Справа № 640/8204/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2018 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі :

Головуючого - судді Невядомського Д.В.,

При секретарі - Гончарові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та зобов»язання надавати дозвіл на виїзд дитини за кордон ,-

в с т а н о в и в :

09.07.2018 року до Київського районного суду м.Харкова надійшла заява відповідача ОСОБА_1, в якій він просить виправити описку у написанні місця реєстрації шлюбу , у зв»язку з чим просить суд виправити допущену описку.

Судом встановлено, щоРішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та зобов»язання надавати дозвіл на виїзд дитини за кордон задоволено в повному обсязі, однак в резолютивній частині рішення судом було допущено описку, у написанні місця реєстрації шлюбу , у зв»язку з чим слід виправити допущену описку та викласти абзац другий та резолютивної частини рішення у настіпній редакції «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1 , який зареєстрований Виконкомом Галайковецької сільської ради, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, серія 1-АМ №060036 », замість невірного «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1 , який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області , серія 1-АМ №0600036 .»

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню, оскільки в з рішенні суду дійсно допущено неточність, що підтверджується матеріалами справи, а також з власної ініціативи зазначити вірну серію свідоцтва про шлюб.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та зобов»язання надавати дозвіл на виїзд дитини за кордон - задовольнити.

Виправити описку у Рішенні Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та зобов»язання надавати дозвіл на виїзд дитини за кордон та викласти другий резолютивної частини рішення, а саме:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1 , який зареєстрований у відділі Виконком Галайковецької сільської ради, Мурованокуриловецького району, Вінницької області , серія 1-АМ №060036 .».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський