АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року

м. Харків

справа № 611/912/17

провадження № 22-ц/790/3129/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.

суддів: Кіся П.В.

Яцини В.Б.

розглянув в порядку письмового провадження в місті Харкові апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 16 березня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Коптєва Ю.А. по справі № 611/912/17 за позовом ОСОБА_2 до Іванівської Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області, Барвінківської райдержадміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до Іванівської Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області, Барвінківської райдержадміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, після уточнення якого просила: поновити строк позовної давності та вважати його не порушеним; визнати за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, право на земельну частку (пай), розташовану на території Іванівської Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області, орієнтованою площею 10,49 умовних кадастрових гектари, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з земель запасу чи земель резервного фонду, які розташовані на території Іванівської Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області; зобов'язати Барвінківську районну державну адміністрацію Харківської області про надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення документації із землеустрою на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, орієнтованою площею 10,49 умовних кадастрових гектари, з земель запасу чи земель резервного фонду, які розташовані на території Іванівської Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області.

В обґрунтування зазначала, з вересня 1991 року по квітень 2004 року вона працювала в Держплемзаводі «Степок» (з жовтня 1996 року - ВАТ «Племінний завод «Степок»), що підтверджується записами в трудовій книжці. Державний акт на право колективної власності ВАТ «Племінний завод «Степок», серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3 зареєстровано 27 жовтня 2000 року за №2, НОМЕР_4 та НОМЕР_5 зареєстровано за № 3 27 жовтня 2000 року.

На момент розпаювання вона була членом Держплемзаводу «Степок» ( з жовтня 1996 року - ВАТ «Племінний завод «Степок»), а отже, відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року, має право на земельну частку (пай), розташовану на території Іванівської Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області, однак до списку членів, додатку до Державного акту на право колективної власності на землю, помилково не включили та не видали відповідний сертифікат.

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 16 березня 2018 року поновлено ОСОБА_2 строк позовної давності.

Позов ОСОБА_2 до Іванівської Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області, Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру уХарківській області про визнання права на земельну частку (пай), - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Ганджа Азербайджан, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, серія і номер паспорта - НОМЕР_6, право на земельну частку (пай), розташовану на території Іванівської Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області, розміром 10,49 умовних кадастрових гектари, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з земель запасу чи земель резервного фонду, які розташовані на території Іванівської Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області.

В іншій частині позову - відмовлено.

В апеляційній скарзі Головне управління Держгеокадастру у Харківській області просить скасувати рішення суду першої інстанції, як незаконне та необґрунтоване та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Посилається на те, що за інформацією, наданою листом Відділу у Барвінківському районі відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ВАТ «Племінний завод «Степок» сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_2 гизи не реєструвався та не видавався.

Вважає, що позивачем не надано доказів членства її у ВАТ «Племінний завод «Степок». Отже позивачем не доведено обставин, з якими законодавство повязує набуття права на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві.

Таким чином, правових підстав для задоволення позовних вимог немає.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення з таких підстав.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивач мала законне право на включення її до списку осіб на розпаювання землі.

Однак з таким висновком судова колегія не погоджується, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до наданої Іванівською Другою сільською радою Барвінківського району Харківської області архівної довідки у документах архівного фонду Держплемзаводу «Степок» (з жовтня 1996 року - Відкрите акціонерне товариство «Племінний завод «Степок») Барвінківського району Харківської області, в відомостях нарахування заробітної плати працівникам відділення №2, числиться ОСОБА_2,, з вересня 1991 року по січень 1993 року - різноробоча, з лютого 1993 року по квітень 2004 року - свинарка (а.с.12).

Трудовою книжкою від 08 жовтня 1991 року, підтверджується, що позивач 29 серпня 1991 року була прийнята на роботу Держплемзаводу «Степок» ( з жовтня 1996 року - Відкрите акціонерне товариство «Племінний завод «Степок») Барвінківського району Харківської області, 20 вересня 2004 року звільнена з роботи (а.с.10).

Пунктом 2 Указу Президента № 720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогодарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначено підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з вимогами ст. ст. 22,23 ЗК України (у редакції 1990 року) та зазначеного Указу Президента особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах товриства на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання товариством цього акта.

Таким чином, право особи на земельну частку (пай) виникає з моменту передачі державного акта на право колективної власності на землю конкретному сільськогосподарському акціонерному товариству, членом якого вона є.

Будь-яких доказів того, що позивач була членом ВАТ «Племінний завод «Степок» надано не було.

Трудова книжка позивача таких посилань не містить (а.с. 10).

З відомостей Головного управління Держгеокадастру Харківської області та Барвінківської райдержадміністрації Харківської області вбачається, що ОСОБА_2 не значиться у додатках до державних актів на право постійного користування землею ВАТ «Племінний завод «Степок» - списках членів ВАТ «Племінний завод «Степок» (а.с. 15, 18).

Не можна вважати обґрунтованим висновок суду про те, що ОСОБА_2 була членом ВАТ «Племінний завод «Степок», оскільки була власником акцій товариства не ґрунтуються на матеріалах справи.

Та обставина, що позивач була присутня на загальних зборах акціонерів ВАТ «Племінний завод «Степок» 15.04.1997 року не підтверджує її членства у товаристві.

З протоколу зазначених загальних зборів вбачається, що на зборах були присутні робітники та службовці товариства (а.с. 84-86).

На зборах вирішувалось питання про порядок розподілу акцій.

Те, що позивач фактично отримала акції товариства матеріалами справи не підтверджується.

Фотокопія повідомлення про перші загальні збори акціонерів не може бути належним доказом того, що позивач була акціонером товариства, оскільки не містить реквізитів офіційного документу (а.с. 87).

Висновок про те, ким і коли було виготовлене це повідомлення зробити не можливо.

Оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, а норми матеріального права застосовані неправильно, оскаржуване рішення підлягає скасуванню, згідно приписів п. п. 3, 4, ч. 1 ст. 376 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 367, 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 376, 382, 383, 384 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 16 березня 2018 року скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.07.2018 року.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - П.В.Кісь

В.Б.Яцина