Справа №333/485/18
Провадження №2/333/914/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконуючого обовязки головного лікаря комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької міської ради ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до виконуючого обовязки головного лікаря комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької міської ради ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судові засідання 27.04.2018 р., 01.06.2018 р., 05.07.2018 р. позивач не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином: на 27.04.2018 р. повісткою особисто під підпис, а на 01.06.2018 р., 05.07.2018 р. повістки, направлялись рекомендованими листами на адресу, вказану в позові, проте вони повертались з відміткою «адресат не проживає». Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 просила позов залишити без розгляду, оскільки позивач двічі не зявився в судове засідання.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до такого.

Положення частей 1,2 статті 131 ЦПК України зобовязують учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини своєї неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, суд при прийнятті рішення враховує вимоги ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод «Право на справедливий суд», згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Європейський Суд з прав людини неодноразово у рішеннях проти України наголошував, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмету спору для заявника.

Враховуючи, що судові повістки позивачу надсилались за адресою, вказаною в позові, заяви від позивача про зміну місця проживання не надходило, суд вважає, що судові повістки на засідання 01.06.2018 р., 05.07.2018 р. є доставленими.

Отже, належним чином повідомлений позивач двічі підряд в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, тому є всі підстави залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.34, 189, 197-200, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконуючого обовязки головного лікаря комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької міської ради ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська