Справа № 322/432/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому вказує, що 14 листопада 2016 року померла ОСОБА_3 За час свого життя 16 квітня 2013 року ОСОБА_3 склала заповіти, якими заповіла йому земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,4374 га., кадастровий номер :01:005:0211, та площею 3,5586 га., кадастровий номер :01:007:0212, які розташовані на території Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, та належали заповідачу на праві приватної власності на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА № 929782 та ЯА № 929783 від 23 березня 2006 року відповідно. ОСОБА_3 останній час проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Він зі спадкодавцем не перебували в родинних відносинах, тому він не знав, що вона померла, і ніхто йому про це не повідомив. Про смерть ОСОБА_3 він дізнався лише 09 листопада 2017 року від працівника ТОВ "Гайчур", яке являється орендарем вказаних земельних ділянок, ОСОБА_4, яка при вирішенні питання щодо орендної плати за землю та прибуткового податку з'ясувала у рідної доньки померлої ОСОБА_2, що ОСОБА_3 померла. Він звернувся до нотаріальної контори, де йому повідомили, про необхідність поновлення строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця, так як він його пропустив, бо з моменту смерті вже пройшло більше 6 місяців. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася. Спадщину ніхто не оформив. На думку позивача те, що він не знав про смерть спадкодавця, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

В позові позивач ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітами від 16 квітня 2013 року, після смерті ОСОБА_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 14 листопада 2016 року, пропущений ним з поважних причин.

Позивач в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд розглядає справу у її відсутність заочно, на підставі наявних в справі доказів.

Допитавши свідка, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву підлягаючою задоволенню.

16 квітня 2013 року ОСОБА_3 склала два заповіти, якими заповіла ОСОБА_1 земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,4374 га., кадастровий номер :01:005:0211, та площею 3,5586 га., кадастровий номер :01:007:0212, розташовані на території Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області. Вказані заповіти посвідчено 16 квітня 2013 року приватним нотаріусом Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5

14 листопада 2016 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, серії І-ЖС № 398217, виданим 10 листопада 2017 року Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила суду, що вона працює в ТОВ "Гайчур" головним бухгалтером. ОСОБА_3 являлася орендодавцем земельної ділянки. У травні 2017 року вона приїздила до доньки ОСОБА_3 ОСОБА_2, та цікавилася чи жива ОСОБА_3, оскільки остання не з'являлася для отримання орендної плати. ОСОБА_2 їй повідомила, що ОСОБА_3 жива, і знаходиться в будинку. В листопаді 2017 року з податкової інспекції ТОВ "Гайчур" отримало повідомлення, що ідентифікаційний код ОСОБА_3 не дійсний. Після цього в Новомиколаївській селищній раді Запорізької області вони отримали інформацію, що ОСОБА_3 померла ще 14 листопада 2016 року. 09 листопада 2017 року вона повідомила про смерть ОСОБА_3 директора ТОВ "Гайчур" ОСОБА_1

Таким чином суд вважає встановленим факт того, що про смерть ОСОБА_3 ОСОБА_1 дізнався 09 листопада 2017 року, тобто за межами шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Статтею 1270 ЦПК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який розпочинається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Суд вважає встановленим, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, так як не був обізнаний про смерть спадкодавця, у зв'язку з чим не міг, і не повинен був, подавати заяву про прийняття спадщини, оскільки чинне законодавство не передбачає права майбутніх спадкоємців на подачу заяв до нотаріальних контор про прийняття спадщини до смерті спадкодавців.

За таких обставин суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини в два місяця.

Керуючись ст. 12, 81, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після померлої 14 листопада 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Новомиколаївського районного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його складення у повному обсязі.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Веб-адреса рішення суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду в повному обсязі складене 06 липня 2018 року.

Суддя А.Б.Шиш