Справа № 509/2711/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 липня 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ж/м Ульянівка, масив Радужний, 15/1, кв.14 до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 вікторівни, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання правочинів недійсними, поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд, поділити належну на праві спільної сумісної власності подружжя квартиру, розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, «Радужний» масив ж/масиву УльянівкаАДРЕСА_1, загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2: визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1) право власності на 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, «Радужний» масив ж/масиву УльянівкаАДРЕСА_1, загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м; визнати за ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4. ІПН: НОМЕР_2) право власності на 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, «Радужний» масив ж/масиву УльянівкаАДРЕСА_1, загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м.; визнати недійсним договір купівлі-продажу № 5141/2018/946830 від 18.05.2018 року автомобілю марки Hyundai Ix35, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_3, між ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_4) із застосуванням наслідків недійсності правочину та витребувати у ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4) автомобіль марки Hyundai Ix35, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_3, д/н НОМЕР_5; визнати недійсним договір купівлі-продажу № 5142/2017/728301 від 29.11.2017 року автомобілю марки Ford Fiesta, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_6, між ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_7) із застосуванням наслідків недійсності правочину та витребувати у ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_7) автомобіль марки Ford Fiesta, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_6, д/н НОМЕР_8; Поділити належні на праві спільної сумісної власності подружжя транспортні засоби між ОСОБА_1 та ОСОБА_2: визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН: НОМЕР_1) право власності на 1/2 частки автомобілю марки Ford Fiesta, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_6, д/н НОМЕР_8; визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2) право власності на ? частки автомобілю марки Ford Fiesta, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_6, д/н НОМЕР_8; визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1) право власності на 1/2 частки автомобілю марки Hyundai Ix35, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_3, д/н НОМЕР_5; визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2) право власності на 1/2 частки автомобілю марки Hyundai Ix35, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_3, д/н НОМЕР_5; та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Разом з позовною заявою позивачем клопотання не заявлялися.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вікторівни, про визнання правочинів недійсними, поділ спільного майна подружжя

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 17 серпня 2018 року о 09:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя Є.С. Козирський