Справа №303/3057/18
ряд.стат.звіту №26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №303/3057/18

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 21 червня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №215. Позов мотивує тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, разом не проживають. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи заяву позивача з якої слідує, що позивач позов підтримує, заяву відповідачки з якої слідує, що відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб 21 червня 2001 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №215, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ФМ №062728 виданого 23 вересня 2003 року (а.с.4).

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження, серії І-ФМ №046570 (а.с.5).

З доводів позивача вбачається, що даний шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, разом не проживають, шлюб існує формально, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сімю.

За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сім'ї є не можливе, шлюб існує формально, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.200, 258, 263-265, 268, ЦПК України, ст.ст.104, 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 червня 2001 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №215 розірвати.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, індекс 89600, м.Мукачево, вул.Пивоварна, буд.16/6, Закарпатської області.

Відповідач : ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, індекс 89632, с.Ільківці, буд.19, Мукачівського району, Закарпатської області.

Головуючий В.О.Монич