233 Справа № 233/3264/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ», що розташоване за адресою: 04070, м. Київ, вулиця Іллінська, 8,

до ОСОБА_2 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1),

ОСОБА_3 (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2),

ОСОБА_4 (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3),

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За матеріалами позовної заяви (за текстом позовної заяви та копією паспортів) відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Проте, у відповідності до інформації Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про осіб, що містяться в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідач ОСОБА_2, 13.07.1964 р. н., перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа (довідка №) в Управлінні соціального захисту населення Добропільської міської ради за адресою: м/н СонячнийАДРЕСА_1,

відповідач ОСОБА_3, 19.06.1956 р. н., перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа (довідка №) в Управлінні соціального захисту населення Добропільської міської ради за адресою: м/н СонячнийАДРЕСА_1,

відповідач ОСОБА_4, 12.02.1956 р. н., перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа (довідка №) в Управлінні соціального захисту населення Селидівської міської ради за адресою: АДРЕСА_2.

Тобто зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідачів знаходиться за межами територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням місця реєстрації відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 у м. Добропіллі Донецької області, позовну заяву належить передати для розгляду до Добропільського міськрайоного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.31,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - передати для розгляду за територіальною юрисдикцією до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: