Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/283/18
2/394/236/18

У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Краснопольської Л. П.

при секретарі: Владовій В. В.

розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Прім» про стягнення орендної плати за договором оренди ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Прім» про стягнення орендної плати за договором оренди.

03 липня 2018 року розгляд справи було відкладено у звязку із клопотання представника ТОВ «Агро-Прім» на 11.30 год. 17 липня 2018 року.

05.07.2018 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області електронним звязком надійшло клопотання від представника відповідача «Агро-Прім» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у звязку з віддаленістю його місця проживання судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Ст. 212 ЦПК України встановлює підстави та порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню враховує те, що проведення судового засіданні по даній цивільні справі в жодному разі не зашкодить інтересам учасників, проводиться з метою оперативного розгляду справи, має на меті не зволікання судового розгляду справи, а також, що це правом учасника та його представника, яке регламентовано в нормах цивільно-процесуального кодексу, а також враховуючи віддаленість проживання представника відповідача та неможливість прибути в судове засідання, наведенні обставини вказують на обовязкове призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативного розгляду справи за участю представника відповідача ТОВ «Агро-Прім», суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Прім» про стягнення орендної плати за договором оренди в режимі відеоконференції, за участю представника відповідача ТОВ «Агро-Прім».

Доручити Господарському суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ТОВ «Агро-Прім» з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області на 17 липня 2018 року о 11.30 год.

Новоархангельський районний суд доручає відповідальній службовій особі Господарського суда м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

17 липня 2018 року о 11.30 год. Копії ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду м. Києва ( вул. Б.Хмельницького, 44-вм. Київ, 01030) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме представнику відповідача ТОВ «Агро-Прім» ( вул. Центральна, 1, с. Миролюбівка Маловисківський район, Кіровоградської області).

В судове засідання викликати учасників та провести його в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_2