Справа № 171/274/13- ц
У х в а л а

іменем України

09 липня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про поновлення строку предявлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином,-

в с т а н о в и в :

ПАТ«Державний ощадний банк України» звернулося до суду із заявою про поновлення строку предявлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначило, що на виконання рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2013 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» матеріальної шкоди заподіяної злочином в розмірі 285532,02 грн.

10.06.2013 року банком предявлено виконавчий лист до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

16.08.2013 року до Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ банком направлено заяву щодо видачі постанови про відкриття виконавчого провадження та надання інформації про стан виконавчого провадження.

17.09.2013 року на адресу банку з Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ, надійшов лист про те, що по даному виконавчому листу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та разом з постановою про проведення відрахування із заробітної плати (доходів) боржника було направлено до КВК №54, за місцем відбування покарання боржника. Також в листі зазначалося, що згідно повідомлення бухгалтера КВК №54, заробітної плати засудженої ОСОБА_1 не вистачає на її самоутримання. Таким чином виконавчий документ знаходився на примусовому виконанні в Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ, але фактично не виконувався, кошти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» не стягувалися.

В подальшому до Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ (змінено назву на Комінтернівський ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області) банком було направлено запити 10.06.2015 року за вих. № 1052-02, 25.01.2017 року за вих. №103.20-12/1/478, 06.06.2017 року за вих. №103.20-12/1- 254, 10.08.2017 року за №103.20-12/1-397, 22.09.2017 року вих.№103.20-12/1-542, 21.11.2017 року вих.№103.20-12/1-784, 12.03.2018 року вих. №103.20-12/1-293 про надання інформації щодо стану виконавчого провадження.

Тільки 30.03.2018 року з Міжрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області (Комінтернівський ВДВС Харківського МУЮ - стара назва) на адресу банку надійшла відповідь (вих. №3728 від 30.03.2018 року) про те, що перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий лист № 171/274/13-ц виданий 29.03.2013 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на виконання не надходив.

Також в листі зазначено, що відповідно до Наказу Головного територіального управління юстиції у Харківській області №124/3 від 15.05.2017 року щодо введення в дію структури та штатного розпису на 2017 рік Головного територіального управління юстиції у Харківській області «Червонозаводський ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області та Комінтернівський ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області обєднано у Міжрайонний відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області. 03.07.2017 року Комінтернівський ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області було ліквідовано шляхом реорганізації.

Станом на 31.05.2018 року на адресу банку ні вище зазначений виконавчий документ, ні постанова про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 171/274/13-ц виданого 23.09.2013 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» матеріальної шкоди заподіяної злочином в розмірі 285 532 грн.02 коп. не надходили.

З вищезазначеного слідує, що ні в АТ «Ощадбанк», ні в Міжрайонному ВДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області виконавчий документ фактично не перебуває, а тому є підстави вважити його втраченим.

У звязку з викладеним просить видати дублікат виконавчого листа №171/274/13-ц від 29.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» матеріальної шкоди заподіяної злочином в розмірі 285532,02 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» матеріальну шкоду заподіяну злочином в розмірі 285532,02 грн.(том №2, а.с.37).

На підставі вказаного рішення суду 29.03.2013 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, матеріальної шкоди заподіяної злочином в розмірі 285532,02 грн.(том №2, а.с.51).

Відповідно до листів запитів від 16.08.2013 року, 10.06.2015 року, 25.01.2017 року, 06.06.2017 року, 10.08.2017 року, 22.09.2017 року, 21.11.2017 року, 12.03.2017 року до Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ та відповіді на вказаний запит від 30.03.2018 року встановлено, що станом на 30.03.2018 року перевіркою даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий документ №171/274/13-ц від 29.03.2013 року щодо стягнення матеріальної шкоди заподіяної злочином з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області не надходив. Також, згідно відповіді від 30.03.2013 року, відповідно до Наказу Головного територіального управління юстиції у Харківській області №124/3 від 15.05.2017 року щодо введення в дію структури та штатного розпису на 2017 рік Головного територіального управління юстиції у Харківській області «Червонозаводський ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області та Комінтернівський ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області обєднано у Міжрайонний відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області. 03.07.2017 року Комінтернівський ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області було ліквідовано шляхом реорганізації (том №2, а.с.53-62).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву пропоновлення строку його предявлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ПАТ«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши вищевикладені обставини, вважає, що причин пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню за вищенаведених підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист на даний час втрачено, що підтверджується викладеними в заяві обставинами, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого документа.

Керуючись ст.433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку предявлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Державний ощадний банк України» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №171/274/13-ц.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №171/274/13-ц за позовом ПАТ«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином у розмірі 285532,02 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2