Справа №701/360/17-ц
Номер провадження2/701/6/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

за участю секретаря - Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 17 листопада 2015 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем актовий запис № 2047.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач.

Їх сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка до суду не зявилась, однак надала суду заяву в якій просила суд слухати справу в її відсутності та задоволити її вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи в порядку ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових повісток за адресою його зареєстрованого місця проживання, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не надходило, причини неявки визнані судом поважними невідомі, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бюджет, не ведуть спільного господарства, спільно не проживають, практично їх сімя повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя, а тому позовні вимоги підлягають до задоволенню. Неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, слід залишити проживати з матірю.

Майновий спір не вирішувався.

Судові витрати покласти на відповідача, згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом №2047 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (жителька вул. Полківнича, буд. 71, с. Іваньки, Маньківського району,Черкаської області ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, Ходосіївка, Києва Святошинського району Київської області, ІПН: НОМЕР_2) РОЗІРВАТИ.

Визначити місцем проживання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, Ходосіївка, Києва Святошинського району Київської області, ІПН:НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (жителька вул. Полківнича, буд. 71, с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, ІПН: НОМЕР_1) - 640 грн. 00 коп., судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В. Л. Маренюк