Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р. Справа № 596/436/18

Провадження № 2-о/596/47/2018

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

представника заявника адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Теребовлянське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, заінтересована особа: Теребовлянське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити йому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, факт його роботи з 09.03.1983 року по 09 червня 1986 року на посаді тракториста Гусятинської «Райсільгоспхімії» Гусятинського району Тернопільської області. Посилається на те, що він почав свою трудову діяльність у липні 1979 року слюсарем Гусятинського міжколгоспного підприємства по виробництву продукції птахівництва. З 09.03.1983 року по 09.06.1986 року він працював в Гусятинській «Райсільгоспхімії» Гусятинського району Тернопільської області на посаді тракториста. В його трудовій книжці про роботу за вказаний час запис відсутній. Гусятинським районним трудовим архівом видано лист відповідь про те, що Гусятинська «Райсільгоспхімія» не здала документи на зберігання в трудовий архів. Встановлення факту йому необхідне для призначення пенсії по віку, а саме, для підтвердження страхового стажу.

Представник заінтересованої особи Теребовлянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області ОСОБА_2 подала клопотання про залишення заяви ОСОБА_3 без розгляду відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, у звязку з наявністю спору про право. Оскільки заявник просить встановити факт його роботи в Гусятинській «Райсільгоспхімії» на посаді тракториста, вважає, що буде мати право на пенсію по віку. Управління не погоджується в заявленими вимогами, тому спір повинен вирішуватись в порядку позовного провадження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримала клопотання та доповнила, що Управління не погоджується в заявленими вимогам, поскільки в трудовій книжці відсутній запис про роботу заявника з 09.03.1983 року по 09 червня 1986 року на посаді тракториста Гусятинської «Райсільгоспхімії», в архіві такі відомості теж відсутні, а свідками такий факт не встановлюється.

Представник заявника адвокат ОСОБА_1 просить відмовити в задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2, оскільки заявнику необхідне встановлення такого юридичного факту для призначення пенсії по віку, а не пільгової пенсії та задовольнити заяву ОСОБА_3 про встановлення йому факту роботи в певний час.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне з огляду на наступне.

В силу вимог ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснює, що суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 4 статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Заявник просить встановити факт виконання ним трудових обов»язків тракториста в періоди з 09.03.1983 року по 09 червня 1986 року в Гусятинській «Райсільгоспхімії» Гусятинського району Тернопільської області, які підлягають зарахуванню для підтвердження стажу для призначення пенсії по віку.

Теребовлянське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області заперечує проти встановлення факту роботи ОСОБА_3 трактористом в періоди з 09.03.1983 року по 09 червня 1986 року в Гусятинській «Райсільгоспхімії» Гусятинського району Тернопільської області з зазначених у відзиві підстав. А саме, що Законом України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності

останньої або відповідних записів у ній встановлюється КМ України, який і затвердив постановою від 12.08.1993 року № 637 Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній. Порядок передбачає можливість встановлення судом факту належності документа, що підтверджує трудовий стаж (п.26), якщо зазначені в ньому прізвище, імя та по-батькові не збігаються з прізвищем, імям, по-батькові особи за паспортом або свідоцтвом про народження. В усіх інших випадках підтвердження наявного трудового стажу здійснюється лише органами Пенсійного фонду шляхом витребування уточнюючих довідок з підприємств і організацій або на підставі показань свідків, у порядку, визначеному Пенсійним фондом України за погодженням з Мінпраці та Мінфіном (пункти 1, 2, 20 названого Порядку).

Підтвердження безпосередньої зайнятості у виробництві сільськогосподарської продукції, на протязі повного польового періоду в рослинництві або на протязі календарного року в тваринництві на підставі показань свідків не передбачено. У разі ліквідації підприємства і відсутності при цьому правонаступників підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, встановленої для окремих категорій працівників, здійснюється в порядку, визначеному Пенсійним фондом України (постанова правління №18-1 від 10.11.2006 року), за погодженням з Мінпраці та Мінфіном, відповідними комісіями, створених при Головних управліннях Пенсійного фонду України в кожній області.

Отже, під час розгляду справи за заявою ОСОБА_3 виявлено спір про право на зарахування до стажу певних періодів роботи, що дає право на отримання пенсії, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, а тому клопотання є підставне.

З врахуванням вищенаведеного, клопотання слід задоволити та залишити без розгляду заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Теребовлянське обєднане управління ПФУ Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення на підставі частини 4 статті 315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 257-258, 268, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заінтересованої особи Теребовлянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області ОСОБА_2 задовольнити.

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Теребовлянське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_3 право звернутись до суду із відповідним позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик