У Х В А Л А

про забезпечення позову

Провадження № 2-з/534/10/18

Справа № 534/610/18

09 липня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Солохи О.В.

з участі секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Юрія, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.02.2015 по 01.02.2018, яка складає 86 217 грн. 78 коп., яке проводиться відповідно до виконавчого листа №1612/887/2012, виданий 13.03.2018 Комсомольським міським судом Полтавської області (виконавче провадження ВП №56040623) на час розгляду справи у суді.

Заяву обґрунтовано тим, що у звязку з незгодою з розміром заборгованості, яка виникла по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та з метою захисту своїх прав та інтересів, заявник звернувся до суду з позовною заявою про звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів. У звязку з тим, що на теперішній час існує спір відносно виниклої суми заборгованості, вважає, що стягнення з нього заборгованості по сплаті аліментів є передчасним, так як по цивільній справі про звільнення його від сплати заборгованості по сплаті аліментів, судом не прийнято остаточне рішення, а проведення такого стягнення в подальшому призведе до порушення його прав та погіршення його матеріального становища.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суддею встановлено, що у провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам; іншими заходами.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Про те, що між сторонами існує спір, свідчить факт звернення позивача до суду за захистом його прав.

З огляду на викладене, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити в межах ціни позову у сумі 86 217 грн. 78 коп.

Керуючись ст. ст.149-153 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повіністю.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах шляхом зупинення стягнення заборгованості у сумі 86 217 грн. 78 коп. по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Юрія, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.02.2015 по 01.02.2018, що проводиться Горішньоплавнівським міським відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області відповідно до виконавчого листа №1612/887/2012, виданого 13.03.2018 Комсомольським міським судом Полтавської області (виконавче провадження ВП №56040623) на час розгляду справи № 534/610/18 (провадження № 2/534/471/18) у Комсомольському міському суді Полтавської області.

Продовжувати, після 01.02.2018, стягнення періодичних платежів по аліментам на утримання неповнолітніх дітей Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Юрія, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проводиться Горішньоплавнівським міським відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області відповідно до виконавчого листа №1612/887/2012, виданого 13.03.2018 Комсомольським міським судом Полтавської області (виконавче провадження ВП №56040623)

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвалу направити Горішньоплавнівському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для виконання, сторонам до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха