Справа № 288/754/18
Провадження № 2-о/288/54/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Попільнянська селищна рада, Житомирської області, Попільнянська державна нотаріальна контора Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, посилаючись на те, що 22 серпня 2018 року померла його мати - ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну земельну ділянку розміром 2,7157 га, яка розташована на території Парипської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області.

Заявник є спадкоємцем за законом, спадщину прийняв так як вступив у володіння та користування зазначеним спадковим майном.

На час відкриття спадщини заявник з серпня 2014 року постійно проживав поряд з спадкодавцем в селі Парипси, Попільнянського району, Житомирської області, сплачував платежі до бюджету за земельну ділянку, що свідчить про прийняття заявником спадщини. Проте, у визначений законом строк, не звернувся до державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заявник просить встановити факт прийняття ним спадщини від померлої ОСОБА_3, яка померла 22 серпня 2014 року, а саме: земельної ділянки, яка належала померлій відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЖТ № 019515.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити її в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб: Попільнянської селищної ради Житомирської області та Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області в судове засідання не зявились, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати без участі їх представників, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ТП № 247139, виданого 13.01.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Попільнянського районного управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_3 померла 22 серпня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис № 14.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого 13.01.2015 року Попільнянською державною нотаріальною конторою в Житомирській області, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про спадкову справу спадкодавцем якої вказана ОСОБА_3.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЖТ № 019515, виданого 18.11.2002 року Попільнянською РДА Житомирської області, ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови райдержадміністрації № 360 від 01.11.2002 року є власником земельної ділянки площею 2,7157 га, яка розташована на території Парипської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, земля надана для ведення особистого селянського господарства, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 57.

Як вбачається з довідки № 446 від 05.06.2018 року виданої Виконавчим комітетом Попільнянської селищної ради, Попільнянського району, Житомирської області, на час відкриття спадщини з серпня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав в селі Парипси, поряд з спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 26.08.2014 року, сплачував платежі за земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3, що свідчить про прийняття спадщини.

Вищевказана інформація підтверджується також квитанціями про прийняття податків і зборів, з яких вбачається, що ОСОБА_2 є платником податків в 2014-2017 роках за земельний пай.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтва про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Вимога ч. 2 ст. 315 ЦПК України вказує, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»; ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Попільнянська селищна рада, Житомирської області, Попільнянська державна нотаріальна контора Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від померлої 22 серпня 2014 року ОСОБА_3, а саме: земельної ділянки, яка належала спадкодавцю відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЖТ № 019515.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4