РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/958/18

Провадження № 2/414/286/2018

Суд Кремінського району Луганської області

у складі: головуючого Костроба Ю. Ю.

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Нововодяне Кремінського району Луганської області, третя особа,яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору Кремінська районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай) у звязку із втратою правовстановлюючого документу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що у березні 1997 року ОСОБА_1 (раніше ОСОБА_2) ОСОБА_3 на підставі відповідного розпорядження голови Кремінської районної державної адміністрації отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛГ №0097831 із земель колишнього КСП ім. Чкалова на території Нововодянської сільської ради Кремінського району Луганської області, який було зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 07.03.1997 за № 200.Уточнена площа земельної частки (паю) із земель колишнього КСП їм. Чкалова на підставі розпорядження голови Кремінської районної державної адміністрації від 05.11.2001 року №1200 складає 9,88 умовних кадастрових гектарів, з точу числі : рілля - 7,72 га; сіножаті - 1,25 га, пасовища - 1,91 га. Вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2018 року становить 201388,98грн.Однак, у 2016 році вона втратила зазначений сертифікат, і не змогла його віднайти.У квітні позивач через свого представника звернулася до Кремінської районної державної адміністрації із заявою про видачу їй дубліката втраченого сертифіката.Однак Кремінська районна державна адміністрація на звернення її представника відмовила у наданні дубліката пославшись у своїй відповіді від 18.04.2018 року №28- 2/1172 на відсутність бланків сертифікатів. Раніше вона також намагалася отримати копію сертифікату або ж дублікат у Відділі у Кремінському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області.Однак їй не надали копії сертифіката або ж дублікату, оскільки сертифікати на земельну частку (пай) виготовлялися в одному примірнику, а оригінал сертифікату був отриманий власником. Відновити сертифікат, або ж отримати його дублікат не представляється можливим.Таким чином ОСОБА_1 позбавлена можливості відновити свої права на земельну частку (пай), що належить їй, в позасудовому порядку і змушена звертатися до суду та просити визнати за нею право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім.Чкалова.

Позивач у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій прохає справу слуханням розглянути за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступними підставами:

Згідно копії свідоцтва про одруження (а.с.11) ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_2, та їй присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Згідно копії головного управління Держгеокадастру у луганській області відділ у Кремінському районі (а.с.13) ОСОБА_5 було видано сертифікат серії ЛГ № 0097831. Уточнена площа земельної частки (паю) із земель колишнього КСП ім. Чкалова на підставі розпорядження голови Кремінської районної державної адміністрації від 05.11.2001 року №1200 складає 9,88 умовних кадастрових гектарів, в тому числі : рілля 7,72 га; сіножаті 1,25 га, пасовища 1,91 га.

Згідно копії свідоцтва про одруження (а.с42) ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_6 та їй присвоєно прізвище ОСОБА_6.

Згідно п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельнихділяноквласникамземельнихчасток (паїв)», право на земельнучастку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств,

сільськогосподарськихкооперативів, сільськогосподарськихакціонернихтовариств, у тому числістворених на базірадгоспів та іншихдержавнихсільськогосподарськихпідприємств, а такожпенсіонери з їх числа, які отрималисертифікати на право на земельнучастку (пай) у встановленомузаконодавством порядку. Право особи на земельнучастку (пай) може бути встановленов судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Частиною другою цієї статті визначено, що документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Відсутність же правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) створює об'єктивні перешкоди для реалізації прав власника.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Постановою Верховного Суду України від 07.10.2015 у справі № 6-1622цс15 вказано, що відповідно до частини п'ятої статті 11 ЦК України цивільні права і обов'язки можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. Можливість виникнення права власності за рішенням суду ЦК Українипередбачає лише у ст.ст. 335 та 376 ЦК України. У всіх інших випадках право власності набувається з інших не заборонених законом підстав, зокрема із правочинів (ч. 1 ст. 328 ЦК України). Стаття 392 ЦК України, у якій йдеться про визнання права власності, не породжує, а підтверджує наявне в позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.

Таким чином суд вважає обґрунтованими заявлені вимоги.

Керуючись ст. ст.317, 319,392 ЦК України, ст.ст.1, 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст.ст. 4,7,13,19,245,264-265,268,272,273, 352,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Нововодяне Кремінського району Луганської області, третя особа,яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору Кремінська районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай) у звязку із втратою правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім. Чкалова, розташованого на території Нововодянської сільської ради Кремінського району Луганської області, площею 9,88 умовних кадастрових гектарів в т.ч.: 6,72 ум. кад. га (шість цілих сімдесят дві сотих ум. кад. га) ріллі; 1,25 ум. кад. га (одна ціла двадцять пять сотих ум. кад. га) сіножаті; 1,91 ум. кад. га (одна ціла девяносто одна сота ум. кад. га) пасовища.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.Ю. Костроба