03.07.2018
Справа № 642/2650/18;
2/642/1176/18
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: ОСОБА_3, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу частково недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати договір купівлі продажу частково недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

04 червня 2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу в передбачений Законом строк усунути недоліки, оскільки вона подана із недодержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України: до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 409 грн. 60 коп., а також лист начальника управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова О.В. ОСОБА_5, згідно якого повідомлено, що на бюджетний рахунок 0006, МФО 851011, КБК 22030101, 14.11.2017 платіжним дорученням № 101 зараховано судовий збір в сумі 1000 (одна тисяча гривень) 00 коп., сплачений ОСОБА_1. Так, суд вважав, що позовна заява подана з не додержанням вимог ст. 177 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», оскільки у листі начальника управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова відсутні визначення щодо призначення платежу, найменування банку, а також назви послуги.

Позивачу було надано десятиденний строк для усунення недоліків та він був попереджений, що у випадку не виконання вимог суду, позовна заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

На адресу суду надійшла заява від представника позивача, в якій зазначено, що долучено оригінал довідки про сплату судового збору, підписаної начальником управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова ОСОБА_5

У довідці зазначено реквізити зарахування, код банку, призначення платежу, а також: «судовий збір за позовом ОСОБА_1, Ленінск. Рай. Суд; від ОСОБА_1, НОМЕР_1».

На підставі викладеного, суд вважає, що позовну заяву не можна приймати до розгляду, у звязку з тим, що у довідці не зазначено за подання якої позовної заяви сплачено кошти у сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, позов потрібно повернути позивачу, що не позбавляє його права повторно звернутися з належним чином оформленою позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Садовопаркова, б. 2, кв. 6) до ОСОБА_2 (Харківська область, смт. Коротич, вул. Шевченко, 9); третя особа: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140 А) про визнання договору купівлі продажу частково недійсним та застосування наслідків недійсності правочину - визнати неподаною та повернути позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Євтіфієв