Справа № 652/448/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Високопільського районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа №652/448/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 06.07.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було задоволено у повному обсязі. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований у Центрально-Міському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 10 червня 2011 року, актовий запис №257 розірвано та після розірвання шлюбу залишено прізвище позивачу «Бондаренко».

Разом з тим, після внесення рішення до програми «Д-3» та підписання рішення на відправлення до Єдиного державного реєстру судових рішень, в тексті рішення, в описовій частині, було допущено описку, а саме в абзаці: «Із довідки Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області (а.с.9) зясовано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та до складу її сімї входить: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3», невірно зазначено по батькові позивача, замість правильного «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», у рішенні зазначено: «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Таким чином, суд, виявивши допущену описку(технічну помилку) в описовій частині рішення, вважає за необхідне виправити допущену описку(технічну помилку,призначивши справу до розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та ч. 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала…

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як убачається із матеріалів цивільної справи, що у позовній заяві (а.с.2-3), копії паспорта громадянина України(а.с.4), копії свідоцтва про шлюб (а.с.7), копії свідоцтва про народження (а.с.8), а також у довідці Високопільської селищної ради Херсонської області від 06.06.2018 року (а.с.9), прізвище позивача зазначено «Бондаренко Наталя Олександрівна».

Разом з тим, в абзаці описової частини рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 06.07.2018 року по справі №652/448/18, а саме при опису дослідження довідки Високопільської селищної ради Херсонської області від 06.06.2018 року (а.с.9) помилково зазначено по батькові позивача «Бондаренко Наталя Вікторівна», що не відповідає зазначеному у вказаній довідці та копіях документів на позивача, в яких правильно вказано ОСОБА_1.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що в абзаці описової частини рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 06.07.2018 року по справі №652/448/18, а саме при опису дослідження довідки Високопільської селищної ради Херсонської області від 06.06.2018 року (а.с.9), судом було допущено описку (технічну помилку), а саме: замість «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», було помилкового вказано «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», тому суд вважає за необхідне вчинити виправлення допущеної описки(технічної помилки), виправити допущену в абзаці описової частини рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 06.07.2018 року по справі №652/448/18, а саме при опису дослідження довідки Високопільської селищної ради Херсонської області від 06.06.2018 року (а.с.9), описку (технічну помилку), та зазначити замість помилково вказаного: «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», правильні дані на позивача: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, для виправлення описки в рішенні суду-до розгляду.

Виправити описку (технічну помилку), допущену в абзаці описової частини рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 06.07.2018 року по справі №652/448/18, а саме при опису дослідження довідки Високопільської селищної ради Херсонської області від 06.06.2018 року (а.с.9), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, замість помилково вказаного«ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», правильні дані на позивача: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

В іншій частині рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 06.07.2018 року по цивільній справі №652/448/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.М. Дригваль