Справа № 2-19/11
УХВАЛА

18 червня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 02.03.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній власності та припинення дій, що унеможливлюють здійснення користування майном, а також в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 07.06.2018 року про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній власності та припинення дій, що унеможливлюють здійснення користування майном,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 02.03.2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній власності та припинення дій, що унеможливлюють здійснення користування майном задоволено частково.

07.06.2018 року ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова виправлено описку у рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній власності та припинення дій, що унеможливлюють здійснення користування майном. Вказано площу земельний ділянок по вул. Каганця,9 у м. Львові, що надані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 245,6 кв.м.

08.06.2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки, яка полягає у тому, що її прізвище є «ОСОБА_1?» з наголосом на букву А, а суд вказав її прізвище як «Ря?біна» з наголосом на букву Я. У звязку із цим її прізвище з гідно із правилами відмінювання буде «Називний:Рябіна, Родовий:Рябіни, Давальний: ОСОБА_1, Знахідний: ОСОБА_1, Орудний: ОСОБА_1», а в рішенні суду помилково вказаної «Рябіної». Просить заяву задовольнити.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку у рішенні та ухвалі суду, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, прізвище відповідача є «ОСОБА_1?» з наголосом на букву А.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,

постановив:

Виправити описку у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 02.03.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній власності та припинення дій, що унеможливлюють здійснення користування майном, а також в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 07.06.2018 року про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній власності та припинення дій, що унеможливлюють здійснення користування майном.

Вказати прізвище відповідачки «ОСОБА_1?» з наголосом на букву А, застосувавши правила відмінювання української мови: «Називний: ОСОБА_1, Родовий: ОСОБА_1, Давальний: ОСОБА_1, Знахідний: ОСОБА_1, Орудний: ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.