УХВАЛА

12 липня 2018 року

місто Дніпро

єдиний унікальний номер судової справи 201/2190/18

номер провадження 2/201/1324/2018

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення,

у судовому засіданні брали участь:

представник позивача ОСОБА_6,

відповідач ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме: витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» договір факторингу № 15 від 28 листопада 2012 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс»; договір факторингу б/н від 28 листопада 2012 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»; договору про передачу прав за іпотечним договором № 0301/0608/71-119-Z-1 від 17 червня 2008 року, укладеного 28 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс»; договір про передачу прав за іпотечним договором №0301/0608/71-119-Z-1 від 17 червня 2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, розглянувши клопотання, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи, що докази, на витребуванні яких наполягають представник відповідача, необхідні для правильного вирішення спору і у сторін немає процесуальної можливості самостійного подання витребуваних ними доказів, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів: договір факторингу № 15 від 28 листопада 2012 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс»; договір факторингу б/н від 28 листопада 2012 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»; договору про передачу прав за іпотечним договором № 0301/0608/71-119-Z-1 від 17 червня 2008 року, укладеного 28 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс»; договір про передачу прав за іпотечним договором №0301/0608/71-119-Z-1 від 17 червня 2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський