Справа № 565/483/18
Провадження № 2/565/276/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Левадної О.А.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договорів та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів з вимогами: розірвати договір №01844/13 від 19.11.2013 року, договір позики №02/06/14 від 13.06.2014 року з відповідними додатками до них та договір поруки від 13.06.2014 року; стягнути солідарно з відповідачів кошти за договором позики в розмірі 28986,96 грн. та штрафні санкції за невиконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за договором позики в розмірі 6000 грн., штрафні санкції за невиконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за договором №01844/13 від 19.11.2013 року в розмірі 6345,38 грн..

11.06.2018 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 поштою надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

У відповідності із ч.1 ст.193 ЦПК, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.7 ст.178 ЦПК відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 13.04.2018 року відповідачам по справі встановлено пятнадцятиденний строк для направлення до суду відзиву на позовну заяву.

Згідно наявної в матеріалах справи розписки, відповідач ОСОБА_2 отримав копію ухвали від 13.04.2018 року та копію позовної заяви з додатками 14.05.2018 року.

Отже відповідач ОСОБА_2 мав право особисто чи через представника предявити зустрічний позов до 29.05.2018 року включно.

Разом з тим, як вбачається із штампу Укрпошти на конверті, в якому до суду надійшла зустрічна позовна заява, зустрічна позовна заява здана на пошту представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 05.06.2018 року, тобто із пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.193 ЦПК.

Згідно ч.3 ст.194 ЦПК зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

За таких обставин, слід повернути заявнику зустрічну позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178,193,194 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути зустрічну позовну заяву від 05 червня 2018 року ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий