Справа № 464/679/18
пр.№ 2/464/722/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Бойко О.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Крез-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь КС «Крез-Капітал» заборгованість за кредитним договором №1007729 від 02.09.2016 року в сумі 17 206 грн. 57 коп. та судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 02.09.2016 року між сторонами було укладено кредитний договір №1007729, відповідно до умов якого відповідач отримала у позивача кредит в сумі 9055 грн. 90 коп. строком на 12 місяців зі сплатою 52% річних за користування кредитними коштами та відповідач зобовязалась у встановлений кредитним договором строку повернути кредит та сплатити проценти за кредитом. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав, не повернув отримані кошти та не сплатив нараховані відсотки за користування кредитом, після закінчення строку договору кредит не повернув. В звязку із чим просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подала до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 02.09.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №1007729, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 9055 грн. 90 коп. строком на 12 місяців зі сплатою 52% річних за користування кредитними коштами. Кредитні кошти були отриманні позивачем відповідно до кредитного договору, що підтверджується накладною №599/9КС від 02.09.2016 року.

Згідно п.п.5.1.3 п.5.1 кредитного договору позичальник зобовязаний щомісячно, до 02 числа, рівними частинами повертати суму кредиту та проценти за ним. У п.п.5.1.4 п.5.1 кредитного договору передбачено, що у випадку несплати позичальником обумовлених п.5.1.3 цього договору щомісячних платежів по поверненню кредитів та процентів за ним, платежі за кредитом збільшуються відповідно до цих змін.

У відповідності із ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк.

За умовами ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 15.01.2018 року загальна сума боргу за кредитним договором №1007729 від 02.09.2016 року становить 17206 грн. 57 коп. з яких: 9055 грн. 90 коп. заборгованість по тілу кредиту; 4760 грн. 67 коп. заборгованість по оплаті відсотків за користування кредитом; 3390 грн. збільшена плата.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобовязань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором №1007729 від 02.09.2016 року в сумі 17 206 грн. 57 коп.

ОСОБА_1 того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрат в розмірі 1762 грн.

На підставі ст.ст.526, 530, 610, 1048, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263 265, 280 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, серія та номер паспорта: КС 637875) на користь Кредитна спілка «КРЕЗ - КАПІТАЛ» (, місцезнаходження м. Львів, вул.Садова, 9 «а») 17 206 (сімнадцять тисяч двісті шість) грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором № 1007729 від 02.09.2016 року та 1 762 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча Бойко О. М.