У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 398/3173/17

провадження № 22-ц/781/875/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_1 (головуючий, суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2018 року в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 2 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі, та Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 травня 2018 року справу призначено до розгляду на 12 червня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 3 липня 2018 року звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 13 липня 2018 року на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Крім того, такий спосіб участі передбачений в разі подання клопотання не пізніше ніж за пять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, з метою забезпечення оперативного розгляду справи суд приходить до висновку, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту, за апеляційною скаргою ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2018 року в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а забезпечення проведення 13 липня 2018 року о 10 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду направити негайно до Голосіївського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Л. Карпенко

Судді: А.М. Головань

ОСОБА_3