Номер провадження: 22-ц/785/5358/18
Номер справи місцевого суду: 522/8628/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Примосрька районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 22 грудня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

15 травня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду подано 15.05.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, ОСОБА_3 надав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, однак у ньому скаржник лише висловлює свою незгоду та передчасність висновків суду апеляційної інстанції, що містяться в ухвалі від 07 березня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, та в ухвалі від 11 квітня 2018 року про повернення апеляційної скарги. При цьому скаржник не зазначає обґрунтованих та поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними і повязані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обставини, на які посилається скаржник не можна визнати поважними.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні 22 грудня 2017 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, йому було розяснено строки та порядок оскарження судового рішення (а.с. 97-99). Копія повного тексту судового рішення ним було отримано 27 грудня 2017 року (а.с. 103звор.).

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За наведених обставин вважаю, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та роз'яснити йому право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 22 грудня 2017 року, в якій зазначити обґрунтовані та поважні підстави для поновлення такого строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 354, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2