Справа № 198/268/18
У Х В А Л А

іменем України

09.07.18 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Юрївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних, заборгованості по процентам, пені, у звязку з невиконанням рішення суду,

В с т а н о в и в:

В провадженні суду мається вищезазначена цивільна справа.

Позивач по справі ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявився, при цьому від останнього на адресу суду надійшла телефонограма, в якій позивач повідомляв про те, що отримав від відповідача ОСОБА_2 відзив на позовну заяву та 05.07.2018 року на адресу суду та відповідача надіслав відповідь на відзив, а також клопотання про розгляд справи в його відсутності (ас. 50).

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявився, при цьому, ознайомившись з матеріалами цивільної справи надав суду заяву в якій просив підготовче засідання по справі відкласти, оскільки як на адресу суду так і на адресу відповідача по справі ОСОБА_2 до теперішнього часу направлена позивачем відповідь (заперечення) на відзив на позовну заяву не надійшла, проте, у разі її надходження відповідачу необхідно з такою ознайомитися та надати щодо неї свої пояснення (заперечення). З огляду на дане та враховуючи, що строки проведення підготовчого засідання в даній справі спливають 13.07.2018 року, представник відповідача ОСОБА_3 також клопотав про продовження строку проведення підготовчого засідання на 30 днів (ас. 52).

Суд вважає можливим вирішити питання про продовження строку підготовчого провадження в даному підготовчому засіданні у відсутності не зявившихся учасників справи, при цьому, зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Так, ухвалою суду від 15.05.2018 року, з дня постановлення останньої, почато підготовче провадження в даній справі (ас. 27-28).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В даному підготовчому засіданні встановлено, що 05.07.2018 року позивачем по справі ОСОБА_1 як на адресу суду, так і на адресу відповідача ОСОБА_2 надіслана відповідь (заперечення) на відзив на позовну заяву, а окрім того, також і клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, про що останній повідомив суду у наданій на адресу суду телефонограмі (ас. 50).

Проте, станом на 09.07.2018 року надіслана позивачем на адресу суду відповідь на відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у відсутності позивача до канцелярії суду не надходили та в матеріалах справи відсутні. Крім того, представник відповідача ОСОБА_3 в наданій до суду заяві про відкладення підготовчого засідання також стверджував, що відповідь (заперечення) позивача на відзив на позовну заяву не надходила і на адресу відповідача по справі ОСОБА_2 (ас. 52).

Однак, шістдесят днів протягом яких має бути проведено підготовче провадження по даній справі спливає 13.07.2018 року.

З огляду на те, що для надходження до суду, а також на адресу відповідача направленої позивачем 05.07.2018 року відповіді на відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за відсутності позивача потрібен певний час, те, що у разі отримання відповіді на відзив відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень у строк до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 180 ЦПК України, суд вважає можливим з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та обєктивного розгляду справи, можливості отримання як судом так і відповідачем відповіді позивача на відзив на позовну заяву, клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, можливості подання відповідачем заперечень щодо відповіді на відзив, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження не більше ніж на 30 днів, починаючи з 13.07.2018 року.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних, заборгованості по процентам, пені, у звязку з невиконанням рішення суду на 30 днів, починаючи з 13 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 09 липня 2018 року.

Суддя: С.О.Маренич