Справа № 456/1945/18
Провадження № 2/456/1091/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 12.08.2005 року у виконавчому комітеті Нежухівської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 7.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що в нього з відповідачкою різні погляди на життя, різне бачення вирішення сімейних справ, у зв'язку з чим постійно виникали непорозуміння та сварки, які переростали у скандали, під час яких він чув на свою адресу образи та зневагу. Крім того, дванадцять років назад відповідачка, забравши свої речі, пішла проживати окремо. В подальшому, він почав підтримувати стосунки з іншою жінкою, від спільного проживання з якою у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Примирення між ними неможливе, як і подальше спільне життя, оскільки вони не підтримують жодних стосунків, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечила.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачкою слід прийняти, позов задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 12.08.2005 року, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Нежухівської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 7. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 /а.с. 3/.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 25.11.2010 року ОСОБА_2 25.11.2010 року змінила прізвище на ОСОБА_2.

З пояснень сторін судом встановлено, що в шлюбі в подружжя народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сім'я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як сторони близько дванадцяти років разом не проживають, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Позивач проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою та виховує спільного з нею сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, чого вони самі не заперечили в судовому засіданні.

Статтею 51 Конституції України та ч. 1 статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що розлад у сім'ї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін та їх малолітньої дочки, оскільки її повноцінний розвиток і виховання у сім'ї, де відсутнє взаєморозуміння та існують постійні конфлікти, є неможливим, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 12.08.2005 року у виконавчому комітеті Нежухівської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 7, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (82430, АДРЕСА_1; НОМЕР_1, виданий Стрийським РВ УМВС України у Львівській області 19.09.1996 року; РНОКПП НОМЕР_4) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (82430, АДРЕСА_2; НОМЕР_2, виданий Стрийським РВ УМВС України у Львівській області 26.11.2010 року).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п.п. 15.5 п. 15 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Л.В.Гула

Повний текст рішення складений судом 10.07.2018 року.