overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 640/4803/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав заяву, в якій просить розглядати справу у їх відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки та представник позивача не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду, суд вважає можливим по зазначеній справі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Розгляд цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити в порядку заочного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 459/1017/18
Провадження № 2/459/590/2018
У Х В А Л А

судового засідання

05 липня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності сторін, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відкласти на 15:30 год. 09.08.2018 року.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 635/821/18
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" липня 2018 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Жихарська, 18, зацікавлена особа - ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Жихарська, 18 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені по аліментам.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.282-284 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Жихарська, 18, зацікавлена особа - ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Жихарська, 18 про перегляд заочного рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 серпня 2018 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас
Справа № 570/399/18
Номер провадження 2/570/712/2018
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_2 просить залишити позовну заяву без розгляду, про що подала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просить задоволити заяву про залишення позову без розгляду, оскільки сторони примирилися та подружжя налагодило стосунки.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.06.2006 р. Квасилівською селищною радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис №21 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6196/17

Провадження № 2/638/1729/18

09.07.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ СК «ВУСО» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок Дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ СК «ВУСО» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок Дорожньо-транспортної пригоди.

Представник ПрАТ СК «ВУСО» - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №ГН-Г-798/2018 від 16.02.2018 року, подала до суду клопотання про слухання справи у режимі відеоконференції, так як вважає за необхідне прийняти участь у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання Представника ПрАТ СК «ВУСО» ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференцій підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У Дзержинському районному суді м. Харкова та Голосіївському районному суді м. Києва наявна така технічна можливість.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ПрАТ СК «ВУСО» - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ СК «ВУСО» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок Дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити в повному обсязі.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ СК «ВУСО» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок Дорожньо-транспортної пригоди провести 28 вересня 2018 року о 09 год. 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Голосіївському районному суді м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Рядок № 48
Справа № 350/1198/18
Номер провадження 2/350/578/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

до підготовчого судового засідання

04 липня 2018 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 (77605, Івано-Франківська область Рожнятівський район, с.Сваричів вул.Божкова, 9) до ОСОБА_3 (67733, Одеська область Білгород-Дністровський район, с.Козацьке вул.Першотравнева 16) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позовна заява поступила в Рожнятівський районний суд Івано Франківської області 03.07.2018 року, відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, підсудна Рожнятівському районному суду Івано Франківської області, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Позивач не заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.175, 187, 190, 196 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

відкрити провадження по даній цивільній справі про що повідомити учасників процесу надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче засідання призначити на 11:00 годин 19 липня 2018 року з викликом у судове засідання сторін в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано Франківської області (77600, Івано Франківська область, смт.Рожнятів, вул.Шкільна, 15).

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://rg.if.court.gov.ua/sud0913/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Рожнятівський районний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бейко А.М.
Справа № 628/2015/18
Провадження № 2/628/1105/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 р. суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

Ознайомившись з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн. за подання позовної заяви майнового характеру, передбаченого п. 1.1 таблиці ставок судового збору на такі реквізити для зарахування надходжень по ККД 22030101 «Судовий збір» : рахунок 0013, Код , МФО 899998, отримувач : Купянське УК/м.Купянськ, банк отримувача : Казначейство України.

Відповідно ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючисьст. 185ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Гетьман
Справа № 460/4752/17
Провадження №2/460/894/18
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

09.07.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 09 січня 2018 року було відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України за клопотанням однієї зі сторін або з власноїініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін..

Керуючись ст.279 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області( м.Яворів вул. Будівельна, 5, третій поверх зал №7) на 24 вересня 2018 року на 11 год. 00 хв..

Копію ухвали, надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.
Справа №522/7002/17
Провадження №2/522/3983/18
УХВАЛА

05 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника ОСОБА_1 про виклик свідка,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участю третьої особи державного нотаріуса Шостого одеського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту як розпорядження майном на випадок смерті недійсним.

03 квітня 2018 року представником ОСОБА_1 подано заяву про виклик у якості свідка по даній справі ОСОБА_5, як близьку подругу померлої спадкодавиці, для підтвердження обставин, щодо поведінки та повсякденного життя покійної спадкодавці в період складення спірного заповіту.

Представник ОСОБА_1 просив розглянути клопотання за його відсутності.

Заперечень про виклик свідка від інших учасників справи не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 Цивільного процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Суд встановивши, що вказана особа може надати пояснення для підтвердження обставин, які мають значення для справи, задовольняє заяву про виклик свідка.

Керуючись ст.ст. 90, 91 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участю третьої особи державного нотаріуса Шостого одеського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту як розпорядження майном на випадок смерті недійсним, у якості свідка: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська
Справа№ 346/2685/18
Провадження № 2/346/1521/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді: Потятинник Ю. Р.

секретаря: Васильчук Я. В.

провівши підготовче судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

до закриття підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії:

1. Відкрито провадження у справі;

2. Проведено підготовче судове засідання;

3. Вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи.

.

Від відповідача в установлений судом строк відзиву на позов не поступив.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, виконавши вимоги ч.2 ст. 247 ЦПК України та керуючись ст.ст 197-200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 08 серпня 2018 року о 09:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потятинник Ю. Р.
Справа № 750/6691/18
Провадження № 2-о/750/169/18
У Х В А Л А
06 липня 2018 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,
в с т а н о в и л а :
04.07.2018 року заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою про встановлення факту смерті.
Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Заявник просить встановити, що ОСОБА_2 померла в м. Брянка Луганської області, проте не додає доказів, з якими звертався в Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та отримав відмову, а саме свідоцтво серії І-ВВ № 034220 від 21.12.2017.
Окрім цього, заявник та померла мають різні прізвища, при цьому заявник вказує, що є сином померлої. Тому заявнику необхідно надати докази, якими підтверджуються родинні звязки.
Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,
у х в а л и л а :
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, залишити без руху.
Запропонувати заявнику в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 265/3281/18
Провадження № 2-о/265/405/18
УХВАЛА

05 липня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі клопотання заявника про витребування доказів по цивільній справі за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,

зацікавлені особи: Лівобережне об`єднань управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Лівобережне об`єднань управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, , приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 18 квітня 2018 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 просив суд витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_1 відомості щодо кола осіб, що звернулись із заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з метою правильного вирішення справи по суті, приходить до висновку про необхідність витребування відомості про коло осіб, що звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_1 відомості щодо кола осіб, що звернулись із заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18 травня 2017 року.

Відшукувані документи направити суду у найкоротший строк.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_1 для виконання.

Розяснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судове засідання на 09 липня 2018 року о 08-00 годині.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу проголошено 05 липня 2018 року.

Суддя Мельник І.Г.