Справа № 214/2882/18
2/214/1954/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 17 вересня 2016 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_3В, 30 квітня 2016 року.

Однак, останнім часом сімейне життя між ними сторонами не склалось, стосунки суттєво погіршились, у звязку з чим фактично припинились шлюбні відносини. Позивач, зазначає, що вже понад три місяці відповідач не проживає з нею. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, в взаємовідносини чоловіка та дружини. Через непорозуміння, щодо порядку побудови сімейного життя, між ними постійно виникали непорозуміння, що тяжким чином впливає на психологічний стан їхньої дитини. На даний момент ведення спільного господарства припинено, та між сторонами не залишилось ніяких спільних інтересів. Позивач не бажає поновляти шлюбні відносини, та зазначає, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дитини.

Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 І-КИ № 343520, 17 вересня 2016 року міжОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстрований Дзержинським районним у місті ОСОБА_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, народилась 30 квітня 2016 року, її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 9а.с.7)

Судовим розглядом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено у звязку з різними поглядами на життя, відсутністю почуття любові, поваги. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 17 вересня 2016 року між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Хавронова) та ОСОБА_2, що зареєстрований Дзержинським районним у місті ОСОБА_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 403.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та фактично проживає за адресою: вул. українськаАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1;

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: м-н. Гірницький буд. 14, кв. 47, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Суддя А.В. Ткаченко