Справа № 484/1361/18
Провадження № 2/484/842/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свої утримання до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку та донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку в розмірі ? частини від його заробітку доходу, мотивуючи тим, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилась донька ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 - син ОСОБА_4. На теперішній час вона не працює, оскільки доглядає дитину, змушена існувати на соціальну допомогу. Відповідач добровільно надавати майнову допомогу не бажає. Вважає, що розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на її утримання, повинен складати ? частину від його заробітку (доходу).

03.05.2018р. відповідач надав суду відзив, в якому позов визнав частково та просив суд стягнути з нього аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини від його заробітку, вказуючи, що він сплачує аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини від заробітку та має кредитне зобов'язання, отже немає змоги сплачувати аліменти в розмірі, вказаному в позовній заяві.

26.06.2018р. від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій вона просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, вказуючи, що оскільки відповідач працює, він має можливість сплачувати аліменти саме в такому розмірі.

На судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі, зазначаючи, що позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, відповідач працює, отже має можливість сплачувати аліменти в розмірі ? частини від його заробітку (доходу).

Відповідач просив позов задовольнити частково, оскільки він має змогу платити аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від свого заробітку, оскільки в іншому випадку на його проживання буде залишаться менше 50% від його доходу. Крмі того він має непогашене кредитне зобов'язання перед банком.

Вислухавши пояснення учасників процес, дослідивши докази, надані суду, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.04.2011р. Під час шлюбу у них народились діти: ІНФОРМАЦІЯ_5 - донька ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_6 - син ОСОБА_4. Діти проживають з позивачем. Відповідач проживає окремо. Судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.04.2018р. з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Відповідач працює на ПАТ «Первомайський МКК» та його заробітна плата за період з 01.10.2017р. р. по 31.03.2018р. склала 20981,60грн., що підтверджується довідкою про доходи, виданою 23.04.2018р.

Крім того, він має кредитне зобов'язання перед ПАТ КБД «Приватбанк» з 31.01.2018р. строком на 10 місяців зі сплатою щомісячного платежі в сумі 324,95грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Статтею 80 СК України визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Таким чином, підставою для стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, є можливість батька дитини може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач працює, його середній заробіток на місяць складає приблизно 3497грн,. з його підлягають утриманню аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини. Він має непогашені кредитні зобов'язання.

Позивач визнав позов частково, вказуючи, що він має змогу сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі лише 1/6 частини від свого доходу, оскільки у випадку задоволення позову в повному обсязі відрахування з його заробітної плати будуть становити більше 50%, але він також потребує коштів на проживання.

Позивач доказів того, що відповідач може їй надавити матеріальну допомогу в розмірі ? частини від своїх доходів, суду не надала.

Таким чином, враховуючи викладене вище, майнове становище відповідача суд вважає, що розмір аліментів на утримання позивача у 1/6 частини від доходу є таким, що враховує інтереси позивача та не порушує прав відповідача.

Отже позов належить частковому задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивач від його сплати звільнена.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Нікольське Світловодського району Кіровоградської області, (місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на її утримання зпочинаючи з 02.04.2018р. в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судових збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 09.07.2018р.

Суддя Н.А.Медведєва