Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/328/18
Провадження № 2/433/255/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р.

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, якого представляє ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, якого представляє ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

26 червня 2018 року представник відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду надала клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що в провадженні Сватівського районного суду Луганської області на розгляді перебуває цивільна справа № 426/11659/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та про виключення запису про ОСОБА_2, як про батька дитини ОСОБА_4, з актового запису № 214 від 27.05.2004. Вважає, що виключення запису про ОСОБА_2 з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_2 у цивільній справі № 426/11659/18 унеможливить задоволення позову ОСОБА_5 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав і стягнення аліментів.

В судове засідання позивач не з'явилась. Про розгляд справи була повідомлена завчасно та належним чином. Причина її неявки суду не відома.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явились. Про розгляд справи були повідомлені належним чином. Через канцелярію суду представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, зупинення провадження з зазначеної підстави допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Сватівського районного суду Луганської області на розгляді перебуває цивільна справа № 426/11659/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та про виключення запису про ОСОБА_2, як про батька дитини ОСОБА_4, з актового запису № 214 від 27.05.2004.

Таким чином, справою, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Наведене підтверджено ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 11.06.2018 про призначення експертизи, з якої вбачається характер спору.

На підставі вищенаведеного суд приходить до переконання, що провадження по даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 426/11659/18, яка перебуває на розгляді у Сватівському районному суді Луганської області, оскільки предметом спору між сторонами у вищевказаних справах є спір відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та рішення по справі № 426/11659/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та про виключення запису про ОСОБА_2, як про батька дитини ОСОБА_4, з актового запису № 214 від 27.05.2004 може вплинути на результати розгляду і даної справи.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 433/328/18 (Провадження № 2/342/255/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, якого представляє ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 426/11659/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та про виключення запису про ОСОБА_2, як про батька дитини ОСОБА_4, з актового запису № 214 від 27.05.2004.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський