Справа № 630/247/18
Провадження № 2/630/195/18
09 липня 2018 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень до нього від 16 травня 2018 року, просить стягнути з ОСОБА_2, аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму громадян.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що з 09 липня 1999 року по 23 березня 2011 роки перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Під час шлюбу у них 08 січня 2000 року народився син ОСОБА_4, на утримання якого відповідач на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 19 червня 2007 року сплачував аліменти у розмірі 1/4 частини від свого заробітку щомісячно. Від моменту настання повноліття дитини відповідач припинив сплачувати аліменти. На теперішній час її син, ОСОБА_3, є студентом першого курсу Харківського національного економічного університету ім. С.Кузнеця та не має власного джерела доходів, бо навчається на контрактній формі. В зв'язку з цим дитина потребує матеріальної допомоги, якої відповідач не надає. Але вона, ОСОБА_1, як мати, яка утримує сина, не в змозі в повній мірі забезпечити потреби сина в період навчання, розмір яких щомісяця складає приблизно 9500,00 грн.
Ухвалою суду від 21 травня 2018 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але її представник ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання повторно не зявився без поважних на то причин та відзив на позов не подав. Заяву про відкладення розгляду справи до суду відповідач не подавав. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному порядку.
В судовому засіданні, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне встановлено наступне.
Сторони, ОСОБА_1в. і ОСОБА_2, перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 липня 1999 року, який було розірвано 05 лютого 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу 1-ВЛ № 121080, виданим 23 березня 2011 року відділом ДРАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області.
Під час перебування у шлюбі у сторін 08 січня 2000 року народився син, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ВЛ № 125077, виданим 24 лютого 2000 року Люботинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області.
На даний час ОСОБА_3 є повнолітнім та навчається на 1-му курсі денного відділення факультету менеджменту і маркетингу Харківського національного економічного університету ім. С.Кузнеця, що підтверджується довідкою № 129/20 від 10 квітня 2018 року, виданою деканом факультету, та договором про надання освітніх послуг № 2017.03.076.010.6.01.021 від 12 серпня 2017 року. Строк навчання до 30 червня 2021 року.
Згідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Оскільки ОСОБА_3 навчається на денному відділенні, стипендії не отримує та не може офіційно влаштуватися на роботу, то він потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання. Матір позивача, ОСОБА_1, працює та надає таку допомогу, оскільки повнолітній син знаходиться на її утриманні, а відповідач такої допомоги на утримання сина не надає. У звязку з наведеним, суд стягує з відповідача аліменти.
Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві стверджувала, що потреби її сина, ОСОБА_3, які виникли в процесі навчання, сягають розміру 9500,00 грн. на місяць, чим обґрунтовувала заявлену вимогу про стягнення аліментів. Однак, жодного доказу на підтвердження того, що такі витрати дійсно викликані процесом навчання та понесені позивачем, суду не представлено
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, відсутність у нього інших неповнолітніх дітей, і стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини від його заробітку, які він має можливість виплачувати.
Також, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 704,80 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих сум.
Керуючись ст.ст. 191, 198-200 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 141, 263, 265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер суду не відомий), адреса реєстрації: Харківська область, м. Люботин, вул. Кооперативна, 26, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частин від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25 квітня 2018 року до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 12 липня 2018 року.

Суддя О. О. Малихін