Номер провадження 22-ц/775/406/2018(м)
Головуючий у 1-й інстанції Ковтуненко В.О.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, стягнення грошової суми, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особистої приватної власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 березня 2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, стягнення грошової суми задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особистої приватної власності задоволено.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду від 25.06.2018 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду від 01.03.2018р., ОСОБА_2 28.04.2018р. та ОСОБА_3 03.05.2018р. подали апеляційні скарги, які разом із матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Донецької області.

В заяві, доданій до апеляційної скарги ОСОБА_3, просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01.03.2018р. та поновити його. В обґрунтування зазначає, що на даний час проживає в м. Києві, в м. Маріуполь приїхала 05.04.2018р. і тільки тоді отримала копію повного тексту оскаржуваного рішення. Її представник ОСОБА_5, яка отримала копію повного тексту рішення 03.04.2018р. (а.с. 143), з 07.04.2018р. по 23.04.2019р. знаходилась у відпустці та перебувала за межами міста (а.с. 158). Ці обставини, як зазначає апелянт завадили своєчасній подачі апеляційної скарги.

З огляду на викладене, враховуючи переконливість доводів, наведених апелянтом у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, стягнення грошової суми, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особистої приватної власності.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 березня 2018 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Копії ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріали направити учасникам справи, встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18 липня 2018 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А.Попова