АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 653/4117/17 Головуючий у І інстанції Венглєвська Н.Б.
Номер провадження 22-ц/791/996/18 Доповідач Семиженко Г.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Бугрика В.В.,

секретар Павловська Ю.О.,

розглянувши у місті Херсоні у порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області у складі судді Венглєвської Н.Б. від 13 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення обов'язку щодо сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що на підставі рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2009 року у справі № 2-1199/09 цим же судом видано виконавчий лист, за яким ОСОБА_2 зобов'язано сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з 13 листопада 2009 року до повноліття дитини ОСОБА_5, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, цього року син закінчив 9 класів загальноосвітньої школи та вступив на навчання до Іванівського професійного аграрного ліцею на перший курс денної форми навчання, у серпні 2017 року він переїхав проживати до позивача до будинку АДРЕСА_1, позивач несе витрати по його утриманню, у позові просив припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 за вказаним вище рішенням суду з 12 серпня 2017 року, - дня переїзду сина на постійне місце проживання до нього та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 від усіх видів її доходів, але не менше 50 % розміру встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 13 березня 2018 року позовні вимоги задоволено частково, ухвалено припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з 12 серпня 2017 року, - дня постійного місця проживання ОСОБА_5 з батьком, відшкодовано половину судових витрат у розмірі 1820 гривень, у задоволенні решти вимог позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 з посиланням на незаконність та необґрунтованість рішення суду просив його в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів з відповідачки скасувати та задовольнити дану позовну вимогу, в решті рішення залишити без змін, в обґрунтування скарги покликався на те, що відповідно до ст. 180-192 СК України сама по собі спроможність одного із батьків утримувати дитину не звільняє другого з батьків, який проживає окремо, від обов'язку по сплаті аліментів, допомога, яка надавалася відповідачкою безпосередньо сину має епізодичний та недостатній характер.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони мають спільного сина ОСОБА_5, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1, 24 грудня 2009 року Генічеським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист № 2-1199/09 про стягнення з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 на користь відповідачки аліментів щомісячно по 1/4 частині зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2009 року і до повноліття дитини, ОСОБА_2 проживає у будинку АДРЕСА_1 разом з сином сторін, відповідачка ОСОБА_3 проживає у селі Новий Азов Генічеського району Херсонської області, має іншу дитину 2007 року народження.

Рішення суду в частині звільнення позивача від слати аліментів не оскаржується та судом апеляційної інстанції в цій частині не перевіряється.

Питання обов'язку батьків утримувати неповнолітніх дітей врегульовано ст. ст. 180-183 СК України, за приведеними нормами матеріального права батько або матір, які проживають окремо від дитини, зобов'язані сплачувати аліменти на користь того з батьків, з ким проживає неповнолітня дитина, при цьому матеріальна здатність утримувати дитину того з батьків, з ким вона проживає, не може бути підставою для звільнення від вказаного обов'язку іншого з батьків, рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні частини позовних вимог підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову у вказаній частині з врахуванням інтересів іншої неповнолітньої дитини відповідачки.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 376, 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області в частині відмови у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасувати, зазначену позовну вимогу ОСОБА_2 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 від усіх видів її доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 08 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення цього ж суду в частині відшкодування судових витрат змінити, збільшити розмір стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування судових витрат з 1820 гривень до 3640 гривень.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, на неї протягом тридцяти днів з 12 липня 2018 року, - дня складення повної постанови, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик