Справа № 755/6957/18
"06" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.,
при секретарі Грінкевич А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,
В травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, оскільки вона навчається у Бізнес-коледжі Європейського університету IV рівня акредитації у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2019 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_1, стягнуто аліменти до досягнення дитиною повноліття. На даний час ОСОБА_1 є повнолітньою і навчається в Бізнес-коледжі Європейського університету IV рівня акредитації, що і стало підставою для звернення позивача до суду з зазначеним позовом.
В судове засіданні позивач та її представник не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують та просять його задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаною у позовній заяві, про причини неявки відповідач суд не повідомив, процесуальним правом надати відзив по суті предмету спору не скористався.
З урахуванням вищевикладеного Дніпровським районним судом м. Києва 06 липня 2018 року в судовому засіданні постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2006 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено (а.с. 6-7).
З 01 вересня 2015 року ОСОБА_1 зарахована і на даний час являється студенткою 3 курсу денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Молодший спеціаліст» Бізнес-коледжу Європейського університету IV рівня акредитації, що підтверджується довідкою № 64 від 21 лютого 2018 року, термін закінчення навчання - 30 червня 2019 р. (а.с. 8).
Відповідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, обмежень щодо його працевлаштування судом не встановлено, тому суд вважає, що ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано.
Відповідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).
При визначені розміру аліментів, беручи до уваги, що попередньо за рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини заробітку, та враховуючи матеріальне становище сторін, встановлений законом прожитковий мінімум, а також те, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, у зв'язку з чим не має можливості працювати, будь яких доходів не має, тому потребує матеріальної допомоги, що є підставою для задоволення позову про стягнення аліментів, а саме слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку до закінчення навчання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Обставини, на які посилається позивач на підставу своїх вимог, не спростовані відповідачем, який не скористався процесуальним правом подати відзив (заперечення проти позову) та докази на спростування заявлених позовних вимог, а тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які наявні в матеріалах справи.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 1-13, 77-83, 89, 95, 223, 259, 263-265, 268, 280-283, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.
Рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06 квітня 2018 року.

Суддя Н.О.Яровенко