Справа № 355/783/18
Провадження № 2/355/461/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом 05.06.2018 року звернувся позивач. Свої вимоги мотивує тим, що 13 грудня 2010 року померла його матери ОСОБА_11. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді частки житлового будинку розташованого по вул. Лебединська 35, с. Пасічна Баришівського району Київської області, яка належала померлій згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.05.1996 року. Також за життя ОСОБА_11 успадкувала частки вищезазначеного будинку після смерті:

- дочки ОСОБА_12 померлої 31.08.2002 року (спадщину після якої прийняли: батько померлої ОСОБА_13, мати померлої ОСОБА_11 та син померлої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1);

- сина ОСОБА_14 померлого 25.10.2007 року (спадщину після смерті якого прийняли: батько померлого ОСОБА_13 та мати ОСОБА_11), але за життя спадкових прав не оформили.

За життя ОСОБА_11 ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склала.

Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але через те, що спадкодавці не оформили свої спадкові права, не може належним чином оформити спадщину.

Просить суд визнати за ним, ОСОБА_1, картка платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/3 частку житлового будинку загальною площею 182,3 кв. м розташований за адресою: вул. Лебединська, буд. 35, с. Пасічна Баришівського району Київської області (які залишилися після смерті ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_16).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, заявлений позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не зявились, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлений позов визнають в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13 грудня 2010 року померла його матери ОСОБА_11. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді частки житлового будинку розташованого по вул. Лебединська 35, с. Пасічна Баришівського району Київської області, яка належала померлій згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.05.1996 року.

Також за життя ОСОБА_11 успадкувала частки вищезазначеного будинку після смерті:

- дочки ОСОБА_12 померлої 31.08.2002 року (спадщину після якої прийняли: батько померлої ОСОБА_13, мати померлої ОСОБА_11 та син померлої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1);

- сина ОСОБА_14 померлого 25.10.2007 року (спадщину після смерті якого прийняли: батько померлого ОСОБА_13 та мати ОСОБА_11), але за життя спадкових прав не оформили.

Співвласниками будинку по вул. Лебединська, буд. 35, с. Пасічна Баришівського району Київської області є відповідачі по справі.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне позов задоволити.

Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України та ст.ст. З, 118, 119, 206,213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, картка платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/3 частку житлового будинку загальною площею 182,3 кв. м.,що розташований за адресою: вул. Лебединська, буд. 35, с. Пасічна Баришівського району Київської області (які залишилися після смерті ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_16).

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_17