Ухвала

05 липня 2018 року

м. Київ

справа № 643/10181/14-ц

провадження № 61-10492ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості отримання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну черговості отримання права на спадщину.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У січні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначені судові рішення, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, він просив скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 січня 2015 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року відмовлено.

У січні 2018 року до Верховного Суду надійшла повторно касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначені судові рішення, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, він просив скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року відмовлено.

У травні 2018 року до Верховного Суду втретє надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначені судові рішення, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, він просив скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що касаційна скарга ОСОБА_1 вже була предметом касаційного перегляду, підстав для повторного розгляду даної касаційної скарги немає.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості отримання права на спадщину.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк