Номер справи 623/1972/18
Номер провадження 2-н/623/170/2018
У Х В А Л А

іменем України

10.07.2018 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В с т а н о в и в:

В липні 2018 року Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж ( далі ІКПТМ) звернулось до суду з зазначеною заявою та просить суд видати судовий наказ за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 25584,44 грн.

Заявник посилається на те, що послуги з теплопостачання за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пр-т. НезалежностіАДРЕСА_1 надавались боржникам своєчасно у встановленому законом порядку, але боржники не оплачують їх, внаслідок чого у них виникла заборгованість, яка за період з жовтня 2015 року по травень 2018 року становить 25584,44 грн.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржники мешкають за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пр-т. НезалежностіАДРЕСА_2. Згідно довідки відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області божник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А. Послуги з теплопостачання, як зазначає заявник в заяві про видачу судового наказу, надавались за адресою : Харківська область, м. Ізюм, пр-т. Незалежності,43 кв.5

Із копії договору про надання послуг з централізованого опалення від 15 червня 2018 року наданого заявником до заяви про видачу судового наказу вбачається, що відсутній підпис боржників.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як вбачається з п. 8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не зареєстрований за спірною адресою, а в договорі про надання послуг з централізованого опалення відсутні підписи боржників, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, оскільки із заяви вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Відмовити Ізюмському комунальному підприємству теплових мереж у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання .

Розяснити заявнику, що відповідно до частини другою статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк