1316/3896/2012
4-с/465/70/18
У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії -Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк", на дії державного виконавця Франківського ВДВС м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про повернення викорнавчого документа, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області №2/450/365/13 від 12.02.2014 року стягувачу по цивільінй справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України в особі ТВБВ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу , -

в с т а н о в и в :

10 липня 2018 року до Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії -Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк", на дії державного виконавця Франківського ВДВС м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про повернення викорнавчого документа, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області №2/450/365/13 від 12.02.2014 року стягувачу по цивільінй справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України в особі ТВБВ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 року, справу передано для розгляду судді Гулієвій М.І.

Згідно матеріалів, подання подане у виконавчому провадженні за примусовим виконанням рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 2/450/365/13 за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України в особі ТВБВ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу .

За ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Враховуючи, що інше не передбачено законом, скарга Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії -Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк", повинна вирішуватися судом, який розглянув справу, тобто в даному випадку Пустомитівський районний суд Львівської області.

Враховуючи, що дане подання не підсудне Франківському районному суду м. Львова, з урахуванням загальних положень ЦПК України, зокрема ст. 31 ЦПК України, суд вважає за необхідне передати подання на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 446, 447 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Передати Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії -Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк", на дії державного виконавця Франківського ВДВС м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про повернення викорнавчого документа, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області №2/450/365/13 від 12.02.2014 року стягувачу по цивільінй справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України в особі ТВБВ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу , за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.І. Гулієва