Справа № 351/1173/18
Номер провадження №2-о/351/34/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю: секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини 23.01.2015 р., мотивуючи тим, що 23.01.2015 р. померла його бабця ОСОБА_3 та залишила заповіт, який 07.10.2014 р. посвідчений секретарем виконавчого комітету Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, згідно якого все своє майно, що належало останній на праві власності заповіла ОСОБА_1 Заінтересована особа по справі, ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_3 спадщину не прийняла, єдиним спадкоємцею за заповітом став внук померлої, заявник по справі. Однак у звязку із тим, що ОСОБА_3 була зареєстрована в належному їй будинку по вул. Мазепи,25 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, але останніх пять років проживала в будинку по вул. С. Стрільців,80 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області разом із ОСОБА_1, Державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори було відмовлено останньому у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, а тому заявник вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Представник заявника подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав повністю та просив її задоволити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши та дослідивши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах спадкування» розяснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття садщини.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-НМ № 199392, виданого на ОСОБА_3, вбачається, що остання померла 23.01.2015 р.

З заповіту від 07.10.2014 р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області слідує, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно на користь ОСОБА_1

З довідки від 30.03.2018 р. виданої Заболотівською селищною радою ОТГ, слідує, що на час смерті ОСОБА_5, яка померла 12.01.1996 р., остання була зареєстрована одна в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки від 21.05.2018 р. №01-18/230 виданої виконкомом Стецівської сільської ради, слідує, що на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована в господарстві, що в с. Стецева по вул. Мазепи,25, але фактично постійно проживала в господарстві по вул.. Січових Стрільців №80 в с. Стецева. Заповіт від імені ОСОБА_3, яка померла 23.01.2015 р. посвідчувався в Стецівській сільській раді за №99 від 07.10.2014 р.

Згідно довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 23.05.2018р. №1267/01-09 слідує, що після смерті ОСОБА_3, померлої 23.01.2015р., спадкова справа не заведена.

В інформаційній довідці зі Спадкового реєстру від 23.05.2018р., інформація відсутня.

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 23.01.2015 р.

Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник проживав разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Стецівської сільської ради від 21.05.2018 р. Встановлення факту спільного проживання є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі ст. 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини 23.01.2015 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.