10.07.2018
Справа № 642/3026/18
2-о/642/147/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву Харківської міської ради, заінтересована особа: управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про визнання спадщини відумерлою, та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просив визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, яка померла 15.03.2015р. та ОСОБА_3, який помер 05.09.2001р., а також передати відумерлу спадщину у комунальну власність територіальній громаді м.Харкова в особі Харківської міської ради.

В попередньому судовому засіданні предстаником заявника заявлене клопотання про витребування доказів, а саме: з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61022, м.Харків, вул.Сумська,61) щодо реєстрації смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 15.03.2015р. та ОСОБА_3, 31.05.1953р.н., померлого 05.09.2001р. та з 2-ї ХДНК (61093, м. Харків, вул. Озерянська,6) чи звертався хто небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 15.03.2015р., ОСОБА_3, померлого 05.09.2001р. та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, а також надати витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів.

Дане клопотання позивач обґрунтовував тим, що самостійно таку інформацію він отримати не може, оскільки згідно відповіді РАЦС та ХДНК такі відомості надаються тільки за ухвалою суду.

Представник заінтересованої особи просив розглядати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши представнка позивача, дослідивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити заяву про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування і у заявника можуть виникнути труднощі в своєчасному отриманні цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування наступних письмових доказів:

Витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61022, м.Харків, вул.Сумська,61) відомості стосовно реєстрації смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 15.03.2015р. та ОСОБА_3, 31.05.1953р.н., померлого 05.09.2001р., які були зарєєстровані та проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з 2-ї ХДНК (61093, м. Харків, вул. Озерянська,6) відомості чи чи звертався хто небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 15.03.2015р., ОСОБА_3, 31.05.1953р.н., померлого 05.09.2001р. які були зарєєстровані та проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, а також надати витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко