Справа № 153/1345/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

представників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_1 про визнання строку оплати експертизи пропущеним з поважних причин та повторне направлення матеріалів справи для проведення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_8 про визнання частково недійсним договорів купівлі-продажу будинковолодіння, усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення матеріальної та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання добросовісним набувачем,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

27 червня 2018 року до Томашпільського районного суду надійшло клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_1 про повторне направлення матеріалів справи для проведення будівельно-технічної експертизи у даній цивільній справі, яке мотивовано тим, що клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність оплати послуг експерта на рахунок на його оплату було отримано лише 11 квітня 2018 року в судовому засіданні, на виконання ухвали Томашпільського районного про призначення експертизи ОСОБА_3 було проведено оплату праці експертів, що підтверджується квитанцією про оплату, тобто, в установлений 45-денний термін. Окрім того, позивач у справі є пенсіонером, постійно хворіє та має низький рівень доходів, тому просить визнати причини пропуску строку оплати експертизи поважними, пропуск оплати праці експертів не вважати ухиленням від участі у експертизі та повторно направити матеріали справи для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2018 року.

В судовому засідання позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 підтримали клопотання та попросили його задовольнити.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання мотивуючи тим, що експертиза була уже призначена ухвалою суду.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, які зявилися в судове засідання, оглянувши докази, додані до поданого клопотання, прийшов до наступного.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 21 лютого 2018 року призначено по справі за позовом ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_8 про визнання частково недійсним договорів купівлі-продажу будинковолодіння, усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення матеріальної та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_8 про визнання добросовісним набувачем судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Справа направлялась для проведення експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, але 3 травня 2018 року була повернута без висновку експерта, у звязку з тим, що позивач станом на 2 травня 2018 року експертні послуги в розмірі 8580,00 гривень не оплатив.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання про повторне направлення матеріалів справи для проведення будівельно-технічної експертизи, 4 травня 2018 року ОСОБА_3 оплатила послуги експерта в сумі 8580,00 гривень.

Згідно ч.1 ст.. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи надані стороною первісного позивача докази щодо вирішення клопотання про повторне направлення матеріалів справи для проведення будівельно-технічної експертизи, зокрема, квитанцію про оплату експертних послуг, а також пенсійний вік позивача ОСОБА_3, доцільність проведення даної експертизи у справі для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно направити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_8 про визнання частково недійсним договорів купівлі-продажу будинковолодіння, усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення матеріальної та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання добросовісним набувачем для проведення експертизи на підставі ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області суду від 21 лютого 2018 року, а відтак, клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_1 про повторне направлення матеріалів справи для проведення будівельно-технічної експертизи задовольнити, визнавши строк оплати експертизи пропущеним з поважних причин.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження по вищевказаній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 200, 252, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_1 про визнання строку оплати експертизи пропущеним з поважних причин та повторне направлення матеріалів справи для проведення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_8 про визнання частково недійсним договорів купівлі-продажу будинковолодіння, усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення матеріальної та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання добросовісним набувачем задовольнити.

Строк, встановлений Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз від 1 березня 2018 року на оплату послуг експертів вважати пропущеним з поважних причин.

Направити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_8 про визнання частково недійсним договорів купівлі-продажу будинковолодіння, усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення матеріальної та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання добросовісним набувачем експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2018 року.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо зупинення протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_9