Справа № 740/1046/17
Провадження № 2/740/65/18
РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю., представника позивача-Салій О.О., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачем ОСОБА_2 заявлені вимоги до відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності на 1 / 2 частку АДРЕСА_1 Б. м.Ніжина Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, який помер 27 березня 2009 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що до спадщини ОСОБА_3, яка прийнята позивачем, відноситься, зокрема, 1 / 2 частка вищезазначеної квартири, інша 1 / 2 частка якої належить відповідачу. Правовстановлюючі документи на вказану квартиру перебувають у відповідача, який не визнає права позивача на спадкування, що унеможливлює позивачу оформлення прийнятої спадщини в нотаріальному порядку.

В судовому засіданні 04 грудня 2017 року представник позивача ОСОБА_4 підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що позивач частково оформила спадщину після ОСОБА_3, правовстановлюючі документи на квартиру перебувають у відповідача, який їх не надає.

Відповідно до заяви від 02 липня 2018 року представник позивача ОСОБА_4 підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності, судові витрати із відповідача просить не стягувати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що квартира приватизована, на момент смерті його батько ОСОБА_3 мав тілесні ушкодження-гематоми на обличчі, позивач не брала участі у похованні батька, всі документи він віддав позивачу, у заповіті відомості щодо батька, підпису не відповідають дійсності, дії позивача щодо оформлення спадщини не оскаржував, має оригінал свідоцтва про право власності на квартиру, не погоджується з тим, як складений заповіт, записи у заповіті складені невірно.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 18 лютого 1993 року, виданого органом приватизації при механічному заводі, АДРЕСА_2 належить на праві спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про що заперечення сторін в судовому засіданні відсутні.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частиною 1 ст.357 ЦК України визначено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Зі змісту даної статті під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідач ОСОБА_1 є власником 1 / 2 частки АДРЕСА_1 Б. м.Ніжина Чернігівської області, державна реєстрація права власності проведена 24 лютого 2010 року, підстава-свідоцтво про право власності, б/н, 18.02.1993, орган приватизації при механічному заводі, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно .... від 12 вересня 2017 року.

Із врахуванням викладено вищезазначена квартира є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1, їх частки у праві власності відповідно до ст.357 ЦК України є рівними-по 1 / 2.

Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 27 березня 2009 року в м.Ніжині Чернігівської області, спадщина останнього прийнята позивачем ОСОБА_2, яка є спадкоємцем за заповітом останнього від 23 січня 2007 року, шляхом подання нотаріусу заяви про її прийняття, та відповідачем ОСОБА_1 шляхом подання нотаріусу заяви про її прийняття, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_3, наданої на запит суду Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою.

Згідно довідки Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 11 січня 2010 року №21 ОСОБА_3 на час своєї смерті зареєстрований і проживав самостійно в буд.20 по вул.Бобрицька м.Ніжина Чернігівської області.

Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3, зміни, скасування чи визнання недійсним вищезазначеного заповіту від 23 січня 2007 року,- станом на час розгляду справи відсутні.

Відповідно до ст.ст.1233, 1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За таких обставин сторони по справі є такими, що прийняли спадщину ОСОБА_3: позивач згідно заповіту, відповідач-по закону.

Відповідно до повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 30 серпня 2017 року нотаріус позбавлений можливості видачі позивачу ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану квартиру у зв»язку з ненаданням документа, що посвідчує право власності на неї.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин позивач ОСОБА_2 позбавлена можливості оформити прийняту спадщину ОСОБА_3 в частині даної квартири, яка належить їй з часу її відкриття, в нотаріальному порядку, що є підставою для захисту її права шляхом визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування в судовому порядку, при цьому спадкодавець ОСОБА_3 не втратив права на належну йому частку вищезазначеної квартири в 1 / 2 частці, яка входять до складу його спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті.

Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом в порядку ст.12 ЦПК України неодноразово розяснено відповідачу його процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, зокрема, право на правничу допомогу у встановленому порядку.

Судом виконаний обов»язок щодо сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, що є обов'язковим елементом справедливого судового розгляду (ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків-, в порядку спадкування право власності на 1 / 2 (одну другу) частку АДРЕСА_1 Б. м.Ніжина Чернігівської області.

Учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно видати копії скороченого рішення після його проголошення.

Копії повного рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків-.

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 Б., 16, кв.27, реєстраційний номер облікової картки платника податків-.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 04 липня 2018 року.