Справа № 373/34/18 Головуючий у І інстанції Керекеза Я. І.
Провадження № 22-ц/780/3073/18 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.
Категорія 26 10.07.2018
УХВАЛА

10 липня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Приходька К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича до ОСОБА_3 про стягнення суми кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2018 рокузакрито провадження у вищезазначеній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір (а.с. 70-71).

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 25 червня 2018 року представник скаржника отримала копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2018 року (а.с. 73).

Останнім днем для усунення недоліків зазначених в ухвалі було 05 липня 2018 року.

09 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшла заява представника ПАТ «Державний ощадний банк України» про усунення недоліків, в якій останній зазначив, що відповідно до положень п. 22 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10, у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов'язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2018 року було зазначено про недоліки апеляційної скарги а також про спосіб та строк їх усунення.

Посилання представника апелянта на те, що апеляційна скарга не повинна оплачуватись судовим збором такі ж самі як і в апеляційній скарзі, та не були прийняті до уваги при постановленні ухвали від 22 червня 2018 року.

Станом на 10 липня 2018 року недоліки усунуто не було.

Згідно з положеннями ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича до ОСОБА_3 про стягнення суми кредитної заборгованості, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько