Справа № 740/5111/17
Провадження № 2-о/740/55/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

присяжних: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретаря Кононяко С.А.,

представника органу опіки та піклування виконкому Ніжинської міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині заяву ОСОБА_5 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із заявою про поновлення дієздатності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_5 посилається на те, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.01.2011 ОСОБА_6 було визнано недієздатною, а її було призначено опікуном.

На теперішній час внаслідок тривалого лікування у ОСОБА_6 значно поліпшився психічний стан, поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та вона може самостійно піклуватися про себе.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з*явилася.

Представник органу опіки та піклування - виконкому Ніжинської міської ради - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що у висновку судово-психіатричної експертизи за №194 від 05.04.2018 року не вказано про видужання ОСОБА_6, а також не зазначена мета звернення до суду з даною заявою ОСОБА_5 та подальша доля ОСОБА_6, яка позбавлена батьківського піклування.

Заслухавши осіб, що зявилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 20.01.2011 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною, встановлено опіку над нею, ОСОБА_5 призначено опікуном недієздатної (а.с.5).

Згідно ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 194 від 05.04.2018 року підтверджується, що у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, після визнання її рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 20.01.2011 року недієздатною на теперішній час відбулося поліпшення її психічного стану. Психічний стан ОСОБА_6 на теперішній час не виключає здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але істотно впливає на цю здатність, обмежуючи її (а.с.18-20).

Враховуючи викладене та беручи до уваги вказаний висновок судово-психіатричної експертизи, згідно якого не зазначено, що ОСОБА_6 видужала та у неї значно поліпшився її психологічний стан та поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як цього вимагає ч.1 ст.42 ЦК України, а також зазначено, що її психічний стан істотно впливає на здатність, обмежуючи її, суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення заяви ОСОБА_5

Керуючись ст.42 ЦК України, ст.ст.263-265, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.,

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_3