Справа № 565/245/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні без виклику сторін в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.12.2005 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки його заробітку (доходу) до 1/8 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, яка станом на 01.02.2018 року становить 7215,24грн. у відповіді на відзив на позовну заяву, позивач зазначив, що заборгованість по аліментах стягнута з нього Вараським міським відділом ДВС із його заробітної плати в повному обсязі.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.12.2005 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого розміру доходів громадян. Вказує, що на даний час в нього змінився сімейний стан, який вплинув на зміну матеріального стану, так як він утримує дружину, дитину та дитину дружини від першого шлюбу, а також призначений опікуном над батьком. Вважає, що аліменти в розмірі 1/8 частини його заробітку, що становить 10000грн., будуть достатніми для сина ОСОБА_4, оскільки цей розмір не буде меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідачем, відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, було подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого ОСОБА_3 вважає вимоги позивача незаконними та необґрунтованими. Вказує, що внаслідок зменшення розміру аліментів діти позивача опиняться в нерівних умовах, оскільки молодша донька буде забезпечена краще ніж син. Позивач також посилається на те, що на батьків в рівних частках покладаються права та обовязки щодо виховання та утримання дитини, а тому позивач має забезпечити половину витрат, повязаних з утриманням сина незалежно від наявності в нього іншої дитини.

Суд дослідивши надані докази, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Згідно рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.12.2005 року у справі №2-112 за 2005 рік стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян починаючи з 05.12.2005 року і до його повноліття. На підставі даного рішення 24.01.2006 року був виданий виконавчий лист.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №089504 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 11.03.2014 року.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №217865, встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №038294, встановлено, що батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_9 та ОСОБА_6.

Згідно довідки виданої ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК Енергоатом», встановлено, що ОСОБА_2 працює на даному підприємстві на посаді переробника радіоактивних відходів в ЦДтаРАВ.

Згідно постанови державного виконавця Вараського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 26.12.2017 року видано на виконання виконавчого листа №2-1192, звернуто стягнення на доходи ОСОБА_2

Згідно довідки виданої Вараською філією Рівненського обласного центру зайнятості встановлено, що ОСОБА_10 зареєстрована як безробітна та отримує допомогу по безробіттю.

Згідно рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31.05.2018 року ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_2.

Рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради №19 від 01.02.2018 року було затверджено подання щодо можливості призначення опікунами ОСОБА_11 ОСОБА_2 та ОСОБА_12

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09.10.2013 року у справі №565/1294/13-ц стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2013 року і досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» п. 17 абз. 4. встановлено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аналіз статті 192 Сімейного кодексу свідчить про те, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов'язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача.

При цьому суд визнає, що зміна саме матеріального стану є пріоритетною при вирішенні питання про зменшення чи збільшення розміру аліментів, оскільки вона обєктивно є похідною від інших чинників, а саме, зміни сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя платника або одержувача аліментів, але не дітей, на що суд звертає окрему увагу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є працездатною особою та має стабільний заробіток. Посилання відповідача про перебування на його утриманні: дружини, не заслуговує на увагу, в звязку з тим, що вона є працездатною, може своєю працею заробляти собі на проживання, а також перебуває на обліку у центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю; на дитину дружини від першого шлюбу ОСОБА_8 стягуються аліменти за рішенням суду з батька дитини в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З протоколу №1 засідання опікунської ради з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб які потребують опіки та піклування при виконавчому комітеті Вараської міської ради від 24.01.2018 року встановлено, що над батьком ОСОБА_11 виявили оформити опіку його діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_12, які працюють та мають стабільний заробіток. Таким чином, позивач не єдиний син та піклувальник над батьком.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що матеріальний стан позивача навіть з відрахуванням аліментів є задовільним та стабільним, що в свою чергу не тільки не звільняє від обов'язку утримувати свого неповнолітнього сина, а навіть дозволяє позивачу виконувати свої зобов'язання щодо оплати аліментів в розмірі, визначеному судом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне її утримання.

Враховуючи вищевикладене та те, що визначений розмір аліментів рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області і так є мінімальним розміром аліментів, які можуть стягуватися з відповідача на утримання однієї неповнолітньої дитини, тому суд вважає, що зменшення розміру аліментів може суттєво погіршити матеріальне становище дитини. В звязку з чим, в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного вище та ст. 182,192 СК України , керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: .