Провадження № 2-о/761/245/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2 (ОСОБА_2)

перекладача Шабанової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (ОСОБА_2), заінтересована особа: Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту батьківства,-

встановив:

24 травня 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства відносно ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, внесення відповідних змін в актовий запис про народження № 1395 від 28.04.2009 року, який виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління у м. Києві, а також видачі нового свідоцтва про народження дитини.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що з червня 2007 року останній проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6. Під час фактичних шлюбних відносин, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_5, однак відомості про батька до актового запису про народження дитини були внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, за даними, які надала мати дитини, в свою чергу заявник завжди визнавав Данііла своїм сином, постійно піклується про нього, виховує, а також матеріально забезпечує. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, у зв'язку з тяжкою хворобою.

Оскільки заявник є батьком ОСОБА_5, але не має документів, що посвідчують цей факт в Україні, з метою реалізації особистих прав дитини, а також для отримання заявником можливості належним чином виконувати власні батьківські обов'язки на правових підставах, він звернувся до суду з відповідною заявою про встановлення факту батьківства.

Заявник, його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Дарницький районний у м. Києві ВДРАЦС ГУЮ у м. Києві в судове засідання представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про судове засідання. До суду надійшла заява від заінтересованої особи про те, що вони просять розглянути заяву на підставі наданих доказів та слухати справу у відсутність їх представника.

А тому на підставі положень статті 223 ЦПК України суд продовжив розгляд заяви у відсутність представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, його представника, свідка, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з червня 2007 року по жовтень 2013 року проживав з ОСОБА_6 однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_5, про що 28.04.2009 року ВДРАЦС Дарницького районного управління у м. Києві складено відповідний актовий запис за № 1395.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У Свідоцтві про народження дитини Серія НОМЕР_1, виданого 28.04.2009 року ВДРАЦС Дарницького районного управління у м. Києві, в графі батько зазначений ОСОБА_5.

Відомості про батька дитини були внесені відповідно до положень ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно Свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 Том ІІІ 1013 Сторінка 100 заявник і ОСОБА_6 25.10.2013 одружилися в м. Лубумбаші, де і надалі проживали з ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, про що Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис № 5543.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в тому числі і встановлення факту батьківства.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_6, а також участі заявника у вихованні та матеріальному забезпеченні ОСОБА_5 підтверджується показами свідка ОСОБА_7

У відповідності до Висновку генотипоскопічного дослідження № 17664 від 03.05.2018 року медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА», біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5, в рамках проведеного дослідження, не виключається. Ймовірність батьківства в даному випадку дорівнює 99,9998%. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючих ознак неродинних осіб, складає 99,9998%.

Крім цього, факт батьківства підтверджується дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами, а також спільними фотографіями та відеозаписом ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що факт походження ОСОБА_5 від ОСОБА_2 доведений належними у справі доказами.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Враховуючи те, що судом встановлено факт батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5, суд вважає за необхідне зобов'язати заінтересовану особу внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 та видати нове свідоцтво про народження дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293-294, 315-316 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 (ОСОБА_2), заінтересована особа: Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту батьківства - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Китайської Народної Республіки, відносно ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 28.04.2009 року складено актовий запис № 1395 Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Зобов'язати Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису № 1395 від 28.04.2009 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши по батькові дитини - ОСОБА_5, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Китайської Народної Республіки

Зобов'язати Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 06 липня 2018 року

Суддя: Н.Г.Притула