_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6258/16-ц
Провадження № 6/520/258/18
УХВАЛА

11.07.2018

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного Акціонерного товариства Акціонерного комерційного Банку «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду м.Одеси, ухваленим 26.07.2016 року по справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №4989/31/к3, укладеним 14.08.2013 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» і ОСОБА_1 Вимоги Банку задоволені і на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» з відповідача стягнуто 26171 грн 74 коп. Рішення суду набрало законної сили. На примусове виконання судового рішення ПАТ «АБ «Експрес-Банк» 14.09.2016 року отримав виконавчий лист, який надав до органів виконавчої служби за місцем проживання боржника.

Унаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ «АК «Експрес-Банк» до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» правонаступником майна, майнових прав та обовязків ПАТ «АК «Експрес-Банк»за передавальним актом від 01.12.2017 року є ПАТ АКБ «Індустріалбанк» .

22.05.2018 року року ПАТ АКБ «Індустріалбанк» надало до суду заяву про заміну стягувача з ПАТ «АК Експрес-Банк» на ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні Першого Малиновського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АК Експрес-Банк» грошових коштів в сумі 26171,74 грн і судового збору в сумі 1378 грн.

До судового засідання сторони виконавчого провадження не зявились, про час і місце слухання справи сповіщались судом відповідно до вимог Закону за місцем реєстрації.

Від заявника ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника.

Суд вивчив додані до заяви документи, матеріали справи за №520/6258/16-ц і дійшов висновку, що заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну стягувача на його правонаступника підлягає задоволенню з таких підстав:

Виконання судових рішень - заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав. Виконання рішень про присудження здійснюється в межах виконавчого провадження. Процес захисту права після постановлення рішення і набрання ним законної сили продовжується у формі виконавчого провадження. Підставою для порушення виконавчого провадження може бути виконавчий лист, судовий наказ виконавчий напис нотаріуса, рішення третейського суду та інше. Процес здійснення виконавчого провадження складається із сукупності послідовних організаційних етапів та дій, які регулюються правовими нормами, встановленими законодавством України. Перша стадія виконавчого провадження - пред'явлення виконавчого документа для примусового виконання в державну виконавчу службу України; друга стадія виконавчого провадження- відкриття виконавчого провадження; третя стадія виконавчого провадження - самостійне виконання рішення боржником ; четверта стадія виконавчого провадження - завершення виконавчого провадження.

Право суду за заявою стягувача або державного виконавця провести заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником передбачено ст.442 ЦПК України.

У даному випадку надані до суду документи свідчать, що після ухвалення судом рішення про стягнення з позичальника на користь банку заборгованості за кредитним договором і судових витрат, ПАТ «АК «Експрес-Банк» отримав виконавчі листи і звернувся до органів виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження і примусового виконання виконавчих листів. Після винесення державним виконавцем постанов про відкриття виконавчих проваджень мало місце заміна кредитодавця у кредитних правовідносинах.

Керуючись ст.442 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного Акціонерного товариства Акціонерного комерційного Банку «Індустріалбанк» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» у виконавчому проваджені Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області з примусового виконання виконавчого листа №520/6258/16-ц, виданого 14.09.2016 року Київським районним судом м.Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту№4989/31/к3 від 14.08.2013 року на правонаступника Публічне Акціонерне товариство Акціонерний комерційний Банк «Індустріалбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.