Справа № 520/6802/18
Провадження № 2/520/4902/18
УХВАЛА

04.07.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

при секретарі Дідур В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів, в якому просить: зобовязати відповідача ОСОБА_3 надати для огляду до суду посвідчення особи моряка із заповненням усіх сторінок, які підтверджують стаж плавання та послужну книжку моряка із записами, що підтверджують стаж роботи на суднах та в якої відображаються відомості перебування моряка у рейсі та належним чином завірену копію цього посвідчення; витребувати відомості з Ізмаїльської регіональної філії Інспекції з питань підготовці та дипломуванню моряків та Одеської Інспекції з питань підготовці та дипломуванню моряків щодо підтвердження ОСОБА_2 кваліфікації члена суднової команди за період 2013-2018 роки та зобовязати надати належним чином завірений протокол державної кваліфікаційної комісії та копії документів особової справи кандидата в ДКК ОСОБА_2, які надавалися до комісії особисто ОСОБА_2; витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання державного кордону України громадянином України, ОСОБА_2 за період з 01 січня 2012 по теперішній час з вказанням причин і підстав його перетинання; витребувати з Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»відомості щодо відкриття рахунків на імя ОСОБА_2та щодо руху коштів з часу відкриття рахунків по теперішній час з зазначенням залишку на рахунках; витребувати з Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»відомості щодо відкриття рахунків на імя ОСОБА_1 та щодо руху коштів з часу відкриття рахунків по теперішній час з зазначенням залишку на рахунках; зобовязати дипломно-паспортний відділ Капітанії Одеського морського торговельного порту надати до суду відомості про видачу паспорта моряка на імя ОСОБА_2 відомості про постановку ОСОБА_2 на облік у якості моряка та відомості про отримання ним кваліфікаційного свідоцтва, робочого диплому, копії довідок про плавання, послужної книжки моряка за період з 2002 року по теперішній час, посилаючись на необхідність витребування зазначені докази для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти задоволення клопотання не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати ці докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 надати для огляду до суду посвідчення особи моряка із заповненням усіх сторінок, які підтверджують стаж плавання та послужну книжку моряка із записами, що підтверджують стаж роботи на суднах та в якої відображаються відомості перебування моряка у рейсі та належним чином завірену копію цього посвідчення.

Витребувати з Ізмаїльської регіональної філії Інспекції з питань підготовці та дипломуванню моряків та Одеської Інспекції з питань підготовці та дипломуванню моряків відомості щодо підтвердження ОСОБА_2 кваліфікації члена суднової команди за період з 2013 по 2018 роки та зобовязати надати належним чином завірений протокол державної кваліфікаційної комісії та копії документів особової справи кандидата в ДКК ОСОБА_2, які надавалися до комісії особисто ОСОБА_2.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання державного кордону України громадянином України, ОСОБА_2 за період з 01 січня 2012 по теперішній час з вказанням причин і підстав його перетинання.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»відомості щодо відкриття рахунків на імя ОСОБА_2та щодо руху коштів з часу відкриття рахунків по теперішній час з зазначенням залишку на рахунках.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»відомості щодо відкриття рахунків на імя ОСОБА_1 та щодо руху коштів з часу відкриття рахунків по теперішній час з зазначенням залишку на рахунках.

Зобовязати дипломно-паспортний відділ Капітанії Одеського морського торговельного порту надати до суду відомості про видачу паспорта моряка на імя ОСОБА_2, відомості про постановку ОСОБА_2 на облік у якості моряка та відомості про отримання ним кваліфікаційного свідоцтва, робочого диплому, копії довідок про плавання, послужної книжки моряка за період з 2002 року по теперішній час.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Салтан Л. В.