ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1444/17
провадження № 2/691/107/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача звертаючись до суду, та керуючись п. п. 3.1, 3.2, Договору кредиту №См-0093 від 15.07.2015 року, Договору кредиту №См-0161 від 18.02.2015 року, Договору кредиту №См-0029 від 16.02.2016 року, статтями 554, 611, 1054, 1049 Цивільного кодексу України, статтями 3, 27, 112 Цивільного процесуального кодексу України, просив стягнути, солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за договором кредиту №См-0093 від 15.07.2015 року в сумі 12118,55грн. (1), ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за договором кредиту №См-0161 від 18.02.2015 року в сумі 8829,50грн. (2), ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за договором кредиту №См-0029 від 16.02.2016 року в сумі 10962,69грн. (3), та понесені судові витрати.

На обґрунтування заявленої вимоги вказує, що Кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" уклала з ОСОБА_2 (далі Відповідач 1) Договір кредиту № См - 0093 від 15.07.2015 року про надання кредиту в розмірі 10600,00грн. строком на 24 місяці. 15.07.2015 року за договором кредиту Відповідач 1 отримав 10600,00грн., та за умовами зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідач 1 своїх зобов'язань по Договору кредиту не виконав. Відповідач 1 частково погасив кредит 3710,66грн., відсотки 4750,09грн., донараховані відсотки 329,53грн.. В порушення графіку погашення позики вказаного в п.8.4 Договору кредиту подальших проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. Вказані дії призвели до порушення ст.1054 ЦК України та умов Договору кредиту, в зв'язку з чим, та відповідно до ст.ст. 611 ЦК України, та п.п. 3.1, 3.2 Договору кредиту, КС "Кредит-СоюЗ" вимагає повернення суми кредиту, відсотків за користування ним, та сплати донарахованих відсотків за час прострочення.

ОСОБА_2, Відповідач 1, станом на 23 травня 2017 року за Договором кредиту № См - 0093 від 15.07.2015 року має заборгованість, що становить 12118,55грн. (непогашену суму кредиту 6889,34грн. + відсотки за користування грошима 1783,68грн., розраховано згідно п.3.1 Договору кредиту + 3445,53грн. додаткові відсотки, розраховано на підставі п.3.2 Договору кредиту).

Кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" уклала з ОСОБА_3 (далі Відповідач 2) Договір кредиту № См - 0161 від 18.12.2015 року про надання кредиту в розмірі 5000,00грн. строком на 24 місяці. 18.12.2015 року за договором кредиту Відповідач 2 отримав 5000,00грн., та за умовами зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідач 2 своїх зобов'язань по Договору кредиту не виконав. Відповідач 2 частково погасив кредит 625,40грн., відсотки 539,60грн.. В порушення графіку погашення позики вказаного в п.8.4 Договору кредиту подальших проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. Вказані дії призвели до порушення ст.1054 ЦК України та умов Договору кредиту, в зв'язку з чим, та відповідно до ст.ст. 611 ЦК України, та п.п. 3.1, 3.2 Договору кредиту, КС "Кредит-СоюЗ" вимагає повернення суми кредиту, відсотків за користування ним, та сплати донарахованих відсотків за час прострочення.

ОСОБА_3, Відповідач 2, станом на 23 травня 2017 року за Договором кредиту № См - 0161 від 18.12.2015 року має заборгованість, що становить 8829,50грн. (непогашену суму кредиту 4374,60грн. + відсотки за користування грошима 2324,53грн., розраховано згідно п.3.1 Договору кредиту + 2130,37грн. додаткові відсотки, розраховано на підставі п.3.2 Договору кредиту).

Кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" уклала з ОСОБА_4 (далі Відповідач З) Договір кредиту № См - 0029 від 16.02.2016 року (далі - Договір кредиту) про надання кредиту в розмірі 7000,00грн. строком на 18 місяців. 16.02.2016 року за Договором кредиту Відповідач 3 отримала 7000,00грн., та за умовами зобовязана повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідач 3 своїх зобов'язань по Договору кредиту не виконала. Відповідач 3 частково погасила кредит 788,64грн., відсотки 2109,36грн., донараховані відсотки 2,00грн.. В порушення графіку погашення позики вказаного в п.8.4 Договору кредиту подальших проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. Вказані дії призвели до порушення ст.1054 ЦК України та умов Договору кредиту, в зв'язку з чим, та відповідно до ст.ст. 611 ЦК України, та п.п. 3.1, 3.2 Договору кредиту, КС "Кредит-СоюЗ" вимагає повернення суми кредиту, відсотків за користування ним, та сплати донарахованих відсотків за час прострочення.

ОСОБА_4, Відповідач 3, станом на 23 травня 2017 року за Договором кредиту № См - 0029 від 16.02.2016 року має заборгованість, що становить 10962,69грн. (непогашену суму кредиту 6211,36грн. + відсотки за користування грошима 1608,15 грн., розраховано згідно п.3.1 Договору кредиту + 3143,18 грн. додаткові відсотки, розраховано на підставі п.3.2 Договору кредиту).

Відповідач 2 і Відповідач 3 поручилися за Відповідача 1 згідно договору поруки №См-0093-П від 15.07.2015 року.

Відповідач 1 і Відповідач 3 поручилися за Відповідача 2 згідно договору поруки №См-0161-П від 18.12.2015 року.

Відповідач 1 і Відповідач 2 поручилися за Відповідача 3 згідно договору поруки №См-0029-П від 16.02.2016 року.

Оскільки у відповідності до договорів поруки та статті 554 ЦК України поручитель разом із боржником несуть солідарну відповідальність, просить стягнути суми боргу солідарно із Відповідача 1, Відповідача 2 і Відповідача 3.

Загальна заборгованість Відповідача 1, Відповідача 2, Відповідача 3 перед КС «Кредит-СоюЗ» становить 12118,55грн. + 8829,50грн. + 10962,69грн. = 31910,74грн..

До судового засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги, уточнені, підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі не зявилися, є повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими листами про повернення судової повістки без вручення, а також оголошенням про виклик до суду в газеті «Урядовий курєр», 24.01.2018 року, середа, №16 (6132) на 08.02.2018 року, оголошенням про виклик до суду на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України, 27.03.2018 року - на 13.04.2018 року. Причини неявки суду не повідомили, як і не надходило заяв про слухання справи за їх відсутності, чи про перенесення слухання справи на іншу дату.

Підстав для відкладення або оголошення перерви, що передбачені частинами 2, 5 ст.198 ЦПК України, не встановлено.

За інформацією щодо місця реєстрації проживання відповідачів по справі, зясовано, ОСОБА_3, 26.10.1995 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34), місце реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою с. Теклино, Смілянського району, Черкаської області, не підтверджено, за даними довідки №423 від 24.11.2017р., на території Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області не зареєстрований та не проживає (а.с. 37), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 02.11.2016 року є знятою з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 40).

Суд, врахувавши думку представника позивача, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов є обґрунтованим.

За нормами ч.1 ст.1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

15.07.2015 року, між Кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ», позивачем у справі, та ОСОБА_2, відповідачем по справі, укладено кредитний договір № См-0093, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 10600,00грн. строком на 24 місяці.

18.12.2015 року, між Кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ», позивачем у справі, та ОСОБА_3, відповідачем по справі, укладено кредитний договір № См-0161, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 5000,00грн. строком на 24 місяці.

16.02.2016 року, між Кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ», позивачем у справі, та ОСОБА_4, відповідачем по справі, укладено кредитний договір № См-0029, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 7000,00грн. строком на 18 місяці.

За нормами ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідачі по справі, зобовязувалися повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка.

15.07.2015 року за ОСОБА_2, згідно Договору поруки № См-0093-п, поручилися ОСОБА_3, ОСОБА_4, та взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями по кредитному договору № См-0093 від 15.07.2015 року.

18.12.2015 року за ОСОБА_3, згідно Договору поруки № См-0161-п, поручилися ОСОБА_2, ОСОБА_4, та взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями по кредитному договору № См-0161 від 18.12.2015 року.

16.02.2016 року за ОСОБА_4, згідно Договору поруки № См-0029-п, поручилися ОСОБА_2, ОСОБА_3, та взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями по кредитному договору № См-0029 від 16.02.2016 року.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідачі по справі, свої зобовязання по Договору кредиту не виконали, частково погасивши кредити.

Позивачем надано розрахунок ціни позову, та відповідно розмір існуючої заборгованості, станом на 23.05.2017 року, а саме,

за Договором кредиту № См - 0093 від 15.07.2015 року ОСОБА_2 має заборгованість, що становить 12118,55грн., та складається з: 6889,34грн. (непогашена суму кредиту) + 1783,68грн. (відсотки за користування грошима, нараховані на підставі п.3.1 Договору кредиту + 3445,53грн. (додаткові відсотки, розраховано на підставі п.3.2 Договору кредиту),

за Договором кредиту № См - 0161 від 18.12.2015 року ОСОБА_3 має заборгованість, що становить 8829,50грн., та складається з: 4374,60грн. (непогашена сума кредиту) + 2324,53грн. (відсотки за користування грошима, розраховано згідно п.3.1 Договору кредиту) + 2130,37грн. (додаткові відсотки, розраховано на підставі п.3.2 Договору кредиту),

за Договором кредиту № См - 0029 від 16.02.2016 року ОСОБА_4 має заборгованість, що становить 10962,69грн., та складається з: 6211,36грн. (непогашена сума кредиту) + 1608,15грн. (відсотки за користування грошима, розраховано згідно п.3.1 Договору кредиту) + 3143,18грн. (додаткові відсотки, розраховано на підставі п.3.2 Договору кредиту).

Обґрунтовуючи підставність позову, Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» посилається на те, що відповідачі не виконали свої зобовязання, як позичальника, та як поручителя, внаслідок чого виникла заборгованість.

За нормами ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктами 3.1., 3.2. Договорів поруки №См-0093-п, №См-0161-п, №См-0029-п, відповідальність поручителів настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежно виконує свої обовязки згідно з договором. Поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Кожен поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі, тобто, повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату донарахований процентів за час прострочення, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору.

За нормами ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На час прийняття рішення, дані щодо погашення заборгованості, відсутні. Представник позивача не зменшив розмір заявлених вимог.

Оскільки, місце реєстрації відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, не встановлене, зняті з реєстрації, їх місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, та Смілянському районі Черкаської області не підтверджено, суд приймає рішення в порядку заочного провадження, та у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобовязань за Договорами кредиту №См-0093, №См-0161, №См-0029, Договорами поруки №См-0093-п, №См-0161-п, №См-0029-п, існуюча та заявлена позивачем заборгованість, відповідно до уточних вимог, підлягає стягненню.

Суд, стягує понесені позивачем судові витрати.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 280 282 ЦПК України, ст. ст. 1054, 526, 527, 530, 554, 599, 611, 612 ЦК України, Договорами кредиту №См-0093 від 15.07.2015 року, №См-0161 від 18.12.2015 року, №См-0029 від 16.02.2016 року, Договорами поруки №См-0093-п від 15.07.2015 року, №См-0161-п від 18.12.2015 року, №См-0029-п від 16.02.2016 року, ст. ст. 2, 4 - 8, 10 - 13, 18, 76, 89, 258, 259, 265, 268, 273, 284, 285, 289, 352 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: с. Теклино, Смілянського району, Черкаської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: Черкаська область, м. Городище, вул. 1 Травня, 38, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ», юридична адреса: вул. Гоголя, 250, м. Черкаси, 18002, , р/р 00 АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, солідарно, заборгованість за Договором кредиту № См - 0093 від 15.07.2015 року, в розмірі 12118 (дванадцять тисяч сто вісімнадцять) грн. 55коп., з них, 6889,34грн. непогашена суму кредиту, 1783,68грн. відсотки за користування грошима, нараховані на підставі п.3.1 Договору кредиту, 3445,53грн. додаткові відсотки, розраховано на підставі п.3.2 Договору кредиту.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: Черкаська область, м. Городище, вул. 1 Травня, 38, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: с. Теклино, Смілянського району, Черкаської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ», юридична адреса: вул. Гоголя, 250, м. Черкаси, 18002, , р/р 00 АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, солідарно, заборгованість за Договором кредиту № См - 0161 від 18.12.2015 року, в розмірі 8829 (вісім тисяч вісімсот двадцять девять) грн. 50коп, з них, 4374,60грн. непогашена сума кредиту, 2324,53грн. відсотки за користування грошима, розраховано згідно п.3.1 Договору кредиту, 2130,37грн. додаткові відсотки, розраховано на підставі п.3.2 Договору кредиту.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: Черкаська область, м. Городище, вул. 1 Травня, 38, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: с. Теклино, Смілянського району, Черкаської області, на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ», юридична адреса: вул. Гоголя, 250, м. Черкаси, 18002, , р/р 00 АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, солідарно, заборгованість за Договором кредиту № См - 0029 від 16.02.2016 року, в розмірі 10962 (десять тисяч двісті шістдесят дві) 69коп, з них, 6211,36грн. непогашена сума кредиту, 1608,15грн. відсотки за користування грошима, розраховано згідно п.3.1 Договору кредиту, 3143,18грн. додаткові відсотки, розраховано на підставі п.3.2 Договору кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: с. Теклино, Смілянського району, Черкаської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: Черкаська область, м. Городище, вул. 1 Травня, 38, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ», юридична адреса: вул. Гоголя, 250, м. Черкаси, 18002, , р/р 00 АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, солідарно, понесені судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00коп. за сплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: с. Теклино, Смілянського району, Черкаської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: Черкаська область, м. Городище, вул. 1 Травня, 38, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь держави, солідарно, судові витрати в розмірі 3524 (три тисячі пятсот двадцять чотири) грн. 00коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений на підставі ч.3, ч.4 ст.284 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_6