Справа № 370/758/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, виконавчий комітет Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області, Макарівська центральна районна лікарня про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що її сестра ОСОБА_5 страждає на психічні захворювання, перебуває на «Д» обліку у психіатра з 1979 року з діагнозом хвороба Дауна, розумова відсталість у формі імбецильності.

ОСОБА_5 не контролює та не усвідомлює свою поведінку, емоції та дії, здатність орієнтації в просторі та часі порушена. Світосприйняття та реакції на оточуючих порушені, практично відсутнє мовлення.

Заявниця просить: визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_5.

Заявниця заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області до суду не з?явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, заявлені вимоги визнав.

Представник Макарівської ЦРЛ до суду не з?явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Заінтересована ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Встановлено, що відповідно свідоцтву про народження серії І-БК №427389, виданого Кодрянською селищною радою, ОСОБА_5 народилася 26.05.1975 року, її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно свідоцтву про народження серії І-АВ №387438, виданого Кодрянською селищною радою, ОСОБА_7 народилася 01.03.1970 року, її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно свідоцтву про укладення шлюбу серії ІІІ-БК №405731, виданого Кодрянською селищною радою, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб 21.01.1989 року, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_8 (а.с.12).

Згідно довідки №516, виданої Макарівською районною поліклінікою, ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку у психіатра з 1979 року. Діагноз: хвороба Дауна, розумова відсталість у формі імбецильності (а.с.14).

Згідно довідки №59 від 22.06.2017 року, виданої КЗ «Макарівський центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_3 здорова та може надавати соціальні послуги (а.с.22).

Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, виданого Кодрянською селищною радою, ОСОБА_5 інвалід з дитинства, часто хворіє, потребує постійного нагляду та догляду (а.с.23).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №223ц, ОСОБА_5 страждає на помірну розумову відсталість, за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними не може.

Згідно довідки, виданої Департаментом інформаційних технологій МВС України серії ІАА №0660821, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 02.07.2018 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно висновку про стан здоров?я заявника, ОСОБА_3 придатна до виконання обов?язків опікуна.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.39, 41, 63 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_5 страждає на помірну розумову відсталість, за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними не може.

Керуючись вимогами ст.39, 41, 63 ЦК України, ст.299, 300 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення складено 11.07.2018 року.

Суддя

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2