№ 2-162/11
№/п 2-во/317/18/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», третя особа: ОСОБА_2, про визнання кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області з апеляційного суду Запорізької області надійшла справа за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», третя особа: ОСОБА_2, про визнання кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки недійсним, для усунення недоліків та направлення справи до Апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги, оскільки судом першої інстанції не було вирішено питання стосовно прийняття та розгляду зустрічного позову.

Суддя, розглянувши матеріали справи, вважає, що у вирішенні зазначеного питання слід відмовити, а справу направити на розгляд апеляційного суду, з наступних підстав.

Суддя вважає, що після того, як справа надійшла з апеляційного суду до Запорізького районного суду, зазначену справу було заведено неправильно, а саме присвоєно індекс зазначеній справі «2-во», тобто виправлення описки, хоча апеляційний суд направив справу не для виправлення описки, а для усунення недоліків.

Крім того, судом встановлено, що справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», третя особа: ОСОБА_2, про визнання кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки недійсним, розглядав суддя Гончаренко П.П.

04.08.2010 року дійсно ОСОБА_1 був поданий до суду зустрічний позов Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», третя особа: ОСОБА_2, про визнання кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки недійсним.

25.10.2010 року представником Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» були надані заперечення на зустрічну заяву.

Однак, з матеріалів справи не вбачається, що суд виносив окремий процесуальний документ про прийняття до розгляду зустрічного позову та при ухваленні заочного рішення 09.02.2011 р., Запорізький районний суд Запорізької області не розглядав зустрічний позов.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що інший суддя не може втручатися та ухвалювати окремі процесуальні документи у справі, яку розглядав інший суддя (у судді Гончаренко П.П., який розглядав зазначену справу та ухвалив рішення 209.02.2011 року, закінчилися повноваження, у зв»язку з прийняттям його відставки (Постанова Верховної Ради України від 22.09.2016 р.), у даному випадку розгляд справи по суті судом протирічить чинному законодавству України, підстав для виправлення описки у рішенні суду (згідно реєстрації справи) суддя не вбачає, отже, справу слід направити до апеляційного суду Запорізької області для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Направити справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», третя особа: ОСОБА_2, про визнання кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки недійсним, - до апеляційного суду Запорізької області для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п»ятнадцяти днів.

Суддя: О.М. Ачкасов