Справа № 645/747/18
Провадження № 2/645/1028/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і пожиттєво . В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що є матірю відповідача . На даний час вона потребує матеріальної допомоги та догляду, в звязку з хворобою, має низький матеріальний дохід в розмірі до 1300,00 грн., в звязку з чим вона була змушена влаштуватися на роботу. Витрати на ліки та послуги лікарів, проживання , сплату комунальних послуг та харчі в середньому за місяць складають 5000,00 грн. Відповідач працює на посаді молодшого інспектора відділу безпеки охорони адміністративних будівель , має постійний дохід в сумі 7200,00 грн на місяць, проте матеріальної допомоги позивачу не надає. В звязку з чим позивач змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, на підтвердження своїх слів надала копії документів.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення їх не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить наступного.

Згідно копії Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії ІІ-ВЛ № 251773 від 09 червня 1982 року, ОСОБА_4 розірвав шлюб з ОСОБА_5, про що складено відповідний актовий запис за № 362.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серії І-ВЛ № 311248 вбачається, що 23.06.1995 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_5, про що зроблено відповідний актовий запис №310. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище «Момот».

13 лютого 1979 року народився ОСОБА_7 , батьками якого у Свідоцтві про народженні Серії ІІ-ВЛ № 383965, виданому 01 березня 1979 року записано ОСОБА_8 та ОСОБА_5

Відповідно до копії довідки від 29.01.2018 року КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №6» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на гіпертонічну хворобу ІІ ст. 2 ст., високий ризик НК І, Міоничний астигматизм обох очей, відслойка стекловидного тіла та фіброміома матки.

Відповідно до довідки «Харківської медичної академії післядипломної освіти» № 60 від 09.01.2018 року ОСОБА_2 працює на посаді прибиральниці службових приміщень , середня заробітня плата складає 3899,20 грн.

Відповідно копій квитанцій про сплату комунальних послуг за листопад, грудень 2017 року, січень, лютий 2018 року вбачається, що плата за комунальні послуги щомісячно перевищують 2000,00 грн.

Відповідно до ст.51 Конституції України повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

У відповідності до ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Отже, враховуючи обовязок повнолітніх дітей щодо утримання непрацездатних батьків, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1000,00 грн.

Одночасно, сторонам розяснюється, що розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації : АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 19 жовтя ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання матері в розмірі 1000 , 00 (одна тисяча) гривень починаючи з 13 лютого 2018 року.

Розмір аліментів , визначений в твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційного інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено до 09 липня 2018 року.

Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко