Справа № 575/475/18
Провадження № 2/575/148/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участі секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 20.04.2018 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем 19.07. 2002 зареєстрували шлюб і проживали разом до вересня 2014 року, але на даний час подружні стосунки припинені, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, питання щодо матеріального забезпечення дитини вирішено окремо у судовому порядку, з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини згідно судового наказу від 25.07.2017. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Примирення і відновлення сімейних стосунків не можливе. Рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно, підстави для примирення відсутні, надання строку для примирення недоцільне.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності /а.с.6, 34-35/, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позову у повному обсязі та розгляд справи без його участі /а.с.50/.

З урахуванням думки позивача, її представника, суд вважає за можливо розглянути справу без участі відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 19 липня 2002 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції, актовий запис № 107 /а.с.19/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.20/. Згідно довідки Кириківської селищної ради Сумської області від 24.04.23018 № 580 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матірю ОСОБА_5 та знаходиться на її утриманні /а.с.21/. Згідно судового наказу Великописарівського районного суду Сумської області від 25.07.2017 з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 24.07.2017 до досягнення повноліття дитини /а.с.7/. Сторони проживають окремо більше трьох років, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спір щодо розподілу спільного майна подружжя між сторонами відсутній, питання утримання дитини вирішено у судовому порядку.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що збереження сімї та подальше сумісне життя за даних обставин є неможливим.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі у розмірі 704,80 грн, що підтверджено відповідною квитанцією /а.с.2/. Відповідно ч. 1 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112-113 СК, ст.ст. 12, 81, 88, 89, 141, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер / до ОСОБА_2 /мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2/ про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 /Лебедєвою/ ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 19 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції, актовий запис № 107.

ОСОБА_1 в подальшому іменувати ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 /мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2/ на користь ОСОБА_1 /мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер / витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи / вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Повне судове рішення складено та підписано 06.07. 2018.

Суддя О.С.Семенова