Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4994/2012
Провадження № 6/553/82/2018
У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Тимчука Р.І.

при секретарі: Лунич Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що в провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа №1616/4994/2012 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням від 19.02.2013 року позов було задоволено. 07.11.2014 року ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір про відступлення права вимоги №0711174 (вб)нв. У звязку з даними обставинами заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 19.02.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 47212,92 грн.

07.11.2014 року ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір про відступлення права вимоги №0711174 (вб)нв.

Отже, ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником ПАТ «ВТБ Банк».

Згідно ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може подати сторона, державний або приватний виконавець.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2/158/2013 від 28.05.2013 року, виданого на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 19.02.2013 року у справі №553/4267/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R9B від 12.07.2012 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул ОСОБА_2, 30, п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3