_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3541/18
Провадження № 2/520/4211/18
УХВАЛА

про часткове скасування заходів забезпечення позову

05.07.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 суму заборгованості у розмірі 204 114 (двісті чотири тисячі сто чотирнадцять) дол. США 72 (сімдесят два) центів за офіційним курсом національної валюти на день ухвалення судового рішення: тіло позики - 110 ООО дол. США, відсотки за користування позикою - 93 500 дол. США, відповідальність за порушення грошового зобов'язання - 614,72 дол. США. Стягнути з ОСОБА_6 суми судового збору та інших судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, які були сплачені ОСОБА_5.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що 24.10.2016 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було складено розписку, відповідно до якої позикодавець передав у власність позичальнику грошові кошти у розмір еквівалентному 110 000 дол. США, що на момент передачі за домовленістю сторін складало 2 822 600 (два мільйони вісімсот двадцять дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок, а позичальник зобов'язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів до 24.04.2017 року.

Також відповідно до розписки, позичальник зобов'язався сплатити позикодавцеві 33 000 (тридцять три тисячі) доларів США 00 центів, що становить 5 % від фактичної суми позики, за увесь строк користування сумою позики, із розрахунку 5 500 (п'ять тисяч п'ятсот) доларів США за кожний із шести місяців користування сумою позики.

12.04.2017 р. було продовжено строк повернення позики до 17.01.2018 р. із умовою щомісячно оплати відсотків за користування позикою у попередньому розмірі (тобто 5 500 дол. щомісячно).

Позивач стверджує, що свої зобов'язання Відповідач не виконав. На даний момент борг не повернуто, нараховані відсотки не сплачено, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Одночасно з подачею позову позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на: нежитлове приміщення, загальною площею 76 кв.м., розташовану за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Дача Ковалевського, будинок 101 А/58, приміщення 101; котедж № 7, загальною площею 240.4, розташований за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Дача Ковалевського, будинок 101-А; будівля № 1 пансіонату сімейного типу, розташований за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Дача Ковалевського будинок 101-а; нежитлове приміщення-апартаменти № 2, загальною площею 59.1, розташований за адресою: Одеська обл.. м. Одеса, вулиця Дача Ковалевського, будинок 101-А/1; нежитлове приміщення-апартаменти № 3. загальною площею 52.8, розташований за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Дача Ковалевського, будинок 101-А/1; нежитлове приміщення-апартаменти № 4, загальною площею 64,7, розташований за адресою:Одеська обл., м. Одеса, вулиця Дача Ковалевського, будинок 101-А/1 нежитлове приміщення-апартаменти № 1, загальною площею 56,1, розташований за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Дача Ковалевського, будинок 101-А/1; частку у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРПОРАЦІЯ "ЧИСТЕ МІСТО", ідентифікаційний код юридичної особи: 40979161, пропорційну частці його засновника - ОСОБА_6 (100 %) та встановити заборону реєстраторам (особам уповноваженим на здійснення реєстраційних дій) проводити будь-які реєстраційні дії щодо перереєстрації часток у Статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПОРАЦІЯ "ЧИСТЕ МІСТО", ідентифікаційний код юридичної особи: 40979161. Також просив не застосовувати зустрічне забезпечення.

Ухвалою судді від 05.07.2017 року провадження по справі було відкрито та одночасно було частково задоволено клопотання позивача ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення позову. Накладено арешт на: нежитлове приміщення, загальною площею 76 кв.м., розташовану за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Дача Ковалевського, будинок 101 А/58, приміщення 101; нежитлове приміщення-апартаменти №2 загальною площею 51,1 кв.м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 101-А/1; нежитлове приміщення-апартаменти №3 загальною площею 51,1 кв.м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 101-А/1. В іншій частині у задоволенні клопотання відмовлено.

19 червня 2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_4, в якому він просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення апартаменти №3 загальною площею 52,8 кв.м., розташоване за адресою: Одеська обл.., м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 101-А/1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна № 1).

В своєму клопотанні посилається на те, що вказане вище нерухоме майно належить йому на праві власності, відношень до сторін він не має, а від так вважає, що суд безпідставно наклав арешт на майно особи, яка не є стороною у справі.

У судове засідання зявився представник ОСОБА_4 ОСОБА_3, який клопотання свого довірителя підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 залишила дане клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_4, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 2435357 від 15.04.2013 року та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 129771110 від 05.07.2018 року власником нежитлового приміщення апартаментів №3 загальною площею 52,8 кв.м., розташованого за адресою: Одеська обл.., м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 101-А/1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна № 1) є громадянин ОСОБА_4, який не є стороною у справі.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_4 не є стороною у справі, суд вважає доцільним заяву задовольнити та частково скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2018 року, а саме в частині належного йому на праві власності нежитлового приміщення апартаментів №3 загальною площею 52,8 кв.м., розташованого за адресою: Одеська обл.., м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 101-А/1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна № 1).

Крім того, слід зазначити, що у вказаній ухвалі суду від 04.04.2018 року (її резолютивній частині) помилково було вказано, що площа спірної квартири складає 51,1 кв.м., в той час як дійсно її площа дорівнює 52,8 кв.м.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2018 року.

Зняти арешт з нежитлового приміщення апартаментів №3 загальною площею 52,8 кв.м., розташованого за адресою: Одеська обл.., м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 101-А/1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна № 1).

Обовязок предявлення даної ухвали до виконання покласти на ОСОБА_4, або його представника (адвоката) за довіреністю (ордером).

В решті ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2018 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.