Справа № 522/8262/17
Провадження № 2/522/542/18
УХВАЛА

06 липня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД ЛТД» в особі директора ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Житлово-будівельний кооператив «ПРЕСТИЖ-VII» про визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД ЛТД» в особі директора ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Житлово-будівельний кооператив «ПРЕСТИЖ-VII» про визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення доказів, згідно якого просив витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» належним чином завірену копію технічного паспорту на громадський будинок (житловий будинок) за адресою: м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 5/2 від 01.09.2014 року, за підписом в.о. Директора КП «БТІ» ОМР, виконаного ОСОБА_5, ОСОБА_6 та витребувати з КП «Право» належним чином завірену копію технічного паспорту на громадський будинок (житловий будинок) за адресою: м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 5/2 від 01.09.2014 року, за підписом в.о. Директора КП «БТІ» ОМР, виконаного ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Представник ОСОБА_3 «Житлово-будівельний кооператив «ПРЕСТИЖ-VII» ОСОБА_7 не заперечував щодо клопотання про витребування доказів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД ЛТД» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання права власності на квартиру №31, що розташована на 5 поверсі житлового будинку №1 багатоповерхового житлового комплексу з паркінгом розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Гагарінське плато 5/1, зобовязання передати ОСОБА_1 вказану квартиру та зобовязати підписати та затвердити акт прийому-передачі вказаної квартири. Проте в матеріалах справи відсутнія технічна документія щодо будинку , та відповідністю зазначеної позивачем в позові номеру квартири.

Таким чином, суд приходить до висновку, що інформація, що просить витребувати представник позивача стосується предмету спору та є необхідними для правильного вирішення спору.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» (м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25), з Комунального підприємства «Право» (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 5) належним чином завірену копію технічного паспорту на громадський будинок (житловий будинок) за адресою: м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 5/2 від 01.09.2014 року, за підписом в.о. Директора КП «БТІ» ОМР, виконаного ОСОБА_5, ОСОБА_6

Зобов'язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» (м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25), Комунальне підприємство «Право» (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 5) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «07» листопада 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Домусчі Л.В.