У Х В А Л А

20 червня 2018 року

м. Київ

справа № 263/11821/14-ц

провадження № 61-23632ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 08 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 08 липня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 серпня 2014 року відкрито касаційне провадження в зазначеній справі і витребувано з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу № 263/11821/14-ц.

Вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 серпня 2014 року не виконано у частині витребування справи через те, що Апеляційний суд Донецької області знаходиться на території проведення антитерористичної операції, справа до суду касаційної інстанції не надходила.

У відповіді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2014 року на запит Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 грудня 2014 року № 6-31528ск14 зазначено, що надіслання справи № 263/11821/14-ц неможливе, оскільки вказану справу передано до Апеляційного суду Донецької області, за адресою: майдан Правосуддя, 1, м. Донецьк, 83015, для узагальнення судової практики та після чого станом на 05 грудня 2014 року дана справа до суду першої інстанції не поверталась.

Касаційну скаргу із доданими до неї матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду, однак відсутність судової справи унеможливлює її розгляд Верховним Судом. З огляду на викладені обставини є підстави вважати, що судове провадження у зазначеній справі втрачене.

Згідно з частиною першою статті 489 та частиною першою статті 490 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Для вирішення цивільної справи та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи, а також з метою забезпечення відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Верховного Суду, керуючись статтями 488, 489, 491, підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М.

УХВАЛИВ:

Направити до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області копії матеріалів касаційного провадження № 61-23632ск18 у справі № 263/11821/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун