Провадження номер 2-о/741/33/18
Єдиний унікальний номер 741/803/18
РІШЕННЯ

іменем України

03 липня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до Носівського районного суду Чернігівської області заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що на підставі рішення Носівської РДА № 155 від 01.07.1996 р. йому як члену КСП ім. Кірова м. Носівка виписано сертифікат на право на земельну частку (пай) РН № 952354, яким за ним визнано право на 5,62 умовних кадастрових гектарів у землі колишнього КСП ім. Кірова. Однак, при оформленні вказаного сертифіката допущено помилку в написанні його імені по-батькові, а саме: замість правильного «Хантимирович» вказано неправильне «Анатолійович». Ця помилка допущена у звязку з тим, що всі звали його «Анатолійович». У КСП ім. Кірова він працював з 1979 року й по час ліквідації в 1999 році. У звязку з цією помилкою заявник не може оформити технічну документацію для формування земельної ділянки, присвоєння кадастрового номеру, здійснення державної реєстрації права власності на земельну ділянку та укладення договору оренди землі. Можливість внесення виправлень до сертифіката законодавством не передбачена, тому ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені в заяві, просив їх задовольнити та пояснив, що він у 1977 році переїхав до м. Носівка, з 1979 року почав працювати в КСП ім. Кірова, працював у колгоспі до моменту його ліквідації, отримав сертифікат на земельну частку (пай), у якому допущено помилку в написанні його імені по-батькові.

Представник заінтересованої особи Носівської РДА Чернігівської області в судове засідання не зявився. Представник заінтересованої особи направив до суду заяву, у якій визнав вимоги ОСОБА_2 та просив справу розглянути за відсутності представника Носівської РДА.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 дала показання, що вона тривалий час працювала дояркою в колишньому КСП ім. Кірова в м. Носівка. Свідку достовірно відомо, що ОСОБА_2 з 1979 року також постійно до ліквідації колгоспу працював у колишньому КСП ім. Кірова, після розпаювання отримав сертифікат на земельну частку (пай). Імя по-батькові заявника Хантимирович, а не Анатолійович.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 дала показання, що вона також працювала в колишньому КСП ім. Кірова, в іншому дала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_4

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 на підставі рішення Носівської РДА № 155 від 01.07.1996 р. виписано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 952354 розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП ім. Кірова на території Носівської міської ради, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 655 від 31 липня 2000 року. Це підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) (а. с. 6) та повідомленням відділу у Носівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 5).

Із архівної довідки комунальної установи «Районний трудовий архів» Носівської районної ради Чернігівської області від 14.05.2018 № 110 убачається, що ОСОБА_2 з 1978 по 1985 рік та з 1987 по 1999 рік працював у колгоспі ім. Кірова м. Носівка (а. с. 7).

У судовому засіданні встановлено, що при оформленні та видачі вищевказаного сертифіката допущено помилку в написанні імені по-батькові власника сертифіката: замість правильного імені по-батькові «Хантимирович» указано помилкове «Анатолійович». Цей факт підтверджується копією паспорта заявника (а. с. 4), вищевказаною архівною довідкою (а. с. 7) та показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, допитаних у судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Установлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, адже дасть йому можливість сформувати земельну ділянку, виготовити на неї технічну документацію, присвоїти їй кадастровий номер та в подальшому безперешкодно розпоряджатися, користуватися та володіти належним йому майном.

Оскільки внесення виправлень у сертифікат на право на земельну частку (пай) неможливе, заявник позбавлений можливості в іншому порядку, крім судового, установити вищезазначений факт, а тому суд ухвалює рішення про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 211, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Установити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 952354, яким за ОСОБА_5 визнано право на земельну частку (пай) площею 5,62 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП ім. Кірова на території Носівської міської ради, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 655 від 31 липня 2000 року, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий