єдиний унікальний номер справи 531/847/18
номер провадження 2/531/599/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

05.06.2018 до Карлівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути із відповідача на їхню користь 1479,09 грн. державних коштів.

Ухвалою від 15.06.2018 вказану позовну заяву залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідала вимогам статей 175, 177 ЦПК України, зокрема позивачем не було зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, а також не сплачено судовий збір.

Позивачу було розяснено у чому полягають недоліки позовної заяви та надано строк для їх виправлення.

Копію ували позивач отримав 15.06.2018.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, 25.06.2018 позивач надав суду письмову заяву до якої долучено письмове клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір» - з урахуванням майнового стану управління, а також того, що ними подано позов, де предметом спору є захист соціальних прав.

Виходячи з положень ч. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може звільнити від сплати судового збору враховуючи майновий стан сторони, за умови, щопредметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Поданий Управлінням праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації позов про стягнення державних коштів, які були виплачені в якості соціальної допомоги не є позовом про захист соціальних прав, крім того, зазначивши про скрутне матеріальне становище управління, позивач не надав доказів, які підтверджують цю обставину, тому підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Станом на 02.07.2018 інших заяв від позивача не надходило, тому недоліки позовної заяви в частині сплати судового збору виправлені не були.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, слід повернути позивачеві і вважати такою, що не подана.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко