Справа № 302/470/18
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

(заочне)

11.07.2018 р. смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар Гренджа В.Ю.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 49047,38 грн. та судових витрат у виді судового збору в сумі 1762 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2018 року представник ПАТ "Державний ощадний банк України" звернувся до суду з позовом до відповідача з таким обгрунтуванням. 04.09.2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 196, згідно з яким відповідачу надано кредит в розмірі 85000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі - 16,5 % річних та з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 04 вересня 2017 року на споживчі цілі. Додатковою угодою № 1 від 01.10.2008 р. до Кредитного договору, укладеною між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1, змінено розмір плати за користування кредитом (відсоткову ставку) із 16,5 % річних до 18 % річних починаючи із 01.10.2008 року. Згідно кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит в сумі 85000 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором. Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо сплати основного боргу та відсотків користування кредитними коштами не виконав. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором 21.07.2016 р. на адресу ОСОБА_1 було надіслано письмову вимогу про усунення порушення зобов'язання за вих. № 13/338 з вимогою погашення простроченої заборгованості. Однак, відповідач борг за кредитним договором не погасив. Станом на 16.04.2018 р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 49047,38 грн., з яких 35309,98 грн. заборгованість за основним боргом; 9368,55 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, що нарахована за період з 16.04.2017 року по 15.04.2018 р.; 3535,37 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 833,48 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, що нарахована за період з 16.04.2017 р. по 15.04.2018 р.. Зважаючи на той факт, що відповідач добровільно договірні зобов'язання не виконує, позивач звернувся до суду з цим позовом за захистом свого порушеного права.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить такі задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує, наслідки такого розгляду справи відомі та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ч.11, ч.12 ст. 128 ЦПК України. Зокрема, відповідач викликався до суду в судове засідання два рази судовою повісткою на 22.05.2018 р. та 11.07.2018 р.. Судові повістки вручені відповідачу 15.05.2018 р. та 02.06.2018 р., що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Станом на 11.07.2018 року відповідач заяв, клопотань, відзив на позов до суду не надав.

Суд ухвалив, за згодою представника позивача, про заочне провадження в справі, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд, оцінивши зміст позовних вимог, позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, зокрема докази надані позивачем на ствердження позовних вимог, дійшов до висновку, що позов підлягає задовольненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 196 від 04.09.2007 року ВАТ "Державний ощадний банк України" надав відповідачу кредит у сумі 85000 грн. зі сплатою 16,5 % річних, які в подальшому, починаючи з 01.10.2008 р., було змінено до 18 % , відповідно до Додаткової угоди № 1 від 01.10.2008 року (а.с.7-9, а.с.13). Отже, відповідач відповідно до вимог Кредитного договору взяв на себе певні зобов'язання, які станом на час розгляду справи належно не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитній угоді ОСОБА_1 станом на 16.04.2018 р. має заборгованість по кредиту на загальну суму 49047,38 грн., що включає в себе:5309,98 грн. - заборгованість за основним боргом; 9368,55 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 16.04.2017 р. по 15.04.2018 р.; 3535,37 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 833,48 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за період з 16.04.2017 р. по 15.04.2018 р..

Отже, з врахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 49047,38 грн. підлягає до задоволення.

Судовий збір в сумі 1762 грн., відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-284, 273 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Мерешор),129, Міжгірський район, Закарпатська область, п.інд.90043, на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк", Код , юридична адреса реєстрації: м.Ужгород, вул.Корзо,15, п.інд.88000; заборгованість за кредитним договором № 196 від 04.09.2007 року в розмірі 49047,38 грн. (сорок дев'ять тисяч сорок сім) грн. 38 коп. та судові витрати у виді судового збору в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн..

Копію рішення надіслати сторонам.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Міжгірського районного суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 11.07.2018 року.

Суддя: ОСОБА_2