Дата документу 06.07.2018 Справа № 554/2597/18
Провадження № 2/554/1853/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Троцької А.І.,

при секретарі Зайцевій Я.А.,

за представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 В»ячеславівни, третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договір купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2018 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави суду від 07.05.2018 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

19.06.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме з ДПІ у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області інформацію про нараховані доходи ОСОБА_4 за період з 01.01.2005 року по 31.12.2012 року, а також клопотання представника відповідача про витребування з Октябрського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи №554/7725/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Шевченківського району м.Полтави про визнання договорів купівлі-продажу не дійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3, ОСОБА_9 інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3, Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів з ДПІ у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області, та просив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача.

Представник відповідача не заперечував проти заявленного клопотання представника позивача та підтримав заявлене клопотання про витребування справи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання провинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги, що клопотання про витребування доказів було подане до суду до початку розгляду справи по суті, розгляд справи по суті не розпочато, позивач та відповідач не можуть самостійно надати докази, а тому суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Інших заяв чи клопотань до суду не надходило.

Необхідності проведення інших процесуальних дій суд не вбачає.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви в порядку ст. 198 ЦПК України судом не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати в ДПІ у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області інформацію про нараховані доходи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за період з 01.01.2005 року по 31.12.2012 року

Витребувані докази надіслати Октябрському районному суду м.Полтави (36002 м.Полтава, вул.Навроцького,5).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи №554/7725/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Шевченківського району м.Полтави про визнання договорів купівлі-продажу не дійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3, ОСОБА_9 інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3, Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 В»ячеславівни, третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договір купівлі-продажу - до судового розгляду по суті Октябрському районному суді м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань №2 на 13.09.2018 р. на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька