Номер провадження: 22-ц/785/4383/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2018 року у справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_4 Джульбікс Салаватівни, третя особа ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року заступник прокурора Одеської області - Горностаєва Т. звернулася до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2018 року позовну заяву заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки задоволено. Витребувано у ОСОБА_4 на користь Одеської міської ради земельну ділянку загальною площею, яка розташована в м. Одесі по вул. Берегова, 108, та має кадастровий номер :45:008:0026,

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 оскаржує його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення. Водночас в скарзі ОСОБА_3 просить про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме те, що копію повного рішення суду вона отримала 29.01.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 23.01.2018 року під час проголошення рішення ОСОБА_3 не була присутня (а.с.41). 23.01.2018 року копія рішення суду була направлена ОСОБА_3, що підтверджується супровідним листом (а.с.49), однак відомості щодо одержання нею копії рішення суду в матеріалах справи відсутні. Апеляційна скарга подана 27.02.2018 року, це свідчить про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2018 року у справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_4 Джульбікс Салаватівни, третя особа ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01.10.2018 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2018 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2