АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/796/6026/2018
У х в а л а

м. Київ Справа № 761/37905/15-ц

11 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Віденський» ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Юзькової О.Л., у цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Віденський» до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перлина» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року залишено без задоволення позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Віденський» до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перлина» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Судові витрати відповідно до положення ст. 141 ЦПК України не стягувались.

Повний текст рішення складено 27 квітня 2018 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 11 червня 2018 року представник позивача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Віденський» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2018 року апеляційну скаргу представника позивача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Віденський» ОСОБА_3 було залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України, в зв'язку відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року.

11 липня 2018 року, на виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2018 року, від представника позивача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Віденський» ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року з доказами поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме: доказами отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи.

Стаття 129 Конституції України закріпила, що забезпечення апеляційного та, у визначених законом випадках, касаційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях наголошує, що стаття 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлює вимог до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Проте там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі &q? 2;Делкур проти Бельгії&qut;; від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі &q? 6;Гофман проти Німеччини&quГо; від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується, що строк на апеляційне оскарження рішення суду було пропущено з поважних причин, вважаю за необхідне поновити представнику позивача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Віденський» ОСОБА_3 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359, п. 8 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Віденський» ОСОБА_3 процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Віденський» ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Юзькової О.Л., у цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Віденський» до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перлина» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 20 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: