АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення строку на апеляційне оскарження

Справа № 626/87/17 (категорія: право власності)

Провадження № 22ц/790/4222/18

06 липня 2018 року

м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.ст.357 ЦПК України, матеріали справи і апеляційної скарги Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави на заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 липня 2017 року (суддя Дудченко В.О.)

у цивільній справі № 626/87/17 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідністю ' МРІЯ', треті особи: Красноградська районна державна адміністрація Харківської області, Петрівська сільська рада Красноградського району Харківської області, Відділ Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 10 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На це судове рішення Первомайська місцева прокуратур Харківської області в інтересах держави 20.06.2018 року подано апеляційну скаргу до якої додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якому скаржник посилається на те, що не приймав участі у справі і не отримував копію повного судового рішення, про його існування прокуратурі стало відомо під час ознайомлення з інформацією з ЄДРСР. 07.06.2018 року представник скаржника ознайомився з матеріалами справи, а 20.06.2018 року звернувся з апеляційною скаргою, а тому вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому, суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Даних, які б спростовували доводи скаржника викладені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, матеріали справи не містять.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 358 ЦПК України, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Первомайської місцевої прокуратури Харківської області задовольнити.

Поновити Первомайській місцевій прокуратурі Харківської області строк на апеляційне оскарження заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Кісь