Ухвала

06 липня 2018 року

м. Київ

справа № 565/559/15-ц

провадження № 61-39081 зно18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2017 року та ухвали Верховного Суду від 27 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення та винесення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення та винесення додаткового рішення у цивільній справі за її позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання дій порушенням права власності, стягнення депозитних вкладів, відсотків та відповідальності у зв'язку з простроченням грошового зобов'язання.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 09 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 вересня 2017 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 09 листопада 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення указаних недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 09 листопада 2017 року визнано неподаною та повернуто заявнику, оскільки не подано уточнену редакцію касаційної скарги та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

До Верховного Суду 11 червня 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2017 року та ухвали Верховного Суду від 27 березня 2018 рокуз підстав, що існують істотні для справи обставини, що не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У прийнятті заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Тобто відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за нововиявленими обставинами можуть бути лише рішення, постанова або ухвала суду касаційної інстанції, якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.

Оскільки Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ залишив касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху, а Верховний Суд визнав її неподаною та повернув, тобто в порядку касаційного перегляду власне рішення не ухвалював у цій справі, то заява ОСОБА_1про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2017 року та ухвали Верховного Суду від 27 березня 2018 рокуне підлягає розгляду Верховним Судом, оскільки він не є судом тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення у цій справі.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України,Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заявиОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2017 року та ухвали Верховного Суду від 27 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення та винесення додаткового рішення.

Копію ухвали разом з доданими до заяви матеріалами повернути особі, яка подавала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь