Справа № 349/896/18
Провадження № 2/349/379/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 липня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар судового засідання Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.01.2011 виконавчим комітетом Підмихайлівської сільської ради, актовий запис №1.

Обгрунтував позов тим, що спільне життя у них не склалося, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, не підтримують шлюбних стосунків, подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим. Мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач не зявився в судове засідання, був належним чином повідомлений про місце та час його проведення, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позов підлягає задоволенню, оскільки спільне життя з позивачем не склалося, між ними постійно виникали сварки, позивач ображав та бив її, внаслідок чого вони припинили шлюбні відносини та на цей час вже півроку проживають окремо. Діти проживають разом з нею.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 193441 шлюб між ОСОБА_5, яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, був зареєстрований 28 січня 2011 року виконавчим комітетом Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1.

Відповідно до копій свідоцтв про народження у подружжя є двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з актом про фактичне проживання від 20.06.2018, складеним депутатом Щастянської міської ради ОСОБА_6, ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 Б, разом із своїми дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони разом не проживають, примиритися не бажають, отже подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 223, 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28 січня 2011 року виконавчим комітетом Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7 Б, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 06.07.2018.

Суддя М. Г. Рибій