Справа №491/444/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Дорош В. В.

при секретарі - Соловйов К.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Косюги І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа Любашівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17 травня 2018 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шелехове, Ананьївського району, Одеської області.

Його трудова діяльність розпочалась 10.12.1975 року, коли він був прийнятий на посаду матроса II класу у військовій частині НОМЕР_1 . У вказаній військовій частині він пропрацював (на посадах матроса II класу, матроса І класу, боцмана) до 08.04.1977 року, після чого був звільнений в зв`язку з призовом до рядів Радянської Армії. Трудовий стаж його роботи у в/ч НОМЕР_1 зафіксований у трудовій книжці НОМЕР_2 .

У 1979 році він був прийнятий на посаду тракториста в колгосп «Більшовик», розташований в селі Кохівка Ананьївського району Одеської області (в подальшому колгосп був реорганізований в КСП «Більшовик», а згодом реорганізований в СВК «Хлібороб»). У вказаному колгоспі він пропрацював до 31.08.2000 року, коли був звільнений (на той момент це був СВК «Шевченко»).

Його трудовий стаж роботи в колгоспі «Більшовик» зафіксований у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_3 , яка була заповнена 15 лютого 1983 року.

В зв`язку з наближенням пенсійного віку та права на нарахування пенсії за віком, він в порядку консультації звернувся в Любашівське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Одеської області щодо майбутнього нарахування йому пенсії. Він надав до органів пенсійного фонду свій паспорт серії НОМЕР_4 , трудову книжку колгоспника № НОМЕР_3 , трудову книжку НОМЕР_2 .

При перевірці наданих ним документів було виявлено, що згідно наданої довідки архівної установи «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Ананьївського району» інформація стосовно нього в документах ТОВ «Від-Інвест» (правонаступника колгоспу «Більшовик» за 1984 пік відсутня.?

Окрім того, було виявлено, що трудова книжка НОМЕР_2 (в якій зазначений стаж моєї роботи у в/ч НОМЕР_1 ) була заповнена з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженого наказом Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року за № 358, а саме датою заповнення трудової книжки є 14.09.1976 року, а не дата початку трудової діяльності, тобто 10.12.1975 року. Для підтвердження стажу роботи у в/ч 90335, спеціалістом пенсійного Любашівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області був направлений запит до Одеського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, згідно відповіді на який вбачається, що документи в/ч НОМЕР_1 на зберігання до архівного відділу не надходили.

Згідно листа Любашівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області за вих. № 1017/03 від 10.04.2018 року вбачається, що в зв`язку з відсутністю інформації щодо його роботи в колгоспі «Більшовик» за 1984 рік (згідно довідки архівної установи «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Ананьївського району») а також відсутності документів щодо військової частини НОМЕР_1 в Одеському територіальному архівному відділі Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, йому рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту роботи в колгоспі «Більшовик» за 1984 рік та у військовій частині НОМЕР_1 за період із 10.12.1975 року по 08.04.1977 року.

Факт його роботи в колгоспі «Більшовик» села Кохівка Ананьївського району Одеської області в 1984 році можуть підтвердити в судовому засіданні свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які працювали разом з ним в даному господарстві в 1984 році. Факт роботи у військовій частині НОМЕР_1 за період з 10.12.1975 року по 08.04.1977 року підтверджується трудовою книжкою НОМЕР_2 . Окрім того, в судовому засіданні ним буде наданий для огляду фотоальбом зі світлинами, зробленими в період його роботи у військовій частині.

Встановлення даного факту потрібно для призначення пенсії. Даний факт має для нього юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на оформлення пенсії.

Крім того, встановленням даного факту не порушуються права, свободи та інтереси жодних осіб.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно рекомендацій, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зазначені обставини зумовлюють його звернення до суду з даною заявою в порядку окремого провадження, так як встановлення даного факту має для нього юридичне значення, а іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

В судовому засіданні під час розгляду справи представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні, проти задоволення заявлених вимог не заперечує, враховуючи встановлені обставини. Також підтвердила обставини що в позасудовому порядку вони не можуть вирішити питання викладені заявником.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили ті факти, які зазначені заявником в заяві, оскільки працювали з ним разом.

Суд, взявши до уваги пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, яка не заперечувала проти встановлення даного факту, вивчивши та перевіривши матеріали справи, допитавши свідків, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорта громадянина України заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець с. Шелехове Ананьївського району Одеської області(а.с.5-6).

У відповідності до листа Любашівського ОУПФУ Одеської області №1017/03 від 10 квітня 2018 року повідомлено про неможливість врахувати стаж роботи заявника, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою(а.с.8)

До позовної заяви додано копію трудової книжки колгоспника на ім`я заявника з відповідними відмітками щодо місця роботи, тощо(а.с.9-11).

Відповідно до листа КП «об`єднаний трудовий архів міста та сіл Ананьївського району» №11 від 12 лютого 2018 року в документах документи з кадрових питань (особового складу) ТОВ «Від-Інвест» (правонаступник колгоспу «Більшовик») с. Кохівка Ананьївського району Одеської області за 1984 рік колгоспник « ОСОБА_5 » не зазначений(а.с.12).

Відповідно до копії архівної довідки №33 від 31 січня 2018 року в 1992 році рішенням загальних зборів колгоспників на базі колгоспу « ОСОБА_6 » було створене КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Кохівка Ананьївського району Одеської області. В 2000 році КСП «Більшовик» було реорганізоване в два СВК «Надія» та «Хлібороб». СВК «Надія» реорганізований в ТОВ «Від-Інвест». Рішенням Господарського суду Одеської області від 06 грудня 2007 року ТОВ «Від-Інвест» визнане банкрутом та 19 грудня 2007 року знято з державної реєстрації(а.с.13).

У відповідності до листа Одеського територіального архівного відділу ГДА МОУ документи військової частини НОМЕР_1 на зберігання до архівного відділу не надходили(а.с.14).

Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення вище вказаного факту має значення для заявника в якості можливості належним чином оформити документи для отримання пенсії.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, зазначеного в заяві заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258, 1264 ЦК України, ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 352, 354, 355, п.15 п/п 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець с. Шелехове Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 18 квітня 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , дійсно працював на посадах матроса II класу, матроса І класу, боцмана у військовій частині НОМЕР_1 в період з 10.12.1975 року по 08.04.1977 року; на посаді тракториста в колгоспі «Більшовик», с. Кохівка Ананьївського району Одеської області, в період з 01 січня 1984 року по 31 грудня 1984 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Ананьївський районний суд Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 27 червня 2018 року.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.