Справа №718/1145/18
Провадження №2/718/382/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.07.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Кіцманська державна нотаріальна контора Державний нотаріус ОСОБА_5 про поновлення права власності на майно, -
ОСОБА_3 звернулась в суд із позовом про поновлення права власності на майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2017 року заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області розірвано договір довічного утримання (догляду) укладений 13 травня 2015 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 щодо передачі ОСОБА_3 та отримання ОСОБА_4 у власність житлового будинку №24, що знаходиться в селі Берегомет, Кіцманського району, Чернівецької області по вулиці Кобилянської.
Вказує, на те,що звернувшись до державного нотаріуса ОСОБА_5 Кіцманської державної нотаріальної контори з даним рішенням суду для оформлення права власності на будинок та земельну ділянку на її імя в звязку із розірванням договору довічного утримання, однак їй було відмовлено. З аналогічним зверненням звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно, однак також отримала відмову у скасуванні запису про державну реєстрацію зазначеного майна. Просить позов задоволити. Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, скерувала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати без її участі. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не прибув, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить оголошення на сайті «Судова влада» . Причину неявки суду не повідомив, що підтверджується матеріалами справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно наявного в матеріалах справи копії договору довічного утримання від 13 травня 2015 року ОСОБА_3 передала ОСОБА_4 у власність житловий будинок №24, що знаходиться в селі Берегомет, Кіцманського району, Чернівецької області по вулиці Кобилянської, посвідчений державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори ОСОБА_5. (а.с. 8-9).
З рішення про відмову державного реєстратора прав на нерухоме майно КП «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» у скасуванні від 10 травня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 відмовлено у скасування запису про право власності /внесені запису про скасування державної реєстрації права власності.(а.с.16)
У відповідності до ч. 1 ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.
На підставі ст.ст. 756 ЦК України та керуючись ст.ст. 12,13,206, 247, 258, 259, 263- 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
Копію рішення скерувати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання повного тексту.

Суддя: О.І. Мінів