Справа № 751/8798/17 Провадження № 22-ц/795/952/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Цибенко І. В.
У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Майас Сілтумс» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майас Сілтумс» про захист прав споживачів, визнання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

треті особи Комунальне підприємство «Новозаводське», Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго»,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 травня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії ТОВ «Майас Сілтумс» (юридична адреса 14000, м. Чернігів, вул.Текстильників, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40538018) щодо нарахування ОСОБА_1 (адреса проживання: 14000, АДРЕСА_1) заборгованості за електропостачання в сумі 3256 грн. 07 коп. по квартирі АДРЕСА_2 (особовий рахунок №903020)

Зобов'язано ТОВ «Майас Сілтумс» скасувати нараховану ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за електропостачання по квартирі АДРЕСА_2 (особовий рахунок №903020) в сумі 3256 грн. 07 коп. за період з грудня 2016 року по вересень 2017 року шляхом проведення по особовому рахунку №903020 відповідного перерахування.

Зобов'язано ТОВ «Майас Сілтумс» зарахувати сплачені ОСОБА_1 кошти за період з жовтня 2017 року по січень 2018 року у відповідності до призначення зазначеного у платіжних документах в сумі: 975 грн. 49 коп. - за електропостачання та 655 грн. 69 коп. грн. - за утримання будинку по квартирі АДРЕСА_2 (особовий рахунок №903020).

Зобов'язано ТОВ «Майас Сілтумс» припинити дії по нарахуванню ОСОБА_1 оплати за електропостачання по загальнобудинковому лічильнику по середньо-зважувальному тарифу по квартирі АДРЕСА_3 (особовий рахунок №903020).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Майас Сілтумс» (юридична адреса 14000, м. Чернігів, вул. Текстильників, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40538018) на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106) судовий збір у розмірі 1409 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Майас Сілтумс» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.п.1 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позову немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Враховуючи викладене та за оскарження чотирьох немайнових вимог, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 4228,80 грн. ((1762 х 0,4) + (1762 х 0,4) +(1762 х 0,4) +(1762 х 0,4) х 150%).

Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою скаржник сплатив 2114,40 грн. (а.с.255), то йому слід доплатити судовий збір в сумі 2114,40 грн. (4228,80 2114,40) за наступними реквізитами - отримувач коштів: УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0032, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «Майас Сілтумс» підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Майас Сілтумс» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майас Сілтумс» про захист прав споживачів, визнання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, треті особи Комунальне підприємство «Новозаводське», Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Майас Сілтумс».

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала в частині визначеного розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

СуддяОСОБА_2