Справа № 545/1907/17
Провадження 2-п/545/19/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2018 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.11.2017 року по цивільній справі № 545/1907/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернулася відповідач ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення 30.11.2017 року по цивільній справі № 545/1907/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи вимоги тим, що копію заочного рішення нею отримано лише 10.05.2018 року, не отримувала ані позовної заяви, ані судових повісток про виклик, оголошення в газеті не бачила, що позбавило її можливості бути присутньою під час судового розгляду справи та реалізувати своє право на надання заперечень, пояснень, доводів тощо. Також вказала, що банком пропущено строк позовної давності, прохала також поновити їй пропущений строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, прохала заяву задовольнити .

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому прохали відмовити в її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву, суд приходить до такого висновку.

Так, судом встановлено що заочним рішенням Полтавського районного суду від 30.11.2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість у розмірі 39675 грн. 21 коп. за кредитним договором № 500345430 від 19 лютого 2013 року, яка складається з наступного:

- 17539.33 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 9035.88 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

-13100 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати у розмірі 1600грн.00 коп. та витрати за подачу оголошення в пресі в розмірі 240,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що:

- відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що дійсно відповідач не зявлялась в судові засідання призначені на 06.10.2017 року та 01.11.2017 року поштові повідомлення надіслані за місцем її реєстрації повертались без вручення. В наслідок чого на судове засідання призначене на 30.11.2017 року позивачем було здійснено виклик відповідача до суду через оголошення у пресі «Зоря Полтавщини», копія якого знаходиться у справі на 73-74 аркушах.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не додано належного доказу, який має істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на це суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.. ст.259-260, ст..ст.280-289 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.11.2017 року ухваленого в цивільній справі № 545/1907/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.Г.Потетій