Справа № 741/1128/17 Провадження № 22-ц/795/966/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А

11 липня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Шарапової О.Л. вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива 2008» на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива 2008» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива 2008» про скасування наказу, зміну дати та формулювання підстав звільнення, стягнення середньоденного заробітку за час затримки розрахунку,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Нива 2008» про ухвалення додаткового рішення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою представник ТОВ «Нива 2008» 24 квітня 2018 року (а.с.61 т.2) звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти додаткове рішення, яким судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу покласти на ОСОБА_1 та стягнути з нього на користь відповідача 24000 грн.

Також особа, яка подала апеляційну скаргу просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки копію повного тексту скаржником отримано лише 06 квітня 2018 року.

Вважаю за доцільне задовольнити клопотання на підставі п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива 2008» про ухвалення додаткового рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива 2008» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2018 року і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива 2008» на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива 2008» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива 2008» про скасування наказу, зміну дати та формулювання підстав звільнення, стягнення середньоденного заробітку за час затримки розрахунку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Зупинити дію ухвали ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива 2008» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива 2008» про скасування наказу, зміну дати та формулювання підстав звільнення, стягнення середньоденного заробітку за час затримки розрахунку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Нива 2008» для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2, розяснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_3