БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/601/18
Провадження № 2/497/418/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

05.07.2018 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, ініційоване судом питання про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 10 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 10.05.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Повний текст судового рішення виготовлено 10.05.2018 року, підписано суддею, та надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Втім, в тексті судового рішення допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме в даті видачі нотаріусом Болградського районної державної нотаріальної контори Одеської області свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 5762 на ім'я ОСОБА_1, зазначено "22.02.2008 року" тоді як відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом вказано дату видачі "22.08.2008 року"(а.с. 42).

Також допущено помилку в резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено папортні дані ОСОБА_1, вказано "паспорт серії КК № 603979, виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області" тоді як потрібно "паспорт серії КК № 603979, виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області"

Дані описки підлягають виправленню, а тому судом ініційовано питання про виправлення описки.

Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 269, 372 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, вважаю за необхідне виправити допущені описки за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи повний текст судового рішення, суд допустив описку в даті видачі нотаріусом Болградського районної державної нотаріальної контори Одеської області свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 5762 на ім'я ОСОБА_1, зазначено "22.02.2008 року" тоді як відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом вказано дату видачі "22.08.2008 року"(а.с. 42).

Також допущено помилку в резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено папортні дані ОСОБА_1, вказано "паспорт серії КК № 603979, виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області" тоді як потрібно "паспорт серії КК № 603979, виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області", а відтак описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Питання ініційоване судом про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в резолютивній частині судового рішення Болградського районного суду Одеської області від 10.05.2018 року у справі№ 497/601/18 за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - дату видачі свідоцтва про право на спадщину за законом "22.08.2018 року", та паспортні дані позивача "паспорт серії КК № 603979, виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Болградський районний суд Одеської області за правилами, встановленими в ст.ст.354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п.15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В.Кодінцева