Справа № 2-4138/8
Провадження № 6/639/110/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4138, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки,

встановив:

Головний державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4138, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконанні у Московському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області знаходився вищевказаний виконавчий лист № 2-4138. Однак, при пересилці з бухгалтерії підприємства до Московського ВДВС м. Харків, зазначений лист було втрачено.

Заявник та сторони виконавчого провадження, які повідомлялися судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Пунктом 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Отже, з аналізу зазначеної норми, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу виконавчого листа.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2008 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання їх спільної неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 10 липня 2008 року і до досягнення їх дочкою повнолітнього віку (а.с. 14).

Як вбачається з довідки начальника Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, на виконанні у відділі знаходився виконавчий лист № 2-4138, виданий 25.09.2008 Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 10.07.2008 до досягнення повноліття дитини. При пересилці з бухгалтерії підприємства до Московського ВДВС м. Харків, зазначений лист було втрачено. (а.с. 24).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Із досліджених в судовому засіданні доказів (а.с. 24) достовірно встановлено, що виконавчий документ було втрачено. За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву головного державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4138 виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2008, задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, що порушує принцип обовязковості виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4. ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4138, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4138 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виданого 26.11.2008 Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк