Справа № 314/5669/16-ц
Провадження № 2-во/314/57/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Грицак Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа № 314/5669/16-ц за позовом Садівничого товариства «Строитель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та завданих збитків, заборони вчинення дій, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Строитель» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

28.03.2018 року по зазначеній справі ухвалено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

28.03.2018 року на підставі рішення видано виконавчий лист №314/5669/16-ц.

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні, а також у виконавчому листі, а саме: у рішенні суду та у виконавчому листі помилково зазначено по батькові позивача за зустрічним позовом «Сергіївна» замість правильного «Юріївна».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 269, 432, 353 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.03.2018 року по справі № 314/5669/16-ц за позовом Садівничого товариства «Строитель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та завданих збитків, заборони вчинення дій, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Строитель» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, а саме: по всьому тексту рішення замість помилково зазначеного по батькові позивача за зустрічним позовом «Сергіївна» зазначити правильно «Юріївна» у відповідних відмінках.

Виправити описку у виконавчому листі Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.03.2018 року по справі № 314/5669/16-ц за позовом Садівничого товариства «Строитель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та завданих збитків, заборони вчинення дій, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Строитель» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, а саме: замість помилково зазначеного по батькові позивача за зустрічним позовом, стягувача, а також по всьому тексту виконавчого листа, «Сергіївна» зазначити правильно «Юріївна» у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя : Є. М. Капітонов

12.07.2018