У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2018 Справа №2-170/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Західне регіональне управління» Тернопільської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №2-170/11, за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Західне регіональне управління» Тернопільської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу.

Наказом голови Тернопільського міськрайонного суду від 12.09.2017 року №55, вирішено відновити цивільну справу № 2-170/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Західне регіональне управління» Тернопільської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу, яка сталася в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Із копії рішення Тернопільського міськрайоного суду від 12 травня 2011 року у цивільній справі №2-8336/10 вбачається, що позов задоволено, стягнуто солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 27625,22 грн., 284,65 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом із постановленим рішенням цивільна справа №2-8336/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Західне регіональне управління» Тернопільської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу - втрачена, у звязку із захопленням приміщення суду невідомими особами та пожежею, які мали місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014року.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2011 року у цивільній справі №2-8336/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Західне регіональне управління» Тернопільської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу; копія позовної заяви від 30.10.2009р. за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Західне регіональне управління» Тернопільської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу; копія уточнення до позовної заяви від 05.11.2010р.; копія Кредитного договору №67 Т/ШД 06-4.4 від 29.08.2006р. з додатком №1; копія заяви анкети ОСОБА_3 від 29.08.2006р.; копія заяви анкети ОСОБА_1 від 30.08.2006р.; копія заяви анкети поручителя ОСОБА_2 від 28.08.2006р.; копія паспорта ОСОБА_1 серії МС №077168; копія паспорта ОСОБА_2 серії МС №471918; копії ідентифікаційного коду ОСОБА_1 і ОСОБА_2; копія розрахунку нарахування пені за простроченими/несплачепими платежами станом на 30.06.2010р.; копія розрахунку заборгованості ОСОБА_1 ОСОБА_4 станом на 01.10.2010р.; копія виконавчого листа №2-170/11 виданого 20.06.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості; копія виконавчого листа №2-170/11 виданого 20.06.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості; копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2011р. ВП №29778999; копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2011р. ВП №29778257; копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2011р. ВП №29779361; копія клопотання від 09.11.2011р. щодо подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2; копія клопотання від 09.11.2011р. щодо подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній №2-170/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Західне регіональне управління» Тернопільської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу слід відновити.

Керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494, ч. 2 ст. 352, п. 41 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-170/11 за позовом Публічного акціонерного товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Західне регіональне управління» Тернопільської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу, яке складається з: копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2011 року у цивільній справі №2-8336/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Західне регіональне управління» Тернопільської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу; копія позовної заяви від 30.10.2009р. за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Західне регіональне управління» Тернопільської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу; копія уточнення до позовної заяви від 05.11.2010р.; копія Кредитного договору №67 Т/ШД 06-4.4 від 29.08.2006р. з додатком №1; копія заяви анкети ОСОБА_3 від 29.08.2006р.; копія заяви анкети ОСОБА_1 від 30.08.2006р.; копія заяви анкети поручителя ОСОБА_2 від 28.08.2006р.; копія паспорта ОСОБА_1 Л.В. серії МС №077168; копія паспорта ОСОБА_2 серії МС №471918; копії ідентифікаційного коду ОСОБА_1 і ОСОБА_2; копія розрахунку нарахування пені за простроченими/несплачепими платежами станом на 30.06.2010р.; копія розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 01.10.201 р.; копія виконавчого листа № 2-170/11 виданого 20.06.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості; копія виконавчого листа № 2-170/11 виданого 20.06.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості; копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2011р. ВП №29778999; копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2011р. ВП №29778257; копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2011р. ВП №29779361; копія клопотання від 09.11.2011р. щодо подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2; копія клопотання від 09.11.2011р. щодо подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1

Справу передати в канцелярію суду для визначення автоматизованою системою документообігу головуючого судді по розгляду скарги ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №2-170/11, за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Західне регіональне управління» Тернопільської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_5