Справа № 126/3567/17
Провадження № 22-ц/772/1521/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

04 липня 2018 рокуСправа № 126/3567/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали по вищевказаній справі з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 25 червня 2018 року скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору за її подання та пропуску строку апеляційного оскарження.

На виконання вимог такої ухвали ОСОБА_2 04 липня 2018 року надав суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору у розмірі 960, 00 грн, як і було визначено апеляційним судом, та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційним судом встановлено, що скаржник здав на поштове відділення конверт з апеляційною скаргою 15 червня 2018 року, у зв'язку з чим пропустив строк оскарження рішення районного суду на 1 день.

Обгрунтовуючи поважність причин пропуску такого строку ОСОБА_2 у своїй заяві вказав, що він, у зв'язку з відсутністю юридичної освіти, не міг раніше подати апеляційну скаргу, оскільки договір з адвокатом про надання правової допомоги він уклав лише 15 червня 2018 року, тобто в день подання скарги. На підтвердження таких обставин ОСОБА_2 надав апеляційному суду копію договору про надання правової допомоги, укладений між ним та адвокатом Кудельським А.А. 15 червня 2018 року, а також ордер та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Апеляційний суд дійшов висновку, що причини, з яких ОСОБА_2 пропустив строк оскарження ( про які, зокрема, йшлося вище) є поважними, а тому строк оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.354, 359 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов'язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ М.М. Якименко

Відповідно до оригіналу:

Суддя М.М. Якименко