справа №619/1495/18
провадження №2/619/877/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року Дергачівський районний су д Харківської області

у складі : головуючого - судді - Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Ломанової І.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення спільної сумісної власності, про визнання спільної часткової власності, про визнання права власності на 1/5 частину квартири, в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення спільної сумісної власності, про визнання спільної часткової власності, про визнання права власності на 1/5 частину квартири, в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 посилаються на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 22 травня 2001 року, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду ВУЖКГ на підставі розпорядження від 22.05.2001 року - ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 є власниками квартири № 69 в житловому будинку АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності .

Вищевказане свідоцтво про право власності зареєстроване в Малому підприємстві технічної інвентаризації «Інвенрос» 22.05.2001 року в реєстрову книгу № 44, реєстровий номер № 1332.

Згідно відповіді Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» № 67699 від 30.03.2018 року, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду ВУЖКГ від 22.05.2001 року. Загальна площа квартири складає 54,60 кв.м, житлова площа складає 34,0 кв. м.

ОСОБА_5 батько позивачів, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_8, виданим Дергачівським відділом РАЦС за актовим записом № 152 на ім'я ОСОБА_6 та свідоцтвом про народження серія НОМЕР_9, виданим відділом РАЦС Дергачівського райвиконкому на ім'я ОСОБА_7.

ОСОБА_3 (мати позивачів) та ОСОБА_5 (батько позивачів) шлюб між собою розірвали 20 квітня 2010 року.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_10, виданим 28.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 1.

Спадщину після смерті батька ОСОБА_5 вони прийняли щляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, здійснивши його поховання та продовжуючи проживати в спадковій квартирі до теперішнього часу.

Спадкова квартира належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, без виділення часток, тобто кожному із співвласників належить по 1/5 частині квартири.

Враховуючи, що на спадкову частину батька ОСОБА_5, якому належало право власності на 1/5 частини квартири два спадкоємці, то кожен має права на 1/10 частину спадкового майна (1/5:2=1/10)

Спадкове майно, після смерті ОСОБА_5 складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Позивачі звернулися до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О. з заявою про оформлення права на спадщину за законом.

19.04.2018 року приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області за № 104/01-16 надала відмову у вчиненні нотаріальної дії посилаючись на те, що ними не доведено факт прийняття спадщини, у зв'язку з розбіжністю фактичного місця проживання з місцем реєстрації в паспорті та місцем реєстрації спадкодавця та у зв'язку з тим, що частки співвласників в спадковій квартирі не виділені.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, в поданій до суду заяві позов підтримали повністю, просили позов задовольнити. Розгляд справи просили проводити без фіксації технічними засобами та в їхню відсутність, що суд вважає за можливе.

Відповідачі у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4в судове засідання не з'явилися, в поданих до суду заявах не заперечували проти задоволення позову, просили розгляд справи проводити у їхню відсутність, що суд вважає за можливе.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України: за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України: Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 22 травня 2001 року, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду ВУЖКГ на підставі розпорядження від 22.05.2001 року: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 є власниками квартири № 69 в житловому будинку АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності .

Вищевказане свідоцтво про право власності зареєстроване в Малому підприємстві технічної інвентаризації «Інвенрос» 22.05.2001 року в реєстрову книгу № 44, реєстровий номер № 1332.

Згідно відповіді Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» № 67699 від 30.03.2018 року, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду ВУЖКГ від 22.05.2001 року. Загальна площа квартири складає 54,60 кв.м, житлова площа складає 34,0 кв.м.

ОСОБА_5 батько позивачів, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_8, виданим Дергачівським відділом РАЦС за актовим записом № 152 на ім'я ОСОБА_6 та свідоцтвом про народження серія НОМЕР_9, виданим відділом РАЦС Дергачівського райвиконкому на ім'я ОСОБА_7.

ОСОБА_3 (мати позивачів) та ОСОБА_5 (батько позивачів) шлюб між собою розірвали 20 квітня 2010 року.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_10, виданим 28.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 1.

Спадщину після смерті батька ОСОБА_5 позивачі прийняли щляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, здійснивши його поховання та продовжуючи проживати в спадковій квартирі до теперішнього часу.

Спадкова квартира належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, без виділення часток, тобто кожному із співвласників належить по 1/5 частині квартири.

Враховуючи, що на спадкову частину спадкодавця ОСОБА_5, якому належало право власності на 1/5 частину квартири два спадкоємці, то кожен має права на 1/10 частину спадкового майна (1/5:2=1/10)

Спадкове майно, після смерті ОСОБА_5 складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Позивачі звернувся до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О. з заявою про оформлення права на спадщину за законом.

19.04.2018 року приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області за № 104/01-16 надала відмову у вчиненні нотаріальної дії посилаючись на те, що не доведено факт прийняття спадщини, у зв'язку з розбіжністю фактичного місця проживання з місцем реєстрації в паспорті та місцем реєстрації спадкодавця та у зв'язку з тим, що частки співвласників в спадковій квартирі не виділені.

Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 07.07.1994 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину (тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем, чи подавали заяву нотаріусу про прийняття спадщини).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: Спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 2 вересня 1993 року № 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року № 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою.

Позов про визнання права власності подається у випадках, коли належне певній особі право не визнається, оспорюється іншою особою, або у разі відсутності в неї документів, що засвідчують приналежність їй права. Тобто метою подання цього позову є усунення невизначеності у взаємовідносинах суб'єктів, створення необхідних умов для реалізації права й запобігання дій зі сторони третіх осіб, які перешкоджають його здійсненню.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 368 ЦК України власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 16 ЦК України: Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. В даному випадку застосовується спосіб захисту цивільних прав та інтересів : визнання права.

Таким чином , аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставіст.ст. 16, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України,керуючись ст.ст. 77-81, 89, 200, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Припинити спільну сумісну власність на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 54,60 кв.м., житловою площею 34,0 кв.м., та визнати за ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 право спільної часткової власності по 1/5 частині за кожним на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 54,60 кв.м., житловою площею 34,0 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частинах за кожною по 1/10 частині квартири АДРЕСА_1 загальною площею 54,60 кв.м., житловою площею 34,0 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області в 30-денний строк з моменту оголошення рішення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Учасники справи:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 28.08.2005 Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, виданий 03.12.2010 Дергачівським РВ ГУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_5, виданий 24.01.2000 Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт НОМЕР_11, виданий 12.11.2014 Дергачівським РВ ГУДМС України в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_7, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Л. О. Якименко