ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-др/753/24/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"07" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Комаревцевої Л.В.

за участі секретаря Гаврилюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «ЖИТЛО-СЕРВІС» про порушення прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач звернулась до Дарницького районного суду м.Києва з позовом до КП «ЖИТЛО-СЕРВІС» про порушення прав споживача.

Дарницьким районним судом м.Києва 24 квітня 2018 ухвалено заочне рішення, яким позов позивача задоволено. Але під час ухвалення рішення, судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Дарницьким районним судом м.Києва 24 квітня 2018 ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «ЖИТЛО-СЕРВІС» про порушення прав споживача - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», щодо неознайомлення ОСОБА_2, яка є власниом квартири АДРЕСА_1 під час складання акту про аварію від 22.06.2015 року.Визнано протиправною бездіяльність Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», щодо не занесення до акту про аварію від 22.06.2015 року розділу: "3 актом ознайомлені мешканці квартир", відповідно до додатку 4 п.п. 2.3.6. Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства, затверджених наказом №76 від 17.05.2005 року, зареєстрованого Міністерством юстиції України 25.08.2005 року за №927/11207 "Про затвердження Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій"

Однак, в резолютивній частині рішення суду не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно ч.1 п.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати пов"язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в сумі 640 грн. грн.за вимогу немайнового характеру.

Керуючись ст.ст.141, 258, 263, 270 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Стягнути з Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «ЖИТЛО-СЕРВІС» (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Дніпровська набережна, 25-Б) на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640.00 ( шістсот сорок гривень 00 копійок)

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Комаревцева