Справа № 570/1156/18
Номер провадження 2-о/570/55/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.,

з участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Корнинська сільська рада Рівненського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Корнинська сільська рада Рівненського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім"єю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і прийняття останнім спадщини після її смерті.

Свою заяву мотивує тим, що 11 травня 2009 року помер її батько ОСОБА_6 Після його смерті вони з сестрою звернулися до нотаріуса за прийняттям спадщини. Їй стало відомо, що батьку належить право на земельну частку (пай), що належав його матері ОСОБА_5, яка померла 21.11.1997 р. На час смерті матері ОСОБА_5 батько заявника постійно проживав із матір"ю, доглядав її, поховав, фактично прийняв спадщину.

На даний час для оформлення спадкового майна, право на яке набув її батько після смерті ОСОБА_5 їй необхідно отримати підтвредження даного факту - спільного проживання однією сім"єю з матір"ю і прийняття ним спадщини після її смерті.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2, які доводяться між собою рідними сестрами, заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, які у ній викладені. Пояснюють, що спору про спадкове майно після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 між зацікавленими особами: братом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3, так і їх тіткою ОСОБА_4 немає. Вони сім"єю разом з батьком - ОСОБА_6 проживали з ОСОБА_5, доглядали її до смерті, так само і на час смерті матері постійно їх батько ОСОБА_6 проживав з матір"ю, здійснив обряд її поховання.

Заінтересовані особи в судове засіданні не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справу, подали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, а саме: Корнинська сільська рада Рівненського району заява від 23.04.2018 р., ОСОБА_3 заява від 03.05.2018 р., ОСОБА_4 заява від 08.06.2018 р.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як встановлено, 21.11.1997 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №218488, після смерті якої відкрилася спадщина. Згідно спадкової справи після смерті ОСОБА_5, свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.04.2008 р. отримала її донька ОСОБА_4, яка була залучена до участі у справі в якості заінтересованої особи, заперечень проти задоволення заяви не подала.

Як слідує з довідки Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 10.05.2018 р. №1322/02-13/18 ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала на момент смерті за адресою:с.Корнин, вул.Шкільна,17 Рівненського р-ну, Рівненської обл. Крім того, згідно довідки №1340/02-13/18 від 14.05.2018 р. , виданої Корнинською сільською радою Рівненського р-ну Рівненської обл. на момент смерті ОСОБА_5 за вказаною адресою: с.Корнин, вул.Шкільна, буд.17 без реєстрації проживав ОСОБА_6 - син (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 СК України від 01.12.2017 р.).

Свідок ОСОБА_7 в суді дала показання щодо проживання ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 та догляд останної до її смерті. Однак суд відноситься до її показань критично, оскільки на момент смерті ОСОБА_5 свідок ОСОБА_7 була неповнолітня.

ОСОБА_6 помер 11.05.2009 року (свідоцтво про смерть серія 1-ГЮ №076068). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Корнинської сільської ради №36 від 12.05.2009 року було надано дозвіл на поховання на кладовищі в с.Корнин.

Слід вказати, що заінтересована особа ОСОБА_3 - брат заявника згідно письмової заяви від 03.05.2018 р. вказав, що не звертався із заявами про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6

Крім того, як вбачається з належно засвіченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5, заведеної та закінченої 18.04.2008 р., її донька ОСОБА_4 т.Ф. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.04.2008 р. на грошові вклади. Згідно письмової заяви, поданої до суду 08.06.2018 р. вказує про визнання обставин заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту прийняття спадщини, та проживання на момент смерті разом з ОСОБА_5 її сина ОСОБА_6

Отже, виходячи з пояснень учасників розгляду справи та поданих до суду письмових заяв заінтересованих осіб вбачається про відсутність заперечень щодо задоволення заяви та існування спору про право між спадкоємцями, які були залучені судом до участі у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання нею спадщини ОСОБА_6

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Керуючисьстаттями ст.ст. 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Корнинська сільська рада Рівненського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт спільного проживання однією сім"єю ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який помер 11 травня 2009 року, та прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 21 листопада 1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської областічерез Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.