Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

336/3156/18

2-о/336/121/18

м. Запоріжжя 11 липня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезгаданою заявою, за якою просить суд, встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 23 серпня 2016 року, договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 21 червня 1968 року, реєстраційний № 1-4266.

Заявник подав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (п.1 ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України.

Судом встановлено, що 23.08.2016 року померла дружина заявника ОСОБА_3 Антоніна, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 198 по вул. Панфьорова в м. Запоріжжі. У встановлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Нотаріусом 13.02.2018 року було складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

При цьому, правовстановлюючий документ на вказаний будинок, а саме договір на право побудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою (за адресою: квартал 296 місце 8) від 21.06.1968 року став підставою для реєстрації Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 30.11.1981 року права власності ОСОБА_4 на житловий будинок, який знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, 198.

Але, згідно із свідоцтва між заявником та ОСОБА_5, шлюб зареєстровано 08.05.1968 року, та присвоєно прізвище дружині ОСОБА_3.

Матеріали інвентаризаційної справи за даними ТОВ «ЗБТІ» не містять відомостей про зміну прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_3. І як слідство, у наданих заявником документах існує розбіжності.

Натомість, викладені в заяві обставини підтверджені дослідженими копіями письмових доказів: копією договору про надання у безстрокове користування земельною ділянки від 17.06.1968 року, згідно до якого ОСОБА_5 надана у безстрокове користування земельна ділянка в м. Запоріжжі, селище ДД, квартал 296, місце 8, копією висновку про реєстрацію будинку від 30.11.1981 року, згідно до якого ОСОБА_5 на праві приватної власності належить будинок № 198 по вул. Панфьорова в м. Запоріжжі, який підлягає реєстрації за ОСОБА_5, копією виписки із рішення виконкому Шевченківського районної ради депутатів від 25.04.1968 року, згідно до якої ОСОБА_5 надана земельна ділянка в м. Запоріжжі, селище ДД, квартал 296, місце 8, копією акту прийому індивідуального будинку від 19.11.1981 року, згідно до якого будинок № 198 по вул. Панфьорова в м. Запоріжжя вважається прийнятим ОСОБА_5, копією свідоцтвом про одруження між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, згідно до якого дружині присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_1, копією відповіді Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 27.01.2017 року, згідно до якої за адресою м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, 198 були зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1, копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3

Аналіз досліджених письмових доказів дають суду підстави для задоволення заяви. Керуючись ст. ст. 4, 12, 77-82, 259, 263-265, 273, 315, 317, 319, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; номер облікової картки платника податків-), заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 23 серпня 2016 року, договору про надання у безстрокове користування земельною ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 21 червня 1968 року, реєстраційний № 1-4266.

Розяснити учасникам справи, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін