Справа №:755/517/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом міста Києва 18 листопада 2016 року у цивільній справі № 755/517/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в виконавчому листі, а саме те, що в ньому невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2, а саме зазначено «Задорожній» замість «Задорожний», тому просить суд виправити вказану помилку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 18 квітня 2016 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 135 591,74 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 778 165,27 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн. (т. 1 а.с. 211-214).

18 листопада 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчих лист.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що вірне прізвище відповідача у справі «Задорожний» (т. 3 а.с. 15-17).

Відповідно до ч. ч.1,4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом міста Києва 18 листопада 2016 року у цивільній справі № 755/517/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 755/517/15-ц, виданий Дніпровським районним судом міста Києва 18 листопада 2016 року у цивільній справі № 755/517/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де вказати вірне прізвище відповідача «Задорожний».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко