Справа № 456/3358/16-ц
Провадження № 2/456/148/2018
УХВАЛА

іменем України

26 червня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовом у засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинковолодіння.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної та земельно-технычної експертиз, просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча бюула належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Розглянувши матеріали справи та врахувавши, що для вирішення питання щодо визначення можливих варіантів розподілу житлового будинку та варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою між сторонами по справі потрібні спеціальні знання,суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконливого висновку, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз є доцільним та підлягає до задоволення, а провадження на час проведення експертизи у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічноїекспертиз у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинковолодіння - задоволити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи,провадження якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою : Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання завідомого неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які можливі варіанти реального поділу (поділу в натурі) житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Б. Хмельницького, 5 у м. Моршин Стрийського району Львівської області відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 - 1/4, ід.ч., ОСОБА_2 3/4 ід.ч.?

2. Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою : вул. Б. Хмельницького, 5 у м. Моршин, Стрийського району Львівської області відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 - 1/4, ід.ч., ОСОБА_2 3/4 ід.ч. з врахуванням фактичного користування?

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити доступ експертам до обєкту дослідження будинковолодіння № 5 по вул. Б. Хмельницького у м. Моршин, Стрийського району, Львівської області.

Надати експертам матеріали справи № 456/3358/16-ц, провадження № 2/456/148/2018 для проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічноїекспертиз .

Оплату за проведення експертиз покласти на ОСОБА_1, роз'яснивши про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана п'ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_3