Справа № 346/1006/18
Провадження № 2/346/933/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 30.08.2016 року померла її та відповідачів мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом. Її, позивача син, ОСОБА_5 та племінниця ОСОБА_6, на користь яких було складено заповіт, відмовились від спадщини. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 являються її діти позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В звязку з відмовою спадкоємців за заповітом від спадщини вони відповідно до ст.. 1223 ЦК України набули право на спадкування.

У визначений законом строк вони, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали нотаріусу ОСОБА_7 заяви про прийняття спадщини, а відповідач ОСОБА_3 подала заяву про відмову від спадщини. Однак, 10.01.2018 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній право встановлювальний документ на будинок, крім того спадкове нерухоме майно не зареєстроване. За таких обставин вона, позивач, не може оформити своє право на спадкове майно, тому змушена відповідно до вимог ст. 392 ЦК України за захистом свого права звернутись до суду. Просить суд визнати за нею, позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, позначений літ. А з господарськими будівлями : стайня - літ. Б, стодола літ. В, криниця літ. № 1, розташованих в смт. Печеніжин, вул. Коцюбинського, 17 Коломийського району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі та участі її довірителя, не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі котрої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно п.11ст.346ЦК України право власності припиняється з моменту смерті власника.

Судом встановлено, що батьки позивача ОСОБА_8 та ОСОБА_8 (д.п. Козьменко) ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 26.05.1982 року у Печеніжинській селищній раді народних депутатів, актовий запис №10, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8). Від спільного проживання у вказаного подружжя 07.11.1960 року народилась позивач ОСОБА_10, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Печеніжинської селищної ради Коломийського району 25.01.2012 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Коцюбинського, 17 в смт. Печеніжин та закріплені за житловим будинком земельні ділянки заповіла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; земельні ділянки належні їй згідно державних актів на право власності на земельні ділянки від 20.10.2008 року серії ЯЕ № 839435, № 839214, № 837188 заповіла ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

07.12.2000 року помер ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Після його смерті відкрилось спадщина за законом, так як спадкодавець заповіту не склав.

Дружина померлого ОСОБА_4 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому згідно вимог ст.. 549 ЦК України в редакції 1963 року, що діяв на момент виникнення спірних правовідносин, вважалася такою, що прийняла спадщину і з цього часу стала власником будинку з господарськими будівлями та спорудами № 17 по вул. Коцюбинськог в смт. Печеніжин Коломийського району.

30 серпня 2016 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НМ № 232853 (а.с. 6).

Згідно довідки Печеніжинської селищної ради ОТГ від 21.02.2018 року №371, спадкодавиці ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Коцюбинського, 17 (к.н. житлового убудинку 25) та не приватизовані земельні ділянки, закріплені за господарством в смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області. Спірне господарство станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспний двір, в якому проживали: голова ОСОБА_8, помер 07.12.2000 року, дружина ОСОБА_4, померла 30.08.2016 року. На момент смерті ОСОБА_8 в спадковому будинку були зареєстровані: дружина ОСОБА_4. На момент смерті ОСОБА_4 у спадковому будинку ніхто не був зареєстрований. Заповіт від імені ОСОБА_8 виконкомом Печеніжинської селищної ради не посвідчувався. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Печеніжинської селищної ради посвідчувався за № 20 від 25.01.2012 року, який не змінювався і не скасовувався (а.с.11). Місце реєстрації ОСОБА_8 та ОСОБА_4 також підтверджується довідками Печеніжинської селищної ради № 369 та № 370 від 21.02.2018 року (а.с.12-13).

З введенням в дію з 15.04.1991 року Закону України „ Про власність колгоспні двори ліквідовано і при вирішенні даного спору слід керуватися п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 20 від 22.12.1995р. Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, в якому зазначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного

двору, яке було придбане до 15.04.1991р. мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні.

Право власності колгоспного двору регулювалися ст.ст. 120 - 126 ЦК УРСР. Згідно ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом. Спадкоємці за заповітом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11, відмовилися від спадщини за заповітом, про що подали відповідні заяви до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_7, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 18/2017 р. (а.с. 42-43).

Відповідач ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини за законом , яка залишилась після смерті матері про що 18.02.2017 року подала відповідну заяву до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_7, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 18/2017 р. (а.с. 45).

Спадщину як спадкоємці першої черги за законом прийняли позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, про що подали заяви до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_7, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 18/2017 р. (а.с. 46-47).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 прийшли до згоди про поділ спадкового майна, а саме, позивачу із спадкового майна виділяється будинок з господарськими будівлями № 17 по вул. Коцюбинського в смт. Печеніжин Коломийського району, а відповідачу ОСОБА_2 - земельні ділянки, які належали спадкодавцю на підставі державних актів серії ЯЕ № 839435, №839214, № 837188, що підтверджується договором про поділ спадкового майна від 07.10.2017 року та свідоцтвами про право на спадщину (а.с.94-98).

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів №60914 від 21.02.2018 року, згідно архівних даних ОКП «Коломийське МБТІ» право власності на житловий будинок та господарські будівлі та споруди по вул. Коцюбинського, 17 в с. Печеніжин, Коломийського району станом на 31.12.2012 року, не зареєстровано.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в смт. Печеніжин, вул. Коцюбинського, 17 Коломийського району, однак як вбачається із розяснення приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального, позивачем не надано правовстановлюючого документу на будинок на імя спадкодавця ОСОБА_8, відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію права власності відсутні, у звязку з чим рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності (а.с.14).

Згідно Звіту про оцінку майна ТОВ «Українське бюро приватизації та оцінки майна» ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 43,3 кв.м. та допоміжних будівель та споруд, без врахування земельного компоненту за адресою Івано-Франківська область, Коломийський район, смт. Печеніжин, вул. Коцюбинського, 17 становить 57 527,08 грн. (а.с.15).

Отже, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовільнити, та визнати за нею право власності на житловий будинок, позначений літ. А з господарськими будівлями та спорудами: стайня - літ. Б, стодола літ. В, криниця № 1 в смт. Печеніжин, вул. Коцюбинського, 17 Коломийського району Івано-Франківської області в порядку спадкування.

На підставі наведеного та ст.16,328,392,1261,1268,1270 ЦК України, керуючись ст. 247ч.2, 268,273,354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою

смт. Печеніжин, вул, Січових Стрільців, 28 Коломийського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок, позначений літ. А з господарськими будівлями : стайня - літ. Б, стодола літ. В, криниця літ. № 1 в смт. Печеніжин, вул. Коцюбинського, 17 Коломийського району Івано-Франківської області, ринкою вартістю 57 527 гривень08 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02 липня 2018року.

Суддя Беркещук Б. Б.