Справа № 455/617/17 Головуючий у 1 інстанції: Бонецький Л.Й.
Провадження № 22-ц/783/1815/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 липня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року у справі за позовом головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок переплати пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.04.2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвалою судді-доповідача від 13.06.2018 року апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України у Львівській областізалишено без руху для виконання вимог, встановлених п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 2316 грн. або подачі доказів про звільнення від такого протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

27.06.2018 року апелянт надіслав заяву, в якій просить звільнити його від сплати судового збору, мотивуючи тим, що сплата судового збору не передбачена бюджетом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити (розстрочити) сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку з цим, обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення такої сплати.

Враховуючи викладене, заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали апелянт головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, отримав 20.06.2018 року, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 75-76), у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 357, ЦПК України, , суддя

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 квітня 2018 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бойко С.М.