Справа № 502/2235/17
УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0092565-СССр1_02233 від 17.10.2013 року в розмірі 32 367, 74 гривні.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 06.12.2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 20.03.2018 року визнано обовязкову особисту явку представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», а саме представника ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» в судове засідання на 24 квітня 2018 року на 15:00 годину.

24.04.2018 року представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання про надання додаткових пояснень та залучення третьої особи, посилаючи на те що, 17.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 МКБ» та ОСОБА_2, було укладено договір про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання в межах кредитного ліміту № 0092565-СССр1_02233, згідно з яким відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 6000, 00 гривень. У відповідності до Договору Факторингу № 2 від 12.09.2018 року ПАТ «ОСОБА_3 МКБ» відступив ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» право вимоги до ОСОБА_2.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 24.04.2018 року розгляд справи № 502/2235/17 за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкладено на 05 липня 2018 року на 09 годину 30 хвилин, залучено Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 МКБ» (м. Київ, вул. Іллінська, 8) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача до участі у справі № 502/2235/17 за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також, визнано обовязковою особисту явку представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», а саме представника ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Інтер - Ріск Україна» та представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 МКБ», в судове засідання на 05 липня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

05.07.2018 року представник позивача в судове засідання повторно не зявився, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час місце та дату судового засідання сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 МКБ» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмових клопотань не надав.

В звязку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи;

Таким чином, виходячи з вищенаведеного позовну заяву належить залишити без розгляду, оскільки явку позивача визнано обов'язковою, однак позивач повторно не з'явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином і його неявка перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 247, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,залишити без розгляду.

Розяснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, відповідно до яких - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4