Провадження № 4-с/127/55/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Староміського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. ОСОБА_2 та просив суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.05.2018 року.

09.07.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить суд зупинити виконавчі дії державного виконавця щодо стягнення з заявника коштів до отримання рішення Вінницького міського суду Вінницької області щодо розгляду скарги ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця Жовмір Ю.П. про відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 02.05.2018 року, що державним виконавцем Староміського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 127/23887/14 виданого 01.04.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго».

Згідно постанови державного виконавця Староміського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. ОСОБА_2 від 14.05.2018 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, на доходи боржника ОСОБА_1 звернуто стягнення.

Розділом VII ЦПК України встановлений судовий контроль за виконанням судових рішень, зокрема ст. 447, 448 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Встановлено, що предметом спору є оскарження дій державного виконавця Жовмір Ю.П., які пов'язані з відкриттям виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 127/23887/14 виданого 01.04.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 ЦПК України, у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

З огляду на викладене вище та з метою недопущення порушення прав боржника, як сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 127/23887/14 виданого 01.04.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 10, 149, 150, 153 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого листа №127/23887/14 виданого 01.04.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області до розгляду по суті справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: