Справа № 570/1307/17
Номер провадження 2-о/570/7/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Остапчук Л.В.

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2

за участю: секретаря Кмін В.В.

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою Комунального закладу "Рівненський геріатричний пансіонат" Рівненської обласної ради", заінтересована особа: орган опіки і піклування Заборольської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом І групи, внаслідок ДЦП, у нього глибока розумова відсталість, продуктивному контакту мало доступний через глибоку розумову відсталість, мова мало розбірлива, хворий не охайний, доглядати за собою не може, потребує постійного нагляду і догляду, тому що не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, заявник звернувся з даною заявою до суду і просить визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити опіку над ним та призначити опікуном КЗ "Рівненський геріатричний пансіонат" Рівненської обласної ради в особі директора ОСОБА_5

Встановлення опіки та піклування над недієздатним ОСОБА_4 необхідно для захисту його прав та інтересів, а також для піклування про створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним догляду, забезпечення його виховання, утримання, а у необхідних випадках і лікування.

Представник заявника - КЗ "Рівненський геріатричний пансіонат" Рівненської обласної ради - ОСОБА_3, в судовому засіданні заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві. Просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, так як він хворіє, не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Надав документи про реорганізацію в пансіонаті.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Заборольської сільської ради - в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від нього не надходило клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи. Суд визнав його неявку в судове засідання неповажною і прийшов до висновку про можливість слухання справи без участі представника цієї заінтересованої особи, тим паче, що всі необхідні подання для призначення опікуна суду надані.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на психічне захворювання, в результаті чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

На даний час ОСОБА_4 знаходиться на постійному проживанні та лікуванні в КЗ "Рівненський геріатричний пансіонат" Рівненської обласної ради, що підтверджується витягом з наказу по Рівненському геріатричному пансіонаті № 52 від 05 листопада 2014 року та довідкою Рівненського геріатричного пансіонату № 27 від 22 червня 2016 року.

Згідно висновків судово-психіатричного експерта № 16/18 від 23.01.2018 року та № 107/18 від 16.05.2018 року ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад - Важку розумову відсталість внаслідок ДЦП (F72 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до наказу № 12 від 29.05.2018 року у заявника пройшла реорганізація і КЗ "Рівненський геріатричний пансіонат" Рівненської обласної ради перетворено на комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради з 29 травня 2018 року, який є правонаступником ЗК "Рівненський геріатричний пансіонат" Рівненської обласної ради.

Згідно довідки КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради № 186 від 05.06.2018 року ОСОБА_6 постійно проживає у цьому закладв на повному державному утриманні з 22.06.2016 року.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Стаття 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи з того, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, суд вважає, що є підстави визнати його недієздатним.

Відповідно до ст.241 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 опіку і опікуном, згідно подання Олександрійської сільської ради (створена об'єднана територіальна громада і Заборольська сільська рада увійшла до складу Олександрійської сільської ради) призначити "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради в особі директора ОСОБА_5, проти чого він не заперечує і який фактично на даний час здійснює опіку за ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 354, ЦПК України, ст.ст.39, 60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву Комунального закладу "Рівненський геріатричний пансіонат" Рівненської обласної ради", заінтересована особа: орган опіки і піклування Заборольської сільської ради (після проведених реорганізацій заявником є: Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, а заінтересованою особою: Виконком Олександрійської сільської ради) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задоволити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку і призначити його опікуном КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради в особі директора ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Остапчук Л.В.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2