Березівський районний суд Одеської області
09.07.2018
Справа № 490/3274/18
Провадження № 2/494/376/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2018 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Киряківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, 3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 «Про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини».

в с т а н о в и в:

18 червня 2018 р. з Центрального районного суду м. Миколаєва в порядку визначення підсудності відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України надійшла дана цивільна справа, у який позивач просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка відкрилася 11 січня 2012 р. після смерті батька ОСОБА_3.

19 червня 2018 р. поданий позов був залишений без руху через порушення ч.5 ст.177 ЦПК України.

Позивачу були розяснені положення ч.ч.2-5 ст.95 ЦПК України, щодо подання доказів до суду в оригіналах або належним чином завірених копіях, та зобовязано у впродовж 10-ти днів з дня отримання копії ухвали надати суду оригінали доказів або належним чином завірені копії відповідно до числа учасників справи.

Крім наведеного позивачу були розяснені наслідки не виконання вимог суду, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута заявнику.

Однак, не зважаючи на розяснення, позивачем вимоги ухвали суду у повному обсязі не виконані і положення ст. 177 ЦПК України не дотримані.

Так, на виконання ухвали суду, позивачем подані суду оригінали документів, але згідно до ч.1 ст.177 ЦПК України до позовної заяви подаються її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, які відповідно до положень наведених ч.ч.2-5 ст.95 ЦПК України мають бути подані в належним чином завірених копіях.

Належним чином завірені копії всіх документів у відповідній кількості примірників позивачем суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене суд доходить до висновку про необхідність повернення поданої позовної заяви.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу положення ч.7 ст.185 ЦПК України, за якою повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260-261 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Киряківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, 3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 «Про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини» - вважати неподаною, та повернути позивачу.

Розяснити позивачу положення ч.7 ст.185 ЦПК України, за якою повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Березівський районний суд Одеської області.

Ухвала суду набирає чинності після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі оскарження ухвали суду негайно після проголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:_______________________________________-