У Х В А Л А

09 липня 2018 року

м. Київ

справа №712/957/14-ц

провадження № 61-1327 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2017 року ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 13 листопада 2017 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2014 року та додаткового рішення від 23 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Черкаської міської ради від 05 липня 2005 року №8-325, державного акта на приватизацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 13 листопада 2017 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 січня 2018 року у відкритті касаційного провадження на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2017 року відмовлено. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 13 листопада 2017 року залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, заявнику необхідно було надати належні та допустимі докази щодо дати отримання нею копії оскаржуваного рішення апеляційного суду, сплатити судовий збір, зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта дляфізичних осіб-громадян України та вказати у чому полягає неправильне застосування апеляційним судом норм процесуального права.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30 березня 2018 року зазначений строк для усунення недоліків касаційної скарги продовжено.

На виконання ухвали суду, заявник надіслала документ про сплату судового збору та заяву у якій вказала реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб). У цій заяві ОСОБА_1 також зазначила, що неодноразово зверталась до апеляційного суду щодо розгляду її справи, однак у грудні 2017 року їй повідомили про прийняте судове рішення, яке вона може отримати у суді першої інстанції куди повернули справу. Посилаючись на те що повний текст оскаржуваної ухвали апеляційного суду їй видано лише 21 грудня 2017 року, що підтверджується ксерокопіями заяв від 04 грудня 2017 року та заяву від 11 грудня 2017 року просила суд поновити процесуальний строк.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що зазначені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження підтверджуються належними та допустимими доказами, суд касаційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 390, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 13 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 712/957/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Черкаської міської ради від 05 липня 2005 року №8-325, державного акта на приватизацію земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник