Справа № 651/294/18
Провадження № 2/651/100/18
Р І Ш Е Н Н Я
суд Херсонської області в складі:
судді ФЕДОРЯКИ О.Г.
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/294/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним:
21.01.2004 року померла мати позивача ОСОБА_4. Серед спадкоємців, після її смерті є лише позивач, що підтверджено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.05.2018 року.
До складу спадкового майна після смерті матері позивача належить земельна ділянка площею 7,260 га, яка розташована на території ОСОБА_1 селищної ради Херсонської області, право власності на яку підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-ХС № 005274.
Позивач вказує про те, що він планував звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у кінці червня 2004 року, але тривалий час перебував на лікуванні починаючи з 20.07.2004 року по 12.08.2004 року, що підтверджено довідкою з лікарні. В період лікування внаслідок хвороби він не міг самостійно реалізувати свої права. В результаті хвороби позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері.
Тому, ОСОБА_3 просить суд визначити йому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія та номер МО 885679, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4, померлої 21.01.2004 року, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
04.06.2018 року по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.06.2018 року.
27.06.2018 року в підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився але надіслав до суду заяву ( а.с. 16 ), відповідно до якої він просить суд справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також в разі визнання позову відповідачем просив суд ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.
Представник відповідача ОСОБА_1 селищної ради Верхньорогачицького району Херсонської області в підготовче судове засідання також не зявився, але надіслав до суду заяву ( а.с.15 ), відповідно до якої представник відповідача не заперечував проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні у зв'язку з визнанням позову, яке просив суд провести за відсутності їхнього представника.
Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки визнання позову відповідачем, а також встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 ЦПК України.
З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.
Вивчивши матеріали даної справи, приймаючи до уваги пояснення сторін, суд приходить до висновку, що існують всі підстави для задоволення даного позову, оскільки:
Позивач ОСОБА_3 дійсно являється рідним сином ОСОБА_4, що підтверджено його свідоцтвом про народження серія VІІ БК № 453407 ( а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-КГ № 161662 від 26.01.2004 року ( а.с.4) ОСОБА_4, померла 21.01.2004 року.
Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІІ -ХС № 005274 ( а.с.5) ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 7,260 га, яка розташована на території ОСОБА_1 селищної ради Херсонської області.
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.05.2018 року ( а.с.6) ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна його матері ОСОБА_4 у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини.
Відповідно до довідки, виданої ОСОБА_1 ЦРЛ ( а.с.7) ОСОБА_3 дійсно знаходився на денному стаціонарному лікуванні починаючи з 20.07.2004 року по 12.08.2004 року.
Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України, строк для прийняття спадщини становить шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Отже, в судовому засіданні на підставі досліджених матеріалів було встановлено, що позивач дійсно тривалий час хворів та потребував медичної допомоги, що дає підстави дійти висновку, що позивач пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин, відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3. Тому, суд вважає за необхідне визнати, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважної причини і тому існує необхідність визначити позивачеві ОСОБА_3 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили - для подання заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Крім того, відповідно до вимог ст. 142 ч.1 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні, в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при подачі позову.
Враховуючи вимоги ст. 142 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_3 50 % сплаченого судового збору, в сумі 352 гривні 40 копійок.
Керуючись: ст.ст. 1268, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 200, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.
Визнати, що строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 пропустив з поважної причини.
Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія та номер МО 885679, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4, померлої 21.01.2004 року, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення складено 27.06.2018 року.
Суддя
суду Херсонської області ОСОБА_5