Справа№592/5993/18
Провадження №2-о/592/177/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу , заінтересовані особи Сумська міська рада, приватний нотаріус СМНО Юморанова Валентина Михайлівна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її дідусь ОСОБА_3, в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся ОСОБА_4. Після смерті діда відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння № АДРЕСА_2. Спадщину після нього за законом прийняла бабуся, шляхом спільного проживання на день відкриття спадщини, однак документи належним чином не оформила. Заявниця є родичкою та спадкоємицею померлих. Втім оформити спадщину позбавлена можливості через відсутність документів, що підтверджують факт реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Тому просить встановити факт реєстрації шлюбу 04 травня 1925 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Млачівській сільраді Поліського району Київської області.

В судовому заявниця не з'явилась, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Заінтересовані особи повідомлялися про час і місце судового розгляду, але до суду не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася у сім'ї «ОСОБА_10» та «ОСОБА_11». Встановлене підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3, виданого відділом загсу міськвиконкому м. Ромни Сумської області, актовий запис № 57./а.с.15/.

22.07.1977 заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «ОСОБА_12», що підтверджується записом акту про укладення шлюбу № 1311 від 22.07.1977 ./а.с.8/

10.04.1980 шлюб заявниці та ОСОБА_5 був розірваний, після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1», відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4, виданого відділу загсу Чугуївського райвиконкому Харківської області, актовий запис № 129. /а.с.41/

З 17.03.1980 заявниця зареєструвалася та проживала у АДРЕСА_2, згідно з відміткою у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2. /а.с.7-8/

Мати заявниці ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 батьками є «ОСОБА_3, 28р.», а мати «ОСОБА_7, 18р.», що проживали за адресою: Київська округа Хавенський район с. Млачівка, запис про народження № 4, підтверджено витягом з Державного архіву Київської області ./а.с.10/ Померла вона ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 51 рік, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого районним рацс Зарічного району м. Суми. /а.с. 21/

ОСОБА_3 11.10.1968 придбав у власність будинок за № АДРЕСА_2, на підставі договору купівлі-продажу від 11.10.1968, посвідченого старшим нотаріусом 1-ї Сумської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_8. /а.с.25/

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 18.11.1968 проживали разом за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до запису в будинковій книзі. /а.с. 22-24/ 09.06.1989 рішенням Ковпаківського райнарсуду м. Суми у справі № 2-627/89 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано недієздатними. В рішенні зазначено, що особи, стосовно яких розглядалась заява, є дідусем та бабусею заявниці. /а.с. 10/

Рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 27.04.1994 по справі № 2-642/94 за позовом ОСОБА_1 встановлено факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є рідним дідусем ОСОБА_1. /а.с.11/

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер у віці 92 роки, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого комбінатом комунальних підприємств, Краснопілля Сумської області. /а.с.5/ На момент смерті останній проживав та був зареєстрований за адресою: Краснопільський психоневрологічний інтернат, с. Таратутино, Краснопільського району, Сумської області, що підтверджується довідкою № 80 від 14.03.2017 року, виданою КУ СОР Краснопільським психоневрологічним інтернатом. /а.с.20/

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 у віці 83 роки, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7. /а.с.6/ Також встановлено, що остання з 19.09.1990 була зареєстрована та по день смерті проживала за адресою : АДРЕСА_1, відповідно до довідки № 07/747 від 02.10.2017, виданої КУ СОР Сумським геріатричним пансіонатом для ветеранів війни та праці. /а.с.14/

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною, даний факт зокрема прослідковується з матеріалів справи. Так у акті обстеження матеріально-побутового та сімейного положення особи, такої що виявила бажання проживати в будинку-інтернаті системи соціального забезпечення від 13.12.1989 та направленні на державне забезпечення ОСОБА_3 у графі склад сім'ї та близькі родичі зазначена дружина - ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_2. /а.с. 17-19/

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з будинку жилою площею 44,60 кв. м. з надвірними будівлями в АДРЕСА_2. Вказаний будинок належав дідусю заявниці, ОСОБА_3, на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу від 11.10.1968, посвідченого старшим нотаріусом 1-ї Сумської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_8. /а.с.25/ За вказаною адресою заявниця проживала разом з дідусем та бабусею, відповідно до записів з будинкової книги./а.с.22-24/

Зазначене спадкове майно, яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, прийняла ОСОБА_4, фактично за законом, оскілько спільно проживала на день відкриття спадщини із ОСОБА_3 в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, але не оформила своїх спадкових прав.Інший спадкоємець за законом першої черги, померлих: ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, була їх донька - мати ОСОБА_1 - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, тобто до відкриття спадщини.

На підставі заяви від 20.10.2017 ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом, приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Юморановою В.М. була заведена спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми бабусі спадкоємця - ОСОБА_4, постійним місцем проживання якої було: АДРЕСА_1, (спадкова справа №44/2017, номер у Спадковому реєстрі 61414214). Приватним нотаріусом направлялись до відповідних архівних установ України та органів реєстрації актів цивільного стану: Сумської області, Київської області, міста Києва, Поліського району, Млачивської сільської ради Поліського району запити про надання архівних копій документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6.Але підтвердити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (до реєстрації шлюбу «ОСОБА_13») ОСОБА_9, не представилося можливим, в зв'язку з відсутністю такої інформації у документах архівних фондів та метричних книгах, які зберігаються в зазначених архівних установах.

Встановлення факту реєстрації шлюбу між бабусею та дідусем, необхідний заявниці для оформлення спадщини. Спроби підтвердити вказаний факт іншим способом не дав результатів. У зв'язку з чим, заявниця вимушена була звернутися до суду. Так зокрема в своїй заяві заявниця зазначила, що зі слів дідуся та бабусі, їй було відомо про реєстрацію їхнього шлюбу 04.05.1925 у Млачівській сільраді Поліського району Київської області. Ця дата членам сім'ї ОСОБА_1 була відома як день реєстрації шлюбу і через те, що 04.05.1975 вони святкували золоте весілля бабусі та дідуся.

Зібрані докази у своїй сукупності вказують, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно перебували у шлюбних відносинах, у шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_6, яка є матір'ю заявниці, відповідно до запису про народження батьки проживали у с. Млачівка Хавенського району Київська округа.

Таким чином суд вважає, що достатньо доказів на підтвердження факту про встановлення якого просить заявник.

На підставі викладеного і відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити факт реєстрації шлюбу бабусі та дідуся заявниці, що необхідно їй для отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 4 травня 1925 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Млачівській сільраді Поліського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06.07.2018.

Суддя В.Г. Костенко