Справа № 504/1874/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., вивчивши позовну заяву АТ «ЕК Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН в розмірі 20 247,05грн.,

В С Т А Н О В И В :

АТ «ЕК Одесаобленерго» звернулось до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН в розмірі 20 247,05грн. та судовий збір в сумі 1762,00грн.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не зазначено ціни позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; в тому числі відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору, не надано підтверджень досудового врегулювання спору, не вказано доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В тому числі відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим позивачем не вказано, чи всі докази ним подано до суду.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

За змістом заявленого позову, позивач посилається на Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями), однак, позивачем не надані документи, передбачені п.п.б п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями, зокрема документи підтверджуючи контрольні огляди приладу обліку, яки проводились у спірний період, документи, підтверджуючи технічні перевірки електричної мережі.

З огляду на викладене, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ «ЕК Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН в розмірі 20 247,05грн. - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачкою даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров