"22" червня 2018 р. Справа № 363/4101/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

22 червня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання на 4 курсі групи Ш-9-3 денного відділення за спеціалізацією «Швейне виробництво» Коледжу Київського національного університету технологій та дизайну, період навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року в розмірі 1500 грн., щомісяця, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні у Вишгородському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області знаходиться виконавчий лист № 2-3102 від 01.11.2001 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття. Станом на момент подачі позовної заяви до суду їхній донці виповнилось 18 років. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись на 4 курсі групи Ш-9-3 денного відділення за спеціалізацією «Швейне виробництво» Коледжу Київського національного університету технологій та дизайну, період навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Де на даний час працює відповідач їй невідомо. Вона, як мати має мінливий дохід, у зв'язку із чим не має змоги повноцінно утримувати їхню спільну дитину.

В судове засідання представник позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, а тому суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

22 червня 2018 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що на виконанні у Вишгородському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області знаходиться виконавчий лист № 2-3102 від 01.11.2001 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 виповнилось 18 років, однак, вона з 01.09.2014 року і по теперішній час навчається на 4 курсі групи Ш-9-3 денного відділення за спеціалізацією «Швейне виробництво» Коледжу Київського національного університету технологій та дизайну, що підтверджується відповідною довідкою.

Оскільки, самостійно працювати та отримувати заробітну плату на даний час ОСОБА_4 не має можливості, так як вона навчається на денній формі навчання, а позивач по справі як мати має мінливий дохід, у зв'язку із чим не має змоги повноцінно утримувати їхню спільну дитину.

Суд вважає, що ОСОБА_2 є працездатною особою, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки у розмірі 1500 грн., щомісячно, на період навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не довше досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

Отже, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно, на період навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не довше досягнення нею двадцяти трьох річного віку на період її навчання.

Керуючись ст. ст. 10, 263-265,352-354 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) аліменти у розмірі 1500 (одну тисячу п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 25.10.2017 року на період навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобтодо 30.06.2018 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку, тобто не більше ніж до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно дост. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах сплати платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.Б. Баличева