РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

Справа № 643/12480/17

Провадження № 2/643/1324/18

20.06.2018

20 червня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь проценти за користування грошовими коштами згідно розписки від 02.08.2013 в розмірі 50387,71 грн; інфляційні втрати в розмірі 17602,73 грн; 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 2519,00 грн; 3% річних від прострочених сум сплати процентів в розмірі 2222,00 грн.

В обґрунтування своїх доводів позивач посилається на те, що ОСОБА_2 02.08.2013 отримав в борг від ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 121637,00 грн, з умовою сплати 5% в місяць за користування грошовими коштами зі строком повернення протягом року, починаючи з 02.08.2013, що підтверджується борговою розпискою відповідача від 02.08.2013. Однак, в обумовлений в розписці строк відповідач борг не повернув. 08.12.2016 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого, в тому числі, ОСОБА_3 відступив ОСОБА_4 свої права кредитора по відношенню до відповідача щодо виконання останнім обовязків, передбачених розпискою, в обсязі та на умовах, що існують на час укладення цього договору. Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 31.05.2017 по справі № 643/1185/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто суму основного боргу в розмірі 121637,00 грн, проценти за користування ОСОБА_2 грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 249355,85 грн, інфляційні страти в розмірі 96701,42 грн, 3% річних з простроченої суми боргу в розмірі 8977,81 грн та 3% річних з прострочених сум по сплаті ОСОБА_2 процентів за користування грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 12798,00 грн. У звязку з тим, що ОСОБА_2 зобовязання по оплаті своєї заборгованості згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.05.2017 не виконав по теперішній час, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь проценти за користування грошовими коштами, інфляційні втрати, 3% річних від простроченої суми боргу та 3% річних від прострочених сум сплати процентів.

Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та час слухання справи належним чином, заяв про поважні причини своєї неявки або слухання справи за її відсутністю не надав, у звязку з чим, суд зі згоди позивача, визнав доцільним слухати справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із такого.

Судом встановлено, що 02.08.2013 ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 121637,00 грн, з умовою сплати 5% в місяць за користування грошовими коштами зі строком повернення протягом року, починаючи з 02.08.2013, що підтверджується борговою розпискою відповідача від 02.08.2013.

08.12.2016 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого, в тому числі, ОСОБА_3 відступив ОСОБА_4 свої права кредитора по відношенню до відповідача щодо виконання останнім обовязків, передбачених розпискою, в обсязі та на умовах, що існують на час укладення цього договору.

Такі факти підтверджено копією розписки та копією Договору про відступлення права вимоги від 08.12.2016 (а.с. 5-6).

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.05.2017 по справі № 643/1185/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто суму основного боргу в розмірі 121637,00 грн, проценти за користування ОСОБА_2 грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 249355,85 грн, інфляційні страти в розмірі 96701,42 грн, 3% річних з простроченої суми боргу в розмірі 8977,81 грн та 3% річних з прострочених сум по сплаті ОСОБА_2 процентів за користування грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 12798,00 грн (а.с.7-9).

Ухвалою суду від 15.05.2018 залучено до участі по справі за вказаним позовом в якості позивача ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, а у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частина 2 ст. 625 ЦК України зазначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правил ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Стягнення з боржника, який порушив грошове зобовязання, сум індексації грошового боргу та процентів не перешкоджає стягненню в передбачених законом або договором випадках неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобовязання, оскільки відповідно до ч. 1 ст.550 ЦК право на неустойку виникає незалежно від наявності в кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасно виконання грошових зобовязань» розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Також Законом забезпечено право позивача на отримання інфляційних за прострочення виконання умов договору.

Отже, аналізуючи вищевикладене, норми чинного законодавства України, невиконання відповідачем по теперішній час взятих зобовязань, розмір процентів за користування грошовими коштами, 3% річних та інфляційних витрат за період з 17.01.2017 по 25.09.2017 збільшився у звязку із збільшенням періоду прострочення і станом на 25.09ю.2017 розмір несплачених процентів становить 50387,71грн., розмір інфляційних втрат становить 17602,73грн. та розмір 3% річних від простроченої суми складає 2519грн. і розмір 3% річних з прострочених сум по сплаті процентів за користування грошовими коштами становить 5555грн., що суд і стягує з відповідача, задовольняючи вимоги позову у повному обсязі.

Відповідно до правил ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12. 76-81, 83, 141, 258, 259, 263-268, 280-286 ЦПК України, ст.ст. 536, 610, 611, 625, 1048 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2) проценти за користування грошовими коштами згідно розписки від 02.08.2013 в розмірі 50387 (пятдесят тисяч триста вісімдесят сім)грн., 71 коп.; інфляційні втрати в розмірі 17602 (сімнадцять тисяч шістсот дві)грн.; 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 2519 (дві тисячі пятсот девятнадцять)грн. та 3% річних від прострочених сум сплати відсотків в розмірі 5555 (пять тисяч пятсот пятдесят пять)грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН: НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 760 (сімсот шістдесят)грн., 65 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Повний текст складений 27.06.2018

Суддя О.О. Сугачова