Справа № 397/122/17
н/п : 2-во/397/10/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пляка С.Л.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел.Олександрівка заяву представника ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

15.03.2017 року Олександрівським районним судом було винесено рішення по справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

27.07.2018 року позивач отримав виконавчий лист по вищезазначеній справі.

05.06.2018 року представник позивача, звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №397/397/122/17 (н/п 2/397/154/17) за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: в розділі відомості про боржника зазначити дату народження боржника 01.12.1986 замість 01.12.1980.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про підтримання вимог щодо виправлення описки у виконавчому листі та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань та заперечень суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, - суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі...

Відповідно ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки неявка, представника стягувача та боржника, в порядку ч.3 ст. 432 ЦПК України не прешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність.

Судом встановлено, що при виготовлені виконавчого листа від 10.07.2017 року по цивільній справі №397/122/17 (н/п 2/397/154/17) за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в розділі відомості про боржника дату народження боржника зазначено 01.12.1980 .

Згідно позовної заяви (а.с.3-4), анкети-заяви (а.с.7), ксерокопії пастпорту ОСОБА_3Д (а.с.34), рішення суду від 15.03.2017 року (а.с.54-56), вбачається, що дата народження позивача (боржника) 01.12.1986 року .

Згідно п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження - у виконавчому документі зазначаються дані, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену у виконавчому листі від 10.07.2017 року по цивільній справі №397/122/17 (н/п 2/397/154/17) за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: в розділі відомості про боржника дату народження ОСОБА_3 зазначити 01 грудня 1986 року замість 01.12.1980 року .

Керуючись ст. 432 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчий лист Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2017 року по цивільній справі №397/122/17 (н/п 2/397/154/17) за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , а саме:

у розділі відомості про боржника, дату народження ОСОБА_3 зазначити ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя : /підпис/

Копія вірно:

Ухвала набула законної сили................................. 2018 року та підлягає виконанню.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/122/17 (н/п 2/397/154/17)

Суддя Олександрівського

районного суду

ОСОБА_5Пляка