Справа № 214/3656/18
2/214/2188/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 липня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС КР» (місцезнаходження: 50049, м. Кривий Ріг, вул.. Спаська, 17А, ) до ОСОБА_2 (адреса: 50036, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (адреса: 50036, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (адреса: 50036, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС КР» доОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. В якій позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за період з 01.12.2014 року по 01.01.2017 рік у сумі 3860 грн. 64 коп., також стягнути солідарно з відповідачів інфляційні збитки у розмірі 512 грн. 79 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 114 грн. 79 коп., стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн.

ТОВ «Житлосервіс КР» було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. 20.02.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, було винесено ухвалу про відмову у прийняті заяви про видачу судового наказу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

На адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідачів ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на ціну та предмет позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС КР» (місцезнаходження: 50049, м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 17А, ) ОСОБА_2 (адреса: 50036, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (адреса: 50036, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (адреса: 50036, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2018 року, о 09-00 год. в залі в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому по вул. Демиденка, 6а в м. Кривому Розі.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланнямhttp://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.