Провадження № 2-во/761/88/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 03 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 03.04.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання.

Рішенням від 03.04.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання, задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_2) аліменти на утримання ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: АДРЕСА_2) у твердій грошовій сумі в розмірі 881,00 грн., щомісячно, починаючи з 20.10.2017 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки у тексті даного рішення допущено описку, а саме помилково зазначено ім'я дитини (третьої особи) «Катерина» замість «Карина», просить суд виправити вказану описку.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті вказаного рішення допущено описку, а саме помилково зазначено ім'я дитини (третьої особи) «Катерина» замість «Карина».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 03.04.2018 року необхідно задовольнити та виправити допущену описку в тексті рішення, а саме замість помилково зазначеного ім'я дитини (третьої особи) «Катерина» вказати правильне «Карина».

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 03 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання - задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті рішення суду від 03 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання, а саме замість помилково зазначеного ім'я дитини (третьої особи) «Катерина» вказати правильне «Карина».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: