Справа № 682/1422/18
Провадження № 2/682/645/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді Зеленської В.І,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1О,
представника позивача ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_5,
в ході підготовчого судового засідання у цивільній справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
17.05.2018 р ОСОБА_3 звернулася в суд в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 жовтня 2016 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 204.
В позовній заяві та в підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 пояснила, що шлюб між сторонами зареєстрований 07 жовтня 2016 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 204. Сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не приділяє уваги сім'ї, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про взаємоповагу. Після народження доньки відповідач жодного разу її не відвідав, не надає допомоги на її утримання, не допомагає вести спільне господарство, проживає окремо, не бере участі у вихованні дитини. Внаслідок наведеного позивач втратила до відповідача почуття любові і поваги. Фактично сімейні стосунки припинені. Просить розірвати шлюб між сторонами.
Позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_7 позов визнав повністю, просить розірвати шлюб, про що подав письмову заяву.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Судом розяснено сторонам наслідки визнання позову відповідачем.
Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів сторін, інших осіб та держави, відповідає вимогам закону.
А тому визнання позову відповідачем слід прийняти та задовольнити позов.
Керуючись ст.ст.4-13, 17, 18, 141, 200, 206, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 112 СК України, суд
Позов задовольнити .
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 07 жовтня 2016 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 204.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, в користь ОСОБА_2 704 грн 80 коп судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.