Номер провадження: 22-ц/785/5217/18
Номер справи місцевого суду: 502/945/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Заїкіна А.П., Калараша А.А.,

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 15 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кілійської міської ради Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться дана цивільна справа.

Під час розгляду справи, в апеляційній інстанції виникла необхідність у витребуванні з Кілійської районної державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про осіб, які зверталися з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 18.02.1996 року з вказівкої прізвища, імя та по-батькові, адреси проживання та підстави звернення за спадщиною (ступінь родинного звязку, проживання однією сімєю, перебування на утриманні). Також з Кілійської районної державної нотаріальної контори Одеської області слід витребувати інформацію про те, чи було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4, який помер 18.02.1996 року, якщо так, то чи видавалося свідоцтво про право на спадщину, якщо ні, то зазначити причини.

Дана інформація необхідна для перевірки чи вирішено судом в оскаржуваному рішенні питання про права та обовязки особи, яка подала апеляційну скаргу і яка не була залучена до участі у справі.

Проте, після відкриття апеляційним судом апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, остання та сторони у справі будучи належним чином повідомленими до апеляційного суду не зявилися, про причини не явки не повідомили, клопотаня про витребування доказів щодо перевірки чи вирішено судом в оскаржуваному рішенні питання про права та обовязки особи, яка подала апеляційну скаргу і яка не була залучена до участі у справі не надали.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати інформацію з нотаріальної контори щодо перевірки чи вирішено судом в оскаржуваному рішенні питання про права та обовязки особи, яка подала апеляційну скаргу і яка не була залучена до участі у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 213 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Кілійської районної державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про осіб, які зверталися з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 18.02.1996 року з вказівкої прізвища, імя та по-батькові, адреси проживання та підстави звернення за спадщиною (ступінь родинного звязку, проживання однією сімєю, перебування на утриманні).

Витребувати з Кілійської районної державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про те, чи було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4, який помер 18.02.1996 року, якщо так, то чи видавалося свідоцтво про право на спадщину, якщо ні то зазначити причини.

Відповідь направити на адресу апеляційного суду Одеської області у встановлений строк.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

ОСОБА_5