Справа №705/2444/18
2-о/705/137/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді Ребриної К.Г.

при секретарі Маштабей Л.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , звернувся до Уманського міськрайонного суду з заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу. В заяві заявник вказав , що йому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить, на праві спільної сумісної власності квартира № 6 за адресою : м. Умань , вул. Інтернаціональна , 4/4. Квартира приватизована відповідно Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» , про що видано свідоцтво № 6540 про право власності на житло від 07.08.1996 року Уманським філіалом інституту цукрових буряків. Маючи намір зареєструвати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно свої права на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 вони звернулися до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Родниківської сільської ради . Державний реєстратор , вивчивши їхні документи , відмовив їм у реєстрації , посилаючись на те, що в поданих документах було виявлено , що в графі власника житлового будинку зроблено помилку , а саме неправильно вказано по батькові одного з співвласників , а саме замість правильного « Поплавський Михайло Хомич» було вказано « Поплавський Михайло Фомич». Відповідно до вищевикладеного провести державну реєстрацію права власності на їхнє нерухоме майно, не можливо. Він звернувся до начальника Уманського виробничого відділку Комунального підприємства « Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» з метою виправлення помилки . Однак , усно йому повідомили про те, що виправлення у свідоцтвах про право власності на нерухоме майно не допускається та розяснено , що йому необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Оскільки дана ситуація позбавляє його можливості зареєструвати право власності у Єдиному Державному реєстрі прав на нерухоме майно та на свій розсуд розпоряджатися ним, вважає, що єдиним правовим способом поновлення його порушеного права є визнання судом факту належності йому свідоцтва № 6540 про право власності на житло від 07.08.1996 року Уманським філіалом інституту цукрових буряків. Той факт , що його ім?я по батькові « Хомич» підтверджується : копією паспорта та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 та водійським посвідченням. Просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_2 , правовстановлюючого документу , а саме свідоцтва про право власності на житло № 6540 від 07.08.1996 року виданого Уманським філіалом цукрових буряків , згідно якого йому було передано у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 заяву підтримали та просили її задовольнити та вказали, що в провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В судове засідання заінтересовані особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 не зявились, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так , прізвище , імя, по батькові заявника в паспорті серії НС № 925127 , вказано як ОСОБА_2 , в той час , як в свідоцтві № 6540 про право власності на житло від 07.08.1996 року виданого Уманським філіалом інституту цукрових буряків вказано « Поплавський Михайло Фомич».

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, тому що він не може реалізувати свої права , яка власника квартири № 6, що знаходиться за адресою : вул. Інтернаціональна,4/4 , м. Умань Черкаської області.

Вказані обставини не викликають у суду сумнівів в належності вищевказаного свідоцтва про право власності на житло від 07.08.1996 року виданого заявнику , а тому суд вважає факт належності правовстановлюючого документу доведеним.

Керуючись ст.ст.81, 263-265, 315,319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло № 6540 від 07.08.1996 року виданого Уманським філіалом цукрових буряків , згідно якого йому було передано у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий К.Г. Ребрина