Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Справа № 394/361/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л. П.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

за участю представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Підвисіцька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка звернулась за правовою допомогою та надала довіреність на представництво її інтересів у судових та інших органах України, має сина ОСОБА_5, 21 травня, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з нею по вул. Банна, 18, с.Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області. У звязку із психічним захворюванням ОСОБА_5 є інвалідом 2-ї групи без терміново внаслідок психічного розладу та з 1987 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра Новоархангельської ЦРЛ. ОСОБА_5 не орієнтується у просторі, поводить себе неадекватно, він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно розпоряджатись своїм майном, а тому він потребує захисту його особистих та майнових прав та інтересів.

ОСОБА_4 звернулась до органу опіки і піклування Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області із заявою про призначення її, ОСОБА_4, опікуном ОСОБА_5 Перевіривши її сімейний стан та стан її здоровя орган опіки і піклування прийшов до висновку про можливість призначення її опікуном ОСОБА_5 та звернувся з відповідним поданням до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Всі ці обставини змушують заявницю звернутись до суду з заявою про визнання її доньки недієздатною та встановлення над нею опіки з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав інтересів, так як остання за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки.

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив визнати ОСОБА_5 недієздатним та призначити ОСОБА_4 його опікуном.

Заінтересована особа виконавчий комітет Підвисіцької сільської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу без участі їх представника, щодо заявлених вимог ОСОБА_4 не заперечували просили задовольнити.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.Суд, заслухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

В судове засідання було доставлено ОСОБА_5 - особу, щодо якої розглядається питання про визнання його недієздатним для врахування його думки при розгляді справи. Проте, в судовому засідання ОСОБА_5 взагалі не міг висловити свою думку, представник заявниці заявив, що всі пояснення буде надавати він.

Суд, заслухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця має сина ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 390171, виданим виконкомом Підвисіцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області 21 червня 1976 року (а.с.4), який проживає з матір'ю ОСОБА_4

Згідно довідки сільської ради № 359 від 20.03.2018 року, ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 10.01.2018 року числилися в складі сімї ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 (а. с. 10).

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Підвисіцької сільської ради, надано рекомендацію щодо призначення ОСОБА_4 її опікуном над ОСОБА_5 (а.с.6 )

ідповідно до довідки №31 Навоархангельської центральної районної лікарні ОСОБА_5 являється інвалідом ІІ групи без терміново, внаслідок психічного розладу. Перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1987 року (а.с.4).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №204 від 25.05. 2018 року ОСОБА_5 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (згідно МСКХ 10-, Е 71), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с.34-36).

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 41 ЦК України визначено правові наслідки визнання особи недієздатною, серед яких встановлення опіки над такою особою.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України, ч. 1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опікуна і призначає їй піклувальника чи опікуна. При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Статтею 63 ч. 4 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Підстав, що перешкоджають ОСОБА_4 бути опікуном над ОСОБА_5, передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатним, оскільки він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними та встановлення над ним опіки, призначити опікуном його матір ОСОБА_4 з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів її сина.

Судові витрати у справі, згідно ст. 299 ЦПК Ураїни компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.39,60, ЦК України, ст.ст. 263, 264, 265, 268, 295-300, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа - Підвисіцька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_5 опіку та призначити з урахуванням рішенням органу опіки та піклування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку та жительку с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області його опікуном.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ідентифікаційні дані учасників:

Заявник: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Підвисіцька сільська рада Кіровоградської області, місце знаходження: с. Підвисоке Новоархангельський район Кіровоградської області, індекс 26122, .

Суддя:

Присяжні: