УХВАЛА

26 червня 2018 року

м. Київ

справа № 182/4433/16-ц

провадження № 61-24982св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Лесько А.О., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до Управління Державної казначейської служби України в м. Нікополі Дніпропетровської області, Головного Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, третя особа - Прокуратура Дніпропетровської області, про відшкодування майнової шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до Управління Державної казначейської служби України в м. Нікополі Дніпропетровської області, Головного Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, третя особа - Прокуратура Дніпропетровської області, про відшкодування майнової шкоди призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

А.О. Лесько

С.П. Штелик