Справа № 211/1437/18
Провадження № 2/211/1222/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельну ділянку,-

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельну ділянку.

04.06.2018 року ОСОБА_3 (далі представник третьої особи) подала до суду клопотання про виключення Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог у цивільній справі № 211/1437/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, оскільки Відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області не є юридичною особою та визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку будь яким чином не впливає на права та обовязки Відділу.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

За нормами ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3).

Отже, законом врегульовані відносини залучення до участі у справі третіх осіб.

Однак, законом не врегульовані відносини виключення з цивільного процесу залучених третіх осіб.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Якщо позивач зазначив у позові в якості третьої особи будь-яку фізичну або юридичну особу, бо рішення суду не може вплинути на її права та обов`язки, суд, встановивши цю обставину, по аналогії закону за заявою учасника справи або за власною ініціативою вправі своєю ухвалою виключити цю особу з числу третіх осіб і учасників справи. Зазначена ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Так, згідно до доводів представника Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_3 викладених у клопотанні про виключення Відділу зі складу третіх осіб по даній справі, предметом спору по даній справі є речові права позивача ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 0,0852 га., розташованої в м. Кривий Ріг, вул. Ольховська, 24 Дніпропетровська область і яка перебуває у приватній власності. Зокрема Відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області не є розпорядником земель вказаної категорії та законом не уповноважує приймати будь-яких рішень стосовно вказаної земельної ділянки. Будь які матеріально - правові відносини між третьою особою - Відділом у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та позивачем ОСОБА_1 не існують та не можуть існувати в силу Закону. Вирішення судом заявлених позовних вимог позивачем ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку жодним чином не вплине на права та обовязки представника Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Згідно ч. 4 ст. 122 Земельного кодексу України, центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Як видно з матеріалів справипозивач ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 06 березня 2004 року посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Ольховська, буд. № 24 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Водночас, земельна ділянка площею 0,0852 га, яка надана для обслуговування вказаного житлового будинку та господарських споруд не зазначена предметом договору-купівлі продажу. Позивач посилаючись на ст. 120 ЗК України хоче визнати право власності на дану земельну ділянку.

Виходячи з наведеного Відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області не є розпорядником земельної ділянки, яка перебуває у приватній власності фізичної особи, відповідно рішення суду жодним чином не вплине на права та обов`язки, зазначеної третьої особи, тому суд приходить до висновку про необхідність виключення зазначеного органу з кола осіб по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 13, 53, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виключення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Виключити Відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській областізі складу третіх осіб по справі № 211/1437/18 (провадження № 2/211/1222/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельну ділянку

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_7