Справа № 646/708/18
№ пров. 2/646/713/2018
УХВАЛА

про витребування доказів

"21" червня 2018 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді: Шелест І.М.,

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Кей-Колект», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

У присутності позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Кей-Колект», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою від 05.03.2018 року про відкриття провадження у справі було витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (місцезнаходження юридичної особи: 04080, м.Київ, вулиця Кирилівська, будинок 69) докази надходження грошових коштів на рахунки ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» від покупців - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продавцю - ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» за придбані житловий будинок та земельну ділянку по вул.Льговська 103 м.Харків в розмірі, зазначеному в договорі купівлі-продажу від 31.01.2018р., укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (продавець) та ОСОБА_3, ОСОБА_4 (покупці), посвідченого Приватним нотаріусом ОСОБА_5

Ознайомившись із матеріалами справи, позивачу стало відомо, що ТОВ «Кей-Колект» зазначену ухвалу суду не виконало та витребувані документи не надало, тому просив повторно витребувати докази надходження грошових коштів на рахунки ТОВ «Кей колект» від ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Крім того, позивач просив суд витребувати у ТОВ «Меркурій Партнерс» (адреса: АДРЕСА_1), належним чином засвідчену копію Звіту про незалежну оцінку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресо: м. Харків ,вул. Льговська, 103 та копію Звіту про незалежну оцінку земельної ділянки за адресою м. Харків, вул. Льговська, 103

У судовому засіданні позивач та його представник клопотання про повторне витребування доказів підтримали та просили задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість подання позивачем доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст.84, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (місцезнаходження юридичної особи: 04080, м.Київ, вулиця Кирилівська, будинок 69) докази надходження грошових коштів на рахунки ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» від покупців - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продавцю - ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» за придбані житловий будинок та земельну ділянку по вул.Льговська 103 м.Харків в розмірі, зазначеному в договорі купівлі-продажу від 31.01.2018р., укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (продавець) та ОСОБА_3, ОСОБА_4 (покупці), посвідченого Приватним нотаріусом ОСОБА_5

Витребувати у ТОВ «Меркурій Партнерс» (адреса: АДРЕСА_1), належним чином засвідчену копію Звіту про незалежну оцінку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресо: м. Харків ,вул. Льговська, 103 та копію Звіту про незалежну оцінку земельної ділянки за адресою м. Харків, вул. Льговська, 103

Позивач: ОСОБА_2, ідн. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 61085, АДРЕСА_2.

Відповідачі: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн. НОМЕР_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_3.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Суддя: І.М. Шелест