Справа № 192/1439/16-ц
Провадження № 6/192/18/18
Ухвала

Іменем України

"03" липня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

заявника ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, з урахуванням уточнень від 18 червня 2018 року, звернувся до суду з письмовою заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення.

На обґрунтування заяви посилається на те, що 13 травня 2016 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено судове рішення у цивільній справі №192/1439/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким з нього стягнуто заборгованість в загальному розмірі 31298 грн. 75 коп., та судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист від 01 червня 2016 року, та було відкрито виконавче провадження №51942905 Солонянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

На виконанні у Солонянському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, знаходиться виконавче провадження №53667100 від 29 березня 2017 року, до складу якого входить виконавче провадження №51942905 з примусового рішення у справі №192/1439/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31298 грн. 75 коп.

02 червня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги №223886/В-1, згідно якого до останнього перейшло право грошової вимоги за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку №1686 від 22 травня 2014 року, укладеному між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_2

Згідно п. 2 Договору №223886/В-1 від 02 червня 2017 року новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання первісним кредитором у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основним договором, включаючи: прав вимагати належного виконання боржником зобовязань за основним договором, сплати боржником грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених основним договором.

Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, становить 31298 грн. 75 коп., про що було підписано акт прийому-передачі права вимоги та акт прийому-передачі документів за договором про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки №223886 від 08 травня 2013 року та за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку №11686 від 22 травня 2014 року.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що згідно положень ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У звязку з вибуттям однієї сторони виконавчого провадження, просив вирішити питання про заміну стягувача - ПАТ «АКТАБАНК» на нього, як правонаступника, оскільки до нового кредитора за договором переходять і права стягувача за виконавчим провадженням.

Заявник ОСОБА_1, в судовому засіданні заяву підтримав та прохав її задовольнити.

Позивач ПАТ «АКТАБАНК», заінтересована особа Солонянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.118), в судове засідання не зявились.

Представник Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській, згідно заяви просив проводити розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.117).

Відповідач ОСОБА_3, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши заявника, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що у цивільній справі №192/1439/16-ц провадження 2/192/194/16 за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2016 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКТАБАНК» за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку №1686 від 22 травня 2014 року прострочену заборгованість по кредиту 18439 гривень 61 копійка, по нарахованим відсоткам в сумі 11869 гривень 06 копійок та штраф за несанкціонований овердрафт - в сумі 1 гривня 44 копійки, а всього - в сумі 31298 гривень 75 копійок, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок (а.с.41-42).

На виконання рішення за заявою позивача (стягувача) ПАТ «АКТАБАНК» від 02 червня 2016 року (а.с. 46) судом було видано виконавчий лист №192/1439/16-ц який був отриманий позивачем (стягувачем) 09 червня 2016 року (а.с.51, 56, 86).

04 липня 2016 року постановою державного виконавця Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відкрито виконавче провадження за виданим 01 червня 2016 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області виконавчим листом №192/1439/16-ц (а.с. 95).

21 квітня 2017 року постановою державного виконавця Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приєднано виконавче провадження № 51942905 з примусового виконання виконавчого листа №192/1439/16-ц виданого 01 червня 2016 року, до зведеного виконавчого провадження № 53667100, яке веде Солонянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 98).

02 червня 2017 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги №223886/В-1 (а.с.57-58), відповідно до якого та вимог ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України право грошової вимоги за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку №1686 від 22 травня 2014 року, укладеному між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_2, перейшли до нового кредитора ОСОБА_1, який набув, як правонаступник прав стягувача за виданим 01 червня 2016 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області виконавчим листом №192/1439/16-ц.

Як випливає з матеріалів виконавчого провадження № 1032/6 номер ЄДРВП 51942905, виконання судового рішення на час розгляду судом заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження не закінчилось (а.с.84-101).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є встановлені законом підстави для заміни сторони виконавчого провадження ПАТ «АКТАБАНК» на ОСОБА_1, оскільки право вимоги перейшло до ОСОБА_1 і виконання судового рішення щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_2, не закінчено.

За таких підстав заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №51942905 по виконанню виконавчого листа №192/1439/16-ц виданого 01 червня 2016 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області з Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 05 липня 2018 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.