Справа № 2-827/2013
Провадження № 6/720/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Факащук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву Львівського державного університету внутрішніх справ про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа на виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Львівського державного університету внутрішніх справ звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа на виконання, посилаючись на те, що Львівським державним університетом внутрішніх справ 13 лютого 2014 року на адресу Новоселицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області направлено для примусового виконання виконавчий лист Новоселицького районного суду Чернівецької області від 21 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ 8780 гривень 95 копійок та судових витрат по справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій заяву підтримав та просив розглянути справу у його відсутності.

Боржник, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, вважає, що слід відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2013 року з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ стягнуто витрати повязані з навчанням в розмірі 8780 гривень 95 копійок та судові витрати по справі в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Львівським державним університетом внутрішніх справ на адресу Новоселицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області рекомендованими листами було направлено запити про хід виконавчого провадження за виконавчим листом виданий Новоселицьким районним судом по цивільній справі № 2-827/2013 за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат повязаних з навчанням за державним замовленням, однак жодної відповіді не надійшло та виконавчий лист на їхню адресу не повертався.

Внаслідок наведеного вважає, що виконавчий лист було втрачено та пропущено строк його предявлення до виконання.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з того, що повне виконання судового рішення є невідємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом, про що звертає увагу Конституційний Суд України (абзац другий п. 3 мотивувальної частини рішення КС України № 11-рп/2012 від 25 квітня 2012 року).

Право на отримання кінцевого результату є складовою права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися, як складова частина судового розгляду (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року).

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України (що діє з 15 грудня 2017 ркоу), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це, до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно матеріалів цивільної справи Новоселицьким районним судом Чернівецької області 23 вересня 2013 року було видано виконавчий лист по справі №2-827/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету витрат, повязаних з навчанням за державним замовленням у розмірі 8780 гривень 95 копійок та судових витрат по справі в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Як вбачається з довідки Новоселицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, станом на 11 червня 2018 року виконавчий лист за № 2-827/2013 від 23 вересня 2013 року перебуває на виконанні у Новоселицькому районному відділі ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області за № АСВП №42377086.

Враховуючи, що виконавчий лист не втрачений, а перебуває на виконанні в ДВС, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Львівського державного університету внутрішніх справ про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа на виконання.

На підставі викладеного, суд керуючись п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Львівського державного університету внутрішніх справ про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 21 листопада 2013 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за № 2-827/2013 про стягнення з ОСОБА_1 витрат, повязаних з навчанням за державним замовленням, та поновлення строку для предявлення виконавчого документа на виконання, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області.

Суддя: