2-п/465/43/18
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"03" липня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 12.02.2018 року по справі № 441/570/17 за позовом Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики ЛМР до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12 лютого 2018 року у справі № 441/570/17 було задоволено позовні вимоги Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики ЛМР до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення посилаючись на те, що вона не була належно повідомлена про розгляд справи та у звязку з цим позбавлена можливості подати суду пояснення, які мають істотне значення для справи. Просить заяву задовольнити.

Представник позивача - Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики ЛМР в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила заочне рішення скасувати та призначити справу до нового розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не зявилась в судове засідання з поважних причин, у звязку з цим була позбавлена можливості подати суду пояснення, які мають істотне значення для справи.

Відповідно до вимог ч.1 cт. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, обєктивного дослідження всіх обставин у даній справі, з врахуванням обставин, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 лютого 2018 року у справі 441/570/17 - задовольнити.

Заочне рішення від 02 лютого 2018 року у справі № 441/570/17 за позовом Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики ЛМР до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 21.08.2018 року на 14.00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Копію ухвали та памятку з процесуальними правами та обовязкам учасників справи, надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.07.2018 року.

Суддя Мартинишин М.О.