Справа № 523/7675/18
Провадження №2/523/3584/18
У х в а л а

"11" червня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку в якій позивач просить суд: зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Одеської міської ради у Суворовському районі зняти відповідача з реєстраційного обліку.

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддя прийшов до наступного.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте подана позовна заява викладеним вимогам не відповідає.

Позивач ОСОБА_1, вказуючи в якості відповідача ОСОБА_2, не викладає позовних вимог до нього, а звертається до Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради у Суворовському районі з вимогою зняти відповідача з реєстраційного обліку, за адресою: АДРЕСА_1, не зазначаючи обставин на обґрунтування позовних вимог, предявлених не до учасника справи.

Позивачем не висвітлено суперечливості передчасного заявлення позовних вимог до Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради у Суворовському районі про зобовязання зняти відповідача з реєстраційного обліку, оскільки рішення по даній справі не приймалося та позивачу не було відмовлено у його виконанні.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2 ст.185 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 необхідно:

- визначитись з колом учасників справи та позовними вимогами до них;

- надати підтвердження про те, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Роз`яснити ОСОБА_1, що у разі надання до суду додаткових документів до позовної заяви та/або уточненої позовної заяви, згідно вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен надати їх копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб по справі;

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху.

Встановити позивачці строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: