Справа № 367/1748/18 Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.
Провадження № 22-ц/780/2906/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 1 05.07.2018
УХВАЛА

про поновлення провадження

05 липня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Голуб С.А.,

суддів: Приходька К.П., Таргоній Д.О.

розглянувши питання про поновлення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 травня 2018 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Южний електротехнічний завод», треті особи:публічне акціонерне товариство «Ерде Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кирсан ЛТД», Реєстраційна служба Бучанського міського управління юстиції Київської області, приватний нотаріус міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/1748/18 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Южний електротехнічний завод», треті особи:публічне акціонерне товариство «Ерде Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кирсан ЛТД», Реєстраційна служба Бучанського міського управління юстиції Київської області, приватний нотаріус міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 липня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Южний електротехнічний завод», треті особи:публічне акціонерне товариство «Ерде Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кирсан ЛТД», Реєстраційна служба Бучанського міського управління юстиції Київської області, приватний нотаріус міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності було зупинено до вирішення питання про відвід суддів Голуб С.А., Приходька К.П., Таргоній Д.О.

Розгляд заяви про відвід, у відповідності до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України, було передано на розгляд іншому складу суду, що був визначений автоматизованою системою документообігу суду.

Так, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 липня 2018 року у задоволенні заяви про відвід суддям Голуб С.А., Приходьку К.П., Таргоній Д.О. було відмовлено.

Таким чином, у відповідності до ст.. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникли його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 травня 2018 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Южний електротехнічний завод», треті особи:публічне акціонерне товариство «Ерде Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кирсан ЛТД», Реєстраційна служба Бучанського міського управління юстиції Київської області, приватний нотаріус міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 18.07.2018 о 09 год. 45 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскаженню.

Головуючий

Судді: