ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2869/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"15" травня 2018 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шклянки М.П.,
при секретарі - Галян Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
Таким чином, загальна сума виплати страхового відшкодування ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» за ремонт пошкодженого Застрахованого ТЗ «КІА» д/н НОМЕР_1 складає 33 283,50 грн. , яку позивач просить стягнути з винної особи в порядку регресу.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за відсутності позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу без його участі по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
16.04.2015 року між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0893194.102. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу «КІА» д/н НОМЕР_1.
01.04.2016 року о 17 годині 30 хвилин по вул. Бориспільська, 12Б в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Застрахованого ТЗ «КІА» д/н НОМЕР_1, та ТЗ «Хонда» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2
Відповідач своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2016 року.
Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ці самі особи, або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено Застрахований ТЗ «КІЛ» д/н НОМЕР_5, що підтверджується довідкою ДАІ.
Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого автомобіля НОМЕР_3 звернувся до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля НОМЕР_3 було проведено його огляд, про що складено Акт огляду пошкодженого транспортного засобу та складено Рахунок № СА-163372, згідно якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ «КІА» д/н НОМЕР_1 складає 33 996.00 гривень.
В зв'язку із зазначеним, 25.04.2016 року ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт по справі №0402.206.16.01.01 на суму 24 784,50 гривень. (Процент виплати - 75%)
29.04.2016 року Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування на користь страхувальника через СТО в розмірі 24 784.50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8387 від 29.04.2016 року.
Відповідно до Акту виконаних робіт № СА-000068236 від 16.05 2016 року вартість ремонту пошкодженого ТЗ «КІА» д/н НОМЕР_1 складає 33 996.00 гривень.
Таким чином, загальна сума виплати страхового відшкодування ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» за ремонт пошкодженого Застрахованого ТЗ «КІА» д/н НОМЕР_1 складає 33 283,50 грн. (24 784,50 грн. + 8499,00 грн.)
Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша осо6а, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ст. 1187 ч.2 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1191 ч.1 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
А отже, з огляду не те, що винуватцем ДТП, що 01.04.2016 року о 17 годині ЗО хвилин по вул. Бориспільська, 12Б в м. Києві, визнано ОСОБА_2, то останній має відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу (суброгації), сплативши на користь Позивача суму у розмірі 33 283,50 гри.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 990, 993 ЦК України та ст. 10. ст. 27 Закону України «Про страхування», та ст.ст. ст..ст. 10, 11, 77, 81, 209, 259, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя