Справа № 472/302/18
Провадження №2-о/472/32/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2018 року смт. Веселинове Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1,
судового засідання - ОСОБА_2Б,
заявника - ОСОБА_3,
представника заявника - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, в особі Веселинівського відділення Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин,
28 березня 2018 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
В заяві зазначив, що 18 березня 2016 року померла його бабуся ОСОБА_5, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою № 02-14/359 від 16.05.2016 року, виданою Першотравневою сільською радою Комінтернівського району Одеської області. Її смерть була зареєстрована 18 березня 2016 року відділом ДРАЦС Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис № 237, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 442232.
ОСОБА_5 за життя склала заповіт, яким визначила ОСОБА_3 своїм спадкоємцем. Спадщину заявник прийняв шляхом подання приватному нотаріусу Лиманського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 заяви про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріус завів спадкову справу № 10/2016.
29 січня 2018 року Веселинівським відділенням Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області на ім'я ОСОБА_3 було направлене повідомлення про виклик до Веселинівського відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області. По прибутті до Веселинівського відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області йому було повідомлено, що відповідно до норм Податкового кодексу України після отримання свідоцтва про право на спадщину він зобов'язаний сплатити податок у розмірі 5% від вартості об'єкта спадщини. При цьому йому було рекомендовано надати докази його родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_5, а саме, що він є її онуком. Для надання таких документів йому необхідно було отримати свідоцтво про народеження його матері, яке було втрачене за невідомих обставин. У видачі повторного свідоцтва матері заявника було відмовлено, в зв'язку з виявленням розбіжностей в особистих даних, зазначених в актових записах та в інших документах. Тому, в зв'язку з тим, що заявник ОСОБА_3 не може іншим чином довести факт родинних відносин між ним та ОСОБА_5, зокрема, що він є її онуком, а вона - його рідна бабуся, а цей факт має для нього юридичне значення, як породжуючий його право на оподаткування об'єкту спадщини за нульовою ставкою відповідно до п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 ПК України, він змушений звернутися до суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин.
Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК (в редакції 1963 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначив, що ОСОБА_5 була йому рідною бабусею. Крім того, цей факт має для нього юридичне значення як породжуючий право на оподаткування об'єкту спадщини за нульовою ставкою відповідно до п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 ПК України.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримали в тому ж обсязі і з тих же підстав, просили заяву задовольнити.
В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, про дату, час, місце судового засідання був повідомленний належним чином.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3, представника заявника ОСОБА_4, показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи в межах заявлених заявником вимог та зазначених і доведених ним обставин, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 18 березня 2016 року померла ОСОБА_5, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою № 02-14/359 від 16.05.2016 року, виданою Першотравневою сільською радою Комінтернівського району Одеської області. Її смерть була зареєстрована 18 березня 2016 року відділом ДРАЦС Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, про що складено відповідний актовий запис № 237, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 442232.
ОСОБА_5 за життя склала заповіт, яким визначила ОСОБА_3 своїм спадкоємцем. Спадщину ОСОБА_3 прийняв шляхом подання приватному нотаріусу Лиманського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 заяви про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріус завів спадкову справу № 10/2016.
29 січня 2018 року Веселинівським відділенням Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області на ім'я ОСОБА_3 було направлене повідомлення про виклик до Веселинівського відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області. По прибутті до Веселинівського відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області йому було повідомлено, що відповідно до норм Податкового кодексу України після отримання свідоцтва про право на спадщину він зобов'язаний сплатити податок у розмірі 5% від вартості об'єкта спадщини. При цьому йому було рекомендовано надати докази його родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_5, а саме, що він є її онуком. Для надання таких документів йому необхідно було отримати свідоцтво про народження його матері, яке було втрачене за невідомих обставин. У видачі повторного свідоцтва матері заявника було відмовлено в зв'язку з виявленням розбіжностей в особистих даних, зазначених в актових записах та в інших документах. Тому, в зв'язку з тим, що заявник ОСОБА_3 не може іншим чином довести факт родинних відносин між ним та ОСОБА_5, зокрема, що він є її онуком, а вона - його рідна бабуся, а цей факт має для нього юридичне значення, як породжуючий його право на оподаткування об'єкту спадщини за нульовою ставкою відповідно до п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 ПК України, він звернувся до суду.
Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 підтвердили факт родинних відносин ОСОБА_3 зі ОСОБА_5, зазначивши, що ОСОБА_3 дійсно рідний онук ОСОБА_5, а вона його рідна бабуся.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 442232 ОСОБА_5 померла 18 березня 2016 року в с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, про що відділом ДРАЦС Комінтернівського районого управлвіння юстиції в Одеській області 18 березня 2018 року було складено відповідний актовий запис № 237.
Довідкою виконкому Першотравневої сільської ради № 02-14/359 від 16.05.2016 року, виданої ОСОБА_3, про те, що його нині покійна бабуся ОСОБА_5, дійсно проживала до дня смерті та була зареєстрована з 1989 року за адресою: с. Першотравневе, провулок Молодіжний, 11, Комінтернівського району Одеської області.
Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ФП № 343687, ОСОБА_3 народився 25 листопада 1984 року та його батьками є: ОСОБА_10 та ОСОБА_7. - (а.с.19).
За даними свідоцтв про право на спадщину за заповітом № 262 та № 264 від 11.05.2017 року ОСОБА_3 є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5, яка померла 18 березня 2016 року. - (а.с.22,24).
Право власності ОСОБА_3 на успадковані земельні ділянки підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер: 86752387 від 11.05.2017 року, та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер: 86749999 від 11.05.2017 року. -(а.с.23.25).
Відповідно до копії спадкової справи №10/2016, заведеною приватним нотаріусом Лиманського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6, ОСОБА_3 отримав свідоцтва про право на спадщину.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії ЯТ № 369028 від 07.01.1949 року, ОСОБА_11 народилася 09 червня 1927 року. - (а.с.11).
Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу від 22.09.1990 року (виданого повторно) ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 та після реєстрації шлюбу прийняла його прізвище "Слободенюк". - (а.с.12).
За даними свідоцтва про одруження ОСОБА_10 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 14.02.1970 року та після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 прийняла прізвище чоловіка "Єв'юк". - (а.с.13).
За висновком начальника Веселинівського районного відділу ДРАЦС від 21.03.2018 року було відмовлено заявнику у внесенні змін до актового запису про народження №51 від 30 липня 1951 року, оскільки в цьому актовому записі дата народження ОСОБА_13 зазначена "29 липня 1951 року" та цей документ є первинним документом, на підставі якого видаються всі інші документи, а в усіх інших документах дата народження матері заявника значиться як "02 серпня 1951 року". - (а.с.27).
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, в особі Веселинівського відділення Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 18 березня 2016 року в с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Виноградівка Мостівського району Одеської області, яка померла 18 березня 2016 року в с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, була рідною бабою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, а останній її рідним онуком.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 03 липня 2018 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1