Справа № 738/839/16-ц
Провадження № 2-сз/745/2/18
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В.,розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод 2» про стягнення грошових коштів (безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі),-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 року позивач звернувся з заявою про повернення 358,73 грн зайво сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод 2» про стягнення грошових коштів (безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі).

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод 2» про стягнення грошових коштів (безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі ) повернулась з Апеляційного суду Чернігівської області піля апеляційного перегляду 09.07.2018 року.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про повернення йому зайво сплаченого судового збору з наступних підстав. 26.03.2018 року Сосницьким районним судом Чернігівської області прийнято рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод 2» про стягнення грошових коштів (безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі). У задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 08.06.2018 року рішення Сосницького районного суду скасовано. Постановлено рішення про задоволення позовних вимог позивача. Вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого ним судового збору в суді першої та апеляційної інстанції.

З матеріалів цивільної справи вбачається,що ціна позову становила 106294,00 грн. Позивачем сплачено 1421,67 грн судового збору (а.с.1, 128 т.1,152 т.2), однак відповідно до вимог ст.4 ЗУ "Про судовий збір" позивачу необхідно було сплатити 1062,94 грн. Розмір зайво сплаченого судового збору становить 358,73 грн, який відповідно до положень ст.7 ЗУ "Про судовий збір" необхідно повернути позивачу.

За таких обставин необхідно повернути ОСОБА_1 358,73 грн зайво сплаченого судового збору, згідно квитанції від 25.07.2016 року № 0.0.590173571.1 виданої банком ПАТ КБ "Приватбанк".

Керуючись ст.7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 358,73 грн зайво сплаченого судового збору, згідно квитанції від 25.07.2016 року № 0.0.590173571.1 виданої банком ПАТ КБ "Приватбанк".

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.А. Смаль