Провадження № 2/235/1110/18
Справа № 235/2080/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Макара О.Л.

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачем по справі знаходився в фактичних шлюбних відносинах, від яких 31.07.2015р. народився син, ОСОБА_4.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 22.10.2015 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.10.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Окрім того, рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 04.11.2015 року на утримання відповідача з нього також стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.10.2015 року до виповнення сином ОСОБА_5, 31.07.2015р.н., трирічного віку, тобто до 31.07.2018 року.

Однак, з моменту ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина від фактичних сімейних стосунків з ОСОБА_3 у нього народилась ще одна дитина ОСОБА_6, 08.12.2016р.н.

На підставі наведеного, позивач просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_4, 31,07.2015р.н., на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2015 року по цивільній справі № 2/235/4313/15 з 1/4 частини доходів щомісячно, до 1/6, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з набранням рішення суду законної сили, щомісячно.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності.

В судовому засіданні відповідач позов не визнала, посилаючись на те, що позивач фактично мешкає однією сімєю з ОСОБА_3, гроші, які він заробляє, залишаються в сімї, а аліментів, які він сплачує на утримання сина ОСОБА_8, не вистачає на його належне матеріальне забезпечення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути за її відсутності.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2015 року, яке набрало законної сили 3 листопада 2015 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на сина ОСОБА_4, 31.07.2015р.н., у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 13.10.2015р. (а.с.5).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 листопада 2015 року, яке набрало законної сили 17 листопада 2015 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто з 13.10.2015 року до виповнення сином ОСОБА_4, 31.07.2015р.н., трирічного віку, тобто до 31.07.2018 року (а.с.4).

Згідно довідки 9 державної пожежно-рятувального загіну головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області № 05/745 від 02.04.2018 року, загальна сума грошового забезпечення ОСОБА_9 за період з 01.04.2017 року по 31.03.2018 року становить 94525,19 грн., з яких сплачені аліменти 28841,37 грн. (а.с.10).

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Покровської районної державно адміністрації Донецької області від 19.06.2018р. ОСОБА_3 отримує державну соціальну допомогу при народженні дитини ОСОБА_10, 08.12.2016р.н., в розмірі 860 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави вважати, що у звязку з народженням 08.12.2016р. другої дитини у позивача, а саме сина ОСОБА_6, змінився його сімейний стан, а також й матеріальний стан, оскільки він також несе витрати на утримання меншої дитини.

За таких підстав суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшений з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 31.07.2033р.

Позиція відповідача про те, що позивач фактично проживає однією сімєю з третьою особою, і отримані ним гроші йдуть на утримання сімї, а також, що їй не вистачає аліментів для належного утримання дитини, не заслуговує на увагу, так як не спростовує факту наявності у позивача ще одного утриманця.

Згідно п. 2 ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Відповідно до ст.192 СК України, керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2015 року.

Стягувати з ОСОБА_2, 29.06.1990р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, 31.07.2015р.н., в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 31.07.2033р.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування сплаченого судового збору 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Витребувати з Покровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавчий лист, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, 31.07.2015р.н., на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2015 року (справа № 235/8951/15-ц, провадження № 2/235/4313/15).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_2, с. Гришино Покровського району Донецької області, вулиця Центральна, будинок 85, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, с. Гришино Покровського району Донецької області, вулиця Центральна, будинок 85, РНОКПП НОМЕР_3.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 3 липня 2018 року. Повне рішення складене 12 липня 2018 року.

Суддя Г.В. Назаренко