Справа № 609/767/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

1. 14 червня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_4.

2. Позов обгрунтований тим, що 11.04.2017 року помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться в с.Руська Гута вул.Партизанська, 4 Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,2500 га., цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САК №582631 від 11.02.2014 року, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у с.Руська Гута вул.Партизанська, 4 Шумського району Тернопільської області, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

На випадок своєї смерті померлий зробив розпорядження, склавши заповіт, згідно якого призначив позивача спадкоємцем усього належного йому майна.

Спадщину після смерті померлого позивач прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день його смерті проживала із ним в одному господарстві, як стверджує остання.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено, оскільки у заповіті посвідченого Андрушівською сільською радою, не вказано статус земельної ділянки, кадастровий номер та серію державного акту. А тому із даним позовом було рекомендовано звернутися до суду

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею право на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька - ОСОБА_4

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 18 червня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 02.07.2018 року.

4. . У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 219816 від 13.04.2017 року, що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що 11.04.2017 року помер батько позивача ОСОБА_4.

7. Померлому належало майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться в с.Руська Гута вул.Партизанська, 4 Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,2500 га., цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :05:001:0014, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САК №582631 від 11.02.2014 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №449170, житлового будинку з господарськими будівлями у с. Руська Гута вул.Партизанська, 4 Шумського району Тернопільської області, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями від 25 квітня 2003 року за №25, видане на підставі Рішення виконавчого комітету Андрушівської сільської ради.

8. Із довідки про технічні показники обєкта нерухомого майна №117 виданої 11.05.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок 1958 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у с. Руська Гута вул.Партизанська, 4 Шумського району Тернопільської області, належить померлому ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами видано на підставі Рішення виконавчого комітету Андрушівської сільської ради №25 від 25 квітня 2003 року.

9. Суд встановив, що позивачем. було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами у с. Руська Гута вул. Партизанська, 4 Шумського району Тернопільської області.

10. Померлий ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений секретарем Андрушівської сільської ради 21.11.2003 року, реєстраційний запис №118, згідно якого заповів все своє спадкове майно позивачу.

11. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_4 являється батьком позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії ЯЄ № 739508 від 19.06.1957 року; свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД №293110 від 31.07.1976 року.

12. Із довідки №556 від 16.05.2018 року виданою Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що сімя спадкодавця ОСОБА_4 на день смерті складалася з слідуючих осіб, а саме: ОСОБА_2-дружина, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5- не родичка, 09.09.1973р.н., ОСОБА_6 не родич, ІНФОРМАЦІЯ_2

13. Згідно довідки №595 від 06.06.2018 року виданою Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1, дійсно, згідно акта-обстеження від 06.06.2018 року, здійснювала догляд за своїм батьком ОСОБА_4 з 2016 року і до дня його смерті 11.04.2017 року, так як він того потребував, та проживала без реєстрації у його будинку, який розташований у с.Руська Гута вул.Партизанська, 4 Шумського району Тернопільської області, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем ОСОБА_4

ІV. Оцінка Суду.

14. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

15. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

16. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

17. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

18. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

19. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

20. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

21. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

22. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

23. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

24. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельну ділянку та житловий будинок в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

25. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельну ділянку та житловий будинок не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

26. Позивачем при подачі позову було сплачено 1726 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька м.Жмеринка вул.Шевченко, 52, Вінницької області, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька с.Руська Гута Шумського району, Тернопільської області НОМЕР_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4), про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька м.Жмеринка вул.Шевченко, 52, Вінницької області, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, яка знаходиться в с.Руська Гута вул.Партизанська, 4 Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,2500 га., цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :05:001:0014, що належала померлому ОСОБА_4, який помер 11.04.2017 року, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САК №582631 від 11.02.2014 року.

3. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька м.Жмеринка вул.Шевченко, 52, Вінницької області, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у с. Руська Гута вул.Партизанська, 4 Шумського району Тернопільської області ), що належав померлому ОСОБА_4, який помер 11.04.2017 року, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями від 25 квітня 2003 року за №25, видане на підставі Рішення виконавчого комітету Андрушівської сільської ради.

4. Не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 02 липня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_7