Справа № 724/720/18
Провадження № 2/724/380/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2018 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Корпан М.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на половину 1/2 частини будинку в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на половину 1/2 частини будинку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:
15 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на половину 1/2 частини будинку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що її чоловік ОСОБА_3 помер 19.12.2016 року, та був рідним батьком відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 Так, на день смерті її чоловіка відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини будинку, який знаходиться за адресою: м. Хотині вул. Буковинська, 26, Чернівецької області.
Зазначає, що за своє життя її чоловік ОСОБА_3 заповіту не залишив. На день його смерті, вона та їх син ОСОБА_2 - відповідач по справі постійно проживали з спадкодавцем однією сімєю та зареєстровані в їхньому господарстві, яке знаходиться за адресою: Чернівецька область м. Хотині вул. Буковинська, 26.
В термін встановлений чинним законодавством України для оформлення спадкових прав, вона як спадкоємець першої черги за законом звернулась 26.12.2016 року до Приватного нотаріуса ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, на підставі якої заведена спадкова справа №231/2016. 16.03.2018 року, вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_5 щодо отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно, однак, нотаріусом було відмовлено їй у видачі даного документу та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії стосовно її права на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю реєстрації, у встановленому порядку документів на ? частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Хотині вул. Буковинська, 26 Чернівецької області
Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на половину 1/2 житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Хотині вул. Буковинська, 26 Чернівецької області.
14.06.2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на половину 1/2 частини будинку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що його батько ОСОБА_3 помер 19.12.2016 року. На день смерті його батька відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини будинку, який знаходиться за адресою: м. Хотині вул. Буковинська, 26, Чернівецької області.
Зазначає, що за своє життя його батько ОСОБА_3 заповіту не залишив. В термін встановлений чинним законодавством України для оформлення спадкових прав, він як спадкоємець першої черги за законом звернувся 26.12.2016 року до Приватного нотаріуса ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті свого батька ОСОБА_3, на підставі якої заведена спадкова справа №231/2016. Він вступив у фактичне володіння та управління зазначеною часткою спадкового майном, користується ним, проте не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про успадкування будинку, так як його батько при житті не зареєстрував у встановленому законом порядку, право власності на 1/2 частини будинку, який знаходиться за адресою: м. Хотин вул. Буковинська, 26 Чернівецької області.
Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити зустрічні позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на половину 1/2 житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Хотині вул. Буковинська, 26 Чернівецької області.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.06.2018 року обєднано в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на половину 1/2 частини будинку в порядку спадкування за законом та за зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на половину 1/2 частини будинку в порядку спадкування за законом
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але до суду надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги за первісним позовом підтримала, за зустрічним позовом - визнала, просить справу розглянути у її відсутності.
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява відповідно до якої він позовні вимоги за первісним позовом визнав в повному обсязі, а за зустрічним позовом підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 19 грудня 2016 року в м. Хотин Чернівецької області помер ОСОБА_3, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №169743 від 20.12.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.
Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як встановлено судом, позивачка ОСОБА_1 була дружиною померлого ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія І-МИ № 274348.
Крім цього, згідно свідоцтва про народження серія І-МИ № 023970, померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме 1/2 житлового будинку, який розташований за адресою: м. Хотин, вул. Буковинська, 26, Чернівецької області, та складається з: житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 63,1 кв.м, житловою площею 42,1 кв.м.; ганку літ. «а»; хвіртки № 1; огорожі № 2, , що підтверджується довідкою фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про технічний стан нерухомого майна № 518 від 12.12.2017 року.
Згідно висновку № 915 експертного будівельно-технічного дослідження від 14.12.2017 року будівництво житлового будинку літ. «А-1» з господарчою спорудою, які розташовані в м. Хотин Чернівецької області по вул. Буковинській, 26 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.
Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_1 не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, у звязку з відсутністю реєстрації у встановленому законом порядку документів на 1/2 житлового будинку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 121-01-14 від 16.03.2018 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_5
Як вбачається із довідки виданої виконкомом Хотинської міської ради Чернівецької області № 1958 від 14.05.2018 року, що покійний ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно договору від 27 червня 1987 року ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_3 одну другу частину незакінченого будівництва житлового будинку готовністю 63 %, що знаходиться в м. Хотин по вул. Буковинській (колишня Радянська), 26.
Відповідно до свідоцтва про шлюб від 15 травня 2018 року ОСОБА_1 15 травня 2018 року у Хотинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на «Садова».
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку: первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на половину 1/2 частини будинку в порядку спадкування за законом слід задовольнити в повному обсязі; зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на половину 1/2 частини будинку в порядку спадкування за законом слід задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з державного бюджету по 352,40 грн. сплаченого судового збору при поданні позовів до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1225, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 142, 200, 206, 223, 258-259, 352, 354 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на половину 1/2 частини будинку в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на половину 1/2: житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 63,1 кв.м, житловою площею 42,1 кв.м.; ганку літ. «а»; хвіртки № 1; огорожі № 2, які знаходяться за адресою: вул. Буковинська, 26, м. Хотин Чернівецької області, та належали ОСОБА_3, який помер 19 грудня 2016 року.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на половину 1/2 частини будинку в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування за законом на половину 1/2: житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 63,1 кв.м, житловою площею 42,1 кв.м.; ганку літ. «а»; хвіртки № 1; огорожі № 2, які знаходяться за адресою: вул. Буковинська, 26, м. Хотин Чернівецької області, та належали ОСОБА_3, який помер 19 грудня 2016 року.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 з державного бюджету 352,40 грн. сплаченого судового збору при поданні позову до суду.
Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 з державного бюджету 352,40 грн. сплаченого судового збору при поданні зустрічного позову до суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02.07.2018 року

Суддя: О.Г. Єфтеньєв