СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/3981/18
в справі №760/3581/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

22 червня 2018 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вселення, усунення перешкод у користуванні житлом та виселення без надання іншого житлового приміщення.

ІІ. Описова частина

07 лютого 2018 року Позивач Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вселення, усунення перешкод у користуванні житлом та виселення без надання іншого житлового приміщення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в Службі у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, як дитина позбавлена батьківського піклування, у зв'язку з тим, що його одинока мати ОСОБА_3 відповідно до рішення Апеляційного суду міста Києва від 23 липня 2014 року, позбавлена батьківських прав відносно сина.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 був вилучений з сім'ї 07 червня 2013 року та влаштований в Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Служби у справах дітей та сім'ї Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) де і перебуває на даний час.

Також Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 у зв'язку з досягненням повноліття має намір залишити Центр та повернутись на постійне проживання до квартири АДРЕСА_1, за місцем своєї реєстрації.

Позивач вказує на те, що підставою для звернення до суду стало те, що мати ОСОБА_6 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який винаймає квартиру та фактично в ній проживає, перешкоджають вселенню дитини до квартири в якій він зареєстрований та в якій має право на проживання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 втратив право на користування квартирою.

Виходячи з вищевикладеного Позивач просить задовольнити заявлені вимоги, з метою захисту житлових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2.

07 лютого 2018 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

08 лютого 2018 року судом направлено запити до відділу з питань місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації щодо місця реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

08 лютого 2018 року судом постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження та направлено її примірники учасникам справи.

У встановлений строк Відповідачами відзивів на позов не подано.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про розгляд на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в Службі у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, як дитина позбавлена батьківського піклування, у зв'язку з тим, що його одинока мати ОСОБА_3 відповідно до рішення Апеляційного суду міста Києва від 23 липня 2014 року, позбавлена батьківських прав відносно сина (а.с.9-10).

З матеріалів справи вбачається, що 07 червня 2013 року ОСОБА_2 був вилучений з сім'ї та влаштований в Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Служби у справах дітей та сім'ї Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) де і перебуває на даний час.

У зв'язку з досягненням повноліття ОСОБА_2 має намір залишити Центр та повернутись на постійне проживання до квартири АДРЕСА_1, за місцем своєї реєстрації.

З витягу з реєстру територіальної громади міста Києва вбачається, що ОСОБА_2 з 30 травня 2000 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, окрім того, станом на 06 лютого 2018 року у квартирі зареєстрована його біологічна мати ОСОБА_3 та ОСОБА_7, яка являється йому прабабусею (а.с.14).

Встановлено, що Службою у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації неодноразово здійснювались спроби потрапити до помешкання для обстеження умов проживання, в тому числі у присутності ОСОБА_8, представника Центру соціально-психологічної реабілітації та дільничного офіцера поліції, проте, потрапити до квартири не виявилось можливим, оскільки двері ніхто не відчиняє, що підтверджується актами обстежень житлово-побутових умов проживання від 05 жовтня 2017 року, 14 грудня 2017 року та 01 лютого 2018 року (а.с.15-17).

Також Службою у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації неодноразово направлялись запити до Житлово-експлуатаційної дільниці №906 та до Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, щодо з'ясування осіб, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та підстави їх проживання в квартирі.

З відповідей Житлово-експлуатаційної дільниці №906 та Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, що надійшли на запити Служби вбачається, що в квартирі мешкають сторонні особи, дану інформацію надано сусідами ОСОБА_3, проте при неодноразових відвідуваннях квартири №87 двері ніхто не відчиняв, що підтверджується актами проведеними комісією Житлово-експлуатаційної дільниці №906 від 26 лютого 2016 року та 04 жовтня 2016 року, а також відповідями Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві від 12 жовтня 2016 року, 03 листопада 2017 року та 28 грудня 2017 року (а.с.18-25).

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3, яка являється біологічною матір'ю ОСОБА_2, проживає за іншою адресою, змінила замки в квартирі та здала її в оренду ОСОБА_4. ОСОБА_5 повідомила Позивачу, що не має наміру надавати ОСОБА_2 доступу до помешкання, не бажаючи втрачати дохід, що отримує від здачі квартири в оренду, та заперечила право сина на проживання за місцем його реєстрації.

Окрім того, ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_2 до квартири не пустить, оскільки винаймає її у Юлії Юріївни, і відповідно до укладеного між ними договору буде користуватись квартирою АДРЕСА_1 до травня 2019 року.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Дослідивши матеріали справи суд не вбачає підстав для задоволення вимоги Служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення ОСОБА_4 з квартири, оскільки посилання Позивача на неправомірність його проживання у даній квартирі є необґрунтованою.

Згідно з ч.1 ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до абз.1 п.3 ч.3 ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Виходячи із вищевикладених норм, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині вселення ОСОБА_2 та зобов'язання Відповідачів усунути перешкод у його користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Проте вимога Позивача про виселення ОСОБА_4 з квартири належним чином не обґрунтована, підстав вважати, що він незаконно займає житлове приміщення, немає.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.15 ЦК України, ст.ст.4-5, 12-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, ст.71 ЖК України, ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Вселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкод у користуванні ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

2.Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Держави судовий збір в розмірі 1 409 гривень 60 копійок.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, юридична адреса: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський,41, ;

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія: СО, номер: НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_4, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: станом на день постановлення рішення невідомий.

Суддя: