Справа № 296/4705/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"24" травня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», в якому просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сина ОСОБА_3. При цьому посилається на те, що 02.10.2015 року помер її син, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме грошовий вклад в «ПриватБанк» згідно договору SAMDNWFD700 у сумі 1950,51 доларів США та грошові кошти на картці №718286 у сумі 273 долари США.

Вказала, що пропустила строк для вступу в спадщину, оскільки не знала про існування спадкового майна. Звернувшись до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не зявилася, її представник надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути за відсутності позивача та її представника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає дозадоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ТП № 270012, виданого 05.10.2015 року, ОСОБА_3 помер 02.10.2015 року (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось майно, а саме спадкове майно, а саме грошовий вклад в «ПриватБанк» згідно договору SAMDNWFD700 у сумі 1950,51 доларів США та грошові кошти на картці №718286 у сумі 273 долари США.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, котре залишилося після померлого ОСОБА_3 зв»язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини встановленого ст. 1269 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а отже позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, статтями 1270, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном три місяці, для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася 02.10.2015 року після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Cуддя Р. А. Галасюк