465/3867/18
2-з/465/74/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"02" липня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі- Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву про забезпечення позову позивача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТІМ ЛЕОПОЛІС", ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТІМ ЛЕО" про стягнення суми заборгованості за Договором позики,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТІМ ЛЕОПОЛІС", ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТІМ ЛЕО" про солідарне стягнення із ОСОБА_2, ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТІМ ЛЕОПОЛІС", ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТІМ ЛЕО" суми заборгованості за Договором позики від 01 березня 2018 року, що становить 5 000 000 (п'ять мільйонів) гривень 00 копійок.

27.06.2018 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що зважаючи на значну суму заборгованості та побоювання позивача, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також, що відповідачі тривалий час ухиляються від сплати заборгованості, а тому невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Рішенні Конституційного Суду України від 31.05.2011 № 4-рп/2011 у справі за конституційним зверненням громадянки ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 376 у взаємозв'язку зі статтями 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, інститут забезпечення позову є елементом права на судовий захист і спрямований на те, щоб не допустити незворотності певних наслідків відповідних дій щодо відновлення порушеного права. Він віднесений до механізму захисту прав і свобод людини, зокрема в судовому порядку, і є гарантією їх захисту та відновлення, а отже, елементом правосуддя. У цивільному процесі забезпечення позову стосується всіх стадій судового провадження (підготовка, призначення, розгляд справи, виконання рішення) і є складовою комплексу заходів, спрямованих на охорону прав та інтересів в цивільному судочинстві, а також однією з гарантій реального виконання можливого позитивного для позивача рішення, оскільки надає можливість суду до ухвалення рішення в цивільній справі вжити заходів до забезпечення реалізації позовних вимог.

Таким чином, інститут забезпечення позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів в цивільному процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення, прийнятого в цивільній справі.

Положення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачають, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 6 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Як вбачається, згідно до договору поруки укладеного, 01 березня 2018 року між позивачем, як Кредитором, ОСОБА_2, як Боржником, ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ТІМ ЛЕОПОЛІС", як Поручителем, гарантуванням повернення позики було нерухоме майно ПП "ТІМ ЛЕОПОЛІС", а саме торгівельний центр, загальною площею 3949,9 кв.м. (в тому числі, компресорна пл. 88,2 кв.м.), що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, будинок 45, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, номер об'єкта в РПВН: 10927104.

Відповідно до долученої позивачем до матеріалів справи Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.06.2018 року право власності на вищенаведений об'єкт нерухомого майна - торгівельний центр, загальною площею 3949,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 45 було зареєстровано 22.06.2018 року за ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ТІМ ЛЕО" (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, долученого позивачем до матеріалів справи, державну реєстрацію ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТІМ ЛЕО" також було проведено 22.06.2018 року за номером запису 0044691.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТІМ ЛЕОПОЛІС", які перебувають у відкритому доступі, у графі дані про юридичних осіб правонаступників зазначено про те, що ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТІМ ЛЕО" є правонаступником ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТІМ ЛЕОПОЛІС".

Вищенаведене дає підстави вважати, що державна реєстрація ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТІМ ЛЕО" була проведена внаслідок проведення виділу із ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТІМ ЛЕОПОЛІС" та торгівельний центр, загальною площею 3949,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 45 був очевидно переданий ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ТІМ ЛЕО" за розподільчим балансом.

Згідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, особою, яка має можливість, шляхом прийняття рішень, безпосередньо здійснювати вирішальний вплив на управління або господарську діяльність ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТІМ ЛЕОПОЛІС" та ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТІМ ЛЕО", зокрема, шляхом реалізації права володіння або користування всіма їх активами є єдиний власник вищенаведених юридичних осіб - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Цивільного кодексу України, виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 Цивільного кодексу України юридична особа, що утворилася внаслідок виділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями юридичної особи, з якої був здійснений виділ, які згідно з розподільчим балансом не перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Юридична особа, з якої був здійснений виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 619 Цивільного кодексу України договором або законом може бути передбачена поряд із відповідальністю боржника додаткова (субсидіарна) відповідальність іншої особи. До пред'явлення вимоги особі, яка несе субсидіарну відповідальність, кредитор повинен пред'явити вимогу до основного боржника. Якщо основний боржник відмовився задовольнити вимогу кредитора або кредитор не одержав від нього в розумний строк відповіді на пред'явлену вимогу, кредитор може пред'явити вимогу в повному обсязі до особи, яка несе субсидіарну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 619 Цивільного кодексу України якщо після виділу неможливо точно встановити обов'язки особи за окремим зобов'язанням, що існувало у юридичної особи до виділу, юридична особа, з якої здійснено виділ, та юридичні особи, що були створені внаслідок виділу, несуть солідарну відповідальність перед кредитором за таким зобов'язанням.

Таким чином, вищенаведені дії, зокрема проведення виділу із ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТІМ ЛЕОПОЛІС" нової юридичної особи ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТІМ ЛЕО", перехід права власності на торгівельний центр, загальною площею 3949,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 45 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТІМ ЛЕО", дають підстави вважати про існування реальної можливості прийняття ОСОБА_2, який є єдиним власником ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТІМ ЛЕОПОЛІС" та ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТІМ ЛЕО" рішення про подальше відчуження третім особам торгівельного центру, загальною площею 3949,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 45, з метою недопущення звернення стягнення на вищенаведене нерухоме майно.

Беручи до уваги той факт, що гарантуванням повернення позики було нерухоме майно "ТІМ ЛЕОПОЛІС", а саме - торгівельний центр, загальною площею 3949,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 45, відповідачі тривалий час уникають повернення суми боргу у розмірі 5 000 000 грн.; вид забезпечення позову, а саме накладення арешту на торгівельний центр, загальною площею 3949,9 кв.м. (в тому числі, компресорна пл. 88,2 кв.м.), що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, будинок 45, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, номер об'єкта в РПВН: 10927104 є співмірним із заявленими позивачем вимогами; невжиття заходів для забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому для забезпечення виконання рішення суду та вимог позивача необхідно накласти арешт на вказане майно.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст.151-153, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на належний ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ТІМ ЛЕО" (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 45, ідентифікаційний код: 42259228) об'єкт нерухомого майна, а саме: торгівельний центр, загальною площею 3949,9 кв.м. (в тому числі, компресорна пл. 88,2 кв.м.), що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, будинок 45, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, номер об'єкта в РПВН: 10927104 та заборонити Державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно проводити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію речових прав на об'єкт нерухомого майна, а саме: торгівельний центр, загальною площею 3949,9 кв.м. (в тому числі, компресорна пл. 88,2 кв.м.), що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, будинок 45, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, номер об'єкта в РПВН: 10927104.

БОРЖНИК - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТІМ ЛЕО" (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 45, ідентифікаційний код: 42259228).

СТЯГУВАЧ - ОСОБА_1 (паспорт громадянина України, документ № 001449541, запис № 557, виданий 22.01.2018 року, орган, що видав 4613, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 М.АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).

Копію ухвали скерувати Франківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - для виконання, сторонам - для відома.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки з дня винесення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.