ЄУН № 336/5123/17
пр. № 2-во/336/45/2018
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пегушиній М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2017 року, яке залишено без змін постановою колегії суддів апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2018 року, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району, та позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3

25.05.2018 року позивач направила до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення суду зазначено «ухвалив», а не «вирішив».

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином, не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку.

Представник третьої особи направив до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, при вирішенні питання про виправлення описки в рішенні суду поклався на розсуд суду.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2017 року, яке залишено без змін постановою колегії суддів апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2018 року, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району, та позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3

Заявник просить суд виправити описку в рішенні суду, а саме замість слова «ухвалив» вказати «вирішив».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Водночас судом не вбачається помилок чи описок при викладенні тексту рішення суду.

Так, статтею 259 ч. 1 ЦПК України визначено, що суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Статтею 264 ЦПК України визначені питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення суду.

Таким чином рішення суду в формі саме рішення або постанови ухвалюються, тож описки в тексті рішення немає, а заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк