Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2078/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля Анатолія Борисовича

секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай), площе 3,2729 га, розташовану на території Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області.

Заявник є сином покійного та спадкоємцем за заповітом.

Також спадкоємицею за заповітом іншої частини майна, а саме житлового будинку в селищі Бабанка Уманського району Черкаської області, є його рідна сестра ОСОБА_2.

Інших спадкоємців немає.

22 січня 2008 року покійним ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області за реєстровим номером 68, за яким належний йому на праві власності житловий будинок, він заповів дочці ОСОБА_2, а земельну ділянку - ОСОБА_1

У встановлений законом строк заявник звернувся до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Заяву було прийнято, однак нотаріусом йому було роз'яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку на його ім'я тому, що у його свідоцтві пр. народження помилково зазначено по батькові його батька ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_3, а тому неможливо достовірно встановити родинні відносини між ним та покійним, про що державний нотаріус Уманської районної державної нотаріальної контори 11.05.2018 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

У травні 2018 року він звернувся др. Уманського районного відділку державної реєстрації актів цивільного стану по питанню внесення змін до актового запису про народження, щоб внести виправлення, але йому було роз'яснено, що на цей час вказане виправлення вчинити неможливо, оскільки його батько уже помер та йому було рекомендовано звернутися до суду за вирішенням цього питання.

Встановити факт родинних відносин з його батьком, заявнику необхідно для прийняття спадкового майна, а також при встановленні цього факту він буде звільнений від оподаткування прийнятої спадщини, оскільки дійсно є сином покійного.

Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Бабанка Уманського району Черкаської області, визнавши ОСОБА_1 рідним сином ОСОБА_3.

Заявник у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задоволити.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України, зазначено що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 76-89 ЦПК України.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначено у п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 39 (а.с. 9).

Під час підготовки документів для оформлення спадщини виявилось, що у свідоцтві про народження заявника невірно зазначено по-батькові його батька, а саме зазначено «ОСОБА_3».

Згідно акту, затвердженого селищним головою М.А.Байда, складеного секретарем Бабанської селищної ради на підставі виписки із по господарської книги № 9 господарства НОМЕР_2, а також свідчень ОСОБА_6 жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є рідними братом та сестрою, а ОСОБА_3, 1929 року народження - їхнім батьком (а.с. 12).

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, для заявника, оскільки необхідне для прийняття спадщини.

В іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 259, 260, 264-266, 269 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин- задоволити.

Визнати встановленим факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 є рідним сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Бабанка Уманського району Черкаської області.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль