Справа № 583/1535/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4

про визнання права власності

встановив:

02.05.2018 року до суду звернувся представник позивача з даним позовом, в якому просив:

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу сумської області ОСОБА_4 на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: вул. Шевченка, 50, м. Охтирка Сумської області;

- визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_6, яка померла 01.09.2015 року на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та на ? частину земельної ділянки в межах згідно планом, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,10 га за адресою: вул. Шевченка, 50, м. Охтирка Сумської області.

06.07.2018 представником позивачки подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: вул. Шевченка, 50, м. Охтирка Сумської області, до вирішення питання по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку:

Згідно з приписами частини 2 статті 149 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Згідно із п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.грудня 2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Судом встановлено, що спірна земельна ділянка за адресою вул. Шевченка, 50, м. Охтирка, Сумської області належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: 37844802, виданого 21.05.2015 року Реєстраційною службою Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зі змісту позову вбачається, що предметом спору є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, видане ОСОБА_2приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: вул. Шевченка, 50, м. Охтирка Сумської області, та визнання за ОСОБА_5 права власності в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_6, яка померла 01.09.2015 року на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та на ? частину земельної ділянки в межах згідно планом, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,10 га за адресою: вул. Шевченка, 50, м. Охтирка Сумської області.

Вирішуючи вимоги за заявою ОСОБА_8, суд дійшов до висновку, що з метою недопущення вчинення дій з розпорядження наявним нерухомим майном (шляхом його продажу іншим особам) відповідачем або іншого розпорядження ним цим майном, яке може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, зокрема, суд вважає за необхідне накласти арешт на житловий будинок та земельну ділянку до завершення розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 7 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, за наявності яких згідно із частиною 3 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний застосовувати зустрічне забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1-18,149-150,153,154,157 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_8 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га, кадастровий номер: :17:010:0019, розташовані за адресою: вул. Шевченка, 50, м. Охтирка Сумської області, які належить ОСОБА_7, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 02, шляхом заборони відчуження вказаного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9