Справа № 559/1055/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дубно матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Смизької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Смизької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько ОСОБА_2, який на день смерті був постійним жителем села Стара Миколаївка Дубенського району Рівненської області.

Як спадкоємець за законом перщої черги вона вчасно прийняла спадщину після померлого батька, так як до дня смерті здійснювала за ним догляд, разом з батьком була зареєстрована та проживала в житловому будинку АДРЕСА_1 що стверджується довідкою, виданою Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області за № 166 від 23 травня 2018 року.

В масу спадкового майна ввійшла земельна ділянка, яка обліковується за спадкодавцем ОСОБА_2 згідно сертифіката на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 від 15.05.1997р. реєстраційний № НОМЕР_2 розміром 4, 6400 умовних кадастрових гектарах для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Про те, що за померлим батьком до цього часу обліковується сертифікат на земельну частку ( пай ) позивачу стало відомо в Смизькій селищній раді Дубенського району Рівненської області, де проводилась перевірка по не витребуваних державних актах та сертифікатах на земельну частку (пай). На запит адвоката з управління Держгеокадастру Дубенського району Рівненської області надійшло підтвердження довідка від 25 березня 2018 року за № 0 - 17 - 0. 22 - 201/106 - 18 про те, що дійсно за ОСОБА_2 обліковується сертифікат на земельну частку ( пай ).

В зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку, вона позбавлена можливості оформити належним чином право на земельну частку.

Враховуючи, що до неї, як спадкоємця за законом, перейшло право на успадкування земельної ділянки, та яке вона не має змоги оформити відповідно до вимог законодавства, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів, змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В судове засідання позивач не з»явився, подав до суду заяву, де просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Смизької селищної ради в судове засідання також не з»явився, попередньо подавши до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги визнають повністю.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть, серія - НОМЕР_3 від 22 травня 2018 року, виданного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (а.с.3).

Померлому ОСОБА_2 на праві власності належала земельна частку ( пай ) розміром 4, 6400 умовних кадастрових гектарах для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с.7).

За повідомленням приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на майно спадкодавця за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.14). Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 нотаріальною конторою не заводилася (а.с.16).

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є неотримання спадкодавцем за життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності на спадкове майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України,-ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1258,1261,п.3 ст.1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Смизької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (жительки АДРЕСА_2 порядку спадкування за законом право власності на земельну частку ( пай ), розміром 4, 6400 умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 від 15.05.1997р. реєстраційний № НОМЕР_2, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: