Справа № 2-155/2005
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., при секретарі Конограй В.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2005 року з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, гараж № 71 в ГСК « Південий», який належить ОСОБА_1, будинок № 57 по вул. Університетська в Покровському районі м. Кривого Рогу , який належить ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2005 року було накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, гараж № 71 в ГСК « Південий», який належить ОСОБА_1, будинок № 57 по вул. Університетська в Покровському районі м. Кривого Рогу , який належить ОСОБА_1 . У звязку із чим просив задовольнити його заяву про скасування заходів арешту.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2005 року у вигляді накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, гараж № 71 в ГСК «Південий», який належить ОСОБА_1, будинок № 57 по вул. Університетська в Покровському районі м. Кривого Рогу , який належить ОСОБА_1.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Г. Пустовіт