Справа № 163/34/18
Провадження № 2/163/110/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 травня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря судового засідання Голядинець О.В.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в спільному успадкованому нерухомому майні та визнання права на частку іншого співвласника спільного майна,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні 29.03.2018 року суд задовольнив спільну заяву представника позивача, відповідача та його представника про відкладення засідання для обговорення сторонами питання про укладення мирової угоди чи іншого добровільного врегулювання спору.

В сьогоднішнє засідання позивач та її представник не зявились, хоча на минулому засіданні представнику позивача під розписку доведено про час і дату наступного засідання.

Представник відповідача пояснила, що певні переговори щодо добровільного врегулювання спору проводились, однак остаточної згоди сторони не дійшли.

Отже, врегулювання спору до судового розгляду не відбулось.

В підготовчому засіданні з участю сторони відповідача виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України:

-роз'яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

-відповідач та його представник заявили, що вони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

-сторона відповідача заявила, що ними надано всі докази, на які вони посилаються у відзиві;

-вирішено клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів з визначенням строків їх подання; стороні позивача відмовлено у витребуванні спадкових справ як таких, що не мають відношення до предмета спору;

-питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста сторонами не заявлялось;

-встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті;

-сторона відповідача про понесені судові витрати заяв не зробила;

-встановлено відсутність підстав для колегіального розгляду.

Крім цього, суд з власної ініціативи вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження, в тому числі, для забезпечення стороні позивача права подати заперечення на відзив, по закінченню якого підготовче провадження закрити і наступного дня призначити судовий розгляд позову по суті.

Відповідно до положень ст.ст.179, 187 ЦПК України суд вважає необхідним встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Дату судового засідання слід визначити з врахуванням графіка раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Строк підготовчого провадження в даній справі продовжити до 30 травня 2018 року.

Підготовче провадження закрити 30 травня 2018 року, розгляд по суті цивільного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в спільному успадкованому нерухомому майні та визнання права на частку іншого співвласника спільного майна призначити на 10:30 годину 31 травня 2018 року в приміщенні Любомльського районного суду з повідомленням учасників справи.

Встановити позивачу для подання відповіді за відзив 5-дений строк з дня одержання копії цієї ухвали, відповідачу для подання заперечень 5-дений строк з дня одержання відповіді позивача на відзив.

Головуючий : суддя С.С.Чишій