Справа № 201/2758/18
Провадження № 2/201/1417/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 липня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2018р. ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилалась на те, що ОСОБА_2 є батьком їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. Остання навчається в Дніпропетровському державному аграрно-економічному університеті на третьому курсі факультету ветеринарної медицини. Вона не має можливості працювати, не одружена, потребує коштів для оплати навчання та інших витрат пов'язаних з проживанням та навчанням, у зв'язку з чим позивачка просила суд стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання доньки на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

Підготовче засідання у справі за правилами ст.197 ЦПК України проведено 25.04.2018р. (а.с. № 20).

В наданій суду 02.07.2018р. заяві позивачка позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу за її відсутністю та без фіксування процесу технічними засобами. Не заперечувала проти винесення заочного рішення суду (а.с. № 33).

Відповідач в підготовче засідання по справі, яке було призначено на 25.04.2018р., в судові засідання по справі, які були призначені на 30.05.2018р. та 02.07.2018р. тричі поспіль не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, з клопотанням про відкладення розряду справи до суду не звернувся, а також не скористався своїм правом надання заперечень проти позову. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, наданою ВАДР Управління з питань громадянства, реєстрації та роботи громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області від 06.04.2018р. (а.с. № 13). Конверт з судовою повісткою на 25.04.2018р. повернуто до суду з відміткою: «за вказаною адресою не проживає». Конверти з судовими повістками на 30.05.2018р. та 02.07.2018р. повернуто до суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання», що є належним повідомленням (а.с. № 15-16, 23-24, 30-31).

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 191, ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, починаючи від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України (в редакції від 17.05.2017р.) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі пред'явлення позову одним із батьків, суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких, у зв'язку з цим стягуються аліменти.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження (а.с. № 4).

Відповідно до довідки № 26/5682 від 12.02.2018р. ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання в Дніпропетровському державному аграрно-економічному університеті на третьому курсі факультету ветеринарної медицини, з орієнтовним терміном навчання до 30.06.2019р. (а.с. № 6 ).

З огляду на те, що відповідно до ст. 199 СК України утримання повнолітніх сина (або доньки) під час навчання є обов'язком батьків та відповідач ухиляється я від виконання своїх обов'язків, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягувати щомісячно до закінчення ОСОБА_3 навчання у строк до 30.06.2019р. аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу).

При винесенні рішення суду враховано право матері на пред'явлення цього позову, оскільки донька проживає з АДРЕСА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України з огляду на те, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп., що є мінімальною ставкою судового збору на 2018р. за майновими вимогами.

На підставі викладеного, керуючись п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,ч. 1 ст. 191, ст.ст. 182, 199, 200 СК України (в редакції від 17.05.2017р.), ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 137, 141, ч.4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч. 1 ст. 280, п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на період навчання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, до закінчення нею навчання у Дніпропетровському державному аграрно-економічному університеті з терміном навчання до 30.06.2019р., але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, а саме з 15.03.2018р.

Рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Н.В.Ткаченко