У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №901/2374/12

02 липня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Богородчанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_3, про зняття обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заяво про зняття обмеження у праві виїзду за межі України, яке встановлено ухвалою Богородчанського районного суду від 15.12.2016 року.

Подану заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Богородчанського районного суду від 15.12.2016 року її тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням Богородчанського районного суду від 29.04.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" 227035,12 доларів США заборгованості за кредитним договором № 0005/07/14-КЕ від 03.05.2007 року.

Ухвалою від 28.02.2018 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ "Банк Форум" на ОСОБА_3

Оскільки в даний час вона та ОСОБА_2 свої зобов'язання перед ОСОБА_3 виконали, тому відсутні підстави для обмеження її у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, які застосовані ухвалою Богородчанського районного суду від 15.12.2016 року.

Представник Богородчанського відділу ДВС в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила і вказала, що в даний час існує заборгованість щодо сплати виконавчого збору у згаданому виконавчому провадження. Тому просила в задоволенні заяви відмовити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. В поданій заяві зазначила, що претензій до заявниці вона немає, оскільки зобов'язання перед нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконали в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що 29.04.2013 року Богородчанським районним судом у №901/2374/12 прийнято рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" 227035,12 доларів США заборгованості за кредитним договором № 0005/07/14-КЕ від 03.05.2007 року та 1609 грн. 50 коп. судового збору (а.с.160-161 т.1).

10 червня 2013 року на виконання вищевказаного рішення Богородчанським районним судом видано виконавчі листи.

20.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП№50909252) щодо примусового виконання виконавчого листа № 901/2374/12, виданого 10.06.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" 227035,12 доларів США заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 15.12.2016 року ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням Богородчанського районного суду від 29.04.2013 року.

Ухвалою від 28.02.2018 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ "Банк Форум" на ОСОБА_3

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, передбачених пунктами 1-9 в тому числі у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до п. 5 розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про: закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження"; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі.

Правові позиції щодо можливості скасування обмеження у праві виїзду за кордон саме органом ДВС викладені Верховним Судом України в Узагальненні судової практики щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України від 11.10.2016 р.

Зважаючи на те, що правом скасування (зняття) тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України наділено саме органи ДВС, а не суд, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суд ,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Богородчанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_3, у задоволенні заяви про зняття обмеження у праві виїзду за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Головуючий О.А.Шишко