465/3818/18
2-з/465/72/18
У Х В А Л А
про відмову в забезпеченні позову
"26" червня 2018 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до Акбарова Хагані про забезпечення позову,-
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить відшкодувати шкоду внаслідок ДТП.
Одночасно з вищевказаною позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову.
Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що 11 лютого 2016 року по вул. Любінській у м. Львові, що відбулось ДТП. Даним ДТП, згідно висновку №99 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту та ринкової вартості КТЗ складеного 28 квітня 2016 року, їй було завдано майнову шкоду в розмірі 230 995, 35 (двісті тисяч девятсот девяносто пять гривень 35 копійок). Станом на сьогоднішній день, майнова шкода не відшкодована. Відповідача немає, відповідач не є громадянином України (громадянин ОСОБА_2), обєктивних підстав залишатися в Україні у нього немає, відтак ніщо не перешкоджає йому продати наявне нерухоме майно (однокімнатну квартиру по вул. Пулюя,40/73 корпус 10 у м. Львові) та повернутися на батьківщину, тим самим унеможливити виконання рішення суду, щодо відшкодування шкоди внаслідок ДТП, в разі його задоволення. Відповідач не бажає у добровільному порядку відшкодовувати їй завдану шкоду, а тому змушена звернутися до суду. Просить накласти арешт на квартиру.
Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.
Згідно з нормами статті 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1ст. 151 ЦПК України).
Відповідно до ч.10 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
У поданій до суду заяві, заявник не наводить достатнього обґрунтованого припущення про те, що невжиття таких заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в майбутньому.
Крім того, заявником не додано жодного доказу (правовстановлюючих документів) про те, що квартира на яку вона просить накласти арешт належить відповідачу, а не іншим особам.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення позову, так як вважає доводи такої недостатніми та не доведеними належними засобами доказування, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Кузь