Номер провадження: 22-ц/785/6168/18
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді - доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2015 року про роз'яснення ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 04 грудня 2014 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала вказана цивільна справа. Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 04.12.2014 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в частині позовних вимог щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя.

22.05.2015 року представник позивач - ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз'яснення змісту виконавчих документів, виданих на підставі ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 04.12.2014 року, встановлення способу і порядку виконання ухвали суду.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 29 липня 2015 року заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про встановлення способу і порядку виконання ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 04.12.2014 року про затвердження мирової угоди задоволено. Роз'яснено ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 04.12.2014 року про затвердження мирової угоди.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати. В доданому до апеляційної скари клопотанні ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що копію ухвали не отримував, про її існування дізнався 13.06.2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи в Приморському районному суді м.Одеси, у зв'язку з чим, 22.06.2018 рокуОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з матеріалами справи, 29.07.2015 року у судовому засіданні питання про роз'яснення та встановлення способу і порядку виконання ухвали суду за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було вирішено за відсутністю відповідача ОСОБА_2, відомості щодо вручення йому ухвали суду відсутні, це свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2015 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_2процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2015 року про роз'яснення ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 04 грудня 2014 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01.10.2018 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М.Черевко