УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/533/17

2-п/241/3/2018

13.07.2018 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Хоружому Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш заяву відповідача ОСОБА_1про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 03.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволені у повному обсязі: шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано.

01.12.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був своєчасно повідомлений судом про розгляд справи, і тому не мав можливості висловити свої доводи та заперечення щодо позову позивачки про розірвання шлюбу. Він не згодний з рішенням суду, оскільки підставою задоволення позову було припинення шлюбно-сімейних відносин та не бажання миритися, що не відповідає дійсності, та зазначає, що они досі підтримують фактичні шлюбні відносини та не мають наміру їх припиняти.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином заказною кореспонденцією з повідомленням.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. У заяві зазначила, що категорично заперечує проти перегляду заочного рішення, оскільки шлюбні відносини між ними припинені, просила у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 липня 2016 року у Маріупольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 418 розірвано на підставі заочного рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 03.07.2017 року.

Відповідач (Заявник) належним чином був повідомлений про судове засідання, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення з підписом про отримання. Він не повідомляв суд про поважні причини своєї неявки.

На підтвердження заяви про скасування заочного рішення ОСОБА_1 до суду ніяких доказів не надав. До того ж в судові засідання він знову жодного разу не зявився, що свідчить про не заінтересованість у розгляді його заяви.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи з боку відповідача ОСОБА_1 в судове засідання надано не було.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку не має.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

ОСОБА_3 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Демочко