Справа № 742/1672/18 Провадження № 22-ц/795/839/2018 Головуючий у I інстанції ОСОБА_1 Доповідач - Євстафіїв О. К.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Герасименко Ю.О.,

позивач ОСОБА_2,

відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2,

на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.05.2018; суддя - Коваленко А.В.; час, місце ухвалення і дата складання повного її тексту: 24.05.2018, м. Прилуки,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2018 ОСОБА_2 звернувся позовом до ОСОБА_3 й ОСОБА_4 про стягнення з них боргу за договором позики у сумі 14000 доларів 00 центів США. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобовязань за укладеним ним з ОСОБА_2 договором позики, внаслідок чого виникла вищеназвана заборгованість. ОСОБА_4 за усною домовленістю з ОСОБА_3 й ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання поручителя за укладеним ОСОБА_3 й ОСОБА_2 договором позики, у звязку з чим він є співвідповідачем по справі.

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто останньому. Постановляючи цю ухвалу, суд І інстанції виходив з того, що відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобовязань, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним, у звязку з чим вимоги позивача до відповідача ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, є необґрунтованими та такими, що штучно обєднані з позовними вимогами до ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою зміни підсудності справи з Лохвицького районного суду Полтавської області на Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області. Тож в силу п. 4 ч. 2 ст. 44 ЦПК України обєднання двох вищевказаних позовних вимог є зловживанням ОСОБА_2 процесуальними правами, що суперечать завданню цивільного судочинства і що відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 цього ж Кодексу є підставою для повернення позовної заяви.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до суду І інстанції для продовження її розгляду. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що посилання суду на необґрунтованість вимог до ОСОБА_4 та на те, що їх штучно обєднано з вимогами до ОСОБА_3 з метою зміни підсудності, є безпідставним.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з позовною заявою, позивач мешкає у м. Полтава, відповідач ОСОБА_3 мешкає у м. Прилуки Чернігівської області, а відповідач ОСОБА_4 у Лохвицькому районі Полтавської області (арк. 3).

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З викладеного випливає, що ОСОБА_2 має право звернутися з цим позовом до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

За змістом гл. 2 й параграфу 3 гл. 6 розд. ІІІ ЦПК України, висновки щодо нікчемності правочину і неналежності відповідача суд може зробити лише за наслідками розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження у ній.

Таким чином, висновок суду про зловживання ОСОБА_2 процесуальними правами, зроблений на стадії відкриття провадження у справі, є передчасним. Отже оскаржувану ухвалу належить скасувати, а справу повернути до суду І інстанції для вирішення у належний спосіб питання про відкриття провадження у ній.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 379 ч. 1 п. 4, 381, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 травня 2018 року скасувати, а справу направити до цього ж суду для вирішення у належний спосіб питання про відкриття провадження у ній.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її складення.

Головуючий:Судді: