Справа № 454/1865/17
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

24 січня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря- Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі, Львівської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сокальського районного суду від 14.11.2017 року у справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сокальського районного суду від 14.11.2017р. задоволено позовні вимоги ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Украна"", вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" 58 464 (п'ятдесят вісім тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. та стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Відповідач, ОСОБА_1 подав заяву про перегляд вказаного заочного рішення, покликаючись на те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач та представник позивача в судове засідання не прибули.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Разом з цим, ОСОБА_1 відбуває покарання в Кагарницькій ВК №115.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно ч.12 ст.212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього увязнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною девятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Суд дійшов висновку, що її слід призначити до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 287 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 14.11.2017 року по цивільній справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу до розгляду на 16 год. 00 хв. 13 лютого 2018 року.

Судове засідання по справі призначене на 13 лютого 2018 року о 16:00 год. провести в режимі відео конференції із Кагарницької ВК №115.

Доручити Кагарницькій ВК №115 забезпечити проведення відео конференції за участю відповідача ОСОБА_1 в режимі відео конференції що знаходитьсяза адресою: 09214, Київська область, Кагарлицький район, с.Зікрачі.

Відповідно до ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно Кагарлицькій ВК №115.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович