Ухвала

21 червня 2018 року

м. Київ

справа № 711/5895/17-ц

провадження № 61-7319св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз збут», Публічне акціонерне товариство «Черкасигаз»,

розглянув клопотання ОСОБА_4 про розгляд за його участю заяви про роз'яснення постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз збут», Публічного акціонерного товариства «Черкасигаз» про зобов'язання провести перерахунок.

Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 05 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без розглядуз підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваних судових рішень.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 07 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 05 жовтня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 05 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 07 листопада 2017 року залишено без змін.

У червні 2018 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду заяву про роз'яснення постанови Верховного Суду від 15 травня 2018 року, в якій просив роз'яснити її зміст, оскільки йому не зрозуміло, чому суд не визнав того факту, що газ вимірюється у кубічних метрах, а не в гривнях.

Також у зазначеній заяві порушено клопотання про її розгляд за особистої участі заявника.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 271 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Таким чином, питання виклику учасників справи у судове засідання суд вирішує з урахуванням конкретних обставин справи та встановленої необхідності надання пояснень учасниками справи.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про відсутність необхідності виклику в судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи за особистої участі заявника.

Керуючись статтею 271 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про розгляд за його участю заяви про роз'яснення постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 травня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов