Єдиний унікальний номер 242/234/18
Номер провадження 22-ц/775/533/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Пирогова Л.В.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 липня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника державного підприємства «Селидіввугілля» ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта 1-3 Новогродівська» про визнання неправильним формулювання причин звільнення, зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у звязку із затримкою видачі трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 08 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта 1-3 Новогродівська» про визнання неправильним формулювання причин звільнення, зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у звязку із затримкою видачі трудової книжки задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ДП «Селидіввугілля» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, або відстрочення чи розстрочення його сплати (а.с.105).

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Основною причиною звільнення від сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору в клопотанні зазначено, що фінансовий стан підприємства нестабільний і залежить від бюджетного фінансування. Несприятлива фінансова ситуація, що повязана з негативною динамікою виробничих показників, а також недодержанням бюджетного фінансування, призвели до відсутності грошових коштів на рахунках (а.с.105).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року (далі Закон), які набрали чинності 15 грудня 2017 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно вимог ст. 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням наведеного, аналізуючи норми Закону, клопотання про звільнення або про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки статтею 8 Закону передбачено можливість такого звільнення або відстрочення виключно для фізичних осіб.

Згідно вимог ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тому, враховуючи викладене скаржнику пропонується сплати судовий збір у сумі 3 171 грн. 60 коп. (дві вимоги майнового характеру (704,8*2)+704,8 (вимога немайнового характеру)*150%) за наступними реквізитами: Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0033, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для проведення оплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника державного підприємства «Селидіввугілля» ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення чи розстрочення його сплати відмовити.

Апеляційну скаргу представника державного підприємства «Селидіввугілля» ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08 травня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області