Справа № 138/3274/17
Провадження №:2-о/138/38/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 травня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Бронницька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку № АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 0,0728 га, яка розташована на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2153 га, яка розташована на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Заявник є спадкоємицею по закону та по заповіту після смерті матері.

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в зв'язку з тим, що є розбіжності між прізвищем померлої матері, вказаним в свідоцтві про її смерть і її прізвищем, вказаним в заповіті, а саме: в свідоцтві про смерть вказано «ОСОБА_5», а в заповіті «ОСОБА_7».

Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт, що заповіт посвідчений Бронницькою сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області 25 грудня 2002 року, зареєстрований в реєстрі за № 410, виданий на ім'я ОСОБА_4, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10 травня 2018 року, до участі в справі, в якості заінтересованої особи залучено рідну сестру заявника - ОСОБА_2, оскільки вона також є спадкоємицею після смерті матері.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, вимоги викладені в заяві просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.5).

Заявник звернулася до суду як «ОСОБА_13», оскільки 14 червня 1981 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_7» на «ОСОБА_13». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 (а.с.6).

Мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (а.с.7). Актовий запис про смерть складено 03.04.2017

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку № АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 03 червня 1987 року (а.с.9); земельну ділянку площею 0,0728 га, яка розташована на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом серія ЯЛ № НОМЕР_4 від 29.04.2010 (а.с.11), та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2153 га, яка розташована на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області що підтверджується Державним актом серія ВН № НОМЕР_5 від 18.10.2004 (а.с.10).

Заявник є спадкоємцем за заповітом (а.с.8). Крім неї, спадкоємицею за законом є її рідна сестра ОСОБА_2. Згідно довідки виконкому Бронницької сільської ради №1609 від 17.10.2017, заповіт, посвідчений 25 грудня 2002 року на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, належав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.19).

Згідно виписки із по господарської книги №1 Бронницької сільської ради за 2016-2017 роки, із по господарської книги № 2 Бронницької сільської ради за 1961-1963 роки, із по господарської книги №5 Бронницької сільської ради за 1977-1979 роки, в домоволодінні АДРЕСА_2 проживали ОСОБА_9 Євстафієвич, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р., ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р., ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (а.с.16-18).

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник ОСОБА_1 не в змозі, в зв'язку з тим, що є розбіжності між прізвищем померлої матері, вказаним в заповіті і її прізвищем, вказаним в її свідоцтві про смерть , про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.10.2017 року за № 233/02-31 (а.с.12).

Згідно експертного висновку № 056/1108-а/2 від 03 .11.2017, українські записи прізвища ОСОБА_3 (свідоцтво про народження (повторно), запис ОСОБА_5; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3), ОСОБА_6(а) (свідоцтво про народження ОСОБА_5, запис батько ОСОБА_6), ОСОБА_10(а) (свідоцтво про народження ОСОБА_5, запис мати ОСОБА_7 та ОСОБА_7 (заповіт, запис ОСОБА_4) є ідентичними. Українські записи імені по батькові ОСОБА_11 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3); заповіт, запис ОСОБА_4) та ОСОБА_7 (свідоцтво про народження ОСОБА_5, запис мати ОСОБА_7) є ідентичними. Українські записи імені по батькові ОСОБА_12 (паспорт, запис ОСОБА_1) та ОСОБА_5 (свідоцтво про народження (повторно), запис ОСОБА_5) є ідентичними (а.с.20).

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі та встановити, що заповіт, посвідчений Бронницькою сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області 25 грудня 2002 року, зареєстрований в реєстрі за № 410, дійсно належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3.

Керуючись ст. 12, 81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ, а саме: заповіт ОСОБА_4, посвідчений Бронницькою сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області 25 грудня 2002 року, зареєстрований в реєстрі за № 410, дійсно належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: