Справа № 274/3561/17
У Х В А Л А

27.06.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк А.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування наказу № 6 - к від 13 червня 2017 року про звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування наказу № 6 -к від 13 червня 2017 року про звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов"язання вчинити дії.

В підготовче засідання сторони не з"явились.

Представником позивача - ОСОБА_3 подано письмове клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи щодо належності у журналі (зошиті) руху товарів по магазину за адресою: м. Бердичів, вул. Котовського, 55-б, записів виконаних власноруч ОСОБА_1 та щодо належності підписів ФОП ОСОБА_2 в період з 14.06.2017 року по 27.06.2017 року.

Представником відповідача - ОСОБА_4 надано письмову заяву, згідно якої щодо клопотання представника позивача про призначення експертизи він покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання, а такими знаннями суд не володіє, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Що стосується визначення судово - експертної установи, то суд вважає, що проведення даної експертизи слід доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи містяться у журналі (зошиті) руху товарів по магазину за адресою: м. Бердичів, вул. Котовського, 55-б, та розрахунків із ФОП ОСОБА_2 записи, виконані власноруч ОСОБА_1 у період з 14.06.2017 року по 27.06.2017 року;

- чи містяться у журналі (зошиті) руху товарів по магазину за адресою: м. Бердичів, вул. Котовського, 55-б, та розрахунків із ФОП ОСОБА_2 підписи, виконані власноруч ОСОБА_2, у період з 14.06.2017 року по 27.06.2017 року у графах:

"перемещение"(російською мовою);

"терминал" (російською мовою);

"наличка" (російською мовою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобов"язати ОСОБА_1 надати до Бердичівського міськрайонного суду оригінал журналу (зошит) руху товарів по магазину за адресою: м. Бердичів, вул. Котовського, 55-б, та розрахунків із ФОП ОСОБА_2

Зобов"язати ОСОБА_1 надати до Бердичівського міськрайонного суду вільні зразки її почерку (15 екземплярів) та експериментальні зразки почерку.

Зобов"язати фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 надати до Бердичівського міськрайонного суду вільні зразки його підпису (15 екземплярів) та експериментальні зразки підпису.

В розпорядження експертів надати: цивільну справу № 274/3561/17, оригінал журналу (зошит) руху товарів по магазину за адресою: м. Бердичів, вул. Котовського, 55-б; експериментальні та вільні зразки почерку ОСОБА_1 та підпису ФОП ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз"яснити, що судову почеркознавчу експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.В. Замега