Справа № 694/1036/16-ц
провадження № 2/694/50/18
У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

"02" липня 2018 р. м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

за участі:представника позивача Таран М.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача основну суму заборговаості зі сплати кредиту у розмірі 945 385 грн.87 коп.,основну суму заборгованості за додатковим кредитом у розмірі 24734 грн.70 коп.,3% річних у розмірі 5802 грн.09 коп.,інфляційні втрати у розмірі 26891 грн.08 коп.,штраф у розмірі 17 751 грн.39 коп,пеню у розмірі 19826 грн.75 коп,збитки у розмірі 68129грн.04 коп,що разом становить 1 265 520 грн.92 коп. та судові витрати.

На адресу Звенигородського районного суду 26.06.2018 року надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_4 про призначення по даній справі судово-економічної експертизина вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника по сплаті відсотків за кредит,боргу по тілу кредиту перед банком умовам кредитного договору №50011745 від 24.06.2014 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок нарахованих позичальнику заборгованості за кредитом,заборгованості по відсотках за користування кредитом,заборгованості по комісії за користування кредитом пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором,кредитному договору №50011745 від 24.06.2014 року?

3.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок нарахованих позичальнику відсотків та пені за користування кредитом вимогам ст.258 ЦК України,до яких застосовується позовна давність в один рік?

4. Визначити фактичну заборгованість Позичальника по кредитному договору №50011745 від 24.06.2014 року на момент проведення розрахунку:

4.1. По тілу кредиту;

4.2. По відсоткам за користування кредитом;

4.3. По комісії за користування кредитом;

4.4. По пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по кредитному договору.

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту Жуковій Олені Вікторівні за адресою АДРЕСА_1 тел.НОМЕР_1

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 підтримали дане клопотання та просять суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти задоволення даного клопотання, оскільки заявлене клопотання відповідачем розцінює, як затягування розгляду справи,також важає,що суд може сам перевірити розрахунок,заперечує проти доручення проведення експертизи судовому експерту Жуковій О.В.,так як вона є приватним експертом,і не являється експертом КНДІСЕ,а разі задоволення судом даного клопотання просить доручити проведення експертам КНДІСЕ,вказав на те,що ВСУ 16.04.2018 року розглядалася аналогічна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до Шишкіна про стягнення заборгованості за кредитним договором,і не було проведено експертизи, а розрахунок ,як зазначив суд є вірним,а тому просить суд відмовити в задоволенні даного клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, так як для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують застосування спеціальних знань в галузі фінансово-кредитної діяльності необхідно призначити по даній справі судово-економічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення, - провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,252 п.5 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 і призначити судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника по сплаті відсотків за кредит,боргу по тілу кредиту перед банком умовам кредитного договору №50011745 від 24.06.2014 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок нарахованих позичальнику заборгованості за кредитом, заборгованості по відсотках за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором,кредитному договору №50011745 від 24.06.2014 року?

3.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок нарахованих позичальнику відсотків та пені за користування кредитом вимогам ст.258 ЦК України,до яких застосовується позовна давність в один рік?

4. Визначити фактичну заборгованість Позичальника по кредитному договору №50011745 від 24.06.2014 року на момент проведення розрахунку:

4.1. По тілу кредиту;

4.2. По відсоткам за користування кредитом;

4.3. По комісії за користування кредитом;

4.4. По пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по кредитному договору.

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту Жуковій Олені Вікторівні за адресою 18009,м.Черкаси, вул.Дашковича,4 офіс 333, тел.067-470-04-56 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

Матеріали цивільної справи №694/1036/16-ц.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2,моб.тел.НОМЕР_2, проживаючого за адресою:пощтовий індекс АДРЕСА_2.

Зобов"язати експерта направити суду засвідчені печаткою експерта копії тексту присяги експерта, розписку про ознайомлення її з правами і обов»язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов»язків.

Зобов»язати позивача та представника позивача ОСОБА_1 на вимогу експерта надати документи бухгалтерського і податкового обліку,які містять вихідні дані для вирішення поставлених питань.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Експертизу провести в місячний строк.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Гончаренко