Провадження № 6/522/601/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі подання приватного виконавця ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

09липня2018 рокуприватний виконавець ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим написом № 7251, виданим 03.08.2017 рокуприватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в сумі 65726,21 грн.

Заявник мотивує вимоги тим, що у приватного виконавця на виконанні знаходиться виконавчий напис № 7251, виданий 03.08.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в сумі 65726,21 грн. Боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання виконавчого напису, а тому приватний виконавець посилаючись на ст.ст. 441, 446 Цивільного процесуального кодексу України просить обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа для виїзду за кордон.

Дослідивши матеріали подання, перевіривши їх доказами, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Як вбачається із наданих суду документів, у приватного виконавця ОСОБА_1 на виконанні знаходиться виконавчий напис № 7251, виданий 03.08.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в сумі 65726,21 грн.Постановою приватного виконавця від 06лютого2018 року відкрито виконавче провадження за зазначеним виконавчим написом та проведено необхідні виконавчі дії.

Згідно ч.1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Отже, наявність в особи тривалий час невиконаних зобовязань, покладенихна неї судовим рішенням та ухилення особи від виконання такого рішення суду є підставою для обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Однак, в даному випадку приватний виконавець посилається на не виконання боржником виконавчого напису, який не є судовим рішенням, а тому законні підстави для застосування положень ст. 441 ЦПК України у суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 258-260, 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання приватного виконавця ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим написом № 7251, виданим 03.08.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в сумі 65726,21 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська