Єдиний унікальний номер №225/3266/18
Провадження № 2-о/225/414/2018
УХВАЛА

04 липня 2018 року місто Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В., розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що у звязку із втратою документа, який засвідчує право власності, нестачу грошей та інвалідністю, вона не зареєструвала право власності на земельну ділянку, яка була подарована їй ОСОБА_3 на підставі договору дарування, зазначила, що спору про право не виникає, тому звертається до суду та просить встановити факт, що земельна ділянка площею 600,14 кв.м. перейшла у її власність на підставі договору дарування від 25 жовтня 2007 року, укладеного між ОСОБА_3, посвідчений нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4

Повно та об'єктивно дослідивши матеріали поданої заяви, оцінивши їх у сукупності та у точній відповідності з вимогами законодавства, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, посилаючись на наступні обставини.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, статтею 315 ЦПК України передбачений перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені в судовому порядку.

В судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК).

Згідно із ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Звертаючись до суду із відповідною заявою ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту, що має юридичне значення необхідно їй для реєстрації права власності на земельну ділянку площею 600,14 кв.м., що належить їй на підставі договору дарування, який нею був втрачений.

В даному випадку встановлення юридичного факту пов'язується із вирішенням питання про право власності, відтак слід виходити з того, що має місце спір про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження.

Також суд зазначає, що в провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку. Згідно поданої до суду позовної заяви ОСОБА_1 просила суд визнати право власності на земельну ділянку площею 600,14 кв.м. на підставі договору дарування від 25.10.2007 року. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 23 квітня 2018 року цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області. 22 травня 2018 року позивачем на ухвалу суду було подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області.

Таким чином, відповідно до зазначених вище норм процесуального закону відсутні підстави для вирішення заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому у відкритті провадження за вказаною заявою необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст.315, п.7 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею .

Суддя: