гСправа № 358/507/18 Провадження № 2/358/407/18
06 липня 2018 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Тітова М.Б.
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідачі користуються тепловою енергією у відповідності з укладеним 03 березня 2011 року договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення але з 01 грудня 2015 року за надані їм послуги оплату не проводять, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
Посилаючись на положення ст.ст. 11, 509, 526, 901 ЦК України позивач просить задовольнити даний позов.
Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив що позовні вимоги підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися і не повідомили суд про причини неявки, хоч належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.
Відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС Київської області № 2838 від 23.04.2018 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрованою по м. Києву та Київській області не значиться, а відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_1 судові повістки про виклик до суду на 29 березня та 20 червня 2018 року отримав особисто, що підтверджується наявним в справі зворотніми поштовими повідомленнями.
Виклик до суду відповідачки ОСОБА_2 здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті Богуславського районного суду Київської області Судової влади України.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, який підключений до централізованої системи теплопостачання та користуються послугами з теплопостачання, які їм надає комунальне підприємство Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання».
Відповідно до ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Оскільки позивач своє зобовязання забезпечити квартиру відповідачів тепловою енергією виконав, а відповідачі не виконують свого зобовязання провести оплату за користування теплом, то підлягає стягненню із відповідачів заборгованість, яка виникла станом на 01.06.2018 року.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено судове рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому відповідачі мають відшкодувати позивачу 1762 гривні судових витрат за сплату судового збору.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 11, 141, 246, 263, 264, 265, 280, 282, 289 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 901 ЦК України, ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд
Позов комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання судові витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 881 гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання судові витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 881 гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: суддя ОСОБА_4