Номер провадження: 22-ц/785/88/18
Номер справи місцевого суду: 522/1470/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сегеди С.М., Кононенко Н.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про захист прав споживача через визнання договору фінансового лізингу недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» до ОСОБА_2 про визнання договору фінансового лізингу дійсним, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «Автокредит плюс» про захист прав споживача через визнання договору фінансового лізингу недійсним задоволено. В задоволенні зустрічного позову ТОВ «Автокредит плюс» до ОСОБА_2 про визнання договору фінансового лізингу дійсним відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» подало до суду апеляційну скаргу у якій, просить суд змінити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2017 року.

23.06.2018 року до канцелярії апеляційного осуду Одеської області від ТОВ «Автокредит плюс» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через апеляційний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи значну відстань від місця перебування представників апелянта (Дніпропетровська область, м. Дніпро) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_3, 24-А), та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено на 03 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. задовольнити.

Доручити апеляційному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Одеської області 03 липня 2018 року о 10:00 год.

Копію даної ухвали негайно направити апеляційному суду Дніпропетровської області для її виконання, та сторонам для відома.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про необхідність явки до апеляційного суду Дніпропетровської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: С.М. Сегеда

ОСОБА_4