УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянувши за відсутністю учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення збитків, спричинених невиконанням грошового зобов'язання,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на його користь - 84500 грн 00 к. - основної суми зобов'язання, сплаченої ним 11.08.2016; 3802 грн 50 к. - 3% річних від простроченої суми за 18 місяців прострочення; 11576 грн 50 к. - інфляційної складової за період з серпня 2016 по серпень 2017 року відповідно до індексу інфляції в розмірі 113,7% річних відповідно до відомостей Державної служби статистики України; судові витрати відповідно до орієнтовного розрахунку суми судових витрат в розмірі 4522 грн 00 к.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 29.03.2018 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження на 25.05.2018.

Належним чином повідомлені учасники справи повторно в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. (а. с. 40).

Відповідач ОСОБА_3, яка повідомлялася у порядку визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, про причини повторної неявки не повідомила, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала.

Факт належного повідомлення відповідача про місце і час розгляду справи підтверджується: відомостями рекомендованих листів, якими направлялися повістки на адресу місцезнаходження юридичної особи, але рекомендовані листи не були отримані та повернуті до суду з відмітками з інших причин. (а. с. 34, 39); а також оголошенням про виклик в судове засідання, що розміщений на загально доступному офіційному веб-порталі Судової влади України (а. с. 38).

У відповідністю зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

У відповідності зі ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, і від якої не надійшли відзив та заява про судовий розгляд за її відсутністю, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 259-261, 280, 281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення збитків, спричинених невиконанням грошового зобов'язання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.07.2018.

Головуючий: В. В. Овдієнко