Справа № 697/899/18
Провадження № 2/697/463/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Берегової А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до Територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 27 жовтня 2015 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина що складається з : земельної ділянки площею 1,27 га, яка розташована на території Литвинецької сільської ради, Канівського району Черкаської області та всього останнього спадкового майна. Спадкоємцями за законом є позивач та його мати ОСОБА_3 10.06.2016 року позивач з ОСОБА_3 уклали договір про поділ спадкового майна в рамках спадкової справи № 81-2016, відкритої Канівською державною нотаріальною конторою після смерті батька, чоловіка гр.. ОСОБА_2, померлого 27.10.2015 року відповідно до якого їхні частки є рівними. Після укладення договору у спадщину до гр.. ОСОБА_3 перейшла земельна ділянка площею 1,27 га, яка розташована на території Литвинецької сільської ради, Канівського району Черкаської області, у спадщину позивача перейшло все останнє майно. 15.03.2018 року позивач звернувся до нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на незавершене будівництво садибного (індивідуального) житлового будинку № 37-1, що знаходиться по вул.. Степова в м. Каневі Черкаської області проте йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом права та обовязки забудовника садибного(індивідуального) житлового будинку №37-а, що знаходиться по вул.. Степова в м. Каневі Черкаської області.

В підготовче засідання позивач не зявився , надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явилися, надіслали заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги визнала та не заперечує щодо їх задовлення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява відповідачів про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Дослідивши здобуті докази, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2В, який помер 27.10.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 Серії ІІІ-СР № 280737 (а.с.26). Рішенням виконавчого комітету Канівської міської ради народних депутатів № 400 від 17.12.1991 року "Про виділення земельних ділянок і надання дозволу на будівництво індивідуальних житлових будинків громадянам м.Канева» надано ОСОБА_2В в безстрокове користування земельну ділянку площею 900 кв. м. по вул.. Степова,37 в м. Каневі та надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку житловою площею 67,92 кв.м., загальною площею 113,59 кв.м. (а.с.14,15).

ОСОБА_2 помер 27.10.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-СР № 265851 (а.с. 6). Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входять права і обов'язки забудовника на господарську споруду.

Судом встановлено, що на день відкриття спадщини ОСОБА_2 належали права забудовника, які не припинилися внаслідок його смерті. Позивач претендує на права та обов'язки ОСОБА_2 як забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом та відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки вчасно звернувся до нотаріальної контори та прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2, що підтверджується копією спадкової справи (ас.36-43).

З матеріалів справи вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 володів лише правами та обов'язками забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок, так як незавершений будівництвом житловий будинок не був зданий в експлуатацію.

Таким чином, позивач має право на успадкування прав та обов'язків забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок, що належали спадкодавцеві ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право позивача на успадкування прав та обов'язків забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок ніким не оспорюється.

Згідно ст. 328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах.

Суд вважає, що позивач набув право та обов'язки забудовника на незавершений будівництвом садибний (індивідуальний) житловий будинок після смерті спадкодавця на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами.

На підставі ст. ст. 392, 1218, 1223, 1225, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 76, 81, 200, 247, 258, 263, 265, 272, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом права та обов'язки забудовника садибного (індивідуального) житлового будинку № 37-а, що знаходиться по вул.. Степова в м. Каневі Черкаської області, після смерті ОСОБА_2, який помер 27.10.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий підпис ОСОБА_5

з оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/ 899/18

Головуючий Г . С . ОСОБА_5