Справа № 740/1425/18
Провадження № 2/740/976/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Стодольської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому відповідно до ст.1272 ЦК України просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом на земельні ділянку розміром 0,70 га, 2,17 га, розташовані в с. Стодоли Ніжинського району Чернігівської області, цільове призначення яких - ведення особистого селянського господарства, серії ЧН №169068 від 15 травня 2003 року, кадастровий номер :03:001:1123, та серії ЧН від 15 травня 2003 року, кадастровий номер :03:001:0060, після померлої 24 січня 2006 року ОСОБА_2, посилаючись на те, що у встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту та спадкового майна. Після її смерті нотаріусом не було вчинено жодних дій для повідомлення спадкоємців про наявне спадкове майно та складений заповіт.

Заповіт було складено 12 травня 2004 року. Відповідно до заповіту належні вищезазначені земельні ділянки ОСОБА_2 заповідала їй та її рідним братам ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно довідки, виданої виконкомом Стодольської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 07.03.2013 року, разом з ОСОБА_2 на день смерті та протягом шести місяців після її смерті проживала та була зареєстрована невістка -ОСОБА_5, її мати, яка померла 25 вересня 2012 року.

При зверненні її до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_6 для оформлення спадщини їй було відмовлено у прийнятті заяви у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 від 12.05.2004 року, але у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки їй не було відомо, про наявність заповіту та спадкового майна, нотаріусом не було вчинено жодних дій для повідомлення спадкоємців про наявне спадкове майно та складений заповіт.

Положеннями ст..17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Суд встановив також, що вимоги позивача обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 89, 200, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: 04205, АДРЕСА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 24 січня 2006 року ОСОБА_2 тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.