Справа № 750/4854/15-ц Провадження № 22-ц/795/909/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2018 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича про звернення стягнення на майно боржника,

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2018 року звернуто стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_3, а саме: 3-кімнатну квартиру загальною площею 66,8 кв.м, житловою площею 44,2 кв.м, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та належить боржнику на підставі договору купівлі-продажу від 22 липня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І., зареєстрованого в реєстрі за № 3705, при виконанні виконавчого листа за рішенням суду № 750/4854/15-ц, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 09 лютого 2017 року.

03 липня 2018 року згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті ОСОБА_1, який не брав участі у справі, звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. про звернення стягнення на майно боржника та зняти арешт з нерухомого майна, а саме 3-кімнатної квартири в АДРЕСА_1, а також закрити провадження у справі.

Одночасно ОСОБА_1 звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що він участі у справі не брав, про оскаржувану ухвалу йому стало відомо лише 27 червня 2018 року, тому він не мав можливості оскаржити в строк з поважних причин, у зв'язку з чим вважає, що суд вирішив питання про його права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2018 року року у цій справі, як такий, що пропущений з поважних причин.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складає 1762 грн.

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянту необхідно було сплатити 352 грн. 40 коп. (1762 грн. х 0,2)

Згідно листа Головного управління Державного казначейської служби України у Чернігівській області від 07 червня 2018 року з 02 липня 2018 року змінені реквізити рахунків для зарахування надходжень до державного бюджету.

Отже, апелянту необхідно сплатити 352 грн. 40 коп. судового збору на наступний розрахунковий рахунок: 0032, отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2018 року у цій справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2018 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича про звернення стягнення на майно боржника залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Губар