Справа № 588/847/18
провадження № 2/588/424/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02.07.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ПОДОПРИГОРИ-ОРЕЛ ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні позов підтримали, представник ОСОБА_2 вказав, що уточнює вимогу і просить визнати право на земельну частку (пай), а не право власності на земельну ділянку. Крім того, представник позивача у звязку з неможливістю самостійно подати докази заявив клопотання про витребування від державного нотаріуса Охтирської районної нотаріальної контори ОСОБА_5 інформацію про те чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_6, який помер 20.03.1999року, про осіб, які подавали заяви про прийняття спадщини чи відмову від неї після смерті указаного спадкодавця., з ОСОБА_7 сільської ради інформацію про те за якою адресою та з якими особами був зареєстрований ОСОБА_6 на момент смерті.

Поряд з цим позивач та її представник заявили клопотання про заміну первісного неналежного відповідача ОСОБА_4 районну державну адміністрацію Сумської області на належного відповідача ОСОБА_7 сільську раду Тростянецького району, тобто на орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, оскільки немає інших спадкоємців.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, відзив на позов не подав, подав письмове клопотання про проведення розгляду справи без участі представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заслухавши доводи позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про заміну первісного відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В силу вимог частин 2, частини 4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідачами у спорах спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6, спадкоємцем якого є позивач, помер в селі Поляне, що знаходиться на території Семеренськівської сільської ради. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після його смерті не установлено.

З огляду на викладене, за клопотанням позивача необхідно замінити первісного відповідача належним - ОСОБА_7 сільською радою Тростянецького району Сумської області.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 51, 83, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ПОДОПРИГОРИ-ОРЕЛ ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом на 09 год. 00 хв. 01 серпня 2018 року.

Клопотання представника позивача про заміну відповідача та витребування доказів - задовольнити.

Замінити первісного неналежного відповідача ОСОБА_4 районну державну адміністрацію належним відповідачем ОСОБА_7 сільською радою Тростянецького району Сумської області.

Витребувати від державного нотаріуса Охтирської районної нотаріальної контори ОСОБА_5 інформацію про те чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_6, який помер 20.03.1999року, про осіб, які подавали заяви про прийняття спадщини чи відмову від неї після смерті указаних спадкодавців.

Витребувати з ОСОБА_7 сільської ради інформацію про те за якою адресою та з якими особами був зареєстрований ОСОБА_6, який помер 20.03.1999 року у селі Поляне Тростянецького району.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко