Справа № 404/3309/18
Номер провадження 2/404/2423/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння дійсним; про визнання права власності домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння дійсним; про визнання права власності домоволодіння в порядку спадкування за законом. Просить визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 брокером брокерської контори ОСОБА_2, що діє за згодою та за дорученням від ОСОБА_3 та брокером брокерської контори «Рекламне агентство «Інкопмарк» ОСОБА_4, що діє за згодою та за дорученням ОСОБА_5 дійсним. Визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 05.12.2016 року право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 01.06.2018 року позовну заяву було залишено буз руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, запропоновано позивачу подати до суду позовну заяву складену в новій редакції, із зазначенням повного кола осіб, які мають брати участь у справі.

Копія вказаної ухвали суду від 01.06.2018 року була отримана ОСОБА_1 18.06.2018 року, проте до теперішнього часу позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, позовну ОСОБА_1 до Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння дійсним; про визнання права власності домоволодіння в порядку спадкування за законом слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, а також керуючись ст. ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння дійсним; про визнання права власності домоволодіння в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 05.07.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова