Справа № 573/939/18
Номер провадження 2/573/345/18
РІШЕННЯ

іменем України

26 червня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява неповнолітньої ОСОБА_1, в інтересах якої діє її матір ОСОБА_2, до Воронівської сільської ради Білопільського району про визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок в порядку спадкування за законом. Позов мотивується тим, що 18 листопада 2009 року помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі на земельну ділянку загальною площею 5,03 га, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю та складається з двох земельних ділянок площею 3,8442 га, кадастровий номер :01:002:0212 та 1,1823 га, кадастровий номер :01:001:0401. Спадщину після смерті ОСОБА_5 у встановленому законом порядку прийняла ОСОБА_1 та її рідна сестра ОСОБА_3, яка звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 та оформила свої спадкові права на 1/2 частину вказаних земельних ділянок. Однак, при зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса остання відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з неможливістю встановити волевиявлення ОСОБА_1, оскільки остання є дитиною-інвалідом та має діагноз помірна розумова відсталість. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, остання направила суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Воронівської сільської ради Білопільського району у судове засідання не з'явився, голова сільської ради ОСОБА_6 направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову заперечень не мають.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, її законний представник ОСОБА_2 надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та третіх осіб за наявними в справі доказами в пыдготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а. с. 9, 48 з. с.).

18 листопада 2009 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 14).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі на земельну ділянку загальною площею 5,03 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Воронівської сільської ради Білопільського району, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №738697 від 20 серпня 2002 року та складається з двох земельних ділянок площею 1,1822 га та 3,8442 га (а. с. 25-26).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Білопільського району від 17 липня 2017 року №4411 ОСОБА_5 постійно і на день смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконкомом селищної ради не посвідчувався. Спадщину після ОСОБА_5 шляхом постійного проживання зі спадкодавцем прийняли його доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а. с. 7, 15).

Як вбачається зі спадкової справи, 03 серпня 2017 року ОСОБА_2 в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу на імя ОСОБА_3 свідоцтва про право на відповідну частину спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 (а .с. 77).

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 15 листопада 2017 року та зареєстрованих в реєстрі за №1015 та №1016, ОСОБА_3 після смерті свого батька ОСОБА_5 успадкувала по 1/2 частині земельних ділянок площею 3,8442 га, кадастровий номер :01:002:0212 та 1,1823 га, кадастровий номер :01:001:0401 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Воронівської сільської Білопільського району та належали померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №738697 (а. с. 63, 64).

В той же час, при зверненні 28 березня 2018 року неповнолітньої ОСОБА_1, яка діяла за згодою матері ОСОБА_2, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану вище земельну ділянку, яка залишилася після смерті батька ОСОБА_5, приватним нотаріусом ОСОБА_4 було ухвалено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що у неї виникли сумніви щодо усвідомлення ОСОБА_1 значення, змісту та правових наслідків нотаріальних дій (а. с. 24).

Як вбачається з посвідчення серії ААБ №032870 від 26 травня 2008 року та довідки КЗ «Білопільська ЦРЛ», ОСОБА_1 є дитиною-інвалідом та перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість з порушенням поведінки (а. с. 10, 53).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

У відповідності до п.п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити та визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину земельних ділянок 3,8442 га та 1,1823 га, які розташовані на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141,200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: 41854, АДРЕСА_1), в інтересах якої діє ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована та проживаюча за адресою: 41854, АДРЕСА_1), до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області (код , місце знаходження: 41840, Сумська область, Білопільський район, село Воронівка, вулиця Центральна, будинок 14), треті особи: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: 41854, АДРЕСА_1), приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 (місце знаходження: 41800, АДРЕСА_2) про визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок в порядку спадкування за законом задовольнити повністю

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,8442 га, кадастровий номер :01:002:0212, що розташована на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ №738697, виданий 20 серпня 2002 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1294.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 1,1823 га, кадастровий номер :01:001:0401, що розташована на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ №738697, виданий 20 серпня 2002 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1294.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя