Справа № 404/5950/17
Номер провадження 2-п/404/33/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі :

судді Павелко І.Л.,

за участі секретаря Зайко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просе скасувати заочне рішення винесене Кіровським районним судом м. Кіровограда від 16.04.2018 року відповідно до якого з нього аліменти стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НІН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ШН НОМЕР_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2017 року щомісячно і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 10.02.2031 року , в дохід держави стягнуто судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернуто до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заяву обґрунтовує тим, що належним чином про розгляд справи він не був повідомлений, розмір аліментів був узгоджений з позивачем по справі, про що надав квитанції .

Представник заявника заяву та позивач в судове засідання не зявився ,належно про час розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про перенесення розгляду заяви не надали.

Судом встановлено, що заочним рішенням винесеним Кіровським районним судом м. Кіровограда з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НІН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ШН НОМЕР_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2017 року щомісячно і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 10.02.2031 року , в дохід держави стягнуто судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернуто до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на яківін посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи УДМС України України в Кіровоградській області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачу направлялася судова повістка про виклик його до суду, за адресою його реєстрації, а саме: АДРЕСА_1, але повідомлення не отримав.

Таким чином, вважаю, що вказану цивільну справу вирішено у відсутності відповідача який належним чином не був повідомлений та не враховані обставини на які він посилається як на суттєві обставини які не були досліджені в судовому засіданні, а тому заочне рішення суду від 16.04.2018 року необхідно скасувати, враховуючи складність в розгляді справи вважаю за необхідне слухати справу за правилами загального позовного провадження призначівши підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.280,292-231 ЦПК України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення винесеного Кіровським районним судом м. Кіровограда від 16.04.2018 року -задовольнити.

Скасувати заочне рішення винесене Кіровським районним судом м. Кіровограда від 16.04.2018 року відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НІН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ШН НОМЕР_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2017 року щомісячно і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 10.02.2031 рокута стягнення судових витрат, призначівши до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал.№20) на 23.07.2018 року на 12-00.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко