Справа № 442/1426/18
Провадження № 2/442/949/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд із вищевказаним позовом, в якому просить: виділити йому в натурі ? ідеальних частки у житловому будинку № 7 з господарськими будівлями та спорудами на провулку Ільницького у м.Дрогобичі Львівської області, виділивши йому у власність підвал «І» - площею 11,00 кв.м., коридор «1» - 7,5 кв.м., житлова кімната - «2» - 21,8 кв.м., житлова кімната «3» - 20,4 кв.м., житлова кімната «4» - 23,6 кв.м., коридо «5» - 2,9 кв.м., кухні «6» - 7,3 кв.м., санвузол «7» - 3,6 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «Г», літня кухня літ. «Ж».

В даному судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експерту ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила, щодо проведення такої експертизи, однак просила доручити проведення експертизи незалежному експерту.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, «Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності».

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу присутніх в судовому засіданні щодо призначення будівельно-технічної експертизи, суд вбачає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право (в галузі будівництва), без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ст.252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, будівельно-технічну експертизу, на її вирішення поставити наступне питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку в житловому будинку № 7 з господарськими будівлями і спорудами на вул..Ільницького у м.Дрогобичі Львівської області, відповідно до часток співвласників, а саме: ОСОБА_2 ? ід.ч. і ОСОБА_3 ? ід.ч.

2. Які варіанти виділення частки у житловому будинку № 7 з господарськими будівлями і спорудами на вул..Ільницького у м.Дрогобичі Львівської області можливо визначити відповідно до часток співвласників: ОСОБА_2 ? ід.ч. і ОСОБА_3 ? ід.ч., та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити Львівському Науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 442/1426/18 (2/442/949/2018).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крамар О.В.