09.07.2018
справа № 642/3290/18
провадження №2/642/1321/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова на розгляді знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.07.2018 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного без виклику сторін.

Разом з позовом, представник позивача подала клопотання про винесення ухвали про витребування доказів у ДП «Харківський завод шампанських вин», а саме доказів про навність у відповідача заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_2, за період з січня по грудень 2017 року із зазначенням її розміру, розміру середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати з 16 грудня 2018 року та компенсації втрати частини доходів, у зв»язку з порушенням строків їх виплати з урахуванням вндексу інфляції. Також прохає витребувати довідку про роботу ОСОБА_2 на данному підприємстві із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи, розміру заробітної плати та наявної заборгованості по заробітній платі із зазначенням періоду її виникнення, а також копію наказу про звільнення ОСОБА_2 з роботи. В обгрунтування зазначила, що вона неодноразово зверталась до відповідача з вимогою щодо надання необхідних доказів, але вимоги були проігноровані.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із клопотання позивача, ним виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ДП «Харківський завод шампанських вин»:

- докази про навність заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_2, за період з січня по грудень 2017 року із зазначенням її розміру, розміру середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати з 16 грудня 2018 року та компенсації втрати частини доходів, у зв»язку з порушенням строків їх виплати з урахуванням індексу інфляції.

- довідку про роботу ОСОБА_2 на данному підприємстві із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи;

- копію наказу про звільнення ОСОБА_2 з роботи.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази до 09.08.2018 року до 12-00 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я ОСОБА_1