Справа №591/5708/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/788/1282/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

.

09 липня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Кононенко О. Ю. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану його представником ОСОБА_4

на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 травня 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 травня 2016 року позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 117546 грн. 79 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 1175 грн. 47 коп.

Роз'яснено порядок оскарження заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_3, через свого представника ОСОБА_4, оскаржив вищезазначене заочне рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

У прийнятті апеляційної скарги слід відмовити та повернути її апелянту з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" та відповідно до статей 287, 288 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами розгляду позову суд ухвалив заочне рішення, роз'яснивши відповідно порядок його оскарження. Відповідач цього порядку не дотримався.

За таких обставин ОСОБА_3 необхідно відмовити в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі її незгоди із заочним рішенням від 19 травня 2016 року він має право подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його перегляд.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 травня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз'яснити ОСОБА_3 його право подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко