Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26.06.2018 394/362/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа посилаючись на те, що 27 грудня 2013 року померла її рідна мати ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-ОЛ № 169638 видане Іванівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом №1), яка проживала до дня смерті в с. Вукитичеве Новоархангельського району Кіровоградської області.

Після смерті її матері відкрилась спадщина, яка складається із права власності на земельну ділянку на підставі державного акта серії ІІ-КР №035167 виданого 18.10.2001 року Іванівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області.

09 вересня 2014 року під час звернення до державного нотаріуса вона одержала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало її матері, оскільки для оформлення спадщини на майно їй необхідно предявити відповідні документи, підтверджуючі родинні відносини, що вони являються матірю та донькою, а в її свідоцтві мати значиться як ОСОБА_3, а свідоцтво про шлюб відсутній, що неможливо встановити родинні відносини та не дає змоги їй оформити спадщину. За вказаних обставин заявниця змушена звертатись до суду з даною заявою.

Просить встановити факт, що має юридичне значення про те, що вона доводиться рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 27.12.2013 року в с. Іванівка Новоархангельського району Кіровоградської області та встановити факт про те, що правовстановлюючий документ - державний акт серії ІІ-КР № 035167, що засвідчує право власності на земельну ділянку № 75 від 18.10.2001 року належить ОСОБА_2.

В судове засідання заявниця не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримала повністю, просила заяву задовольнити в повному обсязі(а.с.32 ).

Представник заінтересованої особи Іванівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує.(а.с.19)

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі та у зв'язку з розглядом справ судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності учасників за наявними доказами в сукупності з іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного:

Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є правовідносини щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з розясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії І СР №306466 від 19 лютого 1974 року її батьками записані батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3(ОСОБА_2) (а.с. 9,10).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №169638, яке видане Іванівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградській області за актовим записом №1 від 02 січня 2014 року, мати заявниці - ОСОБА_2 померла 27 грудня 2013 року в с. Іванівка Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с.7). Довідкою Іванівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області №218 від 06.06.2013 року, підтверджено, що що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно одна і та ж особа (а.с.14). Згідно довідки №38 від 07.02.2014 року, виданої виконкомом Іванівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про те, що ОСОБА_2 18.12. ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28.03.1996 року до дня її смерті 27.12.2013 року. (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу заявниці ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6, серії І СР №257960 від 18 січня 1975 року та прийняла його прізвище ОСОБА_6 (а.с.8).

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3) згідно довідки №39 від 07.02.2014 року Іванівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області дійсно належить земельна ділянка площею 2,98га, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КР № 355167. що знаходиться на території Іванівської сільської ради (а.с.15). Копією вказаного Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № підтверджується, що акт виданий на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 12).

Листом державного нотаріуса № 857/02-31 від 09.09.2014 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_2, оскільки для оформлення спадщини на майно їй необхідно предявити відповідні документи, підтверджуючі родинні відносини, що вони являються матірю та дочкою (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб) в свідоцтві про народження дочки мати значиться як ОСОБА_3Г, а в свідоцтві про шлюб відсутнє, що не можливо встановити родинні відносини, та не дає змоги оформити спадщину (а.с.11).

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищезазначені обставини, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявниця ОСОБА_1 та покійна ОСОБА_2 перебували безпосередньому родинному зв'язку і заявниця доводиться донькою померлій, і її звернення до суду викликане необхідністю установлення факту, що має юридичне значення, так як від нього залежить виникнення майнових прав. Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву,

Суд вважає, що заявниця обґрунтовано, саме в судовому порядку просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме підтвердження факту родинних відносин, для того щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері та встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Заявлені вимоги є доведеними та обґрунтованими, базуються на чинному законодавстві, тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 258-259, 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд -

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с. Вукитичеве Новоархангельського району Кіровоградської області доводиться рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 27 грудня 2013 року в с. Іванівка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Встановити факт, що має юридичне значення а саме факт належності того, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІ-КР № 035167, кадастровий номер :02:000:1198, виданий на імя ОСОБА_3 виданий на підставі рішення сесії Іванівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області № 75 від 18.10.2001 року - належить ОСОБА_2, яка померла 27 грудня 2013року в с. Іванівка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Іванівська сільська рада Кіровоградської області, місце знаходження: с. Іванівка Новоархангельський район Кіровоградської області, код юридичної особи 23229001.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.