справа № 2/325/235/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Цукановій Л.В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вагіда огли про стягнення матеріальної та моральної шкоди-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приазовського районного суду перебуває цивільна справа за позовом олстих ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Вагіда огли про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 14 червня 2018 року по вказаній цивільній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 05 липня 2018 року з викликом учасників справи.

В судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 05 липня 2018 року позивач не зявилася, належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, не повідомила суд про причини своєї неявки.

Відповідач ОСОБА_2 Вагід огли відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)», належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2, ч.3, ч.9 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки які судом визнано поважними. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання зявилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо зявився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обовязковою.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою - пятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач вперше не зявилася в судове засідання та не повідомила про поважність її неявки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою позивача, яка належним чином повідомлена.

Керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вагіда огли про стягнення матеріальної та моральної шкоди до 11 години 00 хвилин 02 серпня 2018 року, повторивши виклик до суду учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Апалькова