2/465/673/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25.06.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого- судді Гулієвої М.І.

При секретарі Жовнір Р.С.

З участю представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу №465/1228/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання втратившими право на користування житловим приміщенням , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Львів, вул. Лазаренка Є.АДРЕСА_1, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_2, успадкував після смерті матері ОСОБА_5 1/4 частки будинку, а саме кватриру №1, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Лазаренка Є., буд. 21, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №19748159 від 31.03.2004 року. В даному будинку прописані ОСОБА_6 та ОСОБА_7, однак в будинку вони жодного дня не проживали, жодної участі в утриманні житла не приймають, комунальні послуги не сплачують. У житловому приміщені відсутні їхні особисті речі. Факт непроживання відповідачів понад рік за місцем реєстрації підтверджується актом №619 від 23.02.2017 р., складеним комісією працівників ЛКП «Вулецьке».

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23 березня 2017 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві, просить позив задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечив і представник позивача, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом ОСОБА_2 успадкував після смерті ОСОБА_5 ? будинку № 21, який знаходиться по вул. Лазаренка у м. Львові.

Відповідно до довідки Форми № 2, виданої 27 лютого 2017 року ЛКП «Вулецьке», в будинку № 21 по вул. Лазаренка у м. Львові зареєстровані ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та співвласниками будинку є ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_2

Факт непроживання відповідачів у спірній квартирі стверджується актами від 23 лютого 2017 року, 25 квітня 2018 року, складеними комісією працівників ЛКП «Вулецьке».

Таким чином ,судом встановлено,що відповідачі у спірній квартирі не проживають понад один рік, однак не знялися з реєстрації у даній квартирі, не користуються квартирою понад 1 рік без поважних причин,оскільки, ніхто не чинив їм у цьому перешкод.

Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 191 ЦК Українивласник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки відповідачі не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 понад один рік.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно стягує з відповідачів на користь держави судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 704 грн. по 352 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 12,13,80,89,223,258,259, 263-265,268,280,281 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати такими, що втратили право на користування приміщенням квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 352грн. судового збору з кожного в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили,якщо протягом строків,встановлених ЦПК України,не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Сторони у справі:

позивач -ОСОБА_2,прож.м.Львів,вулЛазаренка,21/1,ІПН НОМЕР_1

відповідачі-Дубенська ОСОБА_17 реєстрації- м.Львів,вулЛазаренка,21/1

ОСОБА_4

Суддя М.І.Гулієва