Справа № 482/455/18
Номер провадження 2/482/320/2018
04 липня 2018 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання - Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
30.03.2018 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що 03.11.2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб.
Від цього шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4.
На даний час дитина проживає з позивачем, яка є його рідною бабусею, поскільки мати дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 померла.
Зазначила, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина; не створє умов для отримання ним освіти.
Посилаючись на вищевикладене, позивач просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини, призначити піклувальником позивача - рідну бабу неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_1, а також стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частки від усіх видів заробітку щомісяця на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини
У судове засідання сторони, представник позивача та представник органу опіки та піклування Новоодеської РДА Миколаївської області не з'явилися.
Представник позивача - ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п.2 ч.7, ч.11 ст. 128 ЦПК України, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву не подав.
В матеріалах справи присутня заява відповідача про розгляд справи за його відсутності та визнання позову, якою він не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, написана ним до пред'явлення позивачем позову до суду.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Новоодеської РДА Миколаївської області - Гажа М.Ю. подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та проханням про задоволення позову.
Враховуючи відсутність заперечень представника позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.
Вивчивши доводи позову та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи встановлено, що 03.11.2001 року було укладено шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 1248), який було розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3.
Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_4).
Рідна мати неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ( свідоцтво про смерть НОМЕР_5).
Судом встановлено, що протягом багатьох років, фактично з моменту розлучення з матір'ю дитини, відповідач по справі проживає окремо від дитини, з неповнолітнім не спілкується, не бере участі у його вихованні, матеріально не підтримує, тобто не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини.
Як видно з висновку Новоодеської РДА від 04.07.2018 року № 221/15-34/02, питання про стан невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 розглядалось на Комісії з питань захисту прав дитини від 19.06.2018 року.
Встановлено, що батьки дитини проживали однією сім'єю в зареєстрованому шлюбі. Близько 10 років тому ОСОБА_3 припинила шлюбні стосунки з відповідачем та ведення спільного господарства. Протягом багатьох років ОСОБА_2 участі в житті сина не бере, аліменти не сплачує, листів не пише, не приїздить до дитини, не забирає на вихідні. Відповідач не має можливості оформити пенсію по втраті годувальника через те що, всі його рахунки в банках заблоковані через несплачені кредити. Написав заяву до суду про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні сина, поскільки дійсно, протягом багатьох років не брав участі у вихованні та утриманні сина.
У зв'язку з вищевикладеним Новоодеська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4.
Викладені у позовній заяві та висновку Новоодеської РДА обставини також знайшли своє підтвердження іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст.. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з положеннями ст.. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в тому числі в разі, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише в разі, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4, не піклується про нього як батько, належним умов для проживання та розвитку не створив, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина.
Враховуючи таку позицію відповідача, суд приходить до висновку, що доводи позову щодо необхідності позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими, а будь -які інші заходи впливу на батька дитини з урахуванням його свідомої позиції щодо небажання приймати участь у вихованні та житті сина не можуть досягнути мети такого впливу - зміни ставлення батька до дитини.
ОСОБА_2 зашкодив правам та інтересам своєї дитини, які захищаються Декларацією прав дитини, Європейською конвенцією про права дитини та національним законодавством, в тому числі статтями 150, 152, 155 СК України.
Виражаючи турботу про долю дітей, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, суд вважає за доцільне позбавити батьківський прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ч. 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 182, ст.ст. 183, 191 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховується, розмір прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, працездатність відповідача за віком та станом здоров'я, а також обов'язок батьків щодо утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Заявлений розмір аліментів на утримання дитини у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача є обґрунтованим.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином, з відповідача підлягають стягненню аліменти з дня пред'явлення позивачем до суду позову, а саме з 30.03.2018 р. та, згідно з вимогами ст.. 367 СК України, необхідно допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за один місяць.
Стосовно вимоги позивача про призначення її піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4, суд зазначає про наступне.
У відповідності до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Також ч. 1 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.
Крім того, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Заява про призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4 в матеріалах позову відсутня.
За такого суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні частини позовних вимог, а саме щодо призначення її піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені нею при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 280, 281 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ананів, Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% виходячи з прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 30.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 704,50 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_2 положення статті 169 СК України про те, що він має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення його батьківських прав, за умови, що дитина за той час не буде усиновлена, а також якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий