Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/452/18
Провадження № 2/670/273/18
УХВАЛА

05 липня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді О.О. Потапова,

з участю секретаря Корчової А.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енселко-Агро», про визнання договорів оренди недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 до ТОВ «Енселко-Агро», про визнання договорів оренди недійсними. Він просить визнати недійсними дві додаткові угоди до договору оренди земельних ділянок з кадастровим номером :11:008:0109 площею 1,5599 га та з кадастровим номером :11:008:0031 площею 1,5601 га, укладені 10.12.2015 року, сторонами яких є він та відповідач. Також стягнути судові витрати з відповідача.

Позов обґрунтовує тим, що він не укладав додаткову угоду з до ТОВ «Енселко-Агро» про передачу в оренду своїх земельних ділянок і підпис в угодах не ним виконаний.

Представником позивача заявлено клопотання про проведення по справі почеркознавчої експертизи та про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з явився, будучи належно повідомленим, підготовче судове засідання в силу ст. 223 ЦПК України проведено без його участі.

Заслухавши позицію учасників справи, дослідивши надані ними докази, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення, оскільки для зясування всіх обставин справи потрібні спеціальні знання фахівця в галузі почеркознавства для зясування питання про те, чи підписував позивач додаткові договори оренди земельних ділянок з кадастровим номером :11:008:0109 площею 1,5599 га та з кадастровим номером :11:008:0031 площею 1,5601 га, укладені 10.12.2015 року, тому слід призначити почеркознавчу експертизу. Дослідженню підлягають договори оренди, в яких підписи здійснені від імені орендодавця - ОСОБА_1.

У звязку з відсутністю представника відповідача, якому не вручено копію клопотання про проведення експертизи, в силу ст. 198 ч.2 п.3 ЦПК України після отримання висновку експерта підготовче судове засідання слід продовжити, з метою врегулювання спору з підстав оговорених ст. 197 ч. 2 п.2 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 113, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29000).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у розділі ПІДПИСИ СТОРІН у графі Від Орендодавця на третьому аркуші додаткової угоди до договору оренди землі від 01.09.2013 року, зареєстрованого 05.09.2014 року за № 6906076 від 10.12.2015 року, сторонами якої є ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНСЕЛКО АГРО, об'єктом оренди у якій є земельна ділянка з кадастровим номером :11:008:0031 ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у розділі ПІДПИСИ СТОРІН у графі Від Орендодавця на третьому аркуші додаткової угоди до договору оренди землі від 08.07.2014 року, зареєстрованого 08.07.2014 року за № 7320387, від 10.12.2015 року, сторонами якої є ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНСЕЛКО АГРО, об'єктом оренди у якій є земельна ділянка з кадастровим номером :11:008:0109 ОСОБА_1 чи іншою особою?

В розпорядження експертам надати матеріали справи, підписи ОСОБА_3 та тексти підписаних ним особисто документів.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до отримання експертного висновку, після якого продовжити підготовче судове засідання.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснивши йому та представнику відповідача положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя О.О. Потапов