Справа № 313/1152/17
Провадження № 2/313/64/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю відповідачки ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВCТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 83 024, 27грн. за кредитним договором № б/н від 21.02.2012 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідачка 21.02.2012 р. отримала кредит у розмірі 4 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка підписала заяву тим самим дала згоду про те, що вона попередньо була ознайомлена та погодилася з усіма умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою.

У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала.

Станом на 30.06.2017 р. за кредитним договором відповідач має заборгованість 83 024, 27 грн. (3 992, 98 грн. - заборгованість за кредитом; 71 110, 44 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 3 491, 12 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф (фіксована частина) та 3 929, 73 грн. штраф (процентна складова)).

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1 600, 00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але в наданій заяві позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки у судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Присутня у судовому засіданні відповідачка та її представник позовні вимоги визнали частково, а саме: 3 992, 98 грн. заборгованості за кредитом, 6 768, 12 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 100, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією. У задоволенні інших позовних вимог відмовити, застосувати строки позовної давності.

Вислухавши відповідача та її представника, вивчивши матеріали справи, заперечення проти позову, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 вказаної правової норми цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч. 1 ст. 12, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 13 ЦК України).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони 21.02.2017 р. уклали договір № б/н.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до наданої позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 21.02.2017 р., укладеного сторонами станом на 30.06.2017 р., який наявний в матеріалах цивільної справи вбачається, що базова процентна ставка на момент виникнення заборгованості по кредитному договору, а саме на 31.01.2013 р. складає 30% річних (2,5 % у місяць), згодом позивач двічі змінив умови кредитування: з 01.09.2014 р. було змінено процентну ставку за користування кредитом на 34,8% річних (2,9% у місяць); з 01.04.2015 р. було змінено процентну ставку за користування кредитом на 43,2% річних (3,6% у місяць).

Відповідно до розрахунку заборгованість по кредиту утворилась 01.01.2013 р.

Заборгованість по тілу кредиту становить 3 992, 98 грн., отже з 01.01.2013 р. по 31.08.2014 р. (607 днів) діяла процента ставка 2,5% у місяць, з 01.09.2014 р. по 31.03.2015 р. (211 днів) діяла процентна ставка 2,9% у місяць, з 01.04.2015 р. по 30.06.2017 р. (821 день) діяла процентна ставка 3,6% у місяць.

Розрахунок процентів за карткою відбувається за кожен день використання кредитних коштів за формулою, передбаченою Умовами та Правилами, крім того формула по розрахунку нарахування відсотків розміщена на офіційному сайті ПАТ КБ «ПриватБанк» за посиланням https://privatbank.ua/0670 (зазначений доказ є публічно доступний та наявний у позивача):

Тіло кредиту х кількість днів у періоді х місячну процентну ставку х 12 місяців /360 днів у році / 100%

Відповідно до п. 2.1.1.12.6 Умов та Правил встановлено, що відсотки нараховуються із розрахунку 360 календарних днів у році.

12постійна величина (кількість місяців у році).

- 3 992, 98 грн. (сума заборгованості по кредиту) х 607 днів (кількість днів використання коштів за щомісячною відсотковою ставкою 2,5%) х 2,5 - величина відсоткової ставки за тарифами в цей період) х 12 місяців / 360 / 100 = 2019,79 грн.;

- 3 992, 98 грн. (сума заборгованості по кредиту) х 211 днів (кількість днів використання коштів за щомісячною відсотковою ставкою 2,9%) х 2,9 - величина відсоткової ставки за тарифами в цей період) х 12 місяців / 360 / 100 = 814, 44 грн.;

- 3 992,98 грн. (сума заборгованості по кредиту) х 821 день (кількість днів використання коштів за щомісячною відсотковою ставкою 3,6%) х 3,6 - величина відсоткової ставки за тарифами в цей період) Х 12 місяців / 360 / 100 = 3933,89 грн.

Таким чином позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по процентам за користування кредитом підлягають частковому задоволенню, лише в сумі 6 768, 12 грн.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач просить стягнути пеню починаючи з 01.08.2014 р. по 30.06.2017 р.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду лише 06.09. 2017 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Позивачка подала до канцелярії суду заяву щодо застосування строків позовної давності до вимог позивача щодо стягнення з неї заборгованості по пені та комісії.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вбачається з розрахунку який міститься в матеріалах цивільної справи, сума пені, яка нараховується за один місяць складає 100,00 грн.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що розрахунок заборгованості складений станом на 30.06.2017 р. Позивач до суду звернувся лише 06.09.2017 р, отже період в межах одного року до дня предявлення позову до суду складає 11 місяців. У звязку з цим відповідно до розрахунку 100, 00 грн. х 11 місяців = 1 100, 00 грн.

Тому заборгованість за пенею та комісією, яка підлягає стягненню складає 1 100, 00 грн.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача штраф (фіксована частина) 500,00 грн. та штраф (процентна складова) 3 929, 73 грн.

Враховуючи, що штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме правопорушення (правова позиція Верховного суду України викладена у постанові від 21.10.2015 р. справа № 6-2003цс15).

Враховуючи те, що відповідачем заявлені позовні вимоги щодо стягнення пені, то позовні вимоги щодо стягнення штрафів задоволенню не підлягають.

При вирішенні питання про судові витрати у справі, суд виходить з наступного.

Заявлені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вимоги про стягнення заборгованості у сумі 83 024, 27 грн. задовольняються частково на суму 11 861, 10 грн., відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають присудженню з ОСОБА_1 пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у сумі 228, 58 грн. (Розрахунок судового збору: 1 600, 00 грн. (сума судового збору, сплаченого позивачем) х 11 861, 10 грн. (сума задоволених позовних вимог) : 83 024, 27 грн. (сума позовних вимог) = 228, 58 грн.).

На підставі викладеного та ст.ст. 11, 16, 256, 258, 261, 267, 549, 551, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст.1-13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 83 024, 27 грн. за кредитним договором № б/н від 21.02.2012 р. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором № б/н від 21.02.2012 р.: 3 992, 98 грн. заборгованість за кредитом; 6 768, 12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 100, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а всього стягнути 11 861, 10 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 228, 58 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

02.07.2018