Справа № 495/2924/18
№ провадження 2/495/1666/2018
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
27 червня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Асланової Ф.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості, просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість у розмірі 8557, 50 грн. та судові витрати у розмірі 1762, 00 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 звернувся до них з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву № б/н від 23.12.2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 9800, 00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.
ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.
Банк свої зобов'язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
21 січня 2014 року позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.01.2014 року.
Згідно зі ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. ст. 608, 1218. 1219 ЦК України, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які неразривно пов'язані з його собою та не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися у наслідок його смерті.
Вважає, що за змістом вказаних норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи /боржника за загальним правилом переходять до іншої особи Ії спадкоємців: таким чином відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язанням.
Відповідач прийняла спадщину, оскільки проживала з померлим по день його смерті, не відмовилася від прийняття спадщини, тому позивачем до відповідача було направлено лист - претензія, згідно яких Позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій виконано не було.
Відповідно до ст. 1282 ЦК України - у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцем у натурі.
Станом на день смерті заборгованість складала за кредитним договором № б/н від 23.12.2010 року - 8557, 50 грн., які позивач і просить стягнути з відповідача, в зв'язку з чим і звернувся з вказаним позовом до суду.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, був про день та час розгляду повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи за його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
У зв'язку з другою неявкою відповідача в судове засідання без поважних причин ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 27 червня 2018 року суд вирішив перейти до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд також розглядає справу за відсутність представника позивача відповідно до наданої ним заяви на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріалами справи, дослідивши надані докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно між ОСОБА_2 та позивачем був укладений кредитний договір № б/н від 23.12.2010 року, у зв'язку з чим ним підписана Заяву № б/н від 23.12.2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 9800, 00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. /л.с. 7/
ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві наданою позивачем до матеріалів справи. /л.с. 7-31/
Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Банк свої зобов'язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.
22 січня 2014 року позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 369118 від 22.01.2014 року. /л.с. 33/
Згідно зі ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які неразривно пов'язані з його собою та не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися у наслідок його смерті.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до наданих до матеріалів справи позивачем копій паспортів померлий ОСОБА_2 та відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстровані за однією адресою: с. Випасне Білгород - Дністровського району Одеської області по вул. Петровського, 18. /л.с. 31-32/
Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року, отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст. 1296 ЦК України є правом, а не обов'язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі.
Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого ст. 1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами ст. 625 ЦК України.
Відповідач прийняв спадщину, оскільки проживав з померлим по день його смерті, не відмовилася від прийняття спадщини, тому позивачем до відповідача було направлено лист - претензія, згідно яких Позивач пред'явив свої вимоги до відповідача, але ніяких дій виконано не було.
Станом на день смерті ОСОБА_2, заборгованість складала за кредитним договором № б/н від 23 грудня 2010 року у розмірі 8557, 50 грн., що складається з : 8367, 73 грн. тіло кредиту; 189, 77 грн. відсотки за користування кредитом, які суд вважає повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на його користь витрати пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 1762 грн.
Керуючись ст. ст. 530, 549, 553, 554, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265,280, 354 ЦПК України , суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.