Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1425/18
Провадження № 2/553/941/2018
У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Подільської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11 липня 2018 року звернулася до суду з позовом до Подільської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на земельну ділянку.

З 15.12.2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» № 2147-VIII від 3.10.2017 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

В порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову.

В порушення п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

В порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Окрім того, позивачем направлено до Подільської районної у м.Полтаві ради заяву (датовану 02.07.2018 р. та отриману відповідачем згідно штампу 03.07.2018 р.) з проханням передати ОСОБА_1 у власність земельну ділянку розміром 322 кв.м. за адресою: м.Полтава, вул. Тунельна, 47А, однак не дочекавшись відповіді в порядку досудового врегулювання спору, ОСОБА_1 11.07.2018 року подала позов до суду.

Більше того, позивачем не проведено оцінку спірної земельної ділянки, що унеможливлює визначення ціни позову та точної суми судового збору, яку необхідно сплатити за подачу позову до суду.

Позивач просить суд зменшити розмір належного до сплати судового збору до мінімально допустимого, посилаючись на своє скрутне матеріальне становище, однак суд не вбачає підстав для зменшення розміру судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Однак, виходячи з вище викладеного, суд не має можливості визначити суму судового збору, яку необхідно доплатити, так як не проведена оцінка спірної земельної ділянки.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток цини позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в звязку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року), суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Подільської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2