Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/453/18
Номер провадження2-во/580/17/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2018 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря Гладкової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Лебединського районного суду Сумської області від 15 травня 2018 року по справі № 580/453/18;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 15 травня 2018 року ухваленому у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване мисливське господарство "Лебідь" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,задоволено позовні вимоги. Було ухвалено:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване мисливське господарство "Лебідь" - Сумська область смт. Низи, вул. Цукровиків, 1 код 37105514 р/р 070 в СФ "ПриватБанк" МФО 337546, завдану шкоду в сумі 320000 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в якій зазначив, що в резолютивній частині рішення описка, а саме сума, що підлягає стягненню, зазначена 320000 грн. замість 32000 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до такси для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (а.с. 5) розмір збитку за незаконне добування або знищення козулі за одну особину 32000 грн.

Суд, доходить до висновку, що допущена описка носить технічний характер, у звязку з чим потребує виправлення, тому вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване мисливське господарство "Лебідь" - ОСОБА_1 про виправлення описки задоволити.

Виправити допущену описку у рішенні суду від 15 травня 2018 року у справі № 580/453/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване мисливське господарство "Лебідь" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

Зазначити:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване мисливське господарство "Лебідь" - Сумська область смт. Низи, вул. Цукровиків, 1 код 37105514 р/р 070 в СФ "ПриватБанк" МФО 337546, завдану шкоду в сумі 32000 гривень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3