РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/6467/18

пр. № 2/759/4709/18

22 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Святошинського району в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дитини та надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в травні 2018 року заявила позов про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того просила надати дозвіл на тимчасовий виїзд до Автономної Республіки Крим неповнолітньої ОСОБА_3 без згоди та без супроводу батька, у супроводі матері, у період з 01.06.2018 року по 31.08.2018 року, для забезпечення відпочинку, оздоровлення дитини, та побачення з родичами.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх батьківських обов'язків.

Ухвалою суду від 04.05.2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

ОСОБА_1 подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечувала.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзив на позов не надав.

Служба у справах дітей Святошинського району в м. Києві державної адміністрації свого представника в судове засідання не направив, подали заяву в якій просять слухати справу у відсутності їх представника.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено таке.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_5 року, від якого у них народилася донька ОСОБА_3 (див. копію свідоцтва про народження).

За позовною заявою, позивачка разом з неповнолітньою донькою після окупації Криму змінила місце проживання та переїхала до м. Києва, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 21.12.2016 року.

Відповідач з того часу, проживає окремо, допомогу на утримання дитини не надає.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 181 цього ж кодексу визначені способи утримання дітей в тому числі і шляхом встановлення аліментних зобов'язань, в тому числі і в частці від заробітку.

Отже вимоги позову про стягнення аліментів засновані на законі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Заявлений розмір аліментів, з огляду на вказані позивачем дані про її особу, особу відповідача та їх дитини, є виваженим та реальним до виконання.

Що стосується вимоги позивачки про надання дозвілу на тимчасовий виїзд доньки сторін до Автономної Республіки Крим, суд вважає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 яка є матір'ю позивачки та, ОСОБА_5, яка є бабусею позивачки, які відповідно, є бабусею та прабабусею неповнолітньої ОСОБА_3, проживають в Автономній республіці Крим, в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 р. встановлено, що оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Згідно з п.п. 2 п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року, передбачено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред'явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Згідно з п. 18 Правил оформлення видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою КМУ від 31 березня 1995 р. N 231, оформлення проїзного документу здійснюється на підставі згоди батьків, а у разі, коли вони не перебувають в шлюбі між собою за наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлений на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Згідно зі ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. На час розгляду справи відповідач не надав позивачеві письмової згоди на виїзд їх спільної дитини, неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України, у позасудовому порядку, що підтверджується наданою суду публікацією позивача до відповідача у газеті «Урядовий кур'єр» від 11.04.2018 р. (а.с.36).

Суд вважає, що виїзд неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до Автономної Республіки Крим відповідає її інтересам, за своєю метою сприяє оздоровчому, загальному розвитку дитини та підтриманню родинних відносин.

Бездіяльність відповідача є формою відмови у наданні згоди на виїзд дитини за межі України, оскільки унеможливлює оформлення відповідних документів та виїзд дитини.

Оскільки відсутність згоди відповідача не відповідає правам та інтересам дитини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та надає дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за межі України, а саме до Автономної Республіки Крим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в період з 01.06.2018 р. по 31.08.2018 р.

Тому, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі вказаних норм закону.

З підстав, передбачених ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. за вимогу про стягнення аліментів та 704,80 грн. за вимогу про надання дозволу на тимчасовий виїзд до тимчасово окупованої території України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-80, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Святошинського району в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дитини та надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Дозволити виїзд малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до Автономної Республіки Крим і міста Севастополя, в супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1) на користь держави 1409 (одну тисячу дев'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуте Святошинським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Головуючий Сенько М.Ф.