Справа № 458/335/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 липня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Кріль Л.М.

з участю секретаря: Синичич Г.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Турці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Вимоги викладені у позовній заяві мотивує тим, що рішенням Турківського районного суду Львівської області від 10.08.2006 року у справі №2-277/06 між нею та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано шлюб.

Від шлюбу з відповідачем у них є спільна неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї №279 від 26.03.2018 року, виданою виконавчим комітетом Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області та довідкою №280 від 26.03.2018 року, виданою виконавчим комітетом Ластівківською сільською радою Турківського району Львівської області.

Відповідач є інвалідом III-ї групи та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області. На даний час сплачує в користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 181,50 грн. щомісячно, що підтверджується довідками Головного управління ПФУ України у Львівській області №744 від 27.04.2018 року.

Жодної іншої матеріальної допомоги відповідач дитині не надає, життям доньки не цікавиться, тож забезпечення всіх його потреб позивач змушена взяти на себе.

Позивач не працює. ЇЇ дохід на даний час складається лише з пенсії для багатодітних матерів по віку, якої недостатньо для самостійного забезпечення дитини.

Вважає, що розмір аліментів, що стягуються з відповідача не відповідає потребам дитини, не є достатнім для її забезпечення всім необхідним та виконання батьком свого обовязку щодо утримання доньки.

Так, враховуючи те, що відповідач є інвалідом III-ї групи, стабільно отримує дохід в вигляді пенсії по інвалідності, крім того має можливість працювати та забезпечувати дитину, проте не робить цього.

Відповідач аліменти більше нікому не сплачує, інших стягнень по виконавчих документах з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей у нього немає.

Просить змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання з розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 не з'явилась, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. 10.07.2018 року подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, позов про зміну розміру аліментів підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення у справі.

У судове засідання з розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до закону. 10.07.2018 року подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, позов про зміну розміру аліментів визнає та просить його задовольнити.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розгляд справи здійснювався на підставі ст.ст.274, 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як клопотання будь-якої зі сторін про інше відсутні.

З метою забезпечення прав учасників справи, зокрема права відповідача на подання відзиву, справа розглянута у строк понад 15 днів з дня отримання сторонами ухвали про відкриття провадження. Відповідачем не надано відзиву на позов у встановлений законом строк та суду не надано доказів про пропущення строку для надання відзиву з поважних причин.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку про вирішення справи на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалення заочного рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та при цьому виходить з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України). Стаття 192 Сімейного кодексу України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки на утримання дочки в розмірі 180,50 грн. покривають лише малу частину витрат на дитину, а тому суд, враховучи заяву відповідача про визнання позову, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 12, 81, 247, 258, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Турківського районного суду Львівської області від 15.09.2003 року у справі №2-364/2003.

Стягувати з ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Головуючий: