Справа № 459/257/18
Провадження № 2/459/381/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

Справа № 459/257/18

Позивач: ОСОБА_2

Відповідач: ОСОБА_3

Вимоги позивача: про стягнення аліментів

Позивач звернувся з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21.02.2002 року, від якого у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 01.08.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина проживає разом з ним, кошти на утримання сина відповідач не надає. Остання працює на тимчасових роботах, а з жовтня 2016 року виїхала закордон, де проживає і працює, відвідує Україну кілька разів на рік.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав вказаних у позовній заяві. Зазначив, що син не проживає з ним близько 1 місяця, речі дитини частково залишилися у його квартирі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що з 10.11.2016 року поїхала за кордон, висилала дітям посилки, гроші, купила сину телефон, велосипед. Син проживав з батьком, близько місяця назад позивач вигнав сина. Тепер дитина буде жити з її мамою, син не хоче жити з позивачем.

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 05.02.2018 року відкрито провадження у справі.

Інші процесуальні дії по справі не проводились.

Судом встановлено наступні фактичні обставини.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що є сином сторін. До 01.06.2018 року проживав з батьком, потім батько його вигнав. Все його життя утримувала його мама, харчувався у бабусі (матері батька). Приблизно 1 раз на місяць мама висилала посилки, там були речі, гроші, їжа. Батько працює неофіційно, кошти витрачає на алкоголь.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що є дочкою сторін. Близько 1 року назад їх мати поїхала за кордон, остання передавала брату гроші, одяг, взуття, їжу. При потребі вона також давала ОСОБА_4 кошти.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що позивач поїхала за кордон заробляти кошти, завжди висилає сину гроші, речі, продукти. Позивач зловживає алкоголем.

Шлюб між сторонами у справі розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 01.08.2012 року.

Від подружнього життя у сторін є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Згідно копії довідки Відділу реєстрації Червоонградської міської ради від 23.01.2018 року №1662, позивач та син ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Ураховуючи те, що син не проживає з позивачем, що визнано відповідачем, позивач добровільно надає кошти на утримання сина, купує речі, продукти харчування, що підтверджено у судовому засіданні поясненнями свідків, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3про стягнення аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.07.2018 року.

Позивач ОСОБА_2(80100, м. Червоноград, вул. С.Бандери, 37/15, Львівська область, НОМЕР_1).

Відповідач ОСОБА_3(80100, м. Червоноград, ОСОБА_8, 37/15, Львівська область).

Головуючий Д. І. Рудаков