Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/2638/18 Головуючий у 1 інстанції: Жукова О.Є.
Суддя-доповідач: Поляков О.З.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Полякова О.З.

Суддів Кухаря С.В.

Крилової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживача шляхом визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до концерну «Міські теплові мережі» в якому просила зобов'язати Концерн «МТМ» провести перерахунок розміру плати за фактично надані послуги з централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 шляхом зменшення розміру плати за надані послуги з теплопостачання за кожен місяць опалювального сезону на 25%, з тих підстав, що в зимовий період приміщення її квартири неналежно опалюються та температура в них є значно нижча передбаченої санітарної норми.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2018 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

В силу вимог ст. 7 ч. 13 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 18 червня 2018 року (а.с.83), в порядку передбаченому ст. 360 ЦПК України, особам, які беруть участь у справі, надавався строк до 09 липня 2018 року для надання можливих відзивів на апеляційну скаргу ОСОБА_3

09 липня 2018 року Концерн «міські теплові мережі» подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За вимогами п.1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1. (а.с.9)

На підставі договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 25.12.2009 року Концерном «МТМ» позивачу надаються послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води до належної їй на праві власності квартири. (а.с. 10-11)

Відповідно до ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24 червня 2004 року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Цей обов'язок споживача зазначений і в п.7 Правил користування приміщеннями у житлових будинках, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, передбачено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 розрахунковим періодом для послуг є календарний місяць. Плата за послуги-вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством.

В обґрунтування своїх вимог щодонеобґрунтованості нарахування розміру плати за послуги з теплопостачання, ОСОБА_3 посилалась на ту обставину, що за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року їй було надано послуги неналежної якості, оскільки температура в житлових приміщеннях її квартири протягом всього опалювального періоду не перевищувала 13 градусів по Цельсію.

Відповідно до вимог ст.. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до приписів ст.ст.77,78 ЦПК України докази мають бути належними і допустимими.

Між тим, на підтвердження тієї обставини, що дійсно за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року температура вїї квартирі була нижче встановлених санітарних норм, ОСОБА_3 не було надано суду жодного належного та допустимого доказу.

Натомість вказані обставини спростовуються наявним в матеріалах справи доказами.

Так, згідно листа Концерну «МТМ» від 15.11.2017 року вбачається, що в період 2013-2016 роки від ОСОБА_3 не надходило жодного звернення щодо надання їй послуг з централізованого опаленняненалежної якості, а при обстеженні системи опалення в нежитловому приміщенні ОСОБА_4 08.11.2017 року, завуження трубопроводів системи опалення виявленоне було.

Окрім того, слід зауважити, що 08 серпня 2017 року між ОСОБА_3 та Концерном «Міські теплові мережі» було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до змісту якого Концерном було реструктуризовано заборгованість, що утворилася у ОСОБА_3 за період з 01.10.2015 року по 31.07.2017 року на суму 1041,98 грн. (а.с.34-36)

Дана обставина свідчить про те, що підписавши вказаний договір ОСОБА_3 фактично визнала, що послуги з централізованого опалення, які надані їй за період з 01.10.2015 року по 31.07.2017 рокубули належної якості, а також визнала факт наявності у неї заборгованості.

Таким чином, позивачем не було доведено належними та допустимими доказами ту обставину, що послуги з централізованого опалення, які надані їй Концерном «Міські теплові мережі» за період з 01.10.2015 року по 31.07.2017 рокубули неналежної якості.

З огляду на наведеневбачається, що суд з дотриманням вимог ст. ст. 89,263 ЦПК України належно оцінив надані сторонами докази та дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову.

Наведені в апеляційній скарзі доводи про порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, щодо оцінки доказів, є безпідставними.

Доводи апеляційної скарги полягають у викладенні тих же обставин, якими позивач обґрунтовував позов, і є такими, що в силу вищенаведених обставин неспроможні спростувати висновків рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 7 ч. 13, 367, 369 ч. 1 ст. 374, ст. 375, 381, 382, 384, п. 1 ч. 1 ст. 389 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2018 року по цій справі - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складений 11.07.2018 року.

Головуючий:

Судді: