СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/516/18
Провадження №2/547/287/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Семенівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем свого обовязку щодо сплати аліментів на утримання сина сторін ОСОБА_3, 27.05.1998, народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, які відповідач повинен сплачувати за рішенням суду. Відповідач ухиляється від належного утримання дитини, має заборгованість за аліментами. Розмір пені на 31.05.2016 складає 4975,50 грн. Вказано натягнення витрат на правничу допомогу 2000,00 грн і 704,80 грн судових витрат.

Позивач у судові засідання не з'являвся, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності та підтримання вимог заяви. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у підготовче судове засідання і у судове засідання не з'являвся, про які повідомлявся належним чином. Відповідач про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, не подав відзив чи заперечення щодо позову, заяв про розгляд справи за відсутності відповідача, клопотання про відкладення розгляду справи тощо до суду не надходили.

Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалив вирішувати справу за відсутності сторін і провести заочний розгляд справи.

Виконуючи приписи ст.ст. 264, 265 ЦПК України суд зазначає таке.

Згідно заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.05.2011 № 2-348/11 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина сторін ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

ОСОБА_3 народився 27.05.1998 (а.с. 7), отже досяг повноліття 28.05.2016.

Відповідно до довідки-розрахунку Семенівського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області, наданої позивачем (а.с. 9) заборгованість відповідача зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 2-349 від 25.06.2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно складає на 01.03.2018 34274,98 грн. Довідка відображає існування заборгованості за період з березень 2014 року травень 2016 року.

Розрахунок пені, складеної позивачем, складає 4975,50 грн (а.с. 4).

Відповідно до статті 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Верховним Судом України у постанові від 03 лютого 2016 року № 6-1477цс15 сформульовано таку правову позицію: згідно із частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, за який не сплачено аліменти. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць).

Отже, беручи за основу середню 30-денну тривалість календарного місяця, щомісячний розмір пені із несплачених аліментів не може перевищувати третину розміру нарахованих і не сплачених у відповідному місяці аліментів.

Відповідач не оспорив розрахунок, судові не надано доказів на спростування неправильності та/або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку.

Проте суд не погоджується з розрахунком заборгованості за травень 2016 року виходячи із суми заборгованості 771,04 грн у розмірі 1 % за кожен день прострочення 7,71 грн що разом за 31 день складає 239,01 грн.

Так, син сторін досяг повноліття 28.05.2016, а тому пеня за травень 2016 року повинна обраховуватися за 27 днів, а не за вказані позивачем 31 день: 7,71 * 27 = 208,17.

Відтак визначена позивачем загальна сума пені зі сплати аліментів складає 4944,66 грн (4975,50 239,01 + 208,17). Суд стягує саме цю загальну суму пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача судовий збір (а.с. 1) пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 700,43 грн (4944,66 / 4975,50 * 704,80).

Відповідно до ст.ст. 137, 141 ЦПК України суд частково задовольняє вимогу про покладення на відповідача понесених позивачем 2000 грн витрат на правничу допомогу адвоката (а.с. 1, 11-13), оскільки 2000 грн витрат на правничу допомогу є непропорційним щодо предмета спору (у т.ч. його складності) і ціни позову (2000 грн і 4975,50 грн відповідно), та покладає на відповідача 800 грн як відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 4944,66 грн.

У задоволенні позову про стягнення неустойки (пені) зі сплати аліментів за період 28 31 травня 2016 року, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 700,43 грн судових витрат зі сплати судового збору і 800,00 грн судових витрат з витрат на професійну правничу допомогу, а всього 1500,43 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351, 352, 354, 355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, народився 24.03.1966, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Третя особа Семенівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Полтавська обл., Семенівський р-н, смт Семенівка, вул.. Шевченка, 31, .

Суддя В.Ф.Харченко