Ухвала

05 липня 2018 року

м. Київ

справа №191/2876/16-ц

провадження №61-1842ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада

2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2018 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося із касаційною скаргою на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 06 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року.

У клопотанні, яке надійшло разом із касаційною скаргою, заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2018 року отримано 08 листопада 2017 року, про що надано докази. Фактично своєчасно подана вперше касаційна скарга ПАТ «Державний ощадний банк України» була залишена без руху ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 грудня 2017 року для подання доказів на підтвердження дати отримання копії повного тексу ухвали суду апеляційної інстанції. В порядку усунення вказаних недоліків, банком, в межах наданого вказаною ухвалою строку, було направлено до суду касаційної інстанції відповідні матеріали, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням про отримання цих документів.

Надіслані заявником у січні 2018 року матеріали на усунення недоліків, листом Верховного Суду повернуто заявнику.

Вказані обставини та додані до касаційної скарги докази свідчать, що пропуск заявником строку на касаційне оскарження пропущено з незалежних від його волі і дій причин, у зв'язку із чим, заявник має право на поновлення пропущеного процесуального строку, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України, і таке поновлення не порушує принцип юридичної визначеності.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» строк на касаційне оскарження рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада

2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу №191/2876/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 25 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька