Справа № 282/678/18
Провадження № 2/282/342/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: В.В.Вальчука

при секретарі судового засідання: І.В.Грушак

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідачки: ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ внатурі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

При зверненні до суду із зазначеним позовом, позивач одночасно подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз», що за адресою: м.Житомир вул.Миколи Лисенка,16 оф.6.

На вирішення експертів просив поставити наступні питання:

1. Чи можливо виділити в натурі житловий будинок, який знаходиться за адресою: с.Липне вул.Свободи,19 Любарського району Житомирської області, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з урахуванням технічних, санітарних, житлових та інших норм та можливостей перепланування?

2. Які можливо встановити варіанти виділу в натурі житлового будинку, який знаходиться за адресою: с.Липне вул.Свободи,19 Любарського району Житомирської області позивачу ОСОБА_1 за умовами незначного відступу від ідеальної частки з врахуванням визначення розміру доплати?

3. Яка вартість 1/2 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: с.Липне вул.Свободи,19 Любарського району Житомирської області, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4?

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали подане раніше клопотання про призначення експертизи.

Відповідачка ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Згідно із ст.103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.3, 5 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою.

Суд, розглянувши дане клопотання, врахувавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне з метою повного всебічного і об'єктивного розгляду спору, з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, винесення законного, обгрунтованого та об'єктивного рішення, задовольнити клопотання та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання зазначені у клопотанні.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст.ст.252, 253 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.

Керуючись ст.ст.103, 104, 109, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ внатурі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи можливо виділити в натурі житловий будинок, який знаходиться за адресою: с.Липне вул.Свободи,19 Любарського району Житомирської області, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з урахуванням технічних, санітарних, житлових та інших норм та можливостей перепланування?

2. Які можливо встановити варіанти виділу в натурі житлового будинку, який знаходиться за адресою: с.Липне вул.Свободи,19 Любарського району Житомирської області позивачу ОСОБА_1 за умовами незначного відступу від ідеальної частки з врахуванням визначення розміру доплати?

3. Яка вартість 1/2 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: с.Липне вул.Свободи,19 Любарського району Житомирської області, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз», що за адресою: м.Житомир вул.Миколи Лисенка,16 оф.6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язати експертів провести експертизу у строки встановлені чинним законодавством України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Вальчук