СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/498/18
Номер провадження по справі 2/586/1020/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
04 липня 2018 року м. Середина-Буда
Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Темірова Ч.М.,
за участі секретаря судового засідання Дяченко Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда цивільну справу№586/498/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з даним позовом,просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 05 червня 1982 року Пигарівською сільською радою Середино-Будського району Сумської області, актовий запис № 02, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося та протягом останніх шести років між ними припиненні шлюбні відносини у звязку з відсутністю порозуміння, відтак примирення з відповідачем стало не можливим, а тому позивач прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.
На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 червня 1982 року Пигарівською сільською радою Середино-Будського району Сумської області, актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-БП
№ 365236 виданого Пигарівською сільською радою Середино-Будського району Сумської області 05 червня 1982 року.
Шлюб між сторонами на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. Примирення між ними стало неможливим, про що позивач зазначив в своїй заяві.
Обмеження права на подання позову, визначені ч.2 ст.110 СК України, судом не встановлені.
Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що дана сім'я розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 12, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 05 червня 1982 року Пигарівською сільською радою Середино-Будського району Сумської області, актовий запис № 02.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров

Суддя Ч. М. Теміров