У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

20.06.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу. Клопотання мотивоване тим, що даний позов має ознаки завідомо безпідставного, оскільки позивач подарував свою частину квартири відповідачці, що підтверджується відповідним договором, а підставою для задоволення позову вказує загальні підстави та норми Сімейного кодексу України. Крім того, позивач вже звертався з позовом про поділ спільного майна подружжя до Шевченківського районного суду м. Києва, але рішенням суду у задоволенні позову було відмовлено. В обґрунтування клопотання представник вказав про те, що розмір витрат становить 4800, 00 грн., з яких 2400, 00 грн. вже сплачені відповідачкою, що підтверджується відповідними фінансовими документами.

У підготовчому засіданні відповідачка та представник відповідачки підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Позивач у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України суд може зобов'язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Як вбачається з поданої представником відповідача заяви, він просить зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму витрат відповідачки на професійну правничу допомогу та інших витрат, що може понести відповідачка, у розмірі 4800, 00 грн.

Але при цьому слід зазначити, що жодних належних доказів на підтвердження саме такої суми витрат представником відповідача надано не було, не надано розрахунок таких витрат.

Долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують сплату витрат на правничу допомогу у розмірі 2400, 00 грн., не дає суду підстав для зобов'язання позивача вносити на депозитний рахунок грошові кошти у розмірі 4800, 00 грн.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість поданої заяви та відмову в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 134, 135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про забезпечення судових витрат - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 04 липня 2018 року.

Головуючий: