Справа № 635/1279/18
Провадження по справі № 2/635/1550/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Грищук Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася зазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 26 вересня 2007 року в сумі 16629 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять девять) гривень 03 копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 1654,41 гривень. В задоволенні позову в частині стягнення суми штрафу за кредитним договором №б/н від 12 січня 2015 року в сумі 500 гривень (фіксована частина) та 831,45 гривень (процентна складова) відмовлено.

Разом з тим, як вбачається зі змісту зазначеного рішення суду, в ньому мається описка, у звязку з чим суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України виправити допущені в судовому рішенні описки з власної ініціативи.

У судове засідання учасники справи не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач та третя особа надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідач про причини неявки суду не повідомив, відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідачем по справі та боржником за кредитним договором №б/н від 26 вересня 2007 року є ОСОБА_1, а не як помилково зазначено в резолютивній частині рішення суду ОСОБА_2, який взагалі не був учасником справи.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2018 року, яка є очевидною та зазначити правильним прізвище, імя та по-батькові особи, з якої зазначеним рішенням стягнуто судовий збір у розмірі 1654,41 гривень, а саме ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

П О С ТА Н О В И В:

Внести виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Третій абзац резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2018 року викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1654,41 гривень».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко