Ухвала

Іменем України

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 520/12470/15-ц

провадження № 61-15202 ск 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Одеської області від 25 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власністю,

В с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з указаним позовом до ОСОБА_5 та УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, посилаючись на те, що 28 липня 2012 року він придбав у ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу автомобіль марки Mersedes-benz CL 63 AMG, 2008 року випуску. Того ж дня даний автомобіль зареєстровано в РЕВ № 2 при УДАІ на ім'я ОСОБА_4

20 серпня 2013 року йому стало відомо про скасування державної реєстрації спірного автомобіля на підставі висновку посадових осіб УДАІ.

ОСОБА_4 вказує на те, що державну реєстрацію автомобіля скасовано незаконно, а тому просив визнати за ним право власності на спірний автомобіль та зобов'язати регіональний сервісний центр МВС України в Одеській області безоплатно зареєструвати право власності даний автомобіль.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 липня 2016 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на автомобіль марки Mersedes-benz CL 63 AMG, чорного кольору, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 25 січня 2018 року заочне рішення суду першої інстанції скасовано. У задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

24 лютого 2018 року ОСОБА_4 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Одеської області від 25 січня 2018 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_4 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову скасувати і залишити в силі заочне рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційним судом порушені норми матеріального та процесуального права, оскільки УДАІ незаконно скасовано державно реєстрацію транспортного засобу, що призвело до порушення права ОСОБА_4 на користування ним.

Ухвалою Верховного Суду у складі суді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 18 квітня 2018 року (далі - ухвала судді ВС) касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 18 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання уточненої редакції касаційної скарги.

У встановлений суддею ВС строк ОСОБА_4 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що у 2010 році на митну території України ввезено автомобіль марки Mersedes-benz CL 63 AMG, чорного кольору, 2008 року випуску під керуванням ОСОБА_6, якому посадовою особою Волинської митниці ДФС оформлено зобов'язання про зворотнє вивезення вказаного транспортного засобу до 04 вересня 2011 року.

Встановлено, що за межі митної території України вказаний автомобіль вивезений не був і на даний час перебуває на митній території України з порушенням діючого митного та податкового законодавства.

У квітні 2013 року старшим слідчим Генеральної прокуратури України повідомлено начальника Ягодинської митниці про здійснення досудового слідства у кримінальному провадженні за частиною другою статті 364 КК України.

30 квітня 2013 року відповідно до висновку УДАІ ГУ МВС України в Одеській області скасовано державну реєстрацію автомобіля марки Mersedes-benz CL 63 AMG, чорного кольору, 2008 року випуску.

Відповідно до частини першої статті 316, частин першої та сьомої статті 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Автомобіль є джерелом підвищеної небезпеки, а тому чинним законодавством України визначено, що державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку автомобілів відноситься до компетенції Міністерства внутрішніх справ України і його територіальних органів та здійснюється відповідно до законодавства.

Згідно зі статтею 34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов'язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків. Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників. Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів, зокрема автомобілі. Державна реєстрація та облік автомобілів здійснюється територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України.

Пунктами 1, 2 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку, зокрема, автомобілів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків. Порядок є обов'язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС, забороняється.

У разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин транспортного засобу, виявлення транспортних засобів, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в підрозділах ДАІ, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами або таких, що розшукуються правоохоронними органами України у зв'язку з незаконним заволодінням, працівники підрозділів ДАІ оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортного засобу і передають усі відповідні документи та за наявності транспортний засіб до органів внутрішніх справ для подальшого проведення перевірки. Якщо виявлено факт підроблення митних документів, їх ксерокопії з необхідним поясненням надсилаються до митних органів, у зоні діяльності яких проживають особи, за якими зареєстровані відповідні транспортні засоби.

Усі транспортні засоби, що ввозяться на територію України, підлягають митному оформленню в порядку, встановленому чинним законодавством. Здійснюючи державну реєстрацію транспортних засобів, увезених із-за кордону, органи ДАІ МВС наділені повноваженнями щодо перевірки сплати мита та інших податків (зборів), передбачених законодавством при імпорті автомобілів. При цьому наявність документів про внесення зазначених платежів є обов'язковою умовою реєстрації таких транспортних засобів в органах ДАІ.

Враховуючи наведене,суд апеляційної інстанції, скасовуючи заочне рішення суду першої інстанції, дійшов правильного висновку про те, що дії відповідача щодо скасування державної реєстрації є правомірними, оскільки здійснені відповідно до положень спеціального підзаконного нормативно-правового акта - Порядку, а тому обґрунтовано відмовив у задоволенні позову.

Крім того, необхідно зазначити, що ОСОБА_4 не оскаржив дії посадових осіб УДАІ про скасування державної реєстрації спірного автомобіля та у встановленому законом порядку висновок УДАІ не визнано незаконним і не скасовано.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваної постанови та доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що вона є необґрунтованою, правильне застосовування норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

За правилом пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 5 частини другої, частинами четвертою та п'ятою статті 394 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Одеської області від 25 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власністю.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська