Справа № 152/593/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 липня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах сина інваліда І групи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів для утримання повнолітнього сина інваліда І групи,

у с т а н о в и в :

У квітні 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з указаним вище позовом.

В обґрунтування позову зазначила, що на її утриманні знаходиться повнолітній син інвалід І групи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 05 серпня 2010 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, безстроково.

На теперішній час значно змінився рівень життя, ціни та соціальні гарантії. ОСОБА_4 хворіє з дитинства, потребує догляду. Аліменти, які стягуються з відповідача в сумі 500 грн не забезпечують навіть мінімальних потреб сина. Оскільки син ОСОБА_4 знаходиться в безпорадному стані, позивач позбавлена можливості влаштуватись на роботу, для того щоб отримувати дохід, достатній для утримання себе та сина.

Враховуючи викладене, позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 з 500 грн до 1000 грн щомісячно.

В судове засідання позивач не зявилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у задоволенні позовних вимог просить відмовити за обставин, викладених у відзиві. Свою позицію обгрунтовує тим, що позивачем належним чином не обгрунтовано, що їй не вистачає коштів для забезпечення мінімальних потреб сина. Окрім того, зазначив, що після виходу на пенсію його матеріальне становище значно погіршилось, коштів ледь вистачає на оплату комунальних послуг. Сплачувати аліменти на утримання сина розмірі 1000 грн він не має змоги.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази які підтверджують вимоги позивача та заперечення відповідача, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до рішення Шаргородського районного суду Вінницької області № 2-401/2010 від 05 серпня 2010 року із відповідача на користь позивача стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 500 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили безстроково (а.с. 7-9).

Із довідки до акта огляду МСЕК Серії 10 ААА № 694443 від 01 листопада 2011 року вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи А з дитинства та потребує стороннього догляду (а.с. 6).

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 182, 184, 192, 198, 200 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За приписами ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За приписами ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що матеріальне становище сімї позивача погіршилось у звязку з подорожчанням життя, зокрема, продуктів харчування та інших товарів першої необхідності, необхідних для забезпечення належного утримання дитини-інваліда.

Беручи до уваги заперечення відповідача, суд доходить висновку, що відповідачем належним чином не доведено його неспроможність сплачувати аліменти в більшому розмірі, з огляду на наступне.

У відзиві на позовну заяву відповідач посилається на те, що власного житла не має, а отриманих доходів ледь вистачає на оплату комунальних послуг.

Із копій квитанцій, доданих до відзиву вбачається, що оплату комунальних послуг здійснює дружина відповідача ОСОБА_6 (а.с. 34-36). Жодними належними та допустимими доказами витрати на оплату комунальних послуг відповідачем не доведено.

Із довідки Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі вбачається, що відповідач отримує пенсію в розмірі 3681,87 грн щомісячно, тобто має стабільний дохід (а.с. 29).

Враховуючи викладене, обєктивно оцінивши усі обставини та докази у справі, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 05 серпня 2010 року, визначивши їх у твердій грошовій сумі - 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили безстроково, з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03 липня 1991 року в редакції Закону від 06 лютого 2003 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Раніше виданий Шаргородським районним судом Вінницької області виконавчий лист відкликати.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський