Справа № 504/1169/18
провадження №2/504/1539/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_1 області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 29.08.2017 року померла його мати ОСОБА_4. Позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки не можливо встановити факт родинних відносин та в свідоцтві про право власності не вказано, що належало право власності в рівних частках, тому позивачу було запропоновано звернутись до суду. Відповідачка ОСОБА_3 відмовилась від спадщини на користь позивача. Позивач є спадкоємцем першої черги. Просить суд встановити факт що він був сином ОСОБА_4, померлої 29.08.2017 року та визнати за позивачем право власності на 1/8 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, після смерті його матері.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та дату засідання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 вересня 2017 року померла ОСОБА_4 у віці 52 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖД №502578 від 27.09.2017 року виданого Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис 833.

Згідно витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя серії АКМ №042476, актовий запис зареєстрований в реєстрі за №0, 10.08.1985 року ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_4 у звязку із укладенням шлюбу із ОСОБА_7. Шлюб був зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного сану Львівського управління юстиції, актовий запис №2789.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №090393 від 16.07.1988 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 значаться батьками позивача.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 07.05.1997 року серії І-ЖД №047635, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_6.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийняття заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно п. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, такий має бути встановлений в судовому порядку.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

Згідно листа приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу ОСОБА_8 від 14.03.2018 року №78/02-14позивачем не були надані документи, підтверджуючи родинні відносини з померлою 25.09.2017 року ОСОБА_4.

З копії паспорту, свідоцтва про народження заявника, копії свідоцтва про смерть, копії свідоцтва про одруження, витягу про реєстрацію шлюбу, наданих заявником, вбачається, що дані про позивача, його матір співпадають, в звязку з чим, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сном ОСОБА_4, померлої 29.08.2017 року.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок за реєстровим № 4-434-451 від 09.12.1998 року, виданого на ОСОБА_4, ОСОБА_2, частка яких складає ?.

Відповідно до свідоцтва №7 про право приватної власності на жилий будинок від 10.12.1998 року, виданого органом приватизації Крижанівської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належить ? частина житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Ліски, вул. Оріхова, б. 3. Свідоцтво видано на підставі розпорядження Крижанівської сільської ради від 19.12.1998 року за №6 та зареєстровано в Комінтернівському районному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №4 з реєстровим №434, стор. 451 25.12.1998 року.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу ОСОБА_8 від 16.03.2018 року №83/02-14 позивачу було рекомендовано звернутись до суду для визначення частини житлового будинку, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності №7 на жилий будинок від 10.12.1998 року, виданого органом приватизації Крижанівської сільської ради Одеської області.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на обєкти права власності, а й права із здійсненням яких законом повязується виникнення майнових прав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на вказані земельні ділянки.

Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1216,1217, 1218,1220, 1261,1268, 1270, ЦК України, ст.ст. 211, 258, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був сином ОСОБА_4, померлої 29.08.2017 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. РНОКПП: НОМЕР_1, право власності на 1/8 частку житлового будинку №3, розташованого за адресою: Одеська область. Лиманський (колишня назва Комінтернівський) район, с. Ліски, вул. Горіхова, в порядку спадкування а законом, після смерті ОСОБА_4, померлої 29.08.2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров