Провадження № 2/734/3/18 Справа № 734/2761/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на частки земельної ділянки та виділ їх в натурі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на частки земельної ділянки та виділ їх в натурі.

11.05.2018 року від представника позивачів до суду надійшла заява про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення судом касаційної інстанції касаційної скарги ОСОБА_5 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради в особі державного реєстратора ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Данівська сільська рада Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязати вчинити певні дії .

18.07.2018 року від представника позивачів до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_7 просить судове засідання призначене на 03.07.2017 р. проводити без участі позивачів та їх представника. Викладені вимоги в раніше наданій заяві щодо зупинення провадження по справі підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але попередньо надав суду заяву про розгляд справи судом без його участі та відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.10 ч.1. ст.252 ЦПК України, суд має право зупинити провадження по справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, у провадженні вищого адміністративного суду України знаходиться справа за касаційною скаргою ОСОБА_5 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради в особі державного реєстратора ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Данівська сільська рада Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязати вчинити певні дії.

Суд дійшов до висновку про наявність підстав, які б унеможливлювали розгляд цієї справи до вирішення судом касаційної інстанції касаційної скарги ОСОБА_5, оскільки результат розгляду вказаної справи може вплинути на результат розгляд даної справи судом.

Отже, враховуючи те, що до набрання законної сили судовим рішенням по вищевказаній справі неможливо прийняти рішення по даній справі, суд вважає, що заяву представника позивачів повинно бути задоволено, а провадження по справі - зупинено.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 252, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивачів ОСОБА_7 та відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на частки земельної ділянки та виділ їх в натурі зупинити на підставі п.10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до вирішення судом касаційної інстанції касаційної скарги ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради в особі державного реєстратора ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Данівська сільська рада Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязати вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий: С.М. Бараненко