Справа № 390/2243/17
Провадження №2/390/160/18
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Головацькій А.Б.,

за участю позивача та його представника - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача ПАТ УкрСиббанк- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ УкрСиббанк, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційна служба Кіровоградського районного управління юстиції, Кіровоградська районна державна адміністрація, про визнання договорів іпотеки припиненими та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати договори іпотеки припиненими та скасувати рішення про їх державну реєстрацію.

Під час судового розгляду 26.02.2018 року, повторно, до суду надійшло клопотання представника ПАТ УкрСиббанк про зупинення провадження по справі (а.с.128-129), яке в даному судовому засіданні було підтримане представником відповідача ПАТ УкрСиббанк.

Своє клопотання ПАТ УкрСиббанк обгрунтовує тим, що на даний час відкрито касаційне провадження у ВССУ на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 19.09.2017 року, в якому банку відмовлено в задоволенні позову про звернення стягнення на предмет іпотеки. Вважає, що дані справи тісно повязані між собою і результати розгляду справи в ВССУ значною мірою можуть вплинути на розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ УкрСиббанк, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційна служба Кіровоградського районного управління юстиції, про визнання договорів іпотеки припиненими та скасування рішення про державну реєстрацію.

Позивач ОСОБА_4, його представник та відповідач ОСОБА_2 заперечили проти зупинення провадження по справі та вважають, що зупинення провадження по справі потягне за собою порушення строків розгляду справи.

Згідно ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Рішення Апеляційного суду від 19.09.2017 року набрало законної сили, і тому у суду відсутні підстави зупинити провадження по даній справі.

Керуючись ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ УкрСиббанк про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ УкрСиббанк, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційна служба Кіровоградського районного управління юстиції, Кіровоградська районна державна адміністрація, про визнання договорів іпотеки припиненими та скасування рішення про державну реєстрацію.

По справі оголосити перерву на 15.00 год. 18.07.2018 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя