УХВАЛА
22 червня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Реброва С.О.
при секретарі Ратушній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,
Заявник звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року, за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, третя особа: Науково-виробнича дослідна Агрофірма «Наукова» про стягнення грошових коштів.
В обґрунтуванні заяви зазначає, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року по справі № 175/5646/14-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, третя особа: Науково-виробнича дослідна Агрофірма «Наукова» про стягнення грошових коштів - задоволено частково.
Стягнуто з Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного правління Мін доходів у Дніпропетровській області та з управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 476, 46 грн. з кожного.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 р. по справі №175/5646/14-ц виправлено допущену описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 р. по справі №175/5646/14-ц, зазначивши про стягнення грошових коштів на користь позивача за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів через Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, та замінено боржника - Об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, на його правонаступника - Об'єднану державну податкову інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 р. по справі №175/5646/14-ц змінено спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 р. по справі 175/5646/14-ц, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення наступне:
Відповідно до п.19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників затвердженого КМУ від 03.08.2011р. № 845, безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету або у заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.
Згідно до п.34 ч.1 ст.2 Бюджетного кодексу України, місцеві бюджети - бюджет Автономної Республіки Крим, обласні, районні бюджети та бюджети місцевого самоврядування.
Як вбачається з резолютивної частини рішення, в ньому не зазначено конкретного бюджету з якого повинно здійснитися безспірне списання коштів стягнутих на користь позивача, оскільки поняття місцевий бюджет включає в себе, як бюджет АРК, так і обласні, районні бюджети та бюджети місцевого самоврядування. Отже, виникають обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 р. по справі №175/5646/14-ц та роблять його неможливим.
Відповідно до п.19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників затвердженого КМУ від 03.08.2011р. № 845, для сконання судового рішення необхідним є встановити з якого саме місцевого бюджету повинно здійснюватись таке безспірне списання грошових коштів. З урахуванням п. 41, 44, -5 вказаного Порядку, таке безспірне списання грошових коштів повинно здійснюватись з Дніпровського районного бюджету Дніпровського району Дніпропетровської області.
Враховуючи вищезазначене, заявник просив змінити спосіб та порядок виконання судового рішення.
Сторони в судове засідання не зявились. Від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд у його відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.
Від представника третьої особи ДП «Науково-виробнича дослідна Агрофірма «Наукова» надійшла заява щодо розгляду без участі представника, поклавшись на розсуд суду.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення по справі підлягає задоволенню, згідно наступних підстав.
Статтею 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про зміну способу та порядку виконання судового рішення підлягають до задоволення оскільки, заявником доведено зазначені обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення.
Враховуючи те, що заявником не доведено обставин, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог, подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 353, 435 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду - задовольнити.
Встановити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року по справі №175/5646/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Мін доходів у Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі Дніпропетровської області, третя особа: Науково-виробнича дослідна Агрофірма «Наукова» про стягнення коштів, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення наступне:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Ребров