Справа № 372/3916/17
Провадження 2-490/18
ухвала

10 липня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_4, про визнання договорів поруки припиненими,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

В судовому засіданні представник позивача повторно заявив клопотання про витребування доказів, оскільки попередня ухвала суду про витребування доказів відповідачем не виконана.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги клопотання про повторне витребування документів у ПАТ КБ «ПриватБанк» є такими, що ґрунтуються на законі, оскільки позивачем не надано письмові докази, які необхідні для повного, всебічного вирішення спору, отримати такі докази самостійно позивач не зміг, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, задовольнити.

Повторно витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) належним чином завірені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні наступних документів в строк до 10.08.2018р.

-договір поруки № б/н від 29.06.2006 року укладений між ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»;

-договір поруки № б/н від 29.06.2006 року укладений між ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»;

-узгоджений між сторонами графік надання та повернення кредиту та нарахованих відсотків, складений станом на дату укладення Кредитного договору № К2А3GК00260001 від 29.06.2006 року та за весь період його дії;

-довідку про рух коштів по поточному рахунку (рахункам) відкритий на імя ОСОБА_4 за весь період дії Кредитного договору № К2А3GК00260001 від 29.06.2006 року;

-первинні бухгалтерські документи банку (меморіальні валютні ордери, квитанції, чеки, розпорядження, платіжні доручення, тощо), які підтверджують рух коштів по поточному рахунку ОСОБА_4;

-рішення банку про підвищення процентної ставки по Кредитного договору № К2А3GК00260001 від 29.06.2006 року;

-оригінали поштових повідомлень від ЗАТ або ПАТ КБ «ПриватБанк» направлених на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо підвищення процентної ставки та відносно погашення заборгованості за кредитом та відсотками по Кредитному договору № К2А3GК00260001 від 29.06.2006 року;

-підтвердження отримання ОСОБА_2, ОСОБА_3 поштових повідомлень від ЗАТ або ПАТ КБ «ПриватБанк».

Повторно розяснити керівнику ПАТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 85 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає виконанню протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: