Справа №431/2593/18
Провадження №2-о/431/843/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Ведибіда Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який перебував на обліку в ГУ ПФУ в Луганській області та отримував пенсію відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Вона перебуває на обліку в Старобільському ОУ ПФУ в Луганській області, маючи хронічні захворювання що потребувало постійного лікування, вона весь час перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 . На теперішній час вона бажає перейти на пенсію свого чоловіка, у зв`язку з чим просила суд встановити факт знаходження її на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав у АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , представники заінтересованих осіб Старобільського ОУ ПФУ Луганської області, ГУ ПФУ в Луганській області не з`явились, до початку судового засідання заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа Старобільське ОУ ПФУ Луганської області надали заяви про розгляд справи без їх участі, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи Старобільського ОУ ПФУ Луганської області, заінтересована особа ГУ ПФУ в Луганській області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином (а.с.32) причини неявки не повідомляли, клопотань чи заяв не надавали, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.223, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи ГУ ПФУ в Луганській області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб (а.с.7) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 06.01.1958р., шлюб зареєстровано П.Петрівською с/р Білокуракинського району Ворошиловградської області.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.8) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Старобільськ Луганської області.

Відповідно до ксерокопії довідки Старобільської міськради (а.с.9) ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 з 1958р.

Згідно ксерокопій довідок (а.с.10-11) ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Старобільському ОУ ПФУ Луганської області, а ОСОБА_2 знаходився на обліку в ГУ ПФУ в Луганській області.

Згідно ксерокопій виписних епікризів (а.с.13-14) ОСОБА_4 миколаївна 1936р.н., знаходилась на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Старобільської ЦРЛ з 21.03.1984р. по 24.04.1984р. з діагнозом: гострий інфекційний неврит лівого лицьового нерва, з 07.02.1983р. по 18.04.1983р. з діагнозом: остеохондроз п/кр. відділу хребта з корешковим синдромом.

Згідно ксерокопії трудової книжки (а.с.15-16) ОСОБА_1 звільнена 24.07.1996р. у зв`язку з ліквідацією військової частини.

Відповідно до ксерокопії посвідчення (а.с.18) ОСОБА_2 звільнений 23.03.1990р. з дійсної військової служби за віком.

Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у АДРЕСА_1 , що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.а.с.7,8,9,10-11,13-14,15-16,18), і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258,259,263-265,268, 293-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити цілком.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев