Справа № 640/9873/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку та компенсації

Встановив:

В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку та компенсації.

Ухвалою судді від 06.06.2018 року відкрито провадження по даній справі, призначено судове засідання.

25.06.2018 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позовних вимог та закриття провадження по справі, вказуючи, що відповідач та позивач досягли згоди з усіх спірних питань, відображених у позові. Також вказує, що з наслідками закриття справи обізнаний та ознайомлений.

В судове засідання учасники судового розгляду не з*явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Враховуючи вимог ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи подану до суду заяву позивача про відмову від позову, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову згідно вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, оскільки відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону та приймається судом, та закрити провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Перешкод для задоволення клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позовних вимог судом не встановлено, наслідки подання заяви про відмову від позову та закриття провадження сторонам зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 -261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку та компенсації - закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -