Провадження № 2-др/712/10/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого судді Мельник І.О.
з участю секретаря Хоменко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Святошинське УП ГУ НП у м. Києві, Черкаський регіональний сервісний центр МВС України про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Святошинське УП ГУ НП у м. Києві, про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на автомобіль,
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2018 відмовлено у завдоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Святошинське УП ГУ НП у м. Києві, Черкаський регіональний сервісний центр МВС України про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Святошинське УП ГУ НП у м. Києві, про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на автомобіль.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи тим, що судом при ухвалені рішення не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не викликались, оскільки відсутня така необхідність.

Суд, дослідивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, матеріали цивільної справи, вважає, що у справі необхідно постановити додаткове рішення та вирішити питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПУ України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати;

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2018 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються:у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача;у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 4100 грн., що підтверджується квитанціями ПАТ «Укргазбанк» від 06.09.2017 №25896225 на суму 2500 грн. та №25896246 на суму 1600 грн. Оскільки в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, то у разі відмови в задоволенні позову судові витрати покладаються на позивача ОСОБА_1

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 при подачі зустрічної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2100 грн., що підтверджується квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк» від 29.11.2017 №0.0.904887118.1, проте в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено, тому судові витрати покладаються на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Судові витрати понесені ОСОБА_1 покласти на останнього.

Судові витрати понесені ОСОБА_3 покласти на останнього.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його постановлення.

Головуючий І.О.Мельник