Справа № 263/8143/18
Провадження № 2/263/1999/2018
УХВАЛА

04 липня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розмірів часток у квартирі та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 20.06.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розмірів часток у квартирі №58 в будинку №43 по пр..Металургів в м.Маріуполі та визнання права власності на 41/100 часток вказаної квартири в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, померлої 27.10.2016р.

Ухвалою суду від 23.06.2018р. позовну заяву було залишено без руху з наступних підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Суддею було встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України, а саме, позивачу слід було вказати дійсну ціну позову та сплатити належний судовий збір, а також належним чином посвідчити копії поданих документів.

02.07.2018р. від представника позивача адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про усунення вищевказаних недоліків. Представник позивача зазначає, що ринкова вартість квартири складає 68550грн., а 41/100 частина квартири вартує 28105,50грн., тому він визначає ціну позову в сумі у вказаній сумі та відповідно з цією суми був сплачений судовий збір. В обґрунтування даної заяви був наданий висновок ПП «Капітал-експерт» від 17.05.2017р.

Ознайомившись з вказаною заявою, суддя вважає, що недоліки позову не були усунені.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру заяви, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року у розмірі 1762 гривень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи вказані вимоги ЦПК України, те, що зазначена ціна позову, тобто, вартості частки квартири в Центральному районі м.Маріуполя вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, суд попередньо визначає розмір судового збору в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 3524 грн.

При цьому суд не бере до уваги наданий висновок ПП «Капітал-експерт» від 17.05.2017р., оскільки строк дійсності вказаного звіту, як вказано у ньому, спливає протягом після 6 місяців з дати оцінки.

До позовної заяви додана квитанція на підтвердження сплати судового збору у розмірі 704,80 грн., у звязку з чим позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2819,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, необхідно дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розмірів часток у квартирі та визнання права власності на нерухоме майно, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 3 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М.Томілін