Справа № 594/732/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жительки м.Борщів, вул.Івасюка,20 Тернопільської області, до ВАТ «Тернопільобленерго» в особі ОСОБА_2 Району Електромереж, м.Борщів, вул.Бандери,152 Тернопільської області, про захист прав споживачів, визнання рішення незаконним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, ВАТ «Тернопільобленерго» в особі ОСОБА_2 Району Електромереж (далі ОСОБА_2 РЕМ), в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_2 РЕМ, оформленого протоколом №28 від 07 травня 2018 року засідання комісії ОСОБА_2 РЕМ по розгляду актів про порушення, про нарахування їй на підставі Акту про порушення №004290 від 04 квітня 2018 року суми збитків, а нараховану суму у розмірі 9 707,69 грн. визнати такою, що підлягає скасуванню, вказуючи, що 04 квітня 2018 року ВАТ «Тернопільобленерго» було складено Акт про порушення №004290, згідно якого нібито було встановлено, що при перевірці лічильника, розміщеного в її житловому будинку, виникла підозра на вплив у його роботу постійним магнітним полем. ОСОБА_3 №127 при проведенні експертизи лічильника електроенергії від 04 травня 2018 року виявлено нібито підозру на вплив у роботу лічильника зовнішнім магнітним полем. Після чого на її адресу надійшов лист ОСОБА_2 РЕМ ВАТ «Терпопільобленерго», згідно якого їй виставлено рахунок на оплату за електроенергію на суму 9 707,69 грн., виписаного згідно акту про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» №004290 від 04 квітня 2018 року. 26 червня 2018 року вона отримала копію протоколу від 07 травня 2018 року №28 засідання комісії ОСОБА_2 РЕМ по розгляду актів про порушення, ознайомившись із яким вважає його протиправним, та таким, що підлягає скасуванню, оскільки відповідачем не було доведено факту впливу на роботу лічильника зовнішнім магнітним полем, а сама підозра не може трактувати вплив на роботу лічильника.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна ОСОБА_2 районному суді Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись абз.1 ч.4 ст.19, п.4 ч.2, ч.4 ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, жительки м.Борщів, вул.Івасюка,20 Тернопільської області, до ВАТ «Тернопільобленерго» в особі ОСОБА_2 Району Електромереж, м.Борщів, вул.Бандери,152 Тернопільської області, про захист прав споживачів, визнання рішення незаконним.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в ОСОБА_2 районному суді в м.Борщеві вул.С.Стрільців, 11, 03 серпня 2018 року о 12.00 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом пяти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк пяти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: