Справа № 541/901/18
Провадження № 2/541/629/2018
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Миргороді цивільну справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 02 вересня 2010 року.

Перед судовим засіданням, до початку розгляду справи по суті, відповідач направила до суду зустрічний позов, в якому просить визнати недійсним договір б/н від 2 вересня 2010 року, укладений між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні відповідач та її представник адвокат ОСОБА_2, просили прийняти зустрічний позов заяву та обєднати його в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Форма і зміст позовної заяви ОСОБА_1 відповідають вимогам ст.175 ЦПК України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає, отже необхідно відкрити провадження у справі за цим позовом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обидва позови виникли з одних правовідносин і є взаємоповязаними, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за доцільне, відповідно до правил ст. 193 ЦПК України, обєднати для розгляду в одному провадженні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним договору б/н від 2 вересня 2010 року, та перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 49, 193 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним договору.

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним договору.

Перейти до розгляду обєднаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у вказаній цивільній справі призначити на 9 год. 00 хв. 13 серпня 2018 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Розяснити відповідачам право протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п'ятої статті 178 ЦПК.

Розяснити позивачам право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої статті 178 ЦПК України.

Розяснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Миргородському міськрайонному суді Полтавської області наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://mrm.pl.court.gov.ua

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3