У х в а л а

Іменем України

27 червня 2018 року

м. Київ

справа №569/18475/17

провадження № 61-37117ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Лесько А.О. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Штелик С. П., розглянув касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 23 квітня 2018 року у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення надміру отриманої пенсії в сумі 65, 12 грн.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 28 березня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про звільнення від сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2018 року без руху з підстав несплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 23 квітня 2018 року апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2018 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

15 травня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило скасуватизаочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 23 квітня 2018 року, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2018 року у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

В частині оскарження ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 23 квітня 2018 року необхідно зазначити наступне.

Касаційна скарга мотивована тим, що повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції не врахував, що державні асигнування спрямовуються лише на виплату пенсій, тому органи Пенсійного фонду України не мають можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного судувважає, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Рівненської області від 28 березня 2018 року в строк, передбачений для їх усунення.

Крім того, суд апеляційної інстанції вказав, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області 10 квітня 2018 отримав копіюухвали Апеляційного суду Рівненської області від 28 березня 2018 року про усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки у встановлений в ухвалі строк для усунення недоліків вимоги щодо сплати судового збору позивачем не виконано, висновок апеляційного суду щодо повернення апеляційної скарги є вірним.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

За приписами частини другої статті 389 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК Українисуд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 394 ЦПК України у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Оскільки правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, тому колегія суддів вважає, що касаційна скарга є необґрунтованою та у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини другої, частинами четвертою та п'ятою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 23 квітня 2018 року у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв

С. П. Штелик