Справа № 363/2619/17 Головуючий у І інстанції Рудюк О. Д.
Провадження № 22-ц/780/3362/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 12.07.2018
УХВАЛА

12 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Центр архітектурного проектування та ландшафтного дизайну», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 березня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги становить 1920 грн. (1280 х 150%).

Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір, рахунок отримувача: 0080, код отримувача за , код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у ОСОБА_4. обл./м.Київ/22030101 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , МФО (код банку отримувача) 899998.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Окрім цього, апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалене 22 березня 2018 року. Повний текст рішення складено 30 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції засобом поштового звязку 25 червня 2018 року (а.с 112). Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 направив до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні вказує, що отримав копію оскаржуваного рішення 01 червня 2018 року, подав апеляційну скаргу в межах тридцятиденного строку, а тому має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Вказані причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними з таких підстав.

За правилам ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як видно з матеріалів справи, представник позивача адвокат ОСОБА_4 представляла інтереси позивача ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді першої інстанції та була присутня в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення.

В матеріалах справи також міститься зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_4 14 травня 2018 року отримала копію рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 березня 2018 року (а.с. 99).

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_2 від 25 червня 2018 року подана поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Інших причин пропуску строку апелянт не вказав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, то її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 березня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1