Провадження №2-о/760/115/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про заміну опікуна та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в липні 2017 р. звернулися до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просять замінити опікуна над недієздатним повнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявники в заяві посилається на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 є інвалідом 1 групи А.

З дитинства ОСОБА_3 захворів на тяжке психіатричне захворювання, в зв'язку з чим знаходився на обліку і амбулаторному лікуванні в Київському міському психіатричному диспансері №5 за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 8. ОСОБА_5 була встановлена 1 група А інвалідності безстроково. Вказане захворювання стало причиною розумової відсталості. Він перестав контролювати свої дії, розуміти їх значення, поводити себе не адекватно. У нього не має навичок самообслуговування, мова ехолалійна, несвідома. Він потребує постійного стороннього догляду та супроводу.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22.10.2006 р. ОСОБА_3 визнано недієздатним, а його опікуном призначено батька ОСОБА_6.

З серпня 2014 р., після обширного інсульту батько ОСОБА_5, ОСОБА_6, був прикутий до ліжка з правостороннім паралічем і відсутністю мови і мислення, а також потребував постійного догляду та допомоги. Заявникам довелось доглядати за ОСОБА_3 і за його батьком ОСОБА_6.

Заявники зазначають, що з 1993 року вони дружили сім'ями, тому що також мають доньку-інваліда з подібним захворюванням, їх діти разом проходять корекційно-реабілітаційне навчання з 1993 року в приватній сімейного типу Спеціальній «Школі- Життя».

ІНФОРМАЦІЯ_9 р. ОСОБА_6, опікун ОСОБА_3 помер. Інших рідних у ОСОБА_3 не має, та й інших осіб, які бажали бути б опікунами ОСОБА_3 за період після смерті батька не з'являлось. Заявники вказують, що вони доглядають за ОСОБА_3 вже протягом 3-х років, тобто з серпня 2014 року.

На підставі викладеного, просили заяву задовольнити.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02.03.2018 р. залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.

Заявники в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_3 та подали подання №3185/49/3/103 від 12.04.2018 р. про призначення заявників опікунами над недієздатним гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення заявників, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є подружжям, ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем роботи характеризуються позитивно, що підтверджується характеристиками благодійної установи «Спеціальна Школа-Життя».

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту ОСОБА_3, серії НОМЕР_2.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК, серії 10 ААА від 25.06.2012 р. вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 має з 25.06.2012 р. першу -А групу інвалідності, інвалід дитинства - безстроково. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22.10.2006 р. визнано недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2. Встановлено опіку на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначено опікуном на ОСОБА_3 його батька ОСОБА_6.

З ІНФОРМАЦІЯ_9 р. ОСОБА_3 став повною сиротою, що підтверджується свідоцтвами про смерть ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 р. та ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 р.

Згідно листа Вих. №20 від 02.02.2018 р., наданого Всеукраїнською громадською організацією «Коаліція захисту прав осіб з інвалідністю внаслідок інтелектуальних порушень» вбачається, що ОСОБА_3 відвідує Спеціальну «Школу Життя» з 1993 року, здружився з вихованцями, які є постійними клієнтами цієї організації. Батько ОСОБА_5 за життя дружив з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і часто із задоволенням залишав сина ОСОБА_5 в цій сім'ї, якщо відлучався по справам або у відрядження.

Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов'язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи.

Відповідно до протоколу № 3 засідання Ради з питань опіки та піклування повнолітніх осіб Солом"янської районної в місті Києві державної адміністрації від 25.05.2018 року прийнято рішення про надати згоди на вирішення питання органом опіки та піклування повнолітніх осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_8

При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування повнолітніх осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 12.04.2018 №3185/49/3/103 про доцільність призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над недієздатним ОСОБА_3, і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_8 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3, стан утримання житла та житлово-побутові умови їх проживання задовільні, матеріально та житлом забезпечені. Медичних протипоказань щодо призначення гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над недієздатним гр. ОСОБА_3 не має.

З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39-41, 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 4,5, 12-13, 76-81, 263-265, 268, 293, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про заміну опікуна та встановлення опіки - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3, опікунами над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І. Кушнір