Справа № 639/4754/17
Провадження № 2-во/639/51/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 рокум. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 639/4754/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

26.06.2018 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить виправити допущену описку Жовтневим районним судом м. Харкова при ухваленні заочного рішення від 23.10.2017 по вищевказаній справі, а саме в зазначенні її прізвища та номеру актового запису.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

23 жовтня 2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по справі № 639/4754/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким задоволено позовні вимоги (а.с. 23-24).

Проте, при ухваленні рішення судом допущено описку, а саме у мотивувальній частині рішення зазначено прізвище відповідача як «Ніцевіч» замість вірного «Ніцевич», та у резолютивній частині зазначено номер актового запису як «№ 186» замість вірного «№ 1866».

Зі свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 серії 1-ВЛ № 325068, виданого 25.07.2017 Жовтневим ВРАЦС ХМУЮ, вбачається, що прізвище відповідача - "Ніцевич", номер актового запису 1866 (а.с. 7).

Отже, суд вважає необхідним внести виправлення описки до заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.10.2017 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки до заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2017 року по справі № 639/4754/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказавши у мотивувальній частині рішення прізвище відповідача як «Ніцевич» та в резолютивній частині: «під актовим записом № 1866».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк