Дата документу 05.07.2018
Справа 320/4306/18
Провадження № 2/320/2841/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3 міська рада Запорізької області,

представник відповідача ОСОБА_4,

третя особа ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_6 до ОСОБА_3 міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити йому додатковий строк два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері, ОСОБА_7, яка померла 09 грудня 2015 року.

ОСОБА_8 заява обґрунтовується тим, що 09 грудня 2015 року померла його мати, ОСОБА_7. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1. 17 лютого 2000 року його батьки сумісно придбали квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на імя матері. У 2005 році, він переїхав мешкати до м. Київ, де проживає по теперішній час. Восени 2014 року, його батько переїхав проживати в місто Київ, а в грудні 2014 року він зареєстрував за адресою його міста проживання. Влітку 2015 року його мати, ОСОБА_7, тимчасово переїхала на лікування в м. Київ де померла. Після поховання, батько, маючи оригінали всіх документів на квартиру, пообіцяв зайнятись оформленням спадщини, та оформити квартиру АДРЕСА_2, на своє ім'я. Він з цим погодився, та з заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звертався, бо вважав що спадкова квартира є сумісним майном батьків, та що батько оформив спадщину на своє імя. Наприкінці травня 2018 року, він переглядаючи документи, з'ясував що оформлення спадщини на квартиру так і не відбулось, як пояснив батько, з причини його хвороби. Після смерті матері він та його батько є спадкоємцям першої черги за законом, інших спадкоємців немає.

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, просить прийняти рішення за наявними у справі матеріалами.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує та просить їх задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 вересня 1963 року народився позивач ОСОБА_1 батьком якого є ОСОБА_1, матірю - ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії АЗ № 526747 /а.с.6/.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-БК № 355760, ОСОБА_7 померла 09.12.2015. /а.с.8/.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1, яка була зареєстрована за померлою на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.02.2000 року /а.с.9/.

Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та третя особа - ОСОБА_5. Інших спадкоємців першої черги за законом немає.

Як вбачається з вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки вважав що спадкова квартира є сумісним майном батьків та був впевнений що його батько ОСОБА_5 прийняв спадщину, тому пропустив шестимісячний строк для подачі відповідної заяви про прийняття спадщини.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_7, померлої 09.12.2015, не заводилася. /а.с.12/.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлюючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем після смерті його матері суд виходив з наступного.

Як вбачається з позовної заяви звернутись вчасно до нотаріальної контори позивач не мав змоги, в звязку з тим, що вважав, що спадкова квартира є сумісним майном батьків і не знав, що його батько ОСОБА_5 не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що й стало причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що не знав що спадщина не прийнята його батьком ОСОБА_5, а дізнався про ці обставини після закінчення встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, від спадщини він не відмовлявся, а тому йому необхідно визначити додатковий строк два місяці для надання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1222, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 11,12, 13, 19, 83, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_8 ОСОБА_6 до ОСОБА_3 міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_9 ОСОБА_6 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 09 грудня 2015 року, два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 05.07.2018.

Суддя: