Справа № 367/3127/18
Провадження №2/367/3665/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

за участі секретаря Шубчик В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-я особа державний нотаріус Бучанської держнотконтори ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що 29 червня 2016 року померла його мати ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_4 склала заповіт ,яким все своє майно заповіла йому-позивачу по справі та відповідачу по даній справі.

Зазначає,що він звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері.Відповідач із відповідною заявою до нотаріальної контори не звертався. Також зазначає,що державний нотаріус Бучанської держнотконтори відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку із тим,що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру .

Позивач просить визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4,яка померла 29.06.2016р та на 1/2 частину вказаної квартири у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,яка померла 29.06.2016р

Позивач у судове засідання не з»явився,подав до суду заяву,відповідно до якої просить справу розглянути за його відсутності,позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився,подав до суду заяву,згідно якої позов визнає,просить справу розглянути за його відсутності.

3-я особа державний нотаріус Бучанської держнотконтори ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилась,подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності..

Суд ,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

У судовому засіданні встановлено,що 29 червня 2016 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Позивач є сином померлої,що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1,яка належала спадкодавці по праву власності,що підтверджується копією реєстраційного посвідчення (а.с.10).

Також,у судовому засіданні встановлено,що за життя ОСОБА_4 склала заповіт ,яким все своє майно заповіла позивачу та відповідачу по даній справі (а.с.12).

Також,у судовому засіданні встановлено,що позивач у передбачений законом строк та порядку звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері.Відповідач із відповідною заявою до нотаріальної контори не звертався.Наведені обставини справи підтверджуються копією спадкової справи №161/2016р та не заперечуються відповідачем згідно його заяви,адресованої до суду.

Також встановлено,що державний нотаріус Бучанської держнотконтори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку із тим,що правовстановлюючий документ на квартиру не відповідає вимогам закону.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України « до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.2 ст. 1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В п. 24 цієї постанови Верховний суд зазначив, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, у випадку відсутності інших спадкоємців і за законом і за заповітом, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи викладені обставини,а саме що позивач відноситься до спадкоємців 1 черги за законом,інших спадкоємців 1 черги за законом немає,крім того,позивач є спадкоємцем за заповітом,спадщину у передбаченому законом порядку прийняв шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,а також враховуючи,що на час смерті ОСОБА_4І її право власності на квартиру АДРЕСА_1 не припинилось,суд задовольняє позовні вимоги позивача та визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4,яка померла 29.06.2016р та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,яка померла 29.06.2016р

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.ст.328, 1216-1218,1220,1223,1226,1261,1268,1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4,яка померла 29.06.2016р .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,яка померла 29.06.2016р

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити позивачу та 3-й особі по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько