Справа № 357/1218/18
У Х В А Л А

про призначення судової-медичної експертизи

16 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

присяжні - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4, звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, якає інвалідом першої групи підгрупи «А» довічно. Страждає на психічне захворювання, перебуває під наглядом у лікаря-психіатра з приводу виражених змін особистості і поведінки змішаного ґенезу з 2014 року. Вказана хвороба проявляється у не контрольованості вчинків та нездатності усвідомлювати свої дії та керував ати ними. В звязку з цим погано орієнтується в повсякденному житті та побуті, за станом здоровя потребує стороннього догляду. Заявник просить суд визнати недієздатнлю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи до суду не зявились про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, направили до суду заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи, покладаються на розсуд суду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судово психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Частиною 1, 2 ст. 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів. Зокрема, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК України закріплено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При цьому, суд враховує, що відповідно до порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоровя України від 08.10.2001р. № 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза проводиться в Українському НДІ соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, центрах судово-психіатричних експертиз, відділеннях, які є структурними підрозділами психоневрологічних (психіатричних) лікарень, психоневрологічних диспансерів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановлення здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104,105,197,222,252,253,298 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного спеціалізованого ПНМО /смт. Глеваха/, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічне захворювання?

2. Якщо так, то чи може вона за станом здоровя усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Витребувати з Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» медичну картку та інші медичні документи на ім»я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконання ухвали в частині витребування медичної картки та інших медичних документів на ім»я ОСОБА_5, покласти на директора Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4»

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_6

ОСОБА_7 Романиця

ОСОБА_2.