Справа №690/76/18
Провадження №2/690/77/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги позивача та просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_2, 23.07.1977року народження, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 25.12.1995, актовий запис про смерть №12; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом право власності на незакінчений будівництвом будинок, що розташований за адресою: вул. Лермонтова, 9, м.Ватуіне, Черкаської області та визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 3,16 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в адмінмежах Бродецької сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області за межами населеного пункту, яка згідно втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0303030 за життя належав ОСОБА_4, яка померла 25.12.1995 року, актовий запис про смерть № 12, посилаючись на те, що 25.12.1995 померла бабуся ОСОБА_2 ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з незакінченого будівництвом будинку, що розташований за адресою: вул. Лермонтова, 9, м.Ватутіне, Черкаської області та який належав покійній згідно договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом державної нотаріального округу; земельної ділянки розміром 3,16 умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» та належала ОСОБА_4 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0303030 та грошових вкладів з нарахованими відсотками.

Згідно довідки Бродецької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області на день смерті ОСОБА_4 проживала разом з онуками ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Їх мати ОСОБА_6 померла, а тому вони мають право на спадкування за законом майна, належного їх бабусі, як онуки.

Фактично спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_2, але у встановлений законом шестимісячний термін після смерті спадкодавця до нотаріальних органів за одержанням свідоцтва про право на спадщину не звернувся, бо вважав, що прийняв спадщину, а саме: користувався будинком з надвірними будівлями та користується речами, які залишилися та належали бабусі та які були перевезені після поховання, а саме: сервант, подушки, посуд та ін..

В звязку з тим, що позивач не знайшов оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) він звернувся до сільської ради та відділу

держгеокадасту, однак була видана довідка про те, що під час розпаювання земель КСП «Нива» гром. ОСОБА_4 в адмінмежах Бродецької сільської ради за межами населеного пункту була виділена земельна частка (пай) в розмірі 3,16 умовних кадастрових гектарів у відповідності до сертифіката ЧР № 0303030. Однак зазначене свідоцтво було втрачене. Та на даний час орган який видавав свідоцтва відсутній, реєстрацію дубліката свідоцтва провести не можливо оскільки , відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Крім того, були виявлені деякі розбіжності в документах в написанні імені, а саме: згідно свідоцтва про смерть серія 1-СР №275413, виданого виконкомом Бродецької сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області бабуся зазначена, як ОСОБА_7, а у довідці Держгеокадастру у Катеринопільському районі зазначена як ОСОБА_4. У звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, виявлені розбіжності, що підтверджували б належність земельної ділянки спадкодавцеві, отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку не можливо.

ОСОБА_2 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але фактично вступив у володіння спадковим майном. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. А тому позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без її участі, позовні вимоги ОСОБА_2 визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Суд заслухавши представника позивача, яка не заперечує проти розгляду даної справи у відсутності позивача та відповідача, заслухавши свідків, а також вивчивши письмові докази, вважає, що даний позов підлягає задоволенню. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

25.12.1995 померла бабуся ОСОБА_2 ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №12 (а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з незакінченого будівництвом будинку, що розташований за адресою: вул. Лермонтова, 9, м.Ватутіне, Черкаської області та який належав покійній згідно договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом державної нотаріального округу (а.с.8-9); земельної ділянки розміром 3,16 умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» та належала ОСОБА_4 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0303030, що стверджується довідкою (а.с.14) та грошових вкладів з нарахованими відсотками.

На день смерті ОСОБА_4 проживала разом з онуками ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що стверджується довідкою Бродецької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області (а.с.16).

Відповідно ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем та вони успадковують порівну в тій частині, яка б належала б при спадкоємництві за законом їхньому померлому родителю.

ОСОБА_6 є матірю ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис №6, 28 (а.с.13), яка померла 07.07.1995, що стверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №8 (а.с.12). А тому ОСОБА_2 має право на спадкування майна належного своїй бабусі ОСОБА_4, як спадкоємець за законом.

Фактично спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_2, але у встановлений законом шестимісячний термін після смерті спадкодавця до нотаріальних органів за одержанням свідоцтва про право на спадщину не звернувся, бо вважав, що прийняв спадщину, а саме: користувався будинком з надвірними будівлями та користується речами, які залишилися та належали бабусі та які були перевезені після поховання, а саме: сервант, подушки, посуд та ін..

Відповідно до п.4 20 Глави 10 розділу 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України «ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину нотаріусом проводиться на підставі документів оформлених відповідно до ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з державного земельного кадастру, державна реєстрація прав проводиться на підставі Державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках встановлених законом.

В звязку з тим, що позивач не знайшов оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) він звернувся до сільської ради та відділу

держгеокадасту, однак була видана довідка (а.с.14) про те, що під час розпаювання земель КСП «Нива» гром. ОСОБА_4 в адмінмежах Бродецької сільської ради за межами населеного пункту була виділена земельна частка (пай) в розмірі 3,16 умовних кадастрових гектарів у відповідності до сертифіката ЧР № 0303030. Однак зазначене свідоцтво було втрачене та на даний час орган який видавав свідоцтво відсутній, реєстрацію дубліката свідоцтва провести не можливо оскільки, відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Крім того, були виявлені деякі розбіжності в документах в написанні імені, а саме: згідно свідоцтва про смерть серія 1-СР №275413, виданого виконкомом Бродецької сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області (а.с.11) бабуся зазначена, як ОСОБА_7, а у довідці Держгеокадастру у Катеринопільському районі зазначена як ОСОБА_4 (а.с.15). У звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, виявлені розбіжності, що підтверджували б належність земельної ділянки спадкодавцеві, отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку не можливо.

ОСОБА_2 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак фактично вступив у володіння майном, а тому йому необхідно встановити факт прийняття спадщини.

Факт прийняття спадщини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які пояснили, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_4 і на момент смерті ОСОБА_4 він проживав разом з нею та після її смерті вступив у користування та володіння її майном.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховному Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998), суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт прийняття спадщини. При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини суд має виходити з тих Положень ст.549 ЦК Української РСР, який був чинним на час відкриття спадщини, де вказано, що діями, які свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подання ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини відповідної заяви.

А тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 25.12.1995 року, актовий запис про смерть №12; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом право власності на незакінчений будівництвом будинок, що розташований за адресою: вул.Лермонтова, 9, м.Ватуіне, Черкаської області та визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 3,16 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в адмінмежах Бродецької сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області за межами населеного пункту, яка згідно втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0303030 за життя належав ОСОБА_4, яка померла 25.12.1995 року, актовий запис про смерть № 12.

Від відшкодування судових витрат представник позивача відмовилася.

На підставі ст. 524, 525, 534, 548, 549 ЦК України та керуючись ст. 4, 12, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_10, яка померла 25 грудня 1995 року, актовий запис про смерть №12.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом право власності на незакінчений будівництвом будинок, що розташований за адресою: вул.Лермонтова, 9, м.Ватутіне, Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 3,16 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в адмінмежах Бродецької сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області за межами населеного пункту, яка згідно втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0303030 за життя належав ОСОБА_10, яка померла 25 грудня 1995 року, актовий запис про смерть № 12.

Від відшкодування судових витрат представник позивача відмовилася.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило