Справа № 490/1000/18
Провадж.№ 2/481/273/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.07.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вжещ С.І.

при секретарі Юхименко Т.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 року ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до Центрального районного суду міста Миколаїв з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.04.2014 року по 31.03.2017 року, в розмірі 8576 грн. 75 коп., індексу інфляції в розмірі 1786 грн. 43 коп., трьох відсотків річних 330 грн. 33 коп., а також просило ,задовольнивши позов стягнути понесені позивачем судові витрати.

Свої вимоги позивач обгрунтовував тим, що у 2014 році між сторонами був укладений договір постачання теплової енергії для опалення. Згідно умов договору позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, проте відповідач свої обов'язки не виконала - несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала оплату наданих послуг, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

За ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва Черенкової Н.П. матеріали позовної заяви були передані до Новобузького районного суду Миколаївської області за територіальною підсутністю.

Згідно з правилами ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.247 ЦПК України ухвалою Новобузького районного суду від 27.04.2018 року, прийнято до провадження суду та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечувала в частині стягнення суми в розмірі 1786 гривень 43 копійок нарахованого на прострочену заборгованість індексу інфляції, разом з тим не заперечувала проти стягнення з неї 3% річних та основного боргу та повідомила, що частково сплатила заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за опалювальний період 2014-2017 роки.

Заслухавши пояснення відповідачки та дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до такого.

22.10.2014 року між сторонами укладено договір № 75039 про надання послуг з централізованого опалення до помешкання за адресою місто Миколаїв вулиця Колодязна,13 А квартира 39, власником якого є ОСОБА_1

Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль», протягом опалювальних сезонів 2014 - 2017 років відпускало теплову енергію в гарячій воді споживачам житлового будинку Колодезна 13а, що підтверджується нарядами на підключення споживачів до тепломереж, які наявні в матеріалах справи( а.с.20-22).

Відключення теплопостачання в ці періоди відбувалось на підставі відповідних рішень виконавчих органів місцевого самоврядування, що вбачається, зокрема, із наданих позивачем рішень Виконавчого комітету Миколаївської міської ради( а.с.11,13,15).

Житловий будинок обладнаний системою централізованого опалення, яка в свою чергу гідравлічно та теплотехнічно об'єднана з системою опалення житлового приміщення відповідача, що разом становить єдину систему централізованого опалення багатоквартирного житлового будинку.

Споживання теплової енергії у квартирі 39, яка належить ОСОБА_1, та знаходиться за адресою м. Миколаїв вулиця Колодезна,13а, здійснювалось через внутрішньобудинкову систему теплопостачання.

Отже судом встановлено факт надання послуг позивача відповідачу у зазначений проміжок часу.

Приписами Закону України «Про теплопостачання» визначено, що підставою використання теплової енергії споживачем є договір.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

За змістом ст. ст. 67-68,162 Житлового Кодексу УРСР наймач чи власник житла зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст.20 Заклону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок інфляційних втрат в сумі 1786 гривень 43 копійки та трьох процентів річних в сумі 330 гривень 33 копійки за період прострочення сплати комунальних платежів з грудня 2014 року по вересень 2017 року.

Позивачка, заперечуючи проти стягнення з неї суми нарахованого індексу інфляції, вказувала, що вона частково сплатила борг, а тому просила суд відмовити в позові в цій частині.

Суд знаходить розрахунки позивача інфляційних втрат та трьох відсотків річних обґрунтованими, так як часткова сплата заборгованості, на яку посилається відповідачка була здійснена нею після вересня 2017 року (26.01.2018 року - 635 грн., 21.03.2018 року- 1263 грн., 18.04.2018 року - 1475 грн., 21.06.2018 року - 860 грн.), а тому нараховані суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи питання щодо стягнення основного боргу, суд приймає до відома розрахунок заборгованості, наданий позивачем на запит суду від 02.07.2018 року про те, що відповідачкою на час розгляду справи частково сплачена така заборгованість на суму 4162 гривні, а тому залишок боргу в сумі 4414 гривень 68 копійок також підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

За таких обставин, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію підлягають частковому задоволенню на суму 6531 гривня 44 копійки.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при звернення до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1762,00 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 9215 від 07 лютого 2018 року на суму 962 гривні 00 копійок та № 7561 від 10.11.2017 рокуна суму 800 гривень 00 копійок, а тому до стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» підлягає стягненню 1076 гривень 05 копійок понесених позивачем судових витрат.

Керуючись, ст.ст. 2,76,82,141, 223, 258,259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ

Позов Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теполоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстроване місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Приватного акціонерного товариства"Миколаївська теполоелектроцентраль"( р/р 7528 в АТ «ОСОБА_2 України», МФО 326461 ідентифікаційний номер 30083966) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4414 (чотири тисячі чотириста чотирнадцять) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстроване місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Приватного акціонерного товариства" Миколаївська теполоелектроцентраль"(р/р 7528 в АТ «ОСОБА_2 України», МФО 326461 ідентифікаційний номер 30083966) суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції 1786 (одна тисяча сімсот вісімдесят шість) гривень 43 копійки, а також три відсотки річних 330 (триста тридцять) гривень 33 копійки.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстроване місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Приватного акціонерного товариства" Миколаївська теполоелектроцентраль"(р/р 7528 в АТ «ОСОБА_2 України», МФО 326461 ідентифікаційний номер 30083966) понесені позивачем судові витрати в сумі 1076(одна тисяча сімдесят шість) гривень 05 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі, проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного його тексту.

Повний текст рішення буде виготовлений 15.07.2018 року.

Суддя Вжещ С.І.