Справа № 761/3081/17
Провадження № 6/761/355/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Малашевського О.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевечнківського районного суду м. Києва від 03.05.2017 року у справі 761/3081/17 задоволено позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-028629/100113 від 10.01.2013 року.

09.02.2018 року відбулось відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором на підставі договору про відступлення прав вимоги № 194/К укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ "Дельта Банк".

На підставі чого, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 03 травня 2017 року в цивільній справі № 761/3081/17 з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання представник заявника не з'явився, надіславши на адресу Шевченківського районного суду м. Києва заяву, в якій просив розглядати заяву, за відсутності представника заявника, вимоги, викладені у заяві підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_2 з приводу вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження поклалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку боржника, оцінивши зібрані у справі та досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 03 травня 2017 року в цивільній справі № 761/3081/17 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору № 002-28629-100113 від 10.01.2013 року в загальній сумі 57724,35 грн. та судовий збір у розмірі 1376 грн.

Разом з тим, 09.02.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір про відступлення прав вимоги про відступлення прав вимоги № 194/К, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № № 002-028629/100113 від 10.01.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що рішенням Шевченквського районного суду м. Києва від 03.05.2018 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору № 002-28629-100113 від 10.01.2013 року в загальній сумі 57724,35 грн. та судовий збір у розмірі 1376 грн. та на час подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, боржником не сплачено стягувачу вказаних коштів, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. 259, 260, 353, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03.05.2017 року, винесеного по цивільній справі № 761/3081/17, за виконавчим листом № 761/3081/17, виданим Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за Кредитним договором № 002-028629/100113 від 10.01.2013 року - з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали суду складено: 29.06.2018 року.