Дата документу 21.06.2018
Справа № 334/605/18
Провадження № 2/334/1990/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філіїї Концерну «Міські теплові мережі» Дніпровського району м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 28.07.2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя виніс ухвалу по справі № 334/4888/17 про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення житлового приміщення та гарячого водопостачання в сумі 11 375,43 гри. за період з 01.10.2014 року по 31.05.2017 рік.

До початку слухання справи по суті, представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що з вказаної позовною заявою Концерн звернувся до суду помилково, оскільки після травня 2017 року ОСОБА_1 частково сплатила накопичену заборгованість та в жовтні 2017 року з нею було укладено договір реструктуризації, станом на червень 2018 року залишилася часткова заборгованість лише за опалювальний період 2017-2018 років, у звязку з чим просить суд провадження по справі в частині стягнення основного боргу з ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 1762,00 грн. сплаченого при зверненні з вказаним позовом до суду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що Концерн «МТМ» від позову не відмовляється, а просить його залишити без розгляду, між сторонами мирової угоди не укладено, заяви до суду про визнання ОСОБА_1 існуючої заборгованості не надходило.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріли справи, суд вважає за необхідне її задовольнити частково, позов залишити без розгляду, у задоволенні клопотання позивача щодо повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 1762,00 грн. сплаченого при зверненні з вказаним позовом до суду, відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 49, 257 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філіїї Концерну «Міські теплові мережі» Дніпровського району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: м. Запоріжжя бул. Гвардійський, 22 кв. 228) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2014 року по 31.05.2017 року у розмірі 11 375,43 грн. залишити без розгляду.

Вимоги Концерну «Міські теплові мережі» щодо повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів після її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.