Справа № 296/5787/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Сингаївського О.П., за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1А із вказаною заявою, в якій з метою припинення домашнього насильства відносно неї, просить видати обмежувальний припис строком на шість місяців, яким визначити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покласти на нього відповідні обовязки.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що вона з ОСОБА_2 з 09.02.2013 перебуває у зареєстрованому шлюбі і має спільних дітей - сина ОСОБА_3, 11.09.2015 р. н., і дочку ОСОБА_4 31.07.2013 р. н., і всі разом з 07.08.2015 проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. За останні два роки ОСОБА_2 вчиняє акти домашнього насильства відносно її та дітей, завдає тілесні ушкодження шляхом побоїв, ображає та висловлюється нецензурною лайкою на їх адресу.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа та його представник у судовому засіданні заперечували стосовно задоволення заяви, вказавши, що заява є необґрунтованою.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що з 9 лютого 2013 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час проживання в шлюбі у них народилися син ОСОБА_3, 11.09.2015 р. н., і дочка ОСОБА_4, 31.07.2013 р. н.

Крім того, судом встановлені та у судовому засіданні не заперечувались учасниками справи ті обставини, що родина з 07.08.2015 наймає житло і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.06.2018: 25 квітня 2018 року приблизно о 20 годині 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 64 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_1 Попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.125 КК України.

Згідно копії довідки КУ ЦМЛ № 1 м. Житомира від 26.04.2018, ОСОБА_1 зверталась до травматологічного пункту 26.04.2018 о 00-45 год. з приводу забою, крововиливу в м/т слизової н/губи (а. с. 5).

Як вбачається з матеріалів справи, заявник неодноразово зверталась до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області із заявами з приводу неправомірних дій ОСОБА_2 щодо неї та малолітніх дітей.

Встановлено, що під час перевірки з приводу заяв ОСОБА_1, Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 було опитано, який пояснив, що конфлікти виникають з приводу виховання дітей і фізичного болю ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_4 він не спричиняв.

В подальшому з ОСОБА_5, відносно якого складено адміністративний протокол за ст.173-2 КУпАП, проведено профілактично-розяснювальну бесіду з приводу не порушення в подальшому вчинення конфліктів в присутності малолітніх дітей.

Повідомленням Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 29.05.2018 ОСОБА_1 було розяснено, що в ході перевірки не встановлено фактів вчинення кримінального правопорушення і підстав для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не має.

Отже, судом не здобуто, а заявником не надано доказів на підтвердження того, що дійсно мало місце домашнє насильство (фізичне, економічне чи психологічне) щодо ОСОБА_1 та її малолітній дітей, та хто його вчинив.

Крім того, в матеріалах справи міститься характеристика на ОСОБА_2, що надана КП «Житомирська обласна філармонія ім. С.Ріхтера» Житомирської обласної ради, де ОСОБА_2 працює солістом-інструменталістом (баян) і характеризується з позитивної сторони (а. с. 30).

Згідно копії листа Житомирського міського центру Соціальних служб для сімї, дітей та молоді Житомирської міської ради за № 753 від 22.05.2018, вбачається, що ОСОБА_1 має низький виховний потенціал, порушує вікові потреби дітей, годує їх безбілковою їжею, займається сироїдством, продовжує грудне вигодовування старшої дочки ОСОБА_4, що в майбутньому може призвести до порушення емоційного розвитку дітей, формування привязаності, світосприйняття та самоідентифікації свого «Я» (а. с. 27).

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» п.2 ч.1 ст.1 передбачено, що дитина, яка постраждала від домашнього насильства (постраждала дитина) - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства. Відповідно п.3, п.6, п.7, п.8 ч.1 ст.1 Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Розділом IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. Частиною 3 ст.26 Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Враховуючи викладене і те, що заявником не надано суду належних та достатніх доказів вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо неї та дітей, суд вважає заяву необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 45, 350-1, 350-2, 350-3, 350-5, 350-6 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський