АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Лазаренко В.В.
№22-ц/796/5523/2018 Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А

06 липня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Відділ освіти Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 08 червня 2018 року апеляційну скаргу Відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку; оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 826 грн. 80 коп.; копії апеляційної скарги для позивача. (а.с. 111-112)

Копію ухвали суду від 08 червня 2018 року отримано представником Відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області 12.06.2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.114)

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 06 липня 2018 року апелянтом не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі, а саме, не надано суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку, оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 826 грн. 80 коп. та копії апеляційної скарги для позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України, зокрема частиною 3, передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За обставин, коли апелянтом у встановлений судом строк, станом на 06 липня 2018 року, не усунуто недоліки скарги, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2017 року визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Л.Д. Українець