Справа № 369/4907/18
Провадження № 2/369/2389/18
У Х В А Л А

іменем україни

06.07.2018 Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_2, треті особи Києво-Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області головний державний виконавець Тарасенко В.О., Маслов Костянтина Геннадійовича, ДП «СЕТАМ» в особі Київської філії про виключення майна з-під арешту ,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_2, треті особи Києво-Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області головний державний виконавець Тарасенко В.О., Маслов Костянтина Геннадійовича, ДП «СЕАМ» в особі Київської філії про виключення майна з-під арешту.

04.07.2018 року до суду надійшли заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення позову по даній справі, згідно якої останній просив вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ВДВС Києво-Святошинського районну, ГТУЮ в Київській області, ДП «СЕТАМ», в особі Київської філії про виключення з під арешту на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку, загальною площею 193,4 кв.м., що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, пров. Мальовничий, 19 шляхом зупинення продажу житлового будинку, загальною площею 193,4 кв.м., що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, пров. Мальовничий, 19 через відкритий електронний аукціон ДП «СЕТАМ», призначений на 12 липня 2018 року (лот №287703). Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ВДВС Києво-Святошинського районну, ГТУЮ в Київській області, ДП «СЕТАМ», в особі Київської філії про виключення з-під арешту на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку, загальною площею 193,4 кв.м., що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, пров. Мальовничий, 19 шляхом накладення арешту, заборони відчуження та реєстраційних дій будь-яким особам щодо житлового будинку, загальною площею 193,4 кв.м., що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, пров. Мальовничий, 19.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Зміст та форма заяви відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується в тому числі накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 157 Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. А п. 4 даної постанови визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, у вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. При цьому ухвалою про забезпечення позову суд не може вирішувати спір по суті.

Вказаний вид забезпечення є співмірним із позовними вимогами.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що заява відповідає вимогам ст.ст. 149-151 ЦПК України, суддя вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_2, треті особи Києво-Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області головний державний виконавець Тарасенко В.О., Маслов Костянтина Геннадійовича, ДП «СЕТАМ» в особі Київської філії про виключення майна з-під арешту - задовольнити.

Зупинити продаж житлового будинку, загальною площею 193,4 кв.м., що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, пров. Мальовничий, 19 через відкритий електронний аукціон ДП «СЕТАМ», призначений на 12 липня 2018 року (лот №287703).

Накласти арешт та заборону вчиняти дії щодо відчуження житлового будинку, загальною площею 193,4 кв.м., що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, пров. Мальовничий, 19.

Відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк предявлення ухвали до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для предявлення виконавчого документа.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію даної ухвали направити заявнику для предявлення до виконання та сторонам для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Дубас Т.В.