Справа № 408/1934/18-ц
Провадження № 22ц/782/610/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Карташов О.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 21 травня 2018 року за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, заявник по справі, ОСОБА_1, звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 21 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. 3. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 21 травня 2018 року Біловодським районним судом Луганської області була постановлена ухвала /а.с. 22/. Скаржник 08 червня 2018 року направив на адресу місцевого суду апеляційну скарга на зазначену вище ухвалу, відповідно до конверту /а.с. 34/, тобто з пропуском строку встановленого нормами цивільно-процесуального законодавства.

В додатках апеляційної скарги значиться - «Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження», однак, зазначене клопотання відсутнє на основі чого, Апеляційним судом Луганської області було складено акт № 29 від 23 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2, 3 ст.357 та ст.185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням поважних причин пропуску строку на оскаржену ухвалу суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 21 травня 2018 року залишити без руху та надати позивачу строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1 якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: