Справа № 182/4139/17
Провадження № 2/0182/983/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.07.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

за участю секретаря Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Нікополя в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який неодноразово уточнювала, про визнання за нею права власності на спадок, посилаючись на такі обставини.

Її батьками та батьками її брата ОСОБА_3, який помер 17.12.2011 року, були ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

25.12.2011 року помер її батько ОСОБА_4. На дату смерті він перебував у шлюбі з ОСОБА_2, з якою 17.12.2009 року уклав спадковий договір про передачу у її власність після його смерті належної йому квартири за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 44 б кв. 69.

Матір позивача ОСОБА_5 померла 09.03.2017 року. ОСОБА_1 вважала, що квартира, в якій вона проживала разом з матірю після їхнього з батьком розлучення за адресою: АДРЕСА_1 належить матері. Після смерті ОСОБА_5 позивач почала готувати документи для звернення до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав та зясувала, що і вона, і її батько ОСОБА_4 також приймали участь у приватизації спадкової квартири та нерухомість належить їм всім у рівних частках. У липні 2017 року ОСОБА_6 звернулася до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батьків, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька через пропуск встановленого строку для прийняття спадщини. Крім того, у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкову квартиру, у звязку з чим вона вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на 1/3 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4

У судове засідання позивач не зявилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. На задоволенні позову наполягають (а.с.43-44).

Представник Нікопольської міської ради у судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності та прийняття рішення у відповідності з діючим законодавством (а.с.41-42).

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена відповідно до вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. (а.с.69).

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, 16.03.2001 року Нікопольським житлово-експлуатаційним обєднанням було видано Свідоцтво про право власності на житло, за яким квартира за адресою: АДРЕСА_2 порівно на праві приватної власності належить ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.7).

06.05.2006 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується актовим записом про шлюб № 249, складеним Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.62-63).

25.12.2011 року ОСОБА_4 помер. За життя 17.12.2009 року він та ОСОБА_2 уклали спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 1672, про передачу у власність ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 належної йому квартири за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 44 б кв. 69 (а.с.35).

Заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувалися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.19-21,26-29,34). Спадкоємцями першої черги у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1 (а.с.5,63). Син спадкодавця ОСОБА_3 помер 17.12.2011 (а.с.8).

19.05.2012 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 (а.с.27). 03.08.2017 року за вих. № 777/01-16 приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_9 їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій через пропуск строку для прийняття спадщини. Крім того, у ОСОБА_1 відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Як вбачається зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася (а.с.26-29).

Виходячи з того, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги у порядку спадкування за законом після смерті батька, яка бажає прийняти спадщину на 1/3 частину спірної квартири, суд вважає можливим визнати за нею право власності на спадок, оскільки позивач від спадкування не усувалася, а її вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджений документально (а.с.5-6).

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України позовна заява оплачена судовим збором (а.с.3).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.1268,1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 загальною площею 32,4 кв. м, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, що помер 25.12.2011 року.

Повний текст рішення суду складено 06.07.2018 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_10