УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3101/15-ц

Провадження № 6/638/379/18

09.07.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.

за участю секретаря Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

18 червня 2018 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредіт-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що Шевченківським відділом державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження за виконавчим листом виданим Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованості за кредитним договором 005-Р/003129. 13 лютого 2018 року ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги № 000474-с від 13.02.2018 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог № 005-Р/003129 та Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набула статусу нового кредитора, отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит», включно і до ОСОБА_2, тому заявник звернувся з заявою про заміну стягувача.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2015 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» до ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

13 лютого 2018 року ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № 000474-с від 13.02.2018 р., відповідно до умов якого відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Згідно з вимогами п.1. договору відступлення прав вимоги № 000301-b від 13 лютого 2018 року ОСОБА_3 відступає, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів.

Відповідно до реєстру боржників ОСОБА_2 на підставі кредитного договору від 30.01.2008 року № 005-Р/003129 має заборгованість у розмірі 939464 грн. 87 коп.

Відповідно до заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2015 року позовні вимоги задоволено, але заявником вказано номер договору № 005-Р/003129 від 30.01.2008 та залишок по тілу кредиту 939464,87 грн. Однак дана інформація не відповідає доказам наявним у матеріалах справи, адже і номер договору і дата від якої його вкладено і сума заборгованості по договору є іншою.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий