єдиний унікальний номер справи 531/818/18
номер провадження 2-о/531/34/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада м. Карлівки в особі Карлівської міської ради Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт належності померлій 28.06.2014 ОСОБА_2 правовстановлюючих документів: договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, Акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, зареєстрованих в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації на імя ОСОБА_2 на ? частину житлового будинку з відповідною частино господарських будівель та споруд по вул. Чехова,4, в м. Карлівка Полтавської області. Заява обґрунтована тим, що 28.06.2014 померла спадкодавиця ОСОБА_2,яка при житті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. При житті ОСОБА_2 склала заповіт на користь заявника, яким заповіла ОСОБА_1 все належне їй майно. У встановлений законом строк заявником було подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Згідно довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 05.12.2017, документом, що посвідчує право власності на ? частину житлового будинку №4 по вул.Чехова в м.Карлівка (стара адреса: вул. Чехова,27), є свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Карлівською ДНК 21.01.1998, власником якої є ОСОБА_2. На іншу ? частину вказаного вище будинку, документами, що посвідчують право власності є: договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку , акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію, зареєстровані в Полтавському МБТІ за власником ОСОБА_2. Тобто, у вказаних документах, помилково зазначено ОСОБА_2, а не ОСОБА_2 Оскільки маються розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом не може бути вчинена на імя онука померлої ОСОБА_1, про що заявник отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.12.2017 р. У звязку зі смертю спадкодавця, внести виправлення в документи не можливо, тому заявник звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, але суду надано письмову заяву у якій підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити у повному обсязі, справу просила розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але суду було надано письмову заяву, у якій просять справу розглянути без участі їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 28.06.2014 р. померла ОСОБА_2, у віці 77 років ( а.с.10).

При житті ОСОБА_2 склала заповіт від 23.01.1998 ( а.с.8), яким заповіла все належне їй майно, своєму онуку ОСОБА_1.

У свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвища батьків російською мовою зазначено як «Бондарь» ( а.с.9).

Батько заявника помер 01.01.1995. його прізвище у свідоцтві про смерть зазначено як ОСОБА_3 ( а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що видане Карлівською ДНК 21.01.1998, власником ? частини житлового будинку №4 по вул.Чехова в м.Карлівка (стара адреса: вул. Чехова,27) є ОСОБА_2 ( а.с.11).

На іншу ? частину будинку №4 по вул.Чехова в м.Карлівка (стара адреса: вул. Чехова,27), документами, що посвідчують право власності є: договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку ( а.с.16-17), акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію ( а.с.18), зареєстровані в Полтавському МБТІ за власником ОСОБА_2.

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.26) зазначено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по вул.Чехова,4, в м.Карлівка (стара адреса: вул. Чехова,27), оскільки у договорі та акту, що посвідчують право власності на ? частину вказаного будинку, помилково зазначено власником ОСОБА_2, а не ОСОБА_2.

Розбіжності у прізвищах спадкодавця у документах, що посвідчують право власності на спадкове майно, не дають заявнику можливості реалізувати своє спадкове право та оформити спадкове майно після смерть ОСОБА_2.

Таким чином, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви у справі окремого провадження складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп. Відповідно до квитанції 3Р24229 від 24.05.2018, завником сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. Враховуючи викладене, є доцільними повернути суму судового збору, що становить 352,40 грн., в звязку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада м. Карлівки в особі Карлівської міської ради Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановитифакт належності померлій 28.06.2014 ОСОБА_2 правовстановлюючих документів: договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Карлівською державною нотаріальною конторою Полтавської області 27.01.1966 за реєстром №118, Акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням міськвиконкому Карлівської міської ради Полтавської області від 09.08.1986 за №113, зареєстрованих в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №23 за реєстровим №3166 на імя ОСОБА_2 на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вул. Чехова,4, в м. Карлівка Полтавської області (стара адреса: вул. Чехова,27, м. Карлівка Полтавської області) .

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області в особі Управління Державної казначейської служби України в Карлівському районі Полтавської області повернути з державного бюджету ОСОБА_1, РНОКПП, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, суму судового збору, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, в звязку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В. Лизенко