Справа № 459/1594/18
Провадження № 2-с/459/6/2018
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02 липня 2018 р. м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 459/1594/18 від 25.05.2018 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго»заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 року заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 31.05.2018 року отримала судовий наказ № 459/1594/18 від 25.05.2018 року виданий суддею Червоноградського міського суду Львівської області, яким з неї та ОСОБА_2 в користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» солідарно стягнуто заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 17146, 10 грн. На обґрунтування заяви послалась на те, що не проживає у квартирі за адресою: вул. Шухевича, 12/55, м.Червоноград, послугами з теплопостачання не користується. Вона зверталася до КП «Червоноградтеплокомуненерго» з прохання розірвати договір, однак її заява залилась без реагування.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 459/1594/18, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

06.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Червоноградського міського суду із заявою про скасування судового наказу № 459/1594/18, ухвалою судді Червоноградського міського суду від 07.06.2018 року заяву повернуто без розгляду у звязку із поданням неналежно оформленої заяви.

27.06.2018 року ОСОБА_1 повторно звернулась до Червоноградського міського суду із заявою про скасування судового наказу № 459/1594/18, пропустивши пятнадцятиденний строк звернення, однак на підставі ч.2 ст.171 ЦПК слід поновити строк для подання цієї заяви, оскільки суд вважає поважними причини пропуску такого строку.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, відсутні підстави для її повернення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 459/1594/18 судді Червоноградського міського суду Львівської області від 25.05.2018 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго»заборгованості за надані послуги з теплопостачання скасувати, розяснивши право стягувача на звернення до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2018 року.

Суддя: Д. І. Рудаков