Провадження № 2/761/5437/2018
У Х В А Л А

06 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька, із актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

26 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27 квітня 2018 року матеріали позову розподілені на суддю Фролову І.В.

14 травня 2018 року судом направлено запит з метою з'ясування адреси, за якою зареєстрований відповідач. Відповідь на вказаний запит було отримано 06 червня 2018 року, згідно якого зазначено, що ОСОБА_2 за даними Реєстру територіальної громади м. Києва не зареєстрована.

Ухвалою суду від 07 червня 2018 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, уточнити інформацію з приводу місця проживання ОСОБА_2, а також надати додатки до позову відповідно до відповідачів і третіх осіб.

02 липня 2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, разом з тим, недоліки позивачем не усунені, оскільки, останній, зазначаючи, що останнє йому відоме місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, при цьому надає копію паспорта ОСОБА_2, згідно якої зареєстроване місце проживання останньої: АДРЕСА_2.

Таким чином, викладені у заяві про усунення недоліків обставини не відповідають дійсності, при цьому, зазначені недоліки позову мають суттєве значення для правильного вирішення питання щодо дотримання територіальної підсудності при зверненні позивача із вказаним позовом до суду, оскільки за умовами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, у своїх рішеннях у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька, із актового запису про народження дитини - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: