№ 201/1191/15
У Х В А Л А

про поновлення строку

26 червня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого - судді Федоріщева С.С.,

при секретарі - Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку на предявлення виконавчого документа у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» заборгованості по виплаті нарахованої але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 201/1191/15 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» заборгованості по виплаті нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

22 червня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло звернення ДСА України про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання. Крім цього, заявник просив поновити строк на предявлення виконавчого документа, оскільки передбачений ЗУ «Про виконавче провадження» тримісячний строк пропущений з поважних причин у наслідок дисциплінарного проступку секретаря суду судовий наказ про стягнення судового збору на користь держави не був направлений на виконання, тобто пропущений строк. Вважає вказані обставини поважними, просила поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2015 року вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» на користь держави судовий збір у розмірі 121, 80 гривень (сто двадцять одна гривень вісімдесят копійок).

Як вбачається з витягу з висновку за результатами розгляду дисциплінарного провадження від 29 грудня 2017 року за фактом невиготовленого та не направленого виконавчого документа про стягнення судового збору на користь держави, секретарем суду допущено дисциплінарний проступок.

Відповідно до положень ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи, що стягувач пропустив строк на предявлення виконавчого документу до виконання, суд приходить до висновку про поновлення строку предявлення виконавчого листа.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної судової адміністрації України поновлення строку на предявлення виконавчого документа у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» заборгованості по виплаті нарахованої але не виплаченої заробітної плати задовольнити.

Поновити строк на предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 201/1191/15 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» заборгованості по виплаті нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Федоріщев