Провадження № 2/641/1382/2018 Справа № 641/2655/18
03 липня 2018 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Фанда О.А.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири № 136 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 9-Д, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченого 23.01.2015 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 за №51 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №32617799 від 23.01.2015 року.
ТОВ «Житлові мережі» є підприємством, яке здійснює функції по утриманню житлового будинку за адресою м. Харків, проспект Науки, буд. 9-Д на підставі Договору № 01 від 01.10.2016 року, що укладений з уповноваженою особою співвласників багатоквартирного будинку № 9-Д по пр. Науки у м. Харкові в особі директора ТОВ «ОСОБА_4 ХХІ» ОСОБА_5, який дії на підставі протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку №9-Д по пр. Науки у м. Харкові від 09.06.2016 року.
Згідно Договору про надання послуг ТОВ «Житлові мережі» надає послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у житловому будинку №9-Д по пр. Науки у м. Харкові та за дорученням укладає договори зі спеціалізованими комунальними підприємствами та обслуговуючими організаціями щодо постачання комунальних послуг (послуг з постачання електричної енергії, централізованого постачання холодної вод і водовідведення, централізованого опалення і постачання гарячої води) у цей житловий будинок, а відповідач сплачує за надання таких послуг за встановленим тарифом та компенсує позивачу його витрати по оплаті спожитих у житловому приміщенні комунальних послуг, оплати інших послуг, шляхом сплати щомісячних платежів у строк та на умовах, що передбачені Договором про надання послуг.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири № 136 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 9-Д, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченого 23.01.2015 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 за №51 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №32617799 від 23.01.2015 року.
ТОВ «Житлові мережі» є підприємством, яке здійснює функції по утриманню житлового будинку за адресою м. Харків, проспект Науки, буд. 9-Д на підставі Договору № 01 від 01.10.2016 року, що укладений з уповноваженою особою співвласників багатоквартирного будинку № 9-Д по пр. Науки у м. Харкові в особі директора ТОВ «ОСОБА_4 ХХІ» ОСОБА_5, який дії на підставі протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку №9-Д по пр. Науки у м. Харкові від 09.06.2016 року.
Згідно Договору про надання послуг ТОВ «Житлові мережі» надає послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у житловому будинку №9-Д по пр. Науки у м. Харкові та за дорученням укладає договори зі спеціалізованими комунальними підприємствами та обслуговуючими організаціями щодо постачання комунальних послуг (послуг з постачання електричної енергії, централізованого постачання холодної вод і водовідведення, централізованого опалення і постачання гарячої води) у цей житловий будинок, а відповідач сплачує за надання таких послуг за встановленим тарифом та компенсує позивачу його витрати по оплаті спожитих у житловому приміщенні комунальних послуг, оплати інших послуг, шляхом сплати щомісячних платежів у строк та на умовах, що передбачені Договором про надання послуг.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.ст. 901,903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що позивач свої зобов»язання виконав належним чином, а відповідач свої зобов»язання щодо повної та своєчасної оплати не здійснив, доказів сплати не надав.
Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України та п.п. 8,11 Договору про надання послуг за несвоєчасне внесення плати з відповідача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ Житлові мережі надавало відповідачу зазначені вище послуги, відповідач їх отримував і не відмовився від них у встановленому законом порядку.
Оскільки відповідач офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовився від послуг, які надавало ТОВ Житлові мережі, то в нього виник обов'язок сплатити ці послуги.
Таким чином, вимоги позивача ТОВ Житлові мережі підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263267,279 280-283 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Житлові мережі -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлові мережі» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 12 703 грн. 10 коп. з урахуванням 3% річних - 468,34 грн., індексу інфляції за час прострочення - 2068,87 грн., пеня 567,25 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп., всього 17 569 (сімнадцять тисяч п»ятсот шістдесят дев»ять) грн. 56 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідач ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.
Суддя: ОСОБА_6