Справа № 661/2408/18
Провадження № 2-о/661/109/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

05 липня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Лазор В.М.

за участю представника заявниці - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Каховська міська рада Херсонської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 її батьками є: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її мати ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на квартиру № АДРЕСА_2. 14.06.2018 року ОСОБА_2 звернулася до державного нотаріуса Каховської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_4 За результатами розгляду зазначеної заяви нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропуску ОСОБА_2 шестимісячного строку, встановленого законодавством для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На даний час, враховуючи сплив шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини, ОСОБА_2 не може оформити право на спадкове майно без встановлення в судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем.

Просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву.

Представник заінтересованої особи - Каховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6, її батьками є (на російській мові): "ОСОБА_12 " та "ОСОБА_13".

Зі свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого змінила прізвище з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_2".

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Каховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 403 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 461 від 12 жовтня 2004 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло вбачається, що квартира № АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадкоємицею майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року є ОСОБА_4, 09 серпня 1940 року, спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з 1/2 частки квартири під номером 51, що знаходиться АДРЕСА_2.

З довідки ОСББ "Геолог Нова Каховка" вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично проживала з ІНФОРМАЦІЯ_4 року з донькою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

З акту про фактичне проживання особи від 13.06.2018 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 починаючи з 2004 року, постійно проживали ОСОБА_4 разом зі своєю донькою - ОСОБА_2, по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 117 від 18 квітня 2012 року.

З постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

З пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вбачається, що вони є сусідами ОСОБА_2, тому їм відомо, що після смерті батька заявниці вона забрала матір ОСОБА_4 до себе, бо вона постійно хворіла. З 2004 року ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_2 в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 до її смерті, заявниця займалася похованням матері.

Оскільки під час судового розгляду знайшов підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини після смерті матері, тому у суду є достатні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263-265 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Каховська міська рада Херсонської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 09.07.2018 року.

Суддя Н. В. Матвєєва