Номер провадження 22-ц/775/1178/2018

Головуючий у 1 інстанції: Пікалова Н.М.
Доповідач: Новікова Г.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 липня 2018 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду від 07 вересня 2015 року у справі за позовом акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Краматорського міського суду від 07 вересня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволені повністю.
Ухвалою Краматорського міського суду від 07 вересня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 07 вересня 2015 року залишено без задоволення
Із вказаним заочним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Проте апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкритим, оскільки її форма і зміст не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України
Відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (прізвище, імя та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
З поданої апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 в порушення вимог п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків (або номер і серія паспорта для громадянина України).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки апеляційну скаргу оформлено з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду від 07 вересня 2015 року у ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду від 31 жовтня 2012 року залишити без руху.
Надати апелянту десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, а саме: зазначити в апеляційній скарзі реєстраційний номер облікової картки платника податків (або номер і серія паспорта для громадянина України), а також надати копії належним чином оформленої апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості всіх учасників справи.
Розяснити, що в разі не усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: