ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Момот Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що з відповідачем спільне життя не склалось з різних причин, з весни 2012 року сторони не підтримують шлюбні стосунки, що призвело до втрати почуттів один до одного. Спільного господарства сторони не ведуть, примирення позивач вважає не можливе.
Відповідно до ухвали суду від 21.05.2018 було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
04.06.2018 за клопотанням відповідача сторонам було надано строк для примирення терміном на один місяць.
Відповідно до ухвали суду від 4.07.2018 провадження по справі було поновлено.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягав на розлученні.
Відповідач в судовому засіданні фактично проти розлучення не заперечувала, оскільки строк наданий на примирення позитивного результату не дав.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 лютого 1995 року Виконавчим комітетом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, про що зроблено актовий запис №7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, Серії І-ОК №194503 (а.с.3).
Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей немають.
Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з пояснень сторін, вони не підтримують шлюбних відносин вже близько шести років, строк наданий на примирення позитивних результатів не дав, позивач заперечує проти подальшого збереження шлюбу.
Суд , враховуючи вищевикладене, дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу.
Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач просила прізвище залишити шлюбне « Лисенко ».
Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 200, 235, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. 56, 110, 112,113 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24 лютого 1995 року Виконавчим комітетом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, актовий запис №7, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Відповідачу після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « Лисенко ».
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. ХIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська