Справа № 308/5727/16-ц
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 липня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Джуги С.Д. і ОСОБА_1,

за участю секретаря Волощук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 березня 2018 року (у складі судді Придачука О.А.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору міни, стягнення матеріальної і моральної шкоди та зобовязання учинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у січні 2018 р. (а.с.220).

Просив ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 308/5727/16ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору міни, стягнення матеріальної і моральної шкоди та зобовязання учинити певні дії, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати, а саме: витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн.

На обґрунтування заяви вказав, що 14 листопада 2016 р. Ужгородським міськрайонним судом було ухвалено рішення у вказаній цивільній справі, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено, однак під час ухвалення судового рішення не було вирішено питання розподілу судових витрат, а саме: витрат на правову допомогу в сумі 3000 грн., про що в матеріалах справи є підтвердження.

Додатковим рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 05 березня 2018 р. було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в цивільній справі, які складаються із витрат на правову допомогу в розмірі 3000 грн.

ОСОБА_2 просить скасувати додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 березня 2018 р. Доводить про порушення норм процесуального права. Указує, що на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору в усіх судових інстанціях, у звязку з цим вимога про стягнення із неї на користь відповідача судових витрат у вигляді витрат на правову допомогу є незаконною.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а додаткове рішення скасуванню із таких мотивів.

Суд виходив із обґрунтованості поданої заяви про ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 05 березня 2018 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в цивільній справі №308/5727/16-ц, які складаються із витрат на правову допомогу в розмірі 3000 грн.

Суд при ухваленні додаткового рішення керувався ст.88 ЦПК України (у редакції чинній на час ухвалення судового рішення), якою передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 14.11.2016 р. ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позовних вимог, а відповідачем у ході судового розгляду справи понесенні судові витрати, які складаються із витрат на правову допомогу в розмірі 3000 грн., тому суд і ухвалив додаткове рішення, яким із ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_3 указані судові витрати.

Апеляційний суд не може погодитися із цим висновком у звязку з невідповідністю такого нормам матеріального та процесуального права.

Згідно з положеннями ч.ч.1,2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України (у чинній редакції). Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч.7).

На момент ухвалення судового рішення по суті (листопад 2016 р.) питання розподілу судових витрат, у тому числі у випадку звільнення позивача від сплати судового збору, регулювалося ч.4 ст.88 ЦПК України.

Як видно з матеріалів справи рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 14 листопада 2016 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено (том №1, а.с.69-75).

Також у матеріалах справи міститься посвідчення серія АВ №216253 від 05.05.2003 р., із якого видно, що ОСОБА_2 є особою із інвалідністю (ІІ група) (том №1 а.с.4).

Суд першої інстанції не зясував цих обставин і безпідставно ухвалив додаткове рішення про стягнення із позивача, яка є особою із інвалідністю (ІІ група) на користь відповідача судових витрат у вигляді витрат на правову допомогу в розмірі 3000 грн., оскільки за таких обставин понесені відповідачем судові витрати мають компенсуватися за рахунок держави.

У контексті наведеного апеляційний суд вважає, що додаткове рішення суду першої інстанції необхідно скасувати, а в задоволенні заяви представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення на предмет стягнення із позивача судових витрат відмовити.

Керуючись п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.12, 13, 81, 133, 141, 263, п.2 ч.1 ст.374, п.п.1,4 ч.1 ст.376, 381,382,383,384,389 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

2.Додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 березня 2018 року скасувати.

3.У задоволенні заяви представника ДудуричаІгоря Володимировича в інтересах ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору міни, стягнення матеріальної і моральної шкоди та зобовязання учинити певні дії відмовити.

4.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

5.Повне судове рішення складено 06 липня 2018 року.

Судді: