Ухвала

02 липня 2018 року

м. Київ

справа № 694/215/16-ц

провадження № 61-37406ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П. розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЕнергоБанк» - ОСОБА_1, на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 березня 2016 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 27 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Енергобанк», третя особа - уповноважена особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЕнергоБанк», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЕнергоБанк» - ОСОБА_1, на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 березня 2016 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 27 березня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду 03 травня 2018 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки постанову апеляційного суду отримано ним 05 квітня 2018 року, для підтвердження чого надає докази.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЕнергоБанк» - ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Енергобанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЕнергоБанк» - ОСОБА_1, строк на касаційне оскарження рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 березня 2016 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 27 березня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Звенигородського районного суду Черкаської області цивільну справу № 694/215/16-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Енергобанк», третя особа - уповноважена особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЕнергоБанк», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик