Ухвала

13 червня 2018 року

місто Київ

справа № 369/9790/13-ц

провадження № 61-11839св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Олійник А. С., Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»,

відповідач - ОСОБА_3,

треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4,

розглянув питання про виправлення описки у судовому рішенні в касаційному провадженні за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 травня 2018 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено частково, рішення Апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2017 року змінено, виключено з мотивувальної частини рішення посилання як на підставу для відмови у задоволенні позову відсутність відомостей про звернення Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до державного реєстратора для реєстрації права власності на предмет іпотеки та відмови у державній реєстрації права власності.

Під час виготовлення тексту зазначеної постанови в її резолютивній частині допущено описку, що підлягає виправленню, оскільки не спотворює дійсний зміст ухваленої судом постанови.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Резолютивна частина судового рішення має відповідати його мотивувальній частині, а також відповідати суті та змісту судового провадження, а у наведеній постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року дійсно наявна технічна описка, що підлягає виправленню без спотворення суті та змісту постановленого рішення.

Зважаючи на наведене, Верховний Суд вирішив внести виправлення у постанову від 16 травня 2018 року у справі № 369/9790/13-ц, а саме слова «Апеляційний суд Харківської області» замінити на «Апеляційний суд Київської області».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Унести виправлення у постанову Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 369/9790/13-ц, а саме слова «Апеляційний суд Харківської області» замінити на «Апеляційний суд Київської області».

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді А. С. Олійник

С. О. Погрібний

О. В. Ступак

Г. І. Усик