Справа № 577/2186/18
Провадження № 2/577/928/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи стягування від дня подання позовної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_8. Свої вимоги обгрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб з відповідачем розірвано. На утримання доньки вона вже отримує аліменти. Однак, відповідач не надає коштів на її утримання, хоча має таку можливість, оскільки працездатний. На підставі вищевикладеного звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/14 частини заробітку.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 84 ч. 2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач вказана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 5).

З довідки виконкому Попівської сільської ради Конотопського району № 428 від 03.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 6).

Відповідач проти позову заперечує в частині розміру аліментів та обгрунтування своїх заперечень надав наступні докази.

З копії судового наказу від 28.03.2018 року вбачається, що з ОСОБА_2стягнуто аліменті на користь ОСОБА_1 на утриимання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи стягнення з 19.03.2018 року до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 19).

Згідно копії довідки від 06.06.2018 року № 62 ОСОБА_2 сплачує аліменти ОСОБА_1 на утримання доньки; за період з березня по травсень 2018 року утримано 7669,14 грн. ( а.с. 20).

З довідки АТ «УкрСиббанку» від 07.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 має кредитну заборгованості в розмірі 17783 грн. 04 коп. ( а.с. 21). А згідно копії розписки від 26.04.2018 року ОСОБА_4 передав ОСОБА_1 30 000 грн. компенсації за ремонт квартири та половину вартості спільного майна подружжя ( а.с. 22).

Також відповідачем надано фотокартки позивача ( а.с. 23, 24).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дружині, і повинен надавати грошову допомогу на її утримання. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, з врахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 24.05.2018 року до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 84, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. 12, 76-81, 141, 259, 89, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Петрівка Генічеського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 24 травня 2018 року до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.