У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2018 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі судового засідання Брагіній І.В.,розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2017 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 336/26381/17ц провадження 2/336/1611/2017 за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення аліментів.

Цим рішенням позов був задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,у розмірі 2000 гр.,щомісячно,до досягнення дитиною повноліття.

Копія заочного рішення направлена відповідачу листом від 05.09.2017 р.(а.с.37),повернута до суду як невручена адресату за закінченням терміну зберігання(а.с.40)

Згідно заяви,представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4отримала копію заочного рішення суду від 04.09.2017 р.безпосередьно в суді 02.05.2018 р.(а.с.48)

21.05.2018 р.відповідач ОСОБА_1через представника адвоката ОСОБА_5подала до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 04.09.2017 р.,в якій міститься клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду від 04.09.2017 р.та скасування цього рішення як прийнятого передчасно,без належного повідомлення відповідача про час,дату та місце його розгляду,врахування інших суттєвих відомостей при визначені розміру аліментів.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_5підтримала заяву з наведених у ній підстав. Клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення в судовому засіданні обґрунтувала з посиланням на те,що після отримання копії заочного рішення в суді представник відповідача ОСОБА_4контактувала з відповідачем задля узгодження позиції по справі,збирала документи,зверталась до фахівця у галузі права для складання заяви,що вважає поважними причинами пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_2по суті заяви заперечував та пояснив,що на час звернення до суду із позовом у цій справі,він вже 12 років одноособово виховував та утримував сина ОСОБА_6,мати якого ОСОБА_1не повідомляла про місце свого проживання,коштів на утримання дитини не надавала,лише у 2018 р.перед судовим засіданням активізувалась та надала квитанції про придбання будматеріалів,з яких він із сином змайстрували для останнього тенісний стіл як подарунок на день народження,у такий спосіб намагається ввести суд в оману щодо фактичних обставин.

Перевіривши обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення та клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.120 ЦПК України,строки,в межах яких вчиняються процесуальні дії,встановлюються законом,а якщо не визначені законом,-встановлюються судом.

За змістом ст.123 ЦПК України,перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події,з якою пов*язано його початок,а відповідно до ч.3 ст.124 ЦПК України,якщо закінчення строку припадає на вихідний чи святковий чи інший неробочий день,останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно до ст.126 ЦПК України,право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,встановленого законом або судом.Документи,подані після закінчення процесуальних строків,залишаються без розгляду,якщо суд за клопотанням особи,що їх подала,не знайде підстав для поновлення чи продовження строку(стаття 127 ЦПК України.

Як передбачено ст.228 ЦПК України у редакції,чинній на час ухвалення заочного рішення,заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Таким чином,строк,протягом якого відповідач має право вчинити процесуальну дію-подати до суду заяву про перегляд заочного рішення,встановлений безпосередньо законом.

Матеріалами справи підтверджено,що копію заочного рішення у справі отримав уповноважений представник відповідача 02.05.2018 р.

Таким чином,перебіг строку для подання заяви про перегляд заочного рішення для відповідачів тривав з 03.05.2018 р.по 12.05.2018 р.включно.

З матеріалів справи видно,що відповідач ОСОБА_1через представника адвоката ОСОБА_5вчинила відповідну процесуальну дію-подала заяву про перегляд заочного рішення суду через канцелярію суду 21.05.2018 р., тобто після закінчення встановленого законом процесуального строку.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач вважав строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду не пропущеним ,хоча і повязував початок перебігу цього строку з датою отримання копії заочного рішення представником 02.05.2018 р., одночасно заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на вчинення відповідної процесуальної дії,не вказавши поважних причин його пропуску.

В судовому засідання при розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача в обґрунтування поважності причин пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення суду посилалася на те,що перебування відповідача за межами України та необхідність узгодження з нею деяких питань,в тому числі збирання документів,призвело до пропущення строку,який є предметом клопотання.

Водночас,з матеріалів справи видно,що відповідач має представника за довіреністю ОСОБА_4,уповноважену на вчинення в усіх компетентних організаціях,установах,судах від імені ОСОБА_7необхідних процесуальних дій,а також ще 03.10.2017 р.нею був укладений договір на надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5,яка і діє у цій справі в її інтересах.

Відтак,посилання представника відповідача на відсутність особисто відповідача на території України,за наявності уповноважених представників,не є поважною причиною пропуску встановленого законом строку вчинення процесуальних дій.

Жоден із долучених до заяви документів не містить згадування про ОСОБА_1,вони відображують певні фінансові операції в Україні,вчинені іншими особами,зокрема,представником ОСОБА_4,тому посилання представника відповідача на необхідність збирання за кордоном документів не відповідає фактичним обставинам та не є поважною причиною пропуску встановленого законом строку вчинення процесуальних дій.

З наведеного вище суд дійшов висновку,що заява відповідача ОСОБА_1про перегляд заочного рішення від 04.09.2018 р.,яка подана з пропуском встановленого законом процесуального строку,підлягає залишенню без розгляду,оскільки жодних поважних причин пропуску цього строку не встановлено в судовому засіданні та не доведено відповідачем.

На підставі ст.120-127,353 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п*ятнадцяти днів з наступного дня після оголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А.Галущенко