Справа № 611/625/18
Провадження № 2/611/271/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування накладеного на майно арешту в цивільній справі за судовим наказом від 16.07.2010 року у справі № 2-н-174/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території заборгованості про надані послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зняття арешту з квартири, яка розташована за адресою: місто Барвінкове, вулиця Садова (до перейменування - Піонерська)АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що судовим наказом Барвінківського районного суду від 16.07.2010 року у справі № 2-н-174/10 з її батька ОСОБА_2 стягнуто на користь Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території 2208 грн. 80 коп. заборгованості про надані послуги з теплопостачання.

Під час виконання зазначеного наказу державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції було накладено арешт на вказану квартиру.

28 квітня 2017 року батько, ОСОБА_2, помер.

Вона прийняла спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 06.01.2018 року приватним нотаріусом Барвінківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 81.

Заборгованість за теплопостачання вже давно погашена, але державний виконавець не надає довідку про це, посилаючись на те, що виконавче провадження не збереглось.

Взяти довідку про відсутність заборгованості теж немає можливості, оскільки філія Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території- «Барвінківське підприємство комунального господарства» ліквідована, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 19.06.2018 року № 23704151.

В звязку з викладеним вище заявник не має можливості розпорядитись належним їй спадковим майном.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій прохає розглянути заяву без її участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Державний виконавець міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Харківської області теж подала до суду заяву, в якій прохає розглянути заяву без її участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вирішення питання про зняття арешту з квартири покладає на розсуд суду. Зазначає, що виконавче провадження № 20804493 по виконанню судового наказу Барвінківського районного суду від 16.07.2010 року у справі № 2-н-174/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, знищене, в звязку з чим його неможливо надати в судове засідання.

Представник Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території, яке було повідомлено про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов такого.

Судовим наказом Барвінківського районного суду від 16.07.2010 року у справі № 2-н-174/10 з ОСОБА_2 стягнуто на користь Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території 2208 грн. 80 коп. заборгованості про надані послуги з теплопостачання.

Під час виконання зазначеного наказу державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції було накладено арешт на вказану квартиру, який до цього часу не скасований, що підтверджується відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 10616249.

Арешт накладено постановою відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 13.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ХОКП «Дирекція РІТ» 2208, 80 грн.

28 квітня 2017 року ОСОБА_2, помер.

ОСОБА_1 прийняла спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 06.01.2018 року приватним нотаріусом Барвінківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 81.

З поверненого державним виконавцем до суду судового наказу Барвінківського районного суду від 16.07.2010 року у справі № 2-н-174/10 вбачається, що в ньому зроблена відмітка державного виконавця про повне фактичне виконання судового наказу.

Але після фактичного виконання судового наказу державним виконавцем не скасовано накладений на вказану вище квартиру арешт, що порушує права заявника.

Заборгованість за теплопостачання погашена, але державний виконавець не надає довідку про це, посилаючись на те, що виконавче провадження не збереглось.

Статтею 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Оскільки заборгованість за виконавчим документом повністю стягнена, заява про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування накладеного на майно арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на квартиру № 1, розташовану за адресою: місто Барвінкове, вулиця Садова (до перейменування - Піонерська), будинок № 1-А, в цивільній справі № 2-н-174/10 при виконанні судового наказу від 16 липня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території 2208 грн. 80 коп. заборгованості про надані послуги з теплопостачання, виконавче провадження № 20804493.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Харківської області.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов