гСправа № 358/269/18 Провадження № 2-о/358/34/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі Ведмеденко І.В., за участю заявника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Щербашенецької сільської ради, Богуславського району Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувшись до суду із заявою, просить визнати її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном, посилаючись на те, що її син має глибоку розумову відсталість з повним недорозвитком мовлення, у звязку з чим перебуває на обліку в кабінеті психіатра з 2007 року. Він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не говорить, не орієнтується у простих життєвих ситуаціях, не ходить, з дитинства прикутий до ліжка, потребує постійного стороннього догляду та турботи, що підтверджується довідкою Богуславської ЦРЛ № 89 від 16.02.2018 року та копією виписки із акта огляду МСЕК серії КИО-1 № 0410396 від 06.03.2014 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги про визнання недієздатним ОСОБА_4 підтримала і просила встановити над останнім опіку, призначивши її опікуном.

Виконавчий комітет Щербашенецької сільської ради, Богуславського району Київської області, як орган опіки та піклування свого представника до суду не направив, але надіслав листа, з якого вбачається про визнанням вимог заявниці.

Суд, заслухавши під час судового розгляду справи заявника та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого 11.03.2014 року Богуславським РС Управління ДМС України в Київській області (а.с. 12).

З 2007 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у кабінеті психіатра Богуславської ЦРЛ з діагнозом: глибока розумова відсталість з загальним недорозвитком мови І рівня, відсутністю навичок до самообслуговування, ДЦП, тетрапилгія, амалія, мікроснефалія, нетримання сечі, калу, відсутність статико дескамічних функцій, що підтверджується копією виписки із акта огляду МСЕК серії КИО-1 № 0410396 від 06.03.2014 року (а.с. 4, 5).

Крім того, згідно акту обстеження житлово побутових умов проживання сімї ОСОБА_3, жительки с. Щербашенці, по вул. Шевченка, 2 Богуславського району Київської області від 22.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 проживає разом із батьками, інвалід з дитинства з ураженням органів рухового апарату. Він не розуміє значення слів дорослих, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується у просторі, не ходить, від народження прикутий до ліжка, потребує постійного стороннього догляду з боку дорослих (а.с.7).

У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як убачається із висновків судово-психіатричних експертиз № 72-ц від 25.04.2018 року та № 98-ц від 23.05.2018 року, ОСОБА_4 страждає на хронічне та стійке психічне захворювання - глибоку розумову відсталість (ідіотію) F73 за МКХ. За своїм психічним станом ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. ОСОБА_4 в силу стану свого здоровя брати особисто участь у розгляді справи не може. (а.с.36, 37, 43, 44).

Зазначені висновки судово-психіатричної експертизи не викликають у суду сумніву та дають підстави для задоволення вимог заявника про визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виконавчий комітет Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області в своєму рішенні від 21.02.2018 року рекомендує призначити ОСОБА_3 опікуном над її сином ОСОБА_4 у разі визнання останнього недієздатним (а.с. 9).

Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити ОСОБА_3 опікуном над її сином ОСОБА_4, суд відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_4, призначивши опікуном ОСОБА_3.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 259, 260, 263, 265, 300, 354, ЦПК України, ст.ст. 39 ч.1, 58, 60 ч.1 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та про опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши опікуном його матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий: суддя ОСОБА_5

Присяжні: (підпис) ОСОБА_1

(підпис) ОСОБА_2