Справа № 408/6053/17-ц
Провадження № 22ц/782/366/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О. (суддя-доповідач), Гаврилюка В.К., Коновалової В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргоюОСОБА_4

на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 19 січня 2018 року

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 19 січня 2018 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Не погодившись з цим, ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції та прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю, а саме до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 08 червня 2018 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України.

На виконання вимог вказаної ухвали апеляційного суду від ОСОБА_4 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження відповідач зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав 26 березня 2018 року, на підтвердження чого надано копію конверту та роздруківку з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», тому вважає, що відповідно до ст.354 ЦПК України строк апеляційного оскарження ухвали становить 15 днів з дня вручення відповідної ухвали, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 10 квітня 2018 року. Вважає, що отримання копії оскаржуваної ухвали лише 26 березня 2018 року є поважною причиною пропуску строку її оскарження і обрахунку п'ятнадцятиденного терміну не з 19 січня 2018 року, а з 26 березня 2018 року. Тому просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 19 січня 2018 року та поновити строк.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 19 січня 2018 року (а.с. 57).Копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_4 отримано 26 березня 2018 року (а.с. 83).

Отже, апеляційна скарга на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 19 січня 2018 року подана відповідачем у строк, визначений у ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_4 строку апеляційного оскарження ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 19 січня 2018 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарженняухвали Біловодського районного суду Луганської області від 19 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 19 січня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_5.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_5 право подати до Апеляційного суду Луганської області відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 12 липня 2018 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290.

Судді І.О. Дронська

В.К. Гаврилюк

В.А. Коновалова