Справа № 635/2844/18
Провадження № 2/635/2048/2018
УХВАЛА

про забезпечення позову

04 липня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П.

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними

спадкового договору, договору дарування квартири та договору дарування садового будинку і земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 року до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними спадкового договору, договору дарування квартири та договору дарування садового будинку і земельної ділянки,

Одночасно з уточненою позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та оголошення заборони відчуження нерухомого майна:

земельної ділянки № 351, кадастровий номер: :02:005:0731, площею 0,118 га із цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, адреса: Харківська область, Харківський район, с/рада Русько-Тишківська; «Аква» садівниче товариство», земельна ділянка 351; яка на праві власності належить ОСОБА_3;

садового будинку з господарськими будівлями, загальною площею: 225,62 кв.м, житловою площею: 126,58 кв.м, адреса: Харківська область, Харківський район, с/рада Русько-Тишківська, садівниче товариство «Аква», будинок № 351; який на праві власності належить ОСОБА_3;

3-кімнатної квартири, адреса: Харківська область, м. Харків, Комсомольське шосе (теперішня назва Григорівське шосе)АДРЕСА_1; яка на праві власності належить ОСОБА_3;

гаражу, ГБК «Крок», адреса: Харківська область, м. Харків, Комсомольське шосе (теперішня назва - Григорівське шосе), 10-А, гараж 2; загальною площею 19,2 кв.м; який на праві власності належить ОСОБА_2;

гаражу КА «Чайка», адреса: Харківська область, м. Харків, проспект Гагаріна, будинок 183-Б, гараж 283; загальною площею 28,0 кв.м.; який на праві власності належить ОСОБА_2.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення. Вважає, що відповідачі можуть здійснити відчуження нерухомого майна, оскільки право власності на квартиру, садовий будинок та земельну ділянку зареєстроване на імя ОСОБА_3, а право власності на гаражі зареєстроване на імя ОСОБА_2. Вважає, що є ризик того, що у випадку задоволення позовної заяви про визнання договорів недійсними може буде утруднено виконання рішення суду для застосування наслідків визнання правочинів недійсними, зокрема в частині скасування записів та рішень державного реєстратора (приватного нотаріуса) про право власності на нерухоме майно, яке є предметом спору.

Відповідно до ст. 152 ч. 1 п. 2 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з предявленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Статтею 247 ч. 2 ЦПК України встановлено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався без виклику сторін за їх відсутності, відповідно до ст. 153 ч. 1, ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ч. 1 п. 1, п. 2 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 2 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ст. 153 ч. 5 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне оголосити заборону відчуження нерухомого майна шляхом накладення заборони вчиняти дії по відчуженню:

земельної ділянки № 351, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с/рада Русько-Тишківська; «Аква» садівниче товариство», земельна ділянка 351, яка на праві власності належить ОСОБА_3;

садового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с/рада Русько-Тишківська, садівниче товариство «Аква», будинок № 351, який на праві власності належить ОСОБА_3;

квартири, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, Комсомольське шосе (теперішня назва Григорівське шосе)АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_3;

гаражу, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, Комсомольське шосе (теперішня назва - Григорівське шосе), 10-А, гараж 2, ГБК «Крок», який на праві власності належить ОСОБА_2;

гаражу, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Гагаріна, будинок 183-Б, гараж 283, КА «Чайка», який на праві власності належить ОСОБА_2.

Підставою для оголошення заборони відчуження майна є докази, що свідчать про наявність такого майна, та його належність особі на праві власності.

Згідно інформаційної довідки № 120843604 від 17.04.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів майна відповідачу ОСОБА_3 на праві власності належить квартира № 168, що знаходиться за адресою Харківська область, м. Харків, Комсомольське шосе (теперішня назва Григорівське шосе), будинок 10, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101.

Згідно інформаційної довідки № 120853843 від 17.04.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів майна відповідачу ОСОБА_3 на праві власності належить садовий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с/рада Русько-Тишківська, садівниче товариство «Аква», будинок № 351, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 51.

Згідно інформаційної довідки № 120853843 від 17.04.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів майна відповідачу ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка, кадастровий номер: :02:005:0731, площею 0,118 га із цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою Харківська область, Харківський район, с/рада Русько-Тишківська; «Аква» садівниче товариство», земельна ділянка 351, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 51.

Згідно інформаційної довідки № 120840239 від 17.04.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів майна відповідачу ОСОБА_2 належить гараж, що знаходиться за адресою Харківська область, м. Харків, Григорівське шосе, будинок 10-А, гараж 2, додаткові відомості: ГБК «Крок», реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101.

Згідно інформаційної довідки № 120850490 від 17.04.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів майна відповідачу ОСОБА_2 належить гараж, що знаходиться за адресою Харківська область, м. Харків, проспект Гагаріна, будинок 183-Б, гараж 283, додаткові відомості: КА «Чайка», реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101.

Враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у заяві доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними спадкового договору, договору дарування квартири та договору дарування садового будинку і земельної ділянки - задовольнити.

Накласти арешт та оголосити заборону відчуження земельної ділянки № 351, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с/рада Русько-Тишківська; «Аква» садівниче товариство», земельна ділянка 351, кадастровий номер: :02:005:0731, площею 0,118 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 51.

Накласти арешт та оголосити заборону відчуження садового будинку з господарськими будівлями, загальною площею: 225,62 кв.м, житловою площею: 126,58 кв.м, що знаходиться за адресою Харківська область, Харківський район, с/рада Русько-Тишківська, садівниче товариство «Аква», будинок № 351, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 51.

Накласти арешт та оголосити заборону відчуження квартири № 168, що знаходиться за адресою Харківська область, м. Харків, Григорівське шосе, будинок 10, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101.

Накласти арешт та оголосити заборону відчуження гаражу № 2, загальною площею 19,2 кв.м., що знаходиться за адресою Харківська область, м. Харків, Григорівське шосе, будинок 10-А, гараж 2, додаткові відомості: ГБК «Крок», реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101.

Накласти арешт та оголосити заборону відчуження гаражу № 283, загальною площею 28 кв.м, що знаходиться за адресою Харківська область, м. Харків, проспект Гагаріна, будинок 183-Б, гараж 283, додаткові відомості: КА «Чайка», реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам, а особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову негайно після виконання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі ч. 5 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 04 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач (стягувач) ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, квавртира 14;

Відповідач (боржник) ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер: невідомий, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач (боржник) ОСОБА_3, індивідуальний ідентифікаційний номер: невідомий, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя О.В. Назаренко