Справа №6-3/10
Провадження №6/751/978/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

за участю секретаря судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулися до суду з заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі № 6-3/10 (а.с. 164).

Заявлені вимоги мотивує тим, що Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № SME0016367 від 06.08.2008 року.

26.09.2016 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу № 2016-3КІ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № SME0016367 від 06.08.2008 року, перейшло до ТОВ «Довіра та Гарантія». У звязку з цим наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлені згідно ст. ст. 128 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності сторін, що не з'явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, судом встановлено:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.02.2010 року ПАТ «Альфа-Банк» видано виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17 червня 2009 року по справі № 2232 Третейського суду за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 1).

26.09.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 2016-3АБ/ДГ (а.с. 10-12).

26.09.2016 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 2016-3КІ/ДГ (а.с.54-56), на виконання якого надано акт приймання - передачі від 27.09.2016 року (а.с.59) та витяг з додатку 1-1 (а. с. 60).

Зі змісту зазначених договорів вбачається, що дві різні юридичні особи 26 вересня 2016 року уклали договори факторингу і передали свої права кредитора до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В порушення вимог ст. 81 ЦПК України заявником не надано належних та допустимих доказів, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є новим кредитором, до якого перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Оскільки з досліджених договорів і додатків до них не вбачається, яка саме юридична особа передала ці права заявнику і виникнення цього права у даної юридичної особи, а тому судом не встановлені підстави визначені ст. 442 ЦПК України для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» неодноразово подавало до Новозаводського районного суду заяви в порядку ст. 441 ЦПК України ( ст. 378 ЦПК України), судом приймалися рішення про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, при повторному подачі заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не визначало і не надавало докази про наявність інших підстав або нових обставин, що згідно п.1 ч.2 ст. 44 ЦПК України може бути визнано зловживанням процесуальними правами, які суперечать завданню цивільного судочинства. У випадку повторного подання заяви в порядку ст. 441 ЦПК України для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, судом будуть застосовані положення ч.3 ст. 44 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512 ЦК України, Законом України Про виконавче провадження , суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сорони виконавчого провадження у справі за заявою ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Мороз