< Справа № 375/1270/18 Провадження № 2-з/375/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазобладнання», відповідачі Приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської обвалисті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

у с т а н о в и в:

06.07.2018 до Рокитнянського районного суду із заявою про забезпечення позову звернувся Генеральний директор ТОВ «Нафтогазобладнання» ОСОБА_3 посилаючись на те, що 05.07.2018 ТОВ «Нафтогазобладнання» стало відомо про те, що 11.06.2018 приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_1 було видано свідоцтво, яким посвідчено, що ОСОБА_2 належить на праві приватної власності майно, що складається з комплексу, загальною площею 391,1 кв. м, яке знаходиться за адресою смт.Рокитне, вул. Залізнодорожна.36 і яке складається з адмінбудівлі загальною площею 221,9 кв. м, гаража загальною площею 142,7 кв. м, щитової загальною площею 26,5 кв. м, огорожі, замощення, резервуарів об»ємами 400 куб. м,, 200 куб. м, 75 куб. м, пожежні резервуари об»ємом 75 куб. м, наливні стояки, трубопровід, артсвердловина, лінія електропередачі.

Вказане майно передано на підставі акту про реалізацію предмета іпотеки від 31.05.2018, виданого державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_4.

Проведення приватним нотаріусом ОСОБА_1 реєстраційних дій щодо реєстрації майна ТОВ «Нафтогазобладнання» за ОСОБА_2 та видача на його ім»я свідоцтва є протиправним та підлягає скасуванню в судовому порядку, в зв»язку з чим на даний час готується позовна заява.

Свідоцтво, видане приватним нотаріусом на особу, яка не є стороною виконавчого провадження, тобто стягувачем, є незаконним, оскільки ухвала Дніпровського районного суду м.Києва від 12.04.2018 по справі № 755/26414/13-ц за розглядом заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи ПАТ «ОСОБА_5 та кредит», ТОВ «Нафтогазобладнання», ОСОБА_3, ВПВР УДВС ГТУЮ у м.Києві про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження на ОСОБА_2 не набула законної сили, оскільки 25.05.2018 ухвалою апеляційного суду м.Києва за № 22-ц/5131/18 відкрите апеляційне провадження.

ОСОБА_6 про реалізацію предмета іпотеки від 31.05.2018, виданий державним виконавцем про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження від 24.05.2018 по виконавчому провадженню № 47045310 винесений на підставі вищевказаної ухвали від 12.04.2018, яка не набрала законної сили.

Крім того, майно передано стягувачу з порушенням умов проведення електронних торгів за заниженою ціною, так як згідно висновку про оцінку майнового комплексу вартість майна складає 2 750 000 дол. США, а продано за початковою ціною 5 502 000 грн..

Враховуючи те, що на даний час майновий комплекс знаходиться в користуванні майбутнього відповідача ОСОБА_2, який вже встановив власну охорону об»єкта і він матиме право на безперешкодне користування та розпорядження майном, право власності на яке є спірним, просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, зареєстрованого за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва, виданого приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 11.06.2018, зареєстрованого в реєстрі за № 624 та у відповідності до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 37 від 11.06.2018.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає до задоволення, так як дійсно, як вбачається із наданих заявником копій документів, первинні документи, на підставі яких було видано свідоцтво (ухвала Дніпровського районного суду м.Києва від 12.04.2018, акт про реалізацію предмета іпотеки від 31.05.2018, тощо) були оскаржені до апеляційного суду і апеляційні скарги прийняті до провадження, тобто первині документи не набули законної сили.

Керуючись ст.ст.150, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазобладнання», відповідачі Приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської обвалисті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на комплекс загальною площею 391,1 кв. м, що знаходиться за адресою смт.Рокитне, вул. Залізнодорожна,36 Київської області і яке складається з адмінбудівлі загальною площею 221,9 кв. м, гаража загальною площею 142,7 кв. м, щитової загальною площею 26,5 кв. м, огорожі, замощення, резервуарів об»ємами - 400 куб. м,, 200 куб. м, 75 куб. м, пожежні резервуари об»ємом 75 куб. м, наливні стояки, трубопровід, артсвердловина, лінія електропередачі, зареєстрованого за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва, виданого приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 11.06.2018, зареєстрованого в реєстрі за № 624 та у відповідності до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 37 від 11.06.2018.

.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Рокитнянського районного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя