Провадження № 22-ц/772/1558/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА

10 липня 2018 рокуСправа № 127/26487/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка», Вінницької міської ради, міського комунального підприємства «Вінницязеленбуд» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02 липня 2018 року апеляційну скаргу КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка» залишено без руху, у зв'язку з порушенням строку на апеляційне оскарження та вимог статті 356 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не були долучені документи, що посвідчують повноваження представника та копій апеляційної скарги у кількості, відповідно до кількості учасників справи.

09 липня 2018 року представник КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка» - Цепляєв С.В. звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2018 року мотивована тим, що повний текст оскаржуваного рішення не був вручений відповідачу у день проголошення вступної-резолютивної частин рішення, а був складений судом лише 24 травня 2018 року та того ж числа був отриманий представником відповідача.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджуються зазначеними матеріалами справи, зокрема заявою представника КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка» - Цепляєва С.В. про видачу судового рішення (а.с.98), і є поважними, а тому, з огляду на положення п.1. ч.2 ст.354 ЦПК України, підлягають поновленню.

Окрім того, представник КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка» - Цепляєв С.В. долучив до заяви про виправлення недоліків апеляційної скарги ордер, який посвідчує його повноваження на представництво відповідача в суді апеляційної інстанції, а також дві копії апеляційної скарги.

Таким чином представник відповідача виконав всі вимоги ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02 липня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.

За наведених обставин, а також враховуючи дотримання скаржником процесуальних вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги, у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Комунальному закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка» строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2018 року у вказаній цивільній справі.

Відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано учасниками справи до 25 липня 2018 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст.360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук