Справа № 428/7647/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: Україна, АДРЕСА_1) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9), посилаючись на наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перемістилися з тимчасово окупованої території місто Антрацит Луганської області, де вони з чоловіком були зареєстровані та постійно проживали, до м. Бахмут Донецької області. 22 червня 2017 року чоловік заявника помер. За час свого життя чоловік заявника отримував пенсію значно вищу за її, тобто фактично вона перебувала на його утриманні. Для оформлення пенсії по втраті годувальника заявник звернулася із заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, проте їй було відмовлено через відсутність підтверджуючого документа про перебування на утриманні та довідки про склад сімї за останнім зареєстрованим місцем проживання. Таким чином, враховуючи неможливість отримання довідки про перебування заявника на утриманні від уповноважених осіб у місті Антрацит Луганської області, з метою оформлення пенсії по втраті годувальника заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і просить встановити факт її перебування на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник присутня не була, в письмовій заяві просила розглядати справу без її участі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявилася, проте надала суду пояснення, в яких просила розглядати справу без її участі.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сімї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сімї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сімї годувальника, які були на його утриманні.

Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 081367, виданого 16 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16 вересня 2008 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 315. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_1.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕК № 912995, виданого Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області 30 липня 1998 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований з 27.01.2004 року за адресою: Україна, Луганська область, місто Антрацит, вулиця Хасанова, будинок 35.

Згідно із копією паспорта громадянина України серії ЕК № 823378, виданого Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 29 квітня 1998 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована з 05 вересня 1988 року за адресою: Україна, АДРЕСА_2.

З копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 8, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради від 03.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який постійно проживав за адресою: Україна, Луганська область, місто Антрацит, вул. Хасанова, б. 35, перемістився з тимчасово окупованої території в місто Бахмут Донецької області за адресою: вулиця Кооперативна, будинок 44.

Відповідно до копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_1, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради від 03.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка постійно проживала за адресою: Україна, АДРЕСА_3, перемістилася з тимчасово окупованої території в місто Бахмут Донецької області за адресою: вулиця Кооперативна, будинок 44.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 509158, виданого 20 вересня 2017 року Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 помер 22 червня 2017 року у місті Антрацит Луганської області, Україна, про що зроблено відповідний актовий запис № 515.

Відповідно до копії розпорядження № 86512 від 13.05.2017 року, виданого Бахмутським обєднаним Управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходиться на обліку в Бахмутському обєднаному Управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та отримує пенсію за віком за Списком № 1, розмір якої за період з 01.11.2016 року по 01.05.2017 року склав 3473,04 грн.

Згідно із копією довідки, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (ОР 850071 ЦБ/ПБ 10012/7) від 21 травня 2018 року, ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та отримує пенсію за віком при неповному пільговому стажі за Списком № 1, розмір якої у грудні 2017 року склав 2269,35 грн., за період з січня 2018 року по травень 2018 року склав 4455,54 грн.

З копії листа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 8552/02-21 від 24 травня 2018 року вбачається, що довідки внутрішньо переміщених осіб, акти обстеження матеріально-побутових умов, копії паспортів не є документами, які засвідчують факт перебування на утриманні непрацездатних членів сімї.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстровану шлюбі з 16 вересня 2008 року, разом були зареєстровані в якості внутрішньо переміщених осіб за адресою: Донецька область, місто Бахмут, вулиця Кооперативна, будинок 44. При цьому, розмір пенсії померлого ОСОБА_2 в сумі 3473,04грн. на місяць значно перевищував розмір пенсії ОСОБА_1 в сумі 2269,35 грн. на місяць (до часу смерті ОСОБА_2 у червні 2017 року), і був основним та постійним джерелом засобів до існування ОСОБА_1, яка була непрацездатним членом сімї у звязку із досягненням пенсійного віку.

Додатково, суд звертає увагу на неможливість одержання заявником певних документів (довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою), які посвідчують факт перебування на утриманні, внаслідок проведення антитерористичної операції у місті Антрацит Луганської області та непідконтрольності території вказаного міста органам влади України станом на час розгляду справи.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, померлого 22 червня 2017 року, у звязку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії ЕК № 823378, зареєстроване місце проживання в якості внутрішньо переміщеної особи: Україна, АДРЕСА_1, на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін