Справа № 361/7709/17
Провадження № 2/361/950/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Позивач зазначала, що починаючи з 2005 року вона проживала разом з ОСОБА_3 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2, село Шевченкове, Броварського району, Київської області, що належав останній на підставі договору купівлі-продажу квартири від 14.06.2000 р., зареєстрований державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2. Похорони померлої за власний рахунок проводила позивач, що посвідчується довідкою Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області.

Після смерті власника квартири відкрилася спадщина, але не була прийнята ніким із спадкоємців, тому зазначений об'єкт нерухомості на даний час не має власника. На сьогоднішній день позивач продовжує проживати у вищезазначеній квартирі, тобто добросовісно, відкрито та безперервно володіє даним нерухомим майном більше десяти років, доглядає за квартирою та утримує її, постійно роблячи в ній поточний та капітальний ремонт, а також постійно сплачує комунальні послуги за цією адресою.

Позивач проживає в квартирі разом зі своєю сім'єю, яка складається з трьох чоловік, що посвідчується довідкою Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області №95 від 20.01.2017 р.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати за нею право власності на житлову однокімнатну квартиру АДРЕСА_6

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі (а.с.47).

В судове засідання представник відповідача Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду листи про розгляд справи у відсутність представника (а.с.44,57).

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №40 від 02 листопада 2005 року (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_3, що належала на праві власності останній на підставі договору купівлі-продажу квартири від 14.06.2000 р., посвідченого державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Юхта Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №2-2964 (а.с.15).

Право приватної власності ОСОБА_3 на вищевказану однокімнатну квартиру зареєстровано 05 липня 2000 року в Броварському бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу за №56 за реєстровим №2112 (а.с.16).

Відповідно до наявної інформації в КП КОР «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», право власності на квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_3, що підтверджується відповідною довідкою №130 від 14 травня 2018 року (а.с.59).

Згідно витягу з погосподарської книги Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області №17, власник особового рахунку №1456 за 2001-2005 роки АДРЕСА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживала та була зареєстрована у однокімнатній квартирі жилою площею 19,0 кв.м., загалною площею 36,7 кв.м. (а.с.17).

Відповідно до акту обстеження, складеного комісією депутатів Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області 11 жовтня 2017 року, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 2005 року проживала разом з ОСОБА_3 в житловому будинку (квартирі) за адресою: АДРЕСА_5 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Похорони померлої за власний рахунок проводила ОСОБА_1, що посвідчується довідкою Шевченківської сільської ради. На сьогоднішній день ОСОБА_1 продовжує проживати у вищезазначеній квартирі, тобто добросовісно, відкрито та безперервно володіє даним нерухомим майном більше 12 років, доглядає за квартирою та утримує її, постійно роблячи в ній поточний та капітальний ремонт, а також постійно сплачує комунальні послуги за цією адресою (а.с.30).

Згідно ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 264, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову однокімнатну квартиру АДРЕСА_6

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський