Справа № 604/448/18
Провадження № 2/604/235/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого згідно довіреності № 1107 від 23.11.2017 діє представник ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4, померлої 10 травня 2001 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10 травня 2001 року померла його мати ОСОБА_4, з якою тривалий час проживав разом в житловому будинку по вул.. Під Горою,13 в с. Хмелиська Підволочиського району. Перед смертю ОСОБА_4 переїхала жити до дочки ОСОБА_2 у м. Тернопіль, де і була зареєстрована на час відкриття спадщини. 12 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори та отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. 27 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, де отримав розяснення, у відповідності до якого він пропустив строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки вважав себе таким, що спадщину прийняв, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою Підволочиського районного суду від 05 червня 2018 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено ОСОБА_2

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської областіу судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

ОСОБА_4 померла 10 травня 2001 року в м. Тернопіль, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД № 222552, видане Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області 23 лютого 2017 року.

З довідки, виданої дочірнім підприємством «Наш дім 2» ПП «Наш дім» убачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10 лютого 1993 року була зареєстрована разом із своєю дочкою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, померла 10 травня 2001 року.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 281600 від 12 квітня 2018 року.

Згідно листа Першої Тернопільської державної нотаріальної контори № 4464/01-16 від 27 листопада 2017 року ОСОБА_1 на усне звернення розяснено, що відповідно до спадкової справи № 847/2002 після смерті ОСОБА_4, померлої 10 травня 2001 року, він не подавав заяву про прийняття спадщини та відповідно до довідки ДП «Наш дім 2» ПП «Наш дім» м. Тернополя від 21 листопада 2017 року не проживав разом із спадкодавцем за однією адресою, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв. Разом з тим повідомлено, про те, що спадкоємцем на все майно після померлої ОСОБА_4 згідно спадкової справи № 847/2002 року є ОСОБА_2., якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на жилий будинок № 13, що знаходиться по вулиці Під Горою в с. Хмелиська Підволочиського району.

Проте, як убачається з довідки, виданої архівним відділом Підволочиської РДА 23 травня 2017 року № 435 по документах архівного фонду «Хмелиськівська сільська рада» у погосподарських книгах станом на 1991 рік значиться господарство ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, голови двору., разом з якою проживали син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, невістка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та онуки. Господарство належало до суспільної групи господарств - колгоспний двір.

Крім того, у відповідності до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 30 січня 1992 року на підставі рішення виконкому Хмелиськівської районної Ради народних депутатів № 25 від 26 грудня 1942 року жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований по вул. Під Горою 13 в с.Хмелиська Підволочиського району належить колгоспному двору, що складається з 5 членів сімї головою якого є ОСОБА_5.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 10 травня 2001 року, проте, вважаючи себе таким, що спадщину прийняв, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався, у звязку з чим пропустив строк для звернення до нотаріуса із такою заявою.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування,іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення йому додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_4, померлої 10 травня 2001 року в м. Тернопіль Тернопільської області, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, до Підволочиської селищної ради смт. Підволочиськ вул.. Шептицького,4, Підволочиського району Тернопільської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_4, померлої 10 травня 2001 року в м. Тернопіль Тернопільської області, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_7