Справа № 640/1217/17
2-п/640/83/18
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"11" липня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №640/1217/17 за позовом ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить переглянути заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.06.2017 року по справі 640/1217/17.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 1.4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від сплавати судового збору на підставі ст. 22 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Обєкти сплати судового збору, тобто процесуальні дії, за які справляється судовий збір, встановлені у статті 3 Закону «Про судовий збір» № 3674-VI.

Такими обєктами є процесуальні документи, які особа подає до суду (позовна заява, апеляційна чи касаційна скарга, заява про перегляд судового рішення тощо). Так само ця норма визначає процесуальні документи, за подання яких судовий збір не справляється (частина друга статті третьої цього Закону).

Аналізуючи норму частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», слід дійти до висновку, що споживач, право якого порушене і який у звязку саме з цим подає позов, відповідно до статті 22 Закону № 3674-VI, звільняється від сплати судового збору за подання саме позовної заяви.

Натомість у цій справі з позовом звертався Банк про стягнення заборгованості, а ОСОБА_1 є відповідачем, таким чином підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» відсутні, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір», а саме 352 грн. 40 коп. на реквізити: Отримувач коштів УК Київськ/м.Хар Київський/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999675, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача 0004, Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу ;101;__________, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;Судовий збір, за позовом (заявою) ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова)

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №640/1217/17 за позовом ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 7-ми денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -