Справа № 736/158/18
Номер провадження 2-п/736/3/18
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2018 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в якій просить скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він, як відповідач по даній справі не був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду справи, через це він не мав змоги надати суду докази, якими він заперечував проти позову, він не погоджується з даним рішенням суду, адже суд не навів в своєму рішення достатньо аргументів, не вказав будь-яких факторів, чому сума аліментів повинна складати саме 2500 грн. На даний час він не працює, такий розмір аліментів призведе до великої заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення був належним чином повідомлений.

Позивачка у судове засідання не зявилася, просила розгляд заяви проводити за її відсутності, заперечувала проти задовлення заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки Корюківської міської ради від 12.02.2018 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Судова повістка з викликом у судове засідання була направлена судом за місцем реєстрації відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час, місце, дату судового засідання, в якому було ухвалено заочне рішення, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 54).

У заяві про перегляд заочного рішення, відповідачем зазначена його адреса саме за місцем реєстрації, тобто в м. Корюківка, пров. Корнієвського, 19.

Як на підставу для скасування заочного рішення, ОСОБА_1 фактично посилається на відсутність його за місцем реєстрації і як наслідок не отримання ним повістки про виклик до суду за дійсним місцем постійного проживання, яке як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення не відоме навіть самому ОСОБА_1 як і не відомі йому засоби звязку за допомогою яких з останнім можливо звязатися.

Отже доводи відповідача про те, що причина його не явки у судове засідання є поважною, оскільки він не був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не знайшли свого підтвердження, а отже і посилання останнього про те, що він був позбавлений права надати відповідні докази є необгрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 11.05.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю. С. Кутовий