04.07.2018
Справа № 642/3212/18
Провадження № 2/642/1304/18
У Х В А Л А

04 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Гримайло А.М.

при секретарі: Сорокіній Ю.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №126 Харківської міської ради Харківської області, третя особа - Управління освіти адміністрації Холодногірського району міста Харкова про захист порушених під час навчання прав неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 126 Харківської міської ради Харківської області, третя особа - Управління освіти адміністрації Холодногірського району міста Харкова про захист порушених під час навчання прав неповнолітньої дитини.

Разом з позовною заявою подано заяву про витребування доказів, в обґрунтування якої зазначено, що позивач самостійно дану інформацію отримати не може.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Беручи до уваги предмет доказування, обґрунтування позову та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №126 Харківської міської ради Харківської області (61093, м. Харків, вул. Підлісна, 9):

1) належним чином посвідчену копію Статуту ХЗОШ №126;

2) копію наказів директора школи про направлення учня ІНФОРМАЦІЯ_1, конкурсах, інших заходах, у 2017/2018навчальному році;

3) копію класного журналу 10-Б класу з його оригіналом для огляду у судовому засіданні.

Витребувати з Управління освіти адміністрації Холодногірського району міста Харкова (61052, м. Харків, вул. Ярославська,10):

1) належним чином посвідчену копію положення про Управління освіти;

2) належним чином посвідчені письмові скарги ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України від 15.02.2018 року, наказу Управління освіти від 14.03.2018 року № 53про створення комісії для визначення обєктивності оцінювання учителями-предметниками ХЗОШ №126 навчальних досягнень учня 10-Б класу порожняк ОСОБА_2 за 1 семестр 2017/2018 навчального року з предметів, з яких він має оцінювання менше 10 балів, висновків за результати роботи комісії, а також докази надсилання і вручення матері дитини усіх документів, щодо діяльності цієї комісії й інші супутні документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.М. Гримайло