Справа № 357/6549/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" липня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту участі у бойових діях, -

В С Т А Н О В И В :
14.06.2018 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт його участі у бойових діях з 23.04.2016 року по 03.06.2016 року, з 07.06.2016 року по 28.12.2016 року, з 15.09.2017 року по 01.11.2017 року загалом 294 доби та зобов`язати Комісію з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти рішення щодо визнання військового журналіста ОСОБА_1 учасником бойових дій з передбаченими законодавством України пільгами.

18.06.2018 року винесено ухвалу про залишення заяви без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: заявнику необхідно було зазначити докази щодо неможливості одержання та відновлення документів, що посвідчують цей факт, та не зазначено з якою саме метою, заявнику необхідно встановити факт його участі у бойових діях з 23.04.2016 року по 03.06.2016 року, з 07.06.2016 року по 28.12.2016 року, з 15.09.2017 року по 01.11.2017 року, оскільки в залежності від мети повинно бути зазначено відповідну заінтересовану особу та додати до заяви копії документів, що додаються до неї для заінтересованої особи.

Копія ухвали про залишення заяви без руху від 18.06.2018 року була направлена на адресу заявника, яка була зазначена в заяві, однак на адресу суду ні рекомендоване повідомлення, ні конверт не повернувся.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, заява ОСОБА_1 , про встановлення факту участі у бойових діях, підлягає поверненню.

Заявником при подачі заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 680 грн. 00 коп., згідно квитанції № 39 від 14.06.2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому, суд роз`яснює, що заявник має право звернутись до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту участі у бойових діях, вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. В. Бондаренко