Справа № 583/94/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря БАЙДАЛЕНКО О.О.

учасників справи: позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 )
про збільшення розміру аліментів
встановив:
12.01.2018 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що вона має спільну з відповідачем доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2007 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 180,00 грн щомісячно на утримання доньки ОСОБА_8 до досягнення нею повноліття.

Посилаючись на те, що розмір аліментів, які на даний час стягуються з відповідача, є не достатнім для задоволення потреб дитини, позивачка просила, з урахуванням уточнень, збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2007 року, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) платника податків, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні вимоги за заявою підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, в розмірі 950,00 грн., пославшись на те, що має іншу сім`ю, де на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач отримує дохід лише у вигляді заробітної плати, нерухомого та рухомого майна у власності не має.

Третя особа в судовому засіданні, підтримала позицію відповідача, не заперечувала проти часткового задоволення позовних вимог в сумі 950,00 грн.

Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, вислухавши їх пояснення, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 180 СК України обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В ст. 192 СК України зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивачка та відповідач уклали шлюб, зареєстрований 09.06.2001 року Староіванівським сільвиконкомом, Охтирського району Сумської області, за актовим записом № 1. /а.с. 5/

02.10.2002 року від шлюбу народилася ОСОБА_11 , в свідоцтві про народження якої батьками записані позивачка та відповідач. /а.с. 7/

Згідно свідоцтва НОМЕР_1 ОСОБА_12 розірвала шлюб з ОСОБА_13 09.04.2008 року. /а.с. 6/

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2007 року по справі № 2-709, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_14 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 180 грн щомісячно, до досягнення нею повноліття. /а.с. 9/

Згідно довідки про доходи від 19.06.2018 року ОСОБА_1 працює в ТОВ «Охтирська молочна промислова компанія «Славія», де отримує заробітну плату в середньому розмірі 3200,00 грн на місяць.

З інформаційної з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за ОСОБА_1 не зареєстровано право власності на нерухоме майно.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області від 13.06.2018 року № 190 ОСОБА_16 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_17 , сини ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

В довідці про доходи від 07.06.2018 року № 216 зазначено, що ОСОБА_16 проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 , де за період з грудня по травень 2018 року отримав заробітну плату в розмір 56372,62 грн, тобто у середньому 9000,00 грн в місяць.

Враховуючи встановлені у справі фактичні обставити щодо наявності у відповідача на утриманні двох неповнолітніх дітей та регулярного заробітку, суд прийшов до висновку що аліменти з відповідача підлягають стягненню в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше встановлених законом 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленому ст. 182 СК України, що забезпечуватиме права неповнолітньої ОСОБА_8 на належне мінімальне матеріальне забезпечення, оскільки прожитковий мінімум періодично змінюється Законами України.

Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали. Будь-яких протиріч у доказах судом не встановлено.

Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України

На підставі ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 4, 17,18, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2007 року по справі № 2-709 з ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 180,00 грн щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 08.05.2007 року та аліменти сплачувати матері - ОСОБА_20 .

Стягнути на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили

Встановити, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду від 05.06.2007 року по справі № 2-709 про стягнення з ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 180,00 грн щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 08.05.2007 року та аліменти сплачувати матері - ОСОБА_20 , підлягає виконанню у повному обсязі до набрання законної сили рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2018 року по справі № 583/94/18, провадження № 2/583/687/18.

Стягнути із ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня складання його повного тексту.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА
Повний текст рішення суду виготовлений 27.06.2018 року