Справа №377/403/18
Провадження №2/377/194/18
09 липня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Щуковської А.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про стягнення успадкованого майна, -
20 червня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 1218, 1227 ЦК України, просить стягнути з відповідача на її користь успадковане майно суму недоотриманої частини пенсійної виплати в розмірі 8409,18 гривень, яка не була виплачена спадкодавцю ОСОБА_2.
Ухвалою судді від 22 червня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 09 липня 2018 року.
В підготовче засідання позивач не зявилася, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила проводити підготовче засідання за її відсутності та призначити справу до судового розгляду, а також вирішити клопотання про витребування з Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області для огляду в судовому засіданні копії спадкової справи ОСОБА_2 за № 105/2017.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час, дату та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справ, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у спадковій справі ОСОБА_2 за № 105/2017 має суттєве значення для вирішення даного спору, а позивачем вона не може бути надана самостійно, то клопотання необхідно задовольнити та витребувати із Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області для огляду в судовому засіданні копію спадкової справи ОСОБА_2 за № 105/2017.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Клопотання позивача задовольнити.
Копію ухвали направити до виконання Славутицькій міській державній нотаріальній конторі Київської області.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н. Ф. Теремецька