Справа № 428/248/18
Провадження №2-о/428/20/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Продченко О.А.

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєверодонецького міського суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи заяву тим, що її тітка ОСОБА_4, 10.06.1944р.н., являється пенсіонером за віком та самотньою особою, проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Тітка перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного психічного розладу, внаслідок чого не має змоги усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Тому, заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою і просить суд визнати її тітку ОСОБА_4 недієздатною, встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити її ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕМ №725429, виданого Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 04.09.2000р., ОСОБА_4, 10.06.1944р.н. має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до копії паспорта громадянина України серія ЕМ №034297, виданого Краснолуцьким МВУМВС України в Луганській області 18.11.1998р., ОСОБА_3, 10.01.1980р.н., має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Красний Луч), вул. мікро 4АДРЕСА_2. Відповідно до копії довідки від 15.11.2017р. № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області, ОСОБА_3, 10.01.1980р.н., має зареєстроване місце перебування за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради «Про вирішення питання опіки відносно ОСОБА_4С.» №53 від 29.01.2018р., зареєстровано ОСОБА_4, 10.06.1944р.н., як особу, яка потребує опіки та направлено до Сєвєродонецького міського суду подання Органу опіки та піклування для призначення ОСОБА_3 опікуном відносно ОСОБА_4. Відповідно до подання Сєвєродонецької міської ради №300 від 29.01.2018р., Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити її опікуном її племінницю ОСОБА_3. Відповідно до висновку Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» від 22.11.2017р., ОСОБА_3 за станом здоровя може бути опікуном. Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи №81 від 02.04.2018р., проведеної експертною комісією Сватівської обласної психіатричної лікарні, встановлено, що ОСОБА_4, 10.06.1944р.н., виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції з гострим початком (згідно МКХ -10 F 01.0), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 згідно із висновком судово-психіатричної експертизи позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 80, 260-265, 295, 299-300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 (10.06.1944р.н., зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕМ №725429, виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 04.09.2000р.) недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, 10.06.1944р.н., і призначити її опікуном ОСОБА_3 (10.01.1980р.н., зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Красний Луч), вул. мікро 4АДРЕСА_2, зареєстроване місце перебування за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія ЕМ №034297, виданий Краснолуцьким МВУМВС України в Луганській області 18.11.1998р.).

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704,80грн., повязані з провадженням справи, віднести за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення суду 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Розяснити заявнику та заінтересованій особі, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.300 ЦПК України, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2