Справа №635/8052/16-ц
Провадження №6/635/236/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка цивільну справу за заявою Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, , юридична адреса: м.Київ, вул.Ломоносова, 22/15, заінтересовані особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вїзд Гоголя, 1 про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №635/8052/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року заявник звернувся до суду з заявою де вказує, що в провадженні Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на виконанні перебувало виконавче провадження №54009571 з приводу виконання виконавчого листа №635/8052/16-ц, виданого 22 травня 2017 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 23 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_1 Однак, як вбачається з довідки №54009571/9, виданої 18 червня 2018 року головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4, в ході здійснення виконавчого провадження, стосовно виконання виконавчого документа №635/8052/16-ц, виданого 12 травня 2017 року Харківським районним судом Харківської області, вищевказаний виконавчий документ був втрачений. У звязку з вищевикладеним просив видати його дублікат.

Разом з поданням заявник надав до суду заяву з проханням розглядати заяву у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив задовільнити.

Зацікавлені особи у судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Тому, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Оскільки сторони у судове засідання не зявились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2016 року було стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 23 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає ідексації відповідно до закону (а.с.47-48).

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2017 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2016 року було скасоване в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1500 грн. щомісячно та в цій частині ухвалено нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині рішення суду було залишено без змін (а.с.90-92).

22 травня 2017 року Харківським районним судом Харківської області на підставі вищевказаного рішення суду позивачу по справі був виданий виконавчий лист (довідковий лист до справи).

Як вбачається з довідки №54009571/9, виданої 18 червня 2018 року головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4, в провадженні Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на виконанні перебувало виконавче провадження №54009571 з приводу виконання виконавчого листа №635/8052/16-ц, виданого 22 травня 2017 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 23 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_1 В ході здійснення виконавчого провадження, вищевказаний виконавчий документ було втрачено (а.с.99).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що вищевказаний виконавчий документ втрачений, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення заяви та видачу дублікату виконавчого документа.

На підставі вищевикладеного, Законом України «Про виконавче провадження», керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, код ЄДРПОУ 34999976, юридична адреса: м.Київ, вул.Ломоносова, 22/15, заінтересовані особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вїзд Гоголя, 1 про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №635/8052/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовільнити повністю.

Видати дублікат виконавчого документа №635/8052/16-ц, виданого 22 травня 2017 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі №635/8052/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно з яким:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвалу через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 06 липня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас