Справа № 580/1361/18
Номер провадження 2/580/546/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

з участю: секретаря судового засідання - Радковської О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.04.2017 року у Святошинському районному у м. Києві відділі ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 276.

Хоча сторони проживають разом, однак родинних відносин не підтримують, спільних дітей не мають, а в звязку з тим, що вони не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя, примирення з відповідачем неможливе. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивачка в підготовче судове засідання не з?явилася, надала суду заяву, в якій підтримала свої вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання теж не з?явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив та також просив розглянути справу у його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с. 3-5), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Москва Російської Федерації, і/н НОМЕР_1.

З свідоцтва (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 08.04.2017 року у Святошинському районному у м. Києві відділі ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 276.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як у підготовчому судовому засіданні було встановлено, що 08.04.2017 року у Святошинському районному у м. Києві відділі ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 276. Хоча сторони проживають разом, однак родинних відносин не підтримують, спільних дітей не мають. В звязку з тим, що вони не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя, примирення позивачки з відповідачем неможливе. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд враховує те, що позивачка підтримує свої вимоги щодо розірвання шлюбу, а відповідач не заперечує проти їх задоволення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, а визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд вважає необхідним позовні вимоги щодо розірвання шлюбу задовільнити в повному обсязі .

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 08.04.2017 року у Святошинському районному у м. Києві відділі ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві, актовий запис № 276.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стеценко В. А.