Справа № 574/13/18
Провадження №2/574/129/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 12.06.1993 року мотивуючи тим, що подружнє життя у них не склалося з причин непорозуміння одне одного, різними поглядами на сімейне життя, постійними сварками на цьому ґрунті, у звязку з чим вони втратили повагу та любов один до одного і відповідач фактично створив нову сімю та пішов з родини. Такі відносини негативно впливають на їхніх дітей. З цих підстав тривалий час проживають окремо.

ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, просила шлюб між ними розірвати, строк на примирення просила не надавати, а справу розглянути без її участі про що надала до суду заяву.

Відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечував, строк на примирення просив не надавати, просив справу слухати у його відсутність, про що також надав заяву.

Оскільки сторони у судове засідання не зявились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони з 12 червня 1993 перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають двох дітей сина Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - Любов, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою, що вбачається з свідоцтва про одруження, свідоцтв про народження дітей, довідки про склад сімї (а.с.8-11).

Між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, у звязку з чим вони тривалий час фактично не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, обоє на примирення не погоджуються. Крім того, відповідач фактично створив нову сімю та пішов з родини.

При цьому невизначеність їх сімейних відносин та відсутність взаємної згоди на повернення до подружнього життя негативно впливає на їхні відносини та створює певні проблеми в гармонійному вихованні та розвитку дітей.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловічка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що примирення між сторонами не можливе і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у звязку з чим шлюб між ними необхідно розірвати, задовольнивши позов.

При цьому суд враховує і те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що з державного бюджету на користь позивачки підлягають поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову відповідно до положень ч.1 ст.143 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», що становить 320 грн. 00 коп., оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 143, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований 12 червня 1993 року у відділі ЗАГС Буринської райдержадміністрації Сумської області, актовий запис №29.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Баранова».

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову 26.12.2017 року згідно квитанції №0.0.926645028.1 на розрахунковий рахунок 0066, МФО 837013, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, що становить 320 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: