Ухвала

25 червня 2018 року

м. Київ

справа № 639/6977/16-ц

провадження № 61-7952св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Піддубного Р. М., Котелевець А. В., Швецової Л. А.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв І. Ю., про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 квітня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 15 серпня 2016 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І. Ю., реєстровий № 3513. Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 по 275,60 грн судового збору.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 квітня 2017 року змінено. Позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано недійсним в 1/6 частині договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений 15 серпня 2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І. Ю. за реєстровим № 3513. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_5 і. та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 судовий збір по 42 грн з кожного. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору за подання апеляційної скарги, в розмірі 586,67 грн.

08 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

09 лютого 2018 року касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року разом із доданими матеріалами передана до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду та призначена судді-доповідачеві.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Жовтневого районного суду м. Харкова.

05 березня 2018 року вказана справа надійшла до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду та передана судді-доповідачеві.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В.І. Крат