У Х В А Л А

Справа № 22-6048 Головуючий у 1-й інстанції: Макаренко І.О.

Унікальний №761/39473/15-ц Доповідач - Пікуль А.А.

27 червня 2018 року. м. Київ

Апеляційний суд міста Києва. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства &q?рн;Дельта Банк&qu&q; на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства &q?рн;Дельта Банк&ququ; до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

25 червня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ПАТ &q? з;Дельта Банк&q?рг; на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року у справі за позовом ПАТ &q?ку;Дельта Банк&q?зо; до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, оплачена судовим збором, однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, оскільки представник позивача, в порушення вимог ЦПК України, подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, а наведені ним в апеляційній скарзі підстави пропуску є необґрунтованими.

Вимогами ч.3 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилом ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В якості причини пропуску строку апеляційного оскарження представник ПАТ &quос;Дельта Банк&q?ав; зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримано лише 7 травня 2018 року.

Указана підстава пропуску строку апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року не може бути визнана судом апеляційної інстанції поважною з огляду на наступне.

Відповідно до п.13) Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) судові рішення ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з наявної в матеріалах справи розписки, представник позивача отримав копію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року 7 травня 2018 року (а.с.125).

Відтак, строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року тривав з 8 травня 2018 року по 17 травня 2018 року.

Апеляційна скарга подана (направлена засобами поштового зв'язку) лише 1 червня 2018 року (а.с.136 - конверт).

Будь-яких доводів на підтвердження поважності підстав, які б перешкодили подати апеляційну скаргу протягом встановленого строку, представник позивача не зазначає.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За наведених обставин апеляційну скаргу, враховуючи положення ч.3 ст.357 ЦПК України, слід залишити без руху для надання стороні права звернутися до апеляційного суду з заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ПАТ &qusi;Дельта Банк&q?ов; підлягає залишенню без руху для надання стороні права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства &qula;Дельта Банк&qunt; на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити представнику Публічного акціонерного товариства &quK ;Дельта Банк&que:;, що він має право протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Попередити представника Публічного акціонерного товариства &quK ;Дельта Банк&que:; - якщо протягом десяти днів він не подасть заяву про поновлення строку, або вказані ним інші підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, Публічному акціонерному товариству &qu д;Дельта Банк&q?тр; буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.