Справа № 263/5109/18
Провадження №2/263/1617/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«11» липня 2018 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу. В позовній заяві зазначив, що 27.12.2016 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір позики б/н, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримала гроші у розмірі 285000,00 грн. За даним договором передбачена сплата відсотків за користування позикою у розмірі 6 % за кожен місяць користування позикою до часу повернення позики з кінцевим терміном повернення 27.01.2017 року. При несплаті щомісячно відсотків у встановлений строк до 27 числа кожного місяця, вони підлягають щомісячній сплаті у розмірі 8 % від суми боргу та при несвоєчасному поверненню позики або сплати процентів позичальник зобовязаний заплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми позики за кожен день прострочення зобовязання, відшкодувати збитки згідно зі ст. 625 ЦК України, повернути борг з урахуванням інфляційного збільшення. Умови договору відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконала, заборгованість перед позивачем не погасила, у звязку з чим, станом на 27.05.2018 року заборгованість складає 1417590,00 грн., з яких: 285000,00 грн. - заборгованість за позикою; 387600,00 грн. - заборгованість за відсотками за користування позикою; 46740 грн. - інфляційне збільшення, 8550 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобовязань, 689700,00 грн. заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

У судове засідання позивач не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив задовольнити його позовні вимоги, розглянути справу без його участі та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання була повідомлена у встановленому законом порядку. Причина неявки невідомо.

Відповідно до вимог ст.280 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача.

Фіксація судового процессу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, 27.12.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у письмовій формі укладений договір позики б/н на суму 285000, 00 грн., про що свідчить підпис відповідача у зазначеному договорі.

За умовами договору від 27.12.2016 року ОСОБА_2 зобов'язана повернути суму боргу відповідно до 27.01.2017 року, але не повернула по теперішній час, тому борг 285000,00 грн. підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Умовами договору від 27.12.2016 року передбачена сплата відсотків за користування позикою у розмірі 6% за кожен місяць користування позикою до часу повернення позики з кінцевим терміном повернення 27.01.2017 року. При несплаті щомісячно відсотків у встановлений строк до 27 числа кожного місяця, їх сума плюсується до суми позики й відсотки начисляються на загальну суму боргу в розмірі 8 % за кожен місяць нарахування боргу до часу його повернення.

Відсотки від суми позики за договором, за період з 27.12.2016 року по 27.05.2018 року, складають 387000,00 грн. ( 285000,00 грн. х 8% : 100 х 17 місяців = 387600,00 грн.) та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до п.3 вказаного договору, при несвоєчасному поверненні позики або сплаті відсотків позичальник зобовязався сплатити позикодавцю пеню в розмірі 0,5 % від суми позики за кожен день прострочення зобовязання, відшкодувати збитки згідно зі ст. 625 ЦК України, повернути борг з урахуванням інфляційного збільшення.

Згідно зі ст.ст.625, 1050 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає, що 3% річних від простроченої суми за період з 27.01.2017 року по 27.05.2018 року, за 17 місяців, складають 8550 грн., інфляційне збільшення суми позики за період: лютого 2017 року березень 2018 року складає 46740 грн. Зазначені суми підтверджені наданим позивачем суду розрахунком та підлягають стягненню на користь позивача, так як відповідач прострочив виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Умовами договору позики-застави передбачена неустойка у розмірі 0,5% від суми позики за кожен день прострочення, за період з 27.01.2017 року по 27.05.2018 року в межах 484 днів вона складає 689700 грн. ( 285000,00 грн. х 0,5% : 100 х 484 дні = 689700 грн.) та підлягає також стягненню з відповідача.

В звязку зі звільненням позивача від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» та задоволенням позовних вимог позивача, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 8810 грн.

На підставі ст.ст. 624- 625, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст.12-13,81,141,258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики б/н від 27.12.2016 року у розмірі 1417590,00 грн., відсотки за користування позикою в розмірі 387600,00 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 8550,00 грн., інфляційне збільшення суми позики у розмірі 46740, 00 грн., пеню за прострочення виконання зобовязання в розмірі 689700,00 грн., що утворилися станом на 27.05.2018 року, всього на суму 1417590,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 8810 грн.

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : П.І. Папаценко