АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4867/18 Справа № 185/7268/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 автомобільних доріг у Дніпропетровській області на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної служби автомобільних доріг України в особі ОСОБА_2 автомобільних доріг в Дніпропетровській області, третя особа Державне підприємство «Дніпропетровський облавтодор», ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Павлоградський райавтодор» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_2 автомобільних доріг у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою, 19 349 грн. 60коп. та судові витрати в сумі 353 грн.40коп. В іншій частині позову відмовлено (а.с.117-119).

Відповідач ОСОБА_2 автомобільних доріг у Дніпропетровській області подали апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду від 25 квітня 2018 року (а.с.135-139).

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України визначений порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, ч.3,4 вказаної статті зазначають, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою - залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Однак, ОСОБА_2 автомобільних доріг у Дніпропетровській області звернулися з апеляційною скаргою на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року без дотримання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом Ш Главою 11 ЦПК України, заяви про перегляд вказаного заочного рішення суду 25 квітня 2018 року ОСОБА_2 автомобільних доріг у Дніпропетровській області не подавали.

Вказані обставини свідчать про передчасне подання ОСОБА_2 автомобільних доріг у Дніпропетровській області апеляційної скарги на вказане заочне рішення суду від 25 квітня 2018 року без звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд цього заочного рішення відповідно до ст.ст. 284-285 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 автомобільних доріг у Дніпропетровській області слід повернути відповідачу, як передчасно подану.

Керуючись ст.ст.284,285, 287, 288, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути відповідачу ОСОБА_2 автомобільних доріг у Дніпропетровській області передчасно подану апеляційну скаргу на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної служби автомобільних доріг України в особі ОСОБА_2 автомобільних доріг в Дніпропетровській області, третя особа Державне підприємство «Дніпропетровський облавтодор», ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Павлоградський райавтодор» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача у відповідності з вимогами ст.ст. 284-285 ЦПК України і лише в разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко