overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
621/1648/18
2-о/621/63/18

УХВАЛА

09 липня 2018 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа - Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Харківській області,
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою.
Вказана заява розглядається у порядку цивільного судочинства, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 317, 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви та для відмови у відкритті провадження не має.
Заяву слід розглядати в порядку окремого провадження і вона підсудна Зміївському районному суду Харківської області.
Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 187, 294, 317 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Призначити судовий розгляд за правилами окремого провадження в судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду на 09.07.2018 на 16:00 год.
Направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а заявнику - копію ухвали.
У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з проголошення ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 368/580/18
У Х В А Л А

"06" липня 2018 р. Кагарлицький районного суду Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.,

при секретарі Вареник О.Л.

під час підготовчого засідання розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (с.Липовець, вул. 1 Травня 11, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (с.Липовець, вул. 1 Травня 11, ідентифікаційний код НОМЕР_2), третя особа виконавчий комітет Липовецької сілської ради Кагарлицького району Київської області (с.Липовець, вул. Миру 7, код 05276942) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач в підготовчому засіданні свій позов підтримав.

Відповідач в підготовче засідання не з»явився. На сайті суду розміщено оголошення про його виклик в підготовче судове засідання, що відповідає вимогам ст. 128 ч.1 ЦПК України.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с.Липовець, вул. 1 Травня 11, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (с.Липовець, вул. 1 Травня 11, ідентифікаційний код НОМЕР_2), третя особа виконавчий комітет Липовецької сілської ради Кагарлицького району Київської області (с.Липовець, вул. Миру 7, код 05276942) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 25.07.2018 року в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 635/3698/17
Провадження № 2-во/635/67/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в тесті рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа № 635/3698/17, провадження № 2/635/2437/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

11 жовтня 2017 року по вищезазначеній цивільній справі постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Від позивача по справі до суду надійшла заява про виправлення допущеної описки в описовій частині рішення суду, а саме: замість правильного написання року народження дитини сторін ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, помилково зазначено - 11 січня 20008 року народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В звязку з вищевикладеним, необхідно виправити описку в описовій частині тексту заочного рішення суду по цивільній справі № 635/3698/17, провадження № 2/635/2437/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вірно зазначивши дату народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в мотивувальній частині тексту заочного рішення Харківського районного суду Харківської області по цивільній № 635/3698/17, провадження № 2/635/2437/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вірно зазначивши дату народження дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва
Провадження №2/748/717/18
Єдиний унікальний № 748/1618/18
У Х В А Л А

05 липня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухта В.О.,

при секретарі Тетусь Я.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пай) розміром 4,50 га у умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явились, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Відповідач - Чернігівська районна державна адміністрація, в підготовче судове засідання не забезпечив явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі його представника.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 26 липня 2018 року на 12:30 годину в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, буд. 4.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.О. Кухта
Любарський районний суд
Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 282/959/18
Провадження № 2-н/282/13/18
рядок статзвіту №6
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 180-183, 184 СК України, ст.ст. 141, 161-165, 167-170 ЦПК України, -
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки села Громада, вулиця Горького, 23 Любарського району Житомирської області, ІПН: НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнення розпочати з 27 червня 2018 року.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Згідно із ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав законної сили «______» __________________20__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ________________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20__ року.
Суддя ______________ Вальчук В.В.
Справа № 661/3306/14-ц
Провадження № 6/661/77/18
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши матеріали цивільної справи у цивільній справі №66/3306/14-ц за поданням державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про розшук боржника ОСОБА_1,-

встановив:

05 липня 2018 року до суду надійшло подання державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про розшук боржника ОСОБА_1.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити розгляд подання державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про розшук боржника ОСОБА_1 у судовому засіданні о 09 годині 30 хвилин 08 серпня 2018 року в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

12 січня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали заяви ОСББ "Космос - 1971" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСББ "Космос - 1971" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 162-163 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення заяви з матеріалів справи не вбачається. Дана справа підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за заявою ОСББ "Космос - 1971" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Галасюк
Справа № 361/2019/18
провадження № 2/361/1800/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Чуксіну В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи - Дев'ята Київська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

Ухвалою суду від 11.06.2018 р. закрито підготовче провадження й призначено справу в судове засідання розгляду справи по суті на 06.07.2018 р..

До початку судового засідання розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду. Повноваження представника перевірені.

Дана обставина відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи - Дев'ята Київська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Т.В. Селезньова
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/461/18
Провадження № 2/497/361/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02.07.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 22.06.2018 року був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Проте, у вказаному рішенні суду виявлені допущені описки, а саме: у другому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення суду, замість "ІПН НОМЕР_1 " помилково неправильно зазначено "ІПН 336302055 ",а також зазначено: "а з 04.05.20305 року", хоча потрібно було " а з 04.05.2030 року", тому, на підставі ст.269 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-261,263,269,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Болградського районного суду від 22.06.2018 року у цивільній справі №497/461/17 (провадження №2/497/361/18) - за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,та виправити описку у другому реченні другого абзацу резолютивної частини рішення, і вважити правильним та правильно слід читати ІПН відповідача як НОМЕР_1, а у дев'ятому реченні того ж абзацу резолютивної частини правильно слід читати "а з 04.05.2030 року продовжувати стягувати..." і далі за текстом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії, після сплину цього строку - ухвала набирає законної сили.

Суддя А.В.Кравцова
Ухвала

04 липня 2018 року

м. Київ

справа № 219/2998/17

провадження № 61-35621ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на постанову апеляційного суду Донецької області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на постанову апеляційного суду Донецької області від 03 квітня 2018 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Артемівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 219/2998/17 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 30 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик
Справа № 504/649/18
У Х В А Л А

24.04.2018смт.Доброслав

Суддя Комнітернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу за заявленою вимогою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3.

Заява про видачу судового наказу подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст.163-164 ЦПК України.

Підстав для відмови у видачі судового наказу чи повернення заяви про видачу судового наказу, передбачених ст.165 ЦПК України, не встановлено,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заяву про видачу судового наказу за заявленою вимогою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3.

У триденний строк з дня винесення цієї ухвали видати судовий наказ.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вінська Н.В.
Справа № 626/1347/18
Провадження № 2/626/557/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до підготовчого судового засідання

03.07.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко Ірина Григорівна., перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі № 626/1347/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 вул. Світла, буд. 24, с. Світле, Красноградський р-н, Харківська обл., про розірвання шлюбу .

Справа підсудна Красноградському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.187 України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/1347/18

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 07.08.2018 року о 09.15 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.08.2018 року подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

Ухвала може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя