справа № 691/469/17
провадження № 2/691/43/18
УХВАЛА

27 червня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю:

позивача-відповідача ОСОБА_2

відповідача-позивача ОСОБА_3

представника відповідача-позивача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

У підготовчому судовому засіданні сторони повідомили про укладення мирової угоди, зробивши спільну письмову заяву, яку надали суду, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, враховуючи укладення мирової угоди у підготовчому судовому засіданні, на підставі ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні, та дослідивши докази у справі, вважає, що укладену сторонами мирову угоду слід затвердити з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. За змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами. На підставі ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В судовому засіданні встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем-відповідачем, з другої сторони відповідачем-позивачем. Вивчивши зміст мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав і обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, та приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.49, 200, 255, 207,208 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

затвердити мирову угоду, укладену 19 червня 2018 року між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, відповідно до якої сторони домовилися визнати:

1. За ОСОБА_2 право власності на:

- комплекс нежитлових приміщень розташованих за адресою с.Вербівка вул.Білошніченка -1 Городищенського району Черкаської області, до якого входять: блок службових приміщень (літ.Т) з верандами (літ. Т, ТІ), ганком, загальною площею 155,8 кв.м.;

- комплекс нежитлових приміщень, розташованих за адресою с.Вербівка вул.Білошніченка -1 Городищенського району Черкаської області, до складу якого входять їдальня (літ.С), погріб (літ.с) площею 319,6 кв.м., ганки №№ 7,8, автомобільні ваги (літ.Х-2), з навісами (літ.х,х-1), площею 611,7 кв.м., ганок №3, маршеві сходи №№1,2, вартістю 180000 грн..

2. Залишити за ОСОБА_3 у повному володінні і користуванні автомобіль марки «Ленд Ровер», 2013 року випуску державний номер НОМЕР_1, вартістю 816372 грн., що є її особистою власністю;

3. ОСОБА_2 зобов»язується сплатити ОСОБА_3 в готівковій формі під розписку або в безготівковій формі ( на визначений ОСОБА_3 банківський рахунок), за погодженням сторін, суму компенсації за відступлені на його користь нерухомі об»єкти та транспортні засоби в розмірі 520000 грн., що на час підписання угоди складає в еквівалент розрахунку по курсу Національного Банку України 20 000 доларів США, вид валюти розрахунку визначається за погодженням сторін на день проведення розрахунку.

4.Судові витрати понесені сторонами по справі залишити за кожною з них.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз'яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя ОСОБА_5