Справа № 766/1576/18
УХВАЛА

20 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради, в якому просить визнати ОСОБА_2, батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від позивача надійшло клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на розгляд якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Сторони в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд підготовчого засідання у їх відсутність, позивач та її представник клопотання про призначення експертизи підтримали, просили його задовольнити, а її проведення доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Відповідач та представник третьої особи не заперечували проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити кровну спорідненість між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі медицини, проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 108, 109, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Одночасно, суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Підготовче судове засідання продовжити після отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко