Провадження № 2-в/235/58/18
Справа № 235/3143/18
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Величко О.В.

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі 2/504/1873/2012 Будьоннівського райсуду м.Донецька за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, заінтересована особа ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження за рішенням у цивільній справі 2/504/1873/2012 Будьоннівського райсуду м.Донецька за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. В обґрунтування своєї заяви вказав, що за домовленістю з ОСОБА_3 з 2010 року він в добровільному порядку надавав їй кошти на утримання доньки ОСОБА_4. В травні 2018 року він дізнався, що рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 27.11.2012 року з нього були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.08.2012 року, до її повноліття. Він не отримував ніяких повідомлень, або повісток про виклик до суду. В теперішній час він подав заяву про перегляд заочного рішення суду, але для цього треба відновити провадження по справі. Просить відновити втрачене судове провадження по справі 2/504/1873/2012 Будьоннівського райсуду м.Донецька за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Такого клопотання сторонами суду надано не було.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідност. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Згідно розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року за № 2710/38-14 «Про визначення підсудності» Красноармійському міськрайонному суду Донецької області визначена підсудність Будьонівського та Кіровського районів міста Донецька.

Згідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України- на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників цивільного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено винесення рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 27.11.2012 року по справі 2/504/1873/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме виконавчим листом №2/504/1873/2012 Будьоннівського районного суду м. Донецька від 27.11.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 серпня 2012 року до її повноліття (а.с.5), та виконавчий лист видається на підставі рішення суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду, а метою звернення заявника є перегляд вищевказаного заочного рішення суду, матеріали справи перебувають на тимчасово окупованій території, суд приходить до висновку про наявність підстав длявідновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260,279, 488-494 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити повністю втрачене провадження Будьоннівського районного суду м. Донецька від 27.11.2012 року у цивільній справі № 2/504/1873/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини в частині рішення та встановити, що резолютивна частина рішення від 27.11.2012 року по даній справі викладена наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 серпня 2012 року до її повноліття».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: