Справа № 386/1177/17
Провадження № 2/386/90/18
УХВАЛА

про витребування доказів

11 липня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

при секретарі судового засідання Максютенко О.О.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення права власності у спільній сумісній власності та стягнення вартості частки в спільній сумісній власності

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення права власності у спільній сумісній власності та стягнення вартості частки в спільній сумісній власності.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 оригінал свідоцтва про право власності та оригінал технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 для можливості призначення судово-товарознавчої експертизи та будівельно-технічної експертизи, а також витребувати у Голованівського районного відділу ДРАЦС відомості про народження ОСОБА_7, оскільки в документах, що надані до суду існують розбіжності в імені відповідачки.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 проти заявлених клопотань не заперечив, та суду пояснив, що оригінали документів знаходяться у ОСОБА_4.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 в судове засідання не з?явились, просять справу слухати у їх відсутність.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача, про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку:

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню частково, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для обєктивного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин , визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення права власності у спільній сумісній власності та стягнення вартості частки в спільній сумісній власності - задовольнити частково.

Зобовязати відповідача ОСОБА_4 надати суду завірені належним чином копії свідоцтво про право власності та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2.

Зобовязати Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції надати суду відомості про народження ОСОБА_9 (ОСОБА_7) Петрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу терміново надіслати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3), Начальнику Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції ( смт. Голованівськ, вул. Соборна, 23, Голованівського району Кіровоградської області) ,для виконання в строк до 01.08.18 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шкамерда К. С.