Справа № 589/3470/17
Провадження № 2/589/326/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.

за участю секретаря судового засідання - Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті її рідного брата - ОСОБА_3. В обґрунтування позову посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат - ОСОБА_3, який за своє життя мав право на земельну частку (пай) площею 4,09 гектарів, яка знаходиться на території Собицької сільської ради. Оскільки ОСОБА_3 за життя заповіт не склав, спадкоємцем другої черги за законом є позивач, однак вона пропустила строк на звернення з заявою про прийняття спадщини через тяжке матеріальне становище і відсутність коштів на оформлення спадщини та власну юридичну необізнаність. На даний час у неї виникла така можливість, а тому вона одразу звернулась до суду для продовження строку прийняття спадщини. На час смерті спадкодавця разом з ним за однією адресою був зареєстрований та проживав ОСОБА_2, який є племінником померлого і соном позивача.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 07.12.2017р. до участі у справі в якості співвідповідача був залучений ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач - Собицька сільська рада, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також в цій заяві зазначив, що він не заперечує проти задоволення позову та будь-якого спору з приводу спадкового майна він не має.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач є рідною сестрою ОСОБА_3 (а.с. 6-8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 08.02.2017р. (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому право на земельну частку (пай) площею 4,09 гектарів, яка знаходяться на території Собицької сільської ради, що підтверджується копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_3 (а.с. 10).

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала.

Позивач, будучи єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 другої черги за законом, спадщину після смерті останнього не прийняла, оскільки на момент смерті разом із ним зареєстрована не була і заяву про прийняття спадщини не подавала.

З інформаційної довідки із спадкового реєстру від 27.06.2017р. вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались (а.с.15-16).

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В свою чергу, згідно з ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Наведене у сукупності дозволяє суду дійти висновку, що позивач є спадкоємицею другої черги після свого рідного брата ОСОБА_3.

Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У даному випадку суд приймає до уваги причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через скрутне матеріальне становище і визнає її поважною. Наявність даної обставини підтверджено довідками Шосткинського об`єднаного УПФУСумської області /а.с. 35-46/, які охоплюють період з січня 2006 року по грудень 2017 року та з яких вбачається, що позивач за вказаних період хоча і мала доходи, проте вони були незначними. Крім того, суд бере до уваги доводи позивача, що позивач як житель сільської місцевості є юридично необізнаною особою.

Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не зверталась.

Проаналізувавши заявлені позивачем позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачами позову в даному випадку не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за нею, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 15, 16, 1220, 1223, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 76-81,83, 141, 206, 223, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1/ додатковий строк в два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст судового рішення складений 01.06.2018 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова