Справа № 761/9092/18
Провадження № 2/761/4704/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Подоляні Ю.А.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просив зменшити розмір аліментів до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що стягуються на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні, що відбулося 20 червня 2018 року, позивачем було уточнено позовні вимоги, а саме просив зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 04 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи, що 06 листопада 2015 року позивача було звільнено із займаної посади водія-міліціонера Дніпровського РУ ГУМВС України, офіційно влаштувався останній лише у травні 2017 року, за період з 06 листопада 2015 року по грудень 2017 року аліменти з нього не утримувались, а через скрутне матеріальне становище сплачувати їх добровільно він не міг. Враховуючи, що наразі на утриманні позивача перебуває дитина від другого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також ОСОБА_1 безробітний, останній звернувся з вказаним позовом до суду.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, з урахуванням уточнень.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 04 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно трудової книжки ОСОБА_1 06 листопада 2015 року він звільнений із посади водія-міліціонера Дніпровського РУ ГУМВС України, 03 травня 2017 року прийнятий на посаду охоронця в ДП «Спортивний комплекс «Атлет» та звільнений із займаної посади 23 листопада 2017 року.

У відповідності до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 17 серпня 2016 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5

У останніх ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 26 жовтня 2016 року.

За умовами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За умовами ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом в порядку ч. 2 ст. 206 ЦПК України роз'яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірено, чи не суперечить закону визнання відповідачем позову та чи не порушено права, свободи чи інтереси інших осіб у зв'язку з таким визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Так, враховуючи, що позивач наразі є офіційно не працевлаштованим, крім того, має на утриманні дитину від другого шлюбу, тобто у ОСОБА_1 змінився матеріальний та сімейний стан, при цьому визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позовних вимог відповідачем, а відтак позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77-83, 89, 95, 206, 259, 263-265, 268, 353-355 ЦПК України, ст.ст. 7, 180, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити у повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів №761/15898/15-ц, з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, іпн - НОМЕР_1.

ОСОБА_2, адреса місця проживання: АДРЕСА_2, іпн - НОМЕР_2.

Повний текст рішення складений 29 червня 2018 року.

Суддя: