Дата документу 03.07.2018
Справа № 320/9711/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б-р. 30 років Перемоги, 50 кв. 137 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код 1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на його утримання в розмірі ? частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову 23 вересня 2013 року та до поновлення працездатності ОСОБА_2.

За вказаним рішенням був виданий виконавчий лист.

22 червня 2018 року від ОСОБА_4 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, в звязку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання по видачу дублікату виконавчого документа.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно відповіді Мелітопольського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 14151/169-39 169-41/35868 від 22 червня 2018 року встановлено, що вищевказаний виконавчий документ на примусовому виконанні у відділі не перебуває /а.с.39/.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи заяву стягувача та те, що строк предявлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд приходить до висновку про можливість видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 247, п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №320/9711/13-ц, за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в частині стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б-р. 30 років Перемоги, 50 кв. 137 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код 1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на його утримання в розмірі ? частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову 23 вересня 2013 року та до поновлення працездатності ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Калугіна І.О.