Справа № 640/3437/18
УХВАЛА

(про скасування судового наказу)

"06" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого cудді Зуб Г.А.

при секретарі Шаповал Є.Б.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні м. Харкова заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 року до суду звернувся директор студентського містечка Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «ХАІ» ОСОБА_3 із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за проживання у гуртожитку за період з 01.09.2016 року по 01.02.2018 року в розмірі 32441,68 грн. 02.04.2018 року Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «ХАІ» в особі Студентського містечка суму заборгованості за проживання у гуртожитку за період з 01.09.2016 року по 01.02.2018 року у розмірі 32441 грн. 68 коп., та судових витрат в розмірі 176 грн. 20 коп. 23.04.2018 року боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу, але ухвалою судді від 22.05.2018 року її було повернуто заявнику без розгляду.

07 червня 2018 року до суду із заявою про скасування судового наказу повторно звернувся боржник, в якій вказує, що вбачається спір про право, оскільки між сторонами не було укладено договорів про надання послуг, боржник не є власником вказаної кімнати, а також відсутні документи, які підтверджують безспірність вказаної заборгованості.

Крім того, заявник просить поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що боржником вже подавалась заява про скасування судового наказу, але вона була повернута без розгляду. На виконання даної ухвали заяву про скасування судового наказу подано повторно 07.06.2018 р.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти даної заяви, посилаючись на те, що боржник не висловлював незгоду з тарифами за надання послуг, або послуги надаються не належним чином та не в повному обсязі.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав в повному обсязі.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви заявника ОСОБА_2 про скасування судового наказу, та вважає за можливим скасувати судовий наказ, оскільки між стягувачем і боржником вбачається спір про право, та дійсно в матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості, а лише зазначена загальна сума боргу з інфляційним збільшенням та розрахунком 3% річних. .

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 02 квітня 2018 року, виданий Київським районним судом м. Харкова за заявою Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» в особі Студентського містечка Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ