Дата документу 02.07.2018
Справа № 320/2373/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

за участі секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 жовтня 2016 року позовну заяву органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено повністю. Позбавлено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3 Стягнуто з ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: Запорізька область. Токмацький р-н, с. Кірове вул. Лісова 3-а на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) але не менше ніж по 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, починаючи з 14.04.2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: Запорізька область. Токмацький р-н, с. Кірове вул. Лісова 3-а судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 квітня 2018 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа та замінено стягувача згідно рішення № 320/2373/16-ц від 10.10.2016 року, а саме: з «юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина» на ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1, зазначити у виконавчому документі стягувачем ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1 та перераховувати аліменти, стягнуті за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду № 320/2373/16-ц від 10.10.2016 року на її користь щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

02 травня 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, в якій вона просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.10.2016 року у справі № 320/2373/16-ц, постановивши ухвалу про стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 як опікуна, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання учасники справи не зявились від заявника ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_1 надійшли заяви про розгляд заяви без їх участі, вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, вивчивши матеріали справи, вражає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частинами 1,3 ст.435 ЦПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Поняття спосіб і порядок виконання судового рішення має спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження, і означає визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

У свою чергу, спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого у ст. 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти визначення судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

При цьому критерієм зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення є обставини, що утруднюють виконання рішення суду.

Звертаючись до суду представник заявника зазначає, що 20 січня 2017 року ОСОБА_2 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з чим ОСОБА_2 звернулася до УПТСЗН м. Енергодар та стала на облік як опікун малолітньої дитини для отримання соціальної допомоги від держави. Спеціалістом відділу її зареєстровано, але повідомлено що вона зобовязана предявити до УПТСЗН м. Енергодар рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини та довідку з ВДВС за місцем виконання рішення суду.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне змінити спосіб і порядок виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.10.2016 року у справі № 320/2373/16-ц, постановивши ухвалу про стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 як опікуна, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 16 ЦК України, ст. 18, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.10.2016 року у справі № 320/2373/16-ц, а саме стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 як опікуна, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня призначення ОСОБА_2 опікуном, тобто з 20.01.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелітопольського

Міськрайонного суду

Запорізької області: ОСОБА_7