Справа № 200/9249/18
Провадження № 2-во/200/107/18
У Х В А Л А

«19» червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Санжаровської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що у дублікаті виконавчого листа, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 10.11.2017 року, допущено помилку, в звязку з чим зміст резолютивної частини рішення суду, викладений у виконавчому листі, не відповідає змісту резолютивної частини рішенні суду від 23.03.2006 року.

В судове засідання зацікавлені особи не зявились.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 432 ЦПК України Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2006 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до її повноліття.

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 04 жовтня 2017 за заявою стягувача ОСОБА_3 видано дублікат виконавчого листа по вказаній справі.

Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 10.11.2017 року у вказаній справі було видано дублікат виконавчого листа.

Оскільки у виконавчому листі, виданому 10.11.2017 року, допущено помилку, а саме: неповно відображено зміст резолютивної частини рішення суду від 23 березня 2006 року, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа, виданого 10.11.2017 року на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2006 року по справі № 2-2861/06, та викласти зміст резолютивної частини рішення наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до її повноліття. Стягнення проводити щомісячно на користь матері ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску