Справа № 357/1577/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Цуранова А. Ю. ,
при секретарі Солом'яна Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква в порядку спрощеного провадження позовну заяву Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах: 1) Міністерства оборони України 2) Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,
В лютому 2018 року заступник військового прокурора Лівівського гарнізону засобами поштового звязку звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому, посилаючись на п. 1 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» та статтю 25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 витрати, повязані з його утриманням у вказаному навчальному закладі в розмірі 115 675,65 грн.
07.03.2018 року судом відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в викликом учасників справи.
11.07.2018 року прокурор військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3, що діє на підставі наявної у справі довіреності, подав до суду заяву про розгляд справи без участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо винесення по справі заочного рішення.
Представник Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 ОСОБА_4 Кончук 11.06.2018 року звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тому суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 224 ЦПК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
26.08.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до начальника ОСОБА_5 сухопутніх військ імені гетьмана ОСОБА_1 з заявою про допуск до участі в конкурсному відборі на денну форму навчання за програмою підготовки молодший спеціаліст.
07.09.2015 року між начальником академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 генерал-лейтинантом ОСОБА_6 та ОСОБА_2 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу.
Відповідно до п. 1 вказаного контракту ОСОБА_2 зобовязався добровільно відшкодувати Міністерству оборони України витрати, повязані з утриманням у закладі, в якому проходив військову службу (навчання), а в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або дисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах сержантського (старшинського) складу після закінчення цього закладу.
Відповідно наказу № 53-КС від 27.08.2015 року ОСОБА_2 зараховано на перший курс навчання до Військового коледжу сержантського складу ОСОБА_5 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1.
Як вбачається з витягу з наказу начальника ОСОБА_5 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 № 209 від 07.09.2015 року, солдата військової служби за контрактом ОСОБА_2 07.09.2015 року зараховано до списків особового складу академії на всі види забезпечення.
27.03.2017 року відповідно до наказу начальника ОСОБА_5 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 № 164-ОД за самовільне залишення навчального закладу, порушення вимог ст. 11, 14, 124 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4, 45 Дисциплінарного статуту Збройних сил України командиру МЕ-21 навчальної групи навчального курсу Військового коледжу сержантського складу молодшому сержанту ОСОБА_2 оголошено сувору догану.
Згідно витягу з наказу начальника ОСОБА_5 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 Збройних сил України від 13.04.2018 року за № 14-КС з молодшим сержантом ОСОБА_2 розірвано контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України, відраховано з числа курсантів другого курсу спеціальності «Монтаж і експлуатація електроустаткування електростанцій та енергосистем» за недисциплінованість, звільнено від займаної посади та направлено в розпорядження начальника 184 Навчального центру Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 для подальшого проходження строкової військової служби.
13.04.2017 року наказом начальника ОСОБА_5 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 Збройних Сил України № 93 молодшого сержанта ОСОБА_2, курсанта 21-МЕ навчальної групи 1, навчального курсу Військового коледжу сержантського складу, зобовязано відшкодувати витрати, повязані з його утриманням в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 за період з 07.09.2015 року по 13.04.2017 року в сумі 117 363,35 грн. відповідно до Постанови КМУ № 964 від 12.07.2006 року «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах».
З копії довідки-розрахунку № 906 від 13.04.2017 року вбачається, що сума витрат повязаних з утриманням ОСОБА_2, курсанта 21-МЕ навчальної групи 1 навчального курсу Військового коледжу сержантського складу, відрахованого з числа курсантів Національній академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 становить 117 363,35 грн., з них: 116 941,31 грн. грошове забезпечення; 182,04 грн. - продовольче забезпечення; 240 грн. медичне забезпечення, з якою ОСОБА_2 був ознайомлений та зобовязався оплатити до 13.05.2017 року.
Згідно наявної у справі розшифровки дебіторської заборгованості відрахованих курсантів Національній академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 за період з 01.01.2006 року по 30.09.2017 року ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 115 675,65 грн.
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
При вирішенні справи суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 6, ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагенту та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Нормативно правовим актом, який визначає механізм відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу є Порядок відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах (далі Порядок).
Пунктом 1.1 вказаного Порядку передбачено, що порядок розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, розроблено з метою впорядкування діяльності посадових осіб та органів військового управління щодо відшкодування курсантами, які проходять підготовку на посади осіб офіцерського складу, Міністерству оборони України, Міністерству внутрішніх справ України, Державній прикордонній службі України, Управлінню державної охорони України, Службі безпеки України та Державній спеціальній службі транспорту України (далі - міністерства) витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому військовому навчальному закладі, військовому навчальному підрозділі вищого навчального закладу (далі - ВНЗ), у разі дострокового розірвання контракту про проходження військової служби(навчання) (далі - контракт) через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість, а також у разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу у військових формуваннях, правоохоронних органах або органах спеціального призначення після закінчення ВНЗ.
Відповідно до п. 2.1 Порядку, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у ВНЗ, а саме витрат на: грошове забезпечення; продовольче забезпечення; речове забезпечення; медичне забезпечення; перевезення до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та назад; оплату комунальних послуг та спожитих енергоносіїв.
Згідно п. 2.3 Порядку, у разі дострокового розірвання контракту відповідні служби (підрозділи) забезпечення навчального процесу здійснюють остаточний розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення, складають довідки-розрахунки та подають їх до кадрового підрозділу ВНЗ.
Період навчання, за який здійснюється відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням, визначається з дня зарахування по день виключення курсанта зі списків особового складу ВНЗ. У наказі про звільнення курсанта сума відшкодування відображається узагальнено та вноситься до книги обліку нестач ВНЗ (п. 2.3 Порядку).
Приписами ч. 3 ст. 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Будь-яких заперечень щодо наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав.
Таким чином, враховуючи положення контракту та Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів вищих навчальних закладів, у зв'язку з відрахуванням відповідача з навчального закладу, на думку суду, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі в межах заявлених позивачем вимог.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача необхідно стягнути 1 762 грн. сплаченого по справі судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 витрати повязані з утриманням у навчальному закладі в сумі 115 675,65 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 1 762 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

СуддяОСОБА_5