Справа № 492/237/18
Провадження №2/492/341/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

11 травня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., за участю секретаря судового засідання Распутіної М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРФІНАНС»до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

встановив:

21.02.2018 р. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРФІНАНС»(далі за текстом - ТОВ «УКРФІНАНС», позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі за текстом відповідач), в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9 749,01 (девять тисяч сімсот сорок девять) гривень 01 копійка.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 09.10.2016 р. укладено кредитний договір №2016-05-00085, відповідно до якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 (пятсот) гривень 00 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 (два) відсотки за кожен день користування позичальник грошовими коштами.

Відповідач зобовязання, за вказаним договором, належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 12.05.2017 р., перед позивачем, виникла заборгованість (по кредиту, процентам, пені, штрафам, інфляції) у сумі 9 749,01 (девять тисяч сімсот сорок девять) гривень 01 копійка. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, оскільки останній ухиляється від добровільного погашення боргу. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 600,00 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VII від 03.10.2017 р., на підставі якого Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно підпункту 9 пункту 1 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки у судові засідання відповідач не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалив, на підставі ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) прийняти рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню із наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із зобовязального права, повязані з ухиленням боржника від виконання своїх обовязків по поверненню кредитних коштів кредитору, тому при вирішенні спору слід керуватися Цивільним Кодексом України (далі за текстом ЦК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між ТОВ «УКРФІНАНС»та ОСОБА_1 на підставі анкети-заяви від 09.10.2016 р. укладено договір позики №2016-0500085, відповідно до якого позивач передав кредит відповідачу у розмірі 500,00 (пятсот) гривень 00 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 (два) відсотки за кожен день користування. Отримання грошей відповідачем підтверджується видатком касовим ордером від 09.10.2016 р. /а. с. 9-11, 13, 16/.

В порушення умов, зазначеного кредитного договору, відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 12.05.2017 р., з урахуванням заборгованості за кредитом, процентів, пені, штрафів та індексу інфляції склала загальну суму 9 749,01 (девять тисяч сімсот сорок девять) гривень 01 копійка /а. с. 4-8/.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимогою закону.

В силу ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобовязані видати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивачем надано кредит в розмірі та на умовах, передбачених кредитним договором, однак відповідач, всупереч вимогам чинного законодавства й умов та правил надання банківських послуг, належним чином свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом не виконав, не здійснив повернення кредиту та сплати відсотків у повному обсязі у встановлені договором строки. Ці обставини по даній справі не підлягають доказуванню, оскільки про них зазначено у позові і вони не спростовані відповідачем.

Згідно із розрахунком, наданим позивачем, загальна сума заборгованості, станом на 12.05.2017 р. становить 9 749,01 (девять тисяч сімсот сорок девять) гривень 01 копійка, у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 500,00 (пятсот) гривень 00 копійок; заборгованість по процентам у розмірі 2 160,00 (дві тисячі сто шістдесят) гривень 00 копійок; заборгованості за пенею у розмірі 6 605,20 (шість тисяч шістсот пять) гривень 20 копійок; заборгованість по штрафам у розмірі 250,00 (двісті пятдесят) гривень 00 копійок; індекс інфляції у розмірі 233,81 (двісті тридцять три) гривні 81 копійка /а. с. 4-8/.

Доказів, в розумінні ст. ст. 76, 77, 81 ЦПК України, щодо неправильності розрахунку заборгованості відповідач до суду не надав, тому розрахунок приймається судом як доказ у вирішенні даного спору.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ТОВ «УКРФІНАНС»щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом на загальну суму 9 749,01 (девять тисяч сімсот сорок девять) гривень 01 копійка.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки позов задоволено та понесені витрати, підтверджені відповідним платіжним дорученням /а. с. 1/.

На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 8, 19, 48, 76-81, 211, 247, 258-260, 263-265, 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРФІНАНС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (01.08.1975 р. н., ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРФІНАНС» (проспект Суворова, буд. №60, офіс №18, м. Ізмаїл Одеської області, ) :

- заборгованість по кредиту у розмірі 500,00 (пятсот) гривень 00 копійок;

- заборгованість по процентам у розмірі 2 160,00 (дві тисячі сто шістдесят) гривень 00 копійок;

- заборгованості за пенею у розмірі 6 605,20 (шість тисяч шістсот пять) гривень 20 копійок;

- заборгованість по штрафам у розмірі 250,00 (двісті пятдесят) гривень 00 копійок;

- індекс інфляції у розмірі 233,81 (двісті тридцять три) гривні 81 копійка,

всього 9 749,01 (девять тисяч сімсот сорок девять) гривень 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 (01.08.1975 р. н., ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРФІНАНС» (проспект Суворова, буд. №60, офіс № 18, м. Ізмаїл Одеської області, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 30 (тридцяти) денний строк, з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 11.05.2018 р.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по справі в мережі «інтернет» за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова