Справа № 461/3626/18
Провадження № 2/461/981/18
УХВАЛА

судового засідання

03.07.2018 року Галицький районний суд міста Львова

в складі : головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Збожної О.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про виділення майна в натурі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про виділення майна в натурі, а саме приміщення, позначені 18-1, 18-2, 18-3 в квартирі №18 в будинку №5 на пл.Генерала Григоренка в м.Львові в окрему квартиру з присвоєнням окремого номера «квартира №18в».

02.07.2018 року представник позивача подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи на предмет зясування можливості виділення приміщень в окрему квартиру.

Позивач та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання не заперечила.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки для розгляду справи необхідно з'ясувати усі обставини справи для чого необхідні спеціальні знання, а питання, які виносяться для дослідження експертам мають істотне значення для обєктивного вирішення даної справи, оскільки на пряму стосуються предмету доказування в цій справі.

Керуючись ст.ст.103-104, 222 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Чи можливий виділ майна в натурі, а саме приміщень, позначених 18-1, 18-2, 18-3 в квартирі №18 в будинку №5 на пл.Генерала Григоренка в м.Львові в окрему квартиру з присвоєнням окремого номера «квартира №18в»?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського Науково-Дослідного інституту судових експертиз за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Провадження у справі, на час проведення, експертизи зупинити. Зобовязати сторони надати всі необхідні документи на вимогу експерта.

Направити в розпорядження експерта матеріали справи №461/3626/18.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Стрельбицький В.В.