Справа № 661/2794/18
Провадження № 2-о/661/121/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державна прикордонна служба України, Управління державної міграційної служби в Херсонській області, про визнання особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, з листопада 2013 року, посилаючись на те, що з 2005 року по 2011 рік вони перебували у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, разом проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня 30 років Жовтня) в смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Зазначає, що в 2011 році заявниця покинула ОСОБА_2 та поїхала до м. Нова Каховка та 15 червня 2013 року уклала шлюб із ОСОБА_4. З початку 2013 року звязок із ОСОБА_2 обірвався, згодом дізналася, що він виїхав з смт. Новолексіївка, про місце свого перебування нікого не повідомив. Окрім того, заявник зазначає, що 21.05.2018 року вона звернулася до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області із заявою щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_2, 04.07.2018 року надано відповідь за вих. № 7777/01/38-2018, що за матеріалами перевірки прийнято рішення про списання матеріалу висновком у звязку із відсутністю ознак кримінального правопорушення. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім заявнику необхідно для оформлення проїзних документів на дитину з метою безперешкодного перетинання Державного кордону України в порядку, передбаченому Порядком вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 367 від 04 червня 2015 року, користуватися іншими майновими правами дитини, на які необхідна обовязкова згода обох батьків.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 2, 5, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заява зазначених відомостей у повному обсязі не містить.

Згідно з ч. 1 ч ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

Окрім того, згідно положень ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за таких умов:

1) якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання (за місцем своєї реєстрації) протягом року;

2) якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування. День одержання останніх відомостей може бути підтверджено предявленням останнього листа відсутньої особи, або іншим способом.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про відсутню особу, початком безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, в якому були одержані останні відомості про неї, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року (ч. 2 ст. 43 ЦК України);

3) вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо;

4) визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою юридично поважними.

Так, з довідки від 04.05.2018 року № 3107 щодо зареєстрованого місця проживання, долученої до заяви, вбачається, що зазначена довідка видана гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в тому, що він дійсно зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_6, але фактично з 2013 року по теперішній час за даною адресою не проживає.

Згідно копії повідомлення Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області від 04.07.2018 року № 7777/01/38-2018, долученого до матеріалів заяви, щодо заяви ОСОБА_1 від 21.05.2018 року по факту встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, яку зареєстровано в ЖЄО Генічеського ВП ГУНП № 3009 від 23.05.2018 року, за матеріалами перевірки прийнято рішення про списання матеріалу висновком, у звязку із відсутністю ознак кримінального правопорушення (висновок № 2346 від 12.06.2018 року). З даного повідомлення не можливо встановити, які саме результати розшуку ОСОБА_2 та чи встановлено місце його перебування.

Таким чином, ані подана заява, ані додані до неї документи, не містять відомостей про обставини, що вказують на безвісну відсутність ОСОБА_2, а також заходи, вжиті для встановлення місця його знаходження, та їх результати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки слід усунути шляхом складання заяви із дотриманням наведених вище вимог та наданням відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 306 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державна прикордонна служба України, Управління державної міграційної служби в Херсонській області, про визнання особи безвісно відсутньою залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви надати заявнику строк пять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко