Справа № 362/5536/17 Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.
Провадження № 22-ц/780/2519/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 09.07.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого - Мережко М.В.,

Суддів - Кашперської Т.Ц., Олійника В.І.

Секретар Топольський В.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, що діє в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до ОСОБА_2 , Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що діє в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,

В с т а н о в и л а

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_3 , в інтересах малолітніх дітей звернулася до суду із зазначеним позовом .

Свої вимоги обгрунтовувала тим, що 20 лютого 2016 року помер її чоловік ОСОБА_6. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на частину квартири за адресою : Київська область , Васильківський район , селище Калинівка , АДРЕСА_1., яка належала йому на праві власності .

Спадкоємцями за законом всього майна , померлого ОСОБА_7 є його дружина - ОСОБА_8, діти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його мати ОСОБА_11 .

ОСОБА_8 відмовилася від прийняття спадщини на користь дітей . Постановою нотаріуса ОСОБА_8М . було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів .

ОСОБА_11 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв»язку із пропуском строку для прийняття спадщини ..

Враховуючи , що документи на спадкове майно знаходяться у ОСОБА_11 і вона відмовляється їх надати нотаріусу , оформити спадщину неможливо .

Позивач просила визнати за її дітьми право власності на спадкове майно , після померлого ОСОБА_7, по 1/2 частині квартири за кожним із дітей .

Відповідач ОСОБА_11 подала зустрічну позовну заяву , в якій просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме 1/15 частину спірної квартири за адресою : Київська область , Васильківський район , селище Калинівка , АДРЕСА_1.. У позові посилалась на ту обставину ,що вона вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном .

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року позов ОСОБА_8 задоволено частково.

Визнано за малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на 4/15 частини квартири АДРЕСА_2. В решті позовних вимог відмовлено.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено .

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов . В апеляційній скарзі посилалася на неповне з»ясування судом обставин , що мають значення для справи , невідповідність висновків суду обставинам справи Зазначала , що вона фактично вступила в управління спадщиною, оскільки є співвласником частини спірної квартири.

У відзиві на апеляційну скаргу , ОСОБА_3 зазначила ,що ОСОБА_2 ,хоч і звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, однак пропустила строк звернення , і постановою нотаріуса їй відмовлено видачі свідоцтва . ДО суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 не зверталася , а відтак діти ОСОБА_6 , відповідно до ст.1261 ЦК України , є єдиними спадкоємцями майна померлого .

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, особи , які беруть участь у справі зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.

Відповідно до ст.ст 128-131 ЦПК України сторони були своєчасно повідомлені про день та час розгляду справи на 25 червня 2018 року , 09 липня 2018 року ,за адресами , які зазначені в матеріалах справи. Від Калинівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності .

Відповідно до розділу Х111 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції від 15 грудня 2017 року) установлено , що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:

8) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується;

9) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 328, 392, 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті ( ст.1218), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст..328) та власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує право власності.

Положення ст.ст.1216 - 1218, 1258, 1261 і 1268 ЦК України зазначають, що спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування може здійснюватися за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. До спадкоємців першої черги відносяться діти, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до положень ст.ст.1270 і 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Як видно із матеріалів справи , ОСОБА_6 помер 25 лютого 2016 року ( а.с.6).

Згідно спадкових справ № 26/2016 до майна померлого ОСОБА_6 та № 17 від 25 жовтня 2005 року до майна померлого ОСОБА_12 батька ОСОБА_6 , розмір частки прав власності померлого ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_3 на час його смерті складала 4/15 ( з яких 1/5 належала ОСОБА_6 в порядку приватизації , і 1/15 належала ОСОБА_6 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_12 , а.с.53-81, а.с. 90-142, а.с. 116) ) .

Крім того, як видно із матеріалів спадкової справи , позивач ОСОБА_3 звернулася з заявою до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_13 про прийняття спадщини 26 липня 2016 року, діючи в інтересах їх спільних дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_12, відмовившись від своєї частки у спадщині на їх користь.( а.с. 54) .

У відповідності до відмітки в паспорті , ОСОБА_2 остання знята з реєстрації в спірній квартирі з 25 квітня 2015 року, та за даними, встановленими нотаріусом та в суді, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 24) . Даної обставини відповідач визнала і не заперечувала .

Постановою приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_13 № 282/02-31 від 30.12.2016 року, відповідачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті сина ОСОБА_6 через пропуск строку її прийняття.( а.с.78)

Як встановлено судом , ОСОБА_2 постанову нотаріуса не оскаржувала та з позовом про продовження їй строку для прийняття спадщини до суду не зверталася, на час смерті ОСОБА_6 у спадковій квартирі не проживала і не була зареєстрована , а відтак відсутні правові підстави для визнання за ОСОБА_2 права на спадкове майно .

У звязку з наведеним, суд дійшов вірного висновку , що діти померлого, відповідно до ст. 1261 ЦК України є єдиними спадкоємцями після померлого батька ОСОБА_6, і мають право на успадкування частини квартири за адресою : АДРЕСА_4 у розмірі 4/15, що відповідає його праву власності на час смерті. Підстав для визнання прав власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири за кожним із дітей відсутні .

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції , відповідно до ст. 367 ЦПК України , колегія суддів вважає ,що рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 365, 367,369,374,375,381 - 384 ЦПК України , колегія суддів ,-

П о с т а н о в и л а ;

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року залишити без змін. .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття .

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення , а в разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції .

Повний текст судового рішення буде виготовлений не пізніше 19 липня 2018 року .

Головуючий

Судді