Справа №2-1651/11
Провадження №6/522/499/18
УХВАЛА

04 липня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2-1651/11 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту та заставу майна.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15.02.2011 року позов ПАТ «ОТП Банк» - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк»з аборгованість за кредитним договором в сумі 1 586 454 (один мільйон пятсот вісімдесят шість тисяч чотириста пятдесят чотири) гривні 17 копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» витрати по сплаті держмита в сумі 1 700,00 гривень та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

До суду надійшла заява представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та по цивільній справі №2-1651/11 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з тим, що оригінали виконавчих листів втрачені.

Представник заявника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у судовому засіданні не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Позивач та відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15.02.2011 року позов ПАТ «ОТП Банк» - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 586 454 (один мільйон пятсот вісімдесят шість тисяч чотириста пятдесят чотири) гривні 17 копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» витрати по сплаті держмита в сумі 1 700,00 гривень та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

19.09.2011 року представнику ПАТ «ОТП Банк» були видані виконавчі листи щодо стягнення боргу за кредитом з боржників в солідарному порядку, які неодноразово направлялись на примусове виконання до ОСОБА_5 ВДВС ГТУЮ в Одеській області.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби ОСОБА_5 районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_6 від 05.03.2012 року було відкрито виконавче провадження №31559791 за виконавчим листом про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 та постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби ОСОБА_5 районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_6 від 05.03.2012 року було відкрито виконавче провадження №31559640 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2.

12.03.2012 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби ОСОБА_5 районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_6 була винесена постанова про обєднання виконавчого провадження ВП №31559791 до зведеного виконавчого провадження ВП №31752696.

18.03.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №ML-502/065/2008 від 08.05.2008 року та договором іпотеки №PML-502/065/2008 від 08.05.2008 року перейшло до ТОВ «Факторинг Україна».

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 01 лютого 2012 року заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було задоволено та замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-1651/11, виданого 19.09.2011 року з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Таким чином, право грошової вимоги за кредитним договором №ML-502/065/2008 від 08.05.2008 рокута договором іпотеки №РML-502/065/2008 від 08.05.2008 року перейшло до ТОВ "ОТП Факторинг України".

17.10.2014 року за вих.№436 представником ПАТ «ОТП Банк» було зроблено запит до начальника ОСОБА_5 ВДВС щодо надання інформації про стан виконавчого провадження за вищевказаними виконавчими документами, але відповіді від ВДВС на адресу стягувача не надходило.

18.10.2017 року представником ПАТ «ОТП Банк» вдруге до ОСОБА_5 ВДВС була направлена заява про надання інформації щодо проведення виконавчих дій за зазначеними виконавчими листами.

ОСОБА_5 ВДВС ГТУІО в Одеській області від 12.02.2018 року вих.№2007 на адресу ТОВ «ОТП Банк» було надано відповідь, згідно якої зазначено, що на виконанні у ОСОБА_5 міськрайонному відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у 2013 році перебувало виконавче провадження з примусового виконання вимог виконавчих листів №2-1651/11, виданих Приморським районним судом м.Одеси 19.09.2011 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» коштів в розмірі 1 558 274,17 гри. Зазначене виконавче провадження було повернуто стягувачу, а виконавчий документ було направлено на адресу стягувача: м.Київ, вул.Жилянська, 43. Однак перевірити матеріали та надати копії виконавчого провадження по виконанню вказаних виконавчих листів неможливо, оскільки матеріали виконавчого провадження знищено відповідно до п.8.19 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби.

Оскільки з ОСОБА_5 ВДВС на адресу стягувача не надходила постанова про повернення виконавчого документу та оригінали вищевказаних виконавчих листів, стягувач вважає, що оригінали виконавчих листів були втрачені під час пересилки.

Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, -і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень.

Між тим, втрата виконавчих листів по цивільній справі №2-1651/11 унеможливлює виконати рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15.02.2011 року.

Відповідно до п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що оригінали виконавчих листів були втрачені та заявник позбавлений можливості повторно звернутись до виконавчої служби з метою забезпечення примусового виконання рішення суду, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2-1651/11 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпідлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.10, 12, 13, 223, 247, 258-261, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчих листів Приморського районного суду м.Одеси, видані по справі №2-1651/11, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 586 454 (один мільйон пятсот вісімдесят шість тисяч чотириста пятдесят чотири) гривні 17 копійок та солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» витрат по сплаті держмита в сумі 1 700,00 гривень та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

Видати дублікати виконавчих листів на виконання заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 лютого 2011 року, винесеного по цивільній справі №2-1651/11 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 586 454 (один мільйон пятсот вісімдесят шість тисяч чотириста пятдесят чотири) гривні 17 копійок та стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» витрат по сплаті держмита в сумі 1 700,00 гривень та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 04.07.2018 року.

Суддя: Л.В.Домусчі