233 Справа № 233/2447/18
УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила, відзив на заяву не надала.

Позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві заявлено клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання відповідачем Державного кордону України та про витребування з Костянтинівського відділу міграційної служби Донецької області копії форми №1 на відповідача (де відповідач отримала паспорт громадянина України у звязку зі зміною прізвища Марікова на ОСОБА_2 31.10.2010 року)

Розглянувши клопотання позивача суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витруювання доказів судом (ч.1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2).

Клопотання позивача за змістом та формою відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає необхідним витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання ОСОБА_2 Державного кордону України в період з січня 2010 року по теперішній час, а також з Костянтинівського міського відділу Державної міграційної служби України в Донецькій області засвідчену копію заяви ОСОБА_2 про видачу паспорту громадянина України за формою №1.

Згідно із ч.2 ст. 223 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти у звязку із необхідністю витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2,Державного кордону України в період з січня 2010 року по теперішній час.

Витребувати з Костянтинівського міського відділу Державної міграційної служби України в Донецькій області засвідчену копію заяви ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу паспорту громадянина України за формою №1.

Підготовче засідання відкласти на «15» годину «30» хвилин 25 липня 2018 року.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш