ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2/756/1685/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Мозгового В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Обухівська районна державна адміністрація, Обслуговуючий кооператив Садівницьке товариство «Торфяник» про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про визнання недійсним рішення загальних зборів, в якому зазначив, що він є членом Обслуговуючого кооперативу СТ «Торфяник». При підготовці до проведення та безпосередньо при проведенні Загальних зборів членів Кооперативу було порушено вимоги Статуту Кооперативу, що призвело до порушення його прав.

Позивач вважає, що протокол Загальних зборів в частині призначення відповідача Головою Правління ОК СТ «Торфяник» є недійсним, оскільки такими повноваженнями володіють лише зареєстровані члени кооперативу, яким відповідач не є, у зв'язку з чим просить суд з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 19.04.2018 року визнати недійсним Протокол Загальних зборів ОК СТ «Торфяник» від 23.04.2016 року в частині обрання ОСОБА_2 в склад правління кооперативу та визнати недійсним Протокол №1 засідання членів правління ОК СТ «Торфяник» від 24.04.2016 року в частині обрання ОСОБА_2 Головою правління кооперативу.

В судовому засіданні 24.04.2018 року представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що відповідач ОСОБА_2 не має права бути обраним як у члени правління, так і Головою Правління з підстав того, що на момент обрання відповідач не був членом кооперативу, не мав у власності земельної ділянки на території кооперативу, не складав заяву про вступ до складу членів кооперативу, у кооперативі відсутній протокол Загальних зборів членів про прийняття відповідача до складу.

В судовому засіданні 24.04.2018 року представники відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7 проти задоволення позовних вимог заперечували, вказуючи на те, що 04.07.1988 року відбулося спільне засідання адміністрації та профспілкового комітету Київського торфооб'єднання, на якому було прийнято рішення про створення СТ «Торфяник» та затверджено склад садівницького товариства, до якого увійшов і ОСОБА_2 Зборами товариства 05.07.1988 року відповідача було обрано членом Правління. Крім того, представники зазначили, що до 25.04.2016 року ОК СТ «Торфяник» у своїй діяльності керувався статутом, зареєстрованим Обухівським районним виконавчим комітетом від 18.10.1988 року, тому призначення ОСОБА_2 на посаду Голови Правління відбувалося відповідно до вимог Статуту в редакції 1988 року.

Представник третьої особи Обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство «Торфяник» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом, надав до суду пояснення, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував, вказуючи, що відповідач є членом кооперативу та був обраний Головою Правління на законних підставах.

Представник третьої особи Обухівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції.

Заслухавши пояснення учасників, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається із матеріалів справи, 04.07.1988 року відбулося спільне засідання адміністрації та профспілкового комітету Київського торфооб'єднання, на якому було прийнято рішення організувати у Київському торфооб'єднанні Садіницьке товариство «Торфяник» та затвердити запропонований склад товариства (а.с. 64)

ОСОБА_2 є членом СТ «Торфяник» Київського виробничого об'єднання з видобутку та перероблення торфу, що підтверждується Списком членів, доданому до Протоколу зборів від 04.07.1988 року (а.с. 65-67).

Крім того, у Протоколі №2 Зборів Садіницьке товариство «Торфяник» Київського торфооб'єднання від 05.07.1988 року зафіксовано обрання ОСОБА_2 до членів Правління товариства (а.с. 68).

Відповідно до Свідоцтва про шлюб від 26.05.1974 року НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 укладено шлюб (а.с. 70).

01.10.1997 року рішенням Старобезрадичівської сільської ради народних депутатів виконкому дружині відповідача, ОСОБА_8 надано у приватну власність земельну ділянку площею, 0,064 га, про що зазначено у Державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_2. Вказана земельна ділянка знаходиться на території ОК СТ «Торфяник» (а.с. 69).

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що земельна ділянка, яка знаходиться на території ОК СТ «Торфяник» є об'єктом спільної сумісної власності відповідача та його дружини.

Статтею 10 Закону України «Про кооперацію» членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.

Із матеріалів справи убачається, що до 25.04.2016 року ОК СТ «Торфяник» у своїй діяльності керувався Статутом, зареєстрованим Обухівським районним виконавчим комітетом від 18.10.1988 року №306 (а.с. 49-63).

У відповідності до п. 14 Статуту в редакції від 18.10.1988 року членами садівницького товариства не можуть бути громадяни, якщо вони не спільно проживають та не ведуть спільне господарство з членами їх сімей, у користуванні яких є присадибні земельні ділянки, земельні ділянки, виділені під індивідуальне житлове будівництво, мають дачі на праві особистої власності або користуються державними дачами, службовими земельними наділами, а також є членами дачно-будівельного кооперативу або є членами іншого садівницького товариства.

Пунктом 25 Розділу ІV Статуту в редакції від 18.10.1988 року справами садівницького товариства управляють Загальні збори членів товариства, а у період між зборами - Правління товариства. Загальні збори обирають Правління товариства та Ревізійну комісію.

Згідно Протоколу Загальних зборів членів ОК СТ «Торфяник» ОСОБА_2 було обрано членом Правління кооперативу (а.с. 75-77).

24.04.2016 року Загальними зборами членів товариства ОСОБА_2 обрано Головою Правління ОК СТ «Торфяник» (а.с. 80-82).

Державну реєстрацію змін до установчих документів ОК СТ «Торфяник» проведено та нову редакцію Статуту товариства проведено 25.04.2016 року Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 14).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

На думку суду, заявником не обґрунтовано незаконності обрання відповідача на посаду Голови Правління ОК СТ «Торфяник», не вказано, якими діями ОСОБА_2, будучи обраним на посаду Голови Правління порушив права та інтереси позивача, які підлягають судовому захисту.

Враховуючи зазначене, проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заявлених вимог необхідно відмовити, оскільки суд не вбачає жодних законодавчих приписів для задоволення заяви про визнання недійсним рішення загальних зборів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 СК України, ст. 368 ЦК України, Закону України «Про кооперацію», ст. ст. 12, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Обухівська районна державна адміністрація, Обслуговуючий кооператив Садівницьке товариство «Торфяник» про визнання недійсним рішення загальних зборів - відмовити;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба