Справа № 404/3206/17
Номер провадження 2/404/409/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів з онуки на утримання непрацездатної бабусі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення коштів з онуки на утримання її як непрацездатної бабусі в розмірі по 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу) з дня подання позову до суду.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач є матірю ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у сина було троє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3. Після його смерті, крім онуків ніхто не може надавати допомогу.

В зв»язку з погіршенням стану здоров»я потребує матеріальної та фізичної допомоги, власних доходів в даний час не вистачає.

Стверджується, що внуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народжені від першого шлюбу її сина , надають їй допомогу добровільно в силу їх можливостей, а онука ОСОБА_2 ( (ОСОБА_5) ОСОБА_7, яка була усиновлена її сином, відмовляється надавати допомогу. Стверджує, що потребує саме жіночої підтримки, яку внуки чоловіки надати не можуть у зв»язку з чим існує потреба в наймі жінки.

В судовому засіданні адвокат позивача зазначив, що позивач ІНФОРМАЦІЯ_4 є хворою людиною та отримує пенсію в сумі 1483,21 грн. , у її власності перебуває земельна ділянка в розмірі 1,2575 га., яка передано в оренду ТОВ « Верес» та отримує дохід за оренду в сумі 8746,83 грн. з відрахуванням сума складає 6645,40 грн., а оскільки відповідач є молодою людиною , працює офіційно та отримує заробітну плату , вона може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї бабусі, а тому просить задовольнити позов повністю.

Відповідач позов не визнала , суду надано відзив проти позову.

На обґрунтування заперечень проти позову зазначено, що вона та її чоловік офіційно працюють, її дохід складає близько 4000грн., її чоловіка близько 5000грн., власного житла не мають, у зв'язку з чим у м. Кропивницькому знімають житло згідно договору оренди та оплачують в розмірі 3000грн. Мають двох малолітніх дітей та несуть витрати пов'язані з їх харчуванням у дитячих закладах та спортивних секціях.

Стверджується , що позивач має земельні ділянки , які передані в оренду , дохід від передачу в оренду майна позивач має можливість використовувати на свої потреби, має власне житло, розмір її доходу перевищує середній дохід на одну особу сім»ї відповідача , тому в позові має бути відмовлено.

Судом встановлено наступні факти.

ОСОБА_1 є матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 9)

ОСОБА_3 є батьком дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дітей від першого шлюбу та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - усиновленою дочкою від другого шлюбу, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 8-9) .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 10)

Згідно до ч. 1 ст. 264 СК України визначено обов'язки особи піклуватися про бабу, діда, прабабу, прадіда, а також про того, з ким вона проживала однією сім'єю . Внуки, правнуки зобов'язані піклуватися про своїх бабу, діда, прабабу, прадіда.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 СК України, повнолітні внуки зобов'язані утримувати непрацездатних бабу, діда, прабабу, прадіді, які потребують матеріальної допомоги і якщо у них немає чоловіка, дружини, повнолітніх дочки, сина, або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що повнолітні внуки, правнуки можуть надавати матеріальну допомогу.

Даною нормою Сімейного Кодексу України визначено умову стягнення аліментів на утримання баби онукою за умови, що онука може надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні позову повністю.

Позивач має трьох онуків, з її слів двоє онуків надають їй в силу своїх можливостей допомогу, а відповідач не допомагає і має таку можливість.

В силу наданих суду доказів і встановлених в суді обставин дохід сім»ї відповідача складає 9000грн., за мінусом 3000грн.- оплати за квартиру, розмір доходів на сім»ю з 4 чоловік складає (9000-3000):4= 1500грн. на одну особу.

В свою чергу позивач отримує дохід у вигляді пенсії в розмірі 1483,21 грн. та має отримувати дохід від здачі в оренду земельних ділянок.

Представник позивача стверджує , що позивачу нараховано кошти за оренду землі, але вона їх не отримує на підтвердження чого надано довідку від 04.05.17 року про нараховану заборгованість за 2015 рік - 8746,83грн., за 2016рік- 6645, 40грн. ( а.с.5).

Враховуючи зазначене є всі підстави вважати , що позивач має можливість покращити своє матеріальне становище шляхом отримання коштів від оренди землі та за рахунок цих коштів в т.ч. і за 2017 рік вирішити питання протезування зубів, про що зазначалось у позові та на підтвердження чого надавалась довідка ( а.с. 6).

Довідка про наявність заборгованості містить інформацію про одну земельну ділянку, але позивач має 4 земельні ділянки , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав ( а.с. 60-75). Витяги з даного реєстру містять інформацію про суми коштів , визначені сторонами при укладенні договору , це 2578,18грн.,1629,70грн.,6493,16грн., 243,84грн. з урахуванням індексації даних сум, кожного року з термінами дії на 10 та 15 років.

Таким чином , керуючись принципом верховенства права , що включає в себе справедливість та розумність при вирішенні цивільних справ при захисті прав та свобод фізичних осіб, суд приходить до висновку щодо безпідставності вимог позивача та відмови в задоволенні позову повністю.

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України судові витрати залишити по фактично понесеним сторонами.

На підставі ст.ст. 264,266 СК України, керуючись ст.ст. 134-142,223,263, 265,268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН- НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ІПН- не встановлено) про стягнення коштів з онуки на утримання непрацездатної бабусі відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда