Провадження № 2/641/1064/2018 Справа № 641/1409/18
04 липня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Колодяжної І.М.
за участю секретаря судового засідання : Ягодіній М.С.,
справа №641/1409/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: усунути перешкоди у користуванні та розпорядженням власністю , шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що спірна квартира на праві спільної сумісної власності належить позивачу та третім особам , відповідно до свідоцтва про право на житло , видане Виконавчим комітетом Харківської міської ради , №3-02-233427 від 25.03.2002 року. В квартирі зареєстровані позивач , її доньки - треті особи по справі та колишній чоловік позивача - відповідач по справі. Шлюб між позивачем та відповідачем 13 лютого 2011 року розірвано. Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2011 року відповідача визнано таким, що втратив вправо користування спірною квартирою. Після виписки відповідача квартира була приватизована на позивача та її доньок. Відповідач ніколи не мешкав в спірній квартирі. У 2013 році відповідач звернувся до позивача з проханням зареєструватися у спірній квартирі , для оформлення паспорту для виїзду за кордон в Росію. З літа 2013 року позивач втратила зв,язок з відповідачем та місце його мешкання позивачу не відомо. Витрати по сплаті комунальних послуг позивач сплачує самостійно. Своєю реєстрацією відповідач перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися спірною квартирою.
Ухвалою судді від 03 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху.
04 квітня 2018 року ухвалою суду виправлено описку в ухвалі від 03 квітня 2018 року.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особи в судове засідання не з,явилися , надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло , виданого Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального господарства виконавчого комітету Харківської міської ради від 25.03.2002 року , р. №3-02-233427.
Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» від 12.01.2018 року квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач - ОСОБА_1, доньки: ОСОБА_3 ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2
Як вбачається з акту складеного та підписаного сусідами від 11.03.2018 року , відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2013 року і по теперішній час не проживає.
Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвано, про що Комінтернівським відділом реєстрації атків громадянського стану м. Харкова , в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 13 лютого 2001 року зроблено актовий запис №97 .
Відповідно до відповіді від 15.02.2018 року за №62/17/А-3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 01.01.2015 року та на теперішній час до відділу не звертався , щодо перешкоджання користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно із ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 , здійснює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні її майном, а тому позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні власністю , шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування квартирою - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у праві користування та розпорядженні власністю шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1. .

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 11.09.1996 року , адреса: АДРЕСА_1.

Третя особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1. .

Суддя: І. М. Колодяжна