Справа № 577/2146/18
Провадження № 2/577/913/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05.08.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 376. Свої вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися, в сімї часто виникають сварки та непорозуміння з різних питань сімейного життя. Втрачено почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишаться проживати разом з матірю. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, тому і звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить прізвище залишити ОСОБА_1 ( а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Проти позову не заперечує ( а.с.21).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.08.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 376 ( а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої, позивач записана матір»ю, а відповідач батьком (а.с. 4).

Після розірвання шлюбу, за домовленістю між сторонами та визначенню самої дитини, донька залишиться проживати з позивачкою. Також позивач просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Спір про майно не виник.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й пров. пр. Миру, 3/5, паспорт МА015074, виданий 11 жовтня 1995 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем м. Конотоп, вул. Г. Тхора, 92/3), зареєстрований 05 серпня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 376, залишивши неповнолітню доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати з ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.