Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/791/18
Провадження № 2-о/382/34/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко Ірина Жанівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду, заінтересована особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко Ірина Жанівна про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3. Після смерті останнього залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 16 квітня 1977 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради Київської області від 15 квітня 1977 за № 7 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 16 квітня 1977 року у реєстровій книзі № 15 за р. № 4683. За час життя, спадкодавець не склав заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування його всіх прав та обов'язків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка. Спадщину вона прийняла, звернувшись в передбачений законодавством України термін із заявою про прийняття спадщини до Овчаренко І.Ж., приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.05.2018 р. за № 51914111, спадкова справа № 70/2018. Але не має можливості оформити належним чином дане спадкове майно внаслідок виправлення у вказаному вище правовстановлюючому документі на житловий будинок, а саме: номер будинку АДРЕСА_1 виправлено на АДРЕСА_1. Це виправлення не було застережено підписом відповідної посадової особи та печаткою підприємства, яке видало документ. Нотаріус роз'яснив, що не може прийняти для вчинення нотаріальних дій документи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, також дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації чи особи, яка видала документ, відповідно до ст. 47 Закону України «Про нотаріат» та частин 1, 2 глави 8 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595. Оскільки Яготинський комбінат комунальних підприємств був ліквідований, з цієї причини не являється можливим застережити підписом відповідної посадової особи і печаткою підприємства, вищевказане виправлення. Просила встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 16 квітня 1977 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради Київської області від 15 квітня 1977 р. за № 7 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 16 квітня 1977 року у реєстровій книзі № 15 за р. № 4683, належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання заявниця не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, заяву підтримала.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві до суду просила розглянути справу у її відсутності, проти заяви не заперечувала.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці- ОСОБА_3, (свідоцтво про смерть, а.с.6, свідоцтво про одруження, а.с.5). Після смерті останнього відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 16 квітня 1977 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради Київської області від 15 квітня 1977 за № 7 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 16 квітня 1977 року у реєстровій книзі № 15 за р. № 4683, (а.с. 8). В силу ст. 1261 ЦК України, заявниця є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка та прийняла спадщину, звернувшись в передбачений законодавством України термін із заявою про прийняття спадщини до Овчаренко І.Ж., приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.05.2018 р. за № 51914111, спадкова справа №70/2018, (а.с.6 зворотній бік). У свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, виданого 16 квітня 1977 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств, допущено виправлення в номері будинку, літера АДРЕСА_1 виправлена на літеру АДРЕСА_1 та дане виправлення не застережено підписом відповідної посадової ослби і печаткою підприємства. З довідки Яготинської міської ради Київської області від 17.05.2018 за № 41 (а.с.7) вбачається, що житловий будинок, який належав померлому ОСОБА_3, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, нумерацію будинку змінено на підставі рішення виконкому міської ради № 19 від 02.02.1988 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 16 квітня 1977 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради Київської області від 15 квітня 1977 р. за № 7 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 16 квітня 1977 року у реєстровій книзі № 15 за р. № 4683 належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в зв"язку з чим є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 293,294,315-316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко Ірина Жанівна про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 16 квітня 1977 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради Київської області від 15 квітня 1977 р. за № 7 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 16 квітня 1977 року у реєстровій книзі № 15 за р. № 4683 належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.