Ухвала

25 червня 2018 року

м. Київ

справа № 127/9827/16-ц

провадження № 61-15787св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,за касаційною скаргою представника ОСОБА_7 - ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 24 січня 2018 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада

2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 22 серпня 2008 року № 0104/0808/55-047 у розмірі 17 957,29 доларів США, з яких: 15 984,69 доларів США - заборгованість за кредитом, 1 972,60 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також 6 767,12 грн витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

В задоволені решти позовних вимог щодо солідарного стягнення з

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором від 22 серпня 2008 року № 0104/0808/55-047 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 12 січня

2018 року представником ОСОБА_7 - ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.

Одночасно в апеляційній скарзі заявник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 24 січня 2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2016 року відмовлено.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_7 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2016 року відмовлено.

28 лютого 2018 року представником ОСОБА_7 - ОСОБА_6 до Верховного Суду подано касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 24 січня 2018 року та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосування судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою представника ОСОБА_7 - ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 24 січня

2018 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська