Справа № 504/3856/17
провадження №2-о/504/55/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретарі Сухіні Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_4, померлою 11.04.2017 року, посилаючись на те, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини.

В обґрунтування заяви зазначив, що померла - це його мати, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, вул. Приморська 17-А. Він є спадкоємцем першої черги за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом йому відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, оскільки прізвище його матері в його свідоцтві про народження зазначено, як «Парталоха», а в свідоцтві про смерть вказано «Парталога», у звязку з чим він вимушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представниця заявника, ОСОБА_1, заяву підтримала та просила її задовольнити, додатково пояснивши, що заявник погано себе почуває та не взмозі приїхати до суду.

Заінтересована особа в судове засідання не зявився надавши заяву про розгляд справи за його відсутність.

Свідок ОСОБА_5, показала суду, що вона дружиною заявника та підтвердила той факт, що заявник та ОСОБА_4 є матірю та сином, додатково зазначивши, що прізвище у батьків закінчується на «га», а у дітей на «ха».

Свідок ОСОБА_6, показала суду, що з 1974 року проживає в с. Крижанівка та є сусідкою заявника, крім цього вона працювала в сільській раді та підтверджує, що ОСОБА_4 дійсно приходиться заявнику матірю.

Суд, вислухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 11.04.2017 року у віці 86 років померла ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД №483612 /а.с.11/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЛ №924271, ОСОБА_2М, народився у батьків: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 /а.с.7/.

Покази свідка ОСОБА_5 також підтверджуються копією свідоцтва про народження батька заявника, де його прізвище зазначено, як ОСОБА_8 /а.с.9/.

Статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4, померлої 11.04.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2,.ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4, померлої 11.04.2017 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В. Вінська