Справа № 583/2927/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Зубатової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

29 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ - 217030, 2008 року випуску, застосовані ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2018 року по справі №583/2927/17 скасувати.

Сторони в судове засідання не зявилися, в зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст. 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено. Витребувано у ОСОБА_2 автомобіль марки «ВАЗ -217030», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, тип легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) ХТА1483, чорного кольору, зареєстрований 12.08.2008 року на імя ОСОБА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВМС 045834 видане Охтирським відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області (а.с. 46-47).

Під час розгляду справи, ухвалою суду від 07.11.2017 року, в межах забезпечення позову, накладено арешт на транспортний засіб марки ВАЗ, модель 217030, 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Кардашівка, вул. Охтирська, 11/4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС №045834 видане Охтирським відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області (а.с.29).

Постановою державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 16.11.2017 року ВП №55176904 накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб (а.с. 41).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно розяснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», п. 10, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, рішення суду фактично виконане органами ДВС Івано-Франківської області. автомобіль було вилучено у відповідача та повернуто ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Таким чином суд приходить до висновку, що необхідність скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на транспортний засіб, вжитих ухвалою суду від 07.11.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158 ч.2 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2017 року по справі №583/2927/17 провадження №2/583/1201/17 у вигляді накладення арешту на транспортний засіб марки ВАЗ, модель 217030, 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Кардашівка, вул. Охтирська, 11/4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС №045834 видане Охтирським відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3