Справа 688/710/18
№ 2/688/417/18
Рішення

іменем України

(заочне)

02 липня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 18 листопада 2006 року по 26 грудня 2011 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 Від шлюбу в них є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно виконавчого листа № 2-288 від 26 лютого 2009 року виданого Шепетівським міськрайонним судом відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2009 року до її повноліття. Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2013 року з відповідача було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 Вказує на те, що на даний час їх неповнолітня донька потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Вважає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення фізичного, соціального та гармонійного розвитку дитини. Просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1500грн. щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала в повному розмірі та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив на позов не надав.

Суд дійшов висновку у відповідності до п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-БВ №050680, виданого 30 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, сторони є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії виконавчого листа №2-288/2009р. від 26 лютого 2009 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 лютого 2009 року до досягнення дочкою повноліття.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає з матір'ю АДРЕСА_1, що підтверджено копією довідки №119 від 20.02.2018 року виданої ПП "Управлінська компанія "Житлофонд".

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» визначено, що у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень; дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Суд враховує те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. При чому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Відповідно до вимог ст. ст. 76, 77, 79, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався та не спростував доводи позивача, що до своєї можливості утримувати дочку.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Виходячи з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, враховуючи ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, суд вважає справедливим встановлення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. з наступною індексацією, щомісячно, починаючи з 14.03.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,3, 5, 76-83, 89,133, 137,141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів задовольнити.

Змінити розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2009 року у справі №2-288/2009р.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП-, на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі, у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. з наступною індексацією, щомісячно, починаючи з 14.03.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 гривень 80 копійок судового збору.

Виконавчий лист за попереднім судовим рішенням відкликати.

Позивач ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2, паспорт серії НВ 742885, виданий Шепетівським МВ УДМС у Хмельницькій області 23.10.2015 року; РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, адреса: с.Голубівка Ружинського району Житомирської області; паспорт серії ВН 116703, виданий Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 16.11.2002 року; РНОКПП - НОМЕР_2.

Повний текст рішення виготовлено 02 липня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В.Мазур