Справа № 755/9042/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом Кооперативу власників приміщень «СЛОВО» (02154, м. Київ, Русанівська набережна, буд. 12) до ОСОБА_1 (02154, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Кооперативу власників приміщень «СЛОВО» (02154, м. Київ, Русанівська набережна, буд. 12) до ОСОБА_1 (02154, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та 19 червня 2018 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Катющенко В.П.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Кооперативу співвласників житла «Слово» заборгованість за період з 01 березня 2010 року по 30 квітня 2018 року у розмірі 76 258,96 гривень, в т.ч. заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 43 336, 19 гривень, втрати від інфляції - 27 555,07 гривень, 3% річних - 5 367,70 гривень; стягнути з ОСОБА_1 на користь Кооперативу співвласників житла «Слово» сплачений останнім судовий збір за подачу даної позовної заяви у розмірі 1 762,00 гривень; стягнути з ОСОБА_1 на користь Кооперативу співвласників житла «Слово» сплачені останнім витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 650,00 гривень, яка була надана відповідно до умов договору про надання правничої допомоги № 5/18-1 від 24 травня 2018 року, що підтверджується Актом приймання-передачі наданих послуг від 24 травня 2018 року.

В обгрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1. Особовий рахунок на це приміщення відкритий позивачем на відповідача. КВП «Слово» створено виключно для обслуговування, ремонту і реконструкції житлового будинку та утримання прибудинкової території. Балансоутримувачем зазначеного багатоквартирного житлового будинку є позивач КВП «Слово». Неоплачена заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01 березня 2010 року по 30 квітня 2018 року складає 76 258,96 гривень, в т.ч. заборгованість за житлово-комунальні послуги 43 336,19 гривень, втрати від інфляції - 27 555,07 гривень, 3% річних - 5 367,70 гривень.

У відповідно до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

22 червня 2018 року до судді надійшли відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

При цьому, суд враховує положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Кооперативу власників приміщень «СЛОВО» (02154, м. Київ, Русанівська набережна, буд. 12) до ОСОБА_1 (02154, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомленням сторін.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив, який має відповідати ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, який має відповідати ст.ст. 178, 179 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення, який має відповідати ст.ст. 178, 180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: