Справа № 296/927/18
УХВАЛА

"02" лютого 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, яке подане по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою та клопотанням про витребування доказів.

Обгрунтовуючи клопотання, позивач зазначає, що за час проживання у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за рахунок спільної праці і спільних коштів було набуте нерухоме майно: 23/100 частини житлового будинку № 11 по провулку 2-му Новогоголівському в м. Житомирі. Спірна частина будинку була збудована шляхом прибудови до вже існуючого будинку та прийнята в експлуатацію в установленому законом порядку. В подальшому на імя відповідача були оформлені свідоцтво про право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами та інша технічна документація.

Позивач вважає, що наведені обставини підтверджуються змістом витягу з додатку до рішення Виконкому міської ради від 10.06.1999 року № 312, свідоцтвом про право власності виданого 06.09.2012 року Виконавчим комітетом Житомирської міської ради, витягом про державну реєстрацію прав від 26.09.2012 року № 356366682, технічним паспортом на будинок. Проте, надати оригінали вказаних документів позивач не може, оскільки оригінали вказаних документів зберігаються у відповідача, який на вимогу позивача їх не надає.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази, що стосуються предмету позову, для огляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у відповідача по справі ОСОБА_2 оригінали наступних документів:

1. Витяг з додатку до рішення виконкому міської ради від 10.06.1999 року № 312, свідоцтво про право власності видане 06.09.2012 року Виконавчим комітетом Житомирської міської ради.

2. Витяг про державну реєстрацію прав від 26.09.2012 року № 356366682, технічний паспорт на будинок

Відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк