Справа № 362/3264/18
Провадження 2-о/362/89/18
У х в а л а

"20" червня 2018 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до Васильківського РВ УДМС України в Київській області про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання в неповнолітньому віці на території України станом на 24.08.1991 року або на 13.11.1991 року.

Перевіривши заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, в порушення зазначених вимог, заявником невірно визначено статус учасників справи (позивач та відповідач).

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу вимог ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак звертаючись до суду з даною заявою, ОСОБА_1 не зазначає яким чином Васильківський РВ УДМС України в Київській області не визнає або оспорює факт його проживання в Україні. Так, матеріали справи не містять навіть доказів звернення до останнього.

Крім того, враховуючи мету встановлення даного факту (отримання паспорта громадянина України) матеріали справи не містять відмову Васильківського РВ УДМС України в Київській області в його видачі, що є передумовою звернення до суду з даною заявою.

Згідно положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, заявником не долучено до матеріалів справи копії заяви та доданих до неї документів, необхідних для вручення Васильківському РВ УДМС України в Київській області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.175,177,185, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до Васильківського РВ УДМС України в Київській області про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко