Справа № 159/4704/16-ц
Провадження № 6/159/38/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Гусар Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2017 року, вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 6003,18 грн. за період з 20.03.2012 року по 12.12.2016 року.

Вказане рішення суду знаходиться на примусовому виконанні в Ковельському МРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, виконавче провадження № 54529220. 01 травня 2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого стягнуто аліменти, набуто повноліття в розумінні ч. 1 ст. 34 ЦК України. Згідно облікової картки від 03.05.2018 року на заведене виконавче провадження, затвердженої старшим державним виконавцем Ковельського МРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, на момент набуття дитиною повноліття рішення суду не виконано, наявна заборгованість в розмірі 6654,50 грн.

Посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 179 СК України, ОСОБА_3 вказує, що аліменти є власністю дитини, відповідно, грошові кошти у формі стягнутої неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів є також власністю дитини, якими, відповідно до ст. 319 ЦК України, дитина як власник, має право володіти, користуватись, розпоряджатись на власний розсуд. Крім цього, заявник зазначає, що Сімейним Кодексом України правовідносини щодо заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні не врегульовано, а тому, згідно ч. 1 ст. 8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між батьками та дітьми не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, зокрема главою 47 ЦК.

Таким чином, ОСОБА_3 вважає, що у даних триваючих правовідносинах одна сторона (батько дитини - боржник) зобов'язаний вчинити на користь дитини певну дію, зокрема сплатити гроші - заборгованість зі сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, які є власністю дитини, чи у випадку їх відсутності передати майно, а дитина має право вимагати виконання цього обов'язку, відповідно до ст. 1 ст. 510 ЦК України, платник аліментів та дитина є сторонами у зобов'язанні, тобто, дитина є кредитором, а заявник є боржником.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 у своїй заяві просив суд залучити до участі у справі № 159/4704/16-ц правонаступника ОСОБА_4, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача та замінити сторону у виконавчому провадженні, стягувача ОСОБА_1, її процесуальним правонаступником - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 54529220.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану заяву з викладених у ній підстав та просив задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, з тих підстав, що ОСОБА_3 вчасно не сплачував аліментів, а тому стягувачем у даній справі є ОСОБА_1 Сам же ОСОБА_4 на даний час не бажає бути стороною виконавчого провадження.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні також заперечила проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, з тих підстав, що ОСОБА_3 вчасно не сплачував аліментів, а тому стягувачем у даній справі є ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вказана заява є безпідставною та задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та припинення права на аліменти на дитину позов ОСОБА_1 задоволено частково. Так, вказаним рішенням вирішено стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 6003,18 грн. за період з 20.03.2012 по 12.12.2016 року та вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 11.04.2017 року рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2017 року у вищевказаній справі залишено без змін.

26.04.2017 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про видачу виконавчого листа, який виданий судом стягувачу 05.05.2017 року. Стягувачем у виконавчому листі зазначено ОСОБА_1.

Зазначений виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в Ковельському МРВ ДВС, що підтверджується відповідною постановою про відкриття виконавчого провадження від 17.08.2017 року

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із наведених правових норм слід прийти до висновку, що заміна сторони виконавчого провадження відбувається лише у разі вибуття сторони, тобто у разі смерті стягувача або боржника, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

ОСОБА_1, як стягувач, на даний час не вибула з виконавчого провадження, а тому законних підстав для заміни стягувача її правонаступником не має.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 442 ЦПК України, на підставі, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 липня 2018 року.

Головуючий ОСОБА_5