Справа № 629/1581/18
Номер провадження 2/629/848/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участі секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу №629/1581/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати між нею та відповідачем шлюб, який було зареєстровано 21.03.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, Україна, актовий запис № 28.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив, відзиву не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано 21.03.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, Україна, актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 097526 (а.с. 7).
Шлюб позивача з відповідачем виявився невдалим, відсутні порозуміння і повага. Примирення неможливе, подальше збереження сімї та шлюбу суперечить їх інтересам.
Від вказаного шлюбу є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з матірю та надалі буде проживати з нею. Також є два сина, яким відповідач не є біологічним батьком, та які також будуть проживати з матірю.
Спір про розподіл спільного майна відсутній.
Враховуючи положення ст.113 СК України, залишити позивачу прізвище «Волошина».
Зважаючи на вище викладене, позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, ст.ст. 104, 110, 112-113 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який було зареєстровано21.03.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, Україна, актовий запис № 28.
Залишити позивачу прізвище «Волошина».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 Крим, Україна, який мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н 5АДРЕСА_1.
Суддя Т.О.Каращук