Справа № 360/676/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 17 вересня 2014 року з відповідача стягнуто на її /позивачки/ користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 липня 2014 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 06 серпня 2015 року зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за вказаним рішенням суду від 17 вересня 2014 року на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? до 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки на даний час їх спільний з відповідачем син ОСОБА_3 потребує значно більшого догляду та матеріальних витрат, має проблеми зі здоров»ям, внаслідок чого необхідні значні кошти на його лікування та придбання ліків, відповідач допомоги у вихованні дитини, догляді за нею не надає, участі у витратах на лікування сина, його навчання в школі, придбання одягу, взуття, шкільного приладдя, оплати за харчування не приймає, крім того дитина через стан здоров»я потребує щорічного санаторно-курортного відпочинку, що відповідачем також навіть частково не оплачується, її /позивачки/ прохання у добровільному порядку розподілити витрати на лікування сина, відповідач ігнорує, посилаючись на проблеми з роботою, вона /позивачка/ на даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі, перебуває у декретній відпустці по догляду за іншою малолітньою дитиною, розмір аліментів, який стягується з відповідача за вказаним рішенням суду є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку сина ОСОБА_3, тому просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її /позивачки/ користь на утримання сина ОСОБА_3 за рішенням Бородянського районного суду від 06 серпня 2015 року, з 1/6 частини на ? частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_3 у розмірі 500 грн., щомісячно, для забезпечення дитини необхідними ліками.

В судове засідання позивачка не з»явилась, просила справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання також не з»явився, його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що відповідач не спроможний сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі, оскільки на його утриманні перебуває ще двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу, тривалий час відповідач перебував на обліку як безробітний у Бородянському РЦЗ з 10 лютого 2017 року по 28 листопада 2017 року, і лише нещодавно, а саме з 17 квітня 2018 року влаштувався на роботу на посаду чергового адміністратора в ТОВ «Укрлогістика».

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 17 вересня 2014 року з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с. 21/.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 06 серпня 2015 року зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за вказаним рішенням Бородянського районного суду від 17 вересня 2014 року на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини усіх видів його заробітку, до 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття /а.с. 20/.

Як встановлено рішенням Бородянського районного суду від 06 серпня 2015 року рішенням Бородянського районного суду від 22 жовтня 2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 600 грн., щомісячно, і цим же рішенням суду від 06 серпня 2015 року з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 квітня 2015 року, до досягнення ОСОБА_8 повноліття /а.с. 20, 28-30/.

Згідно довідки Бородянського районного центру зайнятості від 31 травня 2018 року, ОСОБА_2 перебував на обліку як безробітний у Бородянському ЦРЗ з 10 лютого 2017 року по 28 листопада 2017 року /а.с. 41/.

Згідно довідки № 64 від 04 червня 2018 року відповідач з 17 квітня 2018 року по даний час працює в ТОВ «Укрлогістика» на посаді чергового адміністратора /а.с. 42/.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 СК України (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2037-VIII від 17.05.2017 р.), при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Враховуючи викладене, оскільки окрім неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні відповідача перебуває ще одна неповнолітня дитина від іншого шлюбу - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, доказів зміни матеріального чи сімейного стану у позивачки чи відповідача, а також того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у більшому розмірі ОСОБА_1 суду не надано, що представник ОСОБА_2 заперечує, то підстав для збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Бородянського районного суду від 06 серпня 2015 року, суд не вбачає, а тому, вважає за необхідне у задоволенні позову в цій частині відмовити.

Також суд визнає за необхідне відмовити в позові і в частині щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на лікування дитини, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували необхідність здійснення таких витрат.

Надані позивачкою копії виписки з медичної карти ОСОБА_3 про його перебування на стаціонарному лікуванні у Черкаській ЦРЛ з 5 по 24 січня 2018 року та чеків на придбання в цей період ліків (а.с.10-11) не можуть бути підтвердженням необхідності лікування та понесення в зв'язку з цим постійних витрат і надалі, а тому судом до уваги не приймаються.

Керуючись ст. 182, 192, 197 СК України, ст. 10-13,141, 259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Київської області.

Повне рішення суду складено 05 липня 2018 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч