Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 316/294/18 Головуючий у 1 інстанції: Бульба О.М.
Провадження № 22-ц/778/2884/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого на підставі договору діє адвокат Веселовська Людмила Олександрівна, до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 травня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке є правонаступником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.80-81), подало апеляційну скаргу, в якій також просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки представник позивача не був присутній під час проголошення рішення, повний текст рішення отримано банком 08 червня 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 15 травня 2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду за відсутності учасників справи, повний текст судового рішення було складено 23 травня 2018 року (а.с.69-72).

Із апеляційною скаргою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду 21 червня 2018 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті (а.с.86), тобто у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Отже в даній справі відсутні підстави вважати строк на апеляційне оскарження пропущеним.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 13.03.2018 року №2325-VIII, який набрав чинності 05.05.2018 року, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи зі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно до вимог п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання позову, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» (№2246-VIII від 07.12.2017 року) на 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі становить - 1057 грн. 20 коп. (0,4 х 1762 = 704,8; 150% від 704,8 = 1057,2).

До апеляційної скарги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» додано платіжне доручення №PROM0BKZI5 від 20.06.2018 р. про сплату судового збору в сумі 960 грн. (а.с.83), таким чином заявнику необхідно доплатити 97 грн. 20 коп. судового збору (1057,2 - 960).

З 02 липня 2018 року змінено реквізити банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг :

отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

код банку отримувача (МФО): 899998,

рахунок отримувача: 0011,

код класифікації доходів бюджету: 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 97 грн. 20 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 травня 2018 року в цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 97 грн. 20 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області О.М. Кримська