Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ліпатовій К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з указаним позовом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03 липня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою укладено договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 31 березня 2018 року утворився борг у розмірі 11969 грн. 18 коп.

Відповідачка про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, клопотання від відповідачки про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено, що 03 липня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою укладено договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 31 березня 2018 року утворився борг у розмірі 11969 грн. 18 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

У порушення п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідачка, не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним, допустила станом на 31 березня 2018 року заборгованість у розмірі 11969 грн. 18 коп.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість складається із заборгованості за кредитом 237 грн. 18 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 6895 грн. 85 коп., заборгованості за пенею та комісією 3790 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 546 грн. 15 коп., а всього - 11969 грн. 18 коп., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1762 грн.

На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», , МФО 305299, рахунок № 3111, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ заборгованість за кредитним договором № б/н від 03 липня 2010 року у розмірі 11969 (одинадцять тисяч девятсот шістдесят девять) грн. 18 коп. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системичерез Черкаський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його складення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1