Справа № 159/2298/18
Провадження № 2/159/773/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

з участю секретаря Жукової Ю.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що відповідно до Кредитного договору № б/н від 01.11.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачу кредит у розмірі встановленому кредитним договором. Відповідно до умов договору, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених кредитним договором. Відповідач порушила умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в зв'язку з чим станом на 12.04.2018 року виникла заборгованість в сумі 34094,83 грн., з них: 3775,61 грн. тіло кредиту, 2292,95 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 25926,52 грн. заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1599,75 грн. штраф (процентна складова). Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем становить 34094,83 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім цього, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 1762,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні позов визнала частково. Прохає суд зменшеншити розмір пені, з посиланням на те, що розмір пені є надто завищеними, а також на погіршення матеріального становища в сім'ї та стану здоров'я її сина, який є інвалідом І групи, потребує постійного лікування і стороннього догляду, тому за цих обставин воан змушена була звертатись за кредитом.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення .

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.11.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Як вбачається з розрахунку суми боргу, станом на 12.04.2018 року виникла заборгованість в сумі 34094,83 грн., з них: 3775,61 грн. тіло кредиту, 2292,95 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 25926,52 грн. заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1599,75 грн. штраф (процентна складова).

Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов договору та заперечень не викликає.

У той же час відповідач ОСОБА_1 у ході судового розгляду клопоче про зменшення розміру пені, що підлягає стягненню з неї з посиланням на погіршення матеріального становища та стану здоров'я її сина, який є інвалідом І групи та потребує постійного лікування і стороннього догляду.

На підтвердження вказаних обставин відповідач подала суду письмові докази, у тому числі копію посвідчення серії ААБ №307359 від 23.08.2011 року, згідно якого син відповідачки ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Розрахунками заборгованості за кредитним договором від 01 листопада 2013 року доводиться та обставина, що розмір пені, нарахований у зв'язку з невиконання відповідачем умов зазначеного кредитного договору значно перевищує тіло кредиту, а відтак клопотання позивача про зменшення розміру пені, у тому числі до суми боргу за тілом кредиту, не суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст..1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК.

Таким чином в судовому засіданні доведено підставність вимог позивача, щодо стягнення з відповідача у справі заборгованості, що виникла по кредитному договору від 01 листопада 2013 року, укладеному між ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем у справі і з врахуванням норм ч.3 ст. 551 ЦК України, до стягнення з відповідача підлягає сума 11943 грн. 92 коп.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 280-289 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 551, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Волинська область, Ковельський район с.Заріччя, вул.Коновалова,8, паспорт серії АЮ № 249757 виданий Ковельським МРВ УМВС України в Волинській області 18.10.2014 року, ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 3111 (для погашення заборгованості та для відшкодування судових витрат), МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором від 01.11.2013 року в сумі 11943 ( одинадцять тисяч девятсот сорок три грн.92 коп. ) та судові витрати по справі в сумі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві ) гривні 00 копійок.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст складено 04 липня 2018 року.

Головуючий: В.О.Лесик