Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3546/15-ц
провадження № 6/215/107/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Уваровій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В червні 2018 року представник ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з указаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2015 року позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 42 161,28 грн, заборгованості за кредитним договором № 010-071212/13-00938-вкл-к від 25.06.2013 р. та сплачені при подачі позову судові витрати у розмірі 421,62 грн, а всього 42 582,90 грн.

12.02.2018 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 000402-b за кредитним договором № 010-071212/13-00938-вкл-к від 25.06.2013 р.

За таких обставин заявник просив замінити сторону стягувача у даній справі, з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Представник заявника в судове засідання не зявився, в заяві просив суд задовольни її та розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

В судове засідання представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 та представник Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Згідно положень статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2015 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості (№215/3546/15-ц), стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 42 161,28 грн, заборгованості за кредитним договором № 010-071212/13-00938-вкл-к від 25.06.2013 р. та сплачені при подачі позову судові витрати у розмірі 421,62 грн, а всього 42 582,90 грн (а.с. 33-34).

Рішення суду набрало законної сили, рішення суду та виконавчий лист 09.12.2015 року були направлені позивачу (а.с. 40).

12.02.2018 року, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (первісний кредитор) відступило за плату ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (новому кредитору), належні йому права вимоги за кредитним договором, а новий кредитор замінив первісного кредитора, як сторону кредитора у кредитному договорі (№ 010-071212/13-00938-вкл-к від 25.06.2013 р., який укладено між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Боржником ОСОБА_1П.) та прийняв на себе всі його права та обовязки за кредитним договором (а.с. 45-48).

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні і обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

З огляду на викладене, і з врахуванням зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 12.02.2018 року відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитним договором № 010-071212/13-00938-вкл-к від 25.06.2013 р., який укладено між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та боржником ОСОБА_1, то заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №215/3546/15-ц), з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом пятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: