П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року

м. Рівне

Справа № 556/347/18

Провадження № 22-ц/787/1218/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Ковальчук Н.М., Хилевича С.В.

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 травня 2018 року (головуючий суддя 1 інстанції: Котик Л.О.) у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 травня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Володимирівани в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про відшкодування моральної шкоди передано для розгляду до Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаної ухвали суду через порушення судом норм процесуального права.

Вказує, що відповідно до довідки Лозківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області №542 від 24 травня 2018 року, позивачка ОСОБА_1 на території Лозківської сільської ради не зареєстрована, проте постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому у відповідності до до ч.4 ст. 28 ЦПК України має всі законні підстави для розгляду її позову за місцем її перебування.

Просить ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 травня 2018 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до Володимирецького районного суду Рівненської області.

У відзиві на апеляційну скаргу управління Національної поліції в Рівненській області просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Судом встановлено, що 23 березня 2018 року ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулась з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні 23 травня 2018 року, представником відповідача ГУ Національної поліції в Рівненській області заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю, згідно ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28 ЦПК України, оскільки зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.4 ст. 28 ЦПК України позови, повязані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з довідки Лозківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області №542 від 24 травня 2018 року, позивачка ОСОБА_1 на території Лозківської сільської ради не зареєстрована, проте проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 77).

Інших доказів щодо фактичного місця проживання чи перебування ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Таким чином, відповідності до до ч.4 ст. 28 ЦПК України, відповідач має всі законні підстави для розгляду її позову за місцем її перебування.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції на вищезазначене уваги не звернув та дійшов помилкового висновку про передачу даної цивільної справи до Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Враховуючи допущені судом порушення норм процесуального права, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 374, 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 травня 2018 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді :