У Х В А Л А

27.04.2018 Справа №607/6284/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової транспортно-товарознавчої та будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють, як законні представники малолітньої ОСОБА_4, третя особа-Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання права власності на майно, що придбане під час шлюбу, припинення права власності на частку у майні з виплатою її грошової вартості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють, як законні представники малолітньої ОСОБА_4, третя особа-Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання права власності на майно, що придбане під час шлюбу, припинення права власності на частку у майні з виплатою її грошової вартості.

Відповідно до уточненої позовної заяви від 02.08.2017 року позивач просить припинити право власності ОСОБА_1 на ? частку гаража №931 в гаражному кооперативі «Східний-Тернопіль», загальною площею 36,8 кв.м., що знаходиться по вул. Л. Українки, 4 в м. Тернополі та визнати за ОСОБА_4 право власності на вказаний гараж. Припинити право власності ОСОБА_4 на ? частку колісного транспортного засобу марки Mitsubishi Pajero, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказаний транспортний засіб. Виплатити ОСОБА_4 грошову компенсацію різниці вартості між ? часткою колісного транспортного засобу марки Mitsubishi Pajero, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 та ? часткою гаража №931 в гаражному кооперативі «Східний-Тернопіль», загальною площею 36,8 кв.м., що знаходиться по вул. Л. Українки, 4 в м. Тернополі, за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок суду ОСОБА_1

В ході судового розгляду позивач ОСОБА_1 подала клопотання, у якому просить призначити у справі судову транспортно-товарознавчу та оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої просить поставити наступні питання: 1) яка середньоринкова вартість колісного транспортного засобу марки Mitsubishi модель Pajero, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 на час проведення експертизи; 2) яка середньоринкова вартість гаража №931 в гаражному кооперативі «Східний-Тернопіль», загальною площею 36,8 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Л. Українки, 4 в м. Тернополі, на час проведення експертизи.

Проведення експертизи просить доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просить його задовольнити, призначити по справі судову експертизу згідно поданого клопотання.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 у судовому засіданні з приводу заявленого клопотання не заперечили та просять поставити на вирішення будівельно-технічної експертизи додаткові питання:1) яка дата початку та завершення будівництва гаража №931 в гаражному кооперативі «Східний-Тернопіль», загальною площею 36,8 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Л. Українки, 4 в м. Тернополі; 2) яку частку гаража №931 в гаражному кооперативі «Східний-Тернопіль», загальною площею 36,8 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Л. Українки, 4 в м. Тернополі, було збудовано(якщо було) у період з 17.09.1997 року по 11.03.1998 року(дата ведення його в експлуатацію) та яка вартість будівництва цієї частки.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз- ч.2 ст.103 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу,-на час проведення експертизи.

Суд, вивчивши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, ознайомившись із матеріалами справи та заслухавши думку сторін, приймаючи до уваги те, що між сторонами існує спір щодо припинення права власності відповідачів на частку у спірному майні із виплатою позивачем її вартості, а для визначення вартості спірних автомобіля та гаража необхідні спеціальні знання, вважає що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити, призначити по справі комплексну автотоварознавчу та будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити надані сторонами питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 112, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі №607/6284/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють, як законні представники малолітньої ОСОБА_4, третя особа-Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання права власності на майно, що придбане під час шлюбу, припинення права власності на частку у майні з виплатою її грошової вартості комплексну судову автотоварознавчу експертизу та будівельно-технічну експертизу.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити наступне питання:

- Яка середньоринкова вартість колісного транспортного засобу марки Mitsubishi модель Pajero, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 на час проведення експертизи?

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

-Яка середньоринкова вартість гаража №931 в гаражному кооперативі «Східний-Тернопіль», загальною площею 36,8 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Л. Українки, 4 в м. Тернополі, на час проведення експертизи?

-Яка дата початку та завершення будівництва гаража №931 в гаражному кооперативі «Східний-Тернопіль», загальною площею 36,8 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Л. Українки, 4 в м. Тернополі?

-Яку частку гаража №931 в гаражному кооперативі «Східний-Тернопіль», загальною площею 36,8 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Л. Українки, 4 в м. Тернополі, було збудовано(якщо було) у період з 17.09.1997 року по 11.03.1998 року(дата ведення його в експлуатацію) та яка вартість будівництва цієї частки гаража?

Проведення комплексної судової автотоварознавчу експертизу та будівельно-технічної експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №607/6284/15-ц Оплату вартості проведення автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 адреса: вул. Бродівська,28 м. Тернопіль; адреса представника позивача ОСОБА_5: вул. За Рудкою, 33 офіс 613 м. Тернопіль.

Оплату вартості проведення будівельно-технічної експертизи в частині вирішення питання середньоринкової вартості гаража №931 в гаражному кооперативі «Східний-Тернопіль», що знаходиться за адресою вул. Л. Українки, 4 в м. Тернополі-покласти на позивача ОСОБА_1 адреса: вул. Бродівська,28 м. Тернопіль; адреса представника позивача ОСОБА_5: вул. За Рудкою, 33 офіс 613 м. Тернопіль.

Оплату вартості проведення будівельно-технічної експертизи в частині вирішення питання про дату початку та завершення будівництва гаража №931 в гаражному кооперативі «Східний-Тернопіль», що знаходиться за адресою вул. Л. Українки, 4 в м. Тернополі та питання про те яку частку гаража №931 в гаражному кооперативі «Східний-Тернопіль», загальною площею 36,8 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Л. Українки, 4 в м. Тернополі, було збудовано(якщо було) у період з 17.09.1997 року по 11.03.1998 року(дата ведення його в експлуатацію) та визначення вартості будівництва цієї частки гаража покласти на відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 адреса: вул. Подільська,59 с. Підгороднє, Тернопільського району Тернопільської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_6