Справа № 740/1447/18
Провадження № 2/740/988/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Колісники в особі Колісниківської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок №2 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Коворотного в с. Колісники Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом після померлої 18 липня 2010 року матері ОСОБА_2

В обгрунтування позовних вимог посилаються на те, що даний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживала та була зареєстрована тільки ОСОБА_2, яка була головою двору та одноосібною власницею всього будинку.

Станом на 31.12.2012 року вищевказаний житловий будинок зареєстрований в Ніжинському МБТІ за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Колісниківської сільської ради народних депутатів 11.05.1993 року на підставі рішення №28 від 16.05.1989 року.

18.07.2010 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на даний житловий будинок.

За життя вона залишила заповіт, яким все своє майно заповідала їй.

Вона прийняла спадщину за заповітом у встановленому законом порядку, подавши у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, але 05 березня 2018 рокудержавним нотаріусом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на житловий будинок за спадкодавцем.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1223 ЦК України, яка передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, та ст.ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно довідки виконкома Колісниківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 16 березня 2018 року № 184 станом на 15.04.1991 року в будинку №2 по вул. Коворотного в с. Колісники Ніжинського району Чернігівської області була зареєстрована ОСОБА_2- голова двору (а.с.9).

Згідно довідки виконкома Колісниківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 20.07.2010 року № 364 на день смерті ОСОБА_2 разом з нею проживала ОСОБА_1 Вони разом вели спільне господарство і похорони ОСОБА_2 провела за свій рахунок ОСОБА_1П.(а.с.10).

Згідно постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

Відповідно до розяснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Згідно до роз*ясень, наданих у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» до правовідносин, що виникли до введення в дію Закону України «Про власність» - до 15 квітня 1991 року, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.

У зв*язку з виключенням із законодавства визначення колгоспного двору позивачу необхідно в судовому порядку визнавати право власності на житловий будинок.

В матеріалах справи міститься заповіт та відмова державного нотаріуса Другої ОСОБА_3 нотаріальної контори у вчинені нотаріальної дії у звязку з відсутністю належних правовстановлюючих документу на спадкове майно, (а.с.7, 42).

На запит Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_3 Державна нотаріальна конто ОСОБА_1про прийняття спадщини від 06 грудня 2010 року.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.81, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: 01000, АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок №2 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Коворотного в с. Колісники Ніжинського району Чернігівської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.