Справа № 712/1646/18
Провадження №2/712/930/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді-Пироженко В.Д.

при секретарі Дядюра І.С.

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вказуючи, що 10.07.2015 року між ним та відповідачем було укладено договір позики оформлений розпискою, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 11312 грн., зі строком повернення рівними частинами по 1885 грн. до 31.12.2015 року. У встановлений у розписці термін ОСОБА_2, та станом на день звернення до суду з даним позовом відповідач борг не повернув, тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 12931,23 грн.

Адвокат позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні просив стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики в сумі 11312 грн., відсотки за користування коштами в розмірі 3917,31 грн., а всього 15229,31 грн., оскільки в прохальній частині позову допущена арифметична помилка у зазначенні розміру боргу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього боргу за договором позики в розмірі 15229,31 грн.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов»язковим для виконання сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що згідно розписки від 10.07.2015 року наданої позивачем до суду, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 у борг кошти в розмірі 11312 грн., які він зобов'язався повернути на поротязі пів року до 31.12.2015 року рівними частинами по 1885 грн.

У зазначеній в розписці строк ОСОБА_3, отримані в якості позики кошти не повернув, чим порушив умови договору.

Ст. 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи

і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підтвердження укладення договору позики та його умов, згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому виконавцем визначеної грошової суми, або визначеної кількості речей.

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім, оскільки після укладення цього договору всі обов»язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

При укладенні договору позики між сторонами в письмовій формі були погоджені всі істотні умови такого договору, а саме: розмір позики, строк її повернення,. Таким чином вказаний договір позики вважається укладеним та підлягає до виконання.

Відповідно до договору позивач виконав зобовязання перед відповідачем та надав кошти в борг, в той час як зобовязання позичальником виконані не були.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованості за договором позики від 10.07.2015 року в розмірі 11312 грн., відсотки за користування коштами за період з 01.01.2016 року по 08.02.2018 року в розмірі 3971,31 грн., та 704,80 грн. судового збору, всього 15934,11 грн. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості по відсотках за користування коштами.

Також підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. 6,12, 13,18, 263, 265, 268, 279 ЦПК України, на підставі ст. 526, 530, 611, 625,1046, 1047, 1048 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня вул. Котовського), 232) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., с. Свидівок, вул. Жирного, 29) борг за договором позики в сумі 11312 грн., відсотки за користування коштами в розмірі 3917,31 грн., та судовий збір в сумі 704,80 грн., а всього 15934,11 грн. (п'ятнадцять тисяч

девятсот тридцять чотири грн.11 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 06.07.2018 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Головуючий: