Справа № 456/692/16-ц
Провадження № 2-во/456/25/18
УХВАЛА

про виправлення описки

09 липня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить виправити описку, допущену в рішенні Стрийського міськрайонного суду від 28.07.2016 року по справі № 456/692/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на майно колгоспного двору в порядку спадкування за законом та викласти резолютивну частину рішення таким чином: визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок 353-б по вул. Гошівська в с. Великі Дідушичі Стрийського району Львівської області, майно колишнього колгоспного двору, а також визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) площею 1,53 га на території Дідушицької сільської ради в порядку спадкування за правом представлення після смерті тітки ОСОБА_5, яка померла 21.02.2011 року.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду від 28.07.2016 року по справі № 456/692/16-ц визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинковолодіння по вул. Гошівська, 353 (зокрема будинок 353-б) в с. Великі Дідушичі Стрийського району Львівської області, майно колишнього колгоспного двору, а також визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) площею 1,53 га на території Дідушицької сільської ради в порядку спадкування за правом представлення після смерті тітки ОСОБА_5, яка померла 21.02.2011 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Відтак, судом не встановлено описок в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.07.2016 року, яких він сам припустився, оскільки судове рішення ухвалювалось на підставі поданих доказів. Зокрема, позивачка ОСОБА_2 просила визнати за нею право власності на 1/2 частину будинковолодіння по вул. Гошівська, 353 (зокрема будинок 353-б) в с. Великі Дідушичі Стрийського району Львівської області.

Заявницею не надано жодного об'єктивного доказу допущення описки в рішенні суду від 28.07.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на майно колгоспного двору в порядку спадкування за законом, натомість, представник позивачки ОСОБА_6 просить викласти резолютивну частину суду від 28.07.2016 року в новій редакції, що є, по суті, зміною його змісту, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула