Справа № 647/1455/18
№ провадження 2/647/521/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Миргород В.С.

за участю секретаря Татаровської І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

за участю представників сторін:

від позивача - представник не прибув, причини неявки до суду не повідомив,

від відповідача: представник не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться справа з позовом ОСОБА_1 до Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Херсон померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 9,21 га, яка розташована на території Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 17.05.2001 року.

На випадок смерті ОСОБА_3 не розпорядилася належним їй майном, заповіту не залишила. Єдиним спадкоємцями першої черги після смерті матері є позивач. Інших спадкоємців не має. Вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася, оскільки перед смертю мама позивача дуже хворіла, перенесла декілька інсультів, отримала церебральний атеросклероз, а тому позивач вимушена була доглядати за нею, піднімати її, годувати, мити, внаслідок чого в листопаді 2016 року у неї виявили грижу і їй діагностували остеохондроз поперекового відділу хребта, а тому вимушена була тривалий час лікуватися у лікарні як при житті мами, так і після її смерті. У січні 2018 року позивач перенесла оперативне втручання шляхом встановлення в хребет штучного ортопедичного імпланту, після чого лікування згідно рекомендацій лікарів повинно тривати 6 місяців, а тому не мала фізичної можливості для подання документів про прийняття та оформлення спадщини. У зв'язку з чим, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 12.06.2018 року провадження у даній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з'явилася, від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимогах наполягала в повному обсязі.

Від представника відповідача на дійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. НОМЕР_4 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов'язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК ЦУкраїни, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Херсон Херсонської області померла ОСОБА_3, про що ІНФОРМАЦІЯ_2 року складено відповідний актовий запис за №668 та Суворовським районним у місті Херсон відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Херсонській області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.11). Згвдно лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Херсон, Суворовський район, Херсонська область, причина смерті - «церебральний атеросклероз». (а.с. 17).

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 9,21 га, яка розташована на території Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 17.05.2001 року з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, кадастровий номер ділянки НОМЕР_5, виданого на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Милівської сільської ради народних депутатів від 16.02.2001 року № 111, ділянка № НОМЕР_6 (а.с. 16).

На випадок смерті ОСОБА_3 не розпорядилася належним йому майном, заповіту не залишила.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ч.1 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Позивач є рідною донькою померлої і відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем по закону першої черги.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_7 виданого Миловським бюро ЗАГС Бериславського району Херсонської області 15.12.1970 року в с. Суханово Бериславського району Херсонської області 15.12.1970 року народилася ОСОБА_4 (а.с. 13), яка відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_8 виданого 21.09.1991 року Міським відділом ЗАГС м. Херсон після укладення шлюбу з ОСОБА_5, змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 14).

Частиною 1 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач, яка є донькою ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка є спадкоємицею першої черги, звернулася до приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Симутенко Тетяни Григорівни для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, але отримала відмову у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с. 12).

Згідно листа приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Симутенко Тетяни Григорівни від 14.06.2018 року № 258/01-16 нею не заводилась спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 (а.с. 28).

З огляду на ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Норми процесуального права передбачають, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Обов'язок доведення поважності причин пропуску встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини лежить на позивачу, оскільки відповідно до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

В абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що у встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки часто хворіє через хворобу хребта - епікріз № 20844 від 01.12.2016 року про госпіталізацію позивача та перебування на стаціонарному лікуванні у Херсонській обласній клінічній лікарні з діагнозом остеохондроз поперекового відділу хребта, грижа диску L5-S1, лівосторонній радикулоішемічний синдром, больовий синром (а.с. 18). У січні 2018 року позивач перенесла оперативне втручання шляхом встановлення в хребет штучного ортопедичного імпланту (а.с. 20), після чого лікування згідно рекомендацій лікарів повинно тривати 6 місяців, а тому не мала фізичної можливості для подання документів про прийняття та оформлення спадщини після смерті матері ( епікріз № 00701 від 23.01.2018 року виданий Херсонською обласною клінічною лікарнею. (а.с. 19).

Враховуючи все вищевикладене, виходячи з сукупності усіх обставин, що виникли у справі, а саме, що свідоцтва про право на спадщину не видавалися, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд вважає доцільним визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до п. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі ст. 1216-1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування», керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 211, 259, НОМЕР_4, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Херсон.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Позивач ОСОБА_1, АДРЕСА_2 РНКОПП НОМЕР_1.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_7, АДРЕСА_1

Відповідач Милівська сільська рада Бериславського району Херсонської області, Херсонська область, Бериславський район, с. Милове, вул. Бериславська, буд. 26, .

Повне рішення складено 11.07.2018 року

Суддя В. С. Миргород