У Х В А Л А

5 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 658/715/16-ц

Провадження № 14-299 цс 18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача - Гудими Д. А.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

ознайомилася з матеріалами справи за позовом ОСОБА_3(далі також - позивач) до ОСОБА_4 (далі також - відповідач), треті особи без самостійних вимог - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Публічне акціонерне товариство (далі також - ПАТ) «Альфа-Банк»,про зняття арешту з майна

за касаційною скаргою ПАТ «Альфа-Банк» на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26 жовтня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 17 січня 2017 року та

в с т а н о в и л а:

у лютому 2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила зняти арешт з судна - прогулянкового катера «BOMBARDIER SPEEDSTER 200» ідентифікаційний номер НОМЕР_1, реєстровий номер НОМЕР_2, номер судна НОМЕР_3 (далі - судно) - та виключити його з акта опису й арешту майна від 18 лютого 2016 року, складеного в рамках зведеного виконавчого провадження № 47980860, яке знаходиться на виконанні Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Позовна заява мотивована тим, що на виконанні перебуває виконавчий лист № 661/1456/13-ц, виданий ПАТ «Альфа-Банк» 17 квітня 2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області, про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 335 432 306,07 грн.

25 квітня 2014 року постановою державного виконавця накладений арешт на все рухоме і нерухоме майно відповідача та заборонено здійснювати відчуження будь-якого належного йому майна.

30 червня 2015 року постановою державного виконавця виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 661/1456/13-ц приєднане до зведеного виконавчого провадження № 47980860.

Позивач вказувала, що під час примусового виконання судових рішень у зведеному виконавчому провадженні державний виконавець 18 лютого 2016 року склав акт опису й арешту майна відповідача, яким описав і наклав арешт на судно. Зазначала, що судно належить їй на праві приватної власності, і вона не є боржником у вказаному зведеному виконавчому провадженні. Тому просила суд зняти арешт з судна та виключити його з акта опису й арешту майна.

26 жовтня 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2010 року за позивачем визнане право власності на судно. Відтак, суд першої інстанції вважав, що судно було помилково включене до акта опису й арешту майна від 18 лютого 2016 року. Суд також вказав, що позивач як власник судна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження її майном. А тому позовні вимоги щодо виключення судна з акта опису й арешту майна вважав обґрунтованими.

17 січня 2017 року Апеляційний суд Херсонської області постановив ухвалу, якою рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Ухвалу апеляційний суд мотивував тим, що позивач підтвердила факт набуття права власності на судно. Тому суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог.

У лютому 2017 року ПАТ «Альфа-Банк»звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою. Просить скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Скаржиться на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга мотивована тим, що особа, яка звернулася до суду з позовом про зняття арешту з майна, повинна довести факт наявності у неї права власності на це майно. А відповідно до довідки Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті від 27 листопада 2014 року власником судна є саме відповідач. Тому ПАТ «Альфа-Банк»вважає, що державний виконавець обґрунтовано наклав арешт на це майно.

Крім того, вказує, що виконавче провадження, в якому накладений арешт на майно відповідача, відкрите на підставі виданого ПАТ «Альфа-Банк» Новокаховським міським судом Херсонської області виконавчого листа, і сторонами цього виконавчого провадження є боржник - відповідач та стягувач - ПАТ «Альфа-Банк». Тому, на думку ПАТ «Альфа-Банк», для позивача як особи, яка не є учасником виконавчого провадження, цивільним процесуальним законодавством не передбачена можливість оскарження дій державного виконавця за правилами цивільного судочинства. ПАТ «Альфа-Банк» вважає, що розгляд вимог позивача повинен відбуватися за правилами адміністративного судочинства, про що зазначено і в листі Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2009 року № 1276/10/13-09.

21 лютого 2017 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою відкрив провадження у справі.

22 червня 2017 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою призначив справу до судового розгляду.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс (далі - ЦПК) України викладений у новій редакції.

13 червня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

З огляду на те, що ПАТ «Альфа-Банк» оскаржує рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26 жовтня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 17 січня 2017 року, зокрема, з підстав порушення правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду приймає справу до розгляду.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Отже, справа розглядатиметься Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України).

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною першою статті 402, частиною шостою статті 403 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

у х в а л и л а :

1. Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»,про зняття арешту з майна за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26 жовтня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 17 січня 2017 року.

2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами на 22 серпня 2018 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д. А. Гудима
Судді:Н. О. АнтонюкН. П. Лященко
С. В. БакулінаО. Б. Прокопенко
В. В. БританчукЛ. І. Рогач
В. І. ДанішевськаІ. В. Саприкіна
О. С. ЗолотніковО. М. Ситнік
О. Р. КібенкоО. С. Ткачук
В. С. КнязєвВ. Ю. Уркевич
Л. М. ЛобойкоО. Г. Яновська