Справа № 760/3348/18
Провадження № 2/761/6132/2018
У Х В А Л А

14 червня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді: Рибака М.А.,

за участі секретаря: Малашевського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 13 червня 2018 року, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про захист прав споживачів та стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року Позивачі звернулися до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом і просять стягнути з відповідача на свою користь пеню за невиконання умов договорів купівлі - продажу майнових прав.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про захист прав споживачів та стягнення пені передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києві від 13 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про захист прав споживачів та стягнення пені роз'єднані в окремі самостійні провадження.

Проте, в ухвалі судом було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали, помилково зазначено «суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О.».

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

За умовами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про захист прав споживачів та стягнення пені допущено описку, а саме в резолютивній частини ухвали невірно вказано «суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О.», тоді як вірно «суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А.» то суд з власної ініціативи має виправити зазначену описку.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про захист прав споживачів та стягнення пені, замінивши у вступній частині ухвали невірно зазначене «суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О.» на правильне «суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А.».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.А.Рибак