Справа № 524/8684/17
Провадження № 2/524/710/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської про визнання права власності на самочинне будівництво,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської про визнання права власності на самочинне будівництво.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи з метою встановлення відповідності самочинно збудованого будинку за адресою: м.Кременчук, вул.Коопративна, 98 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, посилаючись на те, що без проведення вказаної експертизи неможливо повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи.

Інші учасники в судове засідання не зявились.

Вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

З огляду на те, що сторонами не було надано суду відповідні висновки експертів та приймаючи до уваги, що для встановлення відповідності нерухомого майна вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Враховуючи те, що для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст., 103, 105, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської про визнання права власності на самочинне будівництво - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає обєкт житловий будинок, розташований за адресою: м.Кременчук, вул.Кооперативна, 98 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва(ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо). Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Кременчуцького відділення Полтавської торгово-промислової палати.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи направити експертам матеріали справи № 524/8684/17 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської про визнання права власності на самочинне будівництво.

Зобовязати ОСОБА_1 надати експерту доступ до обєкту дослідження.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць