Справа № 716/662/16-ц
У Х В А Л А
09.07.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря - Кульки О.М.,
представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відповідача - ОСОБА_4,
представника відповідача - ОСОБА_5,
представника третьої особи - ОСОБА_6,
розглянувши в залі суду м. Заставна клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кадубовецької сільської ради, ОСОБА_4, Заставнівської районної державної адміністрації, інженера-землевпорядника ОСОБА_8, треті особи - Держсільсгоспінспекція в Чернівецькій області, сектор регіонального містобудування та архітектури Заставнівської районної державної адміністрації, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи на стороні відповідача -відділ Держгеокадастру у Заставнівському районі, ОСОБА_12 про визнання недійсними рішення Кадубецької сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку) та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, повернення земельної ділянки у комунальну власність територіальної громади, усунення перешкод в користуванні землями загального користування (вулиця, дорога) шляхом приведення земельної ділянки в попередній стан,-
В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кадубовецької сільської ради, ОСОБА_4, Заставнівської районної державної адміністрації, інженера-землевпорядника ОСОБА_8, треті особи - Держсільсгоспінспекція в Чернівецькій області, сектор регіонального містобудування та архітектури Заставнівської районної державної адміністрації, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Заставнівському районі, ОСОБА_12 про визнання недійсними рішення Кадубецької сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку) та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, повернення земельної ділянки у комунальну власність територіальної громади, усунення перешкод в користуванні землями загального користування (вулиця, дорога) шляхом приведення земельної ділянки в попередній стан.
Згідно ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.05.2018 по даній справі призначено повторну комплексну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження у справі на час виконання експертизи зупинено.
02.07.2018 до суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7, в якому він просить у відповідності до вимог п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 погодити термін виконання повторної комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою у строк понад 90 календарних днів з початком фактичного її виконання з вересня 2019 року, та з завершенням в термін згідно Інструкції у звязку з надмірною експертною завантаженістю.
Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача - ОСОБА_13 під час розгляду даного клопотання не погодилися із терміном виконання експертиз, запропонованим судовим експертом Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 та просили суд вирішити питання про припинення призначеної експертизи для подальшої заміни експертної установи.
Позивач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник третьої особи - ОСОБА_6 також заперечили проти задоволення клопотання судового експерта щодо запропонованого ним терміну проведення експертиз та підтримали думку відповідача та його представника про припинення призначених експертиз.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, не дивлячись на своєчасне та належне їх повідомлення про час та місце розгляду клопотання, про що свідчить їх підпис в рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши подане клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Пунктом 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. (в редакції наказу № 1420/5 від 26.04.2017 р.) підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, у якому обов'язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об'єкти, що підлягають дослідженню.
Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. (в редакції наказу № 1420/5 від 26.04.2017 р.) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу ( залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
З огляду на вищевикладене, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши мотиви клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів з початком фактичного її виконання з вересня 2019 року, врахувавши те, що запропонований судовим експертом ОСОБА_7 строк виконання експертизи призведе до значного затягування строків розгляду даної справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити та припинити проведення повторної комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою за ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.05.2018.
Відповідно до п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. (в редакції наказу № 1420/5 від 26.04.2017 р.) у разі постановлення ухвали суду про припинення проведення експертизи експерт зобов'язаний негайно повернути матеріали справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.
На підставі Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., керуючись ст. ст.72, 102, 103, 104, 250, 260 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 щодо погодження строку виконання повторної комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустроюу строк понад 90 календарних днів з початком фактичного її виконання з вересня 2019 року - відмовити.
Проведення повторної комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, призначених ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.05.2018, припинити.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Пухарєва