Ухвала

04 липня 2018 року
м. Київ

справа № 686/24029/16-ц

провадження № 61-22943св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого Червинської М .Є.,
суддів: Антоненко Н .О., Журавель В. І., Коротун В. М. (суддя-доповідач),

Курило В. П.,

учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідачі: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2016 року у складі судді Продан Б. Г. та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 20 січня 2017 року у складі колегії суддів: Костенка А. М., Грох Л. М., П`єнта І. В.,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства оборони України про стягнення компенсації за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 06 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 20 січня 2017 року, відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвалу суду першої інстанції, з висновками якої погодився апеляційний суд, мотивовано тим, що даний спір є публічно-правовим, тому підлягає вирішенню в порядку КАС України.

У січні 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що судами безпідставно відмовлено у відкритті провадження у справі, з тих підстав, що спір є публічно-правовим так як відповідачі є органами державної влади, оскільки суть позову полягає в стягненні із відповідача компенсації за шкоду, заподіяну здоров`ю, що в свою чергу є сферою цивільно-правових відносин.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

11 травня 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із обґрунтуванням підстав, визначених у частині шостій статті 403 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки касаційна скарга містить доводи щодо порушення судами правил предметної юрисдикції.

Керуючись частиною шостою статті 403, частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства оборони України про стягнення компенсації за шкоду, заподіяну здоров`ю передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська
Судді: Н. О. Антоненко
В. І. Журавель
В. М. Коротун
В. П. Курило