Дата документу 12.07.2018
Справа № 320/2711/18
Провадження № 2/320/2355/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за часті секретаря: Лебідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позову, позивачі посилаються на те, що вони ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми матері ОСОБА_4 та батька - ОСОБА_5. 30.08.1998 року померла мати ОСОБА_4. 27.06.2005 року помер батько ОСОБА_5. Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по вул. Панаса Мирного, 36, м. Мелітополь, Запорізька обл. Житловий будинок був збудований батьками на земельній ділянці, яка була надана на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності. У житловому будинку по вул. Панаса Мирного, 36 у м. Мелітополі вони проживали та були зареєстровані за місцем проживання на момент смерті своїх батьків. Крім них, спадкоємцем першої черги після смерті батьків є їх рідна сестра ОСОБА_3 На момент смерті батька вона знялася з місця реєстрації по вул. Панаса Мирного, 36 у м. Мелітополі та зареєструвала місце проживання 11.05.2005 року за адресою: вул. Тельмана, 3, с. Ромашки, Мелітопольський район. Із заявами про прийняття спадщини ані вони ані відповідачка не зверталися до нотаріальної контори у строк, встановлений чинним законодавством України. На підставі викладеного, вони просять суд визнати за ними у рівних частинах, тобто по ? частині кожному право власності на житловий будинок по вулиці Панаса Мирного, 36, м. Мелітополь, Запорізька область в порядку спадкування за законом після смерті 27.06.2005 року свого батька ОСОБА_5.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч.2 ст. 182 ЦК України, державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобовязаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.08.1998р. померла ОСОБА_6, згідно свідоцтва про смерть серії I-ЖС №099102, актовий запис №1641 (а.с.12).

27.06.2005р. помер ОСОБА_5, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖС №012550, актовий запис №1290 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок по вул. Панаса Мирного 36 в м. Мелітополь, який належав ОСОБА_5 на праві власності на підставі реєстраційного свідоцтва, виданого Мелітопольським міжміським бюро технічної інвентаризації 13 червня 1985 року та договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 21.10.1975 року (а.с.18-26).

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_7 від 02.05.2018 року № 02/05-01 вартість обєкта оцінки житлового будинку за адресою: вул. П.Мирного 36 в м. Мелітополь, становить 96 000 грн.

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст. 1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦПК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є їх рідні діти ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне ОСОБА_2) ОСОБА_8, що підтверджується наданими копіями свідоцтв про народження (а.с.15-16).

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно довідки з місця проживання від 05.04.2018р. та копії домової книги, у житловому будинку по вул. Панаса Мирного 36 у м. Мелітополі на час смерті ОСОБА_5 проживали та були зареєстровані його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно копії домової книги та довідки Фруктовської сільської ради від 15.05.2018р. ОСОБА_3 з 11.05.2005р. зареєстрована та мешкає за адресою: Мелітопольський район, с. Ромашки, вул. Тельмана 3.

Згідно матеріалів справи, із заявами про прийняття спадщини ані позивачі ані відповідачка не зверталися до нотаріальної контори у строк, встановлений чинним законодавством України.

Згідно ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивачі не мають можливості набути право власності на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться по вулиці П. Мирного 36, оскільки відсутній оригінал реєстраційного свідоцтва, виданого Мелітопольським міжміським бюро технічної інвентаризації 13 червня 1985 року.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом, з заявою про відмову від прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не зверталися та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, а саме житловим будинком по вул. П. Мирного 36 у м. Мелітополі, на даний час вони у звязку із відсутністю оригіналу реєстраційного свідоцтва, виданого Мелітопольським міжміським бюро технічної інвентаризації 13 червня 1985 року не мають можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом, однак мають бажання оформити право власності, відповідач проти задоволення позову не заперечує, тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадкове майно за законом.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 131, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1222-1223, 1268-1270, 1296 ЦК України, Пленумом ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 12.12.1986р.н. (і.н.), який мешкає: Запорізька область м. Мелітополь вул. Панаса Мирного 36, право власності на ? частину житлового будинку, що розташовано за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Панаса Мирного 36, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 27.06.2005 року.

Визнати за ОСОБА_2 10.02.1976р.н. (і.н.), який мешкає: Запорізька область м. Мелітополь вул. Панаса Мирного 36, право власності на ? частину житлового будинку, що розташовано за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Панаса Мирного 36, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 27.06.2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_9