Справа № 697/883/18
Провадження № 2/697/457/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_3 просила змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на її користь за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2008 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3000,00 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2008 року на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.01.2008 року та до досягнення дитиною повноліття. Але відповідач аліменти не сплачує, має заборгованість по аліментах, хоча є працездатним, не інвалід, інших утриманців немає і має можливість надавати допомогу сину у більшому розмірі. Оскільки коштів, які сплачує відповідач не вистачає на утримання сина враховуючи життєві потреби, позивач вимушена звернутись до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, пояснив, що він є інвалідом, його захворювання повязане з захистом батьківщини, він є учасником АТО, на даний час отримує пенсію по інвалідності, однак її розмір не є значним, додаткових доходів у відповідача не має, тому він не спроможний сплачувати аліменти в розмірі, який визначено позивачем, оскільки він фактично не буде мати коштів для належного утримання житла . Крім того у нього є заборгованість по аліментах, яку він старається погасити. А тому просить суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що на підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2008 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.01.2008 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 змінив прізвище на ОСОБА_3( а.с.8 зворот)

Виходячи з положень ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.192 Сімейного кодексу України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Як роз'яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, положення ст. 192 Сімейного кодексу України регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення.

При цьому, частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України встановлено способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину: у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.

Як з'ясовано судом, відповідач є інвалідом та отримує пенсію по інвалідності, розмір пенсії становить складає 3512,24 грн., розмір аліментів, які відраховують із пенсіїї відповідача щомісячно складає 878,06 грн. ( станом на травень 2018 року), інших доходів, крім пенсії, відповідач не має.

Посилання позивача на те, що розмір аліментів, які присуджено судом до стягнення з відповідача є незначним, цих коштів не вистачає для утримання сина, який потребує додаткових витрат на оздоровлення, а відповідач на даний час не має постійне місце роботи та фіксовану заробітну плату, тому спроможний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн.,суд оцінює критично, оскільки на даний час відповідач є інвалідом, отримує пенсію по інвалідності іншого доходу не має, його матеріальний стан погіршився і слачувати аліменти в більшому розмірі не має можливості через стан свого здоров»я.

Відповідно до ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України та змісту положень ст. 192 СК України, позивач повинен довести наявність обставин щодо зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я (чи інших обставин), що настали після ухвалення судового рішення, яким визначено розмір аліментів.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем не доведено належними доказами, що після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, які присуджено до стягнення з відповідача на утримання неповнолітнього сина , погіршився стан здоров'я позивача, змінилось її матеріальне становище, виникли інші обставини, які відіграють суттєву роль в житті позивача, та у відповідності із ст.192 Сімейного кодексу України, є підставою для зміни розміру аліментів, визначених рішенням суду.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ст.5 Цивільного процесуального кодексу України)

Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до частини другої ст.89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, присуджених за рішенням суду є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат, у зв'язку з ухваленням рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.150, 180, 181, 183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10.07.2018 року.

Головуючий підпис ОСОБА_6

з оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/883/18

Головуючий Г . С . ОСОБА_6