Справа № 296/7501/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"30" травня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів "" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29 377,90 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 05 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з"явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.53); відповідач про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином судовими повістками (а.с. 47-48, 86-87). Відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв, клопотань відповідач не подала.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "АЛЬФА-БАНК" (надалі - ПАТ "АЛЬФА-БАНК") та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) було укладено кредитний договір №500357147 від 28 березня 2013 року на суму 10 000 грн., дата остаточного повернення кредиту - 29 вересня 2015 року, процентна ставка за користування - 19% річних.

Згідно із умовами вказаного Кредитного договору Відповідач зобов"язалася повернути кредит, сплатити проценти за його користування та виконати інші зобов"язання, що випливають із договору, в повному обсязі, у строки та на умовах, передбачених договором.

Однак, Відповідач свого обов"язку не виконала та припинила повертати кошти за наданим їй кредитом, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 10 жовтня 2016 року складає 29 377, 90 грн., з яких:

- 9737,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 7590, 90 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

- 12050,00 грн. - пеня, штраф, неустойка.

30 вересня 2014 року між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" (надалі - ТОВ "Дата Майнінг Груп") було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата Майнінг Груп" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №500357147 від 28 березня 2013 року.

10 жовтня 2016 року між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - Позивач), укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ (далі - Договір факторингу), у

відповідності до умов якого ТОВ "Дата Майнінг Груп" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до Відповідача, а саме заборгованості за вказаним вище кредитним договором, що включає в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами. В цей же день, згідно ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, Відповідачеві направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, "…боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов"язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. … неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов"язку погашення кредиту взагалі".

Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається .

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язань чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач в односторонньому порядку не виконувала умов договору, тому з неї слід стягнути на користь позивача борг за цим договором та, згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати у сумі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-83, 265, 274-280, 283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів "" суму заборгованості за кредитним договором №500357147 від 28 березня 2013 року в розмірі 29 377 (двадцять дев"ять тисяч триста сімдесят сім) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів "" 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний

суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Cуддя Р. А. Галасюк