Справа № 654/1812/18
Провадження №6/654/85/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Слюсар О.С.

розглянувши справу за поданням державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, -

УСТАНОВИВ:

Державний виконавець Голопристанського міськрайонного ВДВС звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІПН НОМЕР_1.

У поданні державний виконавець зазначає, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження АСВП №52932921, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-а3153/12/2170, виданого 07.02.2013 Херсонським окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІПН НОМЕР_1, на користь Голопристанського міськрайонного центру зайнятості боргу в сумі 4558,74 грн. Боржником добровільно рішення не виконано, що потягло вжиття заходів з примусового його виконання. За даними відповідей на запити до ПФУ і ДФС встановлено, що ОСОБА_1 офіційних доходів на території України не має, пенсійних виплат не отримує. У відповідності до листів-відповідей від банківських установ, ОСОБА_1 рахунків у банках не має.

За результатами виїзду на місце проживання боржника, встановлено відсутність боржника за місцем реєстрації.

Таким чином, оскільки до теперішнього часу боржник не здійснив жодних добровільних платежів на погашення боргу, державний виконавець вбачає у його бездіяльності умисне ухиляння від виконання рішення суду.

У судове засідання державний виконавець не зявився, надіслав клопотання про розгляд подання без його участі.

За правилами п. 19 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

У відповідності до ст. 441 ЦКУ тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Отже, підставою для застосування виконавцем обмеження виїзду за кордон є ухиляння боржника від виконання судового рішення.

На підтвердження умисного ухиляння ОСОБА_1 від виконання рішення державним виконавцем надано копії листів від банківських установ про відсутність у боржника рахунків, копії відповідей ДФС та ПФУ про відсутність у боржника пенсійних виплат і офіційних доходів на території України, акт про відсутність боржника за місцем реєстрації, довідку Гладківської сільської ради про місце реєстрації особи боржника.

Втім, надані докази не доводять факт умисного ухиляння особи від виконання рішення суду, а лише підтверджують факт відсутності особи за місцем реєстрації і факт відсутності у неї офіційного доходу на території України. Будь-яких інших відомостей про особу боржника державний виконавець не встановив. Зокрема,суду не надано доказів обізнаності ОСОБА_1 у наявності судового рішення і відкритого виконавчого провадження по ньому.

Таким чином, оскільки державним виконавцем не доведено факт умисного ухиляння боржника від виконання рішення суду, його подання про обмеження права виїзду за кордон не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.06.2018 року.

Суддя: О.Х. Ширінська