АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4914/18 Справа № 202/2839/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 липня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одеса на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 травня 2018 року у справі за заявою Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одеса про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 травня 2018 року було повернуто заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одеса про забезпечення доказів, на підставі ч.4 ст.117 ЦПК України.

Центральне обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одеса подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

В п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року розяснено, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК (ст. 353 ЦПК України від 15 грудня 2017 року) відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Тобто перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду щодо забезпечення доказів, відмови в забезпеченні доказів чи скасування ухвали про забезпечення доказів.

Таким чином, ухвала суду від 23 травня 2018 рокупро повернення заяви про забезпечення доказів, відповідно до ст.353 ЦПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення.

Згідно п.4 ч.5. ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одеса на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 травня 2018 року у справі за заявою Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одеса про забезпечення доказів слід повернути апелянту, відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.353, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одеса на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 травня 2018 року у справі за заявою Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одеса про забезпечення доказів -повернути Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в місті Одеса.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя І.А.Єлізаренко