Справа №333/3465/18
Провадження №2/333/1982/18
Ухвала

Іменем України

06 липня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення неповнолітньої дитини, треті особи - Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Комунарському району, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, -

в с т а н о в и в:

04 липня 2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення неповнолітньої дитини, треті особи - Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Комунарському району, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якій позивач просить суд позовні вимоги задовольнити, зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести зміни в актовий запис про народження дитини №548 від 19.06.2014 року 1998 року, змінивши відомості у графі по-батькові з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_4», в графі по батькові «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175-177 ЦПК України.

Так, згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог. Так, звертаючись з позовом про скасування усиновлення неповнолітньої дитини, позивач не просить в прохальній частині позовної заяви про це. Крім того, п.2 прохальної частини позовної заяви містить описки.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви у такий спосіб: конкретизувати зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який він просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до частин 1 і 3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260-261 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення неповнолітньої дитини, треті особи - Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Комунарському району, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська