Справа № 452/982/18
УХВАЛА

05 липня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

за участі секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Самбора Львівської області заяву ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, заінтересована особа Заводський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВТАНОВИВ:

18.04.2018 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області звернулась ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа

№ 2-1749/2005 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі

1/3 частини заробітної плати щомісячно з 19.10.2005 року до досягнення ними повноліття.

Подана заява обґрунтована тим, що на підставі заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2005 року у цивільній справі за її, ОСОБА_1 (попереднє прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей їй було видано виконавчий лист про стягнення аліментів із ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини заробітної плати щомісячно з 19.10.2005 року до досягнення дітьми повноліття.

Вказаний виконавчий лист у грудні 2005 року був нею предявлений до виконання в Запорізьке обласне управління юстиції, яке скерувало виконавчий лист за належністю до Державної виконавчої служби Запорізької області, що вбачається із листа від 12.12.2005 року

№ 7778/17.

Листом від 12 січня 2008 року № К-1243/10.07 підтверджується, що на виконання у відділі державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавчий лист № 2-1749 від 04.12.2005 року та 20 грудня 2005 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Однак, відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до 2010 року повідомляв її про хід виконання виконавчого листа № 2-1749 від 04.12.2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на неповнолітніх дітей, проте згодом будь-яке листування із нею припинилося та жодних відповідей на її неодноразові заяви до них вона не отримувала, що зумовило її звернення зі скаргою на Урядову лінію, після чого Заводським відділом державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 03.04.2018 року було винесено три постанови:

- про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом;

- про арешт майна боржника;

- про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, підставою яких стала наявна у боржника заборгованість по аліментах.

Крім цього, довідкою від 16.04.2018 року Заводський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області повідомив її, що оригінал виконавчого листа № 2-1749/2005 від 04.12.2005 року виданий Самбірським міськрайонним судом Львівської області є втрачений та рекомендовано звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

У судове засідання стягувач не зявилася, представила суду клопотання про розгляд заяви у її відсутності, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Заводського ВДВС м. Запоріжжя в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить заяву слухати у їх відсутності, та видати дублікат виконавчого листа, у звязку з тим, що при пересилці відділом ДВС він був втрачений.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Згідно з п.п.17.4 п. 17 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 04.12.2005 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області на підставі судового рішення від 24.11.2005 року видано виконавчий лист № 2-1749/2005 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітної плати щомісячно з 19.10.2005 року до досягнення ними повноліття.

З листа від 12 січня 2008 року № К-1243/10.07 убачається, що на виконання у відділі державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавчий лист № 2-1749 від 04.12.2005 року та 20 грудня 2005 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Із довідки від 16.04.2018 року виданої Заводським відділом державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області убачається, що оригінал виконавчого листа № 2-1749/2005 від 04.12.2005 року виданий Самбірським міськрайонним судом Львівської області є втрачений.

Суд вважає, що доводи, на які посилається заявник про втрату виконавчого листа, є поважними та знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, у справі № 2-1749/2005 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 261, 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (попереднє прізвище ОСОБА_5) про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1749/2005 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1749/2005, виданого 04.12.2005 року Самбірським міськрайонний судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітної плати щомісячно з 19.10.2005 року до досягнення ними повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя