Справа № 283/1156/18
Провадження №2/283/577/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

05 липня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7646,03 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом.

Зазначив, що 01 жовтня 2012 року між сторонами був укладений договір № 317243 про відкриття та обслуговування рахунку , випуск та надання платіжної картки.

Відповідно до умов Договору відповідачу банком був відкритий поточний рахунок № 0920 (п.1.1.1) в гривнях України на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку типу MasterCard Debit Standart (п.1.1.2).

В подальшому здійснював обслуговування платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах.

22 квітня 2015 року між сторонами був укладений додатковий договір № 1 до Договору № 317243 про відкриття та обслуговування рахунку , випуск та надання платіжної картки.

На підставі додаткового договору були внесенні зміни, а саме п.1.1.4 Договору викладений в наступній редакції: банк встановлює клієнту кредит у сумі 10000 грн. під 28% річних за користування кредитними коштами та 35 % річних плата за перевищення витратного ліміту.

Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі.

Відповідач свої зобовязання за фактичне використання кредиту та погашення кредиту не виконував, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 24 травня 2018 року заборгованість перед банком становить 7646,03 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, не заперечую щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, будь яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направив.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Встановлено, що між сторонами 01 жовтня 2012 року укладено договір № 317243 про відкриття та обслуговування рахунку , випуск та надання платіжної картки.

Відповідно до умов Договору відповідачу банком був відкритий поточний рахунок № 0920 (п.1.1.1) в гривнях України на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку типу MasterCard Debit Standart (п.1.1.2). ( а.с. 8-9).

22 квітня 2015 року між сторонами, укладений додатковий договір №1 до Договору № 317243 про відкриття та обслуговування рахунку , випуск та надання платіжної картки.

На підставі додаткового договору були внесенні зміни, а саме п.1.1.4 Договору викладений в наступній редакції: банк встановлює клієнту кредит у сумі 10000 грн. під 28% річних за користування кредитними коштами та 35 % річних плата за перевищення витратного ліміту. ( а.с.11).

Свої зобовязання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого станом на 24 травня 2018 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 7646,03 грн. з яких: сума боргу 6883,76 грн., відсотки за користування кредитом 748,25 грн., комісійні витрати - 6 грн., інфляційні втрати 4,26 грн. та 3% річних від простроченої суми -3,76 грн. ( а.с. 6).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини.

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що становить 7646,03 грн.

Розмір заборгованості, визначений позивачем, позичальником не спростований.

Крім того, суд стягує з відповідача документально підтверджені 1762 гривень судового збору, повязаних із сплатою при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 13,81,141,263-265 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про відкриття та обслуговування рахунку , випуск та надання платіжної картки від 01 жовтня 2012 року № 317243 та додатковим договором № 1 від 22 квітня 2015 року в розмірі 7646,03 грн. та судові витрати в розмірі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_2