У Х В А Л А

Справа № 184/1287/18

Номер провадження 2/184/472/18

06 липня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа 1: ОСОБА_3, третя особа 2: Виконавчий комітет Покровської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження житловим будинком та зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду із позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження житловим будинком та зняття з реєстрації місця проживання.

У свою чергу, ст.175 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, яка подається до суду.

Так, відповідно до п.5 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, в порушення норм чинного процесуального законодавства, позивачем такі відомості у позовній заяві не наведено, а саме: в позовній заяві позивач вказує, що їй та її чоловіку на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок, що розташований по вул. Руднічна, 66 м. Покров Дніпропетровської області. Водночас, позивачем не наведено жодних доказів, які підтверджують право власності останньої на вказаний житловий будинок.

Також, відповідно до п.8 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем до позовної матеріалів долучено докази, на підтвердження тих обставин, на які він посилається. Однак в порушення п.8 ст.175 ЦПК України не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа 1: ОСОБА_3, третя особа 2: Виконавчий комітет Покровської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження житловим будинком та зняття з реєстрації місця проживання.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити докази, які підтверджують право власності будинку, розташованого по вул. Руднічна, 66 м. Покров Дніпропетровської області;

- зазначити про знаходження оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4