Справа № 589/21/18
Провадження № 2/589/718/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 18 січня 2017 року після смерті його матері ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 18 січня 2017 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з земельних ділянок та житлового будинку, які розташовані на території Клишківської сільської ради Шосткинського району.

ОСОБА_2 за своє життя заповіту не склала.

З заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 у визначений законом строк до нотаріальної контори не звернувся, мотивуючи причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини юридичною необізнаністю: оскільки мати до моменту смерті проживала разом з ним, він доглядав за нею, утримував, поховав, а потім почав користуватися спадковим майном, тому вважав себе таким, що прийняв спадщину, хоча мати і не була зареєстрована з ним за однією адресою.

У судове засідання позивач не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника ради, позов визнав.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Судом встановлено, що 18 січня 2017 року в с. Великий Ліс Шосткинського району померла ОСОБА_2. (а.с. 4)

З копій свідоцтва про народження, вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 /а.с. 5/

З довідки виконавчого комітету Клишківської сільської ради № 1342 від 26 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, а проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 з сином ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.

З листа в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 31/01-16 від 10 квітня 2018 року вбачається, що після померлої 18 січня 2017 року ОСОБА_2 спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцем прийнята не була.

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через його неправильне розуміння норм закону в частині визначення факту спільного проживання спадкодавця із спадкоємцем та за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачами не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 18 січня 2017 року після смерті ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3