Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада м. Батурин в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності договору купівлі-продажу будинку, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Батуринської селищної ради народних депутатів Бахмацького району Чернігівської області 28 листопада 1979 р. Поливаною Г.І., зареєстрованого в реєстрі за №47, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Заявниця просила справу розглядати за її відсутності, підтримала вимоги.

Відзиву на заяву заінтересованою особою не надано.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.02.2018 р. за вих. № 258/02-14, державним нотаріусом Бахмацької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Охрімець Л.П. було надано заявниці письмове роз'яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Свідоцтво про право на спадщину не можливо видати у зв'язку із тим, що неможливо встановити належність документа договору купівлі-продажу будинку померлому ОСОБА_3. Договір купівлі-продажу будинку посвідчений Поливаною Г.І. - секретарем виконавчого комітету Батуринської селищної Ради народних депутатів Бахмацького району Чернігівської області 28 листопада 1979 р. і зареєстровано в реєстрі за № 47. Дублікат договору купівлі-продажу будинку, що має силу оригіналу, виданий 07 лютого 2018 р. секретарем виконкому М.В. Вишняковою та зареєстровано в реєстрі за № 16.

КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 20.12.2017 р. надало довідку про те, що за даними інвентарної справи № 842 будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу від 28 листопада 1979 р. У договорі купівлі-продажу будинку покупцем зазначено ОСОБА_3, замість ОСОБА_3. як було зазначено у свідоцтві про народження та у паспорті, а тепер зазначено у свідоцтві про смерть.

Підтвердженням того, що у спадкодавця все життя плутанина у документах із написанням прізвища та по батькові є дві його трудові книжки у які були внесені виправлення: в одну з приводу прізвища (1970 р. заповнення труд.книжки), в другу з приводу по батькові (1979 р. заповнення труд.книжки).

Також підтвердженням того, що договір укладав ОСОБА_3, а не ОСОБА_3 є те, що саме ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований у цьому будинку з часу його придбання і до 2015 р. (часу переселення у територіальний центр). Після смерті спадкодавця спадкова справа № 239/2017 (номер у спадковому реєстрі 47629614) заведена у Бахмацькій районній державній нотаріальній конторі 05.05.2017 р. Заявниці встановлювала факт родинних відносин із спадкодавцем у зв'язку із оформленням спадщини, а також визнавати право власності у порядку спадкування на земельні ділянки у зв'язку із втратою спадкодавцем державних актів на приватизовані земельні ділянки.

Таким чином, при укладанні договору купівлі-продажу будинку сталась помилка при встановлення особи покупця і по батькові було записано не правильно, а даний документ належить ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Встановлення факту належності договору купівлі-продажу будинку, заявниці необхідно для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності договору купівлі-продажу будинку на імя ОСОБА_3, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Батуринської селищної ради народних депутатів Бахмацького району Чернігівської області 28 листопада 1979 р. Поливаною Г.І., зареєстрованого в реєстрі за №47, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: