Справа № 266/2487/18
Провадженя№ 2/266/676/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.07.2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дяченко Д.О.,

при секретарі Сологуб Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Приморському району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Посилалась на те, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 в м Маріуполі. В даній квартирі зареєстровані її колишня невістка ОСОБА_2, яка є відповідачкою за даним позовом та дитина ОСОБА_3 У зазначеній квартирі відповідачка з дитиною зареєстровані, але фактично не проживають з квітня 2017 року і по теперішній час, оскільки після сварки з її сином ОСОБА_4 і повного припинення сімейних відносин переїхала мешкати з дитиною, забрав всі свої речі. 02.10.2017р. шлюб між її сином та відповідачкою на підставі рішення суду розірваний. Більше одного року відповідачка та її дитина не користуються зазначеним житловим приміщенням без поважних причин, за комунальні послуги не сплачує, що унеможливлює оформлення субсидії та тягне за собою зайві витрати по оплаті комунальних послуг. Просить визнати ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутності та не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи до суду не зявилася, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи служби у справах дітей Маріупольської міської ради по Приморському району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, до суду надала заяву, якою справу просила розглянути у її відсутність, при прийнятті рішення врахувати інтереси дитини.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України власник будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і має право розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд.

За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Крім того, статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07. 1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07. 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316,317,319,321 ЦК України).

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 29.05.2013 р., квартира АДРЕСА_1 в м Маріуполі належить на праві власності ОСОБА_1, право власності зареєстровано у встановленому законом порядку, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 4115537 від 29.05.2013р. (а.с. 3-4).

Згідно інформації, наданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг ММР 14.05.2018р. № 03-12-4278, за адресою АДРЕСА_3 зареєстрована з 18.12.2013р. по теперішній час, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Згідно інформації, наданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг ММР 27.02.2018р. № 12-126-0704, за адресою АДРЕСА_3 зареєстрована з 18.12.2013р. по теперішній час, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею її дитина ОСОБА_3, 24.11.2013р. (а.с. 7, 14).

Як встановлено рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 02.10.2017р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, 24.11.2013р. Рішення набрало законної сили (а.с. 5).

Згідно акту-довідки від 27.04.2018 року № 101 КСН «Меотида», ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживають у квартирі з квітня 2017р., про що свідчать сусіди ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 8).

Згідно акту обстеження умов проживання від 25.06.2018р., складеного комісією служби у справах дітей Маріупольської міської ради по Приморському району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради,ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3, проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації. Для виховання дитини створені усі умови (а.с. 39).

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивачки порушено і підлягає захисту, тому позовні вимоги ОСОБА_1 вважає за можливе задовольнити, з урахування того, що відповідачка з дитиною будучи зареєстрованими в ІНФОРМАЦІЯ_4, не проживають в квартирі понад один рік, не використовують дану квартиру за її прямим призначенням, не сплачують комунальні платежі, вони втратили право користування зазначеною квартирою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 130, 223, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Приморському району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою № 36 в будинку № 5 по вул. Зелінського в місті Маріуполі Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Маріуполя до Апеляційного суду Донецької області у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 04.07.2018 року.

Суддя Дяченко Д.О.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, вул. Очаківська, буд. 14, м. Маріуполь

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_4

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, АДРЕСА_4