Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/876/18
№ 6/733/24/18
Ухвала

"06" липня 2018 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.В. Карапиш, розглянувши подання старшого державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні в Оболонському РВ ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 24562845 з примусового виконання виконавчого листа № 2-621/2005 від 17 травня 2005 року, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області 14 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Постановою державного виконавця від 18 лютого 2011 року було відкрито виконавче провадження.

В звязку з тим, що при передачі виконавчого провадження від місця роботи боржника ОСОБА_1 до відділу ДВС оригінал виконавчого листа був втрачений, старший державний виконавець Оболонського РВ ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві просить видати його дублікат.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 1762 гривні.

При зверненні до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа Оболонським РВ ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві не сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі 52 гривні 86 копійок.

Крім того, у наданому поданні не зазначено куди направлявся виконавчий лист для виконання, до заяви не додано її копії для сторін виконавчого провадження, а також заявник у заяві не посилається на докази, якими підтверджується втрата оригіналу виконавчого листа.

Також суддею встановлено, що на підставі ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2010 року судом видано дублікат вищевказаного виконавчого листа в частині стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, про що повідомити заявника, надавши йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш