АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/948/18 Справа № 2-2163/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи Дніпровська міська рада, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про заміну способу виконання рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року призначено справу до розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року призначено справу до розгляду.

В подальшому, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року задоволено заяву судді Лаченкової О.В. про самовідвід по даній справі. Справу передано до канцелярії Апеляційного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч.2 ст. 41 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2018 року визначено нову судову колегію у складі суддів: Свистунової О.В., Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.

11 червня 2018 року ухвалами Апеляційного суду Дніпропетровської області прийнято справу до провадження та призначено справу до апеляційного розгляду

10 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Свистунової О.В., Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А. по зазначеній справі.

Заява мотивована тим, що судді Свистунова О.В., Красвітна Т.П., Єлізаренко І.А. постановляючи ухвалу про розгляд апеляційної скарги Дніпровської міської ради, не врахували, що апеляційна скарга останньої подана з пропуском строку на апеляційне провадження.

Крім того, заявник посилався на те, що приймаючи до провадження та призначаючи справу до розгляду, не було враховано апеляційну скаргу стягувачів.

Тому заявник вважає, що це навмисне затягування справи на невизначений строк.

Положеннями ст.ст. 36, 37, 39 ЦПК України передбачені підстави для відводу та самовідводу суддів.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Ознайомившись із обґрунтуваннями заяви про відвід судді, проаналізувавши положення ст.ст. 36-40 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, зважаючи на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, питання щодо строку на апеляційне оскарження Дніпровською міською радою ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2017 рокубуло вже вирішено попереднім складом суду в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року про відкриття провадження по справі.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2018 року виправлено описку по даній справі та правильно зазначено повний склад апелянтів.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення заяви, у звязку з чим вважає за необхідне передати цивільну справу до канцелярії Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення складу суду в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України для вирішення питання про відвід колегії суддів Свистунової О.В., Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.

Керуючись ст.ст. 33, 36-41, 252, 253, 259-260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу передати до канцелярії Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення складу суду в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України для вирішення питання про відвід колегії суддів Свистунової О.В., Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

ОСОБА_6