Справа № 161/9007/18
Провадження № 2-н/161/203/18
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

02 липня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 105» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та внесків до ремонтного фонду з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 105» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та внесків до ремонтного фонду з ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог ст.163 цього Кодексу.

Відповідно до п.3,4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, заявником не додано копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, що підтверджується описом додатків.

Крім того, з доданої до заяви копії довідки, щодо належності на праві приватної власності ОСОБА_1 квартири № 50, що знаходиться в м. Луцьку по вул. Володимирська, будинок 105, не вбачається дати її видачі (а.с. 21).

Таким чином, заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 105» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та внесків до ремонтного фонду з ОСОБА_1 подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України,а тому суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Одночасно заявнику слід розяснити, що відповідно до ст. 166 ЦПК України у випадку відмови у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Відповідно до ст. 164 ч. 2 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.160,161,163, 165,166 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 105» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та внесків до ремонтного фонду з ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 02 липня 2018 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2