Справа № 355/680/17 Головуючий у І інстанції Єременко В. М.
Провадження № 22-ц/780/3287/18 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.
Категорія 26 09.07.2018
УХВАЛА

09 липня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 29 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, пені 3% та інфляційних за договором позики та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 29 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, пені 3% та інфляційних за договором позики задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 10.01.2014 року в сумі 330000 (триста тридцять тисяч) грн. 00 коп., пеню в розмірі 250000 (двісті пятдесят тисяч) грн. 00 коп., 3% річних в сумі 28560 (двадцять вісім тисяч п,ятсот шістдесят) грн. 82 коп., інфляційні в сумі 259532 (двісті пятдесят девять пятсот тридцять дві) грн. 39 коп., а всього 868093 вісімсот шістдесят вісім тисяч девяносто три) грн. 21 коп.

Відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні зустрічного позову до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Не погоджуючись з вказаним рішеннямОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржник просить зменшити до 2000 грн. розмір судового збору за подання скарги, посилаючись на те, що розмір судового збору перевищує 5 % його річного доходу, що згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» є підставою для зменшення судового збору.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 12000 грн. (150% від максимальної ставки 8000 грн.).

Розглянувши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що заяву скаржника про зменшення судових витрат слід задовольнити частково, зменшити розмір судового збору до 8000 гривень з наступних підстав.

Дохід скаржника за 2017 рік дійсно складає 39115, 25 грн., що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків (а.с.222).

5% розміру річного доходу (39115, 25 - 5% = 1955,76 грн..) становить 1955,76 грн..

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, оскільки скаржником приєднано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору на суму 2000 грн., йому потрібно доплатити суму судового збору у розмір 6000 грн. (8000-2000=6000.)

Згідно реквізиту рахунків на 2018 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок отримувача №0080, код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів: ГУК у Київській області/м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 899998, код одержувача (код за ).

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області. »

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 29 травня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.І.Савченко