Справа №377/385/18
Провадження №2-о/377/11/18
03 липня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Щуковської А.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
11 червня 2018 року до суду подана зазначена заява про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій заявник, посилаючись на ст. ст. 293, 315 ЦПК України, просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4, який помер 10 жовтня 2017 року, та ОСОБА_5, яка померла 05 травня 2017 року, зареєстрованого 28 липня 1971 року Чернігівською сільрадою Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 11.
Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 13 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 02 липня 2018 року.
В призначене судове засідання заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 не зявилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.
Враховуючи, що заявник не зявилася в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, але для зясування всіх обставин справи необхідно, щоб вона надала особисті пояснення, то суд ухвалою від 02 липня 2018 року відклав судовий розгляд справи згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України та викликав в наступне судове засідання заявника для дачі особистих пояснень.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що заявник просить встановити факт , який необхідний для підтвердження фактичного прийняття спадщини її батьком ОСОБА_4 після смерті його дружини ОСОБА_5, для того, щоб їй оформити спадщину, яка залишилась після смерті його батька. При цьому заявником не надано суду документів, які б свідчили про зміну її прізвища ОСОБА_5, зазначеного у свідоцтві про народження, на ОСОБА_1, зазначеного у її паспорті.
Враховуючи, що докази, які знаходяться у Славутицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, мають суттєве значення для вирішення даної заяви, то необхідно витребувати у Славутицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, або про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 294 ЦПК України, -
Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, або про розірвання шлюбу.
Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали направити Славутицькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області до виконання
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н. Ф. Теремецька