overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 361/1908/18
Провадження № 2/361/1755/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

(вступна та резолютивна частина)

06 липня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 264, 268, 280-282 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість в розмірі 33 615 грн. 43 коп. (тридцять три тисячі шістсот пятнадцять гривень сорок три копійки) за кредитним договором № б/н від 01 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Мельничук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засіданні сторони не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

За вищевикладених обставин, позовну заяву Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1428/18
Номер провадження 2/580/566/18
У Х В А Л А

"04" липня 2018 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «Аска-Життя» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Одночасно з позовною заявою ним подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", згідно якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

З огляду на викладене, враховуючи, що спірний договір є споживчим, що прямо передбачено в його змісті, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 136, 260-261 ЦПК України, ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів";

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору за подання позову про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стеценко
Справа №: 486/744/18 Провадження № 2/486/436/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

06 липня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О.Д.

помічника судді Філіппової Ю.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 червня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилась. Надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач, в судове засідання не зявився. Причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду спраив повідомлений вчасно і належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судова влада України.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15) ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189,197-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 20 хвилин 06 липня 2018 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3-А).

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 березня 2018 року Справа №370/2565/17

Макарівський районний суд Київської області у складі судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (місце проживання: 08001, Київська обл., Макарівський р-н, смт. Макарів, вул. Правика, буд. 3) до ОСОБА_2 (місце проживання: 08298, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про призначення справи до судового розгляду.

Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не зявився.

Суд вважає, що врегулювати спір до судового розгляду неможливо, справу слід призначити до судового розгляду, підготовче провадження закрити.

Керуючись вимогами ст.197, 200 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 05.07.2018 року на 08.30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 551/518/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття справи до свого провадження

05 липня 2018 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Шишацької районної державної адміністрації, про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення незаконним і його скасування та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 04.06.2018 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою від 08.06.2018 року, справу до свого провадження прийняла суддя Шишацького районного суду Вергун Н.В. та відкрила провадження по справі.

02.07.2018 року суддя Вергун Н.В. заявила самовідвід, який було задоволено ухвалою Шишацького районного суду від 02.07.2018 року.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що подальше провадження по справі розподілено мені, керуючись ст.ст.33,189,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Шишацької районної державної адміністрації, про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення незаконним і його скасування та відшкодування моральної шкоди прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: смт. Шишаки Полтавської області, вулиця Партизанська, 6, на 10 годин 30 хвилин 20 липня 2018 року.

Копії ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного

суду Полтавської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Березюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 з метою отримання пенсії у звязку з втратою годувальника.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, проте на адресу суду надійшла заява про необхідність залучити у якості заінтересованої особи Черкаський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Представники заінтересованої особи Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації в судове засідання не зявилися але на адресу суду надійшлоклопотання про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, а тому враховуючи те, що заявнику встановлення даного факту батьківства є необхідність на підставі ст. 294 ЦПК України залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Черкаський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, так як вимоги заявника ОСОБА_1 повязані із внесенням змін до актового запису про народження ОСОБА_3, у частині відомостей про батька.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 260, 294, 353 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 про залучення заінтересованої особи задоволити.

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи Черкаський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (вул. В.Чорновола, 157 м. Черкаси).

Розгляд справи відкласти на 26 липня 2018 року на 10 год. 45 хв.

Копію ухвали, заяви з доданими матеріалами направити заінтересованій особі.

Повідомити учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Тептюк
Справа № 640/308/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Міжиріцькій А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2018р. за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

26 лютого 2018р. рішенням Київського районного суду м. Харкова позовна заява Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради задоволена; ОСОБА_4, 13.09.1984 р.н, позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

27.06.2018р. до суду надійшла заява Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про виправлення описки у вищевказаному рішенні.

Сторони в судове засідання не зявились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки не сповістили.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:

З матеріалів справи вбачається, що імя відповідача ОСОБА_6 «Тайа» (а.с.7).

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе виправити допущену технічну описку, вказавши у рішенні від 26.02.2018р. імя відповідача у контексті замість «Тайі» - «Тайї», замість «Тайу» - «Тайю».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

У рішенні Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2018р. вказати імя відповідача ОСОБА_4 у контексті замість «Тайі» - «Тайї», замість «Тайу» - «Тайю».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

Справа № 712/2554/18

Провадження №2/712/1093/18

09 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут", виконавчий комітет Черкаської міської ради, про визнання протиправною відмови та визнання права на відключення від внутрішньо-будинкової системи опалення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати незаконною відмову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" у заяві ОСОБА_1 на надання згоди на замовлення проекту та встановлення індивідуальної системи опалення і гарячого водопостачання у квартирі АДРЕСА_1.

В іншій частині відмовити у задоволення позову.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" (код ЄДРПОУ особи 40348001, м.Черкаси, бульвар Шевченка,150) судовий збір в дохід держави в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення суду 12 липня 2018 року

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua
Справа № 368/786/18
Провадження № 2/368/403/18
Рішення

(коротке)

іменем України

"06" липня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 (м.Обухів, вул. Лермонтова 28 кв.14) до ОСОБА_2 (м.Кагарлик, пров. Комунарський 24, ідентифікаційний код НОМЕР_1), третя особа ОСОБА_3 (м.Обухів, вул. Лермонтова 28 кв. 14), Служба у справах дітей виконавчого комітету Обухівської міської ради (м.Обухів, вул. Київська -10) про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 268 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 164, 165,166,,167,180,181,182,183 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 24, ідентифікаційний код НОМЕР_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 жит. ІНФОРМАЦІЯ_3 28 кв. 14, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 30 днів.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 16.07.2017 р.

Суддя : Т.Є.Іванюта
Ухвала

02 липня 2018 року

м. Київ

справа № 344/10498/16-ц

провадження № 61-36642 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі від 25 червня 2018 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 березня 2018 року та на постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі та зупинено виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 березня 2018 року, залишеного без змін постановою апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2018 року, до завершення розгляду касаційної скарги.

Під час виготовлення зазначеної ухвали з технічних причин допущено описку в зазначенні особи, яка подала касаційну скаргу та відповідне клопотання про зупинення виконання судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

Керуючись статтею 269 ЦПКУкраїни, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Виправити описки, допущені в ухвалі Верховного Суду від 25 червня 2018 року в зазначенні особи, яка подала касаційну скаргу й відповідне клопотання про зупинення виконання судового рішення, та замість словосполучень «адвокат ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_3,» й «адвокат ОСОБА_4» в усіх випадках вказати «Лозяк Галина Йосипівна» у відповідних відмінках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко