Справа № 2-213/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
секретаря Шумської І.С.,
розглянувши в судовому засіданні смт.Ружині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження. по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»
до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості по кредитних договорах,
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 14.06.2010 року позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитних договорах, задоволено повнястю. 22.07.2010 року на виконання зазначеного рішення суду видано 3 виконавчих листів. На даний час виконавчі листи знаходяться на виконанні у Ружинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.
11.04.2018 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», який є правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» уклали договір про відступлення права вимоги і набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню осіб, які є боржниками ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», зокрема до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Частиною 3 статті 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Отже, з врахуванням положень вказаної норми Закону неявка осіб, які беруть участь у справі, незалежно від причин, не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що на виконанні у Ружинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебувають виконавчі провадження №2-213(2)2010р., №2-213(3)2010р.,та №2-213(4)2010р., від 22.07.2010 року по виконанню судового рішення Ружинського районного суду Житомирської області у справі №2-213/2010 від 14.06.2010 року про стягнення в солідарному порядку з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» боргу в сумі 1553075 грн та понесених судових витрат, на підставі виконавчих листів виданих Ружинським районним судом.
Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобовязанні.
Виходячи із вказаної норми кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), у звязку з чим на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
За змістом ст.15 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст.442 ЦПК України, який набрав чинності з 15.12.2017 року, у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Таким чином, враховуючи, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами, тому наявні підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст.247, 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, -
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.
Суддя О. В. Митюк.