Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/2589/18 Головуючий у 1 інстанції: Кравченко Н.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

ОСОБА_2

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Михайлівського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди за невиконання умов договору позики , -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди за невиконання умов договору позики.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Підсудність розгляду цивільних справ на час постановлення оскаржуваної ухвали судді визначалась відповідно до положень глави 1 розділу ІІІ ЦПК України.

За приписами ст. 107 ЦПК України в редакції на час постановлення оскаржуваної ухвали судді усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно з частиною 1 статті 109 ЦПК України на час постановлення оскаржуваної ухвали судді позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України на час постановлення оскаржуваної ухвали судді, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, на запит суду першої інстанції надійшла відповідь з Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області в якій зазначено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 93 з 11.08.2000 року, що знаходиться в адміністративних межах Михайлівського району Запорізької області.

Таким чином, позовна заява подана за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_5

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для скасування ухвали суду першої інстанції. Ухвала є законною та обґрунтованою, постановлена з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Посилання ОСОБА_3 на те, що відповідач ОСОБА_5 орендує інше житлове приміщення є неприйнятими.

Згідно зі ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст.374, 375, 381-384 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2017 року по цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 12 липня 2018 року.

Головуючий:

Судді: