Справа № 357/4383/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Дубановська І. Д. , розглянувши заяву комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2018 року до суду надійшла заява комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», в якій підприємство просило: винести судовий наказ, яким стягнути з боржників в солідарному порядку суму боргу в розмірі 6 405,38 грн. за централізоване опалення та послуги централізованого постання гарячої води, 1 026,10 грн. заборгованості, що утворилась внаслідок інфляційних процесів, 333,30 грн. заборгованості за 3 % річних, 176,20 грн. судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, у звязку із наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

До заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (ч. 3 ст. 163 ЦПК України).

В поданій до суду заяві, комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» ставить питання про солідарне стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

З аналізу вказаної норми вбачається, що солідарний обовязок або солідарна вимога можуть виникати виключно у випадках встановлених або у договорі, або у законі.

Законодавством не передбачений обовязок власників або користувачів житлового приміщення сплачувати комунальні послуги в солідарному порядку. Договору або будь-якого іншого документу, який свідчив про наявність такого обовязку, матеріали справи не містять.

Отже, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, оскільки заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, а саме до заяви не додано доказу, що свідчить про наявність солідарного обовязку сплатити заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води.

Керуючись, ст.ст. 165, 259-261, 352-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області, в порядку встановленому законом, протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена, підписана та набрала законної сили 04.06.2018 року.

СуддяОСОБА_3