Справа № 369/4628/18
Провадження № 2-о/369/139/18
РІШЕННЯ

Іменем України

25.05.2018 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою, заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він є братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його сестра перебуває в Святошинському психоневрологічному інтернаті та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Внаслідок хронічного розладу його сестра не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим визнана недієздатною. Рішенням суду сестру визнано недієздатною та призначено їй опікуна, мати ОСОБА_5 В даний час вона не може в повному обсязі виконувати свої обовязки опікуна та відмовляється від опіки на його користь. Тому сестрою повністю опікується ОСОБА_3

Заявник просить суд визнати його опікунство над недієздатною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засіданні заявник та зацікавлені особи не з'явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені. Заявник подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав. Просив суд задоволити подану заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При розгляді справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №797 від 05.02.2018 року виданої виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до довідки №303 від 03.11.2017 року виданої Святошинським психоневрологічним інтернатом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та постійно мешкає в Святошинському психоневрологічному інтернаті з 05.12.1997 року.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2006 року визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною. Призначено ОСОБА_5 опікуном над недієздатною ОСОБА_4.

Ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Згідно з висновком виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області №18/20 від 28.02.2018 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Вишневої міської ради з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_4, яка за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права та обовязки, враховуючи заяву ОСОБА_5, не заперечує проти призначення опікуном над недієздатною - її брата ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 41, Цивільного кодексу України, постанови пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним та недієздатним" №3 від 28.03.1972 року та, керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 89, 259, 263-265, 293-294, 315-317, 319, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву заявою ОСОБА_3 - задовольнити.

Зняти з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікунство над недієздатною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області (пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С.Пінкевич

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2