overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 459/2219/16-ц
Провадження № 2/459/29/2018
У Х В А Л А

судового засідання

04 липня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/4 ідеальної часки квартири,

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 20.10.2016 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі № 459/2479/16-ц.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з копії постанови Апеляційного суду Львівської області від 05.06.2018 року по справі №459/2479/16-ц, провадження №22-ц/783/5024/17, апеляційні скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 залишено без задоволення, та рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08.06.2017 року залишено без змін.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що провадження по даній справі слід відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/4 ідеальної часки квартири.

Справу призначити до слухання на 11:30 год. 03.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
УХВАЛА

05 липня 2018 року Справа №296/1828/18

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Бруховського Є.Б.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'приватбанк' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявились. Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив його задоволити. Поштовий конверт направлений відповідачу на зареєстровану адресу місця проживання, повернувся неврученим, із відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання" .

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, у разі неявки учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00хв. 15 серпня 2018року. Виклик повторити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя: Є.Б. Бруховський
Провадження № 2-о/127/423/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

02 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Міністерства соціальної політики України та Російської Федерації про встановлення факту поранення при виконанні обов»язку військової служби 17.05.2015 р. в районі міста Авдіївка Донецької області внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,

В С Т А Н О В И В:

наведена вище справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому що відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів одержання поранень і контузій при виконанні обов»язків військової служби.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Міністерства соціальної політики України та Російської Федерації про встановлення факту поранення при виконанні обов'язку військової служби 17.05.2015 р. в районі міста Авдіївка Донецької області внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 712/9763/17
Провадження № 2/712/158/18
Ухвала

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.,

за участю секретаря МОГИЛА І.С.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», про порушення права споживача на інформацію, про недоліки про при виконанні послуг і робіт та про усунення недоліків послуг і робіт та відшкодування збитків і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.01.2018 по вказаній цивільній справі було призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.

Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду на 19.06.2018 на 14-00 год.

Керуючись ст. ст. 197-200, 294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», про порушення права споживача на інформацію, про недоліки про при виконанні послуг і робіт та про усунення недоліків послуг і робіт та відшкодування збитків і моральної шкоди.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», про порушення права споживача на інформацію, про недоліки про при виконанні послуг і робіт та про усунення недоліків послуг і робіт та відшкодування збитків і моральної шкоди призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси (18001 м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) на 19 червня 2018 року о 14-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Дата документу 06.07.2018
Справа № 501/1447/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 липня 2018 року м. Чорноморськ
Керуючись ст. ст. 22, 525, 526, 530, 536, 546, 1054 ЦК України, ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 161, 167-169, 172 ЦПК України, суддя,
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.В.Смирнов
Строк предявлення до виконання згідно
Закону України Про виконавче провадження
Справа № 461/8166/15-ц
Провадження № 2/461/937/18
06.07.2018 м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
головуючого - судді Радченка В.Є.
при секретарі Сидорак М.А.,
при розгляді в судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Терра Банк» про стягнення коштів та упущеної вигоди ,
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», з участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про стягнення відсотків за користування коштами та застосування відповідальності відповідно ст.625 ЦПК України.
18.05.2018 р. позивач ОСОБА_1 надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Кузнецовському міському суду Рівненської області.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави забезпечити участь позивача ОСОБА_1 у судових засіданнях при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», з участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про стягнення відсотків за користування коштами та упущеної вигоди в режимі відеоконференції з метою забезпечення обєктивного та всебічного розгляду справи.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-
Доручити Кузнецовському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Терра Банк» про стягнення коштів та упущеної вигоди, яке відбудеться о 14 год. 20 хв. 02 серпня.2018 року у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Копію ухвали надіслати Кузнецовському міському суду Рівненської області (34400, м.Кузнецовськ, м-н Будівельників, 3) для організації її виконання.

Суддя: Радченко В.Є.
У Х В А Л А

25 червня 2018 року

м. Київ

справа № 637/228/17

провадження № 61-36198ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання заповіту недійсним і нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу № 637/228/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання заповіту недійсним і нікчемним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун
Справа № 465/1624/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.
Провадження № 22-ц/783/2054/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

04 липня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді: Павлишина О.Ф.,

Суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Павлишина О.Ф. про вчинені ним дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду від 02 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють від свого імені та від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_8 про встановлення порядку користування приміщенням квартири.

Учасникам справи надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, а також запропоновано у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України, потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити

Справу призначити до розгляду на 09 год. 50 хв. 04 вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.
Справа № 453/958/16-ц
№ провадження 2/453/24/18
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

09.07.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом про захист прав споживачів та про визнання кредитного договору недійсним.

В судове засідання призначене на 09.07.2018 р. сторони не з»явились. Однак до початку судового засідання представник відповідача ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_2 подав до суду заяви за вх. №ЕП-431 від 06.07.2018 року про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у відповідності до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 258, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та про визнання кредитного договору недійсним, на 10 год. 30 хв. 17 вересня 2018 року.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4462/18 Справа № 173/527/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А

05 липня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді : Ткаченко І.Ю.

Суддів: Каратаєвої Л.О., Пищиди М.М.

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018року про призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- задоволені.

Не погодившись із вище вказаною ухвалою, ПАТ КБ ПриватБанк звернулося із апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року дану справу було призначено до апеляційного розгляду на 01 листопада 2018 року.

Між тим, в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року про призначення справи до апеляційного розгляду була допущена описка, а саме не вірно зазначено дату її постановлення - 15 травня 2018 року, замість вірної дати 15 червня 2018 року.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року - зазначивши вірно дату її постановлення 15 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Ю.Ткаченко

Судді: Л.О.Каратаєва

ОСОБА_5
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" липня 2018 р. Номер справи 279/2513/18
Суддя Коростенського міськрайонного суду Коваленко В. П.,
розглянувши заяву Коростенського КП " Водоканал" про видачу судового наказу, та стягнення боргу за отримані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 6, 526, 625 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 167 ЦПК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області В.П. Коваленко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі статтею 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі не надходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Коваленко В.П.
Термін пред'явлення до виконання _______ р.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________20___ року.
Судовий наказ видано «_____»_______________20___ року.
Відмітки про виконання судового наказу
ата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм ства, організації (з прикла данням печатки)Примітки
Справа № 170/145/18
Провадження №2/170/72/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

04 липня 2018 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації "Українська асоціація прокурорів" про визнання недійсними договорів дарування, повернення нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває справа за вказаним позовом.

У зв'язку з тимчасовим відстороненням від посади судді Сушик Н.В., автоматизованою системою документообігу суду здійснено повторний автоматизованим розподілом судової справи №170/145/18, згідно з яким справу передано на розгляд головуючому судді Жевнєровій Н.В.

Зміст заявлених вимог у позові свідчить про підстави продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

З огляду на положення процесуального закону, передбачені Главою 3 Розділу ІІІ ЦПК України, слід визначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу до провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 26 липня 2018 року о 14 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про місце, день та час судового засідання повідомити учасників справи та надіслати їм копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова