Справа № 357/5911/18
УХВАЛА

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя,-

В С ТА Н О В И В :

31.05.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просила визнати спільною сумісною власністю земельну ділянку площею 0,1200 га, що розташована на території Узинської міської ради та квартиру АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1200 га, припинивши право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину вказаної земельної ділянки та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку; визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, припинивши право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину вказаної квартири; встановити порядок користування приміщенням вказаної квартири, виділивши в користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 17,3 кв. м. та балкон 0,9 кв. м., в користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 10,1 кв. м., коридор площею 7,6 кв. м., ванну кімнату 2,2 кв. м., туалет - 1,1 кв. м., кухню площею 6,0 кв. м. - залишити в загальному користуванні.

14.06.2018 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: позивачу необхідно було зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, в тому числі щодо порушення відповідачем прав позивача, та додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), необхідно надати грошову оцінку вартості земельної ділянки площею 0,1200 га, що розташована на території Узинської міської ради Білоцерківського району, станом на день подачі позову до суду, при цьому, сплативши чи доплативши, за позовну вимогу майнового характеру судовий збір.

06.07.2018 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про повернення позову з додатками до нього, у звязку з його відкликанням.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_3