Справа № 204/2389/18
Провадження № 2-во/204/19/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі з власної ініціативи питання з виправлення описки в заочному рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2018 року у цивільній справі № 204/2389/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та дружини до досягнення молодшою дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 204/2389/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та дружини до досягнення молодшою дитиною трирічного віку, - та ухвалено відповідне заочне рішення.

В рішенні допущена описка, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення суду не вірно зазначено період, з якого стягнуто аліменти на утримання дружини відповідача.

У звязку з вищевказаним судом з власної ініціативи було поставлено питання з виправлення зазначеної описки в рішенні суду.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила вирішити дане питання без її участі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в заочному рішенні суду.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в заочному рішенні суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно же з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2018 року у даній справі, окрім іншого, було стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання його дружини - ОСОБА_2 до досягнення їхньою малолітньою дитиною: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 11 квітня 2018 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 21 квітня 2020 року включно.

Аліменти були стягнуті саме з 11 квітня 2018 року (дати звернення до суду) в порядку ч. 1 ст. 191 СК України, оскільки позивач звернулася до суду з даним позовом - 11 квітня 2018 року.

А у відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Разом з тим, судом було встановлено, що в своєму заочному рішенні від 20 червня 2018 року була допущена технічна описка, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення суду не вірно зазначено період, з якого стягнуто аліменти на утримання дружини відповідача, зокрема, замість вірного «починаючи стягнення з 11 квітня 2018 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 21 квітня 2020 року включно» зазначено невірно «починаючи стягнення з 11 квітня 2016 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 21 квітня 2020 року включно».

Тому, суд вважає необхідним виправити описку в заочному рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2018 року по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-260, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в заочному рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2018 року у цивільній справі № 204/2389/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та дружини до досягнення молодшою дитиною трирічного віку, вказавши в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення суду вірний період, з якого стягнуто аліменти на утримання дружини відповідача: «починаючи стягнення з 11 квітня 2018 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 21 квітня 2020 року включно».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова