№566/416/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(спрощене позовне провадження)

10 липня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Антонович М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що 18 липня 2009 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.

Під час шлюбу в них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між нею та відповідачем розірвано на підставі рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2017 року

Вона зі своєю дитиною зареєстрована та проживає в с.Перемилівка на вул.Шкільна, 20.

На сьогоднішній день вона працює вчителем іноземної мови в Берегівській ЗОШ 1-3 ступенів. Заробітна плата, котру вона отримує, не дає можливості забезпечувати дитину всім необхідним.

Позивач ОСОБА_1 неодноразово зверталась до відповідача про надання коштів на утримання дитини, проте відповідач в добровільному порядку це робити відмовився, фінансової чи будь-якої іншої допомоги на утримання не надає.

Так, як домовленості між нею та відповідачем з приводу добровільної сплати аліментів не досягнуто, то просить суд стягнути аліменти в судовому порядку.

В судове засідання, 10 липня 2018 року, позивачка ОСОБА_1 не зявилась, звернулась до суду з заявою, в якій просить зменшити розмір позовних вимог та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Розгляд справи просить проводити за її відсутності.

(а.с.19)

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про строк подання відзиву, у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк для подання відзиву на позовну заяву відзив до суду не надав, тому суд у відповідності до ч.5 ст.289 ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Крім цього, 10 липня 2018 року, до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява відповідача ОСОБА_2, в якій він просить розгляд справи проводити за його відсутності.

(а.с.20)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає позов підставним та підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, і зокрема: копією рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області за ктовим записом №45 розірвано.

(а.с.9)

З копії свідоцтва про народження серії І-ГЮ 167582 виданого виконкомом Перемилівської сільської ради Млинівського району Рівненської області 13 липня 2012 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася 09 липня 2012 року, батьками її являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

(а.с.6)

Відповідно до копії довідки №140 від 19 лютого 2018 року виданої Млинівською селищною радою, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до складу сімї її входять: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько ОСОБА_4 Іоілов, ІНФОРМАЦІЯ_3, мама ОСОБА_4 СвітланаАнтонівна, ІНФОРМАЦІЯ_4.

(а.с.7)

Довідкою про доходи №55 від 16 лютого 2018 року виданою Млинівською селищною радою підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно працює вчителем іноземної мови в Берегівській ЗОШ 1-3 ступенів, загальна сума її доходу за період з 07 вересня 2017 року по 31 січня 2018 року за винятком аліментів становить 16604,93 гривні.

(а.с.8)

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 179 Сімейного Кодексу України передбачено,що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі відсутня домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідност до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною згідно з Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. N 789-XII) передбачено, що, дитина враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дитини суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, поскільки домовленість між сторонами з приводу добровільної сплати аліментів не досягнута, то суд приходить до висновку про необхідність стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки.

Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору у справі в розмірі, встановленому законом України «Про судовий збір», а саме 704,8 гривень, від сплати яких звільнена позивачка.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 2,4,5,8,15,17,18, 137, 141 ЦПК України,

ст.ст. 7, 84,180-182, 184, 199-200 СК України,

с у д , -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, жительки вул.Шкільна, 20, с.Перемилівка Млинівського району Рівненської області, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 (одній тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 11 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

(паспортні дані ОСОБА_2: НОМЕР_1 виданий Млинівським РВУ МВС України в Рівненській області 14 лютого 2002 року)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір в сумі 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок в дохід держави

/отримувач коштів: ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106; код за банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106/

(паспортні дані ОСОБА_2: НОМЕР_1 виданий Млинівським РВУ МВС України в Рівненській області 14 лютого 2002 року)

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура