2-с/465/32/18
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"03" липня 2018 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

у провадження судді надійшла 03.07.2018 вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ Франківського районного суду м.Львова від 13.04.2016 по справі №465/1528/16-ц (суддя Лозинський Б.М.) про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Львівобленерго» в особі Франківського відділу електропостачання Львівського міського відділення електропостачання суми заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 13 772,15 гривень і 689,00 грн. судового збору.

Разом із заявою, заявником подано клопотання про поновлення строків на оскарження та звільнення від сплати судового збору.

Клопотання про поновлення строків мотивує тим, що копії судового наказу не отримував.

Відповідно до статті 104 ЦПК України в редакції, діючій на момент видачі судового наказу, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. Копія судового наказу разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 100 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю, - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

У матеріалах справи міститься поштове повідомлення із підтвердженням вручення судового наказу боржнику ОСОБА_2, однак про вручення вказаних матеріалів боржнику ОСОБА_1 відомості відсутні. Оскільки право боржника на оскарження, у відповідності до вимог ЦПК України, виникає з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, з врахуванням наведених обставин, слід дійти висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження такого та підставності поновлення боржнику ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з п. 9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції від 15.12.2017 зі змінами та доповненнями, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1. ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Втім, заявником не додано цього документу, а подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. При цьому процесуальна норма ч.2 ст.133 ЦПК України є бланкетною і в частині визначення розміру судового збору, порядку його сплати, повернення і звільнення від сплати відсилає до окремого закону, зокрема Закону України «Про судовий збір».

Обєкти сплати судового збору, тобто процесуальні дії, за які справляється судовий збір, встановлені у ст.3 Закону України «Про судовий збір». Такими обєктами є процесуальні документи, які особа подає до суду (позовна заява, апеляційна чи касаційна скарга, заява про перегляд судового рішення тощо). Так само ця норма визначає процесуальні документи, за подання яких судовий збір не справляється ( ч.2 ст. 3 цього Закону).

За приписами п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частинами 1, 2 ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Оскільки, в силу вимог п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про скасування судового наказу судовий збір не сплачується, відтак відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати такого.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, суддя -

постановив:

клопотання про поновлення строків на оскарження задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Франківського районного суду м.Львова від 13.04.2016 по справі №465/1528/16-ц.

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Судовий наказ від 13 квітня 2016 року, виданий Франківським районним судом м.Львова за заявою ПАТ «Львівобленерго» в особі Франківського відділу електропостачання Львівського міського відділення електропостачання про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 13 772,15 гривень, а також 689,00 грн. судового збору - скасувати.

Роз'яснити ПАТ «Львівобленерго» в особі Франківського відділу електропостачання Львівського міського відділення електропостачання його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Козюренко