Ухвала

02 липня 2018 року

місто Київ

справа № 760/19702/14-ц

провадження № 61-36895ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 грудня 2014 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 13 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виселення з службового приміщення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 червня 2018 року звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Також заявником подано клопотання про зупинення виконання рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 грудня 2014 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 13 червня 2018 року.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об'єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок існування правової можливості скасування судового рішення, з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.

В оцінці заявленого клопотання про зупинення виконання суд враховує предмет позову, заявлені позивачем вимоги про виселення відповідача з житла без надання іншого жилого приміщення, що у сукупності з іншими доводами дає підстави для висновку, що наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають достатні підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, клопотання заявника є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Солом'янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/19702/14-ц за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виселення з службового приміщення без надання іншого житлового приміщення.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 грудня 2014 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 13 червня 2018 року до закінчення касаційного провадження у цій справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 серпня 2018 року.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний