У х в а л а

04 липня 2018 року

м. Київ

справа № 2-2096/09

провадження № 61-27261св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

заявник (боржник) - ОСОБА_4,

виконавець - державний виконавець Дергачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

позивач (стягувач) - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідачі (боржники): Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревообробний комбінат», ОСОБА_5,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2017 року у складі судді Степаненка О. М. та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 липня 2017 року у складі суддів: Фетісової Т. Л., Бородійчука В. Г., Василенко Л. І.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревообробний комбінат» (далі - ТОВ «Черкаський деревообробний комбінат»), ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2017 року в задоволені заяви ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2017 року залишено без змін.

У серпні 2017 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить судові рішення скасувати та справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

18 травня 2018 року справа № 61-27261св18 за заявою ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2010 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Черкаський деревообробний комбінат»), ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до Верховного Суду.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного Провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за заявою ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревообробний комбінат», ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 липня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов

А.С. Олійник

Г.І. Усик