АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

06 липня 2018 року м. Херсон

номер справи: 648/1478/18

номер провадження: 22-ц/791/1089/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 08 червня 2018 року,

встановив:

08 червня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 25 червня 2018 року (згідно поштового штемпеля) ОСОБА_2подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши, що ухвала постановлена без повідомлення учасників справи, копію ухвали вона отримала поштою 19.06.2018 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

08 червня 2018 року судом була постановлена ухвала без повідомлення (виклику) учасників справи /а.с.22/.

11 червня 2018 року копія ухвали направлена ОСОБА_2 /а.с.23/.

19 червня 2018 року ОСОБА_2 отримала копію ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, скаржник на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2строк апеляційного оскарження ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 08 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у три дні з дня вручення ухвали та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1