Справа № 277/427/18
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

іменем України

"27" червня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у смт Ємільчине справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 14.06.2012 року в сумі 112717,66 грн., яка складається з: 3899,91 грн. заборгованості за кредитом; 104333,00 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 4484,75 грн. заборгованості за пенею та комісією, та судовий збір в розмірі 1762,00 грн., мотивуючи тим, що ОСОБА_3 звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, підписавши заяву б/н від 14.06.2012 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідачка дала згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» є договором, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг відповідачка зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту; на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту.

В разі непогашення клієнтом боргових зобовязань за кредитом банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», що діють на дату нарахування з розрахунку 360 календарних днів на рік.

У разі виникнення прострочених зобовязань клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується згідно «Тарифів банку» на час порушення зобовязання.

При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідачка зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала і станом на 31.12.2017 року має заборгованість в сумі 112717,66 грн., яка складається з: 3899,91 грн. заборгованості за кредитом; 104333,00 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 4484,75 грн. заборгованості за пенею та комісією.

ОСОБА_3, 03.06.1958 р. н., яка була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 30.10.2012 року, що підтверджується копією актового запису про смерть №11 від 01.11.2012 року. Ухвалою Ємільчинського районного суду від 17.05.2018 року до участі у справі №277/427/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залучено правонаступника відповідачки ОСОБА_3, яка померла 30.10.2012 року, - ОСОБА_2, 03.07.1964 р. н., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 07.06.2018 року надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості відмовити, зазначивши, що проценти нараховуються на тіло кредиту (суму позики, якою користується позичальник) і становить 3899,91 грн. ОСОБА_3 перед смертю останній платіж внесла 29.08.2012 року в сумі 300 грн. та 30.10.2012 року померла. Із розрахунку наданого позивачем вбачається, що 12.06.2014 року по картковому рахунку було внесено 115 грн., а 03.07.2015 року 407,55 грн. Дані кошти не відомо хто вніс, де, в якому відділенні банку та з якою метою. Відповідач вважає, що це було зроблено відповідальними працівниками банку для того, щоб зберегти строки позовної давності і можна було заявити позов майже через 6 років після смерті ОСОБА_3

27.06.2018 року відповідач надав суду заяву, в якій зазначив, що про отримання ОСОБА_3 кредиту йому не було відомо, просив застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що платежі від 12.06.2014 року, 03.07.2015 року є автоматичними транзакціями, які були проведені згідно п.1.1.3.1.6 Умов та Правил надання банківських послуг, яким встановлено, що клієнт доручає банку списувати кошти з рахунків клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміту, у межах сум, що підлягають сплаті банку за договором, у разі настання термінів платежів, а також списувати кошти з картрахунка у разі настання термінів платежів за іншими договорами клієнта у розмірах, визначених цими договорами (договірне списання), у межах платіжного ліміту картрахунка. Тобто при нарахуванні банком процентів, комісій, пені і не внесення коштів клієнтом на погашення цієї заборгованості, банк має право здійснити списання даної заборгованості за рахунок кредитного ліміту. Оскільки банк дізнався про смерть позичальника не відразу, в розрахунку заборгованості вбачається продовження нарахувань заборгованості за відсотками та пенею.

Відповідно до п.1.1.7.31 Умов договору строк позовної давності за кредитним договором щодо вимог про повернення кредиту, відсотків, винагороди, неустойки (пені та штрафів) був збільшений до 50 років.

У відповіді на відзив представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги банку у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою б/н від 14.06.2012 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Із спадкової справи №17/2013 до майна померлої 30.10.2012 року ОСОБА_3 слідує, що ОСОБА_2 прийняв за законом, як спадкоємець першої черги, спадкове майно після смерті ОСОБА_3

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 17.05.2018 року до участі у даній справі залучено правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в якості відповідача.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 14.06.2012 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_3 станом на 31.12.2017 року ОСОБА_3 має заборгованість в сумі 112717,66 грн., яка складається з: 3899,91 грн. заборгованості за кредитом; 104333,00 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 4484,75 грн. заборгованості за пенею та комісією. З даного розрахунку слідує, що виконання зобовязання передбачається у вигляді періодичних платежів і в рахунок погашення заборгованості за кредитом 12.06.2014 року сплачено 115 грн., 03.07.2015 року 407,55 грн.

Відповідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 останній платіж в рахунок погашення заборгованості здійснила 28.09.2012 року та померла 30.10.2012 року, позивач не надав суду докази ким здійснено платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом ОСОБА_3 12.06.2014 року та 03.07.2015 року та що спадкоємцю ОСОБА_2 було відомо про отримання ОСОБА_3 кредиту, а також зважаючи на те, що позивач не пред'явив вимоги до ОСОБА_2, що прийняв спадщину, у строки передбачені ч.ч.2, 3 ст.1281 ЦК України, суд приходить до висновку, що позивач позбавляється права вимоги до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

На підставі викладеного ст. 1281 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 354,355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 14.06.2012 року в сумі 112717 (сто дванадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 66 коп., яка складається з: 3899,91 грн. заборгованості за кредитом; 104333,00 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 4484,75 грн. заборгованості за пенею та комісією, - відмовити, оскільки позивач позбавлений права вимоги.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4