Справа №601/763/18
Провадження № 2/601/451/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.01.2017 помер її чоловік ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, а саме на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою вул.Космонавтів,2 м.Кременець Тернопільської області, що належав ОСОБА_3 згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку 1972 року. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняла, оскільки проживала на день смерті із спадкодавцем. Відповідач є спадкоємцем першої черги, однак спадщину не прийняв.

Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

22.06.2018 року ОСОБА_1 було подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою вул.Космонавтів,2 м.Кременець Тернопільської області та визнати за нею в порядку визнання права власності на спільне нажите майно подружжя на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою вул.Космонавтів,2 м.Кременець Тернопільської області.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Збільшенні позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть серії І-ИД № 215555 від 03.01.2017 року, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_3 помер 03.01.2017 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 2 (а.с.5).

З свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР №876295 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружились 15.02.1964 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 4. Після реєстації шлюбу, дружині присвоєно прізвище "Павлик" (а.с.6).

З договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку вбачається, що в 1972 році ОСОБА_3 та ОСОБА_1 булла надана земельна ділянка площею 600 кв.м. по вул.Космонавтів,2 м.Кременець (а.с.7-8).

З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок №2 вул.Космонавтів м.Кременець вбачається, що замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 (а.с.9-11).

З довідки №296, виданої Кременецьким РК БТІ 16.04.2018 року вбачається, що ? частина нерухомого майна належить ОСОБА_3, на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою, посвідченого Кременецькою державною нотаріальною конторою 21.09.1972 року Р№2725. Право власності в КР КБТІ не зареєстровано (а.с.12).

З повідомлення державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 21.03.2018 року №01-16 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.13).

З довідки №779, виданої КП «Кременецька оселя» 20.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_3, який помер 03.01.2017 року був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 і склад сім'ї на день смерті становив: ОСОБА_6 дружина, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 внук, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

З свідоцтва про народження серії І-ИД №286903 вбачається, що ОСОБА_8 народилася 19.02.1967 року. Її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10

З свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ИД №256597 вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 уклали шлюб 21.09.1991 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу «Онищук».

Статтею 22 Кодексу про шлюб та сімю України в редакції 1969 року, діюча на час побудови домоволодіння, передбачено, що майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Оскільки спірний житловий будинок побудований на відведеній в установленому порядку земельній ділянці позивачем та її чоловіком за час перебування у шлюбі, то будинок вважається їх спільним майном та з того часу вони є його співвласниками в рівних частках, тобто по 1/2 частині кожний.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, суд приймаючи до уваги те, що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по вул.Космонавтів,2 в м.Кременець Тернопільської області належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, проте не може оформити свої права на спірне нерухоме майно, відповідач визнала обставин на які посилається позивач, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями як спільне майно подружжя, та на 1/2 частину в порядку спадкування за законом, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 82, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на:

? частину житлового будинку з господарсько побутовими будівлями, який розташований по вул. Космонавтів, 2 м. Кременець Тернопільської області, який згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 1972 року належав ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спільне нажите майно подружжя, а саме на:

? частину житлового будинку з господарсько побутовими будівлями, який розташований по вул. Космонавтів, 2 м. Кременець Тернопільської області, який згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 1972 року належав ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1, номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1, жителька вул. Космонавтів, 2 м. Кременець Тернопільської області.

Відповідач: ОСОБА_2, жителька провул. Гагаріна, 12 м.Кременець Тернопільської області.

Повний текст рішення виготовлено 04.07.2018 року.

Головуючий: