overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 464/2490/18
пр.№ 2-с/464/34/18
У Х В А Л А

04.07.2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.06.2018 по справі № 464/2490/18 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-

в с т а н о в и в :

11.06.2018 Сихівським районним судом м.Львова у справі № 464/2490/18 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, 01.10.1954р.н. (РНОКПП НОМЕР_1), що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові, по вул.Д.Апостола, 1 (): 9447,18 гривень - основного боргу; 549,51 гривень - інфляційних нарахувань; 128,69 гривень - 3% річних; 176,20 гривень - судових витрат по сплаті судового збору, всього 10301,58 гривень.

02.07.2018 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу у звязку з необґрунтованістю та безпідставністю такого.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. В силу ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах зокрема заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 88,10 грн.

Однак, до заяви про скасування судового наказу заявником ОСОБА_1 не додано квитанцію про сплату судового збору.

У відповідності до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У звязку з викладеним, враховуючи, що подана заява про скасування судового наказу оформлена не належним чином, суд вважає за необхідне повернути подану заяву без розгляду.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.06.2018 по справі № 464/2490/18 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Розяснити заявнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала може бути оскаржено в порядку визначеному ЦПК України до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: С.Є. Лєсной
Справа № 349/128/18
Провадження № 2/349/160/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.

30 травня 2018 року позивачка, до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про залишення позову без розгляду.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст.12,13,257 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 09 липня 2018 року.

Суддя: О.О.Лошак
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1976/18
Номер провадження 2/723/2481/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 липня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2, що мешкає в с.Драчинці, вул Шевченка 136 А, Сторожинецького району, Чернівецької області до ОСОБА_3, що мешкає в с. Бобівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, про розірвання шлюбу,-

встановив

Позивач, звернувся в суд до відповідача з позовом, предметом якого є розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України. Клопотання позивачем не заявлялися. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, що мешкає в с.Драчинці, вул Шевченка 136 А, Сторожинецького району, Чернівецької області до ОСОБА_3, що мешкає в с. Бобівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, про розірвання шлюбу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 10,30 годину 05 вересня 2018 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Чернівецька 6, про що повідомити учасників справи

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд, тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ
У х в а л а

2 липня 2018 року

м. Київ

справа № 243/8919/17-ц

провадження № 61-37069 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання довіреності удаваним правочином та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розміру.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 1 762 грн, то особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити 352 грн 40 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 2 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. І. Гулько
Справа № 346/2120/18
Провадження № 2/346/1313/18
УХВАЛА

09 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

Головуючого судді Веселова В.М.

За участі секретаря Макисмюк М.А.

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на обєкти нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Від представника позивачки ОСОБА_3 поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223 ч.2 п. 1, 247 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на обєкти нерухомого майна відкласти на 10 год. 20 хв. 28 серпня 2018 року.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 708/590/18
Номер провадження № 2/708/258/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 липня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Медведівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с. Медведівка, вул. Зелена, № 34 Чигиринського району Черкаської області, що належав померлій 2 червня 2015 року ОСОБА_2.

Дана заява підсудна Чигиринському районному суду і подана у відповідності до вимог ст.175 ЦПК України, при цьому підстав для залишення її без руху та повернення, згідно до ст.185 ЦПК України, немає.

З урахуванням вимог п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

А тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити підготовче судове засідання, запропонувавши відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, і в разі подання позивачем відповіді на відзив подати заперечення на дану відповідь протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив.

Розяснити учасникам процесу, що позивачка до початку судового засідання має право подати до суду відповідь на відзив.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Медведівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Медведівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 23 липня 2018 року о 12:00 год. у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області за адресою: м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 47 Черкаської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, і в разі подання позивачем відповіді на відзив подати заперечення на дану відповідь протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити сторонам, що позивачка до початку судового засідання має право подати до суду відповідь на відзив.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: cg.ck.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15-денний строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 559/647/18
Номер провадження 2-о/559/94/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 липня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в порядку окремого провадження у справі № 559/647/18 (провадження №2-о/559/94/2018)-

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що видане свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 25 жовтня 1987 року, на підставі рішення виконкому Дубнівської районної Ради народних депутатів № 199 від 14 жовтня 1987 року, ОСОБА_3, голові колгоспного двору № АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 24 в с. Сатиїв Дубенського району Рівненської області

Дата складення повного судового рішення 12 липня 2018 року.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04.07.2018 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого Голуб С. А.,

суддів: Приходька К.П., Таргоній Д.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом», яке не брало участі у справі, на ухвалу Васильківський міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2018 року про затвердження мирової угоди у справі за позовом корпорації «Хоум Пейдж Істейт» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Пармезано» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст..ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 18.07.2018 о 11:30 в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участьу справі.

Головуючий

Судді:

№ провадження 22-ц/780/3065/18 Головуючий у І інст. Корнієнко С. В.

Справа № 362/1368/18 Доповідач у ІІ інст. Голуб С А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 липня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Круглівської сільської ради Сватівського району про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

По справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Круглівської сільської ради Сватівського району про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини проведено підготовку до судового розгляду.

В підготовче судове засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не зявились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача.(а.с. 46).,

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області. (а.с. 36).,

Представник третьої особи - Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Круглівської сільської ради Сватівського району в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. (а.с.45).,

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Круглівської сільської ради Сватівського району про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини.

Призначити вищезазначену цивільну справу до судового розгляду по суті на 31 липня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області (пл.50-річчя Перемоги буд.34, м. Сватове, Луганська область).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Осіпенко
Справа № 461/3539/18
Провадження № 2-с/461/15/18
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06.07.2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.05.2018 року по справі №461/3539/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Львів» заборгованості,

в с т а н о в и в :

21.05.2018 року суддею Галицького районного суду м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Львів» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 9537,32 грн. та 176,20 грн. судового збору.

ОСОБА_1 у встановлений ЦПК України строк подав заяву про скасування вищевказаного судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ від 21.05.2018 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий суддею Галицького районного суду м. Львова від 21.05.2018 року по справі №461/3539/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Львів» заборгованості.

Розяснити Львівському комунальному підприємству «Старий Львів» право звертатися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 686/1590/18
УХВАЛА

17 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., ознайомившись із матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_4 державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2018 року позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою від 19.01.2018 р. даний позов було залишено без руху, та надано позивачам строк для усунення недоліків.

У визначений термін недоліки усунені не були, судом не отримано від позивачів жодних документів на їх усунення.

З огляду на вищевикладене, позов слід вважати неподаним та повернути позивачам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України , -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_4 державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, вважати неподаною та повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області.

Суддя: