Справа № 610/1639/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Усенко С.І.,

секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/1639/18 (пр. № 2/610/761/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку, розташованому за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Пришиб, вул. М.Панченко, буд. 102.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що вона є власником зазначеного житлового будинку на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.02.1988 року, в якому зареєстрований відповідач. Однак у житловому будинку фактично постійно не проживає з 2011 року, фактичне місце його проживання не відоме.

Позивач вважає, що реєстрація відповідача у житловому будинку перешкоджає їй повною мірою користуватися та розпоряджатися своїм майном, зокрема, оформити субсидію.

Ухвалою суду від 20 червня 2018 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідачем відзив в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, не поданий.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок (домоволодіння) від 11 лютого 1998 року, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Пришиб, вул. М.Панченко, буд. 102.

Відповідно до довідки Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області від 05.06.2018 року № 560, за вказаною адресою проживають ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який є онуком позивача (а.с.9).

Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає з червня 2011 року. Вказане підтверджується актом, складеним 05.06.2018 року депутатом Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області ОСОБА_5 у присутності свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.10).

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про достовірність та правдивість фактів, що містять матеріали справи, а також доводів, наведених позивачем у позовній заяві на підтвердження своєї правової позиції. Реєстрація відповідача у житловому будинку, що належить позивачу, безперечно обмежує її права власника.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319,391 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Пришиб, вул. М.Панченко буд. 102.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 64223, Харківська область, Балаклійський район, с. Пришиб, вул. М.Панченко, буд. 102, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: 64223, Харківська область, Балаклійський район, с. Пришиб, вул. М.Панченко, буд. 102.

Суддя С.І. Усенко