Справа № 444/1844/18
Провадження № 2/444/927/2018
УХВАЛА

про забезпечення позову

06 липня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі суду :

головучий суддя Мартинишин Я. М.,

при секретарі Луців І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ( проживаючої та зареєстрованої за адресою : 80300 м.Жовква, вул.Зелена, буд.9-в, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2, (адреса проживання та реєстрації : 80300 м.Жовква, вул.Хвильового, 36 , Жовківського району Львівської області, ІПН НОМЕР_2) про стягнення боргу за договором позики , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики .

В забезпечення вимог позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову , а саме просить накласти арешт на :

- легковий автомобіль марки "VOLKSWAGEN TOURAG" , 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, колір-коричневий, (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №СХМ 781302 ), який належить відповідачу .

Мотивує тим, що сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 250 000,00 грн. (двісті п"ятдесять тисяч гривень 00 коп.) . Зважаючи на незаконні дії відповідача , спрямовані на ухилення від виконання своїх зобов"язань за договором позики, невжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на існуєче у відповілдача майно, може суттєво утруднити, або й унеможливити виконання рішення суду. Просить заяву про забезпечення позову задоволити.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для зясування питань, повязаних із зустрічним забезпеченням.У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Судом вирішено заяву про забезпечення позову розглядати без виклику сторін по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, забороною вчинити певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено, що предметом спору в цивільній справі позовом ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , являються грошові кошти в розмірі 250 000 грн. 00 коп., які відповідач отримав в позивача. окрім того встановлено , що у відповідача у власності а також перебуває у користуванні нерухоме майно транспортний засіб .

За змістом ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до розяснень, що містяться вп. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали поданої позивачем заяви про забезпечення позову, а також матеріали позовної заяви, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи те, що позивачем враховано співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рухоме і нерухоме майно відповідача придбане під час шлюбу , передбачений нормами чинного законодавства та є доцільним в рамках даної справи та співмірним із заявленими вимогами. Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст.151-153,157,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову позивача ОСОБА_1 - задоволити.

Накласти арешт на рухоме майно , що належить ОСОБА_2, в межах суми заявлених позовних вимог, з метою забезпечення позову ОСОБА_1, (проживаючої та зареєстрованої за адресою : 80300 м.Жовква, вул.Зелена, буд.9-в, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2, (адреса проживання та реєстрації : 80300 м.Жовква, вул.Хвильового, 36 , Жовківського району Львівської області, ІПН НОМЕР_2) про стягнення боргу за договором позики, на час розгляду справи в суді та до вступу рішення в законну силу , а саме :

- легковий автомобіль марки "VOLKSWAGEN TOURAG", 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, колір-коричневий, (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №СХМ 781302 ).

Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК Українита Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживаюча : 80300 м.Жовква, вул.Зелена, буд.9-в, Жовківіського району, Льввівської області ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КА №367708, виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області від 25.02.1997 року.

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживаючий : 80300 м.Жовква, вул.Хвильового, 36 , Жовківського району Львівської області, ІПН НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії КВ №080828 , виданий Жовківським РВ ГУМВС України в Львівській області від 22.02.2008 року.

Ухвалу скерувати до виконання у Жовківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та сторонам для відома.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення спору судом.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошеннямає право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартинишин Я. М.