Справа № 467/733/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09.07.2018 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ реєстрації актів цивільного стану Арбузинського районного управління юстиції, Арбузинська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Костянтинівська селищна рада Миколаївської області про встановлення факту смерті, встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

05 липня 2018 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ реєстрації актів цивільного стану Арбузинського районного управління юстиції, Арбузинська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Костянтинівська селищна рада Миколаївської області про встановлення факту смерті, встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З огляду на таке, правила, встановлені цивільним процесуальним законом України щодо подання позовної заяви, застосовуються і при зверненні до суду із заявою в порядку окремого провадження.

Однак, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, яка у цьому випадку, встановлює вимоги і до заяви, що подана в порядку окремого провадження.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, заявником не в повній мірі виконано вказане положення закону, а саме:

-в заяві не зазначені ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) - заінтересованих осіб;

-відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти - заінтересованих осіб.

На виконання п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України заявником не вказано про наявність/відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із заявою та не зазначено щодо наявності у заявника чи в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п. 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України заявником не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, з урахуванням положень ст. 133 ЦПК України.

Не дотримано також і вимоги п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України в частині підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з такими самими вимогами і з тих самих підстав.

За таких умов, заявнику належить запропонувати усунути виявлені недоліки та виконати вимоги ст. 175 ЦПК України шляхом зазначення в заяві: ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - заінтересованих осіб; відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти - заінтересованих осіб; зазначити про наявність/відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із заявою та зазначити щодо наявності у заявника чи в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, з урахуванням положень ст. 133 ЦПК України; підтвердити про те, що ним не подано іншої заяви з такими самими вимогами і з тих самих підстав.

За правилами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно положень ч.2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків визначається суддею і не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тож, вказану заяву слід залишити без руху, а заявнику запропонувати усунути вказані в ухвалі недоліки у спосіб, що визначений суддею, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 259, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ реєстрації актів цивільного стану Арбузинського районного управління юстиції, Арбузинська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Костянтинівська селищна рада Миколаївської області про встановлення факту смерті, встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху.

Запропонувати заявнику не пізніше 5 (пяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути виявлені недоліки, у спосіб, що визначений у ухвалі, інакше заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Розяснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали виконає вимоги ст. 175 ЦПК України у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, то заява вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца