Справа № 206/3451/18
Провадження № 2/206/1071/18
УХВАЛА

"05" липня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Кушнірчука Р.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про слухання справи за правилами загального позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання грошового зобовязання за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11 липня 2006 року таким, що виконано у повному обсязі.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

27 червня 2018 року представник позивача отримав копію вищезазначеної ухвали.

05 липня 2018 року позивачем ОСОБА_1 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська подано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яка обґрунтована тим, що дана справа має для позивача дуже важливе значення, сама по собі категорія та складність справи не може свідчити про її малозначність, має місце велика кількість сторін та інших учасників справи. У звязку з чим, просила суд розглядати її справу за правилами загального позовного провадження.

Зваживши доводи викладені у клопотанні, суд прийшов до такого.

За нормами ст. 274 ЦПК України саме у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Згідно з ч. 2 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В силу норм ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі, при цьому відповідне клопотання позивача не є обов'язковим.

Дана справа не є справою, що зазначена у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а відтак, може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, інші обставини передбачені ч. 3 ст.274 ЦПК України.

Крім того, частиною 4 ст. 277 ЦПК України передбачено виключно право відповідача, а не позивача на подачу у встановлений судом строк заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи зміст поданої позивачем ОСОБА_1 заяви, а також те, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне залишити заяву позивача про слухання справи за правилами загального позовного провадження без задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 274, 277, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про слухання справи за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на веб сторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Кушнірчук