Єдиний унікальний номер: 378/631/18
Провадження № 6/378/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 25 жовтня 2013 року по справі № 378/1008/13, провадження № 2/378/333/13 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини його доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 1 жовтня 2013 року. Виконавчий лист нею був зданий на примусове виконання до відділу ДВС Ставищенського РУЮ Київської області, проте під час пожежі був втрачений.

Просить видати їй дублікат виконавчого листа за рішенням Ставищенського районного суду від 25 жовтня 2013 року по справі № 378/1008/13, провадження № 2/378/333/13.

Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Ставищенського районного суду від 25 жовтня 2013 року по справі № 378/1008/13, провадження № 2/378/333/13 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Бесідка, вул. Леніна, 83, Ставищенського району Київської області, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини його доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 1 жовтня 2013 року, що підтверджується копією вищевказаного рішення (а.с. 9).

4 листопада 2013 року на підставі вищевказаного рішення був виданий виконавчий лист (а.с. 8).

Відповідно до довідки, виданої Ставищенським районним відділом ДВС Головного ТУЮ у Київській області 26 червня 2018 року за № 783 (а.с. 12) вищевказаний виконавчий лист був знищений під час пожежі.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що оскільки вищевказаний виконавчий лист було втрачено, то необхідно видати його дублікат.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ.)до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Видати ОСОБА_1 на підставі рішення Ставищенського районного суду від 25 жовтня 2013 року по справі № 378/1008/13, провадження № 2/378/333/13 дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Бесідка, вул. Леніна, 83, Ставищенського району Київської області, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини його доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 1 жовтня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход