Ухвала

18 червня 2018 року

м. Київ

справа № 537/6882/14-ц

провадження № 61-16584св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третіх осіб: Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області, Кременчуцької міської ради Полтавської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 жовтня 2015 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 21 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, виселення з житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 квітня 2015 року до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, - Крюківську районну раду м. Кременчука Полтавської області, Кременчуцьку міську раду Полтавської області.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 травня 2015 року за клопотанням позивача та його представника залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_7

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим будинком з допоміжними господарськими будівлями, що знаходяться на АДРЕСА_1 розташованих на земельній ділянці розміром 526 кв. м.

Усунуто перешкоди ОСОБА_4 у праві користування та розпорядження будинком з допоміжними господарськими будівлями, що знаходяться на АДРЕСА_1 розташованих на земельній ділянці розміром 526 кв. м, шляхом виселення ОСОБА_5, ОСОБА_6 з будинку з допоміжними господарськими будівлями, що знаходяться на АДРЕСА_1 розташованих на земельній ділянці розміром 526 кв. м.

Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 судові витрати по 141,20 грн з кожного.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 21 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено.

Позов задоволено частково. Визнано ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим будинком, що знаходиться на АДРЕСА_1.

Усунуто перешкоди ОСОБА_4 у праві користування та розпорядження житловим будинком, що знаходиться на АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_5, ОСОБА_6 з житлового будинку, що знаходиться на АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 02 жовтня 2015 року в частині розподілу судових витрат залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у січні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_5 просить, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, скасувати судові рішення та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третіх осіб: Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області, Кременчуцької міської ради Полтавської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, виселення призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:С. Ю. Мартєв

А. О. Лесько

С. П. Штелик