Справа № 683/1511/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретарів Олійник В.В., Поважнюк О.Б., Борикіній Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові Хмельницької області справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по процентах за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» 20 червня 2017 року звернулось з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по процентах за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №0 від 25 квітня 2008 року в розмірі 19795,32 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 111 584,44 грн. та 9414,93 грн. судових витрат. В обґрунтування позову посилалось на те, що 25 квітня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, укладено договір про надання споживчого кредиту №0 та Банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в розмірі 108 000 доларів США, а відповідач зобовязавсь повернути наданий кредит у не пізніше 24 квітня 2015 року, згідно з графіком погашення кредиту, сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних. 12 січня 2009 року між Банком та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно умов якої, змінено графік погашення кредиту. У звязку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором та виникненням простроченої заборгованості, Банк у листопаді 2014 року звернувся до Старокостянтинівського районного суду з позовом до відповідача та поручителя ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що існувала станом на 03.11.2014 року в розмірі 49 509,47 доларів США, що за курсом НБУ становило 641 181,50 грн. Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 04 березня 2015 року по справі №683/3419/14-ц позов задоволено та стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором №0 в розмірі 49 509,47 доларів США - за курсом НБУ становило 641 181,50 грн. та 3 654,00 грн. судових витрат. Однак станом на 13.06.2017 року, залишаються невиконаними належним чином у повному обсязі зобовязання відповідача за кредитним договором. Тому заявляються вимоги по поверненню процентів за кредитним договором №0 від 25 квітня 2008 року нарахованих за період з 03.11.2014 року - дати розрахунку, вказаної в рішенні суду по справі №683/3419/14-ц) по 13.06.2017 року в розмірі 19 795,32 доларів США. Також, з відповідача слід стягнути відповідно до умов п. 4.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені за несвоєчасне погашення процентів станом на 13.06.2017 року, що складає 111 584,44 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову, посилаючись на те, що станом на 31.05.2016р. розмір заборгованості по процентах вказаний 10 748,53 доларів США, а для розрахунку пені вказується сума 9 904,10 доларів США. У довідці-розрахунку заборгованості по процентах проценти нараховуються в розмірі 14% та 28 % річних. Доказів того, що сторони збільшували розмір процентів позивач не надав. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитора змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. У випадку предявлення вимоги про дострокове повне повернення позики та належних кредитору процентів вважається, що строк договору настав і позичальник повинен повернути кредитору позику у повному обсязі та нараховані на час повернення проценти. Позивач звертався з позовом про дострокове повне повернення позики і Старокостянтинівський районний суд рішенням від 04.03.2015 р. по справі № 683/3419/14-ц позов задоволив. Рішення суду виконувалось в примусовому порядку і 25.04.2017р. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. Тобто, заборгованості по кредиту у відповідача немає, в той же час позивач продовжує нараховувати проценти за користування кредитом. Крім того, позивач пропустив строк позовної давності для стягнення пені, тому просить застосувати наслідки пропуску строку позовної давності та відмовити у позові.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 25 квітня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, укладено договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в розмірі 108 000,00 доларів США, а відповідач зобовязавсь повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 24 квітня 2015 року, згідно з графіком погашення кредиту, а також сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14% річних.

Крім того, 12 січня 2009 року між Банком та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно умов якої, змінено графік погашення кредиту.

Також, судом встановлено, що в звязку з порушенням відповідачем зобовязання по Договору, в звязку з чим виникла прострочена заборгованості, позивач у листопаді 2014 року звернувся до Старокостянтинівського районного суду з позовом до відповідача та поручителя ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Договором, що існувала станом на 03.11.2014 року в розмірі 49 509,47 доларів США - за курсом НБУ становило 641181,50 грн.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 04 березня 2015 року у справі №683/3419/14-ц позов було задоволено та стягнуто з Відповідачів заборгованість за кредитним договором №0 в розмірі 49 509,47 доларів США, що за курсом НБ України становило 641 181,50 грн., 3 654,00 грн. судових витрат.

17 березня 2015 року вищевказане рішення суду набрало законної сили та виконавчі листи були направлені позивачем на виконання до відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського райуправління юстиції.

Як вбачається з постанови держвиконавця від 25 квітня 2017р. виконавче провадження ВП№49877658 закінчене на підставі п.7 ч.1. ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», фактичним виконанням рішення суду від 04 березня 2015р.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Виходячи зі системного аналізу змісту ст.ст.598-601, 604-609 ЦК України та кредитного Договору рішення суду про стягнення заборгованості не є підставою для припинення зобовязань за кредитним договором, оскільки належним виконанням умов договору згідно змісту ст.526, ч.2 ст.533, ст.1048 ЦК України є повернення всієї суми позики в іноземній валюті або відповідної суми коштів в гривнях визначеної за офіційним курсом даної валюти на день платежу.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст.20 ЦК України визначено, що право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Тому звернення Банку до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за Договором, передача вказаного рішення суду про стягнення боргу за Договором на примусове виконання є способом захисту цивільних прав та інтересів позивача, а не підставою припинення правовідносин сторін чи звільнення від обовязку позичальника повернути всю суму боргу, що залишається несплаченою.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБ України гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Розміри облікової ставки НБ України в період нарахування заборгованості по кредитному договору по пені встановлені: з 27.05.2016 року - 18%, з 24.06.2016 року - 16,5%, з 29.07.2016 року -15,5%, з 16.09.2016 року - 15,0%, з 28.10.2016 року -14,0%, з 14.04.2017 року - 13,0%, з 26.05.2017 року-12,5%.

Відповідно до п.1.3.3 Договору за користування кредитним коштами понад встановлений термін, Банк нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки встановленої умовами договору. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором,

А відповідно додатку №1 до Договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Згідно з п. 1.3.4. Договору погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з підпунктом 3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Кредитним договором передбачено сплату процентів позичальником до дня повернення кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частин першої, третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Таким чином, щомісячний платіж не свідчить про повернення позики, що узгоджується з положеннями ч.3 ст. 1049 ЦК України), а свідчить про виконання частини зобовязання (повернення частини наданої позики).

Тому щомісячний платіж не може вважатись окремим самостійним зобовязанням, оскільки його повернення свідчить лише про зменшення суми позики, яка підлягає поверненню.

Отже після стягнення суми заборгованості за Договором або після звернення стягнення на предмет іпотеки (застави) Кредитний договір діє і повинен виконуватися сторонами. Банк, отнимавши виконавчий лист, продовжує нараховувати позичальнику відсотки, а також штраф і пеню у разі неотримання своїх доходів. Згідно з чинним законодавством, такий договір є чинним.

Торму за вищенаведених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача про застосування строку позовної давності.

А отже з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» слід стягнути заборгованість по процентах за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №0 від 25 квітня 2008 року в розмірі 19795,32 доларів США, що станом на 20 червня 2018 року за офіційним курсом Національного банку України становить 523 586,21 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 111 584,44 грн., а також відповідно до положень ст.141 ЦПК України - 9414,93 грн. судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого пров.Депутатський,1 м.Старокостянтинів Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) заборгованість по процентах за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №0 від 25 квітня 2008 року в розмірі 19795,32 доларів США (девятнадцять тисяч сімсот девяносто пять доларів США 32 центи), що станом на 20 червня 2018 року за офіційним курсом Національного банку України становить 523 586,21 грн. (пятсот двадцять три тисячі пятсот вісімдесят шість гривень 21 коп.), пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 111 584,44 грн. (сто одинадцять тисяч пятсот вісімдесят чотири гривні 44 коп.) та 9414,93 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повне рішення складено 02 липня 2018 року.

Суддя