СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2283/13-ц
Провадження № 2/306/4/17
Рядок статзвіту № 1
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах за письмовою довіреністю ОСОБА_2 до Неліпинської сільської ради, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах за письмовою довіреністю ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до Неліпинської сільської ради, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.09.2013 року позовну заяву було залишено без руху до виправлення недоліків.

Відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.09.2013 року позовну заву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах за письмовою довіреністю ОСОБА_2 до Неліпинської сільської ради, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, повернуто позивачеві.

10.10.2013 року позивачеві було повернуто позовну заяву з матеріалами на 102 арк.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 23.01.2014 року - ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області про повернення позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах за письмовою довіреністю ОСОБА_2 до Неліпинської сільської ради, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, скасовано.

Судом направлено запит та неодноразові нагадування ОСОБА_1 про повернення матеріалів для прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Станом на 05.07.2018 року - матеріали до суду не повернуто.

Разом з тим, суддею встановлено, що, відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 05.12.2013 року - спірний спадковий будинок в с. Неліпине, вул. Б.Хмельницького, буд. 1, Свалявського району розподілено між сторонами по 1/4 частці, в тому числі позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, також виділено по 1/4 частці.

З цим рішенням позивачі погодилися та, в апеляційному порядку, не оскаржували.

За таких обставин, існує рішення суду, яке набрало законної сили між тими ж сторонами, про той же предмет.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

За таких обставин, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах за письмовою довіреністю ОСОБА_2 до Неліпинської сільської ради, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майна - слід відмовити.

Керуючись ст. 186, 259-261, 191, 353, 354 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах за письмовою довіреністю ОСОБА_2 до Неліпинської сільської ради, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про відмову відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5

05.07.2018 року