Справа № 591/1005/18
Провадження № 2/591/1267/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в загальному позовному провадженні справу № 591/1005/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 26 лютого 2018 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до ОСОБА_3 та свої вимоги мотивує тим, що 07 лютого 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у неї на утриманні. Позивач зазначає, що відповідач не допомагає утримувати дитину, і лише на її прохання надає кошти, що принижує її гідність. Така допомога є періодичною та має мінливий характер. Позивач постійно несе витрати на утримання дитини, а саме: на харчування, ліки, одяг, на влаштування у дошкільний заклад, тощо. Зазначає, що вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_4 та отримує державну соціальну допомогу по догляду за дитиною в сумі 860, 00 грн. на місяць, якої не вистачає на потреби дитини. Соціальна допомога надається не на неї, а на дитину, відповідно вона не забезпечена прожитковим мінімумом, який встановлено законом.

За таких обставин, просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення донькою повноліття, а також просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі ? частини всіх видів його доходів, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2018 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та ухвалено розглянути справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 30 березня 2018 року.

30 березня 2018 року у звязку із заявою відповідача про відкладення розгляду справи, відкладено розгляд підготовчого судового засідання на 13 квітня 2018 року, відповідача зобовязано надати докази підтвердження поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 квітня 2018 року розєднано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та виділено в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, залишивши номер цивільної справи № 591/1005/18 (провадження № 2/591/1267/18), та в самостійне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з переданням до канцелярії суду для її реєстрації.

13 квітня 2018 року у звязку з розєднанням позовів та клопотанням відповідача про надання часу для отримання правової допомоги, розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 07 травня 2018 року.

07 травня 2018 року розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 11 травня 2018 року, у звязку з клопотанням відповідача про надання часу для отримання юридичної допомоги.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 1 травня 2018 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу для розгляду по суті на 03 липня 2018 року на 13 год. 10 хв.

В даному судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просять суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів визнав частково, а саме згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, але не в заявленому розмірі, а в сумі 500 грн., що складає приблизно 15% від його заробітку, сплачувати аліменти на дружину категорично заперечує. Зазначив, що отримані від нього аліменти позивач буде використовувати не за призначенням. Пояснив, що він має невеликий заробіток. Також має зобовязання по погашенню заборгованості по кредитній карті. Крім того, додатково пояснив, що ним щотижня купуються продукти харчування для дитини, одяг - по потребі.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 07 лютого 2015 року, який зареєстровано Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 71, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.14).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини (а.с. 15), довідкою про склад сімї (а.с. 19), та не заперечувались відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3- річного віку, що підтверджується копією наказу №25/13 від 08 вересня 2015 року з місця роботи позивача ТОВ «Гранд дистрибюшн схід» (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_3 працює водієм-експедитором ФОП ОСОБА_5 та його дохід за період з 15 січня 2018 року по 31 травня 2018 року склав 18476 грн. 19 коп. (а.с. 72).

За ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної ОСОБА_5 України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бут меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно розяснень, які містяться в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_3 є особою працездатного віку, працює водієм-експедитором ФОП ОСОБА_5, має задовільний стан здоров'я, особи, які б перебували на його утримані, відсутні, а тому він має об'єктивну можливість виплачувати аліменти і здатний надавати матеріальну допомогу як на утримання неповнолітньої дочки, так і на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав.

Доводи відповідача щодо придбання ним одягу та продуктів харчування для дочки суд не може прийняти до уваги з огляду на те, що наявність таких фактів, які підтверджуються копіями товарних чеків (а.с. 73-74), не свідчать про регулярність такого придання, відповідність потребам дитини, а також про достатність таких придбань для утримання неповнолітньої дитини, здатного забезпечити її належний рівень життя.

Крім того, під час судового розгляду не встановлено обставин, які б свідчили про домовленість між сторонами з приводу участі відповідача в матеріальному забезпеченні дитини шляхом придбання речей і продуктів харчування, також як і не врегульовано розмір та періодичність витрат відповідача на утримання дочки.

Посилання відповідача в судовому засіданні на те, що позивач буде використовувати кошти не за цільовим призначенням, є лише його припущеннями та не можуть братись до уваги, також як і його доводи з приводу обовязку повернення кредитних коштів, оскільки ця обставина не звільняє його від обовязку по утриманню неповнолітньої дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач може надавати допомогу на утримання доньки у заявленому позивачем розмірі та, з урахуванням отриманого відповідачем доходу, на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини з його заробітку (доходу) щомісячно.

За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 26 лютого 2018 року.

Таким чином позов підлягає частковому задоволенню, і з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення донькою повноліття, та на утримання позивача в розмірі 1/6 частини з його заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення донькою трирічного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 264 -265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм-експедитором ФОП ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 26 лютого 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм-експедитором ФОП ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьохрічного віку, тобто до 22 липня 2018 року, починаючи стягнення з 26 лютого 2018 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм-експедитором ФОП ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення виготовлено 05 липня 2018 року.

Суддя А.П.Сидоренко