Справа пр. №2/756/2154/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

06 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді- Луценко О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав , -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що з 26 листопада 1999 року по 08.08.2006року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року у неї народився син ОСОБА_3.

Як стверджувала позивач, відповідач тривалий час не спілкується з дитиною, не бере участі у його матеріальному забезпеченні, не цікавиться ним, його розвитком та навчанням.

Позивач зазначила, що дитина постійно мешкає з нею, перебуває на її утриманні, вона змушена самостійно дбати про фізичний та духовний розвиток дитини.

З цих підстав позивач просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач подала заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи до судового засідання надав клопотання про розгляд справи без його участі, оскільки позов підтримав, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

За таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 1999 року по 08 серпня 2006 року (а. с. 20).

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року у неї народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 11).

Відповідно до положень п. п. 2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абз. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Як вбачається з висновку Комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 13 квітня 2018 року №102/03/31-3293, відповідач у справі, батько неповнолітнього ОСОБА_3, всупереч наведених законодавчих норм ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно своєї дитини, не цікавиться його життям, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, про здоров'я дитини, не цікавиться його навчанням та розвитком, матеріальної допомоги на його утримання не надає, участі у його вихованні не приймає.

Відповідно довідки, наданої школи І-ІІІ ступенів м. Києва, батько дитини не бере участь у його вихованні. За весь період навчання дитини у школі, батько жодного разу не відвідував батьківські збори, шкільні свята, не цікавився його успіхами, не приводив та не забирав зі школи.

Вихованням дітей, займається його мати з якою малолітній постійно мешкає. Позивач створила всі необхідні умови для комфортного проживання та розвитку дитини. Зазначені обставини підтверджуються актом обстеження умов проживання дітей.

П. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позивачем у такій справі, згідно ст. 165 СК України та абз. 1 п. 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", може бути один з батьків.

Комісія з питань захисту прав дитини Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації у своєму висновку від 13.04.2018 року №102/03/31-3293 вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3

За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов'язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 640,00 грн.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 56, 58, 61, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 150, 164, 165, 184 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", п. п. 15, 16, 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" та, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні), батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 (нуль) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Луценко