Справа № 352/2374/15-ц
Провадження № 2/352/18/18
У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про визнання припиненою поруки за договорами поруки, припиненою іпотеки за договорами іпотеки, виключення записів про державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна за договорами іпотеки, виключення записів про державну реєстрацію обтяження майна іпотекою та за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 у грудні 2015 р. звернулася в суд з позовом до відповідача ПАТ «УкрСиббанк» про припинення зобовязань за договорами про надання споживчого кредиту, визнання припиненою поруки за договорами поруки та припиненою іпотеки за договорами іпотеки.

Після уточнення позовних вимог 20.07.2017 р. позивач за первісним позовом просила визнати припиненою поруку за двома договорами поруки, визнати припиненою іпотеку за двома договорами іпотеки, виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна записи про державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна за двома договорами іпотеки, виключити з Державного реєстру іпотек записи про державну реєстрацію обтяження майна іпотекою за двома договорами іпотеки.

Ухвалою суду від 20.04.2017 р. до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача залучено ТОВ «Фінансова компанія «Позика», яке на підставі договору факторингу від 28.11.2016 р. стало новим кредитором за спірними договорами.

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» 12.06.2017 р., діючи як третя особа із самостійними вимогами щодо предмету спору, предявило позов до позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, який ухвалою суду від 20.07.2017 р. прийнято до розгляду в рамках даної цивільної справи та обєднано з первісним позовом ОСОБА_1

Ухвалою суду від 20.07.2017 р. проведено заміну первісного відповідача за первісним позовом, яким є ПАТ «УкрСиббанк», належним відповідачем, яким є ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Ухвалою суду від 25.01.2018 р. уточнено процесуальний статус ТОВ «Фінансова компанія «Позика», а саме визнано ТОВ «Фінансова компанія «Позика» лише відповідачем за первісним позовом та позивачем за другим позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 03.07.2018 р. подав заяву про призначення підготовчого засідання у даній справі.

У відповідності з вимогами п.9 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції ЗУ від 03.10.2017 р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження, у рамках якого провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи з урахуванням того, що в період з 09.07.2018 р. до 17.08.2018 р. суддя перебуватиме у щорічній відпустці.

На підставі наведеного, керуючись ст.189, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у даній справі підготовче засідання, яке провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 16 год. 20 хв. 19 вересня 2018 року.

Відповідачі за первісним та другим позовом вправі подати протягом строку, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.М.Хоминець