Справа № 183/2650/18
№ 2-о/183/130/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Петрієнко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що її батько ОСОБА_2, померлий 30 квітня 2011 року, є онуком ОСОБА_3, померлої 24 червня 1996 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що 30 квітня 2011 року помер її батько ОСОБА_2. 8 травня 2012 року за заявою позивача про прийняття спадщини за заповітом була заведена спадкова справа №198/2012 на майно померлого. Спадкове майно складається з ? частини житлового будинку, яке належало ОСОБА_3, померлій 24 червня 1996 року, спадщину від якої приймав батько позивача ОСОБА_2. Факт прийняття спадщини ОСОБА_2 перевірено згідно заяви про прийняття спадщини, справжність підпису засвідчено Новомосковською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області.

В звязку з тим, що не збереглися документи, що підтверджують родинний зв'язок ОСОБА_3 з ОСОБА_2, заявникові було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_2 на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: провул. Піщаний, буд. 11А м. Новомосковськ Дніпропетровської області, який належав ОСОБА_3, померлій 24 червня 1996 року, спадкоємцем якої був ОСОБА_2, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. При цьому заявник зазначає, що баба ОСОБА_2, та прабаба заявника ОСОБА_4 народилася 25 травня 1911 року. Згодом вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та під час реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5. Однак дане свідоцтво не збереглося. Від даного шлюбу народився дід заявниці ОСОБА_6 Ярофеєвич, а 25 лютого 1958 року народився її батько ОСОБА_2. Через певний час прабабуся заявниці ОСОБА_7 вийшла заміж та змінила своє прізвище на «Світлицька», однак свідоцтво про шлюб не збереглося. До кінця свого життя більше прізвище не змінювала.

Наразі заявник не має можливості одержати або відновити документи, що посвідчують факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлим 30 квітня 2011 року та ОСОБА_3, померлою 24 червня 1996 року. Нотаріусом були зроблені запити з метою отримання копій актових записів про одруження прабабусі та відомостей про зміну її прізвища з «Крохмалева» на «Осауленко», а потім з «Осауелнко» на «Світлицька», але отримати їх не вдалося через відсутність інформації про зберігача архівних даних та відсутність даних.

Ухвалою суду від 10 травня 2018 року відкрите провадження у справі.

Ухвалою суду від 23 травня 2018 року в Новомосковській державній нотаріальній конторі витребувані відомості про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву ОСОБА_1, надавши пояснення по суті, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідчення свідків, дослідивши подані докази, дійшов до наступного висновку.

Суду надана копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, яка народилася 25 травня 1911 року селищі Митрофанівка Ново-Пражського району Кіровоградської області (а.с. 8).

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_6, останній народився 25 лютого 1933 року, його батьками значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с. 9).

В свою чергу, ОСОБА_2 народжений 25 лютого 1958 року від батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 10).

ОСОБА_2 помер 30 квітня 2011 року в м.Новомосковську Дніпропетровської області, про що свідчить свідоцтво про його смерть (а.с. 6).

Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, згідно спадкової справи № 198/2012, є дочка померлого ОСОБА_1, яка являється спадкоємцем за заповітом на все майно померлого.

Однак, постановою державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори від 03.05.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, пров. піщаний, 11а, який належав ОСОБА_3, померлій 24.06.1996 року, спадкоємцем якої був ОСОБА_2, який прийняв спадщину та не оформив своїх спадкових прав (а.с. 7).

Слід звернути увагу, що після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2, зазначаючи у своїй заяві, що приймає спадщину після смерті бабусі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 24 червня 1996 року у віці 84 років (а.с.11).

Матеріали спадкової справи містять заяву ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3.

В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які надали суду показання про те, що померлий ОСОБА_2 являється онуком ОСОБА_3, яка перебувала в шлюбі з ОСОБА_8, а в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_3, в звязку з укладенням шлюбу з іншим чоловіком, з яким проживала в Кіровоградській області. Також свідки надали показання про те, що ОСОБА_3 певний час проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 по пров.Піщаному, разом з онуком ОСОБА_2 вікторовичем.

Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, що встановлюють факт народження та смерті осіб, яких вона ідентифікує, як батька, бабу та прабабу, відповідно, свідчать на її користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягав ОСОБА_1

Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, а також показання свідків та матеріали спадкових справ, доводить суду той факт, що ОСОБА_2, померлий 30 квітня 2011 року являється онуком ОСОБА_3, померлої 24 червня 1996 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,81,89,263,265,315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2, померлий 30 квітня 2011 року, є онуком ОСОБА_3 померлої 24 червня 1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.