У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

20.06.2018 Справа №607/13421/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

заучастю секретаря судового засідання Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 01.11.2013 року у сумі 134400 грн, що еквівалентно 5000 доларів США та 10% щомісячно за користування чужими коштами за період з 01.11.2014 року по 30.10.2017 року в розмірі 475927,85 грн., що еквівалентно 18000 доларів США.

Представник відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3 вернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: 1) чи виконаний рукописний текст та підпис у розписці від 01 листопада 2013 року ОСОБА_2 чи іншою особою; 2) чи відповідає рукописний текст та підпис у розписці від 01 листопада 2013 року даті, коли він був виконаний згідно розписки; 3) чи виконаний рукописний та підпис на зворотній стороні розписки від 01 листопада 2013 року ОСОБА_2 чи іншою особою. Проведення експертизи просить доручити експертам НДЕКЦ при ГУНП в Тернопільській області(46020, м. Тернопіль, вул. С. Будного, 48). В обгрунтування заявленого клопотання посилається на те, що позивачем на підтвердження укладення договору позики надано розписку від 01.11.2013 року за підписом ОСОБА_2, однак відповідач заперечує факт написання нею даної розписки, а також справжність свого підпису у ній.

У судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просить його задовольнити. Вказав, що надати експериментальні взірці підпису та почерку ОСОБА_2 надати не може, оскільки перебуває за кордоном, а тому просить провести експертизу за наявними взірцями вільних взірців підпису ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_4-ОСОБА_5 з приводу задоволення заявленого клопотання не заперечив. Вказав, що на першу вимогу експерта надасть для дослідження оригінал розписки від 01.11.2013 року.

В ході розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_2 надано в якості вільного зразка свого підпису паспорт громадянина України серії МС 540413, виданий ТМВ УМВСУ в Тернопільській області 07.04.1999 року.

На виконання ухвали суду в якості вільних зразків почерку ОСОБА_2 Тернопільським міським відділом управління державної міграційної служби України в Тернопільській області надано належно завірену копію заяви ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2: форми №1 на тримання паспорта громадянина України; Державним нотаріальним архівом Тернопільської області надано належно завірені копії договору дарування нежитлового приміщення укладеного 30.10.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстром №2152; договору дарування частини земельної ділянки укладеного 30.10.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстром №2158.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;и 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, заслухавши думку сторін, ознайомившись із матеріалами справи, приймаючи до уваги те, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, а саме з»ясування чи написана та підписана боргова розписка від 01.11.2013 року відповідачем ОСОБА_2 чи іншою особою необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, вважає що клопотання представника відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3 про призначення експертизи слід задовольнити та призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу з метою об»єктивного вирішення виниклого між сторонами спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 252, 258-261, п.12 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі № 607/13421/17за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний рукописний текст та підпис у розписці від 01 листопада 2013 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи виконаний рукописний та підпис на зворотній стороні розписки від 01 листопада 2013 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи відповідає рукописний текст та підпис у розписці від 01 листопада 2013 року даті, коли він був виконаний згідно розписки?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУНП в Тернопільській області(46020, м. Тернопіль, вул. С. Будного, 48).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Експертам направити для виконання копію ухвали та матеріали цивільної справи № 607/13421/17.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2( вул. Героїв Крут,7/9 м.Тернопіль), адреса представника відповідача ОСОБА_3( вул. Л. Курбаса, 20 с. Смиківці, Тернопільський район, Тернопільська область).

Копію ухвали направити учасникам справи та у Тернопільський міський відділ управління державної міграційної служби України в Тернопільській області(46002, вул. Є. Коновальця,6 м. Тернопіль), Державний нотаріальний архів Тернопільської області ( 46002, вул. Промислова,20 м. Тернопіль)

Зобов»язати Тернопільський міський відділ управління державної міграційної служби України в Тернопільській області на першу вимогу експерта надати для огляду оригінал заяви ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2: форми №1 на тримання паспорта громадянина України.

Зобов»язати Державний нотаріальний архів Тернопільської областіна першу вимогу експерта надати для огляду оригінал договору дарування нежитлового приміщення укладеного 30.10.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстром №2152 та оригінал договору дарування частини земельної ділянки укладеного 30.10.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстром №2158.

Зобов»язати представника позивача ОСОБА_4-ОСОБА_5В.( вул. Морозенка,5/37 м. Тернопіль) на першу вимогу експерта надати для дослідження оригінал розписки ОСОБА_2 від 01.11.2013 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_8