Справа № 714/510/18
№ 2-о/714/29/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді Акостакіоає О. Т.

секретар Якобан І.В.

з участю законного представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа Тернавська сільська рада, про встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку померлій ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку померлій ОСОБА_3 Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 03 лютого 2017 року та після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,7348 га під кадастровим номером НОМЕР_3, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населеного пункту Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області. Вказана земельна ділянка належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. 13 січня 2017 року ОСОБА_3 заповіла вищевказану земельну ділянку заявнику своєму правнуку неповнолітньому ОСОБА_2 У шестимісячний строк заявник разом з законним представником ОСОБА_1 звернулись до приватного нотаріуса про прийняття спадкоємцем спадщини за заповітом, однак постановою нотаріуса заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва так як у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті не вірно зазначено ім'я спадкодавця замість «ОСОБА_3» записано «ОСОБА_3». Це сталось через те, що у паспорті серії НОМЕР_4 від 09 січня 2002 року виданий Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області ім'я померлої спадкодавці було помилково записано «ОСОБА_3» і на підставі даного паспорту був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай), а згодом і Державний акт, де ім'я померлої було вказано невірно «ОСОБА_3». Через втрату паспорта 22 березня 2005 року ОСОБА_3 був виданий інший паспорт НОМЕР_5 виданий Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області на замін попереднього, де ім'я спадкодавця записано вірно «ОСОБА_3» що відповідає і свідоцтву про її народження. На підставі цього паспорту було видане свідоцтво про смерть ОСОБА_3 із іменем «ОСОБА_3». При зверненні до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини на земельну ділянку йому порадили звернутися до суду. Тому просить встановити факт належності ОСОБА_3 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 07 жовтня 2011 року.

В судовому засіданні законний представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявлені вимоги повністю підтримала і просила суд задовольнити їх вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві. Також додала, що її мати згодом знайшла старий паспорт бабусі ОСОБА_3 з якого видно, що певний час її ім'я було записано «ОСОБА_3»

Представник заінтересованої особи Тернавської сільської ради в судовому засіданні не з'явився, але подав заяву, якою заявлені вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 03 лютого 2017 року та відкрилась спадщина на належне їй майно.

Як вбачається з заповіту від 13 січня 2017 року ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,7348 га під кадастровим номером НОМЕР_3, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населеного пункту Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області. На ім'я ОСОБА_3 на підставі розпорядження №28-р від 14.01.2011 року Герцаївської районної державної адміністрацій виданий Державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_6 від 07 жовтня 2011 рокуна земельну ділянку площею 0,7348 га цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населеного пункту Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, що вбачається з відповідної копії Державного акту.

З копії паспорту серії НОМЕР_4 від 09 січня 2002 року виданий Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області ім'я померлої спадкодавці ОСОБА_3 вбачається що остання записана «ОСОБА_3».

Як вбачається з повторно виданого паспорту ОСОБА_3 від 22 березня 2005 року за № НОМЕР_5 виданого Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області на замін попереднього паспорту ім'я спадкодавця записано «ОСОБА_3».

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 09 лютого 2005 року спадкодавця записана як ОСОБА_3, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб вбачається що 10 листопада 1956 року ОСОБА_3 одружилась із ОСОБА_6 та обрала прізвище ОСОБА_3, тобто ім'я спадкодавця«ОСОБА_3».

Довідкою Тернавської сільської ради від 12.01.2017 року № 210 вбачається, що дійсно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і таж особа.

Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Для оформлення свідоцтва про право власності, заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки обумовлений правовстановлюючий документ містить помилку в написанні ім'я спадкодавці, де зазначено «ОСОБА_3»замість «ОСОБА_3».

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо.

Вказане свідчить про відсутність об'єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону.

В той же час факт належності померлої ОСОБА_3 державного акту, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації повноважень власника майна, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 223, 258, 259, 263-265, 268, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тернавка Герцаївського району Чернівецької області, державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,7348 га НОМЕР_3, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населеного пункту Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, зареєстрований 07 жовтня 2011 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договір оренди землі за № 00075 виданий на ім'я ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: