Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2018 Справа №607/2542/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 БН/2013-10 від 03 жовтня 2013 року в розмірі 1 674, 50 грн., посилаючись на те, що 03 жовтня 2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк в м. Тернополі та ОСОБА_2 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №БН/2013-10 від 03 жовтня 2013р., згідно з яким відповідачу було відкрито Кредитну лінію для проведення операцій з використанням Карток з лімітом не більше 2 000, 00 гривень на строк до 30 вересня 2015 року, включно та з Режимом погашення Кредиту. Проте, ОСОБА_2 не виконуються умови договору, не повертається кредит, не сплачуються відсотки за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість та штраф за Кредитним договором, у звязку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника заборгованість по кредиту.

Представник ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, доказів про причини неявки та відзиву щодо позову суду не подала, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк) в м. Тернополі (далі Кредитор) та ОСОБА_2 (далі Позичальник) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №БН/2013-10 від 03 жовтня 2013р., який на виконання вимог ст. 1055 ЦКУ укладений в письмовій формі.

Відповідно до п.п. 2.1. - 2.4. Кредитного договору. Кредитор відкрив Позичальнику Кредитну лінію для проведення операцій з використанням Карток з лімітом не більше 2000,00 (дві тисячі грн. 00 коп.) на строк до 30 вересня 2015 року включно та з Режимом погашення Кредиту, визначеному в Кредитному договорі.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконані робочу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач належним чином виконав свої зобовязання перед Відповідачем, надавши останньому за умовами Кредитного договору кредитні кошти в користування на період, обумовлений цим договором.

Водночас, Відповідачем свої зобовязання за кредитним договором перед Позивачем виконуються не належним чином.

Згідно з п. 2.4. договору розмір ліміту автоматично зменшується щомісяця, а саме в останній робочий день кожного місяця, починаючи з місяця у якому цей Договір набув чинності.

Відповідно до п. 3.5. кредитного договору сторони домовились про те, що враховуючи порядок зменшення ліміту, починаючи з місяця, у якому розмір ліміту зменшуватиметься, частини кредиту, які перевищують зменшений у цей же день розмір ліміту, підлягають погашенню позичальником.

За п.п. 6.1.1.-6.1.2. договору кредитор має право: вимагати від позичальника виконання ним обов'язків щодо повернення кредиту та сплати процентів за кредитом у строки, визначені цим договором; вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору. За п. 6.1.8. кредитного договору кредитор має право за власною ініціативою у будь-який час та без будь-яких пояснень припинити надання позичальнику кредиту або будь-якої його частини.

Відповідно до п. 7.1.5. договору у разі припинення надання кредиту, кредитор зобовязався надсилати позичальнику у порядку, визначеному цим договором, повідомлення про таке припинення надання кредиту. За п. 13.5. договору будь-яке повідомлення надсилається у письмовій формі та вважається таким, що отримане позичальником через 7 днів після його надіслання кредитором. Після проходження цього строку настають усі правові наслідки, дата настання яких пов'язана з датою отримання позичальником повідомлень.

Згідно ст. 1048 ЦКУ Позивач має право на одержання від Позичальника процентів, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору розмір процентів за використання кредиту становить 36,00% річних. Порядок нарахування процентів зазначений в розділі 4. Кредитного договору і передбачає їх нарахування, щомісяця в останній робочий день місяця та/або в дату остаточного повернення кредиту, нарахування відбувається за період з дня видачі кредиту по останній робочий день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту (включно).

Згідно з п. 7.2.1. договору позичальник зобов'язався повернути кредитору кредит не пізніше терміну, вказаного у п. 2.2 цього договору, а саме: 30 вересня 2015р., а у випадку надіслання кредитором вимоги до позичальника про дострокове повернення кредиту - не пізніше терміну, вказаного у відповідній вимозі кредитора. Окрім того, відповідно до п. 7.2.2 позичальник зобов'язався щомісячно, а саме в останній робочий день кожного місяця, починаючи з місяця, у якому розмір ліміту зменшуватиметься, здійснювати погашення кредитору частин кредиту, які перевищуватимуть зменшений у цей же день розмір ліміту.

Відповідно до п. 7.2.4 договору позичальник зобов'язався сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісячно, а саме не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту.

Враховуючи те, що в порушення пунктів 7.2.1. - 7.2.4. Кредитного договору та вимог ст.ст. 525, 526, 1049 Цивільного кодексу України позичальник взятих на себе зобов'язань щодо погашення кредиту та відсотків не виконував, з метою досудового врегулювання спору та відповідно до п. 7.1.5. договору 25.08.2015р. на адресу Відповідача було надіслано письмове повідомлення (претензію) № 066-10/1999 про погашення заборгованості, яку останній отримав згідно повідомлення про вручення 27.08.2015р.

Відповідач у порушення умов договору заборгованості в добровільному порядку не погасив.

Відповідно до п. 7.2. Договору Боржник зобов'язується своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом на умовах та в порядку передбаченому цим договором.

Відповідно до п.п. 9.1. - 9.2. Кредитного договору передбачена відповідальність у вигляді пені за неповернення кредиту та за прострочення сплати процентів за користування кредитом в строки, передбачені Кредитним договором. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У відповідності до ст. ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).

Враховуючи невиконання Боржником умов Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту ЖН72012419БН/2013-10 від 03 жовтня 2013р., станом на 02.02.2018р. (дата виконання розрахунків) заборгованість відповідача перед ПАТ «Укрексімбанк» в особі філії у м. Тернополі, яка згідно розрахунку заборгованості становить 1 674, 50 гри., з яких:

*630, 37 грн. - заборгованості за кредитом;

*681, 87 грн. нараховані та несплачені відсотки;

*211, 23 грн. пеня по несплаченому кредиту;

*151, 03 грн. пеня по несплачених відсотках.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 БН/2013-10 від 03 жовтня 2013 року в розмірі 1 674, 50 грн., а також 1 762, 00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 223, 263, 265, 284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 549, 550, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. Злуки, 3/55, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, ) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 БН/2013-10 від 03 жовтня 2013 року в розмірі 1 674, 50 грн.(одна тисяча шістсот сімдесят чотири гривні 50 копійки) гривень, з яких: 630, 37 грн. - заборгованості за кредитом; 681, 87 грн. нараховані та несплачені відсотки; 211, 23 грн. пеня по несплаченому кредиту; 151, 03 грн. пеня по несплачених відсотках, а також 1 762, 00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяОСОБА_3