Справа № 263/1684/18
Провадження № 2/263/1047/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

1. виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 14 лютого 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 травня 2013 року шлюб розірвано. Під час шлюбу у позивача та ОСОБА_2 народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29 квітня 2013 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 квітня 2013 року та до повноліття дітей. 27 жовтня 2017 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_9, 18 жовтня 2017 року у них народився син ОСОБА_8, який знаходиться на утриманні позивача. Крім того, ОСОБА_9 має дітей від попереднього шлюбу. Позивач працює в ТОВ «Метінвест Промсервіс» та отримує заробітну плату у розмірі 5200 грн., якої не вистачає на забезпечення прожиткового мінімуму для його сім'ї. Вважає, що ті обставини, що у нього народилася дитина, його дружина та діти знаходяться на його утриманні, є підставою для зменшення розміру аліментів. У зв'язку з чим, керуючись положеннями ч. 1 ст. 192 СК України, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29 квітня 2013 року та до повноліття дітей, встановити аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно.

24 травня 2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому вона посилається на те, що вважає позовну заяву ОСОБА_10 такою, що не відповідає нормам матеріального права. Позивач посилається на те, що розмір його доходу щомісячно складає 5200 грн., на підтвердження чого позивачем не додано довідку щодо розміру його заробітної плати за останні шість місяців, крім того рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, а не лише із заробітної плати. Утримання дітей дружини позивача не є його обов'язком, доказів щодо усиновлення останнім таких дітей позивачем не надано. Чинним законодавством передбачено, що мінімальний розмір аліментів повинен бути не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 1860 грн., а з 01 липня - 1944 грн. Тобто навіть у разі отримання щомісячно позивачем доходу у розмірі 5200 грн., він повинен сплачувати 1560 грн., але з урахуванням змін у законодавстві, з нього повинно стягуватися не менше 1860 грн. з 01 січня та 1944 грн. з 01 липня. Позивач указує лише на особистий дохід, отриманий з місця основної роботи, проте не зазначає дохід, який отримує його сім'я при народженні дитини, не зазначає чи отримує його дружина аліменти на дітей від першого шлюбу чи державної допомоги на їх утримання. Тому, у зв'язку із недоведеністю позивачем його важкого матеріального стану, відповідач вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

01 червня 2018 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач ОСОБА_1 зазначає про те, що його дружина отримує лише матеріальну допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. на місяць, а її колишній чоловік не сплачує аліменти на дитину, що підтверджується листом прокуратури про відкрите кримінальне провадження щодо злісного ухилення від сплати аліментів. У зв'язку з тим, що колишній чоловік дружини позивача не допомагає в утриманні своїх дітей, а позивач бажає у майбутньому цих дітей усиновити, тому вважає, що діти дружини від попереднього шлюбу також перебувають на його утриманні.

2. заяви і клопотання:

клопотання відповідача ОСОБА_2 від 24 травня 2018 року про витребування доказів.

3. процесуальні дії суду:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Роз'яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08 червня 2018 року задоволено клопотання позивача та відповідача про витребування доказів, витребувано у Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області відомості щодо наявності у власності позивача рухомого майна; витребувано у Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Маріупольської міської ради відомості щодо наявності у власності позивача нерухомого майна; витребувано у Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області відомості щодо доходу позивача за останні 6 місяців; витребувано у Кальміуського відділу Департаменту соціального захисту Маріупольської міської ради відомості щодо нарахованої та виплаченої державної допомоги ОСОБА_9; витребувано у Кальміуського ВДВС Маріупольського управління юстиції ГТУЮ в Донецькій області відомості щодо отримання ОСОБА_9 аліментів на дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_11

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалися сторони, а також докази витребувані за клопотанням сторін, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

4. фактичні обставини справи, установлені судом:

Судом установлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 05 вересня 2008 року, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 15 листопада 2010 року (а. с. 6-7).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрували шлюб 27 жовтня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим Центральним районним у м. Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 27 жовтня 2017 року (а. с. 9).

18 жовтня 2017 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_9 народився син ОСОБА_8 (а. с. 8).

Крім того, ОСОБА_9 є матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 07 липня 2007 року, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 26 листопада 2013 року (а. с. 10-11).

Відповідно до довідки від 07 лютого 2018 року, виданої ТОВ «Житло-22», до складу сім'ї ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, входять ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8 (а. с. 12).

З довідки від 31 травня 2018 року, виданої Центральним ВДВС м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_14 має заборгованість за аліментами перед ОСОБА_12 на дитину ОСОБА_11 у розмірі 23333,3 грн. за період з 20 червня 2016 року по 01 червня 2018 року (а. с. 40).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2017 року по 31 березня 2018 року отримав доходи у ТОВ «Метінвест-Промсервіс» у розмірі 79847,47 грн. (а. с. 57).

Сторонами не заперечувався факт стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на двох дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, тому відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України ці обставини не підлягають окремому доведенню.

5. предметом спору (зміст спірних правовідносин) у справі є зменшення розміру аліментів.

5.1. у суду відсутні мотиви для відхилення представлених доказів та про їх відхилення не заявлено клопотань жодною із сторін.

5.2. представлені суду докази відповідають змісту статей 77 - 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідно достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення.

6. оцінка аргументів сторін.

Проводячи оцінку аргументів сторін, які ґрунтуються на поданих доказах, суд приходить до висновку, що у своїй сукупності вони вказують на відсутність підстав для захисту прав позивача за позовом про зменшення розміру аліментів.

7. щодо порушеного права та ким воно порушено, то суд виходить з того, що права позивача не порушені стягненням аліментів з останнього у визначеному рішенням суду розмірі.

8. норми права, які застосовує суд та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз'яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним погіршенням матеріального становища батька таке може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Стаття 12 ЦПК України зобов'язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказами являються будь-які фактичні дані, які встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ст. 76 ЦПК України).

Тобто, для зменшення розміру аліментів позивач повинен довести, що у нього на стільки змінився матеріальний стан, що воно впливає на його неможливість сплачувати аліменти у визначеному раніше розмірі.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що його заробітна плата становить 5200 грн. на місяць та він має на утриманні малолітню дитину від другого шлюбу, та двох малолітніх дітей його дружини від попереднього шлюбу, у зв'язку з чим не має можливості сплачувати аліменти у присудженому судом розмірі.

Разом із цим, народження другої дитини не повинно обмежувати права та інтереси дітей, народжених раніше та саме по собі не є підставою для зменшення розміру аліментів за відсутності доказів щодо погіршення майнового стану платника аліментів. А таких доказів позивачем не надано й погіршення його майнового стану не доведено.

Також наявність у нової дружини позивача двох дітей від іншого шлюбу не вказує на його обов'язок їх утримувати, при цьому ОСОБА_12 отримає на них аліменти від колишнього чоловіка, тому і ці обставини не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Таким чином, вирішуючи питання щодо зменшення розміру аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 СК України, право дітей на достатній рівень життя, з урахуванням обов'язку обох батьків утримувати своїх дітей, та вважає, що позивачем не доведений факт погіршення його матеріального становища до такого ступеня, що може бути беззаперечною підставою для зменшення розміру аліментів, мінімальний розмір аліментів на дитину, визначений судом не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який на час ухвалення рішення становить 1166,4 грн. на двох дітей, необхідно дійти висновку, що визначений раніше розмір аліментів на двох дітей є належним та достатнім, а підстави для його зменшення відсутні.

7. Питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову до суду позивачем ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704,8 грн., який пов'язаний із розглядом справи, відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема щодо розміру його сплати при подачі позову, тому з урахуванням висновку суду про відмову у задоволення позову, такий покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 199 СК України, ст. ст. 3, 12, 13, 76-80, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Витрати зі сплати судового збору покласти на ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_7, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Суддя О.М. Музика