overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
465/5850/17
2/465/153/18
У Х В А Л А

судового засідання

03.07.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді- Козюренко Р.С.

за участі секретаря - Федик В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_1, третьої особи (на стороні позивача) комунальної 8-ї міської клінічної лікарні м. Львова про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, суд, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Сторони в судове засідання призначене на 3 липня 2018 року не з'явилися, про судове засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки сторони не зявилися в судове засідання в справі відсутні відомості про вручення позивачу повідомлення, розгляд справи потрібно відкласти на іншу дату та повідомити позивача про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Керуючись ст. 223, 247 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

відкласти слухання справи за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_1, третьої особи (на стороні позивача) комунальної 8-ї міської клінічної лікарні м. Львова про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення на 18 липня 2018 року об 10 год 00 хв.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Козюренко
Провадження №2-н/389/112/18
С У Д О В И Й Н А К А З
27 червня 2018 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.ст.525, 530, 625 ЦК України, ст.68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та керуючись ст.ст.141, 161, 163, 167, 168 ЦПК України,
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Г.В. Берднікова
Суд відзначає, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.168 Цивільного процесуального кодексу України).
У відповідності до ст.167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»________________ 20___ року.
Строк пред'явлення до виконання «_____» _____________________20 __ року.
Судовий наказ видано стягувачу «_____» _____________________20 __ року.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Галина Володимирівна Берднікова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________
Справа № 2-528/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

29 травня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, про відновлення провадження у справі,

встановила:

Заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-528/08.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням п.2 ч.2 ст.491 ЦПК України, оскільки не містить зазначення осіб які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові.

З заяви вбачається, що заявником зазначено юридичну особу Прокуратуру Комсомольського району м.Херсона, яка на даний час припинила свою діяльність.

Тому, заявнику потрібно уточнити юридичну особу, ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Частиною першою статті 492 ЦПК України встановлено, що у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Оскільки судом встановлено, що заява має недоліки, які необхідно усунути, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання часу заявнику для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 177,185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1, про відновлення провадження у справі залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять дні з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Провадження №2/369/1081/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.03.2018 року у даній справі було призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, буд.15)

На час проведення експертиз провадження у справі було зупинено.

25.06.2018 року до суду надійшов висновок експерта від 14.06.2018, матеріали цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримння судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно ч.3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження, відновити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства.

Судове засідання призначити на 10.08.2018 року на 10.00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С.Пінкевич
Справа № 750/6181/18
Провадження № 2-о/750/160/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: прос. Миру, 204, кв. 146, м. Чернігів), ОСОБА_2 (місце проживання: прос. Перемоги, 119а, кв. 384, м. Чернігів) про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Красківська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області (місцезнаходження: Чернігівська обл., Ріпкинський р-н, с. Красківське, вул. Шевченка, буд. 16), Ріпкинська районна державна адміністрація (місцезнаходження: 15000, Чернігівська обл., Ріпкинський р-н, смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 85),

в с т а н о в и в:

заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 293, 315-316, 318 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Красківська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області, Ріпкинська районна державна адміністрація.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити засідання на 04.09.2018 на 11 годину 00 хвилин.

У засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Запропонувати заінтересованим особам у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо заяви.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 465/6864/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю.С.
Провадження № 22-ц/783/5908/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21 червня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частини постанови, а складання повного тексту постанови відкладається на десять днів.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 серпня 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.
Справа № 664/2926/15-ц
У Х В А Л А

27 червня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Олешки Олешківського району Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про виділення у власність часток у натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває позовна заява ОСОБА_5 із змінами предмету та уточненням позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про: стягнути на користь позивача з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 грошову компенсацію вартості 1/5 частки, що належить позивачеві у житловому будинку з надвірними будівлями і спорудами, який розташований за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ (сьогоднішня назва Олешки), вул. Червоноармійська (сьогоднішня назва Олімпійська), буд. № 34 у розмірі 76 834,00 грн. та припинити право позивача на цю частку після отримання грошової компенсації; - стягнути на користь позивача з ОСОБА_2 1/5 частки, що належить позивачеві у житловому будинку з надвірними будівлями і спорудами, який розташований за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ (сьогоднішня назва Олешки), вул. Калганова, буд. № 71 у розмірі 172 732,00 грн., припинити право позивача на цю частку після отримання грошової компенсації.

Представником позивача подано клопотання про виключення з числа відповідачів ОСОБА_3, оскільки вказана особа не є учасником спірних відносин внаслідок зміни власника. Представник відповідачів не заперечує проти задоволення клопотання.

Враховуючи, що під час розгляду справи відповідач ОСОБА_3 перестала бути співвласником житлових будинків, тобто не є учасником спірних відносин тому клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 підлягає виключенню з числа відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 43, 48, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача та виключити з числа відповідачів ОСОБА_3.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Савчак
Єдиний унікальний номер 222/1109/17
Номер провадження 22-ц/775/485/2018(м)

Категорія 39 Номер провадження 22-ц/775/485/2018 (м)
У Х В А Л А
04 липня 2018 року м. Маріуполь
Єдиний унікальний номер 222/1109/17
Головуючий у 1 інстанції Вайновська О.Є.
Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Кочегарової Л.М.,
суддів Попової С.А., Ткаченко Т.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Малоянисольської сільської ради Нікольського району Донецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в :

Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом: зясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, зясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, виконано всі необхідні дії, повязані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,
у х в а л и в :
Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі на 18 липня 2018 року о 10-00 годині.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий Л.М. Кочегарова
Судді С.А. Попова

ОСОБА_2
Справа № 194/582/18
Номер провадження № 2-о/194/19/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
02 липня 2018 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Соколової Ю.І.,
при секретарі Клімової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, -
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений в с. Арава Круглянського району Могилевської області, померлий 28 лютого 2016 року є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Сторони справи:
Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1.
Відповідач: Тернівська міська рада Дніпропетровської області, місце знаходження: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, 5а, ЄРДПОУ 33912428.
Суддя Ю.І. Соколова
Справа № 647/1593/18
№ провадження 2-о/647/66/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

27.06.2018 року м.Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, мешкає: 74300 Херсонська область, м. Берислав, вул. 1 Травня, 407,

ОСОБА_2, мешкає: 74300 Херсонська область, м. Берислав, вул. Центральна, 121

заінтересована особа: Раківська сільська рада, адреса: 74312, Херсонська область, Бериславський район, с. Раківка, вул. Миру, 8,

про встановлення факту родинних відносин ,

встановив:

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 та 177, 315 та 318 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі ст.316 ЦПК України справа підсудна Бериславському районному суду Херсонської області.

За встановлених обставин, в порядку ст.ст.187, 294 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити по справі судове засідання о 09-30 годині 12.07.2018 року в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області за адресою м. Берислав вул.Центральна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відправити заінтересованій особі копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.07.2018 року відзив на заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані заявником, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Розяснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua.

Суддя: М. О. Кириленко