Справа № 333/1997/18
Провадження № 2/333/1467/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Барахової Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, Комунарський районний у м. Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, Комунарський районний у м. Запоріжжя ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання батьківства.

В обґрунтування позову зазначено наступне.

З вересня 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувала у фактичних шлюбних відносинах. 15 листопада 2003 року у них народилася спільна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки на час народження доньки з часу розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не сплило десяти місяців, в актовому запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості батька вказано відповідача ОСОБА_2

У підготовче засідання позивач, повідомлений своєчасно та належним чином, не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на фіксуванні судового процесу не наполягає.

Відповідач, повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи у підготовче засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, на фіксуванні судового процесу не наполягає.

Треті особи, повідомлені своєчасно та належним чином у підготовче засідання не прибули. ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує, на фіксування процесу не наполягає.

Суд ухвалив, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання учасників справи, не здійснювати фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

10 червня 2003 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 10 червня 2003 року, актовий запис № 242.

У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 20 квітня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис про народження № 314, батьком дитини вказано ОСОБА_2, матірю ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 168 КпШС України від 20 червня 1969 року (чинного на час народження дитини), реєстрація народження дитини, зачатої в шлюбі, але народженої після розірвання шлюбу або визнання шлюбу недійсним, якщо з дня розірвання шлюбу чи визнання його недійсним до дня народження дитини минуло не більше 10 місяців, провадиться в тому ж порядку, що й реєстрація народження дитини, батьки якої перебувають у шлюбі.

Вказана норма була включена до ч. 2 ст. 122 СК України від 10 січня 2002 року (набув чинності 01 січня 2004 року, чинного на час внесення актового запису про народження дитини).

Оскільки з моменту розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та народженням ОСОБА_4 сплинуло менше десяти місяців, в актовому записі про народження дитини відповідно до законодавства, в графі батька були внесені відомості ОСОБА_2

Згідно із п. 3 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до ст. 53 КпШС України, при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач займається вихованням та утриманням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки у підготовчому засідання відповідач визнав позовні вимоги про визнання батьківства, то позивачу з державного бюджету необхідно повернути пятдесят відсотків ціну позову, сплаченого при подачі позову.

Керуючись п. 3 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 53 КпШС України, ст. 134 СК України, ст.ст. ст. ст. 7, 13, 76, 80-81,247, 264-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, Комунарський районний у м. Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СВ номер 543536, виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 11 липня 2002 року, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внести зміни до актового запису № 314 від 20 квітня 2004 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і записати громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СВ номер 543536, виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 11 липня 2002 року, батьком дитини.

У звязку з визнанням батьківства присвоїти дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище «Знак», по-батькові «Іванівна», про що внести зміни до актового запису про народження дитини № 314 від 20 квітня 2004 року.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 06 липня 2018 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва