Провадження № 2/727/332/18
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ

06 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівців клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76» про визнання права власності.

Представником позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявлено клопотання з наданням письмової заяви про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення по справі відкритим за позовною заявою ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76» про визнання недійсним додаткової угоди до договору будівельного підряду, яке перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленого клопотання та просив в його задоволенні відмовити.

Відповідно до ст.251 ч.1 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ст.253 ч.1 п.5 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Виходячи з наведених вимог закону, суд вважає, що обставини викладені в заяві про зупинення провадження в справі пов»яґзані з необхідністю зупинити розгляд справи за вищенаведеним позовом не є перешкодою для правильного вирішення спору за заявленими позовними вимогами, представником позивача не зазначено об'єктивної неможливісті розгляду справи до вирішення іншої справи, а також обставин того, що рішення ухвалене в справі до якої ставиться питання про зупинення даної справи може вплинути на прийняття судового рішення в цій справі та вважає, що за сукупністю доказів, після їх оцінки за з»ясованими в судовому засіданні обставинами можливо встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому підстав для зупинення провадження в справі немає.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76» про визнання права власності до вирішення іншої спави в порядку цивільного судочинства за позовною заявою ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76» про визнання недійсним додаткової угоди до договору будівельного підряду відмовити.

Ухвала оскарженню н підлягає.

Суддя : Слободян Г.М.