Провадження №2/331/1224/2018
Справа № 331/4149/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя драйв компані» (місце реєстрації: м. Запоріжжя, буд. ОСОБА_3АДРЕСА_1), Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса місцезнаходження: м. Львів, вул.. Чупринки, буд. № 16 «а», к. 3), відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул.. Різницька, буд, № 11 «б») про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 липня 2018 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя драйв компані», Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна.

09 липня 2018 року від представника позивача до суду надійшла письмова заява про повернення позовної заяви до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає заяву до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження по позовній заяві на момент надходження до суду заяви про повернення позовної заяви провадження не відкрито, суд вважає за можливе на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернути позивачеві його позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) в особі представника ОСОБА_2, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя драйв компані» (місце реєстрації: м. Запоріжжя, буд. ОСОБА_3АДРЕСА_1), Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса місцезнаходження: м. Львів, вул.. Чупринки, буд. № 16 «а», к. 3), відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул.. Різницька, буд, № 11 «б») про зняття арешту з майна, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повний текст ухвали складено 09 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

09.07.2018