Справа № 457/18/14-ц
провадження №2-п/457/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Ринда О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02.04.2014 року по цивільній справі № 457/18/14-ц провадження №2/457/104/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

за участю представника заявника ОСОБА_4

позивача ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Трускавецького міського суду Львівській області із заявою про перегляд заочного рішення від 02.04.2014 року по цивільній справі № 457/18/14-ц провадження №2/457/104/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2, перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, який рішенням Трускавецького міського суду від 06.04.2012 року було розірвано. У шлюбі в них народилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У квітні 2018 року, ОСОБА_2 стало відомо, що у нього існує заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини. 30 травня 2018 року представником відповідача, було отримано заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 2 квітня 2014 року, яким було вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій формі у сумі 2000 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дитини. Суд, при прийнятті рішення виходив із того, що ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом вручення повістки. Представник вважає, що оскаржуване заочне рішення є незаконне та необгрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріального права, та з неправильним застосуванням норм процесуального права.

У судове засідання зявився представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заяву підтримав та просив її задовольнити і додав, що відповідач ОСОБА_2 добровільно надає матеріальну допомогу неповнолітній дочці, чим може, тим допомагає. Крім того, рішення суду про стягнення аліментів є необґрунтованим, зокрема в розмірі аліментів 2000 грн.

У судове засідання позивачка ОСОБА_3 зявилась, вважає заяву про перегляд заочного рішення безпідставною. Крім того, додала, що відповідачу було відомо про прийняте рішення, оскільки він неодноразово перебував в Україні з 2001 року та мав можливість звернутись до суду із заявою про скасування заочного рішення. У позовній заяві про стягнення аліментів нею було вказане останнє відоме їй місце проживання відповідача в Україні.

Заслухавши представника відповідача, позивача, вивчивши заяву і матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з доданих матеріалів до заяви про перегляд заочного рішення, то представником відповідача було отримано 30.05.2018 року повне заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02.04.2014 року. Заяву про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02.04.2014 року, було подано до суду 19.06.2018 року, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 284 ЦПК України, а відтак суд приходить до висновку, про необхідність поновлення представнику відповідача пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно із ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів цивільній справі № 457/18/14-ц провадження №2/457/104/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, то 02.04.2014 року Трускавецьким міським судом Львівської області було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнення аліментів розпочати з 02.01.2014 року і проводити до повноліття дитини.

В матеріалах цивільної справи № 457/18/14-ц провадження №2/457/104/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, адреса проживання відповідача ОСОБА_2 зазначена: АДРЕСА_1. Як вбачається зі змісту уточнення до позовної заяви позивачкою ОСОБА_3 зазначена остання відома адреса проживання відповідача ОСОБА_2- АДРЕСА_2.

Крім того, в Трускавецькому міському суді Львівської області розглядалась цивільна справа № 1324/937/12 провадження №2/1324/216/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за результатом розгляду якої рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 02.04. 2014 року було розірвано шлюб між сторонами. В позовні заяві позивачем особисто була зазначена адреса його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищевикладене, судом було відкрите провадження у цивільній справі № 457/18/14-ц провадження №2/457/104/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за останнім відомим місцем проживання відповідача, що відповідало вимогам ст. 110 ЦПК України (в редакції, 2004 року).

По даній цивільній справі призначались судові засідання, а саме: 21.03.2014 року, 02.04.2014 року та відповідачу скеровувались судові повістки поштою за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 5 ст 74 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час розгляду цивільної справи), судові повістки скеровувались відповідачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за останнім відомим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_2. З рекомендованих повідомлень а.с. 28 та а.с. 33 вбачається, що відповідач двічі особисто отримував судові повістки, про що в графі "особисто" стоїть підпис в повідомленні про вручення, тому на думку суду, відповідач належно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім того, з представлених доказів представником відповідача до заяви, що на його думку відповідач надає добровільно допомогу на утримання неповнолітньої дочки, неможливо зрозуміти систематичність матеріального утримання неповнолітньої доньки. До заяви додано пакет документів не зрозумілого змісту на іноземній мові без офіційного перекладу на державну мову, що позбавляє суд надати належну оцінку даним доказам.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02.04.2014 року по цивільній справі № 457/18/14-ц провадження №2/457/104/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк представнику завника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 для подачі заяви про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02.04.2014 року по цивільній справі № 457/18/14-ц провадження №2/457/104/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02.04.2014 року по цивільній справі № 457/18/14-ц провадження №2/457/104/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6