Справа № 181/665/18
Провадження № 2/181/213/18
У Х В А Л А

"02" липня 2018 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) до Відкритого акціонерного товариства «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д), ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором у звязку з його виконанням, визнання припиненими поруки та іпотеки у звязку з припиненням основного зобовязання та припинення обтяження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором у звязку з його виконанням, визнання припиненими поруки та іпотеки у звязку з припиненням основного зобовязання та припинення обтяження нерухомого майна.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 8 ст. 43 ЦПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншими учасниками справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам у паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається з матеріалів справи, подана позовна заява подана в електронній формі не скріплена електронним цифровим підписом позивача.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, оскільки позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_1, суддя дійшов висновку, що її необхідно повернути.

На підставі викладеного та керуючись ч.8 ст. 43, ст. 175, ч.ч.4, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) до Відкритого акціонерного товариства «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д), ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором у звязку з його виконанням, визнання припиненими поруки та іпотеки у звязку з припиненням основного зобовязання та припинення обтяження нерухомого майна - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію даної ухвали направити позивачу, позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала складена 02 липня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3