Дата документу 05.07.2018
ЄУ № 413/4104/14-ц
Провадження №2-в/420/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №413/4104/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №413/4104/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Необхідність відновлення втраченого судового провадження обґрунтована тим, що в провадженні Краснолуцького міського суду Луганської області знаходилась цивільна справа №413/4104/14-ц, провадження №2/413/1432/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Краснолуцького міського суду Луганської області Бєляєвої Л.О. від 08.07.2014 було відкрито провадження по справі і призначено справу до судового розгляду на 26.07.2014. У судовому засіданні 26.07.2014 у присутності сторін справу було розглянуто по суті заявлених позовних вимог, їх шлюб розірвано, про що їм оголосили після закінчення судового засідання. Проте, оскільки 02.08.2014 в даному районі почались бойові дії, він змушений був залишити вказану територію постійного проживання, переїхав проживати в м. Київ, тому з незалежних від нього обставин, він не отримав рішення суду та не зміг зареєструвати факт розірвання шлюбу в органах РАГСу. На теперішній час йому необхідне зазначене рішення суду, але за місцем вирішення спору він не може його отримати по незалежним від нього причинам, тому змушений звертатись із даною заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Заявник ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши зібрані документи, приходить до наступного.

В провадженні Краснолуцького міського суду Луганської області знаходилася цивільна справа № 413/4104/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 08 липня 2014 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено справу до судового розгляду на 25 липня 2018 року.

Загальновідомим є той факт, що будівля Краснолуцького міського суду Луганської області, яка знаходилась в м. Хрустальний (Красний Луч) на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження ЄУ№413/4104/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заявником ОСОБА_1 до суду надано копію його позовної заяви про розірвання шлюбу від 02 липня 2014 року та копію ухвали Краснолуцького міського суду Луганської області від 08 липня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно довідки, виданої канцелярією Новопсковського районного суду Луганської області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з Краснолуцького міського суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області не передавалась.

Суд, перевіривши на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень наявність процесуальних документів по цивільній справі №413/4104/14-ц, встановив, що в ЄДРСР наявна лише ухвала Кранолуцького міського суду Луганської області від 08.07.2014 про відкриття провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, інші процесуальні рішення по справі відсутні, що підтверджується скріншотом з сайтуhttp://www.reyestr.court.gov.ua/.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ст.494 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зі змісту наявних в матеріалах справи документів, які були надані заявником та отримані судом, з метою захисту прав осіб, які брали участь у справі, суд вважає належними та достатніми докази для відновлення частини втраченого судового провадження, а саме позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та ухвали Краснолуцького міського суду Луганської області від 08 липня 2014 року про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 488, 489, 490, 493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №413/4104/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №413/4104/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині позовної заяви, поданої 02 липня 2014 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та ухвали Краснолуцького міського суду Луганської області від 08 липня 2014 року по справі ЄУ №413/4104/14-ц про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: О.С. Стеценко