Справа № 610/1542/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Храмцова В.Б.,

секретар судового засідання Кравченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/1542/18 (провадження № 2-о/610/91/2018) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Міловська сільська рада Балаклійського району Харківської області, про встановлення факту прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт прийняття ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини за законом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мілова Балаклійського району Харківської області.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 вказала, що вона є дочкою ОСОБА_2 Він був рідним братом ОСОБА_3, яка була одинокою жінкою, шлюб не укладала, дітей не мала. У зв'язку з тим, що вона хворіла, ОСОБА_2 з літа 1998 року проживав із нею за місцем її проживання у АДРЕСА_1, та здійснював догляд за нею. Після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, батько заявника за власні кошти здійснив поховання ОСОБА_3 Фактично до осені 1999 року ОСОБА_2 проживав у АДРЕСА_1, доглядав за будинком, у якому раніше проживала його сестра, обробляв прилеглу до будинку земельну ділянку. Потім періодично приїздив обробляти городину. На ім'я ОСОБА_3 за її життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) у КСП «Росія» у розмірі 6,24 умовних кадастрових гектарів. Оригінал цього сертифікату після смерті ОСОБА_3 перебував у ОСОБА_2 Він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак фактично прийняв спадщину після сестри. Інших спадкоємців після ОСОБА_3 не було. Батько заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті заявник прийняла спадщину, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Встановлення факту прийняття ОСОБА_2 спадщини після ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті батька. В інший спосіб захистити свої спадкові права, як через встановлення даного факту, вона не має можливості.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_4 не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити заяву про встановлення факту прийняття спадщини за законом.

Від заінтересованої особи - Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, в якій зазначено про те, що Міловська сільська рада підтримує заяву ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши забрані у справ докази у їх сукупності, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 18 травня 1955 року (а.с. 12).

Зміна прізвища заявника з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу 16 серпня 1975 року із ОСОБА_6, серії НОМЕР_3 від 16 серпня 1975 року (а.с. 13).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними братом і сестрою, що убачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 (серії НОМЕР_4 від 18.10.1983), архівної довідки Державного архіву Харківської області від 01.09.2017 та копії актового запису про народження ОСОБА_3 (а.с. 9-11).

На ім'я ОСОБА_3, як члена КСП «Росія», на підставі рішення Балаклійської районної державної адміністрації від 20 березня 1996 року № 135 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 6,24 умовних кадастрових гектарів (сертифікат серії НОМЕР_5 від 05 квітня 1996 року) (а.с. 17).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Мілова Балаклійського району Харківської області (а.с. 14).

Згідно довідки виконавчого комітету Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована одна у АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Актом, складеним 16 березня 2018 року депутатом Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області Осипенко М.О. у присутності свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, підтверджується та обставина, що ОСОБА_2 з літа 1998 року фактично проживав з ОСОБА_3 у АДРЕСА_1, доглядав її. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 поховав її за власні кошти. Проживав у зазначеному будинку до осені 1999 року, обробляв прилеглу до будинку земельну ділянку та у подальшому періодично приїжджав обробляти городину (а.с. 21).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. П'ятигірське Балаклійського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6, виданим 19 вересня 2011 року П'ятигірською сільською радою Балаклійського району Харківської області (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 жовтня 2013 року спадкоємицею ОСОБА_2 є його дочка - заявник ОСОБА_1 Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із земельної ділянки, площею 1,1638 га, розташованої на території П'ятигірської сільської ради Балаклійського району Харківської області (а.с. 19, 20).

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При вирішенні цієї справи суд керується нормами Цивільного кодексу Української РСР 1963 року та положеннями п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, в редакції 2003 року, згідно яких цей Цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

За змістом ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом ; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця.

За змістом ст. 530 ЦК УРСР до спадкоємців другої черги за законом віднесено братів та сестер померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено судом під час судового засідання батько заявника ОСОБА_2 після смерті своє сестри - ОСОБА_3 не звертався до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вступив у спадщину фактичним шляхом. Прийняття спадщини виявилося у тому, що ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 до осені 1999 року проживав у будинку, в якому була зареєстрована і проживала ОСОБА_3 на момент смерті, доглядав за будинком, обробляв прилеглу до будинку земельну ділянку.

Встановлення факту прийняття ОСОБА_2 спадщини після ОСОБА_3 має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті батька. В інший спосіб захистити свої спадкові права, як через встановлення даного факту, вона не має можливості.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 13, 229, 259, 263-265, 273, 293, 294, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Міловська сільська рада Балаклійського району Харківської області, про встановлення факту прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини за законом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мілова Балаклійського району Харківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Міловська сільська рада Балаклійського району Харківської області, місцезнаходження: 64253, Харківська область, Балаклійський район, с. Мілова, вул. Нова, 2, .

Суддя В.Б. Храмцов