АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 683/3103/17
Провадження № 22-ц/792/1141/18
УХВАЛА

04 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Талалай О.І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Водоканал», директора Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори про зобов'язання вчинити дії та відшкодувати заподіяну шкоду

у с т а н о в и л а :

Ухвалою судді апеляційного суду від 26 червня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

03 липня 2018 року на виконання ухвали суду надійшла апеляційна позовна заява ОСОБА_1 від 30 червня 2018 року.

Із змісту вказаної заяви вбачається, що апелянт оскаржує судове рішення від 18 травня 2018 року у справі №683/3103/17. У матеріалах справи наявне судове рішення, ухвалене Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області08 травня 2018 року.

Відповідно до ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються.

Крім того, скарга подана 22 червня 2018 року з порушенням встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України строку.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст судового рішення був складений 18 травня 2018 року. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги є 18 червня 2018 року.

Частиною 2 ст.354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, позивач має право на поновлення пропущеного строку, проте, заява про поновлення пропущеного строку не подана.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України (залишення без руху).

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку (ч.3 ст.357 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно продовжити строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду і зазначення дати ухвалення судового рішення, яке він оскаржує.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Наданий ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги продовжити на 5 днів з дня одержання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та зазначення дати ухвалення судового рішення, що оскаржується ним.

Документи надіслати до Апеляційного суду Хмельницької області у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Суддя /підпис/О.І. Талалай

З оригіналом згідно. Суддя апеляційного суду О.І.Талалай