Справа № 405/3438/18
Провадження № 2/405/655/18
УХВАЛА

13 червня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Менделєєва, буд. 12, м. Кропивницький, 25014) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 25006) про розірвання шлюбу та поділ спільного майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить: розірвати шлюб, укладений між ним (позивачем) та відповідачем (ОСОБА_1С.) 02.09.1995 року, актовий запис № 682; здійснити поділ спільного майна подружжя шляхом припинення права власності ОСОБА_2 на 1/2 частку в спільному майні, а саме на недобудований будинок з надвірними спорудами № 12 по вул. Менделєєва в м. Кропивницькому, та виділення йому (позивачу) у власність належну відповідачу ОСОБА_2 1/2 частки недобудованого будинку з надвірними спорудами № 12 по вул. Менделєєва в м. Кропивницькому.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позивачем при зверненні до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом порушено правила виключної підсудності, визначені ст. 30 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до розяснень, які містяться в п.п. 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно, про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та інші.

Із, змісту позовних вимог встановлено, що позивач подав до суду позов, який містить декілька позовних вимог, зокрема, і, позовну вимогу про поділ спільного майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме:недобудованого будинку з надвірними спорудами № 12 по вул. Менделєєва в м. Кропивницькому, для якого (позову) поширюється для правил про виключну підсудність, а саме: місцезнаходженням майна, при цьому, відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Кропивницького на райони, вул. Менделєєва, на якій знаходиться обєкт нерухомого майна, відноситься до Фортечного району м. Кропивницького, на який поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Кіровського районного суду м. Кіровограда (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, враховуючи, що позивачем заявлено позовну вимогу із приводу нерухомого майна, яке знаходиться на території, на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Кіровського районного суду м. Кіровограда, та для якого (позову) поширюється дія правила про виключну підсудність, підстави для застосування правил альтернативної підсудності, визначені ст. 28 ЦПК України, - відсутні, на підставі чого приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, та вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда, як до суду територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місця знаходження нерухомого майна, щодо якого позивачем заявлено позовну вимогу про його поділ.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 31, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу № 405/3438/18 (провадження № 2/405/655/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, - передати на розгляд Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Матеріали цивільної справи № 405/3438/18 (провадження № 2/405/655/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова