Справа № 545/1593/18
Провадження № 2/545/1063/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Товарна біржа «Полтавська регіональна біржа нерухомості», Гожулівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на споруду, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Товарна біржа «Полтавська регіональна біржа нерухомості», Гожулівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на споруду.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема:

не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до Полтавської обласної державної адміністрації, адже, як вбачається з позову, позивачем з відповідачем укладено договір оренди водного простору (ставка) та земельної ділянки від водним обєктом. З вказаного не вбачається якими саме діями відповідача порушено права позивача і за захистом яких саме прав він звертається з позовом до суду.

До то ж, позивачем не зазначено доказів на підставі чого ВАТ «Сад» володіло спірним обєктом (гідротехнічною спорудою).

В позовній заяві не зазначено докази щодо звернення до відповідача про вирішення питання в позасудовому порядку. Таким чином, не зазначено докази про наявність спору між сторонами, який повинен вирішуватись у судовому порядку.

Крім того не зазначено докази, що гідроспоруда, яка є предметом спору, відповідає технічним характеристикам найменуванню та щодо її ринкової вартості на даний час.

Не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не сплачено судовий збір, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору; не додано до позовної заяви всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; не додано копії позовної заяви з додатками для відповідача, третіх осіб.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Товарна біржа «Полтавська регіональна біржа нерухомості», Гожулівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на споруду- залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Потетій