РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою,в якій зазначає,що 19.08.1961 року вона одружилася із ОСОБА_3 Шлюб був зареєстрований Сталінським бюро ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 1770, після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище «Колісниченко».

13.04.1964 року у ОСОБА_3, ОСОБА_1 народився син ОСОБА_2

24.08.2008 року помер чоловік ОСОБА_3, про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 26.08.2008 року складений актовий запис № 7751.

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності разом із заявницею та сином ОСОБА_2

Спадкоємцями за законом першої черги є заявниця, як дружина, та син ОСОБА_2

На час смерті спадкодавця, спадкоємці були зареєстровані з ним за однією адресою, та в силу ст.. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

На теперішній час заявниця вирішила оформити спадщину, та звернувшись до нотаріуса було встановлено, що у свідоцтві про одруження допущені розбіжності написанні прізвища чоловіка та прізвища, яке було присвоєне подружжю після реєстрації шлюбу. Так в графі «Громадянин» прізвище її чоловіка російською мовою зазначено «Колесниченко», а в графі «Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові (російською мовою) «Колисниченко», дружині (російською мовою) «Колисниченко».

Вказані розбіжності в правопису прізвища позбавляють заявницю можливості оформлення спадщини, в зв*язку із чим, в позасудовий спосіб вона не може вирішити вказане питання, в зв*язку із чим звернулася із заявою в якій просить суд факт реєстрації шлюбу між нею та спадкодавцем та знаходження іх у шлюбних відносинах.

В судове засідання заявниця не з*явилися, подала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволені вимог наполягала

Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про розгляд справи в суді повідомлений належним чином.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 народилася 15.06.1939 року в с. Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, її дівоче прізвище ОСОБА_4.

Як видно з копії про народження ОСОБА_5 народився 17.02.1937 року в м. Запоріжжі.

Як видно з копії свідоцтва, 19.08.1961 року «Колесниченко Иван Петрович»,ІНФОРМАЦІЯ_1, та «Иванова Екатерина Александровна»ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб, який зареєстрований Сталінським бюро ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 1770, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини «Колисниченко».

13.04.1964 року у ОСОБА_6, ОСОБА_7 народився син ОСОБА_4. В свідоцтві про народження російською мовою зазначено, що батьками ОСОБА_8 є «Колесниченко Иван Петрович», «Колесниченко Екатерина Александровна», прізвище зазначено «Колесниченко».

З наданих суду копій паспорту ОСОБА_3, ОСОБА_1 видно, що російською мовою їх прізвище зазначено ОСОБА_5, а українською ОСОБА_1.

Свідоцтво про право власності на житло № 18683 видане ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, посвідчує, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності останнім. Вказане підтверджено витягом про реєстрацію права власності.

24.08.2008 року помер чоловік ОСОБА_3, про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 26.08.2008 року складений актовий запис № 7751.

Заявник бажає на теперішній час оформити спадщину, проте розбіжності в свідоцтві про укладення шлюбу перешкоджають їй отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.293 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Заявник бажає на теперішній час оформити спадщину, проте розбіжності в свідоцтві про укладення шлюбу перешкоджають їй отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Встановивши що при реєстрації шлюбу працівниками органів РАЦС було прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_3, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернулася із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.

В позасудовий спосіб, або іншим способом заявник не може встановити факт,від якого залежить виникнення його спадкових прав ,він обґрунтовано звернувся до суду із вказаною заявою окремого провадження,оскільки спору про право на час розгляду заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 16, 293,315, 316,353,355ЦПК України, ст.315 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що 19.08.1961 року Сталінським бюро ЗАГМ м. Запоріжжя за актовим записом № 1770 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, та присвоєння подружжю після реєстрації шлюбу прізвища ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко