Справа № 311/4303/13-ц
Провадженні №4-с/311/24/2018

У Х В А Л А

25 червня 2018 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., ознайомившись зі скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4, в якій скаржник просить: 1) визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 щодо повернення виконавчого документа стягувану (виконавчого листа № 2/311/1/2015 від 18.08.2016 року) незаконними; 2) скасувати постанову від 31.05.2018 року про повернення виконавчого документа стягувану, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 у виконавчому провадженні № 52073961 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Форінт» заборгованості у розмірі 278213,28 доларів США та 171205,11 гривень; 3) зобовязати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відновити виконавче провадження № 52073961 з виконання виконавчого листа № 2/311/1/2015 від 18.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Форінт» заборгованості в розмірі 278213,28 доларів США та 171205,11 гривень.

Ознайомившись зі змістом скарги ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» суд вважає необхідним залишити скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 447 ЦПК України.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6 (зі змінами та доповненнями), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в п.п.3-5 ч.7 ст.82 Закону про виконавче провадження, зокрема: зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязків досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищезазначених процесуальних норм, подана до суду скарга не містить ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника (скаржника), який звертається до суду. Також, до матеріалів поданої до суду скарги не долучено копій статутних документів заявника (скаржника) на підтвердження повноважень підпису заявника (скаржника) на поданій до суду скарзі.

Крім того, у поданій до суду заявником скарзі невірно зазначені особи, які беруть участь у справі, замість належних учасників за скаргою, яка подається до суду в порядку розділу VII ЦПК України, а саме: замість належної сторони, заявником у поданій ним скарзі невірно зазначений сам заявник як позивач, а боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 з незрозумілих причин вказані як відповідачі, хоча в порядку позовного провадження до суду позов не предявляється, а заявник звертається до суду саме зі скаргою на дії державного виконавця та подається скарга в порядку ст.447 ЦПК України. Також, з незрозумілих причин взагалі не вказано за предявленою до суду скаргою - статус органу державної виконавчої служби, замість належного субєкта оскарження.

Також, у поданій скарзі чітко не викладені обставини, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги за п.3 змісту скарги в частині зобовязання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відновити виконавче провадження № 52073961 з виконання виконавчого листа № 2/311/1/2015 від 18.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Форінт» заборгованості в розмірі 278213,28 доларів США та 171205,11 гривень, та, відповідно у скарзі не міститься чіткого нормативно-правового обґрунтування заявлених вимог скаржником вимог у цій частині.

Крім того, у поданій до суду скарзі не міститься посилання, чи було попередньо, до предявлення скарги до суду, оскаржено рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця Косінова І.В. в порядку статті 74 Закону України Про виконавче провадження, зокрема: до начальника відділу, в якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, дії якого оскаржуються.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків скарги полягає в поданні скарги у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в описовій частині ухвали суду.

Також суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, то скарга, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи на вищевикладене, а саме що недотримання скаржником вищезазначених вимог ЦПК України щодо звернення до суду, перешкоджає розгляду скарги по суті, керуючись ст.ст.175,177, 185, ст.ст.260-261, 447-449 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Голвного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків поданої скарги встановити заявнику пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5