Справа № 738/359/18
№ провадження 2/738/233/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi
в складi головуючого судді Парфененко О.Я.,
секретаря судового засідання ОСОБА_1,
з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Менської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи Менської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що вона є власником житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по вулиці Сіверський шлях, 85-а в місті Мена Чернігівської області. Відповідач зареєстрований в будинку з 20 липня 2010 року, з лютого 2017 року та по теперішній час в даному будинку не проживає. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, який знаходиться по вулиці Сіверський шлях, 85-а в місті Мена Чернігівської області

Позивач у судовому засіданні підтримала позов, посилаючись на обставини, зазначену у ньому.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норм ст. 9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користування житловим приміщенням інакше, ніж з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Сіверський шлях, 85-а в місті Мена Чернігівської області на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа №456 за 2005 рік, зареєстровано в реєстрі за №309 ) від 03 лютого 2006 року, ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 6-7).

Відповідно до довідки Менської міської ради №2480/04-17 від 12 червня 2018 року та Акту обстеження від 12 червня 2018 року вбачається, що в житловому будинку по вулиці Сіверський шлях, 85-а в місті Мена Чернігівської області зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (не проживає), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (не проживає) (а.с. 59-60).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час судового розгляду надали аналогічні за змістом показання, зазначали, що проживають по сусідству з позивачкою ОСОБА_2, відповідачка ОСОБА_3 колишня невістка позивачки з січня 2017 року не проживає у будинку ОСОБА_2

Під час судового розгляду доказів поважності причин не проживання відповідача за зареєстрованим місцем проживання більше одного року, а також доказів про наявність домовленості між позивачем як власником житла та відповідачем, щодо користування житлом сторонами не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, який знаходиться по вулиці Сіверський шлях, 85-а в місті Мена Чернігівської області, так як понад один рік вона не проживає у ньому без поважних причин і будь-які домовленості між нею і власником житла ОСОБА_2 щодо користування цим житлом відсутні та законом не встановлені.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704,80 грн. - у відшкодування судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 9, 150, 191 ЖК України, ст.ст. ст. ст. 12, 13, 77-82, 263 265, 280, 284 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6), третьої особи Менської міської ради (місцезнаходження місто Мена, вулиця Титаренка Сергія, 7 Чернігівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061777) про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком, який знаходиться по вулиці Чернігівський шлях, 85-а в місті Мена Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704,80 грн. у відшкодування судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Менським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12 липня 2018 року.

Суддя О. Я. Парфененко