АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 676/1712/17
Провадження № 22-ц/792/1205/18
УХВАЛА

06 липня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу «Іскра 2007»на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Іскра 2007», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ВК «Іскра 2007»подав на вказане рішення апеляційну скаргу, однак за її подачу сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. п. 1 і 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної зави майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.).

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.).

У відповідності до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з вимог апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення суду та відмовити у задоволені позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просила стягнути матеріальну шкоду та моральну шкоду.

Оскільки позовна заява містить вимоги майнового та немайнового характеру одночасно, з урахуванням раніше сплаченої суми судового збору, з апелянта підлягає до сплати додатково судовий збір в розмірі 672 грн., який необхідно сплатити на такий рахунок: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ)899998, номер рахунку 0005, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), пункти 1.1, 1.2, 1.6(де пункти 1.1, 1.2, 1.6 пункти таблиці ставок судового збору).

Згідно до ч. 2 ст. 357 чинного ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 ЦПК (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу Виробничого кооперативу «Іскра 2007»на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку, сплати судового збору в розмірі 672 грн. та представлення оригіналу квитанції про його сплату за вищевказаними реквізитами до Апеляційного суду Хмельницької області.

У разі невиконання цих вимог апеляційна Суддя /підпис/

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук