Справа № 323/3732/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" липня 2018 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Оріхів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в рішенні Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.01.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи : приватний нотаріус ОСОБА_5, ТОВ «КОРН СЕРВІС» про визнання правочину недійсним, витребування автомобілю із чужого володіння, поновлення реєстрації права власності. Свою заяву обгрунтовує тим, що При зверненні до відділу державної виконавчої служби Оріхівського РУЮ для зняття арешту з вищевказаного автомобіля, мені було відмовлено, оскільки в рішенні суду, а саме в резолютивній частині: «Після поновлення реєстрації права власності на автомобіль за законним володільцем ОСОБА_1 , зняти арешт з автомобіля марки Mercedes-Bens GL 350 CDI, легковий універсал-в, номер шасі (кузова, рами) WDC 1648231А776583, двигун № НОМЕР_1 чорного кольору, 2012 року випуску номерний знак НОМЕР_2 ( на теперішній час ВТ 2962ВН)» було помилкового вказано слово «реєстрації».

В судове засідання сторони не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення в абзаці: «Після поновлення реєстрації права власності на автомобіль за законним володільцем ОСОБА_1 , зняти арешт з автомобіля марки Mercedes-Bens GL 350 CDI, легковий універсал-в, номер шасі (кузова, рами) WDC 1648231А776583, двигун № НОМЕР_1 чорного кольору, 2012 року випуску номерний знак НОМЕР_2 ( на теперішній час ВТ 2962ВН)» було помилкового вказано слово «реєстрації», а також, що виправлення описки не змінює вступної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб : приватного нотаріуса ОСОБА_5, ТОВ «КОРН СЕРВІС» про визнання правочину недійсним, витребування автомобілю із чужого володіння, поновлення реєстрації права власності, а саме в резолютивній частині в абзаці: «Після поновлення реєстрації права власності на автомобіль за законним володільцем ОСОБА_1 , зняти арешт з автомобіля марки Mercedes-Bens GL 350 CDI, легковий універсал-в, номер шасі (кузова, рами) WDC 1648231А776583, двигун № НОМЕР_1 чорного кольору, 2012 року випуску номерний знак НОМЕР_2 ( на теперішній час ВТ 2962ВН)» виключити слово « реєстрації».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Л.С.Щербань