Провадження №2/748/701/18
Єдиний унікальний № 748/1592/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді : ОСОБА_1,

секретаря : Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 23 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції у Чернігівській області, про що зроблено актовий запис № 98, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції у Чернігівській області, про що зроблено актовий запис № 98 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Спільне господарство між сторонами не ведеться.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції у Чернігівській області, про що зроблено актовий запис № 98 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на Ребенок.

Суддя Л.В.Хоменко