Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4324/17
У Х В А Л А

іменем України

05 липня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 19 червня 2018 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави зі скаргою на рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження.

В своїй скарзі посилається на те, що 07 червня 2018 року до ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшла постанова № 56364641 від 24 травня 2018 року старшого державного виконавця Шевченківського районного ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Полтави в справі № 552/4324/17, від 11 квітня 2018 року про стягнення із Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 судового збору в розмірі 6890 грн. на користь держави.

З постановою не погоджується, вважає її незаконною, такою, що винесена з порушенням норм Законів України «Про виконавче провадження» та «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

В своїй скарзі просила суд визнати протиправними дії Шевченківського районного ВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо відкриття виконавчого провадження № 56364641 з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 552/4324/17 про стягнення з Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 судового збору в розмірі 6890 грн. та визнати незаконною і скасувати постанову від 24 травня 2018 року про відкриття зазначеного виконавчого провадження.

В судовому засіданні з розгляду скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили відмовити в її задоволенні, вважають дії державного виконавця правомірними.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, будучи повідомлені про дату, час та місце розгляду, з клопотаннями до суду не зверталися.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2017 року в справі № 552/4324/17, яке вступило в законну силу, в задоволенні позову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити в звязку з пропуском строку звернення до суду.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 січня 2018 року стягнуто з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5» ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 6 890 грн.

Згідно зі ст. 124 Конституції України та ст.ст. 2,18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Також встановлено та не оспорюється в поданій до суду скарзі, що зазначене судове рішення в частині стягнення судового збору на користь держави Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_5» ОСОБА_3 виконано не було, по справі судом в цій частині видано виконавчий лист.

Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень згідно зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Закон України «Про виконавче провадження» встановлює саме обовязок, а не право державного виконавця, відкрити виконавче провадження та прийняти виконавчий документ до виконання, якщо не закінчився строк його пред'явлення до виконання, та він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Судом встановлено, старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_4 згідно з постановою від 24 травня 2018 року (а.с. 131) було відкрито виконавче провадження № 56364641 про стягнення з Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі банк» ОСОБА_3 судового збору в розмірі 6890 грн. на виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 552/4324/17.

За нормами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Не погоджуючись із зазначеною постановою заявник посилається на ту обставину, що на Уповноважену особу фонду гарантування вкладів на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі банк» не може бути покладено обовязок щодо сплати судового збору, тобто, фактично не погоджується з судовим рішенням в цій частині.

Разом з тим, згідно з ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Тому суд приходить до висновку, що державний виконавець, приймаючи рішення про відкриття виконавчого провадження діяв відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк».

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 (місцезнаходження 01001, м. Київ, вул.. Прорізна, 8, код 19017842) на рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 (місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 05 липня 2018 року.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_6

Суддя Н.Л.Яковенко

05.07.2018