Справа № 703/248/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

27 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Литвин Г.Т.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ППТ КБ «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Смілянський міський ДВС ГТУЮ у Черкаській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 лютого 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та у ній призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» у підготовче судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Смілянського міського ДВС ГТУЮ у Черкаській області у підготовче судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце проведення такого повідомлявся належним чином, своїм правом на подання заперечень на позовну заяву не скористався.

Під час проведення підготовчого засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, зясовано: чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які такі посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок їх дослідження під час розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбаченіст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.34, 197, 198, 200, 211, 223, 260, 261ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ППТ КБ «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Смілянський міський ДВС ГТУЮ у Черкаській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ППТ КБ «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Смілянський міський ДВС ГТУЮ у Черкаській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду по суті на 19 липня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в залі судового засідання Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований по вул. Соборна, 94, в м. Сміла Черкаської області, 20700.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Головуючий: О.П.Опалинська