Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2767/16 - ц
УХВАЛА

05 липня 2018 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Довженко О.А.; представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3; представника Органу опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, в інтересах якого діє піклувальник ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

встановив:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_5, в інтересах якого діє піклувальник ОСОБА_6, про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2017 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження; до участі у справі залучено Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області.

23 лютого 2018 року судом ухвалено розглядати вказану вище цивільну справу за правилами загального позовного провадження; у справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі як співвідповідача Четверту миколаївську державну нотаріальну контору Миколаївської області, посилаючись на те, що під час оформлення спадщини після смерті ОСОБА_7 був порушений порядок вчинення нотаріальних дій.

Крім цього, представник позивача ОСОБА_2 подала суду заяву про виклик у судове засідання свідка - ОСОБА_8.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав клопотання про виклик свідка, а представник позивача ОСОБА_2 підтримала клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Представник Органу опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявлених клопотань.

Розглянувши клопотання, заслухавши представників позивача та Органу опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями п. п. 4, 8, 15 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує питання про: залучення співвідповідача; призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає клопотання представників позивача про залучення до участі у справі як співвідповідача Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області та про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_8, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставини та враховуючи думку присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 91, п. п. 4, 8, 15 ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 480/2767/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, в інтересах якого діє піклувальник ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 вересня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Клопотання представників позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі як співвідповідача Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області та про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_8, - задовольнити.

Четверту миколаївську державну нотаріальну контору Миколаївської області залучити до участі у справі, як співвідповідача.

Запропонувати співвідповідачу Четвертій миколаївській державній нотаріальній конторі Миколаївської області протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншому відповідачу, а також Органу опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу, у разі надходження від співвідповідача Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської областівідзиву на позов, подати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву.

Позивачу, у разі надходження від відповідача ОСОБА_5, в інтересах якого діє піклувальник ОСОБА_6,відзиву на позов, подати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву.

У разі надходження від позивача ОСОБА_1відповідей на відзиви, роз'яснити відповідачу та співвідповідачу право подати заперечення не пізніше ніж за п'ять днів до початку розгляду справи по суті.

Запропонувати Органу опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області у строк до 14 вересня 2018 року надати письмові пояснення щодо відзиву співвідповідача.

Розяснити співвідповідачу Четвертій миколаївській державній нотаріальній конторі Миколаївської області, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната 622, м. Миколаїв.

Попередити свідка ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

05.07.2018