Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1369/18

Номер провадження: 2-о/511/59/18

"03" липня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В. ,

секретаря судового засідання Чернецької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальний сервісний центр № 5146 регіонального сервісного центру в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме що Свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВНС 046569 виданого РЕВ 8-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області 04.07.2007 року, предметом якого є автомобіль ВАЗ 21053, 1993 року випуску, кузов № ХТА210530Ю409528, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 22 червня 2018 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

03 липня 2018 року через канцелярію суду заявником надано клопотання про витребування у Роздільнянського районного сектору Управління Державної міграційної служби в Одеській області копії форми 1 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування клопотання зазначила, що зазначені документи та інформація необхідні для подальшого розгляду справи в суді.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Тому суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, та винесення по справі обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст.81, 84, 116 ч.2,260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Роздільнянського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області усі наявні Ф-№1 на громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити до Роздільнянського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області- для виконання.

Витребувані документи направити до Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.. Європейська, 37а м. Роздільна Одеської області до 16 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

С Суддя: ОСОБА_3