Ухвала

20 червня 2018 року

м. Київ

справа № 369/9394/13-ц

провадження № 61-4457св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І., Курило В. П.,

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авістар» про залучення до участі у справі правонаступника у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна, про визнання недійсним договору іпотеки, зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2015 року в складі судді Дубас Т. В. та на ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 березня 2016 року в складі колегії суддів Журби С. О., Мережко М. В., Сержанюка А. С.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук З. М., про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2015 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 березня 2016 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У липні 2016 року ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2016 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

30 листопада 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Авістар» звернулось до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із завою про залучення до участі в справі правонаступника.

У заяві зазначено, що 31 липня 2017 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклало з публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» (далі - ПАТ «Комерційний індустріальний банк») договір відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, укладеними ОСОБА_4 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Цього ж дня ПАТ «Комерційний індустріальний банк» відступив право вимоги за зазначеним кредитним договором та договором іпотеки ТОВ «Фінансова компанія «Авістар».

Посилаючись на те, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не є кредитором за кредитним договором та не є іпотекодержателем за договором іпотеки, укладеними ОСОБА_4 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», просило замінити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Авістар».

Заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки предметом спору у цій справі є визнання недійсним договору іпотеки в момент його укладення 25 червня 2007 року, а ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» набуло права кредитора за правочином 31 липня 2017 року, тому підстави заміни сторони у справі відсутні.

Керуючись статтею 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про залучення до участі в справі правонаступника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В.І. Крат

В.П. Курило