Справа №:755/2792/17
У Х В А Л А

"10" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільні справу за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться означена цивільна справа.

21 травня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ГУ ПФ України в м. Києві Гладун А.В. про заміну позивача Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Мотивуючи тим, що 29 березня 2017 року прийнята Постанова Кабінету Міністрів України №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві".

27 квітня 2018 року було створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

У судовому засіданні представник ГУ ПФ України в м. Києві Бурдій Н.О. підтримала клопотання про заміну позивача правонаступником.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши клопотання про заміну позивача, думку представника ГУ ПФ України в м. Києві, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №203 від 29 березня 2017 року "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, в тому числі Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які реорганізуються шляхом злиття в нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 27 квітня 2018 року було створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а також припинено Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

А відтак, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну позивача Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Гладун Анни Вікторівни про заміну сторони позивача у справі правонаступником - задовольнити.

Замінити позивача Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у цивільній справі за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова