"15" червня 2018 р. Справа № 363/2257/18
У Х В А Л А

15 червня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовної заявою про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду суду з наступних підстав.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер та серію паспорта для фізичних осіб громадян України позивача та відповідача, не містить офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншими учасниками справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Однак, позивачем не дотримано вищевказаних вимог процесуального права, а саме документи, які подані з позовною заявою, не скріплені власноручним підписом.

У відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з цим самим предметом та з цих самих підстав.

У позовній заяві позивач просить витребувати з слідчого відділення Вишгородського РВ ГУНП у Київській області матеріали кримінального провадження № 0000767, та витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 спадкову справу № 6-2015 відносно померлого ОСОБА_4, однак відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Тому відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, позивачу слід звернутися до суду з клопотання про витребування доказів, оскільки позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, що не передбачає заявлення клопотання про витребування доказів у самій позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків, шляхом подання позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер та серію паспорта для фізичних осіб громадян України позивача та відповідача та із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; із підтвердженням про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з цим самим предметом та з цих самих підстав; надати суду документи скріплені власноручним підписом позивача; подати клопотання окремо від позовної заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк