У х в а л а

25 червня 2018 року

м. Київ

справа № 755/12210/16-ц

провадження № 61-7773 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батьків,

В с т а н о в и в:

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді-доповідачу Маляренку А. В.

Ухвалою судді ВССУ від 30 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, в частині надання належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення апеляційного суду та оригіналу квитанції про сплату судового збору, до 29 грудня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута. Роз'яснено, що із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням поважних причин його пропуску та наданням відповідних доказів можна звернутися протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали. Їх не наведення у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який розпочав роботу 15 грудня 2017 року.

У січні 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 разом з доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

У січні 2018 року ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2, надіслав засобами поштового зв'язку до суду належним чином завірену копію оскаржуваного рішення апеляційного суду, однак недоліки касаційної скарги, в частині надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та оригіналу квитанції про сплату судового збору не усунув.

Копія ухвали судді ВССУ від 30 листопада 2017 року, яка направлена на адресу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), відповідно до даних офіційної сторінки «Укрпошта» вручена 26 грудня 2017 року.

Станом на 25 червня 2018 року ОСОБА_2 недоліки касаційної скарги не усунув.

Відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі &q?ає;Пономарьов проти України&qu ;) сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини п'ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк