Справа № 333/1175/18
Пр. № 2/333/1180/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку ст. 247 ЦПК України (без фіксування цивільного процесу), цивільну справу за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послугу з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води), -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2018 року позивач КОНЦЕРН «МТМ» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послугу з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води).

02.04.2018 року відкрито провадження у справі № 333/1175/18 та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 02 травня 2018 року на 17 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.

Конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.

Розгляд справи відкладено та призначено на 04 червня 2018 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання відповідач повторно не зявився. Заяв, клопотань не надіслав.

В судове засідання сторони не зявилися. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.

Конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.

Розгляд справи відкладено та призначено на 04 липня 2018 року на 12 год. 30 хв.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.

Конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України (в редакції від 15.12.17 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно з довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкту нерухомого майна, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу, 2948, 13.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (а.с. 8-9).

Відповідно до інформації, наданою Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 28.03.2018 року ОСОБА_1, згідно з реєстром виборців зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але підтвердити або спростувати інформацію не має можливості (а.с. 20).

Отже, відповідач належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послугу з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води), розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик