Справа № 344/4922/18
Провадження № 2-п/344/113/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 Джаміл Ісса про перегляд та скасування заочного рішення суду від 29 травня 2018 року по цивільній справі № 344/4922/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Джаміл Ісса про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 29 травня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Джаміл Ісса про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між сторонами розірвано, малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено на проживанні з матірю ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_1 Джаміл Ісса звернувся в суд з заявою про перегляд та скасування вказаного вище заочного рішення суду, посилаючись на те, що позивачем надано суду пояснення та докази, якими не можуть обґрунтовуватись позовні вимоги, судом передчасно зроблено висновки про неможливість зберегти родинні зв'язки, крім того судом не вжито заходів передбачених чинним законодавством з метою примирення подружжя та подальшого збереження родинних звязків. Зазначив також, що не з'явився у судове засідання, на якому було ухвалено спірне рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання, виходячи з того, що не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання, а тому не знав про таке повідомлення та відповідно його не бачив. Жодного поштового повідомлення, судової повістки до суду йому не надходили, та відповідно він не отримував за адресою: вул. Леніна, 148 смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області. З початку травня він перебував у м. Івано-Франківськ, тому жодним чином фізично не міг отримати повідомлення про виклик. Це дає підстави вважати, що неповідомлення його про розгляд справи позбавило відповідача подавати докази, клопотання та заяви, надавати пояснення суду, користуватись іншими визначеними законом процесуальними правами, які мають істотне значення для вирішення справи. Що призвело до ухвалення неправильного заочного рішення судом. На даний час існують усі передумови для подальшого спільного життя та збереження сім'ї, є бажання до спільного проживання та виховання дітей. Відповідачем вживаються усі заходи до примирення, розбіжності між ним та позивачем відсутні.

Зявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення.

Позивач по справі в судовому засіданні заяву не заперечила.

Заслухавши сторін, дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає наступне.

У відповідності до приписів ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву та зясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими виходячи з наступного.

Даних про час отримання копії заочного рішення від 29.05.2018р. ОСОБА_1 Джаміл Ісса, яке він просить переглянути, в справі не має. Заява про перегляд заочного рішення подана ним 26.06.2018р.

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов'язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Заявником достатньо обґрунтовано поважність причин його неявки в судове засідання, зокрема відсутність у справі точних даних, які б свідчили про належне його повідомлення про час та місце судового засідання, та зазначено докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення суду.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 Джаміл Ісса про перегляд та скасування заочного рішення суду від 29 травня 2018 року - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Джаміл Ісса про розірвання шлюбу скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Джаміл Ісса про розірвання шлюбу здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 28 серпня 2018 року на 14 годину 45 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Івано-Франківськ вул. Грюнвальдська, 11.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Татарінова