Справа №263/9066/18
Провадження №2/263/2112/2018
УХВАЛА

11 липня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» №16 про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» №16 про розірвання кредитного договору.

На обґрунтування вимог ОСОБА_2 посилається на те, що між ОСОБА_2 та відділенням №16 ПАТ «ПУМБ» 29 листопада 2013 року укладений кредитний договір за №25624515 щодо надання кредиту у розмірі 26000,00 грн. На час отримання кредиту позивач мешкав за адресою: с.Новоселівка, буд.4, Тельманівський район, Донецька область, який зазначений у кредитному договорі. З серпня 2014 року, з початку бойових дій та проведення АТО позивач був змушений переїхати та покинути Україну й фактично був позбавлений можливості виконувати зобовязання за кредитним договором. Після повернення до міста Маріуполя самостійно звернувся до відділення №16 ПАТ «ПУМБ» та дізнався про нарахування заборгованості, яка не відповідає умовам договору. Вважає, що кредитний договір містить умови, які є несправедливими в цілому, суперечать принципу сумлінності, що є наслідком істотного дисбалансу договори прав та обовязків на погіршення становища споживача, що в свою чергу є підставою для визнання такого договору або окремих його положень недійсними. У звязку з чим, просить суд визнати недійсним з моменту укладання п.1.2, 1.4, 3.2, 3.2.1, 3.1.4, 5.4 договору №25624515 від 29 листопада 2013 року укладеного між ОСОБА_2 та відділенням №16 ПАТ «ПУМБ»; визнати недійсним з моменту укладання усі умови договору №25624515 від 29 листопада 2013 року укладеного між ОСОБА_2 та відділенням №16 ПАО «ПУМБ» в частині сплати комісії з надання пакету послуг по видачі кредиту; розірвати договір №25624515 від 29 листопада 2013 року укладений між ОСОБА_2 та відділенням №16 ПАТ «ПУМБ»; визнати за ОСОБА_2 основну заборгованість перед ПАТ «ПУМБ» за договором №25624515 від 29 листопада 2013 року у розмірі 16131,95 грн.; визнати за ОСОБА_2 заборгованість за відсотками перед ПАТ «ПУМБ» за договором №25624515 від 29 листопада 2013 року у розмірі 7259,36 грн.

06 липня 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області позовна заява залишена без руху.

11 липня 2018 року представником позивача надана заява про усунення вказаних недоліків.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» №16 про розірвання кредитного договору.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя на 25 липня 2018 року на 10:00 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11 липня 2018 року.

Суддя Д.В.Киян