Справа № 201/1714/18
Провадження № 22-ц/772/1661/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА

12 липня 2018 рокуСправа № 201/1714/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2018 року про повернення матеріалів позовної заяви цієї особи до Донецького національного університету ім. В. Стуса про стягнення ненарахованої та недоплаченої стипендії з урахуванням встановленого індексу інфляції,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року з Вінницького міського суду Вінницької області для апеляційного розгляду надійшли матеріали зазначеної апеляційної скарги ОСОБА_2, подані нею до апеляційного суду через суд першої інстанції засобами поштового звязку 03 липня 2018 року, з яких вбачається, що ця скарга подана понад встановлені процесуальні строки.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України)

Із матеріалів справи вбачається, що при проголошенні вказаної ухвали, складення повного тексту якої відповідає даті її постановлення, ОСОБА_2 присутня не була, тому її копію не отримувала.

Таким чином, з апеляційною скаргою вона, з огляду на неведені норми процесуального права, повинна була звернутись до суду або протягом пятнадцяти днів із дня складення повного тексту зазначеного судового рішення, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, або протягом цього ж терміну, але з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку оскарження.

Натомість, ОСОБА_2, звертаючись 03 липня 2018 року з апеляційною скаргою, тобто поза межами строку на її апеляційне оскарження, не порушила питання про поновлення цього строку з посиланням на докази, які підтверджують поважність підстав його пропуску.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, які її подала, строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2018 року у вказаній справі залишити без руху, про що повідомити цю особу та надати їй строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, особі, яка подала апеляційну скаргу, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук