Справа № 492/46/16-ц
Провадження №2-во/492/10/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

07 червня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., за участю секретаря судового засідання Распутіної М. С., розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі №492/46/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

10.05.2016 р. рішенням Арцизького районного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_1задоволено.

22.05.2018 р. позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що в рішенні суду допущена описка стосовно зазначення прізвища відповідача та ідентифікаційного номеру.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, в силу ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, суд ухвалив, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що згідно ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд за заявою особи, яка брала участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки, у виконавчому листі помилки.

Із копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного номеру, які містяться у матеріалах цивільної справи, відповідач вказаний як ОСОБА_2 (25.11.1974 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Враховуючи викладене, судом встановлено, що в рішенні суду від 10.05.2016 р. допущена описка, а саме помилково вказано прізвище та ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 В, томусилу ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд вважає необхідним виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі №492/46/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описки в рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 10.05.2016 р. за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме, вважати вірним прізвище «ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1», замість записаного «Чербаджи».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому від 08.07.2016 р. Арцизьким районним судом Одеської області по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме замість прізвище відповідача «Чербаджи» зазначити на вірне «ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 07.06.2018 р.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесульних рішень по справі в мережі «інтернет» за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова