РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/586/17

пр. № 2-о/759/19/18

25 червня 2018 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Ритуальна служба Спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, яка була його матір»ю та померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги обгрунтовує тим, що оригінал свідоцтва про смерть матері заявника, яке було отримааано в липні 1982 р., було втрачене. Саме тому заявник звернувся до відповідного органу по видачу дублікат свідоцтва, проте йому було відмовлено у видачі даного документу на підставі відмінності прізвища заявника та його померлої матері в посвідці про народження заявника. Заявник не знайшов документів, що могли б підтвердити факт і дату зміни прізвища своєї матері з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, а тому звернувся до суду та просить встановити факт родинних відносин.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити. Також пояснив, що встановлення факту родинних відносин необхідно йому для отримання свідоцтва про смерть.

Заінтересовані особи явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

У судовому засідання 25.06.2018 року свідок ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1), пояснила суду що заявник та ОСОБА_2 являються її батьком та бабусею. З 1961 року майже кожного року вона приїжала до бабусі, де вона проживала з ОСОБА_5 по пер. Патона в м. Києві. З 1969 року по 1973 року як вона навчалась в Києві, майже щонеділі відвідувала цю родину і завжди знала що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - чоловік та жінка. ОСОБА_4 підтверджує факт рідства між даними особами, та підтверджує той факт що ОСОБА_1 є їх сином.

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2, що підтверджується посвідкою про народження НОМЕР_1 (а.с. 4).

В матеріалах справи містяться заяви та звернення ОСОБА_1 до відповідних органів про отримання документу підтвердження факту та дати зміни прізвища його матері ОСОБА_2 (а.с.5, 6, 7), проте в архівах цих органів будь-які відомості відсутні (а.с. 8, 9, 10, 11, 12, 13).

Для підтведження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був допитаний свідок ОСОБА_4 Як вбачається із показів свідка, заявник та ОСОБА_2 являються її батьком та бабусею. Вона підтверджеє факт рідства між даними особами.

Дослідивши письмові докази у справі та вислухавши пояснення заявника та його представника, покази свідка, суд вважає встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 293, 294, 315 ЦПК України суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Ритуальна служба Спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, який полягає у тому, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць