Справа № 683/104/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

за участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/104/18, 2/683/169/2018 за позовом ОСОБА_1 до Вишнопільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вишнопільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті 03 червня 2007 року ОСОБА_2.

На обґрунтування позову позивач посилається на те, що 03 червня 2007 року помер батько ОСОБА_2. За життя батько склав заповіт на користь позивача, яким своє майно заповів йому. Однак, позивач, знаючи, що він є спадкоємцем до майна померлого батька та фактично вступив в управління майном, до нотаріальної контори не звертався. Крім того, ОСОБА_1 важко хворів та перебував за межами області, оскільки потребував стороннього догляду, а тому пропустив строки для прийняття спадщини.

Представник позивача звернувся до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, заявлений позов підтримують повністю.

Представник відповідача Вишнопільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області подав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позов визнає повністю.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 03 червня 2007 року помер батько ОСОБА_2. За життя батько склав заповіт на користь позивача, яким своє майно заповів йому. Однак, позивач, знаючи, що він є спадкоємцем до майна померлого батька та фактично вступив в управління майном, до нотаріальної контори не звертався. Крім того, ОСОБА_1 важко хворів та перебував за межами області, оскільки потребував стороннього догляду, а тому пропустив строки для прийняття спадщини.

Згідно листа відмови державного нотаріуса № 3950/01-16 від 21.12.2017 року, ОСОБА_2, на день смерті проживав та був зареєстрований одним та позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними позивача; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2; копією заповіту від 14.03.2003 року; копією державного акта на право приватної власності на землю; копією листа відмови державного нотаріуса № 3950/01-16 від 21.12.2017 року; інформаційною довідкою із спадкового реєстру № 51747461 від 27.04.2018 року; копією епікризу про хворобу ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст., 206, 247, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) додатковий строк 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті 03 червня 2007 року ОСОБА_2 в с. Вишнопіль Старокостянтинівського району.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 червня 2018 року.

Суддя /