Справа № 428/6812/18
Провадження №2-о/428/509/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту народження особи в певний час, заінтересована особа Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, мотивуючи вимоги тим що, 11.02.2016р. у доньки заявника ОСОБА_3 у м. Луганську народилася дитина жіночої статі. Зазначене місце народження дитини м. Луганськ є тимчасово окупованою територією України та населеним пунктом на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Звернувшись до Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, останній відмовив заянику ОСОБА_2 у реєстрації народження дитини через видачу лікарського документу закладом, який не підпорядкований державним органам України. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, з метою реєстрації факту народження дитини, звернувся до суду із заявою і просить суд встановити факт народження ОСОБА_3 дитини жіночої статі, яка народилася 11.02.2016р. у м. Луганську Луганської області, Україна.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в заяві зазначив прохання про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Статтею 317 ЦПК України, встановлено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», якщо державна реєстрація народження дитини проводиться за місцем проживання батьків чи одного з них, то за їх бажанням місцем народження дитини в актовому записі про народження може бути визначене фактичне місце її народження або місце проживання батьків чи одного з них. Державна реєстрація народження дитини проводиться не пізніше одного місяця з дня її народження. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серія І-ЕД №155411, виданого 23.01.2001р. Артемівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану міста Луганська, актовий запис №1438 від 15.12.1974р., ОСОБА_3 народилась 08.11.1974р., матірю записана ОСОБА_2. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕН №961843, виданого Артемівським РВ у м. Луганську УДМСУ в Луганській області грудень 2013р., ОСОБА_3 народилась 08.11.1974р. у м. Луганську Луганської області, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до копії медичного свідоцтва про народження №95 форми первинно-облікової документації №103/у від 11.02.2016р., ОСОБА_3 11.02.2016р. народила дитину жіночої статі вагою 4000гр., батьки дитини не перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до листа - відмови Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, вказаний відділ повідомив про відмову у державній реєстрації народження дитини.

Суд враховує, що м. Луганськ Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт народження своєї онуки у встановленому Законом порядку. Крім того, Європейський суд з прав людини зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. До того ж, суд бере до уваги, що встановлення факту народження особи в певний час має ключове значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, а тому як виняток, документи, видані органами та установами (зокрема лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, беруться судом до уваги та оцінюються судом у сукупності та взаємозвязку під час розгляду справи у порядку ст.317 ЦПК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в обґрунтування вимог заяви є достовірними, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Виконуючи вимоги ч.3 ст.317 ЦПК України, суд вважає за необхідне вказати у резолютивній частині рішення дані про дату і місце народження особи, а також про матір, при цьому дані про мати дитини визначаються судом на підставі медичних документів про народження дитини, а дані про батька не можуть бути визначені судом на підставі тих фактів, що мати дитини у зареєстрованому шлюбі не перебуває.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 315, 317, 319, 352, 354, 430 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та не перебуває у зареєстрованому шлюбі, дитини жіночої статі, яка народилася 11 лютого 2016 року у м. Луганськ, Луганська область, Україна.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення.

Розяснити, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя