Справа № 496/956/18
Провадження № 2/496/828/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участі:

секретаря Дигуляр А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Біляївська районна державна наторіальна контора Одеської області та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області про встановлення факту розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 1997 року позивач проживала в цивільному шлюбі з громадянином ОСОБА_4, їх обєднував спільний побут, спільний бюджет та знайомі, а з 2004 року ще й спільний син. ОСОБА_4 запевняв позивача, що не знаходиться у шлюбі. З часом на імя чоловіка було зареєстровано право власності на будинок та 0,1754 га землі по вул. 50 років Жовтня в с. Вигода. В серпні 2015 року ОСОБА_4 зник. По факту його зникнення було розпочато досудове розслідування. В процесі слідства було виявлено підозрюваного, який визнав що вбив ОСОБА_4 29 листопада 2016 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 10 червня 2016 року було заведено спадкову справу щодо майна ОСОБА_4 Згідно даної позивачу довідки до Біляївської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом звернулись: дружина померлого ОСОБА_3, донька померлого ОСОБА_5 та малолітній син померлого ОСОБА_4. Звернення ОСОБА_3 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини стало для позивача цілковитою несподіванкою, адже померлий чоловік запевнив позивача, у тому, що він розірвав шлюб із ОСОБА_3 за допомогою суду. В лютому 2017 року позивач звернулась до архіву Біляївського районного суду Одеської області. В результаті, було встановлено, що дійсно шлюб між померлим та ОСОБА_3 було розірвано на підставі Рішення Біляївського районного народного суду Одеської області від 19 лютого 1995 року. У звязку із тим, що відповідач звернулась до Біляївської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом між нею та позивачем виник та існує спір про право. Тому в інтересах свого малолітнього сина позивач звертається до суду.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. (а.с. 40-41).

Частинами 3, 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а за такого є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову за результатами підготовчого засідання.

Судом встановлено, що з 1997 року позивач проживала в цивільному шлюбі з громадянином ОСОБА_4, 17 листопада 2004 року в них народився спільний син, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 474192 від 11 серпня 2016 року (а.с. 7).

В 2007 році позивач та ОСОБА_4 вирішили розїхатися, але це не вплинуло на відносини батька ОСОБА_4 та сина ОСОБА_4, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 від 19.04.2017 року (а.с. 10-16).

14 серпня 2015 року помер ОСОБА_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 476430 від 29 листопада 2016 року (а.с. 8).

10 червня 2016 року було заведено спадкову справу № 334/2016 щодо майна ОСОБА_4

Згідно даної позивачу довідки № 562/02-14 від 14.02.2017 року до Біляївської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом звернулись: дружина померлого ОСОБА_3, донька померлого ОСОБА_5 та малолітній син померлого ОСОБА_4 (а.с. 13).

Померлий ОСОБА_4 раніше запевняв позивача, у тому, що він розірвав шлюб із ОСОБА_3 за допомогою суду. В лютому 2017 року позивач звернулась до архіву Біляївського районного суду Одеської області. В результаті, було встановлено, що дійсно шлюб між померлим та ОСОБА_3 було розірвано на підставі Рішення Біляївського районного народного суду Одеської області від 19 лютого 1995 року (а.с. 9).

Згідно ст. 44 Кодексу про шлюб та сімю України, який діяв на час ухвалення Рішення Біляївського районного народного суду Одеської області від 19 лютого 1995 року по справі № 2-347, шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану.

Згідно ст. 158 та 159 того ж Кодексу: народження, смерть, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, переміна прізвища, імені, по батькові підлягають реєстрації в державних органах реєстрації актів громадянського стану.

Відповідно до ст. 180 Кодексу про шлюб та сімю України, реєстрація розірвання шлюбу на підставі рішення суду проводиться по предявленні подружжям або одним з них копії судового рішення, що набрало законної сили, а також квитанції про сплату встановленої судом суми.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Позивач просить встановити вказаний факт для необхідності встановлення дійсного кола спадкоємців померлого ОСОБА_4

Суд вважає, що факт розірвання шлюбу знайшов своє підтвердження, тому на підставі викладеного суд постановляє відповідне рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 81, 263, 265, 315 ЦПК України ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН НОМЕР_2), треті особи: Біляївська района державна нотаріальна контора Одеської області, (місцезнаходження: 67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна, 19), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Біляївського районного управління юстиції Одеської області (місцезнаходження: 67600, м. Біляївка, вул. Кіпенка, 6) про встановлення факту розірвання шлюбу - задовольнити.

Встановити факт розірвання з 01 березня 1995 року шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який було розірвано Рішенням Біляївського районного народного суду Одеської області по справі № 2-347 від 19 лютого 1995 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Буран В.М.

11 червня 2018 року