АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 761/758/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2256/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі Щербенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та збитків,

за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року, ухваленого під головуванням судді Піхур О.В., -

встановила:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Вимоги обґрунтовувала тим, що 04 вересня 2016 року на 39 км а/д Київ-Десна-Чернігів-Ровжі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Lancia», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

В результаті ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 03 жовтня 2016 року винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2

Просила, з урахуванням зменшення позовних вимог, стягнути з ПрАТ «Київський страховий дім» на свою користь недоплачену суму страхового відшкодування у розмірі 4 263 грн 25 коп., з ОСОБА_2 - 31 052 грн 82 коп. майнової шкоди та 1 300 грн 00 коп. витрат на проведення експертизи.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 4 263 грн 25 коп., судові витрати в розмірі 275 грн 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шкоду в розмірі 32 352 грн 82 коп., судові витрати в розмірі 275 грн 60 коп.

В апеляційній скарзі ПрАТ «Київський страховий дім» просить рішення суду в частині вимог до ПрАТ «Київський страховий дім» скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в позові.

В судовому засіданні представник ПрАТ «Київський страховий дім» вимоги апеляційної скарги підтримав.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про його час і місце повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що зі страхової компанії підлягає стягненню різниця між страховою сумою та виплаченим страховим відшкодування, а з ОСОБА_2, як з винуватця ДТП, підлягає стягненню різниця між сумою страхового відшкодування та розміром матеріального збитку згідно експертизи.

Проте погодитись з такими висновками суду не можна.

З матеріалів справи вбачається, що 04 вересня 2016 року на 39 км а/д Київ-Десна-Чернігів-Ровжі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Lancia», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

В результаті ДТП автомобіль Приступчук І.О. «Lancia»,д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 03 жовтня 2016 року винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, на час скоєння ДТП, була застрахована у ПрАТ «Київський страховий дім», згідно полісу № АЕ-6702195.

Відповідно до Звіту № 2992_SA від 03 листопада 2016 року, проведеного на замовлення ПрАТ «Київський страховий дім», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Lancia», д.н.з.НОМЕР_1, з врахування фізичного зносу, становить 45 736 грн 75 коп.

Відповідно до ремонтної калькуляції вартість відновлювального ремонту автомобіля «Lancia», д.н.з. НОМЕР_1 становить 73 467 грн 38 коп., які були сплачені ОСОБА_1 згідно рахунку від 22 листопада 2016 року та наряду-замовлення.

Встановлено, що ПрАТ «Київський страховий дім», на підставі звіту №2992_SA від 03 листопада 2016 року, виплатила ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 45 736 грн 75 коп.

Обґрунтовуючи позовну заяву, ОСОБА_1 просила стягнути зі страхової компанії різницю між лімітом відповідальності (50 000 грн 00 коп.) та виплаченим страховим відшкодуванням (45 736 грн 75 коп.), а з ОСОБА_2, як з винної у вчиненні ДТП особи, стягнути різницю між сумою матеріального збитку, визначеного експертизою (81 052 грн 82 коп.) та страховим лімітом (50 000 грн 00 коп.), а також 1 300 грн 00 коп. сплачені за проведення експертизи.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. ст. 29, 32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З урахуванням вищенаведених вимог закону, колегія суддів вважає, що з винної особи на користь позивача підлягає стягненню збитки в розмірі в розмірі 27 730 грн 63 коп. (( різниця між фактичним розміром шкоди (73 467 грн 38 коп.) і страховою виплатою (45 736 грн 75 коп.)).

При цьому, колегія суддів бере до уваги, що позивачем автомобіль відремонтовано. Вартість ремонту в розмірі 73 467 грн 38 коп. позивачем сплачена, згідно рахунку та наряду-замовлення.

Підстави для стягнення шкоди зі страхової компанії в межах суми страхового ліміту відсутні, оскільки виплата страхового відшкодування страховою компанією проведена в розмірі 45 736 грн 75 коп., на підставі звіту № 2992_SA, проти висновків якого позивач не заперечувала.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанцій при вирішенні спору, помилково взяв до уваги звіт, зроблений на замовлення позивача, відповідно до якого вартість матеріального збитку склала 81 052 грн 82 коп., оскільки автомобіль позивачем відремонтовано, а тому саме вартість ремонту в розмірі 73 467 грн 38 коп. складає суму реальних матеріальних збитків.

З урахуванням цього колегія суддів не знаходить підстав для стягнення на користь позивача витрат в розмірі 1 300 грн 00 коп., понесених у зв'язку із складанням звіту про визначення вартості матеріального збитку від 25 листопада 2016 року.

В порядку розподілу судових витрат, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп. (за подання позовної заяви). З ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Київський страховий дім» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 826 грн 80 коп. (за подання апеляційної скарги).

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин, рішення суду від 11 грудня 2017 року постановлено з неповним з'ясування обставин справи, з неправильним застосуванням норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім»задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки в розмірі 27 730 грн 63 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмір 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» судовий збір в розмірі 826 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 09 липня 2018 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук