АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 682/965/17
Провадження № 22-ц/792/1056/18
УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення частки у спільній сумісній власності на квартиру, стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на частку квартири,

в с т а н о в и в:

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 задоволені частково.

З таким рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 11 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме подачі мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску. Вказує, що 25.04.2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, копію повного тексту рішення отримав лише 08.05.2018 року,що позбавило апелянта можливості звернутись із мотивованою апеляційною скаргою в межах передбаченого законом строку.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту рішення апелянт отримав 08.05.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи (а.с.222), апеляційна скарга направлена на адресу суду 02.06.2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, а отже вказаний строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення частки у спільній сумісній власності на квартиру, стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на частку квартири.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 02 серпня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук