Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/304/18
УХВАЛА

03 липня 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Баденюк О.І.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Крижопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Крижопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування в ПрАТ "Крижопільське АТП 10539", а саме оригіналів документів:

- заяву ОСОБА_6 від 04.01.2011 про надання відпустки;

- відомість обліку видачі паливно - мастильних матеріалів № 8 від 2012 року;

- подорожній лист від 13.01.2012;

- подорожній лимт від 04.04.2011;

- наказ № 42 від 29.08.2008;

- наказ № 18-К від 12.06.2012.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів в ПрАТ "Крижопільське АТП 10539".

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів в ПрАТ "Крижопільське АТП 10539", що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування в ПрАТ "Крижопільське АТП 10539" оригінали документів:

- заяву ОСОБА_6 від 04.01.2011 про надання відпустки;

- відомість обліку видачі паливно - мастильних матеріалів № 8 від 2012 року;

- подорожній лист від 13.01.2012;

- подорожній лимт від 04.04.2011;

- наказ № 42 від 29.08.2008;

- наказ № 18-К від 12.06.2012.

Копію ухвали направити на виконання до ПрАТ «Крижопільське АТП 10539».

Зобовязати виконати вимоги ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: