Справа № 204/2089/18
Провадження № 2-з/204/53/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 червня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний центр футбольного клубу «Дніпро», ОСОБА_2 ОСОБА_3 кизи, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Жилбуд Інвест», КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування реєстраційного запису, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний центр футбольного клубу «Дніпро», ОСОБА_2 ОСОБА_3 кизи, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Жилбуд Інвест», КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування реєстраційного запису.

05 червня 2018 року від позивача до суду надійшла заява про забезпечення доказів за вищезазначеною справою, в якій вона просить витребувати від КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101: квартира за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 166 Д, квартира 101, право власності на яку було зареєстровано за ОСОБА_2 ОСОБА_3 державним реєстратором Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34766527 від 13.04.2017 року. В обґрунтування вимог зазначає, що оригіналу та копії договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер 101 від 15.032.017 року який визнається недійсним за цим позовом у неї не має, оскільки вона була стороною цього договору. Оригінали цього договору повинні знаходитись у відповідача, а копія у реєстраційній справі у КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації», державний реєстратор якого проводив державну реєстрацію права власності на спірну квартиру за відповідачем 2. Отже, реєстраційна справа на спірну квартиру містить дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, тобто є письмовим доказом. Самостійно витребувати у КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації» копію реєстраційної справи вона не має можливості. Тому, звертається до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачка просить визнати договір купівлі-продажу майнових прав, серія та номер 101, укладений 15.03.2017 року між ТОВ Комерційний центр Футбольного клубу «Дніпро» та ОСОБА_2 ОСОБА_3 недійсним.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування реєстраційного запису, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний центр футбольного клубу «Дніпро», ОСОБА_2 ОСОБА_3 кизи, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Жилбуд Інвест», КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування реєстраційного запису задовольнити.

Витребувати у Комунальному підприємстві «Криничанське бюро технічної інвентаризації»:

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101: квартира за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 166 Д, квартира 101, право власності на яку було зареєстровано за ОСОБА_2 ОСОБА_3 державним реєстратором Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34766527 від 13.04.2017 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Т.О. Дубіжанська