АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22ск/774/9/18 Справа № 774/114/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 24 березня 2015 року у справі №1764/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду Дніпропетровської області із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 24 березня 2015 року у справі №1764/2015 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона не була повідомлена про розгляд третейським судом даного позову ПАТ КБ «Приватбанк». Про оскаржуване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 24 березня 2015 року дізналася наприкінці березня 2018 року, отримавши позов ПАТ КБ «Приватбанк», який було подано до Садгірського районного суду м. Чернівці та ухвалу суду про відкриття провадження у справі №726/390/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості. Вказує, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 24 березня 2015 року у справі №1764/2015 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено вимоги ПАТ КБ «Приватбанк». Стягнуто з неї на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №SAMDN6885 від 03 жовтня 2013 року в сумі 42 206 грн. 13 коп. та витрати по оплаті третейського збору в сумі 250 грн. Вона є споживачем послуг банку, даній спір виник щодо заборгованості за кредитом, а тому в силу положень пункту 14 частини 1 статті 6 Закону України «Про третейські суди» справа не підвідомча третейському суду, а тому просила суд скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 24 березня 2015 року.

Вивчивши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення третейського суду в межах доводів заяви та заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та матеріалів третейської справи №1764/2015, 22 лютого 2011 року ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, чим підтвердила згоду на те, що підписана нею заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом в анкеті-заяві. Умови та правила, розміщені на офіційному сайті ПАТ КБ «ПриватБанк» є публічною офертою, що містять істотні умови і правила надання послуг банком, до якої приєднуються клієнти, підписуючи заяву у відділенні банку. 03 жовтня 2013 року відповідач звернулася до відділенні банку для отримання кредитної картки. Банком перевірені персональні дані та видано ОСОБА_1 кредитну картку «Універсальна Gold» за обраним тарифним пакетом зі встановленим кредитним лімітом у розмірі 8 500 грн. Після отримання картки клієнтом здійснюється активація картки одним із запропонованих засобів, а саме: за допомогою Pos-терміналу співробітника (у відділенні банку), в банкоматі, терміналу самообслуговування, відправивши смс або подзвонивши в банк. Картку було активовано, що підтверджується випискою із журналу активації про статус картки «активна». ОСОБА_1, отримавши кредит, зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, комісії, однак свої зобовязання не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитом у розмірі 42 206 грн. 13 коп.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 24 березня 2015 року у справі №1764/2015 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №SAMDN6885 від 03 жовтня 2013 року в сумі 42 206 грн. 13 коп. та витрати по оплаті третейського збору в сумі 250 грн.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 6 Закону України «Про третейські суди» (частину 1 статті 6 Закону доповнено пунктом 14 згідно із Законом № 2983-VI від 3 лютого 2011 року), третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком, зокрема, справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз», про скасування якого просить ОСОБА_1, було ухвалено 24 березня 2015 року, тобто після внесення зазначених змін до Закону України «Про третейські суди».

Оскільки ОСОБА_1 є споживачем послуг банку, спір виник щодо заборгованості за кредитним договором, третейському суду, в силу положень пункту 14 частини 1 статті 6 Закону України «Про третейські суди», дана справа не підвідомча.

Пунктом 1 ч.2 ст.458 ЦПК України визначено, що рішення третейського суду може бути скасовано у разі, якщо справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 24 березня 2015 року у справі №1764/2015 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 454, 458, 460 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 24 березня 2015 року у справі №1764/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 24 березня 2015 року у справі №1764/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя І.А.Єлізаренко