Справа №705/881/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Ребрини К.Г.
секретар Криворучко І.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 2001 року у Рижавській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають двох дітей : доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє подружнє життя з відповідачем не склалося . Причиною розпаду сім'ї стало те, що останнім часом їхні стосунки загострились , через різність характерів та поглядів на життя , між ними тривалий час виникали непорозуміння . Жодна із сторін не намагається порозумітись, кожний із них живе своїм життям. Вважає, що шлюб існує формально, на примирення не згідна . Про намір розірвати шлюб відповідач знає. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з позивачкою, а також вона не має наміру змінювати прізвище. Спільне майно розділять у добровільному порядку , а у випадку не досягнення згоди , додатково поставлять питання про розподіл спільного майна у судовому порядку. На даний час сім'я фактично розпалася, тому спільне проживання та збереження сім'ї є неможливими. Просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та просила їх задоволити.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають сторони, а саме позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення , внаслідок чого позов підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 258-259, 264-265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 , 115 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21 листопада 2001 року у Рижавській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 4.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий К.Г. Ребрина