Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

11 липня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Березюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача:

15 травня 2018 року, ОСОБА_1,звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона є власником домоволодіння по вул.. Шаповала,4 в с. Мошни Черкаського району Черкаської області, у якому крім неї зареєстрований її син ОСОБА_2. Останній з 03 червня 2014 року не проживає за вищевказаною адресою, зокрема працює та мешкає за кордоном, у звязку з чим не бере участі у витратах по утриманню будинку. Будь-яких відносин з відповідачем ОСОБА_1 не підтримує і реєстрація останнього в її будинку створює перешкоди у користуванні та розпорядженні нерухомим майном.

Крім того позивач зазначила про відсутність особистих речей відповідача в будинку та не укладання сторонами цивільно-правових угод, які б давали право відповідачу користуватися житловим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене позивач просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вул.. Шаповала,4 в с. Мошни Черкаського району Черкаської області.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся відповідно до вимог п. 1 ч. 8 ст. 128, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а тому суд зі згоди позивача та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 25.05.2018 року дана справа прийнята до розгляду з відкриттям провадження.

25.06.2018 року від позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог, віднесесення судових витрат за рахунок позивача та не стягнення їх з відповідача, та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Встановлені судом обставини:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.11.2013 року належить домоволодіння по вул.. Шаповала,4 в с. Мошни Черкаського району Черкаської області (а.с.8). Даний факт також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.11.2013 року, номер запису про право власності: 3479779 (а.с.9-10).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником вказаного будинку. З 16.01.2007 року в господарстві зареєстрований її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з червня 2014 року за даною адресою не проживає, а працює і проживає за кордоном. Обставини зазначені зі слів сусідів. Комісією підтверджується, що ОСОБА_2 з червня 2014 року не проживає в господарстві ОСОБА_1 зі слів сусідів (а.с.12).

В матеріалах справи наявні письмові заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 26.04.2018 року, що посвідчені секретарем сільської ради, в яких останні повідомляють, що ОСОБА_2 у господарстві ОСОБА_1 по вул.. Шаповала,4, не проживає з 2014 року (а.с.13-15).

Згідно довідки виконкому Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 04.05.2018 року № 259, в жилому будинку по вул.. Шаповала, 4 в с. Мошни Черкаського району Черкаської області зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.16). Факт реєстрації відповідача в будинку по вул.. Шаповала, 4 в с. Мошни Черкаського району Черкаської області підтверджується і довідкою Мошнівської сільської ради Черкаського району від 30.05.2018 року №331 (а.с.29).

Норми права, що підлягають застосуванню:

Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Відповідно до ст. 8 ОСОБА_7 України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. ОСОБА_7 України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі ОСОБА_7 України і повинні відповідати їй. ОСОБА_7 України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі ОСОБА_7 України гарантується. ст. 41 ОСОБА_7 України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

При цьому право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

Непорушність права власності проголошена і в низці міжнародних документів (ст. 17 Загальної декларації прав людини (ООН,10.12.1948 року), ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950).

Відповідно до ч. 1 ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст.150 ЖК Української РСР передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них (ст.. 379 ЦК України).

Згідно Правової позиці, яка міститься в постанові Верховного Суду України від 16.11.2016 року № 6- Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України. Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім'ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім'ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є членом сімї власника домоволодіння по вул. Шаповала, 4 в с. Мошни Черкаського району Черкаської області, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1. Останній зареєстрований у вищевказаному будинку, але фактично не проживає у ньому з червня 2014 року без поважних причин.

Матеріалами справи не спростовані твердження позивача з приводу відсутності речей відповідача в будинку та не укладання цивільно-правових угод з відповідачем, які б давали йому право користування житловим приміщенням у будинку.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 має бути визнаний такими, що втратив право користування житловим приміщення в будинку по вул. Шаповала, 4 в с. Мошни Черкаського району Черкаської області, у звязку з відсутністю його в даному будинку як члена сім'ї власника будинку, без поважних причин, понад один рік.

Судові витрати:

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, проте оскільки позивач в своїх вимогах просить суд не стягувати судові витрати з відповідача, суд вважає можливим віднести судовий збір за рахунок ОСОБА_1

Керуючись ст.317, 405 ЦК України, ст.150 ЖК УРСР, ст.ст.263-265, 280 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в жилому будинку по вул. Шаповала,4 в с. Мошни Черкаського району Черкаської області, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Віднести судові витрати у виді судового збору за рахунок позивача.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2.

Суддя: ОСОБА_8