"02" липня 2018 р. Справа № 2-530/06
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області № 2-530/06 від 27.02.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,-

В С Т А Н О В И В :

До Вишгородського районного суду Київської області 21.06.2018 року надійшло подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області № 2-530/06 від 27.02.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27 лютого 2006 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області від 27.06.2006 року по цивільній справі № 2-530/06 від 27.02.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, оскільки його оригінал було втрачено.

У судове засідання сторони не зявились, про місце та час та дату розгляду подання були повідомлені належним чином.

Державним виконавцем разом із поданням було подано до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, що на примусовому виконанні Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 18068065 за виконавчим листом Вишгородського районного суду Київської області від 27.06.2006 року по цивільній справі № 2-530/06 від 27.02.2006 року.

20.09.2009 року державним виконавцем Марченко І.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

20.09.2009 року державним виконавцем Марченко І.А. винесено розпорядження про звернення стягнення на заробітну плату та разом з оригіналом виконавчого документу направлено на завод «АНТК ім. Антонова».

21.01.2011 року державним виконавцем направлено на АНТК ім. Антонова» вимогу з метою отримання інформації про проведенні відрахування з заробітної плати боржника та отримання оригіналу виконавчого документа.

25.02.2011 року на адресу Відділу надійшла відповідь з АНТК ім. Антонова», відповідно до якої аліменти утримуються у повному обсязі, але оригінал виконавчого документу на адресу Відділу не повернувся.

19.01.2015 року на адресу Відділу надійшов останній звіт про здійснені відрахування та виплати, але виконавчий документ надіслано не було.

15.06.2018 року на АНТК ім. Антонова» Відділом було направлено вимогу з метою повернути всі оригінали виконавчих документів, які перебувають на виконанні на підприємстві.

15.06.2018 року на адресу Відділу надійшов лист з АНТК ім. Антонова», згідно доданого до нього реєстру виконавчих документів, виданий лист Вишгородського районного суду Київської області № 2-530 від 27.02.2006 року не значиться.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки, заявником надано належні докази втрати оригіналу виконавчого листа, тому суд вбачає всі законні підстави для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, ст. 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області № 2-530/06 від 27.02.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Баличева