Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/2019/18
Провадження № 2/644/1348/18
З А О Ч НЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Зябрової О.Г.,
при секретарі Дяченко А.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом до чоловіка ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що відповідач не працює, останнім часом зловживає наркотиками, став агресивним, не контролює свої дії, виносить з дому речі, подружжя має різні погляди на життя, які привели до втрати поваги та любові. Подружжя припинило шлюбні стосунки з березня 2018 року, ведення спільного господарства не вели. На даний час, як вважає позивач, їх шлюб існує формально і подальше спільне проживання та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей ОСОБА_2 Даніла Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 Нікіту Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також позивач має неповнолітню доньку від попереднього шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу діти залишаться мешкати з позивачем. Також просить стягнути з відповідача на її користь сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
В поданій до суду заяві позивач просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення , причину неявки суду не повідомив та заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 24 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №605. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей ОСОБА_2 Даніла Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 Нікіту Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час спільного життя між подружжям останнім часом стали виникали конфлікти з приводу того, що подружжя має різні погляди на життя. На даний час шлюб існує формально, подружжя не веде спільне господарство та не підтримує шлюбно-сімейні стосунки. Поновлювати ці стосунки позивач не бажає і вважає, що це буде суперечити її інтересам
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб між подружжям слід розірвати.
На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.
Згідно квітанції від 30.03.2018 року, позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений, що підтверджується відповідною квітанцією, судовий збір.
Відповідно до ст. ст. 12, 13, 141, 247 ч.2, 263, 264, 265, 280, 289 ЦПК України, ст. ст. 110 112 Сімейного кодексу України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №605- розірвати.
Бажання змінити прізвище позивач ОСОБА_1 не виявила.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 кім.25,35).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 кім.39,40).

Суддя О.Г. Зяброва