Справа № 589/4901/17
Провадження № 2/589/643/18
УХВАЛА

06 червня 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Собичівської сільської ради Шосткинського району про визнання права власності на нежитлову будівлю,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у вказаній справі призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в підготовче судове засідання не зявився, до суду надав письмове клопотання про витребування доказів: з Шосткинського МБТІ інформацію стосовно реєстрації права власності на нежитлову будівлю, що розташована по вул. Глухівська в с. Собичеве Шосткинського району за №10, з Собичівської сільської ради Шосткинського району інформацію з книги обліку виданих свідоцтв про те, чи мається відмітка про отримання мною майна в натурі у вигляді нежитлової будівлі, що розташована по вул. Глухівська в с. Собичеве Шосткинського району за №10, та з Шосткинської районної державної адміністрації інформацію стосовно Колективного сільськогосподарського підприємства «ІСКРА», а саме: чи було воно ліквідоване чи реорганізоване, якщо було реорганізоване, то яке підприємство стало його правонаступником, та інформацію стосовно підприємства правонаступника колишнього КСП «ІСКРА».

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ухвали суду від 26 квітня 2018 року представник відповідача до суду відзив не надав.

Вивчивши клопотання представника позивача в справі, враховуючи ч. 1 ст. 84 ЦПК України, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Крім того, ухвалою суду від 26 квітня 2018 року на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України суд зобовязав відповідача в строк 15 днів подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог статті 178 ЦПК.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий комітет Собичівська сільська рада Шосткинського району вищевказану ухвалу суду отримала, але відзив на позовну заяву з урахуванням вимог статті 178 ЦПК представник відповідача до суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів. У разі відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви підготовче судове засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, а також враховуючи що представник відповідача не виконав зобовязання та не надав до суду відзив, слід оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 196, 197, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Собичівської сільської ради Шосткинського району про визнання права власності на нежитлову будівлю до 28 вересня 2018 року на 08 год. 30 хв.

Продовження підготовчого судового засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Витребувати із Шосткинського МБТІ (Сумська область, м. Шостка, вул.Горького,4) інформацію стосовно реєстрації права власності на нежитлову будівлю, що розташована по вул. Глухівська в с. Собичеве Шосткинського району за №10.

Витребувати з Собичівської сільської ради Шосткинського району (Сумська область, Шосткинський район, с. Собичеве, вул. Щорса, 1а) інформацію з книги обліку виданих свідоцтв про те, чи мається відмітка про отримання ОСОБА_1 майна в натурі у вигляді нежитлової будівлі, що розташована по вул. Глухівська в с. Собичеве Шосткинського району за №10.

Витребувати з Шосткинської районної державної адміністрації (Сумська область м. Шостка вул. Свободи,54) інформацію стосовно Колективного сільськогосподарського підприємства «ІСКРА», а саме: чи було воно ліквідоване чи реорганізоване, якщо було реорганізоване, то яке підприємство стало його правонаступником, та інформацію стосовно підприємства правонаступника колишнього КСП «ІСКРА».

Вказану інформацію надати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області до 26 вересня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Зобов'язати відповідача в строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали, подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Встановити позивачу пятиденний строк із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідачу встановити пятиденний строк. За правилами встановленими частинами третьою - п'ятою ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити: імя позивача і номер справи; повне найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності.

У разі повного або часткового визнання позовних вимог відзив повинен містити - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правова оцінка обставин, надана позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі підписання відзиву представником відповідача, до відзиву додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3