У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ТОВ «ДІАС Україна» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Іннавто», ОСОБА_2, ТОВ «ДІАС Україна», 3-тя особа: Регіональний сервісний центр МВС України в Київській області, про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Іннавто», ОСОБА_2, ТОВ «ДІАС Україна», 3-тя особа: Регіональний сервісний центр МВС України в Київській області, про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.

Ухвалою суду від 10.01.2017р. за заявою представника позивача вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль «Nissan Patrol», білого кольору, 2011 року випуску, легковий/універсал - В, купе - В, номер кузова НОМЕР_1, об'єм двигуна 5552.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01.12.2017р. в задоволенні позову було відмовлено.

03.05.2018р. постановою Апеляційного суду м. Києва рішення суду першої інстанції залишено без змін. Рішення першої інстанції набрало законної сили.

Представник відповідача ТОВ «ДІАС Україна» звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову на підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України (в редакції яка діяла до 15.12.2017р.), ухвалою суду від 10.01.2017р.

В судове засідання сторони відповідно до положень ст. 158 ЦПК України не викликались.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 01.12.2017 р. відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 набрало законної сили, відпали підстави для застосування вжитих заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ТОВ «ДІАС Україна» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль «Nissan Patrol», білого кольору, 2011 року випуску, легковий/універсал - В, купе - В, номер кузова НОМЕР_1, об'єм двигуна 5552, накладений на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 10.01.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяГ. Б. Супрун