Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/577/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Федорак Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ПриватБанк» про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

26 червня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ПриватБанк» про зняття арешту з майна.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. п. 2, 4, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема в позовній заяві не зазначено повне найменування юридичної особи відповідача; також позовна заява не містить спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, зокрема, позивач не зазначив з якого саме рухомого та нерухомого майна необхідно зняти арешт, і де воно знаходиться, що також має значення для визначення підсудності за ч. 2 ст. 30 ЦПК України; також в позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, всупереч вимогам абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, позивачем не підтверджена відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, позивач в позовній заяві вказав третю особу Гребінківський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Однак, згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Однак, позивачем такі підстави залучення третьої особи не зазначено.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, судя

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ПриватБанк» про зняття арешту з майна, залишити без руху.

ОСОБА_1 надати для усунення недоліків (зазначити повне найменування юридичної особи відповідача; вказати з якого саме рухомого та нерухомого майна необхідно зняти арешт, і його місцезнаходження; зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; а також підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) строк десять днів, що відраховується з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у зазначений строк заяву вважати поданою 22 червня 2018 року.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Дата підписання ухвали суддею: 27.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_2