Провадження номер 2/741/393/18
Єдиний унікальний номер 741/576/18
РІШЕННЯ

іменем України

03 липня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Носівського районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_5 сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок. Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим, що житловий будинок по вул. Молодіжна, 18, у с. Коломійцівка Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспного двору. На момент ліквідації колгоспних дворів у вищевказаному будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_6 та позивачі. Після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтв та не зареєстрували право власності на житловий будинок. 20 квітня 2015 року помер ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частини вищевказаного будинку. Спадщину після його смерті в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла його дружина ОСОБА_2 Однак, нотаріус відмовила позивачеві ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку після смерті чоловіка у звязку з відсутністю дійсного правовстановлюючого документа на спадкове майно. Також позивачі зверталися до Центру надання адміністративних послуг Носівської РДА з метою реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно, однак також отримали відмову, оскільки державний реєстратор не наділений правом визначати частки у праві спільної власності на нерухоме майно колгоспного двору, а заміна свідоцтва, виданого на колгоспний двір, не передбачена. Саме тому позивачі звернулися до суду та просили судовим рішенням:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6;

- визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на 1/4 частини спірного житлового будинку за кожним у звязку з ліквідацією колгоспних дворів.

У судове засідання позивачі не зявилися, представник позивачів ОСОБА_7 подав до суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у змісті позову, просив їх задовольнити та розглянути справу за відсутності позивачів та їх представника.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не зявився. Сільський голова направив до суду заяву, у якій визнав позовні вимоги та просив справу розглянути за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд розглядає справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 18 по вул. Молодіжна в с. Коломійцівка Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 (прізвище в шлюбі ОСОБА_4) ОСОБА_8, що підтверджується довідками виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради Носівського району Чернігівської області № 595 та № 596 від 08 грудня 2017 року (а. с. 15, 16).

У п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» Пленум ВСУ розяснює, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Отже, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 як членам ліквідованого колгоспного двору належало по 1/4 частини житлового будинку № 18 по вул. Молодіжна в с. Коломійцівка Носівського району Чернігівської області, але після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтв та у встановленому законом порядку не зареєстрували своє право власності на будинок.

20 квітня 2015 року помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 10).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_6 заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 42). Отже, спадкування після його смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки.

ОСОБА_2 є дружиною померлого, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 11). Отже, вона є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із довідки виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради Носівського району Чернігівської області № 597 від 08 грудня 2017 року вбачається, що разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_2 (а. с. 17). А, отже, ОСОБА_2 є такою, що в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Із копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_6 № 264/2015 убачається, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. ОСОБА_2 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки (а. с. 35-39).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, ОСОБА_2 успадкувала після смерті чоловіка 1/4 частини спірного житлового будинку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки відсутній дійсний правовстановлюючий документ на спадкове майно, що підтверджується постановою державного нотаріуса Носівської районної ДНК про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2380/02-31 від 10 листопада 2016 року (а. с. 18).

Також у судовому засіданні встановлено, що позивачі зверталися до Центру надання адміністративних послуг Носівської РДА з метою реєстрації свого права власності на частини житлового будинку. Однак їм було відмовлено в реєстрації права власності, оскільки державний реєстратор не наділений правом визначати частки у праві власності на нерухоме майно, у тому числі й майно колгоспного двору, яке належить його учасникам на праві спільної сумісної власності, а заміна свідоцтва, виданого на колгоспний двір, Законом України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не передбачена, що підтверджується повідомленням керівника ЦНАП Носівської РДА № 55/13-18 від 14 грудня 2017 року (а. с. 19).

Матеріали справи підтверджують, що на будинок № 18 по вул. Молодіжна в с. Коломійцівка Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація (а. с. 20-22).

Згідно зі звітом про оцінку майна ринкова вартість спірного будинку станом на 18.12.2017 складає 41942 грн. (а. с. 23).

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі субєкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 211, 247, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 20 квітня 2015 року, право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами вартістю 10485,50 грн., розташованого в с. Коломійцівка Носівського району Чернігівської області по вул. Молодіжна, 18, який складається з власне житлового будинку «А», веранди «а», ґанку «а», сараю «Б», сараю «Б», сараю «Д», літньої кухні «В», погреба «П», погреба «П1», вбиральні «У», криниці «К», огорожі № 1-3, загальною площею 48,6 кв. м житловою площею 22,0 кв. м.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у звязку з ліквідацією колгоспних дворів право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами вартістю 10485,50 грн., розташованого в с. Коломійцівка Носівського району Чернігівської області по вул. Молодіжна, 18, який складається з власне житлового будинку «А», веранди «а», ґанку «а», сараю «Б», сараю «Б», сараю «Д», літньої кухні «В», погреба «П», погреба «П1», вбиральні «У», криниці «К», огорожі № 1-3, загальною площею 48,6 кв. м житловою площею 22,0 кв. м.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, у звязку з ліквідацією колгоспних дворів право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами вартістю 10485,50 грн., розташованого в с. Коломійцівка Носівського району Чернігівської області по вул. Молодіжна, 18, який складається з власне житлового будинку «А», веранди «а», ґанку «а», сараю «Б», сараю «Б», сараю «Д», літньої кухні «В», погреба «П», погреба «П1», вбиральні «У», криниці «К», огорожі № 1-3, загальною площею 48,6 кв. м житловою площею 22,0 кв. м.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, у звязку з ліквідацією колгоспних дворів право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами вартістю 10485,50 грн., розташованого в с. Коломійцівка Носівського району Чернігівської області по вул. Молодіжна, 18, який складається з власне житлового будинку «А», веранди «а», ґанку «а», сараю «Б», сараю «Б», сараю «Д», літньої кухні «В», погреба «П», погреба «П1», вбиральні «У», криниці «К», огорожі № 1-3, загальною площею 48,6 кв. м житловою площею 22,0 кв. м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий