Справа № 570/2794/18
Номер провадження 2-зз/570/11/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від представника позивачки про скасування заходів забезпечення позову. Покликаються на те, що відпала необхідність у вжитті заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 03.12.2008 року були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах суми стягнення - 333 200 грн.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 24.06.2009 року позов було задоволено повністю. Рішення суду набрало законної сили та виконане відповідачем у повному обсязі.

ЦПК України передбачає право сторін звертатися до суду з заявою про забезпечення позову. Також їм надано право подавати заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши наявні докази суд вважає, що на даний час можливо скасувати вжиті заходи забезпечення позову, оскільки в них відпала потреба.

Отже, заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно до ухвали судді Рівненського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2008 року, а саме: скасувати арешт з майна ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах суми стягнення -333 200 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Красовський О.О.