УХВАЛА 752/14108/17

2/752/1447/18

Іменем України

03.07.2018 Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Конельської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

03.07.2018 року від позивача та відповідача до суду надійшла спільна письмова заява сторін про затвердження мирової угоди.

Позивач та відповідач в судове засідання не з»явились. Подали суду письмову заяву про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без їх участі. Просили суд їх спільну заяву задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно із ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони подали заяву про визнання та затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, в зв»язку з чим у відповідності до ст.ст. 207, 255 ЦПК України, клопотання про визнання даної мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

На підставі ст. ст. 142, 207, 247, 255, 256, 267 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, у справі № 752/14108/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, - відповідно до умов якої:

1.Відповідач ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, підтверджує, що позивач ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, сплатив на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з червня 2014 року по липень 2017 року у розмірі 87822,99 грн., відповідно до перерахунку заборгованості по аліментам від 05.07.2017 року по виконавчому листу № 752/5720/13-ц від 12.12.2013 року, виданого Голосіївським районним судом м. Києва.

2.Відповідач ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, підтверджує, що жодних претензій до позивача ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, відносно сплати ним аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, немає.

3.Відповідач ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, підтверджує, що заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у позивача ОСОБА_1, відсутня.

4.Сторони домовились змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2013 року по цивільній справі № 752/5720/13-ц на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття на фіксовану тверду щомісячну суму в розмірі 800 (вісімсот) грн.. до досягнення дочкою повноліття.

5.Сторони домовились, що місячну суму в розмірі 800 (вісімсот) грн. позивач ОСОБА_1 буде сплачувати щомісячно у період з 20 по 15 число кожного місяця одноразовим платежем грошовим переказом через ПАТ «Укрпошта» до досягнення дочкою повноліття.

6.Сторони домовились, що їх спільна донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде постійно проживати із відповідачем ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за місцем її реєстрації.

7.З моменту підписання сторонами та визнання судом мирової угоди ОСОБА_2 будь-яких претензій до ОСОБА_1 стосовно сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, немає.

8.Сторони домовились, що дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання та затвердження Голосіївським районним судом м. Києва.

Сторони підтвердили, що їм зрозумілі процесуальні наслідки припинення провадження у справі у зв»язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України.

Провадження у справі № 752/14108/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.П. Чередніченко