Справа № 653/4074/17
Провадження № 2/653/219/18
"04" червня 2018 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,
секретаря - Копєйко Д.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Генічеськ справу за позовом Приватне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Херсонобленерго в особі Генічеського районного енергозбуту і електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
В поданому позові позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що Генічеський РЕЗ і ЕМ є структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго».
ОСОБА_2 є споживачем електроенергії, яка йому надається Генічеським РЕЗ і ЕМ.
24 березня 2017 року, в ході рейдової перевірки працівниками ПАТ ЕК «Херсонобленерго» - Генічеського РЕЗ і ЕМ житлового будинку за адресою: смт.Новоолексіївка, вул. Дослідна Станція, 12, Генічеського району Херсонської області, у абонента ОСОБА_2 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення споживачем струмоприймачів поза приладом обліку електричної енергії до мережі які є власністю електропередавальної організації з порушенням схеми обліку шляхом підключення фазного та нульового проводу для живлення токоприйомників з використанням «штучного нуля». Внаслідок чого електроенергія споживалася, але засобом обліку електроенергії не враховувалася, чим було виявлено порушення п.48 ПКЕЕн. По факту виявлення порушень працівниками Генічеського РЕЗ і ЕМ було складено акт № 230469 від 24.03.2017 року. За вказаним актом, відповідно до ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків №562 від 04.05.2006 року було проведено розрахунок завданих збитків, які склали 5635 гривень 76 копійок. Складений акт розглядався на засіданні комісії, однак відповідач не з'явився, у зв'язку з чим засідання комісії було проведено без участі споживача відповідача ОСОБА_2
У звязку з допущеними порушеннями, позивачеві було спричинено збитки на загальну суму 5635 гривень 76 копійок, які позивач просить суд примусово стягнути з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування заподіяних збитків та понесені судові витрати в сумі 1600 гривень.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю за підставами вказаними у позові та просив суд позов задовольнити, оскільки відповідачем дійсно допущено порушення ПКЕЕн, що спричинили відповідні збитки, які становлять 5635,76 гривень.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки; відзиву на позов не подав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦК України.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електроенергії /абонентський номер 063110/, яка йому надається Генічеським РЕЗ і ЕМ та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
При перевірці працівниками Генічеського РЕЗ і ЕМ правил користування відповідачем електроенергії за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено безоблікове користування електроенергією, самовільного підключення споживачем струмоприймачів поза приладом обліку електричної енергії до мережі які є власністю електропередавальної організації з порушенням схеми обліку шляхом самовільного підключення споживачем струмоприймачів поза приладом обліку електричної енергії до мережі які є власністю електропередавальної організації з порушенням схеми обліку шляхом підключення фазного та нульового проводу для живлення токоприйомників з використанням «штучного нуля», внаслідок споживаюча електроенергія лічильником не обліковувалася, що свідчить про порушення п.48 ПКЕЕн, про що було складено відповідний акт № 230469 від 24.03.2017 року. Перевірку здійснювали три працівники енергопостачальника. ОСОБА_2 який з вказаним актом був ознайомлений у повному обсязі та повідомлений про час та місце засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕНн на засідання комісії не з'явився, також в судове засідання не з'явився, не надавши докази, які б спростовували докази позивача.
Таким чином суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 своїми діями порушив «Правила користування електричною енергією для населення» №1357 від 26 липня 1999 року і згідно вимог ст.27 Закону України «Про електроенергетику» повинен нести цивільну відповідальність.
Розмір збитків, заподіяних позивачу, обчислений відповідно до «ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків» №562 від 04.05.2006 року і в загальному розмірі складає 5635 гривень 76 копійок. При цьому суд вважає обґрунтованим наданий позивачем розрахунок.
Згідно ст. 141 ч.1 ЦПК України судові витрати також підлягають відшкодуванню, оскільки судом задоволені позовні вимоги позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.1193 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Енергопостачальної компанії Херсонобленерго в особі Генічеського районного енергозбуту і електричних мереж задовольнити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.Заочне рішення може бути переглянуто Генічеським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Б. Венглєвська