Дата документу 02.07.2018
Справа № 501/919/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 червня 2018 року.

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Максимович Г.В.

Секретар Самойленко Т.О.

Справа №501/919/18

Позивач: ОСОБА_1.

Відповідач: ОСОБА_2.

Вимоги позивача: визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) АДРЕСА_1, загальною площею 66,2 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м., яка складається з: 1-а кімнати площею 14,0 кв.м.; 2-а кімнати площею 13,9 кв. м.; кухні площею 20,1 кв.м.; санвузла площею 3,2 кв.м.; санвузла площею 2,3 кв.м.; санвузла площею 2,4 кв.м.; коридору площею 3,2 кв.м.; коридору площею 1,3 кв.м.; балкону площею 5,8 кв.м.

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача ОСОБА_1: 02 жовтня 1998 р. між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Під час шлюбу, він, за власні кошти придбав АДРЕСА_2, яка є його особистою приватною власністю, просить задовольнити позов.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Так як, відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, від нього не надійшло повідомлень про причини не явки та він не надав відзив на позов, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом вивчені докази та встановлені фактичні обставини.

02 жовтня 1998 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.15).

Рішенням виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області від 29.11.2012р. №754 (а.с.16) ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на кВ.66, загальною площею 61,3 кв.м., житловою 27,9 кв.м. по АДРЕСА_7, замість договору купівлі-продажу квартири від 18.06.2012р. №1226.

В рішенні вказано, що ОСОБА_1 має у власності, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18.06.2012р. №1226, кВ.66 за адресою: АДРЕСА_7. Рішенням виконкому Іллічівської міської ради Одеської області від 26.09.2012р. №600 було надано погодження ОСОБА_1 на перепланування АДРЕСА_3.

20.12.2012р. ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на АДРЕСА_7 (а.с.17).

Згідно технічного паспорту, який виготовлений ТОВ «ПРОФПРОЕКТ» (а.с.19-22), АДРЕСА_5 має загальну площу 66,2 кв.м., житлову 27.9 кв.м. та складається з: 1-а кімнати площею 14,0 кв.м.; 2-а кімнати площею 13,9 кв. м.; кухні площею 20,1 кв.м.; санвузла площею 3,2 кв.м.; санвузла площею 2,3 кв.м.; санвузла площею 2,4 кв.м.; коридору площею 3,2 кв.м.; коридору площею 1,3 кв.м.; балкону площею 5,8 кв.м.

ТОВ «ПРОФПРОЕКТ» видана довідка №651781 від 16.04.2018р., в якій вказано, що згідно проведеної технічної інвентаризації АДРЕСА_7 площа змінена у зв'язку з уточненням лінійних розмірів та площ приміщень, і не належить до самочинного будівництва та не є реконструкцією, згідно п.3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна. Загальна площа квартири складає 66.2 кв.м., житлова площа 27,9 кв.м. (а.с.23).

Ст.60 СК України,- майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 СК України майном, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до Правової позиції Верховного Суду України у справі 6-2333цс15, - належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи норму права (статтю 60 СК України) та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не надала суду доказів того, що джерелом набуття АДРЕСА_1 були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя ОСОБА_2, то суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) АДРЕСА_1, загальною площею 66,2 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м., яка складається з: 1-а кімнати площею 14,0 кв.м.; 2-а кімнати площею 13,9 кв. м.; кухні площею 20,1 кв.м.; санвузла площею 3,2 кв.м.; санвузла площею 2,3 кв.м.; санвузла площею 2,4 кв.м.; коридору площею 3,2 кв.м.; коридору площею 1,3 кв.м.; балкону площею 5,8 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає: АДРЕСА_6.

Суддя: