Справа № 282/824/18
Провадження № 2/282/374/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Грушак І. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Любарської селищної ради про право власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує, що 20 лютого 2006 року в с.Бичева Любарського району Житомирської області помер її батько ОСОБА_3.

Згідно з волею покійного, вираженою у заповіті, вона являється спадкоємицею майна померлого, частину якого прийняла через нотаріальну контору. Серед спадкового майна є будинок з господарськими будівлями за №26 по вулиці Пушкіна в селі Бичева Любарського району. Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею, в порядку спадкоємства за заповітом, права власності на садибу (в тому числі земельні ділянки загальним розміром 1,11 га.) №26 по вул.Пушкіна в с.Бичева Любарського району Житомирської області.

Представник позивачки у підготовче судове засідання на розгляд справи не зявився, однак у поданій заяві вказав, що позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обємі та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Любарської селищної ради у підготовче судове засідання на розгляд справи не зявився, однак подав заяву у якій зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

20 лютого 2006 року в с.Бичева Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №026915.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на його майно, спадкоємицею якого, згідно заповіту, посвідченого 13.02.2003 року секретарем Бичівської сільської ради, є ОСОБА_1, яка прийняла частину спадщини, що стверджується копією свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 23.12.2006 року.

З довідки №151 від 25.04.2018 року, виданої Бичівським старостинським округом Любарської селищної ради вбачається, що ОСОБА_3 з 1966 року проживав у власному будинку №26 по вул.Пушкіна в с.Бичева Любарського району, який було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку №225 у по господарській книзі №3 за 1971 1973 роки. Вказаний будинок до самочинно збудованих не відноситься.

Архівна довідка №94 від 28.03.2018 року, видана архівним сектором Любарської РДА вказує на те, що на підставі рішення Бичівської сільської ради №57 від 16.02.1994 року ОСОБА_3 передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 1,11 га.

Постановою державного нотаріуса Романівської державної нотаріальної контори №285/02-31 від 04.04.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №26, що розташований по вул.Пушкіна в с.Бичева Любарського району, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого ОСОБА_3 на це нерухоме майно.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок, зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

За ст.120 ЗК України до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за даними Любарської селищної ради ОСОБА_3 належав житловий будинок за №26 по вул.Пушкіна в с.Бичева Любарського району, а позивачка є спадкоємицею майна померлого за заповітом, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст.76-80, 89, 141, 200, 211, 247, 263 - 265, 271 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, ст.120 ЗК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за спадкоємицею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, в порядку спадкоємства за заповітом по смерті батька ОСОБА_3, померлого 20.02.2006 року в с.Бичева Любарського району Житомирської області, право власності на садибу (в тому числі земельні ділянки загальним розміром 1,11 га) за №26 по вул.Пушкіна в с.Бичева Любарського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_4