Справа № 368/355/18
Провадження №2/603/149/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Іванчука В. М.

серетар судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Монастириська справу за позовом ОСОБА_2 до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 сільської ради Монастириського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що позивач ОСОБА_2, є рідною сестрою ОСОБА_4; визначити додатковий строк тривалістю в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, яка померла 17.04.2005 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 17.04.2005 року померла її рідна сестра ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно, до якого входить земельна ділянка площею 0,98 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Монастириського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0008, земельна ділянка площею 0,15 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Монастириського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0791. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, крім того, у свідоцтві про народження позивача вона зазначена як «Марищин Анна Петрівна», тоді як в паспорті вона зазначена як «Кавалер Ганна Петрівна», у звязку з чим необхідно встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4, яка померла 17.04.20105 року. Вважає, що встановлений законом строк для прийняття спадщини пропущено нею із поважних причин, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна та законодавчих вимог щодо подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, у звернувшись в суд із заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Монастириського району Тернопільської області не забезпечили в судове засідання явку представника, у поданому відзиві на позов просять розглядати справу за відсутності їхнього представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечили.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України, в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав.

ОСОБА_5 ксерокопії свідоцтва про народження серії ІV-УР №552818 від 20.05.1961 року батьками позивача ОСОБА_2 (дошлюбне ОСОБА_4) Г.П., ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

При укладенні шлюбу 26.05.1984 року з ОСОБА_8 позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Марищин» на «Кавалер», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-БК №361103 від 26.05.1984 року.

ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, сформованого 16.02.2018 року, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказано: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_8 (дошлюбне ОСОБА_7) Г.П., ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво серії ІV-УР №552818 від 20.05.1961) імя позивача записано як «Анна», а у паспорті громадянина України серії СО 282813, виданому 30.11.1999 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в м.Києві «Ганна».

ОСОБА_5 свідоцтва про смерть серії І-БК №435353 від 06.03.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 17.04.2005 року.

Відповідно до п.26 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності, тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Зі змісту розяснень Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та п.26 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що в позовному провадженні факт не може встановлюватися сам по собі в якості окремої позовної вимоги, а є предметом доказування, як обставина справи, що має юридичне значення для підтвердження вимог у існуючому спорі про право, що розглядається судом і підлягає встановленню в мотивувальній частині при ухвалені рішення.

Те, що позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою померлої 17.04.2005 року ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії ІV-УР №552818 від 20.05.1961 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, сформованого 16.02.2018 року, згідно даних яких вбачається, що їхніми батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Встановлення факту родинних відносин, а саме, що позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 17.04.2005 року необхідне позивачу для реалізації спадкових прав.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що встановлення даного факту відповідатиме інтересам позивача та забезпечить реалізацію її законних прав з наступних підстав.

ОСОБА_5 даних витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-018, №НВ-018, сформованих 08.02.2018 року, ОСОБА_4 на праві приватної власності належали: земельна ділянка площею 0,1475 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Монастириського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0791; земельна ділянка площею 0,9782 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Монастириського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0008.

Як вбачається зі змісту постанови Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.03.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском нею строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, у вказаній постанові зазначено, що відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №51161890, після смерті 17.04.2005 року ОСОБА_4, спадкова справа не відкривалась.

Таким чином, позивач пропустила встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини, проте суд приймає до уваги посилання на поважність причин пропуску шестимісячного строку те, що позивачу не було відомо про наявність спадкового майна та необізнаністю із законодавчих вимог щодо подачі заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_5 ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_5 з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховоного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, зважаючи на викладені обставини, беручи до уваги той факт, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом, нею не подано заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк з поважних причин,позов слід задовольнити і визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після померлої 17.04.2005 року ОСОБА_4

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позивачем доведено обставини, викладені у позовній заяві, а тому позов підлягає до часткового задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлою 17.04.2005 року ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою померлої 17.04.2005 року ОСОБА_4, та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після померлої 17.04.2005 року ОСОБА_4

У задоволенні позову до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори відмовити, з тих підстав, що державна нотаріальна контора є учасником правовідносин із спадкування та заінтересованою особою, а тому не є належним відповідачем, на що звернуто увагу в інформаційному листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 263 265, 268, 273, 354ЦПК України, ст.ст. 1223, 1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2, місце проживання: просп.Маяковського, 89/65 м.Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_3 сільської ради Монастириського району Тернопільської області, місцезнаходження: вул.Підлісна, 118 с.Яргорів Монастириського району Тернопільської області, Код , Кагарлицької районної державної нотаріальної контори, місцезнаходження: пл.Незалежності,1 м.Кагарлик Київської області, про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та померлою 17.04.2005 року ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною сестрою померлої 17.04.2005 року ОСОБА_4.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 17.04.2005 року ОСОБА_4.

У задоволенні позову до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_9