Справа № 681/59/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судового засідання Салюк Т.М.

та позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 09 серпня 2014 року та мають одну малолітню дитину, яка проживає разом з нею.

В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сімя фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги, вже тривалий час вони разом не проживають, тому вона наполягає на розірванні шлюбу.

При розгляді справи ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що з відповідачем не проживають два з половиною роки, вона має іншого чоловіка, з яким чотири місяці перебувають у фактичних шлюбних відносинах, а тому примирення з відповідачем неможливе.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать дані телефонограми від 13 червня 2018 року за № 61. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки чи відкладення розгляду справи тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що з 09 серпня 2014 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилася дочка ОСОБА_3 12 грудня 2015 року, котра проживає разом з матір`ю.

Через відсутність порозуміння та взаємоповаги, на ґрунті чого виникали часті сварки, позивач з відповідачем два з половиною роки тому припинили сімейні відносини і спільне проживання, та примиритися не бажають. На даний час позивач має іншого чоловіка.

Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхньої дитини тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09 серпня 2014 року у виконавчому комітеті Білецької сільської ради Полонського району Хмельницької області, актовий запис № 1.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 30543.

Відповідач ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 66560, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс 01025.

Головуючий: