Справа № 567/566/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.18 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Мельниченко Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1

Позивач мотивує позовну заяву тим, що 20 травня 2012 року у віці 78 років помер його батько ОСОБА_3 На день своєї смерті він проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с.Стадники Острозького району Рівненської області по вул. Набережна,33. За життя батько заповітів не складав. Крім нього спадкоємцем за законом першої черги є дочка померлого і його сестра ОСОБА_2, проте вона із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась.

Вказує, що звернувшись до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_4 з метою оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті батька дізнався, що ним пропущений встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який закінчився 20 листопада 2012 року.

Зазначає, що строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 ним був пропущений з поважної причини, яка полягла у тому, що в період шестимісячного строку, а саме з 15 листопада 2012 року по 10 грудня 2012 року він знаходився на стаціонарному лікуванні у центрі хірургії органів травлення, ендокринології та шлунково-кишкових кровотеч, а тому фізично не мав можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Просить позовні вимоги задовольнити, визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3Я, померлого 20 травня 2012 року терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Судові витрати просив залишити за ним.

Ухвалою суду від 11 травня 2018 року по справі було відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 в підготовче засідання подала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявився, подала до суду відзив на позовну заяву, в якому вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, повністю підтверджує обставини на які посилається позивач, жодних заперечень проти позовних вимог не має. Зазначила, що спадщину після смерті батька не приймала, не прийматиме та не претендує на неї. Просила справу розглядати за її відсутності.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії V-УР № 0793520 ОСОБА_1 народився 19 серпня 1963 року, його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ( а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №126772 ОСОБА_3 помер 20 травня 2012 року (а. с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №143605 ОСОБА_6 померла 03 червня 2013 року (а. с.10).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру заповіти/спадкові договори) № 50832091, виданого 07.02.2018 року, за параметрами запиту ОСОБА_3 інформація відсутня (а.с.11).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50832080 виданого 07.02.2018 року, за параметрами запиту ОСОБА_3 інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.12).

Згідно довідки Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області № 537 від 07.02.2018 року ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживає в будинку за адресою с. Стадники вул. Набережна, 33 Острозького району Рівненської області та здійснює догляд за будинком, обробляє земельну ділянку, веде господарство ( а.с.13).

Згідно довідки Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області № 830 від 21.03.2018 року ОСОБА_3 до дня смерті проживав в будинку за адресою с. Стадники вул. Набережна, 33 Острозького району Рівненської області ( а.с.14).

Згідно довідки Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області № 589 від 27.04.2018, відповідно до записів погосподарської книги № 1 на 2011-2015 роки с. Стадники домогосподарство номер обєкта господарського обліку 1937-1 за адресою с. Стадники вул. Набережна,33 належить ? ОСОБА_3, ? ОСОБА_6 ( а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ № 007787, 06 вересня 2006 року був розірваний шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, актовий запис № 73( а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі за № 2610 від 12.12.2013 року, на підставі заповіту, посвідченого 11.10.2006 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу за № 5101, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 03.06.2013 року є її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 а ( а.с.18).

Відповідно до довідки КЗ «Рівненської обласної клінічної лікарні» Рівненської обласної ради від 16.03.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_7, знаходився на стаціонарному лікуванні у центрі хірургії органів травлення, ендокринології та шлунково-кишкових кровотеч з 15.11.2012 року по 10.12.2012 року з діагнозом виразкова хвороба ДПК передньої стінки цибулини в ст. загострення ускладнена кровотечою важкого ступеню (а.с.19).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 № 11157/01-16 від 02.03.2018 року ОСОБА_1 щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 20 травня 2012 року повідомлено, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця ( а.с.20).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні встановлено, що в зазначений термін позивач, з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, з тих причин, що в період з 15.11.2012 року по 10.12.2012 року перебував на стаціонарному лікуванні КЗ «Рівненської обласної клінічної лікарні» Рівненської обласної ради з діагнозом виразкова хвороба ДПК передньої стінки цибулини в ст. загострення ускладнена кровотечою важкого ступеню, тому фізично не мав можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1220, 1269, 1270,1272 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247, 258, 259, 263,265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8 а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_9, місце реєстрації: с.Бродів, вул.Івана Франка, буд.5 Острозький район Рівненська область, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10) про визначення строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 20 травня 2012 року у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 червня 2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7