Справа № 161/6788/18
Провадження № 2/161/2305/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., при секретарі Козак О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся в суд із заявою в інтересах Альберти ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_4 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом.

У поданій заяві просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі відчуження спірного житла.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно та(або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що можливе відчуження спірного нерухомого майна ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково та накласти арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1, тобто в межах заявлених позовних вимог, дотримуючись принципу співмірності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1).

Примірник ухвали направити стягувачу, боржнику, а також Першому відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області для виконання та про її результати повідомити Луцький міськрайонний суд.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк