ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про забезпечення виконання рішення Фастівського міськрайонного суду, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про забезпечення виконання рішення Фастівського міськрайонного суду, в якій просив суд зобовязати ОСОБА_2 міськрайонний відділ ДВС виконавче провадження по дублікату виконавчого листа від 13 грудня 2017 року, виданий Фастівським міськрайонним судом, провести з чітким дотриманням Закону України «Про виконавче провадження».

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 11 червня 2018 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та позивачу було надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків терміном 10 днів, з дня отримання копії ухвали.

Одночасно позивачу було розяснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

09 липня 2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява із письмовими доповненнями до позовної заяви від 06 червня 2018 року, в якому позивач просив суд винести рішення про чітке дотримання вимог Конституції України та чинного законодавства ОСОБА_2 міськрайонним відділом ДВС при примусовому виконанні рішення від 21 грудня 2009 року Фастівського міськрайонного суду.

Однак, як вбачається із вказаної заяви, позивача недоліки вказані в ухвалі суду від 11 червня 2018 року, не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 вищевказаної статті повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про забезпечення виконання рішення Фастівського міськрайонного суду - вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

Суддя Н.А. Осаулова