Справа № 551/509/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року смт. Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :

Позивачка, 31.05.2018 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в позовній заяві зазначила, що вони зареєстрували шлюб з відповідачем 15.12.2017 року у ОСОБА_4 міста Рудкобінг, Данія, актовий запис в шлюбному реєстрі № 5917, від шлюбу мають спільних дітей: син ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька Ніколь Елізабет ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою, а відповідач сплачує аліменти на користь позивачки на їх утримання.
В позовній заяві позивачка просила суд розірвати їх шлюб з відповідачем, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що сімейні та подружні стосунки у них не склалися через різні погляди на сімейне життя та обовязки, відповідач почав мігрувати по Україні, втратив звязки з сімєю, їх сім'я фактично розпалася і не може бути збережена.
Представник позивачки, адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримала позов, просила суд задовольнити позовні вимоги позивачки, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі та просила покласти судові витрати на позивачку за її згодою.
Відповідач в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі, відзив на позов не подавав, з клопотаннями до суду не звертався, у звязку з цим, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивачки, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.12.2017 року у ОСОБА_4 міста Рудкобінг, Данія, актовий запис в шлюбному реєстрі № 5917, від шлюбу мають спільних дітей: син ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька Ніколь Елізабет ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою, а відповідач сплачує аліменти на користь позивачки на їх утримання ( а.с.5-9).
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.
Згідно ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сімейне та подружнє життя між сторонами не склалось, вони припинили подружні стосунки, їх шлюб набув формального характеру і суперечить інтересам сторін, а тому цей шлюб слід розірвати, на примирення позивачка категорично не погоджується.
Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивачка просила суд їх не стягувати з відповідача, тому суд покладає судові витрати на позивачку.
На підставі ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268 272,280-283 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15.12.2017 року у ОСОБА_4 міста Рудкобінг, Данія, актовий запис у шлюбному реєстрі № 5917, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити « Грасс», відповідачу « Кутовий».
Судові витрати по справі покласти на позивачку ОСОБА_1 за її згодою.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко