Справа № 219/3205/18
Провадження № 2/219/1451/2018
5 липня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої судді Чопик О.П.,
з участю: секретаря судового засідання Чубикало О.А.,
представник третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вони є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, контакту з сином не підтримує, не цікавиться життям дитини, не забезпечує його матеріально. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо його дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина у розмір ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 8 червня 2018 року розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою відповідача.
Позивач в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, зазначивши, що позивач не цікавиться життям свого сина, не телефонує, з сином не спілкується протягом тривалого часу. Ствердила, що вона не чинить та не чинила ні відповідачеві, ні його родичам перешкод у спілкуванні з дитиною, однак відповідач своїх батьківських обов'язків не виконує, матеріально дитині не допомагає. Коли синові виповнилось півмісяця, відповідач покинув їх, спочатку не хотів спілкуватись та уникав, а потім сказав, що відмовляється від дитини. Стверджує, що, не зважаючи на те, що синові шість років, він уже розуміє, що не має батька. Просить позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, і на підставі частини 3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що він не з'явився у судове засідання без поважних причин. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 6 липня 2018 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області від 4 липня 2018 року №28/0874 про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить позов задовольнити, оскільки вважає його підставним.
Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 17 квітня 2012 року виконкомом Новолуганської сільської ради Артемівського району Донецької області (а.с.4).
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2011 року до 21 червня 2016 року; шлюб розірвано заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2016 року, яке набрало законної сили 19 липня 2016 року (а.с.5).
Висновком орган опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації Донецької області від 4 липня 2018 року №28/0874 вих. визнано доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з його самоусуненням від виховання та утримання дитини, виходячи з інтересів самої дитини (а.с.47-49).
У судовому засіданні встановлено, що на даний час дитина проживає разом з матір'ю та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7), також разом з ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вихованням ОСОБА_4 займається його мати.
Згідно з довідкою від 15 березня 2018 року №8, складено директором дошкільного навчального закладу В.О. Глотовою (а.с.9), ОСОБА_1 контролює життя та успіхи дитини в дошкільному навчальному закладі загального розвитку ясла-садок «Івушка» Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області, який ОСОБА_4 відвідує з 20 травня 2016 року по теперішній час, приводить та забирає дитину з дитячого садочка, також виховання займається бабуся ОСОБА_5. За час перебування у дошкільному закладі, дитина завжди охайна, одягнена в добротні речі. Самопочуття у дитини добре. Психічна стан стабільний. Мати та бабуся завжди цікавляться життям та успіхами хлопчика в дошкільному закладі. Матеріальне забезпечення одягом, іграшками, харчами здійснюють мати ОСОБА_1 та бабуся хлопчика ОСОБА_5. Житлово - побутові умови перебування дитини добрі. За час відвідування дитиною дошкільного навчального закладу загального розвитку ясла-садок «Івушка» Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області, працівники жодного разу не спілкувались з батьком хлопчика ОСОБА_3. Він не відвідував хлопчика в закладі, не цікавився його життям, не був присутнім на відкритих заходах та ранках. В спілкуванні з вихователями ОСОБА_4 жодного разу не згадував про свого батька та його участь у своєму житті.
Мати займається матеріальним забезпеченням дитини. Батько з родиною не проживає, участі у вихованні дитини та матеріальному забезпеченні не приймає. За місцем проживання мати дитини - ОСОБА_1 характеризується позитивно як спокійна, врівноважена, турботлива мати. З сусідами підтримує добрі відносини, в конфлікти не вступає, з повагою відноситься до старших людей, завжди готова допомогти, алкогольні напої не вживає; звернень та скарг від мешканців селища до сільської ради на ОСОБА_1 не надходило (а.с.8).
Також встановлено, що мати створила належні побутові умови для проживання та виховання сина, дбає про його розвиток та матеріальне забезпечення, відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання, за адресою: АДРЕСА_1, складеним 13 лютого 2018 року комісією в складі депутатів Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області, згідно з яким в квартирі зроблений косметичний ремонт, в наявності пічне опалювання. В наявності побутова техніка, меблі та інші прилади для нормального існування родини. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають окрему кімнату, а також все необхідне для розвитку та проживання: продукти харчування, свіжі овочі та фрукти, багато нового сезонного одягу, ліжко, іграшки, дитячі розважальні ігри, книжки та інше. ОСОБА_1 не працює, доглядає за сином. ОСОБА_3 фактично не проживає з родиною з 2012 року. На території Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області не зареєстрований, та не мешкає. Дитину не відвідує, вихованням сина не займається, матеріальної допомоги не надає, не телефонує, долею сина не цікавиться (а.с.10).
Крім того, піклується про стан здоров'я дитини та звертається до амбулаторії під час хвороби дитини, виконує призначення і рекомендації лікаря мати ОСОБА_1 Дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться під наглядом педіатра Новолуганської амбулаторії з народження. Дитина відвідує амбулаторію разом з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. На диспансерному нагляді не знаходиться. Дитина здорова (а.с.6, 53).
Згідно з інформацією, наданою Луганською селищною радою Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, вибув у 2015 році, внаслідок бойових дій, з території Луганської селищної ради до Черкаської області (зі слів сусідів) (а.с.57).
Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз'яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16).
У судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання.
Крім того, статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Частиною 3 статті ст. 166 Сімейного кодексу України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, що проявляється у відсутності його піклування про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчання, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, позбавивши його батьківських прав та присудивши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання його неповнолітньої дитини, від дня пред'явлення позову про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття, в частці від заробітку (доходу) відповідача, але не менше розміру, передбаченого ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачеві, що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст.169 Сімейного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 142, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням ст.ст.164, 166, 180, 184, 191, 192 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 2 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн 80 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 (сімсот чотири) грн 80 коп. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відомості про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;
відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Артемівським РВ ГУ МВС України в Донецькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2;
третя особа - орган опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, місцезнаходження за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.О.Сибірцева, 33.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Повний текст рішення складено 13 липня 2018 року.

Головуюча О.П.Чопик