дата документу :
Провадження №2/359/219/2018
Справа №359/2775/17
УХВАЛА

03 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 поділ житлового будинку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київської незалежної судово-експертній установи. На вирішення експертів просить поставити наступні питання: 1) яка дійсна вартість житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Жовтнева, 39-а на час проведення експертизи? 2) чи можливо виділити в натурі частку у розмірі 1/10 житлового будинку?

Відповідачі у судове засіданні на неодноразові виклики не зявились та про своє ставлення до поданого клопотання суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи, виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що сторонами не наданий висновок експерта з питань, зазначених у клопотанні про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Водночас, суд враховує, що обставини, які будуть встановлені за результатом проведення судової будівельно-технічної експертизи мають значення для правильного вирішення спору.

Крім цього, що а ні головуючий, а ні учасники цивільної справи не володіють спеціальними знаннями, необхідними для визначення вартості спірного будинку та встановлення технічної можливості виділу в натурі 1/10 частки житлового будинку.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підстав викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.103, п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити в цивільній справі (провадження №2/359/219/2018, справа №359/2775/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) яка дійсна вартість житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Жовтнева, 39-а на час проведення експертизи?

2) чи можливо виділити в натурі частку у розмірі 1/10 житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Жовтнева, 39-а?

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи провадження №2/359/219/2018, справа №359/2775/17, на підставі якої необхідно надати експертний висновок.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторони за адресами вказаними в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновків експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський