Номер провадження: 22-ц/785/6307/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Гірняк Л.А.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № , т/р 0003) заборгованість в сумі 755 570,89 грн. (сімсот пятдесят пять тисяч пятсот сімдесят гривень 89 копійок).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № , т/р 0003) сплачений судовий збір в сумі 11 333,56 грн. (одинадцять тисяч триста тридцять три гривні 56 копійок).

04 липня 2018 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційним судом Одеської області встановлено, що в матерілах справи відсутній оригінал оскаржуваного рішення, тобто матеріали справи надійшли до апеляційного суду Одеської області неналежним чином оформлені, в звязку з чим суд вважає за необхідне повернути їх до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки

Згідно з ч. 9 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним, тому суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків.

Таким чином, матеріали справи слід повернути до Приморського районного суду м. Одеси для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду апеляційної інстанції та надати строк для усунення недоліків до 09 серпня 2018 року.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - повернути до Приморського районного суду м. Одеси для усунення недоліків до 09 серпня 2018 року.

Встановити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів справи протягом десяти днів з моменту їх отримання, після чого матеріали цивільної справи підлягають поверненню до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5