Справа № 534/464/18
Провадження № 2/534/414/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

за участю секретаря Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : Поліну, 02.01.2008 р.н та Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1 Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій позов підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність, прізвище при розірванні шлюбу залишити «Кострик».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої позов визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.02.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_2, Марію, 14.07.2016р.н.

Спільне життя у сторін не склалось, в сімї виникали сварки та скандали, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обовязки, що призвело до втрати почуття кохання та поваги.

Сторони подружні відносини не підтримують, миритись категорично не бажають, їх сімя розпалась.

Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення ,оскільки мали місце обставини , якими позивач обґрунтовує позовні вимоги .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,213,265 ЦПК України, ст. ст. 105 ч.3, 112,113 СК України , суд,

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 08 лютого 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис за № 27, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( с. Дмитрівка, вул. Гоголя, 30, м. Горішні Плавні Полтавської області, паспорт серії КО № 961682) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( с. Дмитрівка, вул. Степова, 10м, Горішні Плавні Полтавської області, 39800, паспорт серії КО № 922645) та

- р о з і р в а т и.

При розірванні шлюбу прізвище позивачу залишити «Кострик».

Копію рішення направити до відповідного орагну державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення через суд першої інстанції.

Рішення суду про розірвання шлюбу яке набрало законної сили, є документом , що засвідчує факт розірвання шлюбу судом і державній реєстрації не підлягає. Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц