Справа №589/2800/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1259/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 липня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2018 року

у справі за поданням начальника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 48742085 щодо виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2018 року подання начальника Шосткинського міськрайонного відділу ДВС Головного ТУЮ у Сумській області ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

Замінено стягувача ОСОБА_5 на його правонаступника - ОСОБА_6 по виконавчому провадженню № 48742085 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 03 вересня 2015 року на виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 інфляційних втрат в загальній сумі 9999,61 грн.

Вказану ухвалу ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, проте не додав документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Доказів того, що він належить до пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, зокрема за подачу апеляційної скарги, заявник не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу ставка судового збору з фізичної особи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали апеляційного суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Аналогічний висновок зробила ОСОБА_7 Верховного Суду в постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року складає 1762 грн.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (1762 х 0,2) на рахунок:

Рахунок - 0029

Отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк отримувача Державне казначейство України

МФО 899998

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593.

У графі призначення платежу обовязково повинно бути зазначено:

*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за поданням начальника Шосткинського міськрайонного відділу ДВС Головного ТУЮ у Сумській області ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також розяснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 211).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2