_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5724/18
Провадження № 2-о/520/306/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Дідур Ганна Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Комунальне підприємство "Міське агентство з приватизації житла" Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, про те, що в Свідоцтві про право власності на житло №169151 від 23.08.2002 року, зареєстрованому в реєстрову книгу за № 15-6766, яке було видане на ім'я ОСОБА_2 та членам його сім'ї ОСОБА_1, Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації №169151 від 23.08.2002 року - невірно зазначено загальну площу квартири, а саме: замість "69,8 м.кв." зазначено "65,1м.кв.". При цьому заявник посилається на те, що при видачі свідоцтва була зроблена помилка в зазначенні площі квартири, що згідно відповіді КП «Міське агентство з приватизації житла» може бути вирішено в судовому порядку. Встановлення факту помилки необхідно заявнику для оформлення заповіту тому змушена звернутися до суду із заявою.

Ухвалою від 18.05.2018 року провадження у справі відкрито.

До судового засідання учасники справи не зявились.

02.07.2018 року заявник ОСОБА_1 надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю, в якому зазначила, що вимоги підтримує та просить задовольнити.

02.07.2018 року до суду від КП "Міське агентство з приватизації житла" Одеської міської ради надійшов відзив, в якому представник посилається на те, що свідоцтво про право власності на житло №15-169151 від 23.08.2002 р. на квартиру АДРЕСА_1 було видано згідно заяви на приватизацію житла та довідки про склад сімї наймача квартири, які були оформлені належним чином, підписані керівником по обслуговуванню житла та паспортистом, технічного паспорту. При цьому представник заінтересованої особи зазначає, що приватизація квартири була проведена кооперативом «Аргумент», та просить розглянути справу у відсутності представника КП "Міське агентство з приватизації житла" Одеської міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 23.08.2002 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради було видано Розпорядження органу приватизації №169151, відповідно до якого вирішено квартиру за адресою: АДРЕСА_2, передати в спільну часткову власність ОСОБА_2, ОСОБА_1, в рівних частках, мешкаючим в 3-х кімнатній квартирі, загальною площею 69,8 кв.м., відновною вартістю 12 грн. 56 коп. /а.с.9/.

На підставі вказаного розпорядження 23.08.2002 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради було видане Свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, дійсно належить на правах спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках. Загальна площа квартири становить 65,1 кв.м., а відновна вартість на момент приватизації 12 грн. 56 коп. /а.с.8/.

З наданого суду технічного паспорту вбачається, що загальна площа квартири АДРЕСА_4, складає 69,8 кв.м.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 05.03.2018 року зверталась до КП "Міське агентство з приватизації житла" Одеської міської ради з заявою про внесення виправлень в свідоцтво про право власності на житло, однак відповідно до письмової відповіді від 26.03.2018 року №45-П/01-07 внести зміни у правовстановлюючі документи не представляється можливим, оскільки при вивченні архівних документів було зясовано, що на підставі розпорядження органу приватизації №169151 від 23.08.2002 р., було видано свідоцтво про право власності на житло №15-6766 від 23.08.2002 р., на квартиру АДРЕСА_5 ОСОБА_2, ОСОБА_1 При цьому у відповіді зазначається, що вищезазначені документи були видані згідно заяви на приватизацію житла та довідки про склад сімї наймача квартири, які були оформлені належним чином, підписані керівником по обслуговуванню житла та паспортистом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що обставини, викладені в заяві ОСОБА_1 повністю знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а саме, що загальна площа квартири АДРЕСА_5, складає 69,8 кв.м., але в свідоцтві про право власності на житло помилково вказано 65,1 кв.м., в звязку з чим дана заява підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа Комунальне підприємство Одеської міської ради "Міське агентство з приватизації житла" (місце знаходження: 65005, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 66), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що в Свідоцтві про право власності на житло №169151 від 23.08.2002 року, зареєстрованому в реєстрову книгу за № 15-6766, яке було видане на ім'я ОСОБА_2 та членам його сім'ї ОСОБА_1, Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації №169151 від 23.08.2002 року - невірно зазначено загальну площу квартири "65,1 кв.м.", замість правильної площі "69,8 кв.м.".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.