Дата документу 02.07.2018 Справа № 554/4391/18
Провадження № 6/554/268/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Чуванової А.М.,

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1146/09, виданого Октябрським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 402-КТ.

Свою заяву мотивує тим, що 13 лютого 2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №000474-с. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №000474-с від 13 лютого 2018 року ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», включно до ОСОБА_1

Таким чином, у зв'язку з тим, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» вибуло із виконавчого провадження, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача на правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не зявився, у своїй заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник Шевченківський ВДВС у м.Полтава ГТУЮ в Полтавській області в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, при прийнятті рішення поклався на розсуд суду.

Представник боржника в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити в задоволенні заяви ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2009 року по цивільній справі № 2-1146/09 позовну заяву ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному задоволено. Достроково розірвано кредитний договір № 402-КТ від 15.06.2007 року та кредитний договір № 402-КТ-КЛ1 від 15.06.2007 року; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавського регіонального управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору в сумі 389397 грн. 34 коп., а також 1700 грн. судового збору і 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ, а всього 391127,34 грн.

На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи для предявлення їх до виконання.

Як вбачається із доданих до заяви матеріалів 13 лютого 2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №000474-с. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №000474-с від 13 лютого 2018 року ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», включно до ОСОБА_1 (а.с. 5-8).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно постанови ВСУ від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку із, такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що на даний час відбулась заміна кредитора по виконавчому провадженню і права вимоги боргу по зобовязанню від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» перейшли до правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», а тому підлягає заміні стягувач у виконавчому проваджені з примусового виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Заперечення боржника суд розцінює як безпідставні та юридично неспроможні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260, 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (; адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.60) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15.05.2009 року по цивільній справі № 2-1146/09 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, а саме за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (; м.Львів; МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Чуванова