Справа № 357/3035/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку спрощеного позовного провадження)

07 червня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубановська І. Д. ,

за участю секретаря Боженко Т. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 Зіновіїни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на особисте утримання,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2018 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просила: стягнути з до ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Позов обґрунтований тим, що сторони мають спільного сина, який перебуває на утриманні позивача. Відповідач допомоги на утримання спільної дитини та її особисто не надає, внаслідок чого постала потреба звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідач позицію щодо позову висловив в заяві від 07.06.2018 року, згідно якої він позов визнав в повному обсязі.

15.05.2018 року відкрите провадження по справі та призначене судове засідання.

07.06.2018 року в судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності.

В ході судового засідання суд дослідив матеріали справи та встановив наступне.

Від спільного життя сторони мають сина Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивача.

Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до 3-х років з 02.12.2015 року відповідно до наказу № 6 від 02.12.2015 року.

Зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 СК України).

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач не заперечував проти задоволення позову, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Датою з якої необхідно стягувати аліменти є дата звернення позивача до суду із позовом 27.03.2018 року.

За такого рішення, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись, ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141-142, 258, 263-265, 273, 352-354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 21.10.1984 року, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. 09100 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний - НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. 09100 аліменти на утримання сина Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу ОСОБА_2, щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.03.2018 року до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 21.10.1984 року, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. 09100 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний - НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. 09100 аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу ОСОБА_2, щомісячно, починаючи із 27.03.2018 року та до 25.09.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, 21.10.1984 року, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. 09100 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Розяснити, що учасники справи можуть оскаржити рішення суду повністю або частково, у порядку встановленому законом, до Апеляційного суду Київської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене та проголошене 07.06.2018 року.

СуддяОСОБА_4