АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
апеляційне провадження № 22-ц/796/5725/2018 Доповідач Заришняк Г.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі - Ткаченко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову зазначала, з 25 листопада 2000 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Святошинського районного суду від 18 червня 2008 року розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13 березня 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. На даний час існує об'єктивна потреба у збільшенні розміру аліментів, оскільки визначений рішенням суду розмір аліментів не забезпечує нормального розвитку дитини, нормального харчування, придбання необхідних речей для побутових потреб дитини. У зв'язку з чим просить змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13 березня 2009 року, з твердої грошової суми у розмірі 400,00 грн. на тверду грошову суму у розмірі 2000,00 грн. щомісячно.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року позов задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., визначивши у твердій грошовій сумі у розмірі 1860 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2009 року, з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., й визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 930грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі зібраних у справі доказів.

Відповідно до п.8 ч.1 1 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в реакції Закону №2147VIII від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно з ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

За змістом п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402- VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду в порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону №2147- VIII від 03 жовтня 2017 року.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленої ухвали суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це було встановлено судом, що сторони з 25листопада 2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Святошинського районного суду від 18 червня 2008 року було розірвано (а.с.3, 4). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

13 березня 2009 року рішенням Святошинського районного суду міста Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 грн. (а.с.5).

Встановлено, що 23 квітня 2015 року відповідач змінив прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1 » (а.с.10).

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачка зазначала, що розмір аліментів в сумі 400 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, визначений рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2009 року, на даний час не забезпечує нормального розвитку дитини, нормального харчування, придбання необхідних речей для побутових потреб дитини, а тому існує об'єктивна потреба у збільшенні розміру аліментів.

Заперечуючи проти позову, відповідач надав суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про відсутність інформації про доходи ОСОБА_1 (а.с.39-40); заяву про долучення до матеріалів виконавчого провадження доказів про сплату аліментів у розмірі 1 199,00 грн. (а.с.41); заяву про долучення до матеріалів виконавчого провадження доказів про сплату аліментів у розмірі 41 028,00 грн. (а.с.42); характеристику; довідку-розрахунок заборгованості по аліментам, відповідно до якої загальна заборгованість по аліментам станом на 01 березня 2018 року становить 9 793,54 грн. (а.с.44-47, 48). При цьому відповідач також вказував на те, що він, крім сплати аліментів, також надає матеріальну допомогу сину: купує йому речі, комп'ютерну техніку, приймає участь у вихованні сина, є членом батьківського комітету, сплачує всі необхідні матеріальні внески.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом..

Згідно з роз'ясненнями, викладеними п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» установлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на віком від 6 до 18 років в розмірі 1860 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем в 2018 році в рахунок заборгованості по аліментах було сплачено на утримання сина 1 199 грн. та 41 028 грн.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах №22043 від 22 березня 2018 року, виданої Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби міста КиївГоловного територіального управління юстиції у м. Києві, розмір заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 01 березня 2018 року складає 9 793 грн. 54 коп. (а.с.44-47).

Позивачка в поданій позовній заяві ставила питання про збільшення розміру аліментів з 400 грн. 2000 грн. щомісячно.

Судом встановлено, що визначений розмір аліментів рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2009 року в сумі 400 грн. не може забезпечити рівень нормального життя сину сторін - ОСОБА_3, якому на час пред'явлення позову виповнилось 12 років, і цей розмір є недостатнім для дитини відповідного віку. Відповідач є фізичною особою-підприємцем, має задовільний стан здоров»я, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має.

Разом з тим, позивачкою, у порушення вимог ст. 12 ЦПК України, не доведено здатність відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн. щомісячно.

Суд першої інстанції повно та всебічно з»ясував обставини справи, наданим доказам дав належну правову оцінку, та з урахуванням положення ст. 182 Сімейного кодексу України, Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прийшов до правильного висновку про необхідність збільшення розміру стягнутих аліментів з 400 грн. до 1860 грн.

Постановлене судом рішення відповідає вимогам норм матеріальногота процесуального права.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач не був належним чином повідомлений про судове засідання на 19 квітня 2018 року на 17 год. 00 хв.,що у відповідності до п.3 ч.3 ст. 376 ЦПК України, є обов'язковою підставою для скасування рішення суду, колегія суддів не може бути прийняти до уваги, оскільки, як слідує з матеріалів справи, представник відповідача була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи як на 19 квітня 2018 року на 13 год.45 хв. ,так і на 17-00 год. того ж дня, про що свідчить власноручний підпис представника в розписці (а.с.36,51).

Посилання в апеляційній скарзі на те, що відповідач є безробітним протягом останніх п'яти років та не отримував доходів, які б дозволяли б сплачувати аліменти в розмірі 1860 грн., що підтверджується відповідними довідками з податкових органів, також не можуть бути підставою для скасування законного та обґрунтованого рішення суду, оскільки відповідач є працездатною особою, доказів на підтвердження того, що він не має змоги отримувати доходи, до суду надано не було.

Інші доводи апеляційної скарги також не спростовують висновків суду першої інстанції і також не можуть бути підставою для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст.367, 374, 375, 382 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повна постанова складена 09 липня 2018 р.

Головуючий:

Судді: