Єдиний унікальний номер 234/3188/18 Номер провадження 22-ц/775/1091/2018

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/775/1091/2018
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
04 липня 2018 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 травня 2018 року у цивільній справі № 234/3188/18 (суддя Пікалова Н.М) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
заслухавши доповідь судді Жданової В.С.,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02 травня 2018 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено повністю.
Із вказаним рішенням не погодився ПАТ КБ «Приватбанк» та подав апеляційну скаргу, в якій порушено клопотання про виклик ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання з метою детального пояснення конкретних обставин справи.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 травня 2018 року (а.с.57-58).
Згідно ч. 13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Із позовної заяви вбачається, що позивач ставить питання про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6405,09 грн.
Обставин, передбачених ч. 3 ст. 369 ЦПК України, для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 травня 2018 року в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією суддів не встановлено.
За таких обставин, клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виклик ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання з метою детального пояснення конкретних обставин справи задоволенню не підлягає.
Підготовчі дії по справі проведені відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України.
Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.. 365, ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд,
В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виклик ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання з метою детального пояснення конкретних обставин справи - відмовити.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області) без повідомлення учасників справи на 17 липня 2018 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: