Провадження № 2-зз/761/72/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором та витребування майна від добросовісного набувача та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: Бориспільський МВ ГУ МВС України у Київській області, Центр надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Тульчин при УДАІ ГУ МВС України у Вінницькій області, Центр надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Бориспіль при УДАІ ГУ МВС України у Київській області про визнання добросовісним набувачем та залишення у власності майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з даною заявою про скасування заходів забезпечення позову, що їх було застосовано ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва - скасувати арешт автомобіля марки «ЗАЗ» модель SENS, тип СЕДАН-В, рік випуску - 2013, ідентифікаційний номер: (VIN): НОМЕР_2, держ. номер НОМЕР_3 та розглянути клопотання без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи 27.06.2018 р. затверджено мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором та витребування майна від добросовісного набувача та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: Бориспільський МВ ГУ МВС України у Київській області, Центр надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Тульчин при УДАІ ГУ МВС України у Вінницькій області, Центр надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Бориспіль при УДАІ ГУ МВС України у Київській області про визнання добросовісним набувачем та залишення у власності майна.

В межах розгляду даної справи ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 13.07.2015 р. було застосовано заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ» модель SENS, тип СЕДАН-В, рік випуску - 2013, ідентифікаційний номер: (VIN): НОМЕР_2, об'єм двигуна 1299 см. Куб., держ. Номер НОМЕР_3, зареєстрований за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1

Так, положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на те, що сторони уклали мирову угоди та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надали спільну заяву, відповідно до якої просять зняти арешт з автомобіля, який є предметом спору, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання учасників процесу.

Виходячи з наведеного, з огляду на положення ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором та витребування майна від добросовісного набувача та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: Бориспільський МВ ГУ МВС України у Київській області, Центр надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Тульчин при УДАІ ГУ МВС України у Вінницькій області, Центр надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Бориспіль при УДАІ ГУ МВС України у Київській області про визнання добросовісним набувачем та залишення у власності майна, а саме:

скасувати арешт накладений на автомобіль марки «ЗАЗ» модель SENS, тип СЕДАН-В, рік випуску - 2013, ідентифікаційний номер: (VIN): НОМЕР_2, об'єм двигуна 1299 см. Куб., держ. Номер НОМЕР_3, зареєстрований за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 29.06.2018 року.

Суддя: