Справа № 2214/786/2012
Провадження № 6/682/40/2018
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, боржника ОСОБА_3, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" про заміну стягувача ПАТ "Банк " ФОРУМ" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" у виконавчому провадженні № 50966499, відкритому на підставі рішення суду у цивільній справі №2214/786/2012 за позовом ПАТ "Банк " ФОРУМ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту за кредитним договором № 0446/07/01-А від 16.11.2007 р,

в с т а н о в и в:

23.06.2018 р Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" звернулося в суд із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 50966499, відкритому на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2012 р у цивільній справі за позовом ПАТ "Банк " ФОРУМ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту за кредитним договором № 0446/07/01-А від 16.11.2007 р

Заява обгрунтована тим, що за договором № 1050-Ф відступлення прав вимоги по кредитним договорам від 14.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ПАТ "Банк " ФОРУМ", в тому числі до ОСОБА_3, а отже - відбулась заміна стягувача ПАТ "Банк " ФОРУМ" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" в судовому засіданні заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 50966499 підтримав, просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 не заперечує проти заміни стягувача у виконавчому провадженні № 50966499, відкритому на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2012 р у цивільній справі за позовом ПАТ "Банк " ФОРУМ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту за кредитним договором № 0446/07/01-А від 16.11.2007 р.

Представник ПАТ ""Банк "ФОРУМ", представник Славутського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2012 року у цивільній справі № 2214/786/2012 р задоволено позов ПАТ "Банк " ФОРУМ" до ОСОБА_3 про стягнення 198744 грн 51 коп. заборгованості по кредиту за кредитним договором № 0446/07/01-А від 16.11.2007 р.

На підставі виконавчого листа , виданого Славутським міськрайонним судом у цивільній справі № 2214/786/2012 р про стягнення з ОСОБА_3М в користь ПАТ "Банк " ФОРУМ" 198744 грн 51 коп. заборгованості по кредиту за кредитним договором № 0446/07/01-А від 16.11.2007 р. , Славутським міськрайонним відділом ДВС відкрите виконавче провадження № 50966499 та здійснюються виконавчі дії.

14 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Банк " ФОРУМ" уклало договір №1050-Ф відступлення прав вимоги за кредитами, в тому числі за кредитним договором № 0446/07/01-А від 16.11.2007 р., з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" , відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" стало новим кредитором (стягувачем) за кредитним договором № 0446/07/01-А від 16.11.2007 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є законною, підставною та обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ "Банк " ФОРУМ" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА", , у виконавчому провадженні № 50966499, відкритому за заявою ПАТ "Банк " ФОРУМ" на підставі виконавчого листа, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області у цивільній справі № 2214/786/2012 за позовом ПАТ "Банк " ФОРУМ" до ОСОБА_3 про стягнення 198744 грн 51 коп. заборгованості по кредиту за кредитним договором № 0446/07/01-А від 16.11.2007 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя В.І.Зеленська