Справа № 559/40/18
Номер провадження 2/559/450/2018
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 липня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094) до ОСОБА_4 (адреса: вул.Берестецькак, 49, м.Дубно Рівненська область), ОСОБА_2 (адреса: вул.Пекарська, 25/2, м.Дубно, Рівненська область) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявиа клопотання про витребування доказів у ПАТ КБ «Приватбанк», а саме: оригіналу Умов та Правил надання банківських послуг, ОСОБА_5, які діяли на момент підписання заяви ОСОБА_6 та були підписані ОСОБА_6 і долучені до його заяви про отримання кредиту; письмову інформацію про те, на який термін видавалась ОСОБА_6 кредитна картка, а також чи видавались по даному кредиту на ім'я ОСОБА_6 інші кредитні картки (із зазначенням терміну їх дії та наданням підтверджуючих документів про отримання цих карток ОСОБА_6Л.); підтверджуючі документи про розмір кредитного ліміту наданого ОСОБА_6 22.04.2015; детальну роздруківку руху коштів по кредитній картці ОСОБА_6, із зазначенням рахунку з кого знімались кредитні кошти, а також детальний розрахунок заборгованості за договором від 22.04.2015 починаючи з моменту отримання кредитного ліміту.

Представник позивача пояснив, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України,у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню,оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (адреса для листування м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, 49094):

- оригінали Умов та Правил надання банківських послуг, ОСОБА_5, які діяли на момент підписання заяви ОСОБА_6 та були підписані ОСОБА_6 і долучені до його заяви про отримання кредиту;

- письмову інформацію про те, на який термін видавалась ОСОБА_6 кредитна картка, а також чи видавались по даному кредиту на ім'я ОСОБА_6 інші кредитні картки (із зазначенням терміну їх дії та наданням підтверджуючих документів про отримання цих карток ОСОБА_6Л.);

- підтверджуючі документи про розмір кредитного ліміту наданого ОСОБА_6 22.04.2015;

- детальну роздруківку руху коштів по кредитній картці ОСОБА_6, із зазначенням рахунку з кого знімались кредитні кошти, а також детальний розрахунок заборгованості за договором від 22.04.2015 починаючи з моменту отримання кредитного ліміту.

Вищезазначені документи направити до суду в строк до 05 жовтня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст.124), Цивільного процесуального кодексу України (ст.84) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст.382 Кримінального кодексу України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: