overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

02.07.2018 Справа №2-2373/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-2373/11р за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЖЕНЕВА 22 червня 2018 року звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №35232104 із стягувача Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА».

Згідно акту складеного працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2018 року цивільна справа №2-2373/11р за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в архіві Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, оскільки згоріла внаслідок подій, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року.

25 червня 2018 року голова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області видав наказ №64 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2373/11р за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 489-495 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2373/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду на 17 годину 15 хвилин 30 липня 2018 року у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Зобовязати сторони подати до суду у строк до 30 липня 2018 року усі наявні документи, які стосуються цивільної справи №2-2373/11р за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

В судове засідання викликати сторони та направити їм копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 390/334/18
Провадження №2/390/350/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"17" квітня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Головацькій А.Б., Магомедовій А.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача та її представника,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (25009, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (25031, АДРЕСА_2) про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 22.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.04.2018 р.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги від 06.03.2018 року, позов підтримала.

Відповідач та її представник ОСОБА_4, яка представляє інтереси відповідача на підставі довіреності, позовні вимоги визнали частково, відповідно до викладеного у відзиві на позов, обсязі, який долучено до матеріалів справи та вручено представнику позивача.

За клопотанням представника позивача в підготовчому засіданні була оголошена перерва на 17.04.2018 року.

17.04.2018 року сторони в підготовче засідання не зявились, від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій позивач не заперечує проти частково задоволення позовних вимог та заява про розгляд справи без її участі.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Під час підготовчого провадженні у справі судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання у даній справі суд має підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (25009, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (25031, АДРЕСА_2) про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 квітня 2018 року на 10.10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 237/1663/18
Провадження 2/237/870/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
21.06.18 року м. Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Ліпчанського С. М.,
При секретарі Бахтіяровій Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Мар'їнського району Донецької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Мар'їнського району Донецької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.
Встановити факт перебування непрацездатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не менше одного року до його смерті - 23.01.1997 р.
Встановити факт прийняття ОСОБА_4, спадщини, яка складається із права на земельну частку (пай) розміром 8,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Новоукраїнської сільської ради Мар їнського району Донецької області, на землях колишнього КСП «Пречистівське», яка належала ОСОБА_3, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0189739, виданого Марїнською районною державною адміністрацією Донецької області і зареєстрованого 14.10.1996 р. Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 5008.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право на земельну частку (пай) розміром. 8,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Новоукраїнської сільської ради Марїнського району Донецької області, на землях колишнього КСП «Пречистівське», яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0189739, виданого Мар їнською районною державною адміністрацією Донецької області і зареєстрованого 14.10.1996 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 5008, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 19.12.2004 р.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С.М.Ліпчанський 21.06.2018
У Х В А Л А

25 червня 2018 року

м. Київ

справа № 667/1849/15-ц

провадження № 61-36424ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року за заявою про перегляд рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 березня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Палієнко Уляни Олексіївни, треті особи: реєстраційна служба Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради як органу опіки та піклування, про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право на спадщину, виключення відомостей щодо власника майна з реєстру прав власності на нерухоме майно та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 667/1849/15-ц за заявою про перегляд рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 березня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Палієнко УляниОлексіївни, треті особи: реєстраційна служба Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради як органу опіки та піклування, про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право на спадщину, виключення відомостей щодо власника майна з реєстру прав власності на нерухоме майно та визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун
справа № 179/831/18
провадження № 2/179/542/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

06 липня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши справу за позовною заявою Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

04.05.2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями даний позов надійшов до провадження судді Чорної О.В. 29 червня 2018 року у судді закінчився строк відрядження до суду для здійснення правосуддя.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 року, позов надійшов у провадження судді Ковальчук Т.А.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити підготовче судове засідання на 31 липня 2018 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: пров. Осінній, будинок № 6, смт. Магдалинівка Дніпропетровська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук
Справа № 588/771/18
№ провадження 2/588/401/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

04.07.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини шостої статті 259, частини шостої статті 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, 20.10.1965року народження, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 право на закінчення приватизації та отримання на своє імя правовстановлюючого документа на ? частину земельної ділянки орієнтовною площею 643 кв.м., за адресою: вулиця Ціолковського, 27 (двадцять сім) (в минулому номер 13) в місті Тростянець Сумської області, яка була передана у приватну власність рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради № 252 від 30.07.1996 року, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла02.11.2016 року.

Визнати за ПОТЄХІНОЮСвітланою Анатоліївною, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 право на закінчення приватизації та отримання на своє імя правовстановлюючого документа на ? частину земельної ділянки орієнтовною площею 643 кв.м., за адресою: вулиця Ціолковського, 27 (двадцять сім) (в минулому номер 13) в місті Тростянець Сумської області, яка була передана у приватну власність рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради № 252 від 30.07.1996 року, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 02.11.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Щербаченко
провадження № 2-о/243/735/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2018 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

Секретаря судового засідання Міхєй В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованих осіб: Словянської районної ради Донецької області

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Словянської районної ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 10.07.2018 року.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 686/9284/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

6 липня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю заявника ОСОБА_1

та заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503), який відбудеться 23 липня 2018 року о 10 год. 15 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/6509/18
Провадження № 2-н/750/821/18
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 липня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О., розглянувши заяву комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості,
керуючись статтями 610, 612, 614 ЦК України, статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 161-164, 167-170, 172 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Вадим Олександрович Коверзнев
Згідно із частиною першою статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцять днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, в порядку передбаченому статтею 170 цього Кодексу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набув чинності „______"__________________20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання „____"______ 20___ року
Судовий наказ видано „______"____________________________ 20___ року
Суддя Деснянського районного суду
м. Чернігова Вадим Олександрович Коверзнев
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки )Примітка
Інші відмітки ________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.07.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису №584 від 15.07.2008 р. про народження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, позивачем відповідно до ст.276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області на 21.11.2018 р. о 16-00 год.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя