Справа № 570/396/18
провадження № 2-о/570/43/2018
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.П.Могили, 24/ в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ у Дубровицькому районі Головного управління Деогеокадастру у Рівненській області про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

покликаючись на помилку у Державному акті на право власності на земельну ділянку, яка належала його батьку ОСОБА_1, щодо написання його прізвища, що перешкоджає оформити спадкові права після смерті 31 березня 2012 року власника, заявник у поданій до суду 29 січня 2018 року заяві просить встановити факт належності його батькудержавного акта на право власності на земельну ділянкуРВ №022128 на земельний масив №7-8р: ділянка №32, яка знаходиться на території Бережницької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, виданий 5 листопада 2003 року на ОСОБА_2.

Всіх учасників справи належним чином повідомлено про час і місце її розгляду. У поданій до суду заяві заявник просить справу слухати у його відсутність, заяву задоволити. За таких умов суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутність на підставі наявних матеріалів справи табез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Вимоги ст.264 ЦПК України зобов»язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Розглядаючи справу, суд забезпечив учасникам справи рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, їм відомі права та обов»язки, регламентовані ЦПК України.

Як встановлено судом, згідно розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації №423 від 27 жовтня 2003 року «Про видачу державних актів на право власності на землю по Бережницькій сільській раді Дубровицького району» громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Бережницької сільської ради за рахунок земель колективного сільськогосподарського підприємства «ім.Шевченка» взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) видано державні акти на право власності на земельну ділянку. ОСОБА_3 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ №022128 на земельний масив №7-8р: ділянка №32 виданий 5 листопада 2003 року, де його прізвище вказано ОСОБА_4.

31 березня 2012 року помер ОСОБА_4.

У встановлений законом шестимісячний строк після його смерті заявник звернувся до приватного нотаріуса у Здолбунівському районі Рівненської області ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, під час якого виявлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку допущена помилка.

У відповіді на звернення заявника до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області відділ у Дубровицькому районі щодо внесення змін до державного акту на право власності на земельну ділянку в звязку з допущеною помилкою отримана порада про звернення з позовом до суду, який має встановити факт, що має юридичне значення.

До вказаних правовідносин підлягают застосуванню такі норми права.

Згідно п.4.1., 4.4., 4.5. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Держкомзему № 325 від 22 червня 2009 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у державному акті не допускається, а усунути помилку можна лише шляхом видачі нового державного акту за заявою землевласника. На сьогоднішній день видача державних актів на право власності на земельну ділянку діючим законодавством не передбачена.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, анкетні дані якої, що зазначене в документі, не збігається з такими, зазначеними в офіційних документах.

П.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно листа Верховного суду України «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Аналізуючи встановлені обставини, суд прийшов до таких висновків.

Враховуючи вищевикладене, у заявника немає іншого шляху підтвердження належності державного акту на право приватної власності на землю, окрім звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для оформлення спадщини, що випливає із цього факту. Помилка у написанні прізвища спадкодавця, яка не відповідає його офіційним документам, призвела до труднощів в оформленні спадщини. Наявні неточності виникли не з його вини, а являються допущеними відповідними посадовими особами помилковими описками. Оскільки у суду не виникає сумнівів в доведеності даного факту, який має для особи юридичне значення, його встановлення необхідне заявнику для оформлення спадщини, вимоги достовірно підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, тому заява заявника підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити цей факт він не може.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ у Дубровицькому районі Головного управління Деогеокадастру у Рівненській області про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт належності померлому 31 березня 2012 року ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянкуРВ №022128 на земельний масив №7-8р: ділянка №32, виданий 5 листопада 2003 року, яка знаходиться на території Бережницької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, виданого на ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.