Справа № 323/2614/17
Провадження № 2/323/60/18
УХВАЛА

Іменем України

04.07.2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2017 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, але не менше 50 процентів від прожиткового мінімуму, визначеного законодавством для відповідного віку дитини, до досягнення нею повноліття.

За даними позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_5 Федерації та постійно проживає на її території.

У жовтні 2017 року судом було вирішено питання про звернення до компетентних органів ОСОБА_5 Федерації із судовим дорученням про вручення відповідачу копії позовної заяви та повістки до суду за відомою на той час адресою реєстрації відповідача - по вул. Набережній, 80, у м. Ханти-Мансійськ Ханти-Мансійського автономного округу Югри ОСОБА_5 Федерації.

Вказане судове доручення залишилось невиконаним, оскільки компетентними органами ОСОБА_5 Федерації було встановлено, що відповідач був знятий з реєстрації за вказаною адресою, а інше місце його проживання невідоме.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повідомила, що станом на червень 2018 року відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 автономного округу Югри ОСОБА_5 Федерації.

З цих підстав позивач не заперечувала проти направлення повторного судового доручення до суду ОСОБА_5 Федерації для вручення відповідачу судової повістки та зясування його ставлення до позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Цивільного процесуального кодексу України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час та місце розгляду своєї цивільної справи.

Судом встановлено, що відповідач по справі, ОСОБА_2, є іноземцем, громадянином ОСОБА_5 Федерації та проживає на її території (паспорт громадянина РФ № 67 09 976001, виданий Відділом УФМС Росії по Ханти-Мансійському автономному округу Югрі 22.12.2009 року, код підрозділу 860-031).

ОСОБА_6 про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 р. в редакції протоколу 1997 р., вказують на те, що Договірні Сторони надають одна одній правову допомогу шляхом виконання процесуальних та інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, у тому числі складання та пересилки документів, проведення допиту сторін, а також шляхом вручення документів.

Зважаючи на встановлені обставини, з метою дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду цивільної справи, є необхідність звернення із судовим дорученням (запитом) про надання правової допомоги до компетентного органу ОСОБА_5 Федерації щодо вчинення процесуальних та правових дій для повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи та проведення його опитування щодо позовних вимог.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалою вправі зупинити провадження у цивільній справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 496 ЦПК України іноземні особи мають процесуальні права та обовязки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 497 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України

На підставі викладеного, керуючись нормами ОСОБА_6 про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 р. в редакції протоколу 1997 р., ст. ст. 8, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду ОСОБА_5 Федерації або іншого компетентного органу ОСОБА_5 Федерації шляхом вручення громадянину ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ОСОБА_5 Федерація, Ханти-Мансійський автономний округ - Югра, місто Ханти-Мансійськ, вул. Геологів, 4, судової повістки разом з позовною заявою, яка в передбаченому законом порядку переведена на російську мову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та зясування питань, що стосуються суті спору:

1. Чи визнає відповідач позов?

2. Якщо ні, то з яких підстав?

3. Чи бажає відповідач прийняти участь у судовому засіданні?

4. Чи не заперечує відповідач, щоб справа слухалась в Оріхівському районному суді Запорізької області без його участі?

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зупинити до надходження відповіді від суду ОСОБА_5 Федерації або іншого компетентного органу ОСОБА_5 Федерації на судове доручення про надання правової допомоги.

Призначити наступне судове засідання по справі на 05.11.2018 року о 09-00 годині, та резервне судове засідання - на 05.12.2018 року о 09-00 годині.

Матеріали виконання судового доручення повернути до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом пятнядцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7