Справа № 309/635/18
Провадження № 2-о/309/67/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду міста Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення - неправильності запису в акті цивільного стану про народження доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №335 виконаним Хустським РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області від 19 серпня 2010 року.

В обґрунтування заяви зазначила, про те, що 05 листопада 2009 року між заявницею ОСОБА_1 та громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом ДРАЦСУ ХРУЮ Закарпатської області зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 05 листопада 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 285. Відповідно до даного запису та свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ФМ № 063142 прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка_Сабов, дружини - ОСОБА_3.

06 серпня 2010 року у подружжя народилася дочка ОСОБА_2. 19.08.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції і Закарпатській області у книзі реєстрації актів цивільного стану при видачі свідоцтва про народження доньки ОСОБА_2 було допущено помилку в графі батьків зазначено батька ОСОБА_2 Ярон-Ярослав - громадянин ОСОБА_4 і видано свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії 1 - ФМ за №175991 від 19 серпня 2010 року.

Заявниця ОСОБА_1, її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися. Представник заявниці ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності заявниці та його представника, заявлені вимоги просив задоволити.

Представник заінтересованої особи Хустського РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області в судове засідання не зявився. До суду подано заяву представника Хустського РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_6 про розгляд справи у відсутності представника Хустського РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області, вирішення заяви про встановлення факту неправильності запису в акті про народження ОСОБА_2 залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 п.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 05 листопада 2009 року заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_3. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 285 (а.с.8). 06 серпня 2010 року у них народилась донька ОСОБА_2. 19.08.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції і Закарпатській області у книзі реєстрації актів цивільного стану при видачі свідоцтва про народження доньки ОСОБА_2 було допущено помилку в графі батьків зазначено батька ОСОБА_2 Ярон-Ярослав - громадянин ОСОБА_4. Батько дитини громадянин України з народження.

Як вбачається із копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії PU 102731 виданого 2ISR від 05.10.2016 року прізвище та імя чоловіка заявниці зазначено ОСОБА_3, громадянство Україна (а.с.11). У свідоцтві про шлюб серії І-ФМ № 063142 від 28.01.2010 року виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції за актовим записом №285 прізвище чоловіка ОСОБА_3, громадянин України.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Беручи до уваги, що всі анкетні дані ОСОБА_3 в наведених документах, крім вказаних розбіжностей, співпадають, а також те, що встановлення факту належності свідоцтва про народження має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення і діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №335 виконаного відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції в Закарпатській від 19 серпня 2010 року у графі запису батька: замість ОСОБА_7 ОСОБА_3 громадянин ОСОБА_4 слід зазначити ОСОБА_3 громадянин України.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8