Справа № 636 / 2780 / 18
6 / 636 / 141 / 2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві подання міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного управління юстиції у Харківській області про вирішення питання, щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В с т а н о в и в :

МР ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного управління юстиції у Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що на виконанні у МР ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження № 56241821 з примусового виконання постанови № 703/80700/16 від 08.12.2016 р., виданої Державною фіскальною службою України, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави адміністративного штрафу у розмірі 416593,89 грн. за порушення митних правил.

23.04.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Постанова на сьогоднішній день боржником не виконана, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на їх виконання не здійснено.

В судове засідання державний виконавець не зявився, від нього надійшла заява про розгляд подання у його відсутність, заявлену вимогу підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 на виклик державного виконавця зявився до відділу та пояснив, що сплачувати заборгованість поки не збирається, на вимоги державного виконавця про добровільне виконання постанови Державної фіскальної служби України не відреагував, перевірити майновий стан ОСОБА_1 не виявилося можливим у звязку з відсутністю мешканців будинку, відповідно до відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, боржник ОСОБА_1 постійно перетинає державний кордон.

Враховуючи вище викладене можна зробити висновок про свідоме ухилення ОСОБА_1 від виконання покладених на нього зобовязань.

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» встановлено, що ухилення осіб від виконання зобовязань, покладених на них судовим рішенням, є підставою для тимчасового обмеження цих осіб у праві виїзду за межи України.

На підставі наведеного суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. 124 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», ст. ст. 258-261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного управління юстиції у Харківській області про вирішення питання, щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - у праві виїзду за межі України до виконання покладених на нього зобовязань, без вилучення паспортного документу.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -