Справа № 583/2489/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши скаргу

ОСОБА_1 на дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

встановив:

27.06.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з даною скаргою, в якому просив визнати незаконними дії старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 16.04.2018 року.

Суд, дослідивши скаргу та надані до неї письмові докази, виходив з наступного:

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

В п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України (в редакції 2004 року).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України скарга повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте в порушення вищевказаних вимог скарга не містить відомостей про особу, що подає скаргу, зокрема зі змісту скарги не можливо встановити чи ОСОБА_1 звертається із вказаною скаргою, чи він діє в інтересах ОСОБА_3 Разом з тим, скарга не містить відомостей про державного виконавця, рішенням, дією або бездіяльністю якого, під час виконання судового рішення, порушено права чи свободи особи, що звернулася зі скаргою.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України особа, що звернулася зі скаргою, зобовязана додати до скарги всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, до скарги не додано рішення суду, на виконання якого відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1,7 ст. 177 ЦПК України, особа, що звернулася зі скаргою, повинна додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До скарги, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В порушення вищезазначених вимог законодавства, особою, що звернулася зі скаргою, не вказано обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, та не надано доказів, що підтверджують вказані обставини, а також копії скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників виконавчого провадження, довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення скарги без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, Законами України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали про що його повідомити.

Розяснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, скарга буде визнана не поданою і повернута скаржнику, що не перешкоджає зверненню з такою ж скаргою до суду повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4