У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2013 року в справі № 562/140/13-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2013 року позовні вимоги - задоволено.

Визнано недійсним кредитний договір №1701/0908/88-118 від 30.09.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк» (Банк) (назву змінено на ПАТ «Сведбанк»).

Визнано недійсним договір поруки № 1701/0980/88-Р-1 від 30.09.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ «Сведбанк» (Банк) (назву змінено на ПАТ «Сведбанк»).

Стягнуто з ПАТ «Сведбанк» судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

27 червня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» ( якому відступлено права вимоги відповідача ПАТ «Сведбанк» ) подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що вказане рішення визначене судом відповідно до гл. 11 ЦПК України, як заочне.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно вимог ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» заяви про перегляд заочного рішення до місцевого суду не подавав, а одразу оскаржив вказане рішення до апеляційного суду, у зв"язку з чим не дотримався, встановленого главою 11 ЦПК України, порядку про перегляд заочного рішення.

За наведених обставин, права на апеляційне оскарження заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2013 року відповідач - ПАТ «Дельта Банк» не набув.

______________________________________________________________________

Провадження № 22-ц /787/1358/2018 Головуючий в суді І інст. - Мішура В.С.

Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.

Відповідно до ч.7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2013 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2013 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Н.М. Ковальчук