АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4948/18 Справа № 2-3225/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді-доповідача ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2018 року по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" через засоби поштового звязку подало апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2018 року по вищезазначеній справі.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з тих підстав, що апелянт не був присутній у судовому засіданні, а копію оскаржуваної ухвали отримав 19 червня 2018 року,що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведені обставини, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Зважаючи на те, що ціна позову по даній справі перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2018 року в даній справі слід проводити в порядку загального позовного провадження з викликом осіб які приймають участь у даній справі

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2018 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2018 року по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 25 вересня 2018 року, для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Розяснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обовязково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.Л.Демченко