Справа № 712/3805/18
Провадження № 2/712/1285/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 24.07.2008 ними було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 102. В шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прживає разом з ними та перебуває на її утриманені. Причиною розпаду сімї є протилежні погляди на шлюб, постійні сварки та суперечки з різних побутових питань, в результаті чого вони втратили любов та повагу один до одного, все це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Примирення з відповідачем неможливе. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати.

В судовомузасіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Кононко.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що сторони 24.07.2008 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 102, про що свідчить свідоцтво про одруження серія І-СР № 039960 від 24.07.2008.

У сторін в шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що свідчить свідоцтво про народження серія 1-СР № 071380 від 05.08.2008 (копія).

Згідно з ст.ст.110,112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, оскільки фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сімї має не тимчасовий характер, сімя розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються, так як взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитині.

Враховуючи, що примирення між сторонами є неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, позов про розірвання шлюбу обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 247, 263-265 ЦПК України,ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.07.2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 102, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище Кононко.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий І.О.Мельник