У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2018 Справа №607/11737/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого Сливка Л. М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П., заявника ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 25 травня 2018 року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 132271,31 гривень. У заяві вказує на те, що в судове засідання з"явитись або повідомити про причини неявки не зміг , оскільки повісток про виклик до суду особисто не отримував , а докази, на які він покликається заперечуючи позовні вимоги мають істотне значення для правильного вирішення справи. На думку заявника обставиною для перегляду заочного рішення суду є те, що хоча він дійсно власноручно підписав договір позики, однак грошей за вказаним договором не отримував, вчинивши так в силу певних обставин.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення суду від 23 лютого 2018 року підтримав та просив задовольнити у повному обсязі з підстав, що у ній викладені. Наголосив, що незважаючи на укладення ним договору позики, насправді ніяких грошових коштів він від ОСОБА_2 не отримував.

Представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив як безпідставної. Просить суд взяти до уваги ,що ОСОБА_1 не наведено будь-яких доказів на підтвердження обставин вказаних ним у позовній заяві, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, фактично заявник заперечує обставини,встановлені рішенням суду .

При вирішенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення , суд приймає до уваги наступне:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 23 лютого 2018 року у цивільній справі №607/11737/17 за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики , позов задоволено частково . Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 132268 гривень 31 копійку; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Про розгляд справи відповідача ОСОБА_1 було належно повідомлено за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку - Майдан Перемоги , 2/39 у м. Тернополі.

Також, у заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази, так само як й не долучено жодних доказів , які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Не вказав та не надав таких доказів заявник ОСОБА_1 і у судовому засіданні .

Таким чином, судом не встановлено обставин, які можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення, оскільки ст. 288 ЦПК України встановлено вичерпний перелік таких підстав - якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або ) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З цих підстав, керуючись статтями 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 лютого 2018 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 лютого 2018 року у цивільній справі №607/11737/17 за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повної ухвали суду 05 липня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_4