У х в а л а

18 червня 2018 року

м. Київ

справа №5243575/14-ц

провадження № 61-35371ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кремечука від 24 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 5 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступник - ОСОБА_2, засновника приватного підприємства «Комерційна фірма «Світлана» до ОСОБА_3 про зобов'язання належним чином оформити документи щодо права користування земельною ділянкою та про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кремечука від 24 липня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Полтавської області від 5 лютого 2018 року, відмовлено у задоволенні позову.

12 квітня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подала касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження до Верховного Суду на рішення Автозаводського районного суду м. Кремечука від 24 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 5 лютого 2018 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк касаційного оскарження, оскільки постанову Апеляційного суду Полтавської області від 5 лютого 2018 року отримала лише 14 березня 2018 року, що підтверджується копією конверта про направлення копії оскарженого рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Полтавської області від 5 лютого 2018 року пропущений з поважних причин, такий підлягає поновленню.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно зі частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги додано копію квитанції від 16 березня 2018 року №0.0.988436423.1, що не відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України.

Оскільки до касаційної скарги надано копію документу про сплату судового збору, тому позивачу необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору.

Всупереч вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подала касаційну скаргу за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Полтавської області від 5 лютого 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кремечука від 24 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 5 лютого 2018 рокузалишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько