ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2360/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"11" червня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борозенець Юліана Георгіївна, про визнання недійсним заповіту та договорів дарування земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 22.09. 2014 року перебуває цивільна справа за позовом цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борозенець Юліана Георгіївна, про визнання недійсним заповіту та договорів дарування земельних ділянок.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2017 року у справі Призначено посмертну судово - психіатричну експертизу, поставивши на її розгляд слідуючі питання:

- чи хворів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним захворювання. Якщо так, то вказати причину його розвитку, ступінь тяжкості і характер перебігу в період з квітня 2002 року по 2013 року?;

- у якому психічному стані знаходився ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 13 квітня 2011 року в момент підписання заповіту.

- чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_7 у момент підписання 09 червня 2008 року договорів дарування двох земельних ділянок та складання 13 квітня 2011 року в момент складання заповіту, на правильність сприйняття ним фактів, що мають значення для укладення цих правочинів?;

- чи міг ОСОБА_7 під час підписання 09 червня 2008 року договорів дарування двох земельних ділянок та складання 13 квітня 2011 року заповіту в силу свого психічного стану, віку і розумових здібностей правильно розуміти та повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та керувати ними розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?

11 червня 2018 року за вх. № 29464 до загальної канцелярії суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому він просить витребувати з архіву Дарницького районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 02 / 2о - 2 / 11 за заявою ОСОБА_2 заінтересовані особи Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання особи недієздатною. Надати матеріали вищевказаної справи в розхпорядження експертів Київського міського центру судово - психіатричної експертизи для проведення посмертної експертизисудової психіатричної експертизи ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року.

Крім того, 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Відповідно до ч.2ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження ( п. п. 4 ч. 2ст. 187 ЦПК України ).

Враховуючи положення ст. ст. 19,274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому справа підлягає подальшому розгляду згідно з ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене ст. 254 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ :

Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявоюОрлова ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борозенець Юліана Георгіївна, про визнання недійсним заповіту та договорів дарування земельних ділянок.

Призначити справу в загальному порядку в підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою:

02099, місто Київ, вулиця Севастопольська, 7 / 13 зал судових засідань № 6

на 25 червня 2018 року на 12 год 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу , до відома.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб - адреса сторінки Дарницького районного суду м. Києва: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК