г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/945/18
Номер провадження 2/213/735/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 липня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар с удового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем - ОСОБА_3, зареєстрований 26 листопада 1999 року Відділом РАГС виконкому Інгулецької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 236.

Сторони про дату та час підготовчого засідання сторони повідомлялися, але до суду не зявилися, причини неявки не повідомили.

Від позивача надійшло клопотання, в якому він просить надати сторонам строк для примирення, оскільки вважає, що сімю можна зберегти. Розгляд клопотання просить проводити без його участі.

Згідно з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання

шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки сторони тривалий час знаходяться у шлюбі, відповідач своєї позиції щодо його розірвання не висловила, а позивач, незважаючи на те, що подав до суду позов про розірвання шлюбу, зазначив, що він бажає зберегти сімю.

Тому необхідно надати сторонам строк для примирення - три місяці.

Згідно з п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 201, п.5 ч.1 ст.203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заявлене позивачем клопотання задовольнити.

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу строк для примирення три місяці до 12 жовтня 2018 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 12.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в частині зупинення провадження у справі протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в залі судового засідання, протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.М. Нестеренко