Провадження № 2/697/292/2018
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Русакова Г.С.,
за участю секретаря судового засідання Берегової А.А.,
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментах та збільшення розміру аліментів,-
Позивач в судовому засіданні, позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання, не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як установлено судом та підтверджується матеріалами справи сторони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.02.2015 року ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000,00 грн щомісяця, починаючи з 05.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак аліменти на утримання сина Відповідач починаючи з грудня 2014 року сплачував лише частково, у зв'язку з чим, станом на 01.04.2018 року утворилась заборгованість із виплати аліментів, яка обрахована на суму 33370,75 грн.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину.

Щодо стягнення пені по виплаті аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Таким чином, суд вважає, що Відповідач був обізнаний про наявність зазначеного рішення, але ухилявся від його виконання та не сплачував аліменти у визначеному судом розмірі.

За правовою природою аліментні зобов'язання - це періодичні платежі, які боржник зобов'язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Оскільки неустойка у виді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обчислюється за прострочення кожного зобов'язання окремо.

Отже, з урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов'язку та відповідно до правового висновку судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у справі № 6-300цс16, аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Розглянувши розрахунок суми пеніякий надано позивачем, суд вважає за необхідне перевірити достовірність відображення розрахунків Позивача, для чого здійснив власний розрахунок.

При визначенні розміру пені суд керується постановою Верховного Суду України у справі № 6-300цс16 від 16.03.2016 року.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що сума несплачених аліментів за кожен день прострочення становить 10241,40 грн., що складає :

грудень 2014 року: сума несплачених аліментів 870,75 грн. х 1% пені х 26 = 226,40 грн.

( за 2014 рік 226,40 грн.)

січень 2015 року: сума несплачених аліментів 1000,00 грн. х 1% пені х 31 = 310,00 грн.; лютий 2015 року: сума несплачених аліментів 1000,00 грн. х 1% пені х 28 = 280,00 грн.; березень 2015 року: сума несплачених аліментів 500,00 грн. х 1% пені х 31 = 155,00 грн.; квітень 2015 року: сума несплачених аліментів 500,00 грн. х 1% пені х 30 = 150,00 грн.; травень 2015 року: сума несплачених аліментів 1000,00 грн. х 1% пені х 31 = 310 грн.;

червень 2015 року: сума несплачених аліментів 1000,00 грн. х 1% пені х 30 = 300 грн.;

липень 2015 року: сума несплачених аліментів 1000,00 грн. х 1% пені х 31 = 310,00 грн.; серпень 2015 року: сума несплачених аліментів 1000,00 грн. х 1% пені х 31 = 310,00 грн.; вересень 2015 року: сума несплачених аліментів 1000,00 грн. х 1% пені х 30 = 300,00 грн.; жовтень 2015 року: сума несплачених аліментів 1000,00 грн. х 1% пені х 31 = 310,00 грн.; листопад 2015 року: сума несплачених аліментів 1000,00 грн. х 1% пені х 30 = 300,00 грн. грудень 2015 року: сума несплачених аліментів 1000,00 грн. х 1% пені х 31 = 310,00 грн;

(за 2015 рік 3345,00 грн.).

січень 2016 року: сума несплачених аліментів 1000,00 грн. х 1% пені х 31 = 310,00 грн.; лютий 2016 року: сума несплачених аліментів 1000,00 грн. х 1% пені х 29 = 290,00 грн.; березень 2016 року: сума несплачених аліментів 1000,00 грн. х 1% пені х 31 = 310,00 грн.;

квітень 2016 року: сума несплачених аліментів 1000,00 грн. х 1% пені х 30 = 300,00 грн.; травень 2016 року: сума несплачених аліментів 1000,00 грн. х 1% пені х 31 = 310,00 грн.; липень 2016 року: сума несплачених аліментів 1000,00 грн. х 1% пені х 31 = 310,00 грн.; серпень 2016 року: сума несплачених аліментів 1000,00грн. х 1% пені х 31 = 310,00 грн.; жовтень 2016 року: сума несплачених аліментів 1000,00 грн. х 1% пені х 31 = 310,00 грн.; листопад 2016 року: сума несплачених аліментів 1000,00 грн. х 1% пені х 30 = 300,00 грн.; (за 2016 рік 3050 грн.);

січень 2017 року: сума несплачених аліментів 1000,00 грн. х 1% пені х 31 = 310,00 грн.; лютий 2017 року: сума несплачених аліментів 1000,00 грн. х 1% пені х 28 = 280,00 грн.; березень 2017 року: сума несплачених аліментів 1000,00 грн. х 1% пені х 31 = 310,00 грн.; квітень 2017 року: сума несплачених аліментів 1000,00 грн. х 1% пені х 30 = 300,00 грн.; червень 2017 року: сума несплачених аліментів 1000,00 грн. х 1% пені х 31 = 310,00 грн.; вересень 2017 року: сума несплачених аліментів 1000,00 грн. х 1% пені х 30 = 300,00 грн.

жовтень 2017 року: сума несплачених аліментів 1000,00 грн. х 1% пені х 31 = 310,00 грн.; листопад 2017 року: сума несплачених аліментів 1000,00 грн. х 1% пені х 30 = 300,00 грн.

грудень 2017 року: сума несплачених аліментів 1000,00 грн. х 1% пені х 31 = 310,00 грн

(за 2017 рік 2720,00 грн.);

січень 2018року: сума несплачених аліментів 1000,00 грн. х 1% пені х 31 = 310,00 грн.; лютий 2018 року: сума несплачених аліментів 1000,00 грн. х 1% пені х 28 = 280,00 грн.; березень 2018 року: сума несплачених аліментів 1000,00 грн. х 1% пені х 31 = 310,00 грн.;

(за 2018 рік 900,00 грн.);

Таким чином, сума позовних вимог і проведені Позивачем розрахунки є завишеними.

У зв'язку з вказаним, провівши свій розрахунок суд вважає, що вимоги про стягнення пені за прострочення аліментів підлягають до часткового задоволення.

Щодо зміни розміру аліментів суд виходить з наступного.

У ст. 192 СК України наведено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду. У цій статті передбачена можливість, а не обов'язковість задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом..

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум дітей, віком від 6 до 18 років, складає з січня -1860,00 грн., з липня 1944 грн., з грудня 2027 грн. Таким чином мінімальний розмір аліментів на неповнолітню дитину на день звернення до суду з позовом становить 930,00 грн. (1860 грн. х 50% = 930 грн), аліменти на утримання сина з відповіда згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва стягуються в розмірі 1000 грн.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України» при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. А тому, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Твердження позивача стосовно того, що відповідач працює, має достатній дохід, а його матеріальний стан є достатнім для підвищення розміру аліментів, не підтверджуються жодними доказами, які додані до матеріалів справи.

Отже, в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 180, 187, 192, 194, 196 СК України, ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментах та збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 10241,40 грн. (десять тисяч двісті сорок одна гривня, 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, судовий збір у сумі 640,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Повний текст рішення складено 27.06.2018 року.

Головуючий підпис Г.С. Русаков

з оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1082/18

Головуючий Г . С . Русаков