Справа №: 343/1051/18
Провадження №: 2/0343/461/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач , просить постановити рішення, яким визначити йому, ОСОБА_1, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3, який помер 01 січня 1999 року, терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Свої вимоги мотивує тим , що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Його батько, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Його батьками були: ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 24.03.1959 р.

ІНФОРМАЦІЯ_4. його батько, ОСОБА_4 помер.

До року після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_5 помер і його дідусь ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 25.05.2018 р.

Йому на той час було 14 років, тобто він був неповнолітній.

За життя дідові була передана у власність земельна ділянка по АДРЕСА_1 м. Долина згідно рішення 10 сесії 2 скликання Долинської міської ради народних депутатів від 20.05.1997 року.

На цій земельній ділянці дід побудував будинок, документи на який не оформив. Він також народився у цьому будинку, проживав у ньому на час смерті батька і дідуся.

Крім нього, внука померлого ОСОБА_3, у діда були ще двоє дітей: тітка -ОСОБА_4 та дядько -ОСОБА_7

На день смерті діда він був неповнолітній, не міг самостійно розпоряджатися своїми спадковими правами, а його мама в його інтересах цього не зробила. Тобто спадщину після смерті дідуся він не прийняв поза своєю волею в силу фактично існуючих обставин.

Оскільки після смерті діда в його будинку залишилася проживати його тітка ОСОБА_4, він вважав, що вона і прийняла спадщину та зареєструвала будинок на себе.

До повноліття він проживав зі своєю мамою. Згодом у 2002 році пішов служити в армію, навчався. Після цього змушений був їхати за кордон, так як не міг знайти роботи в Україні. За кордон їздив аж до 2009 року. В жовтні 2008 року він одружився. У 2009 та 2012 роках у нього народилися діти. З дружиною та дітьми він проживає в Київській області, де і зареєстрований.

Таким чином фактично після досягнення повноліття в м. Долина він не проживав і рідко сюди приїжджав. За спадковий будинок дідуся не цікавився, так як вважав, що уже давно на нього оформила документи його тітка ОСОБА_4, яка в ньому проживала.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер його дядько - ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його тітка -ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 31.01.2018 р. Оскільки тітка була самотньою, за життя не створила сім?ю та не мала дітей, він вирішив прийняти спадщину після її смерті як найближчий її родич, так як будинок, в якому вона проживала є місцем, де він народився і виріс.

У зв?язку з цим у шестимісячний строк він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, однак нотаріус встановила, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 в м. Долина їй не належить та право власності на нього ні за ким не зареєстроване, а тому роз?яснила йому, що він має право прийняти спадщину, але після смерті діда, якому буда надана земельна ділянка та який побудував вказаний будинок. В той же час нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті діда ОСОБА_3, оскільки ним пропущено шестимісячний термін для прийняття спадщини.

Вважає, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи вищевикладені обставини.

У зв'язку з вищевикладеним, просить суд визнати поважними обставини, за яких він вчасно не зміг оформити свої спадкові права, а саме: на час смерті діда він був неповнолітній, з часу досягнення повноліття в м. Долина не проживав, тривалий час був за кордоном, а потім одружився та проживає в Київській області, втративши зв?язок з родиною батька, який помер ще у 1998 році. Крім того, він вважав, що спадщину прийняла тітка, яка проживала у спадковому будинку, та після її смерті, не пропустивши шестимісячний строк, звернувся до нотаріуса та виявив бажання успадкувати нерухоме майно, яке вважав її власністю. Всі ці обставини перешкодили йому вчасно звернутися відповідно до цивільного законодавства України до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та в зв'язку з чим він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити.

Представник відповідача Долинської міської ради Федор М.М. (довіреність а.с.24), в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечила проти визначення додаткового строку ОСОБА_1, для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову представником відповідача Федор М.М., не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.1269 ЦК України, заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун.

У відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ст. 1270 даного Кодексу встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з роз'яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Копія повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 25.05.2018 р. підтверджує, що ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_8(а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за Законом.

Родинні відносини між ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_4, НОМЕР_7 від 24.03.1959р. де в графі батько записаний- ОСОБА_11., мати - ОСОБА_6 (а.с.7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, НОМЕР_8 від 05.03.1984р. де в графі батько записаний- ОСОБА_10., мати - ОСОБА_12(а.с.6).

Згідно копія свідоцтва про смерть НОМЕР_9 від 10.03.1998 р. (а.с.8) - батько позивача по справі ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини, що підтверджується копією повідомлення приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. (а.с.13) .

Позивач, як спадкоємець за правом представлення не звертався до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна у встановлений законом строк з причин, які суд визнає поважними, що пов'язані з об'єктивними, непероборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, оскільки на час відкриття спадщини позивач був неповнолітнім , а тому в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України він вважається таким , що прийняв спадщину, його мати не подавши заяву про прийняття спадщини від імені малолітнього, суттєво порушила його права на спадкування, а тому порушене право необхідно відновити .

Оскільки представник відповідача по справі, позовні вимоги визнала, жодних заперечень на спростування доводів, викладених в позовній заяві до суду не подала, інші спадкоємці не оформляли та не отримували свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, а тому приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1, строк звернення до нотаріуса пропустив з поважної причини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування позовної давності в частині позовних вимог, що стосуються продовження строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв'язку у їх сукупності.

Зважаючи на ці обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті діда позивача ніким не прийнята, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, крім як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, суд вважає за необхідним позов задоволити та визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці, після вступу рішення в законну силу.

На підставі ст.ст. 1266, 1269,1270, 1272 ЦК України, керуючись статтями ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95,200,247,258,259,263-265,268,272,273,354,355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 терміном 3 (три) місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 житель АДРЕСА_2

Відповідач: 77500 Долинська міська рада м.Долина пр-т.Незалежності,5 Івано-Франківської області, .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш