УХВАЛА

05 липня 2018 року

м. Київ

справа № 487/6529/15-ц

провадження № 61-37671ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2016 року.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 02 липня 2018 року поновлено ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, строк на касаційне оскарження заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2015 року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2016 року та залишено вказану касаційну скаргу без руху з наданням троку для усунення недоліків.

У липні 2018 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, надійшли доповнення до касаційної скарги, подані 29 червня 2018 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті.

Частиною першою статті 398 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має справо доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Підпунктом 14 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частино першою статті 325 ЦПК України у редакції, чинній на момент розгляду та вирішення справи судами попередніх інстанцій, встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Оскільки доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, надійшли до суду касаційної інстанції поза межами строку на касаційне оскарження, тобто заявником пропущено строк на подачу доповнення чи зміну касаційної скарги, у зв'язку з чим доповнення до касаційної скарги підлягають поверненню.

Керуючись статтями 390, 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська