СЕРЕДИНО - БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1052/17
Номер провадження по справі 6/586/547/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року Середино - Будський районний суд , Сумської області

в складі: головуючого - судді Швець І. Є.

при секретарі - Попової М.М.

розглянувши подання старшого державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2., звернувся до суду з поданням щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим , що на виконанні у Ямпільському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження за № 19130731 від 11.05.2010 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 у частині ? від всіх видів заробітку боржника.

При цьому останніми зазначається , що державним виконавцем Касеко О.П. у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження , про що повідомлено сторони у визначеному законодавством порядку.

Відповідно до вимог ст.26 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

За ствердженням державного виконавця , боржник аліменти за виконавчим документом у повному розмірі не сплачує , на виклики не зявляться, попередження ігнорує, постійно перетинає кордон України, може виїхати на постійне місце проживання за межі території України не погасивши свої майнові забовязання.

Загальна сума боргу по аліментам станом на 01.10.2017 складає 14 980,66 грн.

Також , за ствердженням державного виконавця , боржником більше одного року рішення суду не виконується , не дивлячись на те, що ними вжито усіх, передбачених чинним

- 2 -

законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Відповідно ж до вимог діючого законодавства України державний виконавець зобовязаний вживати передбачені законодавством заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В зв'язку з вищенаведеним вони і вимушені були звернутися з даним поданням до суду щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1.

В судове засідання представник Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області не зявився. Однак, останні надіслали до суду клопотання , в якому просять їх подання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 розглянути за їх відсутності.

Про час і місце розгляду справи останні повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вищенаведеного подання з наступних підстав :

Відповідно до діючого законодавства України дійсно передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ж статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених Законом випадках або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобовязань.

Згідно ж до наданої копії постанови про відкриття виконавчого провадження, винесеної державним виконавцем відділу державної виконавчої служби С - Будського районного управління юстиції ОСОБА_4 , дійсно на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист за № 2-2219 від 31.03.2010, виданий Зарічним райсудом м.Суми щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3

Згідно довідки - розрахунку від 20.10.2017 року , наданого старшим державним виконавцем Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області , заборгованість по аліментам на ОСОБА_1 по виконавчому листу за № 2 - 2219 виданого 22.04.2010 Зарічним райсудом Сумської області станом на 01.10.2017 складає 14 980 / чотирнадцять тисяч девятсот вісімдесят / грн. 66 / шістдесят шість / коп.

Згідно ж зібраних даних Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції майна на яке, згідно закону, може бути звернено стягнення у власності ОСОБА_1 не виявлено.

За ствердженням державного виконавця , боржником більше одного року рішення суду не виконується , не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.Боржник борг за виконавчими документами не сплачує, від сплати ухиляється, може виїхати за межі території України залишивши на її території не погашені боргові зобовязання.

Однак , суд звертає увагу на те , що відповідно до довідки розрахунку щодо існуючої заборгованості по аліментам за виконавчим листом у цивільній справі відносно ОСОБА_1 , складеної станом на 1 жовтня 2017 року при існуючої заборгованості

- 3 -

в розмірі 14 980 грн. 66 коп. , містяться відомості і щодо сплати боржником , у червні 2017 року 1 000 / одної тисячі / гривень , в рахунок сплати аліментів та в серпні місяці 2017 року - 1 000 /одної тисячі / гривень , в рахунок сплати аліментів за виконавчим листом.

Ствердження ж державного виконавця щодо « постійного перетинання боржником кордону України , і що останній може виїхати на постійне місце проживання до іншої країни , не погасивши свої майнові зобов»язання» , грунтуються лише на складеному державним виконавцем / однособово / акті від 16 жовтня 2016 року.

Відповідно ж до діючого законодавства України ухилення боржника від виконання своїх обов»язків повинно бути в даному випадку обгрунтовано та проведено достатньо заходів щодо примусового виконання рішення , передбачених Законом України «Про виконавче провадження» у повній мірі , з доданням документів виконавчого провадження.

В поданні до цього ж не зазначено і не надано жодного доказу на ствердження того факту , що ОСОБА_1 виїздить чи має намір виїхати за межі України , що має закордонний паспорт і що саме обмеження його у виїзді за межі України яким небудь чином вплине на виконання боржником судового рішення.

Наявність же того , що боржник має боргові зобов»язання за виконавчим документом та наявність документів з різних установ , щодо наявності будь якого майна у останнього , на яке може бути накладено стягнення , ні є достатньою підставою для задоволення вищенаведеного подання.

Керуючись ст. 441 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Середино - Будського району , Сумської області у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 15 діб до Апеляційного суду Сумської області з зня її проголошення .

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_5