Справа № 349/778/18
Провадження № 2/349/343/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 липня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар судового засідання Мартиновська І. П.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 серпня 1989 року виконавчим комітетом Тенетниківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області.

Обґрунтувала позов тим, що незважаючи на тривалий шлюб, спільним життям з відповідачем не задоволена, постійно конфліктує з ним, він не надає належної матеріальної допомоги їхнім повнолітнім дітям. Протягом шести місяців проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, висловив думку, що є можливим збереження шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 480809 шлюб між ОСОБА_3, яка після одруження обрала прізвище Филипів, та ОСОБА_2, був зареєстрований 12 серпня 1989 року виконавчим комітетом Тенетниківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 8.

Відповідно до копій паспортів діти подружжя: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є повнолітніми.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки фактичні взаємини подружжя є неприязними, фактичні шлюбні відносини між ними припиненіі вони проживають окремо один від одного, діти є повнолітніми, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 12 серпня 1989 року виконавчим комітетом Тенетниківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя М. Г. Рибій