Справа № 324/1047/18
Провадження № 2/324/593/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 липня 2018 року cуддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 71312, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с.В.Знам`янка, вул.Пролетарська,194, проживає за адресою: 70618, Запорізька область, Пологівський район, с.Костянтинівка, вул.Миру,17,

до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: 70618, Запорізька область, Пологівський район, с.Костянтинівка, вул.Перемоги,10, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, місцезнаходження якої: 70608, Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності, 32,

про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначив, що він і відповідач є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3 народження 21 жовтня 2011 року. У шлюбі з відповідачем позивач перебував з 09 листопада 2011 року по 28 вересня 2016 року. Рішенням Пологівського районного суду від 28 вересня 2016 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем припинені усі відносини як чоловіка та жінки. З 19 липня 2017 року дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з позивачем та повністю перебуває на його утриманні, вихованням дитини займається лише позивач. Відповідач проживає від позивача і дитини окремо. З липня 2017 року відповідач зловживає спиртними напоями, на цьому підгрунті вона взагалі не цікавиться життям доньки, байдуже ставиться до благополуччя та розвитку дитини, ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню, не піклується про її розвиток, матеріальної підтримки на утримання дитини також не надає. Останній раз відповідач бачила дитину на Різдвяні свята у 2018 році. Оскільки відповідач ухилилася від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, позивач просить постановити судове рішення, яким ОСОБА_2 позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини. У судове засідання позивач просить викликати свідків.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області згідно зі ст.ст.23-30 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні. Позивачем у позовній заяві не зазначалося клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Тому вбачаються підстави для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання із визначенням дати, часу та місця його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,23-30,175-187,190-193,258-261,274-276 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 серпня 2018 року о 08 годині 30 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст.178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а відповідачу, представнику третьої особи надіслати копію позовної заяви із доданими документами.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Розяснити учасникам справи, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Одночасно розяснюється, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.