№ справи687/765/18
№6/687/20/2018
(про залишення позовної заяви без руху)
03 липня 2018 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., розглянувши подання державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ про видачу дубліката виконавчого листа №2-43ао від 24 жовтня 2006 року,
Державний виконавець Величко Р.С. звернувся до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-43ао від 24.10.2006 року про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі ? всіх видів доходів.
В обгрунтування вимог подання зазначалось, що вищезазначений виконавчий лист було втрачено при передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця іншому.
Дослідивши подання, суд вважає за необхідне залишити подання без руху виходячи з наступних підстав.
Згідно із п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Так, зі змісту подання вбачається, що державним виконавцем не зазначені відомості заявника, стягувача та боржника згідно з положенням ст. 175 ЦПК України, тому необхідно заявнику у поданні зазначити наступні відомості: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Крім того, до подання не додані його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості сторін, що передбачено ч.1. ст. 177 ЦПК України.
Звернувшись із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, державний виконавець не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не пояснив у поданні коли його було втрачено, не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано, не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати, не зазначено строк, встановлений для пред`явлення виконавчого листа для виконання.
Оскільки подання державного виконавця не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
Подання державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху і надати заявнику термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя