РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/1125/18

Провадження № 2/414/314/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кремінська міська рада, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом позбавлення права користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 травня 2018 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона є власником квартири № 61 у будинку № 29 на вулиці Шевченка в м. Кремінна. В цій квартирі зареєстрована її мати ОСОБА_2, але не проживає в ній без поважних причин з 2013 року. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відмовляється, тому просить позбавити останню права користування жилим приміщенням.

Позивач у судове засідання не зявилася, в заяві на ім'я суду просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, в заяві на електронну адресу суду з наданням правовстановлюючих документів просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Кремінської міської ради ОСОБА_3 у заяві на імя суду також просить справу розглянути за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року із змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

Згідно договору купівлі-продажу від 22 липня 2011 року (а.с. 8-10) ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки (а.с.11), копії домової книги (12-14), характеристики житлово-побутових умов (а.с.15), копії паспорту на імя ОСОБА_2 (а.с.36-42), остання зареєстрована в цієї квартири у якості члена сімї, але в неї не проживає з 2013 року.

Оскільки відповідач визнає вимоги позивача, але у добровільному порядку з реєстрації не знялася, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11-13, 77-80, 263-265, 394, 395 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Кремінська міська рада, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом позбавлення права користування жилим приміщенням задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП / правом користування квартирою № 61 будинку № 29 по вулиці Шевченко в м. Кремінна Луганської області.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень до ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Ковальов