МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" червня 2018 р. Справа №370/1880/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи Андріївська сільська рада, Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

26.06.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, а саме:

1)У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача Макарівської РДА. Разом із тим, відповідачем у даній категорії справ у разі відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, зазначається з урахуванням листа ВССУ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, а саме орган місцевого самоврядування. Оскільки предметом спору є майнові права на земельну ділянку, що розташована поза межами населеного пункту, третьою особою без самостійних вимог на предмет спору може бути особа, яка має право розпоряджатися землями державної чи комунальної власності на момент звернення із позовом до суду.

2)У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175, 53 ЦПК України вказуючи у позовній заяві третю особою слід зазначати її вид і на чиїй стороні у справі її слід залучити.

3)У порушення п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи зміст позовних вимог, тобто спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, позивач просить, зокрема, витребувати докази, що не є позовними вимогами, а мають заявлятися окремими клопотаннями з урахуванням ст. 84 ЦПК України.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з виправленням викладених вище зауважень та поданням відповідних клопотань у разі необхідності.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи Андріївська сільська рада, Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування - залишити без руху та надати заявнику строк 5 (пять) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир