Справа №173/684/18
Провадження №2/173/625/2018
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В
За участю: представника позивача - Качуєвської І.Г.,
представника третьої особи - Артюшенко О.М
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ради з питань опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав
28.03.2018 року до суду звернулася позивач рада з питань опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації.
03.05.2018 року отримана довідка про місце реєстрації відповідача - фізичної особи.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.06.2018 року.
25.06.2018 року проведене підготовче судове засідання. Справу призначено до розгляду в судовому засідання на 25.06.2018 року
Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.
25.06.2018 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_5, по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідач ОСОБА_5, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_5, злісно ухиляється від виконання цих своїх обов'язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей.
За місцем свого проживання відповідачка характеризується з негативної сторони. Веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, вихованням дітей взагалі не займається, не цікавиться життям та станом здоров'я дітей.
Умови проживання у дітей незадовільні. В будинку брудно, відсутнє газопостачання та електроенергія. Ліжка дітей без постільної білизни. По підлозі розкиданий одяг, інші брудні речі. У сім'ї відсутні миючі засоби та запас продуктів харчування. Мати дітей та її співмешканець при обстеженні умов проживання перебували в стані тяжкого алкогольного сп'яніння. В будинку перебувало ще двоє сторонніх осіб, які також були в стані сильного алкогольного сп'яніння та спали. При огляді лікарем дівчинки, остання повідомила. що дуже хоче їсти. Син відповідачки був в школі. В школі скаржаться на занедбаний вигляд хлопчика. Хлопчик був одягнений в стару жіночу кофту, взутий в кеди більшого розміру, при цьому температура надворі була мінус 6 градусів.
Органом опіки та піклування було прийняте рішення про негайне вилучення дітей із родини відповідачки.
Необхідність захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей, які в силу свого віку с самостійно не можуть захистити свої права та законні інтереси й стало підставою звернення із позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також повідомила, що у відповідачки є ще двоє повнолітніх дітей, які проживають окремо. Повнолітня донька відповідачки відвідує дітей, але не знає як їм допомогти.
Відповідач ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв про розгляд справи у її відсутність не подала. Відзиву, заперечень на позовну заяву не подала.
Представник третьої особи, служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити підтвердивши пояснення надані представником позивача.
Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.
За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором
При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.
Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.
В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_5, ухиляється від виконання цих своїх обов'язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дітей, займає по відношенню до них пасивну позицію.
За місцем свого проживання відповідач характеризуються з негативної сторони. Веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, вихованням малолітніх дітей взагалі не займається, не цікавляться здоров'ям та станом здоров'я дітей, що підтверджується копією характеристики міської ради.
Умови проживання у дітей незадовільні. В будинку брудно, відсутнє газопостачання та електроенергія. Ліжка дітей без постільної білизни. По підлозі розкиданий одяг, інші брудні речі. В дітей відсутній сезонний одяг. Запас продуктів харчування відсутній. В будинку топиться піч, але холодно, крім того піч поломана та дим йде в будинок, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 07.02.2018 року.
Постановою № 2 від 07.02.2018 року ради опіки та піклування при виконкомі Верхівцевської міської ради було прийняте рішення про вилучення дітей із родини ОСОБА_5
Відповіднодо постанови № 3 від 19.02.2018 року ради опіки та піклування при виконкомі Верхівцевської міської ради та рішенням виконкому Верхівцевської міської ради № 19 від 21.02.2018 року прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, по відношенню до їх неповнолітніх дітей.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Верхньодніпровської районної державної адміністрації прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, по відношенню до їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З пояснень учасників справи встановлено, що з лютого місяця і по даний час відповідач жодного разу не відвідала дітей в дитячому будинку, не поцікавилась їх долею, не передала гостинців.
Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо забезпечення матір'ю нормальних умов для їх проживання, матеріального утримання, виховання. Також суд вважає, що перебування дітей в родині відповідача створює умови небезпечні для їх життя та здоров'я, та не забезпечує формування дітей до повноцінного подальшого життя, так як будинок, в якому проживали діти не отоплюється та в ньому відсутня електроенергія, відсутні засоби гігієни, відсутні продукти харчування. Мати не забезпечує права дітей на отримання освіти, доступу до культурних та духовних цінностей, не привила їм навики належної поведінки, вихованості, перебування в атмосфері любові та поваги до дітей. Діти голодують, вдягнені в старі брудні речі, не по сезону, та не відповідно до статі дитини.
Виходячи з вищевикладених обставин суд у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав неповнолітніх дітей, який передбачений нормами сімейного кодексу України, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Суд вважає за потрібне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, відносно яких вона позбавляться батьківських прав. А саме: на утримання двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитини, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, на користь дитячого закладу або особи, до яких будуть поміщені діти.
Після досягнення повноліття найстаршою дитиною, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей
Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області та Петриківському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома.
Стягнути з ОСОБА_5,. судовий збір на користь держави в сумі по 1409.60 грн., так як судом задоволені дві позовні вимоги .
На основі ст. 164 - 166, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України. суд,-
Позовні вимоги за позовом ради з питань опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу за адресою АДРЕСА_1, по відношенню до її неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народження якої зареєстроване виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, 27 серпня 2014, актовий запис № 97, та сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження якого зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, 26 січня 2006 року, актовий запис № 02
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитини, щомісячно, починаючи стягнення з 28 березня 2018 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною, на користь дитячого закладу, або особи, до якої будуть поміщені діти.
Після досягнення повноліття найстаршою дитиною, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей.
Копію рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області та Петриківському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1409.60 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем та/або подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги та/або заяви про перегляд заочного рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 05 липня 2018 року

Суддя Петрюк Т.М

Зареєстроване 05.07.2018 року

Оприлюднене 05.07.2018 року

Дата набрання законної сили 07.08.2018 року