Провадження №2-о/155/83/18
Справа №155/884/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чонки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Жабченська сільська рада Горохівського району Волинської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 21 лютого 2010 року є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свою заяву мотивує тим, що 18 лютого 2010 року померла її баба ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно. Заявник є спадкоємцем майна померлої за заповітом, прийняла спадщину. На даний час заявник розпочала процедуру оформлення спадщини. Однак, при зборі всіх необхідних документів виявилося, що у заявника відсутнє свідоцтво про народження її батька ОСОБА_2, який є сином померлої ОСОБА_3. У звязку з чим заявнику слід встановити факт родинних відносин.

Заявник, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, однак в поданій до суду письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просила задовольнити заяву, а справу слухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Жабченської сільської ради Горохівського району Волинської області в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «ОСОБА_4 проти Туреччини»)».

Паспортом громадянина України серії АС №837053, виданого 15 травня 2002 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, свідоцтвом про народження стверджується, що заявник народилася 30 квітня 1978 року. Її батьком значиться ОСОБА_2.

Свідоцтвом про шлюб стверджується, що заявник 21 липня 2000 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє дошлюбне прізвище «Міщук» на «Рога».

Свідоцтвом про смерть стверджується, що ОСОБА_3 померла 18 лютого 2010 року.

А згідно з свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 21 лютого 2010 року

Довідкою Жабченської сільської ради Горохівського району Волинської області, виданою 23 березня 2018 року за №106 стверджується, що спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_4 та внучка ОСОБА_1, тобто заявник.

Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявником докази на підтвердження факту родинних відносин в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, спір щодо спадкового майна відсутній, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 265, 268, 315-319 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 21 лютого 2010 року є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18 лютого 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду Чонка В.В.