Справа № 171/651/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 липня 2018 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
за участю секретаря - Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
13.04.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позовній заяві позивач в обґрунтування позову посилається на те, що вона на підставі договору купівлі продажу являється власником квартири, яка розташована в м. Зеленодольськ, пр.-т. Незалежності (вул.. ОСОБА_3), 15/41, Дніпропетровської області. На момент купівлі квартири вона була у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, він був зареєстрований за вищевказаною адресою. У 2013 році шлюб з відповідачем було розірвано. Після припинення сімейних відносин відповідач виїхав з квартири, забравши всі свої речі. 02.12.2017 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Воробйова», але до теперішнього часу вона не змінила прізвище у зв»язку з відсутністю бланків. На даний час у квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 2013 року відповідач у квартирі не проживає, комунальних послуг та аліментів на утримання дітей не сплачує, відносин не підтримує.
Просить позов задовольнити, визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою 41 будинку 15 по пр. ту Незалежності (ОСОБА_3) м. Зеленодольськ Дніпропетровської області.
Позивач в судове засідання не з»явилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 згідно договору купівлі продажу придбала квартиру АДРЕСА_1. (а.с.6)
Згідно рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.10)
Відповідно акту перевірки відповідності реєстрації та проживання мешканців від 30.09.2013 року у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровано четверо осіб: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Фактично у квартирі проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.11)
Згідно акту № 1569 від 22.11.2017 року про фактичне проживання мешканців м. Зеленодольська по пр у Незалежності , 41/15, м. Зеленодольськ, Дніпропетровської області зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Фактично проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований у спірній квартирі, не проживає за місцем реєстрації з 2013 року без поважних причин, тому він повинен бути визнаний таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 41 будинку 15, м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:ОСОБА_7