Провадження №2/225/896/2018
Справа №225/3269/18
У Х В А Л А

04 липня 2018 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, Невизначеного кола споживачів хворих від недоліків організації, в інтересах яких діє законний представник Громадська організація «Інтернаціонал хворих споживачів «ІСІ», Невизначеного кола споживачів хворих від недоліків організації, в інтересах яких діє законний представник Громадська організація «Інтернаціонал хворих споживачів «ІСІ» до ТОВ «АЛЬГО-ФАРМ» в особі його керівника ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулася до суду з вказаним позовом про захист прав споживачів.

Розглянувши вказаний позов вважаю, що він не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно п. 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позові повинно бути зазначений попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Пунктом 10 ч.3 цієї статті передбачено, що в позовній заяві зазначається підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Дійсна позовна заява не відповідає вказаним вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху.

Крім того, згідно з п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві повинно бути зазначена ціна позову.

Як вбачається з прохальної частини позову, однією з вимог визначене зобовязати відповідача відшкодувати оплату лікування хвороби споживача в розмірі 600 мил.дол.США та витрати, понесені при виявленні помилки відповідача в розмірі 560000 грн. (40000 дол США).

При цьому, позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру; способи захисту, яких суд може вжити, що є недоліками позовної заяви, які позивачу необхідно усунути.

Крім того, відповідно до норм ЦПК України, зміст позовних вимог - це певна форма захисту порушеного права, яку просить позивач застосувати на його відновлення. Зміст позовних вимог повинен бути конкретизований. Позивач повинен подбати про обрання саме такого способу захисту своїх прав, який ґрунтуються на законі або договорі.

Таким чином, судами неможливо застосування таких способів захисту прав та законних інтересів осіб, які не передбачені чинним законодавством, зокрема статтею 16 ЦК України, та які не випливають із положень законодавства.

Судом встановлено, що позовні вимоги є неконкретизованими відповідно до способу захисту порушеного права, обставини справи викладені некоректно, є загромадженими зайвою інформацією, взагалі позовна заява не містить чіткого, однозначного та конкретного змісту позовних вимог.

Захист порушених прав та інтересів можливий кількома способами, а саме відповідно до ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Позивач має запропонувати суду ті способи захисту його прав, що містяться у законі. Водночас особа може обрати й інші вимоги, що випливають із законів, які визначають порядок реалізації відповідних прав чи свобод, тобто містять норми матеріального права.

З урахуванням вищевикладеного, позивачу необхідно усунути зазначені судом недоліки, конкретизувавши зміст вимог заяви, викласти цей зміст чітко, однозначно та конкретно, оскільки, згідно з принципом диспозитивності, право обирати спосіб захисту належить виключно позивачу, суд такого права не має.

Суд зазначає, що позивач - це особа, яка звернулась до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суб'єктивною передумовою виникнення у позивача права на пред'явлення позову є наявність у нього юридичної заінтересованості. Юридична заінтересованість означає, що звернутися до суду за судовим захистом права чи інтересу може лише особа, якій, на її думку, це право чи інтерес належить.

Позивачами у даному позові крім фізичної особи ОСОБА_1, зазначені також - невизначене коло споживачів, що захворіли від недоліків організації та невизначене коло споживачів, в інтересах яких діє Громадська організація «Інтернаціонал хворих споживачів «ІСІ», тобто коло осіб, яких не можна ідентифікувати окремо один від одного, які при цьому не є ані юридичною особою, ані представником (органом) держави.

Суд також зазначає, що цивільна дієздатність здатність особи самостійно набувати цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе права та обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у випадку їх невиконання.

Не визначення конкретної особи позивача при зверненні до суду не дає в подальшому суду змоги встановити наявність суб'єктивного матеріального права на звернення з цим позовом та встановити наявність у нього цивільної процесуальної дієздатності.

Як вбачається з матеріалів заяви, позов подано від імені невизначеного кола споживачів, в інтересах яких діє Громадська організація «Інтернаціонал хворих споживачів «ІСІ».

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

На підтвердження повноважень представника посилаються на п.10 ч.1 ст.26 Закону України «Про захист прав споживачів», однак положення зазначеної норми не підлягають застосуванню, оскільки визначають повноваження центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів.

Таким чином, до позовної заяви, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

При зверненні до суду із даним позовом позивачі посилаються на звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав позивачів». Разом з тим, у позові не зазначено, які саме права споживачів позивача 2 та позивача 3 порушені, про захист яких спрямований даний позов, не зазначено жодних доказів порушення прав позивачів саме як споживачів певних послуг.

Судом встановлено, що позивачі 2 та 3 будь-які докази на підтвердження обставин, які свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, суду не надали, а тому позивачам необхідно додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у передбачену Законом розмірі за кожну вимогу відповідно до розміру та змісту позовних вимог або докази звільнення від сплати судового збору.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, Невизначеного кола споживачів хворих від недоліків організації, в інтересах яких діє законний представник Громадська організація «Інтернаціонал хворих споживачів «ІСІ», Невизначеного кола споживачів хворих від недоліків організації, в інтересах яких діє законний представник Громадська організація «Інтернаціонал хворих споживачів «ІСІ» до ТОВ «АЛЬГО-ФАРМ» в особі його керівника ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачів, -

- залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :