"10" липня 2018 р.
УХВАЛА

іменем України

10 липня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (61032, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2, (62820, Харківська область, Печенізький район, с. Мартове, вул. гагаріна, буд. 8-А), третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора (м. Харків, вул. Біблика, буд. 57) про усунення від права на спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду зі вказаною позовною заявою та просив усунути від права на спадкування за заповітом ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, померлого 03.12.2017 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження або її повернення немає.

З позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування у відповідача довідки про причину смерті спадкодавця та заповіт, що був складений на імя ОСОБА_2

З КНП «Харківський обласний центр онкології» (м. Харків, вул. Лісопаркова, буд. 4), витребувати інформацію про те, з яким діагнозом перебував на обліку та знаходився на лікуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати з КЗОЗ «Харківська міська лікарня № 9», (м. Харків, вул. Роганська, буд. 130 А), інформацію про період перебування на обліку та проходження лікування ОСОБА_3

Звернутися із запитом до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори про те, хто звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 03.12.2017 року.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суд, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі серед іншого зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки до суду не надано доказів, що у сторони виникли складнощі в їх отриманні та не зазначено вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно.

За вказаних обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 175-181, 187, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 23 липня 2018 року до 10-30 години в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: 61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, буд. 7.

В задоволенні клопотання про витребування доказів позивачу відмовити.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третій особі.

Відповідач в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що у відповідності до ст. 193 ЦПК України, він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання з підстав порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 розділу VІІІ перехідних положень ЦПК України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: