02.07.2018 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/4561/18
Провадження № 2-з/644/12/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Дяченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, зацікавлена особа Харківський обласний державний нотаріальний архів про забезпечення доказів до подання позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позову, шляхом витребування у Харківському обласному нотаріальному архіві письмовий доказ ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова б/н від 05.01.1999 року про накладення арешту на все майно ОСОБА_1, реєстраційний номер обтяження 6349876, від 28.12.2007 року, реєстратор: Перша Харківська нотаріальна контора, архівний номер: 6483855HARKOVI, архівна дата 05.02.1999 року, №реєстру 7034, внутр.№89016В2623F0252D642B. Уповноважити ОСОБА_1 або його представника отримати докази в Харківському обласному нотаріальному архіві.

В обґрунтування заяви зазначив, що в квітні 2018 року ОСОБА_1 під час звернення до Першої Харківської державної нотаріальної контори за оформленням договору купівлі-продажу належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_1 отримав інформацію про те, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова б/н від 05.01.1999 року на все його майно накладено арешт. В Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна зроблено запис про обтяження: арешт (архівний запис) реєстраційний номер обтяження 6349876, від 28.12.2007 року, реєстратор: Перша Харківська нотаріальна контора, архівний номер: 6483855HARKOVI, архівна дата 05.02.1999 року, №реєстру 7034, внутр.№89016В2623F0252D642B. На звернення до Червонозаводського райсуду м. Харкова з заявою про видачу копії ухвали від 05.01.1999 року, отримано відповідь про те, що надати копію ухвали не виявляється можливим, так як за даними архіву суду ОСОБА_1 по цивільним справам за період 1998-1999 роки відповідачем не значиться.

В поданій до суду заяві представник заявника просив розглядати справу за його відсутності, заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву про забезпечення доказів такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову яу захід забезпечення доказів, у порядку встановленому статтями 116-118 ЦПК України. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст.95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Отже, зважаючи на предмет спору, зміст вимог та те, що заявник не може самостійно отримати вказані ним докази, що вказує на складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 116, 118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в осбі представника ОСОБА_2, зацікавлена особа Харківський обласний державний нотаріальний архів про забезпечення доказів до подання позову задовольнити.

Витребувати у Харківському обласному нотаріальному архіві письмовий доказ ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова б/н від 05.01.1999 року про накладення арешту на все майно ОСОБА_1, реєстраційний номер обтяження 6349876, від 28.12.2007 року, реєстратор: Перша Харківська нотаріальна контора, архівний номер: 6483855HARKOVI, архівна дата 05.02.1999 року, №реєстру 7034, внутр.№89016В2623F0252D642B.

Уповноважити ОСОБА_1 або його представника отримати докази в Харківському обласному нотаріальному архіві.

Роз»яснити ОСОБА_1, відповідно до вимог ч.5 ст.116 ЦПК України - у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.Г.Зяброва