Справа № 584/836/18 Провадження № 2-о/584/65/18
РІШЕННЯ

Іменем України

02.07.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася із заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 29.10.1999, виданого на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Зінівської сільської ради народних депутатів від 03.09.1999, на ім'я ОСОБА_2, оскільки через таке написання свого по батькові вона не може розпорядитися належною їй на підставі цього державного акту земельною ділянкою.

У судове засідання заявник не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій справу просила розглядати за її відсутності, заяву підтримала.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що 29.10.1999 на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Зінівської сільської ради народних депутатів від 03.09.1999 видано державний акт серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, мешканки с. Харівка, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 106 (а.с. 7).

З копій паспорта заявника серії НОМЕР_3 від 17.06.2002, картки фізичної особи - платника податків, свідоцтв про народження та одруження, а також трудової книжки колгоспника видно, що по батькові заявника українською та російською мовами має написання як ОСОБА_2 так і ОСОБА_2 (а.с. 3-6).

Довідкою Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 18.06.2018 № 182 підтверджена та обставина, що по АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає ОСОБА_1, а ОСОБА_2 на території сільської ради ніколи не проживала (а.с. 10).

Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та беручи до уваги ідентичність власних імен ІНФОРМАЦІЯ_3 і ІНФОРМАЦІЯ_3 в українській мові у відповідності до «Словника власних імен людей» за редакцією С.П. Левченка, суд дійшов висновку про те, що державний акт серії НОМЕР_2 від 29.10.1999 належить саме ОСОБА_2, заявнику у справі, а в написанні її по батькові допущена помилка у зв'язку з різним вживанням цього власного імені.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, а усунути виявлені розбіжності в позасудовому порядку, визначеному Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, не можливо в зв'язку з втратою нею чинності.

В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 29.10.1999, виданого на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Зінівської сільської ради народних депутатів від 03.09.1999, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 106, власником в якому зазначена ОСОБА_2 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженці с. Плахівка Путивльського району Сумської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой