Справа №: 653/1456/18
Провадження № 2/653/900/18
У Х В А Л А

03 липня 2018 року

Генічеський районний суд Херсонської області, у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря - Карпенко І.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, та його представників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності у порядку спадкування,

встановив:

у провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 15 травня 2018р. провадження по справі було відкрито, та призначено підготовче судове засідання на 03 липня 2018р.

У підготовче судове засідання зявились позивач зі своїм представником та відповідач ОСОБА_3 зі своїми представниками.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав.

У підготовчому судовому засіданні відповідачем по справі ОСОБА_3 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_6, про усунення від права на спадщину, визнання права власності на ? частину нерухомого майна у порядку спадкування.

Представники відповідача ОСОБА_3 підтримали зустрічну позовну заяву, та просили її прийняти до розгляду з первісним позовом, мотивуючи тим, що вимоги вказаної позовної заяви тісно повязані з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, проти прийняття зустрічної заяви заперечували, мотивуючи тим, що позивачем за зустрічним позовом пропущено процесуальний строк для подання такої заяви.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, приймаючи ухвалу про відкриття провадження у справі, судом було зазначено права відповідачів, у тому числі на подання зустрічної позовної заяви у п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення вказаної ухвали.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 отримав вказану ухвалу 25 травня 2018р., однак із зустрічною позовною заявою звернувся лише 03 липня 2018р., тобто з пропуском встановленого судом процесуального строку.

Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Однак, суд вважає, що посилання відповідача на те, що він тривалий час шукав особу, яка б представляла його інтереси у суді, а тому пропустив строк на подачу зустрічної позовної заяви, суд вважає необґрунтованими, та такими, що не заслуговують на увагу.

Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З цих підстав, зустрічний позов прийняти неможливо, тому його слід повернути згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

При цьому, повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача ОСОБА_3 звернутись до суду з такою позовною заявою на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 про усунення від права на спадщину, визнання права власності на ? частину нерухомого майна у порядку спадкування повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до справи. Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами надіслати заявнику разом із копією ухвали про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7