Справа № 1328/9851/12
У Х В А Л А

«11» липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Івасюти А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа по справі №1328/9851/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та поновлення строку на предявлення його до виконання,

у с т а н о в и в:

15 травня 2018 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №1328/9851/12 (провадження №2/466/716/13), виданого 04 вересня 2013 року Шевченківським районним судом м. Львова на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 січня 2013 року, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений.

В обґрунтування даної заяви покликається на те, що 30 липня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2/466/716/13, виданого 04 вересня 2013 року Шевченківським районним судом м. Львова на підставі рішення від 24 січня 2013 року. Даний виконавчий лист повернутий стягувачу. Однак, ОСОБА_1 не отримував постанови про закінчення виконавчого провадження та оригіналу виконавчого листа.

В судове засідання, яке було призначено на 11 липня 2018 року о 14.30 год., державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_3 не зявилися.

На адресу суду поступило клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, з якого вбачається, що він підтримує заяву, просить її задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін.

У відповідності до положень ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання 11 липня 2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення його до виконання підлягає до задоволення з таких підстав.

У п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України зазначено,що у випадку втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24 січня 2013 року року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено повністю. Даним рішенням вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 29 563 грн. та 295, 63 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи постановою державного виконавця від 11 вересня 2013 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/466/716/13, виданого 04 вересня 2013 року Шевченківським районним судом м. Львова на підставі рішення від 24 січня 2013 року та надано боржнику строк для самостійного його виконання до 18 вересня 2013 року. Однак, боржником ОСОБА_3 виконавчий документ в наданий строк не був виконаний.

З листа №16382 начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 від 20 квітня 2018 року вбачається, що виконавче провадження згідно з виконавчого листа від 04 вересня 2013 року №2/466/716/13, виданого Шевченківським районним судом м. Львова, є завершене та виконавчий лист повернутий стягувачу.

Однак, стягувачем ОСОБА_1 не отримано постанову про закінчення виконавчого провадження та оригінал виконавчого документу, жодних доказів про скерування оригіналу виконавчого листа рекомендованою кореспонденцією не надано та такий лист у виконавчій службі відсутній.

Враховуючи вищенаведене, оскільки рішення суду фактично не виконано, виконавчий документ втрачено, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Стягувач не мав достовірної інформації про стан виконавчого провадження, а виконавчий лист було втрачено, строк для предявлення виконавчого документу до виконання сплинув, що також унеможливлює виконати рішення суду, що набрало законної сили.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення його до виконання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 247, 433, 258-260, Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа по справі №1328/9851/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та поновлення строку на предявлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №1328/9851/12 відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 січня 2013 року у справі про стягнення з ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) боргу у розмірі 29 563 грн. ( двадцять девять тисяч пятсот шістдесят три гривні).

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа №1328/9851/12 про стягнення з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) боргу в розмірі 29 563 грн. ( двадцять девять тисяч пятсот шістдесят три гривні), на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5