Справа № 686/8764/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони перебували у шлюбі з 01 липня 2010 року. Шлюб розірвано між ними 25.04.2017 року.

Мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але добровільно матеріальної допомоги на утримання сина він не надає.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн., але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовільнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали частково, вказавши, що він може сплачувати аліменти у сумі 800 грн. на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 cт. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 91 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти, визначається судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 01 липня 2010 року. Шлюб між ними розірвано 25.04.2017 року.

Мають доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30.10.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітної плати на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач зобовязаний утримувати неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач дає згоду на утримання сина аліменти у сумі 800 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Працює водієм тролейбуса у Хмельницькому комунальному підприємстві «Електротранс».

Суд проходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 8000 грн. його доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 183, 184 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, РОКПП № НОМЕР_1) з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6, водій у Хмельницькому комунальному підприємстві «Електротранс») на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі 800 грн. його доходу щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, з дня предявлення позову 24.04.2018 р.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 25.06.2018 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.