Справа № 6/243/180/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Міхєй В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов?янська Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, зазначила, що рішенням Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24.12.2008 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2, на її утримання, аліменти у розмірі ? частини від заробітку (доходу), починаючи з 05.11.2008 року до досягнення дочкою ОСОБА_3 трирічного віку (30.03.2011 року), а також аліменти на утримання дочки , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.

Просила суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його предявлення до виконання.

У судове засідання сторони не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У п.17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до ЦПК України вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24.12.2008 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, на її утримання, аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), починаючи з 05.11.2008 року до досягнення дочкою ОСОБА_3 трирічного віку (30.03.2011 року), а також аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття (а.с.78).

Відповідно до відповіді Центрально Міського відділу ДВС м. Горлівки від 09.07.2018 року, станом на 03.01.2018 року виконавчий документ № 2-6598, не перебуває на виконанні у відділі, оскільки матеріали виконавчих проваджень залишені на території ООС (а.с.5).

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Обовязковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт З мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа задовольнити, оскільки рішення суду залишається невиконаним.

Керуючись ст. 433, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, відповідно до рішення Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24.12.2008 року по цивільній справі № 2-6598/08 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання дружини.

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24.12.2008 року по цивільній справі № 2-6598/08 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання дружини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5