У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2018 Справа №607/3091/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву представника позивача ОСОБА_1 Васильовича-адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2017 року у цивільній справі №607/3091/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення та помилки у виконавчих листах, виданих Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 27.043.2018 року,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1-адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2017 року у цивільній справі №607/3091/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення та виданих на підставі вказаного рішення суду 27.03.2018 року виконавчих листах, посилаючись на те, що у другому абзаці резолютивної частини судового рішення помилково зазначено, що суд зобов»язав відповідачів не чинити перешкоди у користуванні належними ОСОБА_1 квартирами №55 та №36 за адресою : м. Тернопіль, вул. Чернівецька, будинок 58, в той час як з матеріалів справи та змісту судового рішення вбачається. що позивач є власником квартири №55 та №56 по вул. Чернівецька,58 у м. Тернополі. У зв»язку із наявністю вказаної описки у рішенні суду також були допущені помилки у виданих судом 27.03.2018 року виконавчих листах. Із врахуванням наведеного просить виправити допущену описку у судовому рішення та помилки у виконавчих листах.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.ч.1,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Учасники справи у судове засідання не з»явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що слід виправити описку, допущену в рішенні суду та помилки, допущені при видачі виконавчих листів, виходячи з наступного.

13 листопада 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішенням, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобовязано ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) не чинити перешкоди в користуванні належними ОСОБА_1 квартирами №55 та №36 за адресою: м. Тернопіль, вул. Чернівецька, будинок 58.

Визнано ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) такими, що втратили право користування жилими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_3 та №56.

Виселено ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) з квартир №55 та №56 за адресою: м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 58.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 160,00 грн. з кожного.

Судом встановлено, що при написанні вказаного рішення суду було допущено описку та помилково вказано у другому абзаці резолютивної частини рішення, що відповідачі зобов»язані не чинити ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належними йому квартирами №55 та №36 за адресою: м. Тернопіль, вул. Чернівецька, будинок 58, в той час як позивачу належить на праві власності квартира АДРЕСА_4, а не квартира №36, як вказано у рішення суду, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №33315463 від 09.02.2015 року.

Оскільки у резолютивній частині рішення від 13 листопада 2017 року було допущено описку та помилково зазначено номер належної позивачу квартири АДРЕСА_5, замість №56 по вул. Чернівецька, 58 у м. Тернополі, при видачі виконавчих листів у вказаній справі також було допущено помилку.

Враховуючи викладене суд вважає, що слід виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2017 року у цивільній справі № 607/3091/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: « Зобовязати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) не чинити перешкоди в користуванні належними ОСОБА_1 квартирами №55 та №56 за адресою: м. Тернопіль, вул. Чернівецька, будинок 58.». Також суд вважає, що слід виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 27 березня 2018 року у вищезазначеній цивільній справі №607/3091/17, виклавши у виконавчих листах абзац другий резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Зобовязати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) не чинити перешкоди в користуванні належними ОСОБА_1 квартирами №55 та №56 за адресою: м. Тернопіль, вул. Чернівецька, будинок 58»

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258-261, 269, п.19 ч.1 ст.353, 354, 432 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2017 року у цивільній справі № 607/3091/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: « Зобовязати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) не чинити перешкоди в користуванні належними ОСОБА_1 квартирами №55 та №56 за адресою: м. Тернопіль, вул. Чернівецька, будинок 58».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 27 березня 2018 року у цивільній справі №607/3091/17за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: « Зобовязати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) не чинити перешкоди в користуванні належними ОСОБА_1 квартирами №55 та №56 за адресою: м. Тернопіль, вул. Чернівецька, будинок 58».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_7