Справа № 464/2617/18
пр.№ 2-с/464/35/18
У Х В А Л А

03.07.2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.05.2018 по справі № 464/2617/18 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та/або послуги з централізованого постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в :

29.05.2018 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ у справі № 464/2617/18 про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, паспорт серії КС №355906, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові, по вул.Д.Апостола, 1 (): - 10 074,82 гривень загальної заборгованості, з яких: 9 035,58 грн. заборгованість за надані послуги з централізованого опалення; 701,57 грн. інфляційні нарахування; 161,47 грн. 3% річних; 176,20 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

02.07.2018 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу у звязку з необґрунтованістю та безпідставністю такого.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За змістом вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим заяви (клопотання) про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин його пропуску заявником до суду не подано.

Одночасно у поданій заяві від 02.07.2018 заявник наголошує на тому, що оспорюваний судовий наказ отримала 15.06.2018, в той час як згідно повідомлення про отримання поштового відправлення ПАТ «Украпошта» за номером рекомендованого відправлення 531 судовий наказ одержаний боржником 09.06.2018. Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу лише 02.07.2018, тобто з пропуском строку визначеного ч.1 ст.170 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано поза межами строку, встановленого для звернення до суду, а клопотання про поновлення цього строку заявником не заявлено, відтак суддя прийшов до висновку про повернення заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.05.2018 по справі № 464/2617/18 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та/або послуги з централізованого постачання гарячої води повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Розяснити заявнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала може бути оскаржено в порядку визначеному ЦПК України до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Лєсной С.Є.