Провадження № 2-з/521/185/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.

при секретарі - Власової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання шлюбного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання шлюбного договору недійсним.

Позивач просить суд визнати недійсним шлюбний договір укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 20.05.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Ціну позову, позивач зазначила у розмірі 500000 грн.,

Також, разом з позовом, позивач до суду звернулася з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту та забороною відчуження на майно: автомобіль загальний легковий універсал-В, марки MERCEDES-BENZ, модель GL 350 CDI, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WDC1648221A674334, державний номер: ВН0097СА; автомобіль легковий універсал, марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, 2008 року випуску, номер шасі (кyзова, рами) JMBXTCW5W8Z015348, державний номер НОМЕР_1; двокімнатнe квартирe, загальною площею 40, 9 м.кв., розташованe за адресою: АДРЕСА_1; земельнe ділянкe, загальною площею 0,1250 га, розташованe за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вулиця Лазурна, 19 (кадастровий номер: :01:003:1433) із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Позивач просить вказану заяву про забезпечення позову, задовольнити.

Суддя, розглянувши надану заяву про забезпечення позову, приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України, суд, за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України, заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Також, відповідно до частини другої статті 150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Проте, при вивченні заяви, судом встановлено, що в порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, в заяві не вказані пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Також, статтею 150 ЦПК України зазначено, що позов забезпечується накладанням арешту на майно, що належить відповідачу та знаходиться у нього чи у інших осіб.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі зазначеного, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання шлюбного договору недійсним, - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук

06.07.18