Справа № 710/599/18
Провадження № 2/710/443/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між ним, та ОСОБА_2, зареєстрований 22.0.2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №89.

Сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про поділ майна та про місце проживання дитини відсутній. Крім цього, позивач не бажає, щоб суд вживав будь яких заходів щодо примирення подружжя.

Позив мотивований тим, що в процесі спільного проживання між Позивачем та Відповідачем виникали спори в звязку з різними поглядами на сімейне життя, що негативно впливало на настрій та емоційний стан подружжя та дитини, викликало глибокий моральний дискомфорт. Вже понад два місяці живуть порізно. Подальше продовження шлюбних стосунків суперечить інтересам Позивача, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Син проживає разом з відповідачкою, і позивач не заперечує щоб і надалі син залишився проживати разом з матірю.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 13.06.2018 було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вказавши що позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вказавши що позовні вимоги визнає.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.08.2008, про що складено актовий запис №89, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР №043333 від 22.09.2008 року, яке видане Відділом реєстрації актів цивільного Шполянського районного управління Юстиції Черкаської області (а.с.11).

Під час шлюбу, у них народився син: ОСОБА_3, 27.02.2009 року. Згідно з Свідоцтвом про народження серія 1-СР №07696 від 11.03.2009 року виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, батьками ОСОБА_3, записані: ОСОБА_1, та ОСОБА_2. (а.с.12).

Подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе. Спір про поділ майна та про місце проживання дитини у сторін відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.13, ст.5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до п.6 ст.141 ЦПК України, стягується з відповідача на користь держави. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2ст. 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, 22.08.2008 року, актовий запис №89.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.) судового збору.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя Н.П. Побережна