Справа № 752/9480/18
Провадження по справі № 6/752/342/18
У Х В А Л А

05.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання (заяву) головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бабкової Т.І. про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшло подання (заява) головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бабкової Т.І. про видачу дубліката виконавчого листа Голосіївського районного суду м.Києва №2-3460/10 від 14.05.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.03.2010 року і до досягнення повноліття дитини.

Згідно подання, державним виконавцем 18.06.2010р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, направлено її копію сторонам для відома. У зв»язку з неодноразовою зміною державних виконавців при передачі виконавчих проважень виконавче провадження було втрачено. Оригінал виконавчого документу у Відділі відсутній, однак проводяться подальші утримання аліментів з доходу боржника, відповідно ст.18 Закону України від 02.06.2016р. №1404-VІІІ «Про виконавче провадження», просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа Голосіївського районного суду м.Києва №2-3460/10 від14.05.2010р.; розгляд подання проводити без участі представника органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець та сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду подання повідомлені належним чином; позивачка просила розглянути подання щодо видачі дублікату в її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи №2-3460/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець вернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

При розгляді подання про видачу дублікату виконавчого листа встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 14.05.2010р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 березня 2010р. до досягнення нею повноліття.

У матеріалах справи №2-3460/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на а.с.27-28 наявний виконавчий лист №2-3460/10-2010р., виданий Голосіївським районним судом м.Києва 14.05.2010р. на виконання зазначеного вище судового рішення від 14.05.2010р.

Зазначений виконавчий лист надійшов до Голосіївського районного суду м.Києва суду 06.09.2017р. від Голосіївського ВДВС м.Києва Головного територіального управліня юстиції у місті Києві з копією постанови від 22.06.2017р. головного державного виконавця Бабкової Т.І. про закінчення виконавчого провадження відповідно п.7 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження».

Зважаючи на те, що відсутні дані щодо втрати оригіналу виконавчого листа №2-3460/10-2010р., виданого Голосіївським районним судом м.Києва 14.05.2010р. про стягнення з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.03.2010 року і до досягнення повноліття дитини, з урахуванням того, що оригінал вказаного виконавчого листа №2-3460/10 від 14.05.2010р. знаходиться в матеріалах цивільної справи №2-3460/10, подання державного виконавця про видачу виконавчого листа є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст.ст. 258-261, 351-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні подання (заяви) головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бабкової Т.І. про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк