У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1172/18

Номер провадження 2/184/437/18

02 липня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Михайловій Т.В., розглянувши у м. Покров цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.09.2008 року у розмірі 85491 грн. 31 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.

Сторони в судове засідання не зявились. Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 22 червня 2018 року цивільну справу №184/1172/18, №2/184/437/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - передано на розгляд до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Однак в даній ухвалі суду є технічна описка, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, а саме в ухвалі Орджонікідзевського міського суду в першому абзаці резолютивної частини невірно зазначений суд, куди необхідно передати справу, а саме: «Цивільну справу №184/1172/18, №2/184/437/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - передати на розгляд Апостолівського районного суду Дніпропетровської області», замість правильного: «Цивільну справу №184/1172/18, №2/184/437/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - передати на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (вул. Перемоги, 51 м. Запоріжжя)».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в ухвалі Орджонікідзевського міського суду від 22 червня 2018 року та перший абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Цивільну справу №184/1172/18, №2/184/437/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - передати на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (вул. Перемоги, 51 м. Запоріжжя)».

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2018 року по цивільній справі №184/1172/18, №2/184/437/18 виправити описки та перший абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Цивільну справу №184/1172/18, №2/184/437/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - передати на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (вул. Перемоги, 51 м. Запоріжжя)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3