Єдиний унікальний номер: 448/1702/17
Провадження № 2/448/448/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04.06.2018року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

секретар Романченко І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської обєднаної територіальної громади, треті особи приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, Мостиська районна державна адміністрація Львівської області про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що його матері ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №34 по вул. Ставок в с. Арламівська Воля Мостиського району Львівської області.

Вказує, що 06.06.2002 року його (позивача) матір померла. За свого життя вона склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла йому (позивачу) та ОСОБА_3 (третій особі по справі), яка спадщини не приймала та на неї не претендує. Зазначає, що спадщину після смерті матері він (позивач) прийняв відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, оскільки фактично вступив в управління спадковим майном після її смерті. Приватним нотаріусом Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 йому (позивачу) було видано свідоцтво про право на спадщину на ? частину спадкового майна за заповітом та свідоцтво про право на спадщину на ? частину спадкового майна за законом. Однак, в позасудовому порядку оформити право власності на спірний житловий будинок він не має можливості, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на такий, тому звернувся до суду із даним позовом.

З огляду на наведене, просить суд визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №34 по вул. Ставок в с. Арламівська Воля Мостиського району Львівської області. в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 06.06.2002 року.

В підготовче засідання позивач не з'явився, проте подав заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Мостиської міської обєднаної територіальної громади у підготовче засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій не заперечує проти позову та просить суд розглянути справу без його участі.

Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, на майно не претендує, просить суд задовольнити позов.

Представник третьої особи Мостиської районної державної адміністрації Львівської області у підготовче засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання.

Судом встановлено, що 06.06.2002 року відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_4 (матері позивача).

До маси спадкового майна ОСОБА_4 входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №34 по вул. Ставок в с. Арламівська Воля Мостиського району Львівської області, який був нею прийнятий як спадщина після смерті ОСОБА_5 (батька позивача) в порядку ст. 549 ЦК України в редакції станом 1963 року, проте право власності на такий будинок за життя спадкодавцем належним чином оформлено не було, правовстановлюючі документи на дане майно відсутні.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №806/2017, заведеної у Приватного нотаріуса

Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_2, за життя спадкодавець ОСОБА_4 склала заповіт від 05.03.2002 року, посвідчений секретарем Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області ОСОБА_6, згідно з яким усе своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_1 (позивачу) та своїй дочці ОСОБА_3 (третій особі у справі).

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 у відповідності до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, оскільки фактично вступив в управління спадковим майном після її смерті. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4, а саме сестра позивача ОСОБА_3 (третя особа у справі) спадщину не прийняла і відповідно до ст. 1273 ЦК України заявила про відмову від неї. Тобто інших, крім позивача, спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, чи претендували б на таку немає.

В той же час, через відсутність правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок позивач не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права та одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно, у зв'язку із чим звернувся до суду із зазначеним позовом.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копіями свідоцтв про смерть спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5; копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1; копією заповіту від 05.03.2002 року; копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.11.2017 року; копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.11.2017 року; довідками, виданими Мостиською міською радою Львівської області №1419, №1420, та №1421 від 27.11.2017року; копією довідки, виданою Мостиською міською радою Львівської області №1190 від 09.10.2017року; повідомленням приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 вих. №1491/02-14 від 27.11.2017 року; інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину; заповіти/спадкові договори) щодо спадкодавця ОСОБА_4; копією спадкової справи №806/2017 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст. 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76-81, 141, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №34 по вул. Ставок в с. Арламівська Воля, Мостиського району Львівської області

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус