Справа № 144/632/18
Провадження у справі № 6/129/14/2018
У Х В А Л А

"11" липня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін у судовому засіданні в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

Установив:

Рішенням Теплицького районного суду від 08.06.2010 р. позов ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 30032,44 грн. та судових витрат в розмірі 506,18 грн.; 02.07.2010 р. видано виконавчий лист.

01.06.2018р. до суду подано заяву, в якій ОСОБА_1, просить замінити сторону виконавчого провадження, - стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на себе як нового кредитора, відповідно до укладеного між ним та ПАТ «Брокбізнесбанк» договору відступлення прав вимоги № 227 від 07.02.2018р., у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 2-129/10, виданого Теплицьким районним судом Вінницької області 02.07.2010 р. у справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 30032,44 грн. та судових витрат в розмірі 506,18 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього (а.с.16).

ОСОБА_2 до суду не зявився, повідомлення про його виклик до суду повернулося з відміткою про закінчення строку зберігання (а.с. 19).

З урахуванням позиції заявника, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити з таких міркувань.

Доведено, що рішенням Теплицького районного суду від 08.06.2010 р. позов ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 30032,44 грн. та судові витрати в розмірі 506,18 грн.; 02.07.2010 р. видано виконавчий лист, відповідно до договору відступлення прав вимоги № 227 від 07.02.2018р. ОСОБА_1 є новим кредитором та набув права вимоги до позичальника ОСОБА_2, в звязку з чим звернувся до суду з вимогою замінити сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд визнає за необхідне заяву задовільнити, замінити сторону виконавчого провадження, - стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» його правонаступником ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.15 ЗУ „Про виконавче провадження,

Ухвалив:

Заяву задовільнити повністю.

Замінити стягувача ПАТ «Брокбізнсбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 2-129/10, виданого Теплицьким районним судом Вінницької області 02.07.2010 р. у справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 30032,44 грн. та судових витрат в розмірі 506,18 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів.

Суддя: