Справа № 2323/5284/2012
Провадження № 2-зз/710/2/18
УХВАЛА

09.07.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Бараненко А.В.

представника заявника ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Шпола, заяву ВАТ «Метровагонмаш» в особі Шполянського заводу запасних частин філії ВАТ «Метровагонмаш» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Метровагонмаш», в особі Шполянського заводу запасних частин філії ВАТ «Метровагонмаш» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними розпоряджень та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання від ВАТ «Метровагонмаш» в особі Шполянського заводу запасних частин філії ВАТ «Метровагонмаш», про скасування заходів забезпечення позову, в якому заявник просить зняти арешт з квартири №50 загальною площею 54,4 кв.м., по вул. Леніна (Соборна), 136 в м. Шпола, Черкаської області; примірник ухвали зокрема направити до відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції (20600, м. Шпола, вул. Соборна,36) для зняття арешту.

Заяву заявник мотивує тим, що 30.10.2012 року, з метою забезпечення позову суд виніс ухвалу про арешт квартири №50 загальною площею 54,4 кв.м., по вул. Леніна (Соборна),136 в м. Шпола, Черкаської області. Підставою винесення такої ухвали слугував той факт, що позивач оспорював правовстановлюючий документ на дану квартиру, тому суд дійшов висновку про необхідність накладення арешту.

На даний час необхідність у арешті вже втратила актуальність, оскільки згідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 08.06.2016 року по справі № 710/1268/15-ц, про витребування майна із чужого незаконного володіння, повернуто з незаконного володіння ОСОБА_4, квартиру АДРЕСА_1, у власність Відкритого акціонерного товариства «Метровагонмаш».

Представник заявника в судове засідання зявився, підтримав заяву про скасування заходів забезпечення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився, не заперечував щодо задоволення заяви про скасування заходів забезпечення.

Неявка інших учасників, які належним чином були повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 30.10.2012 року, з метою забезпечення позову, було накладено арешт на квартиру №50 загальною площею 54,4 кв.м., по вул. Леніна(Соборна),136 в м. Шпола, Черкаської області.(а.с. 16 том 1 цивільної справи №2323/5284/2012)

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень від 20.04.2018 року, № 121445317 який видано/сформовано державним реєстратором, ОСОБА_5, Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради на квартиру №50 по вул. Соборна (колишня Леніна) у м.Шпола Черкаської області накладено арешт згідно до постанови про накладення арешту на майно боржника та заборони на його відчуження, серія та номер: 35063710, виданий 06.11.2012 року, видавник: відділ Державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції, старший державний виконавець Орлова Алла Федорівна. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. (а.с. 55 -56 том 2 цивільної справи №2323/5284/2012).

Відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 08.06.2016 року по справі № 710/1268/15-ц, про витребування майна із чужого незаконного володіння, повернуто з незаконного володіння ОСОБА_4, квартиру АДРЕСА_1, у власність Відкритого акціонерного товариства «Метровагонмаш».

Згідно з рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 20.05.2015 року апеляційну скаргу представника Відкритого акціонерного товариства «Метровагонмаш», в особі Шполянського заводу запасних частин філії ВАТ «Метровагонмаш» - задоволено. Рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 23.02.2015 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Метровагонмаш», в особі Шполянського заводу запасних частин філії ВАТ «Метровагонмаш» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання розпоряджень №293 від 12 травня 2009 року і свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29 травня 2009 року задоволено і відповідне свідоцтво скасовано (а.с 250 - 255 том 1 цивільної справи №2323/5284/2012). Згідно до Ухвали Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 вересня 2015 року, касаційна скарга ОСОБА_3 була відхилена (а.с. 46-47 том 2 цивільної справи №2323/5284/2012).

У відповідності до ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1, 4 ст.158 ЦПК суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч.5.ст.158 ЦПК України, ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, оскільки відпала потреба в забезпеченні позову, суд дійшов висновку, що необхідно задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 30.10.2012 року

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 158, п. 4 ч. 1 ст. 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 30.10.2012 за заявою ВАТ «Метровагонмаш» в особі Шполянського заводу запасних частин філії ВАТ «Метровагонмаш».

Зняти арешт з квартири №50 загальною площею 54,4 кв.м., по вул. Леніна(Соборна),136 в м. Шпола, Черкаської області.

Примірник ухвали невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати до Відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції (20600, м. Шпола. вул. Соборна, 36) для зняття арешту.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 12.07.2018.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_6