Справа 688/1004/18
№ 2/688/501/18
Рішення

Іменем України

(заочне)

21 червня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі Гошовської О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.10.2016 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду, відповідно до умов якої з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань за договором №SAMDN1028 від 06.10.2011 року була встановлена заборгованість в розмірі 9 125 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за корстування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, за умови належного виконання зобов'язань. Відповідач підтвердив, що підписаний договір разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складає між ним та банком договір. Згідно п.1.6.4 додаткової угоди у разі порушення позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених цією додатковою угодою понад 30 днів позичальник сплачує банку штраф. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та додатковою угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором та додатковою угодою. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та додаткової угоди, внаслідок чого станом на 01.03.2018 року в нього виникла заборгованість в розмірі 49 948 грн. 16 коп., яка складається з наступного: 23 грн. 71 коп. - заборгованість за кредитом; 47 грн. 92 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 25 020 грн. 13 коп. - заборгованість за пенею, а також 24 856 грн. 40 коп. штраф відповідно до п.1.6.4. додаткової угоди. На підставі наведеного позивач в поданій позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 49948 грн. 16 коп. та судовий збір в розмірі 1762 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

До вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, що 06.10.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір який складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку. Відповідач підтвердив свою згоду на укладення такого договору, поставивши підпис у заяві позичальника.

13.10.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання банківських послуг від 06.10.2011 року №SAMDN1028528371) від 13.10.2016 року згідно умов якої сторони узгодили зменшити розмір заборгованості, що виникла з дати надання позичальнику кредиту, а саме: відсотки на 3 348 грн. 04 коп., комісію на 0,00 грн., пеню на 21 508 грн. 36 коп., дата остаточного погашення заборгованості за договором 13.10.2017 року, щомісячний платіж складає 832 грн. 69 коп.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.5 додаткової угоди №1 на дату підписання додаткової угоди встановлюється заборгованість в розмірі 9 125 грн.. З моменту підписання сторонами цієї додаткової угоди, за умови належного виконання позичальником своїх зобовязань по сплаті платежів позичальник за користування кредитом сплачує відсотки в розмірі 30 % річних при цьому всі комісії та винагороди за договором не нараховуються. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: з «25» по « 30» число кожного місяця у відповідності до Графіку погашення заборгованості позичальник перераховує кошти на транзитний рахунок №3839.

Згідно п.1.6.3, п.1.6.4 додаткової угоди №1 у разі порушення позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених додатковою угодою понад 30 днів, починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту (32-й) день позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом за кожен день прострочення; позичальник сплачує банку штраф в розмірі 24 856 грн. 40 коп.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 додаткової угоди підписанням цієї угоди не є рішенням банку про анулювання заборгованості позичальника; всі інші умови договору, що не протирічать умовам цієї додаткової угоди, лишаються незмінними, у т.ч. порядок оплати неналежно сплачених винагород та процентів; додаткова угода вступає в дію з моменту її підписання сторонами та діє протягом строку дії договору.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч.1 ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

При укладенні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Таким чином, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та додатковою угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі,

встановленому договором.

Судом встановлено, що відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту щомісячними платежами в порядку та строк, передбачений Графіком погашення заборгованості, який є додатком №1 до Додаткової угоди №1 до договору про надання банківських послуг від 06.10.2011 року №SAMDN1028528371) належним чином не виконуються, у звязку з чим станом на 01.03.2018 року останній має заборгованість перед банком у розмірі 49 948 грн. 16 коп., яка складається з наступного: 23 грн. 71 коп. - заборгованість за кредитом, 47 грн. 92 коп. - заборгованість за процентами, 25 020 грн. 13 коп. заборгованість за пенею, 24 856 грн. 40 коп. штраф.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст. 1056 ЦК України вказує та те, що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору та додаткової угоди, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного відповідач повинен їх виконати та сплатити заборгованість перед банком.

Судові витрати, зокрема сплачені позивачем в сумі 1762 грн. 00 коп., суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача, при тому, що ці витрати підтверджені доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

На підставі ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 81, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ №359241, ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 49 948 (сорок девять тисяч девятсот сорок вісім) грн. 16 коп. заборгованості за Додатковою угодою №1 до договору про надання банківських послуг від 06.10.2011 року №SAMDN1028528371) від 13.10.2016 року, яка виникла станом на 01.03.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня отримання рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Огороднік І.В.