233 Справа № 233/1541/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участі секретаря Поварніциної А.С.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна. До проведення підготовчого судового засідання сторони висловили бажання укласти мирову угоду з приводу заявленого позову.

20 червня 2018 року у попереднє судове засідання сторони надали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, згідно якої за позивачкою ОСОБА_1 у повній власності залишається житловий будинок, розташований по вулиці Щербаковська, будинок 34 (тридцять чотири) в м. Костянтинівка, Донецької області. Відповідачу ОСОБА_3 сплачується у день укладання мирової угоди грошові кошти у сумі 40000 (сорок тисяч) гривень за 1/2 (одну другу) частину вказаного будинку.

У судовому засіданні сторони підтримали заяву, пояснили, що наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження по справі їм відомі та зрозумілі.

Заслухавши пояснення учасників процесу та ознайомившись із змістом мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі та їх пояснення, надані в судовому засіданні суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, зокрема мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про закриття провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст.207, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 20.06.2018 року по цивільній справі №233/1541/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна в наступній редакції та на наступних умовах:

1. За ОСОБА_1 у повній її власності залишається житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Щербаковська, будинок 34 (тридцять чотири).

2. Відповідачу ОСОБА_3 сплачується у день укладення мирової угоди грошові кошти у сумі 40000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок за 1/2 (одну другу) частину житлового будинку розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Щербаковська, будинок 34 (тридцять чотири).

Провадження у справі закрити, у звязку із затвердженням мирової угоди.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було складено без участі особи, яка її оскаржує, такий учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя