пр. № 2/759/1266/18
ун. № 759/7161/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: Шум Л.М.

За участю секретаря: Васюри Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 у травні 2017 р. звернулась до суду із позовними вимогами про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 2011 р.н.

Ухвалою суду від 31.05.2017 р. відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження даної справи до розгляду Вищим спеціалізованим судом України касаційної скарги ОСОБА_5, поданої в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.06.2016 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21.09.2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської РДА про забезпечення повернення малолітньої дитини до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

В судовому засіданні позивачка та її представник заперечували проти заявленого клопотання. Представник позивачки зазначив, що рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.06.2016 р. та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 21.09.2016 р. набули чинності, а тому, на думку представника позивачки, у разі задоволення касаційної скарги, відповідач не позбавлений права звернутися до суду із заявою про перегляд рішення про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами.

Суд, заслухавши думку позивачки, представників сторін та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність зупинення даного провадження у справі, з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у АДРЕСА_1 народився ОСОБА_4, батьками якого є сторони, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (ас. 6).

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 20.04.2017 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданої в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.06.2016 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21.09.2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської РДА про забезпечення повернення малолітньої дитини до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії (ас. 179-180).

Таким чином, судом встановлено, що даний позов про стягнення аліментів взаємопов'язаний із позовними вимогами, які переглядаються Вищим Спеціалізованим судом України щодо забезпечення повернення малолітньої дитини до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, а саме: малолітнього ОСОБА_4, 2011 р.н.

У зв'язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі та задоволення клопотання.

Керуючись ст.201 ч. 1 п. 4, ст. 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 759/7161/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до розгляду Вищим спеціалізованим судом України касаційної скарги ОСОБА_5, поданої в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.06.2016 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21.09.2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської РДА про забезпечення повернення малолітньої дитини до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: