справа № 208/2073/17
№ провадження 2/208/369/18
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 «про відшкодування збитків за прострочку грошового зобовязання», -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2017 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов цивільний позов Кредитної Спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 «про відшкодування збитків за прострочку грошового зобовязання».

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.08.2017 року відкрито провадження по цивільній справі за даним позовом.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виклад позиції позивача:

Позиція представника позивача ОСОБА_2 - Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.08.2014 року, позовні вимоги Кредитної Спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_3 «про відшкодування збитків за прострочку грошового зобовязання» та стягнуто заборгованість по кредиту на суму 45831,50 гривень, 458,31 гривня судовий збір, а всього 46289,81 копійка.

У звязку з тим, що відповідач до теперішнього часу не виконала свого зобовязання по поверненню грошових коштів внаслідок росту інфляції, були понесені збитки за прострочку грошового зобовязання в розмірі 41373 гривень 83 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 гривень.

Крім того до судового засідання надано заяву про розгляд справи у його відсутність з підтриманням позову у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив, посилаючись на те, що заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.08.2014 року, - скасовано, отже відсутній предмет спору, відповідно до вимог ч.1 п.2 ст.255 ЦПК України.

Крім того, на призначену дату судового розгляду відповідачка була повідомлена належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які отримала особисто, про що є відмітки в поштових повідомленнях.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.08.2014 року, позовні вимоги Кредитної Спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості по кредиту», - задоволені.

Відповідно до ухвали суду від 18.12.2017 року, за заявою ОСОБА_1, рішення Заводського районного суду від 05.08.2014 року, - скасовано та призначено до судового розгляду у загальному порядку на 18.05.2018 року об 10.00 годині.

18.04.2018 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов цивільний позов Кредитної Спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 «про відшкодування збитків за прострочку грошового зобовязання».

У звязку з тим, що відповідач до теперішнього часу не виконала свого зобовязання по поверненню грошових коштів внаслідок росту інфляції, були понесені збитки за прострочку грошового зобовязання в розмірі 41373 гривень 83 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 гривень.

Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Під предметом спору розуміється обєкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Предметом доказування це коло обставин, які належить установити по конкретній справі і які необхідні для правильного вирішення по суті, тобто ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Обєктом цивільних правовідносин є матеріальні та нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦК України, об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Коло правовідносин, які можуть викликати щодо того чи іншого обєкту цивільних прав ЦК України не обмежено. Тобто учасники правовідносин можуть вступати у будь-які правовідносини щодо певного обєкту цивільних правовідносин, не заборонені і не обмежені законом. Зміст таких правовідносин є досить широким та становить усі права та обвязки їх учасників, визначені договором та законодавством.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Коментована стаття надає визначення порушення зобов'язання, яке буває двох видів. По-перше, це невиконання зобов'язання. Про невиконання зобов'язання можна говорити, якщо його сторони взагалі не виконують дій, що складають зміст зобов'язання. Тобто не передають річ, не виконують роботи, не надають послуги, не сплачують гроші тощо, або продовжують виконувати дії, від яких вони відповідно до зобов'язання мають утримуватися (наприклад, боржник відмовляється сплатити вартість речі кредиторові або використовує річ, передану кредитором в оренду не за її призначенням, тощо). Другим випадком порушення зобов'язання є його неналежне виконання. Неналежне виконання визначається коментованою статтею як порушення умов, визначених змістом зобов'язання. Поняття належного виконання зобов'язання надається ст. 526 ЦК. В разі невідповідності виконання зобов'язання критеріям належності, можна говорити про неналежне виконання, а отже порушення зобов'язання.

Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Принцип забезпеченості кредиту означає наявність для захисту своїх інтересів, недопустимість збитків від неповернення боргу із-за неплатоспроможності боржника. Кредит видається також на принципі повернення, строковості та платності, що означає, що кредит може бути повернутий Позичальником у встановлений в кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування, тобто сплатою відсотків.

Відповідно до ст.18 ЦПК України, обовязковість судового рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.08.2014 року, позовні вимоги Кредитної Спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості по кредиту», - задоволені.

Відповідно до ухвали суду від 18.12.2017 року, за заявою ОСОБА_1, рішення Заводського районного суду від 05.08.2014 року, - скасовано та призначено до судового розгляду у загальному порядку на 18.05.2018 року об 10.00 годині. (а.с.40,47).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.526, ч.1 ст.610, ч.1 ст.177 ЦК України, ст. 2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-260 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити з задоволенні позову Кредитної Спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 «про відшкодування збитків за прострочку грошового зобовязання».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.