Справа № 367/2343/18
Провадження №2/367/3528/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 (далі - Відповідач).

Від даного шлюбу у сторін народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24.06.2015 по справі № 367/3492/15-ц шлюб між сторонами розірвано.

Позивач зазначає, що вона з донькою проживає разом за адресою: АДРЕСА_1.

На теперішній час позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, котрий став для її доньки батьком. Разом вони виховують дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за донькою.

Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає з грудня 2014 року, у житті дитини, її розвитку та вихованні участі не бере.

Позивач вказує, що вона з чоловіком мають змогу та бажання відпочити усією сім'єю за кордоном, а саме поїхати до Єгипту у серпні-вересні 2018 року.

Починаючи з вересня 2017 року до березня 2018 позивачем були здійснені спроби вийти на контакт з ОСОБА_2 для надання останнім нотаріально завіреного дозволу на тимчасовий виїзд його доньки за кордон. Однак спроби не увінчались успіхом.

У зв'язку з вищевикладеним просила суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1) до Єгипту в період серпень-вересень 2018 року.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою, котра міститься в матеріалах справи, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2.

Від даного шлюбу у сторін народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24.06.2015 по справі № 367/3492/15-ц шлюб між сторонами розірвано.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.09.2015 по справі № 367/3492/15-ц ОСОБА_2 відмовлено у заяві про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 24.06.2015р по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вищевказане рішення набрало законної сили 03.09.2015.

21.02.2017 між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4.

Від даного шлюбу у позивача народилась дочка - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5.

Згідно довідки № 918 від 28.03.2018 виданої УЖКГ «Біличі» встановлено, що дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно акту депутата Коцюбинської селищної ради ОСОБА_8 від 23.03.2018 р. проживає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає з грудня 2014 року, у житті дитини, її розвитку та вихованні участі не бере.

Позивач з чоловіком мають змогу та бажання відпочити усією сім'єю за кордоном, а саме поїхати до Єгипту у серпні-вересні 2018 року.

Починаючи з вересня 2017 року до березня 2018 позивачем були здійснені спроби вийти на контакт з ОСОБА_2 для надання останнім нотаріально завіреного дозволу на тимчасовий виїзд його доньки за кордон. Однак спроби не увінчались успіхом.

Питання виховання дитини за вимогами ст. 157 СК України вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків та у їхньому супроводі, або у супроводі осіб, які ними уповноважені.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадянами України», за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.ст. 150, 155, 157 СК України, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон без згоди батька неповнолітній ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія НОМЕР_6) до Єгипту в період з 01.08.2018р. по 30.09.2018р.

Повний текст рішення буде виготовлено на протязі 10 днів, а саме 30.06.2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк