Справа № 183/3930/18
Провадження № 2/183/2641/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 85 від 29 листопада 2011 року "Про виділ в окреме господарство спареного житлового будинку с. Піщанка, вул. Юності № 3-д та оформлення права особистої власності" в частині виділення в окреме господарство 1/3 частини спареного житлового будинку громадянки ОСОБА_3, розташованого на земельній площею 438 м2, залишивши поштову адресу: с. Піщанка, вул. Юності, 3-д, та оформлення права власності на вищезазначений житловий будинок за ОСОБА_3;

- визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 571129 від 30 грудня 2011 року, видане виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_3;

- скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 02 червня 2016 року НАІ 409313, зареєстроване в реєстрі за № 1-1074 державним нотаріусом ОСОБА_4, видане на імя ОСОБА_2 на майно ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

У предявленій позовній заяві позивачем не зазначено: ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача; відомості про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача; відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, з наданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачу та третім особам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача; відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, з наданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачу та третім особам.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її складення.

Повна ухвала суду складена 09 липня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна