Справа № 467/697/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року смт. Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Арбузинського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обовязки начальника Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук ОСОБА_2, посилаючись на те, що на примусовому виконанні Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 486/404/13-ц, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 16.05.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2013 року до її повноліття.

Виконавче провадження розпочате у відділ шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження 03.05.2018 року.

Прийняті державним виконавцем заходи щодо розшуку боржника не мали позитивного результату, боржник на виклики державного виконавця не з'являється, за останнім відомим місцем мешкання боржник не проживає, місце проживання боржника не відомо. Станом на 01.06.2018 року сума боргу по аліментам становить 46603 грн. 61 коп.

Оскільки дійсне місце знаходження боржника не відомо, рішення суду божником в добровільному порядку не виконується, державний виконавець просить суд оголосити його розшук.

Від представника Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області до судового засідання надійшла заява, згідно якої він підтримав подання у повному обсязі та просив суд слухання у справі провести за його відсутності.

В судове засідання заінтересована особа та боржник не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути дане подання у їх відсутності на підставі доказів, наявних в матеріалах.

Суд, вивчивши подання, дослідивши його матеріали у сукупності, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 486/404/13-ц, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 16.05.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2013 року до її повноліття (а.с. 5).

У відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем вжито заходи примусового виконання рішення.

Так, згідно відповідей Пенсійного фонду України від 23.05.2018 року, направлених на запити державного виконавця про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб боржників, які отримують пенсії, інформації щодо ОСОБА_2 не знайдено (а.с. 6).

У відповідності до відповідей Державної фіскальної служби України від 23.05.2018 року на запити державного виконавця про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб та про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями інформація щодо ОСОБА_2 відсутня (а.с. 7).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 13.06.2018 року відомості щодо ОСОБА_2 відсутні (а.с. 8).

У відповідності до відповіді Арбузинського РС УДМС України в Миколаївській області від 01.06.2018 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Відповідно до акту державного виконавця від 13.06.2018 року, при виїзді за місцем проживання боржника встановлено, що останній за місцем реєстрації відсутній (а.с. 9).

Боржник рішення суду в добровільному порядку не виконує, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, починаючи з 19.02.2013 року, станом на 01.06.2018 року становить 46603 грн. 61 коп.

Таким чином, оскільки боржник за останнім відомим місцем проживання не проживає, дійсне місце роботи та проживання не відомі, рішення суду боржник не виконує, місце знаходження його майна не відомо, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Подання Арбузинського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника фізичної особи - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, остання відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали надіслати для виконання до Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Арбузинському районному відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та заінтересованій особі - для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Однак, відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_4