Справа №534/351/18
Провадження №2/534/368/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Солохи О.В.

з участі: секретаря судового засідання Жукової Н.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить, з урахуванням уточнень позовних вимог стягнути з відповідача аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позову зазначила, що вона із відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею і саме вона займається її вихованням та утриманням. Вказала, що вона не працює, так як здійснює догляд за дитиною, отримує від відповідача аліменти на утримання дитини, проте цих коштів не вистачає, самостійно забезпечувати себе їй дуже важко, а відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила про їх задоволення.

Відповідач надав суду відзив на позов, в якому зазначив, що позов ОСОБА_1 не визнає у повному обсязі, оскільки сплачує у добровільному порядку кошти на утримання спільної дитини, дитина забезпечена усім необхідним для повноцінного її розвитку, окрім цього несе витрати по сплаті житлово-комунальних послуг та утримує свою матір, яка є пенсіонером.

У судовому засіданні відповідач проти позову заперечував, посилаючись на обставини, зазначені у відзиві на позов, крім цього зазначив, що позивач не довела факту перебування з ним у шлюбних відносинах, тому не має права на утримання у відповідності до норм СК України. Відповідач вказував, що сплачує аліменти на утримання дитини.

Докази надані позивачем (а.с.33-37, 39-41) судом не взято до уваги, оскільки останні поданні з порушенням вимог ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15 червня 2017 року народилась ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Горішньопланівським міським ВДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області серії І-КЕ №265479 (а.с.5).

Згідно довідки КЖЕП №2 від 19.06.2017 позивач проживає разом із дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 30, сек. 23, кім.5 (а.с.41).

Згідно судового наказу, виданого Комсомольським міським судом Полтавської області 17.07.2017, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.07.2017 до досягнення дитиною повноліття (а.с.32).

З довідки про доходи відповідача убачається, що останній працює на ПрАТ «Полтавський ГЗК» на посаді машиніст тепловозу на відвантаженні готової продукції та отримує заробітну плату, яка за період з липня 2017 року по лютий 2018 року складає 99 301 грн. 03 коп. (а.с.25).

Як убачається із довідки про сплачені аліменти, ОСОБА_2 сплатив у період з вересня 2017 року по лютий 2018 року на користь ОСОБА_1 аліменти у сумі 15 295 грн. 95 коп. (а.с.4).

Також відповідачем надано квитанції щодо сплати житлово-комунальних послуг та копію пенсійного посвідчення №, видане на імя ОСОБА_5 (а.с.27, 28-30).

Судом не прийнято до уваги те, що зі слів відповідача ОСОБА_5 знаходиться на його утриманні, оскільки ним не надано жодного доказу щодо спільного проживання відповідача разом із матірю (за якою адресою тощо) та що вона знаходиться саме на його утриманні. У цьому контексті суд наголошує, що за приписами ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, що мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Факт проживання спільної дитини сторін із позивачем, відповідачем не оспорювався.

Відповідно до норми ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 84 та ст. ст. 86, 88 цього Кодексу.

Згідно з нормою ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до норми ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Зі змісту вищевказаних норм вбачається, що право на утримання у позивача виникло у зв'язку з тим, що вона є матір'ю їх спільної з відповідачем дитини, незалежно від обставин перебування сторін в зареєстрованому шлюбі.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року по справі № 6-891цс15.

З огляду на зазначене, при розгляді даного спору, суд відкидає доводи відповідача щодо не перебування сторін у фактичних шлюбних відносинах.

При ухваленні рішення у даній справі судом також враховано відсутність у відповідача інших утриманців і дітей, окрім сплати аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та можливість відповідача надавати матеріальну допомогу позивачу з огляду на середньомісячний сукупний його дохід, що становить близько 12 412 грн. 63 коп.

З огляду на вищевикладене, враховуючи обставини справи, майновий стан відповідача, ту обставину, що малолітня дитина проживає разом із матір`ю, суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача на її особисте утримання аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21 березня 2018 року і до досягнення дитиною трирічного віку.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її особисте утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21 березня 2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне імя позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, адреса місця проживання: 39800, АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії КО №353583.

Повне імя відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, адреса місця проживання: 39800, АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серії КО №316672.

Повний текст рішення виготовлений 09.07.2018.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха