КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/456/18
Провадження №2/319/226/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

за участі секретаря Фінько Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

24 квітня 2018 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 (надалі відповідач), зареєстрованого 20 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області (актовий запис №192), що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і буде надалі проживати разом з позивачем і перебувати на її утриманні.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що відповідач не проживає разом із сімєю з 2014 року. Його місце перебування позивачу не відомо. Відповідач ніяким чином не приймає участі у матеріальному забезпеченні сімї і вихованні сина. Забезпечення матеріального добробуту і виховання дитини в повній мірі є безпосереднім обовязком позивача. Спільного майна позивач з відповідачем не мають. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Ухвалою суду від 10 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 26 червня 2018 року.

Ухвалою суду від 26 червня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 08 годину 00 хвилин 11 липня 2018 року.

Позивач в судове засідання не зявилася, клопотань або заяв суду на надала.

Відповідач в судове засідання також не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань, заяв від відповідача до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НО №020924, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, 20 серпня 2005 року укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (актовий запис № 192). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

17.12.2005 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-НО №036286 від 13 січня 2006 року.

Виходячи з позиції позивача, судом встановлено те, що відповідач не проживає разом із сімєю з 2014 року. Його місце перебування позивачу не відомо. Відповідач ніяким чином не приймає участі у матеріальному забезпеченні і вихованні сина. Спільного майна позивач з відповідачем не мають. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно частин 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно із статтею 111 Сімейного кодексу України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Враховуючи однозначну позицію учасників справи, суд не вважає за можливе застосування будь-яких заходів щодо збереження шлюбу.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін відсутнє, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки між сторонами відсутнє бажання відновлювати та продовжувати подружні стосунки.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110-115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 200, 264, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 08302, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: 86501, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області (актовий запис № 192).

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Більмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.Р.Хамзін