overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 740/2603/18
Провадження № 2/740/1293/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 липня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

Позовну заяву подану з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України та правил підсудності. Підстави для залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження відсутні, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.187, 189, 190, 191 ЦПК України, суддя

постановила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 08-45 год. 08 серпня 2018 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600 м.Ніжин, вул.Шевченка, буд.57А).

В судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: - http://court.gov.ua/fair/sud 2514.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Т.Г. Ковальова
Справа № 465/292/17 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/2037/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

05 липня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про вчинені ним дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді-доповідача від 02 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Солюшнс» на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 29 травня 2018 року.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 30 хв. 06 вересня 2018 рокув приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_3
Справа № 638/5854/18
Номер провадження 2/638/3348/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ахмадчона Тохирчоновича про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, від імені якого дії адвокат ОСОБА_3 на підставі ордеру серія ХВ № 560 000019 від 28.02.2018 р., звернувся 03.05.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 33447,95 (тридцять три тисячі чотириста сорок сім 95 коп.) гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь витрати за автотоварознавче дослідження в розмірі 2230,00 грн. (дві тисячі двісті тридцять грн. 00 коп.). Стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.). Стягнути з ОСОБА_2 на його користь усі судові витрати, повязані із розглядом справи.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 10.05.2018 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

02.07.2018 року представником позивача адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про відкликання позову, в якій він просить провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та маральної шкоди завданих внаслідок дорожньо транспортної пригоди не відкривати. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та маральної шкоди завданих внаслідок дорожньо транспортної пригоди. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та маральної шкоди завданих внаслідок дорожньо транспортної пригоди, не направляти поштою, а видати особисто на руки його представнику ОСОБА_3.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі ще не відкрито, від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, тому суддя повертає заяву позивачеві, що повністю узгоджується з положеннями п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 185, 258 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ахмадчона Тохирчоновича про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо транспортної пригоди повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 404/3673/18
Номер провадження 2-н/404/330/18
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
05 липня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л.Павелко, розглянувши заяву ТОВ «ЕКОСТАЙЛ» про стягнення боргу за послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 161, 167, 168, 430 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда І.Л.Павелко
У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.170 ЦПК (ч. 3 ст. 167 ЦПК України).
Згідно зі статтею 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної чинності "_____"____________20____року.
Строк пред"явлення наказу до виконання до "_____" ___________ 20____року.
Судовий наказ видано стягувачу "_____" ___________ 20____року.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 591/2124/17
Провадження № 2-во/591/44/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ майна, набутого за час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року заявник ОСОБА_1, через свого представника, звернулася із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 03 травня 2018 року в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ майна, набутого за час шлюбу.

Заявник ОСОБА_1 свою заяву мотивує тим, що в ухвалі, в яку внесено виправлення, не вірно вказано дату постановлення, вказано 10 липня 2018 року тоді як вірним буде 10 липня 2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали суду від 03 травня 2018 року якою внесено виправлення до ухвали суду про повернення судових витрат у справі №591/2124/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ майна, набутого за час шлюбу, вказавши вірно дату постановлення: 10 липня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Ухвала складена 05 липня 2018 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова
Номер провадження: 22-ц/785/4297/18
Номер справи місцевого суду: 522/9054/17
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Заїкіна А.П., Калараша А.А.

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.
Під час розгляду справи в апеляційному порядку від ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування відомостей з військової частини НОМЕР_1 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з відображенням отримання по місяцям з 01.01.2017 року до 01.02.2018 року з відображенням усіх надбавок, премій, додаткових виплат, доплат і допомоги; відомості про отримання ОСОБА_1 грошової компенсації за піднайом (найом) житла з відображенням по місяцям з 01.01.2017 року до 01.01.2018 року відповідно до Порядку, затвердженого Постановою КМУ від 26.06.2013 року № 450 :
Під час розгляду справи в суді першої інстанції, відповідач участі у справі фактично не приймав і про його заперечення проти заявлених вимог позивачу відомо не було і як слідство, не виникало необхідності у витребуванні доказів на спростування доводів відповідача, які той навів в апеляційній скарзі. При таких обставинах немає підстав для незадоволення поданої заяви про витребування доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Витребувати з військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) відомості про розмір виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_3 за період з 01.01.2017 року по 01.07.2018 року з відображенням усіх надбавок, премій, додаткових виплат, доплат і допомоги; відомості про отримання ОСОБА_1 грошової компенсації за піднайом (найом) житла з відображенням по місяцям з 01.01.2017 року по 01.07.2018 року відповідно до Порядку, затвердженого Постановою КМУ від 26.06.2013 року № 450.
Ухвала оскраженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 09.07.2018 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе
Судді: А.П. Заїкін
А.А. Калараш
Справа № 188/943/18
Провадження № 2-о/188/40/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 175, 177, 258, 274-279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Прийняти справу до свого провадження і призначити судовий розгляд на 9 годину 00 хвилин 06 липня 2018 року у приміщенні Петропавлівського районного суду з викликом заявника та представника зацікавленої особи в судове засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, розяснивши заінтересованій особі - Петропавлівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , що вони мають право до початку судового розгляду подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 724/903/18
Провадження № 2/724/433/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04 липня 2018 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В С Т А Н О В И В:
До Хотинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.175 і ст. 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: вул. Коцюбинського, 17, с. Чепоноси Хотинського району Чернівецької області) про розірвання шлюбу.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Проведення підготовчого засідання призначити на 20.07.2018 року о 11.00 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Розяснити позивачу, що він має право подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк пять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.
Також роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»» про відшкодування шкоди, завданої ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року до Рівненського міського суду звернула(в)ся ОСОБА_1 із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»» про відшкодування шкоди, завданої ДТП.

Ухвалою Рівненського міського суду від 03 липня 2018 року вищевказаний позов залишений без руху з наданням позивачу 10 денного терміну для усунення недоліків.

05 липня 2018 року позивачем ухвала суду без руху від 03 липня 2018 року виконана.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,128, 175, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду .

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: м. Рівне, вул Соборна. 422, кв. 6) до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»» (м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д, ) про виплату страхового відшкодування.

Судове засідання призначити у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 10 год. 00 хв. 21.09.2018 року, з викликом сторін.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Кучина Н.Г.
Справа № 509/2790/18
УХВАЛА

10 липня 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та оголошення особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просив суд, встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1) є внучатою племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_2),та єх спадкоємцем пятої черги за законом; встановити факт, що свідоцтво І-ЖД № 035959 про смерть ОСОБА_4, яке видане 03.04.1955р. Рибальською сільською радою Татарбунарського району Одеської області належить і посвідчує смерть батька заявниці ОСОБА_5; оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН) померлою від дня набрання рішенням суду.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та оголошення особи померлою.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити слухання справи на 21.08..2018 року о 09:30 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя Є.С. Козирський