04.07.2018
Справа № 642/3182/18
2/642/1293/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини квартири, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що

Квартира №63 в м.Харкові по вул.Борзенка, б.8, зареєстрована на праві спільної сумісної приватної власності у рівних частках за нею, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 13.09.2008р. померла ОСОБА_4, і спадщину прийняв її син ОСОБА_3, який приходився позивачці чоловіком. Спадщина була прийнята шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, бо він постійно мешкав та був зареєстрований у вказаній квартирі, але спадкові права у нотаріальній конторі не оформив. 26.10.2017р. ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частин вказаної квартири. Позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після свого чоловіка у шестимісячний строк. Окрім того, позивачка постійно мешкала та була зареєстрована у вказаній квартирі та є власницею 1/3 частини квартири. 12.06.2018р. позивачка отримала відповідь від 2ХДНК про неможливість видати їй свідоцтво про право власності на 2/3 частини квартири, оскільки відсутнє належне підтвердження, що її свекруха ОСОБА_4 на час смерті мешкала та була зареєстрована у вказаній квартирі. Окрім того, відповідачка по справі, ОСОБА_2 є рідною сестрою її чоловіка ОСОБА_3 та може претендувати на зазначене в позові спадкове майно.

Просила встановити факт постійного проживання та вважати, що ОСОБА_4, яка померла 13.09.2008р., на час своєї смерті постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, яка померла 13.09.2008р. та ОСОБА_3, який помер 26.10.2017р.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (61177, АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (61174, АДРЕСА_3) про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини квартири.

Призначити підготовче засідання на 19.07.2018р. о 13.30 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз'яснити відповідачу його право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко