Єдиний унікальний номер 223/191/18
Номер провадження 22-ц/775/534/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Дочинець С.І.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 липня 2018 року м. Маріуполь
Апеляційний суд Донецької області у складі судді Лопатіної М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 16 травня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 16 травня 2018 року вищезазначений позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, у розмірі ? частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову, а саме з 16 березня 2018 року і до повноліття ОСОБА_3.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі він просить відстрочити сплату судового збору з огляду на скрутне становище.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що заява про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Зі змісту ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та визнати його причини поважними.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що копію оскарженої ухвали відповідачем було отримано 22 травня 2018 року, що підтверджується розпискою про отримання судового рішення, а апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 18 червня 2018 року.

А тому, апеляційна скарга подана в строк відповідно до вимог, встановлених п. 1 ст. 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18 липня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у розмірі 1057 грн. 20 коп. - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 16 травня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Розяснити, що учасники справи до 18 липня 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: