Справа № 550/985/17
Провадження № 6/550/13/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Ланни Я.О.,

секретаря судового засідання Томас Ю.П.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору та повернення надлишково сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу в частині стягнення судового збору таким, що не підлягає частковому виконанню та про повернення налишково сплаченого судового збору. В заяві посилається на те, що 23.10.2017 року Чутівським районним судом Полтавської області за заявою ОСОБА_2 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина, Дмитра у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

ОСОБА_1, посилаючись на те, що він звільнений від стягнення судового збору, оскільки має статус учасника бойових дій, просить скасувати судовий наказ від 23.10.2017 по справі №550/985/17 в частині стягнення з нього судового збору.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Неявка стягувача і боржника у даній справі не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст.432 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення заяви по суті, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно судового наказу виданого Чутівським районним судом Полтавської області від 23.10.2017 року, заяву ОСОБА_2 задоволено та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина, Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Згідно вимог ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається із посвідчення серії УБД №120415 виданого 23.12.2016, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій.

Згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір», учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що судовий наказ в частині стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь держави необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в тому числі в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме квитанції №20678645.1 від 21.11.2017 ОСОБА_1 було сплачено кошти в сумі 320,00 грн. в рахунок витрат по оплаті судового збору, стягнутого за рішенням суду (а.с.26).

Відповідно до положень ч.6 ст.141 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 за №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Таким чином суд прийшов до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 надлишково сплаченого судового збору в сумі 320,00 грн.

Керуючисьст. ч.6 ст.141, ст. 432, ст.ст. 5,7 ЗУ «Про судовий збір» , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору та повернення надлишково сплаченого судового збору задовольнити.

Судовий наказ Чутівського районного суду Полтавської області від 23.10.2017 року у справі №550/985/17 (провадження №2-н/550/22/17) визнати таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн судового збору.

Судовий збір у розмірі 320,00 грн. компенсувати за рахунок держави.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 320 (триста двадцять),00 грн судового збору, що сплачений на розрахунковий рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , ОСОБА_3 отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, згідно квитанції №20678645.1 від 21.11.2017 ПАТ «Креді ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя Я. О. Ланна