справа №176/1243/18
провадження №2/176/757/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.,

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, в м. Жовті Води цивільну справу №176/1243/18 провадження 2/176/757/18 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 (зарестрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2018 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилалися на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.03.2012 року їм належить квартира АДРЕСА_1. Окрім них в даній квартирі зареєстровані: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є відповідачем у справі. В лютому 2012 року відповідач ОСОБА_3 забрала свої речі та добровільно покинула квартиру виїхавши за межі країни і з цього часу, до сьогоднішнього дня відповідач у спірній квартирі не проживає, не користується нею, як житловою площею, витрати на утримання квартири не несе, комунальні послуги не сплачує, квартирою не цікавиться, ніякого майна відповідача в квартирі немає. Фактично її реєстрація за даною адресою носить формальний характер. Реєстрація відповідача ОСОБА_3 на даний час створює перешкоди в користуванні належною їм квартирою, оскільки вони позбавлені можливості оформити житлову субсидію, на яку мають право, так як при обчисленні субсидії враховуються доходи всіх зареєстрованих на житловій площі осіб, а відсутність відповідача позбавляє нас можливості надати інформацію про його доходи. Крім того, вони вимушені сплачувати комунальні платежі з урахуванням реєстрації ОСОБА_3, що позначається на їх матеріальному стані. Тому, враховуючи те, що відповідачка не є власником квартири і з лютого 2012 року в квартирі АДРЕСА_2 не проживає, вони звернулися до суду з позовом і просять визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 18 червня 2018 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Відповідачу ОСОБА_3, відповідно до вимог ЦПК України, за місцем реєстрації останньої, було направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву за наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Проте заперечень від відповідача не надійшло, відзив відповідач не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не зявилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло та витягом про державну реєстрацію прав./а.с.8,9/

Відповідно до довідки про склад сім'ї в картирі №36 будинку №13 по вул. Кропоткіна в м. Жовті Води Дніпропетровської області, окрім позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 значаться зареєстрованими ОСОБА_4 та ОСОБА_3./а.с.11/

Згідно акту про непроживання особи за місцем реєстрації від 11.06.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з лютого 2012 року фактично у квартирі АДРЕСА_2 не проживає./а.с.12/

Так як, відповідачка ОСОБА_3 тривалий час у квартирі АДРЕСА_3 не проживає, оплату житлово - комінальних послуг не здійснює, квартирою не цікавиться. Реєстрація відповідачки у даній квартирі створює позивачам перешкоди у користуванні належною їм квартирою та вони позбавлені можливості оформити житлову субсидію. Також вони вимушені сплачувати комунальні платежі з урахуванням реєстрації відповідача у спірній квартирі.

У зв'язку з цим, вони змушені звернутися до суду та просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою №36 в будинку №13 по вул. Кропоткіна в м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_3В не є власником житла, понад один рік без поважних причин у спірній квартирі не проживає, оплату житлово - комунальних послуг не здійснює, витрати по утриманню квартири не несе, суд вважає, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити та визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою №36 в будинку №13 по вул. Кропоткіна в м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Сплачений позивачами при зверненні до суду судовий збір в розмірі 704,80 грн. віднести за рахунок позивачів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 29, 317, 321, 383, 405 ЦК України, ст.ст.12,13,81,128,247,258,259,263-265,268,273,274,279,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі (Апеляційний суд Дніпропетровської області)

Відповідно до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складено 13.07.2018 року.

Суддя