Справа № 648/570/18
Провадження № 2/648/434/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач 7 березня 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що 23 березня 2013 року помер його батько - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому земельну частку (пай).

Він є спадкоємцем першої черги після смерті батька.

Крім нього, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, є ОСОБА_2 дружина померлого.

В установлений законом 6-місячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звернувся, оскільки не знав про існування заповіту, який був складений ОСОБА_4 на його користь. Дізнався про наявність заповіту в листопаді 2017 року. Крім того, внаслідок постійних хвороб та поганого самопочуття, був позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті батька, він отримав лист-розяснення про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропущеним строком на прийняття спадщини.

Просив визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 23 березня 2013 року ОСОБА_4, бо вважає, що строк для подачі заяви до нотаріальної контори пропущений ним з поважних причин.

В судове засідання представник позивача не прибув, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не прибув, однак від голови ОСОБА_3 сільської ради Білозерського району Херсонської області ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просив справу розглянути за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував щодо задоволення позову.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого:

Згідно свідоцтва про смерть (серія І-КГ № 160657) ОСОБА_6 помер 23 березня 2013 року в с. Широка Балка Білозерського району Херсонської області.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження (серія І-АМ № 468385).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 007764 від 14 серпня 2003 року, земельна ділянка площею 3,51 га, яка розташована на території Широкобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області, належить ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до листа-роз'яснення про неможливість вчинення нотаріальних дій 20 листопада 2017 року державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 23 березня 2013 року ОСОБА_4, у зв'язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк.

Згідно повідомлення завідувача Білозерською державною нотаріальною конторою від 25 квітня 2018 року та відповідно до наданих Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа до майна померлого 23 березня 2013 року ОСОБА_4 не заводилася, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Крім того, повідомленням завідувача Державним нотаріальним архівом Херсонської області від 22 червня 2018 року за вих. № 1089/01-18 підтверджується наявність заповіту, посвідченого Широкобалківською сільською радою Білозерського району Херсонської області від 15 березня 2001 року за реєстровим номером 41 від імені ОСОБА_4 та копію зазначеного заповіту надано суду.

Враховуючи те, що про наявність спадкового майна та, зокрема, заповіту позивачу стало відомо в листопаді 2017 року, суд переконався, що позивач пропустив процесуальний строк з поважних причин, а отже, його позов є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7-13, 81, 200, 206, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 23 березня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.