Справа № 301/1302/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 рокуОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 06 березня 2007 року помер його дідо - ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Довге, вул. Куклівська, 40, (колишня вулиця Суворова) Іршавського району Закарпатської області.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що стверджується довідкою Довжанської сільської ради № 02-12/304 від 04.06.2018 року.

ОСОБА_1 спадщину за померлим ОСОБА_3 прийняв, так як хоч не був зареєстрований, але на день смерті проживав разом із спадкодавцем. Також спадщину за померлим дідом прийняли: ОСОБА_4, однак він не встиг її оформити, так як помер 14 вересня 2017 року та жінка спадкодавця ОСОБА_5, яка також померла 14.02.2007 року.

Відповідачка дочка спадкодавця ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим ОСОБА_3 відсутні.

Спадкодавцю ОСОБА_3 спадковий будинок належав на підставі будівельного паспорту, який виданий Довжанською селищною радою 14.05.1981 року № 45.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено у звязку із тим, що спадкодавець не оформив належним чином право власності на спадкове майно та не зареєстрував його. У звязку із чим позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, а справу розглянути у його відсутності (а. с. 31).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою позов визнала, не заперечила проти визнання права власності за позивачкою, а справу просила розглянути в її відсутності (а. с. 32).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, 06 березня 2007 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатській області 07 березня 2007 року, актовий запис №18 (а.с.6).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Довге, вул. Куклівська, 40, (колишня вулиця Суворова) Іршавського району Закарпатської області.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що стверджується довідкою Довжанської сільської ради № 02-12/304 від 04.06.2018 року (а.с.15).

ОСОБА_1 спадщину за померлим ОСОБА_3 прийняв, так як хоч не був зареєстрований, але на день смерті проживав разом із спадкодавцем. Також спадщину за померлим дідом прийняли: ОСОБА_4, однак він не встиг її оформити, так як помер 14 вересня 2017 року, що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.7) та жінка спадкодавця ОСОБА_5, яка також померла 14.02.2007 року (а.с.8).

Відповідачка ОСОБА_2 (дочка спадкодавця) на спадкове майно не претендує, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим ОСОБА_3 відсутні.

Спадкодавцю ОСОБА_3 спадковий будинок належав на підставі будівельного паспорту, який виданий Довжанською селищною радою 14.05.1981 року № 45 (а.с.21).

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено у звязку із тим, що спадкодавець не оформив належним чином право власності на спадкове майно та не зареєстрував його.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в с. Довге, вул. Куклівська, буд. 40, Іршавського району Закарпатської області, в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий : М. М. Золотар