Справа № 361/2646/18
Провадження № 2-о/361/72/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Каташинська сільська рада Чечельницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року в селі Каташин Чечельницького району Вінницької області помер її дядько ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, на день смерті ОСОБА_2 вона була його спадкоємцем п'ятої черги, а також єдиним його спадкоємцем, оскільки її матір та сестра ОСОБА_2, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.08.1988 р., а інших родичів у ОСОБА_2 не було.

Те, що спадщину ОСОБА_2 ніхто в даний час не прийняв, підтверджується копією інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 49815691 від 10.11.2017 р.

В даний час заявниця не може оформити спадкові права на майно ОСОБА_2, оскільки відсутні документи, які підтверджують, що її матір ОСОБА_3 та її дядько ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, а саме: відсутні свідоцтва про їх народження та свідоцтво про шлюб її матері ОСОБА_1. Відсутність вказаних документів також підтверджується витягами з ДРАЦСГ від 20.12.2017 р. за №№ 4, 4, 5.

Встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, необхідне для оформлення спадщини ОСОБА_2

Посилаючись на викладене, просила суд встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, є племінницею ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, в селі Каташин Чечельницького району Вінницької області.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі, надала пояснення аналогічні заяві.

В судове засідання представник заінтересованої особи Каташинська сільська рада Чечельницького району Вінницької області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року, виданим виконкомом Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла матір заявниці - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.08.1988 р., виданим Каташинською сільською радою Чечельницького району Вінницької області, та свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_4 виданим Каташинською сільською радою Чечельницького району Вінницької області, актовий запис №6 від 13 лютого 1954 року.

28 жовтня 1973 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №59, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_5», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданим Ольгопільською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 28 жовтня 1973 року.

Згідно довідки Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області №702 від 24 жовтня 2017 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Каташин Чечельницького району Вінницької області, був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 На день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_7 року, був зареєстрований в АДРЕСА_1

Згідно листа Державного архіву Вінницької області від 25.07.2017 р. №07-2588/7 та листа відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області від 28.07.2017 р. № 65-03.1-49 та від 25.09.2017 р. №64-03.1-49, актові записи про народження ОСОБА_6 за 1924 рік та ОСОБА_2 за 1939 рік по с. Каташин Чечельницького району Вінницької області в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану Вінницької області відсутні. Книги державної реєстрації актів про народження за 1924 рік та 1939 рік по с. Каташин не збереглися.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №5 від 20 грудня 2017 року, за результатами проведеної перевірки актового запису про шлюб між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, не виявлено. Книги державної реєстрації актів про шлюб за 1947 рік по с. Каташин Чечельницького району Вінницької області не збереглися.

Разом з тим, в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що заявниця є дочкою ОСОБА_3, а померлий ОСОБА_2 був рідним братом матері заявниці, тобто рідним дядьком заявниці ОСОБА_1 Документи не збереглися.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 293, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, є племінницею ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, в селі Каташин Чечельницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський