Справа № 2/0614/280/11
Провадження №6/283/45/2018
У Х В А Л А

04 липня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

з участю

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія « Кредит Капітал » про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2018 року заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 20 березня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 та Кредит " до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14-237/08-А від 12 вересня 2008 року, вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ " ОСОБА_2 та Кредит " заборгованість в розмірі 42455 долари США, що еквівалентно 338372,51 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн.

Між ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит та ТОВ Фінансова компанія « Кредит Капітал » було укладено договір про відступлення прав вимоги № 000497-с від 14 лютого 2018 року .

На даний час право вимоги за кредитним договором № 14-237/08-А від 12 вересня 2008 року, який був укладений між ПАТ "ОСОБА_2 та Кредит " та ОСОБА_3 належить заявнику, а тому просить суд замінити стягувача ПАТ "ОСОБА_2 та Кредит " у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа № 2/0614/119/2012, виданого Малинським районним судом 01 червня 2012 року, на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія « Кредит Капітал ».

В судове засідання представник заявника не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника , заяву підтримує повністю.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 20 березня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 та Кредит " до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14-237/08-А від 12 вересня 2008 року, вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ " ОСОБА_2 та Кредит " заборгованість в розмірі 42455 долари США , що еквівалентно 338372,51 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн. ( а.с. 243.

Рішення суду набрало законної сили.

З матеріалів заяви вбачається, що між ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит та ТОВ Фінансова компанія « Кредит Капітал » було укладено договір № 000497-с від 14 лютого 2018 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

Суду надано належним чином завірені копії договору про відступлення прав вимоги, витяг з додатку до Договору № 000497-с, відповідно до якого заявнику належить право вимоги за кредитним договором № 14-237/08-А від 12 вересня 2008 року.

В матеріалах справи наявна постанова державного виконавця Малинського районного відділу ДВС від 04 квітня 2013 року про відкриття виконавчого провадження № 37388334 по виконанню виконавчого листа № 2/0614/119/2012, виданого Малинським районним судом 01 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ " ОСОБА_2 фінанси та кредит " заборгованість в розмірі 42455 долари США , що еквівалентно 338372,51 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн. ( а.с. 246).

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 ЦК України , передбачено, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із норм пунктів 1,2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Така позиція суду відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13, та положенням ч. 5 ст.442 ЦПК України, за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353,442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство " ОСОБА_2 та Кредит " у виконавчому провадженні №37388334 по виконанню виконавчого листа № 2/0614/119/2012, виданого Малинським районним судом Житомирської області 01 червня 2012 року по справі № 2/0614/280/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ " ОСОБА_2 та Кредит " заборгованість в розмірі 42455 долари США , що еквівалентно 338372,51 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія « Кредит Капітал ».

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4