Справа № 316/859/18
Провадження № 2/316/623/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді: Вільямовської Н.О.

секретар судового засідання: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в загальному позовному провадженні в залі суду м. Енергодар цивільну справу №316/859/18 провадження №2/316/623/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області, про звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області, про звільнення від сплати аліментів.

Позиція позивача викладена в позовній заяві, полягає в такому.

30.01.2017 року Енергодарським міським судом було винесено рішення про стягнення з позивача ОСОБА_1О аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 на період її навчання у вищому навчальному закладі, у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 20.10.2016 року до 30.06.2019 року включно.

Позивачу стало відомо, що донька не навчається в закладі та звернувся з цього приводу до Енергодарського МВ ДВС про підтвердження цього факту.

Згідно з відповіддю ректора навчального закладу, відповідачці була надана відпустка по вагітності та пологам з 01.11.2017р. на 126 календарних днів, а також відпустка по догляду за дитиною до 3-х років з 21.01.2018 року до 21.01.2021 року.

Відповідачка не навчається у навчальному закладі, але з позивача продовжують стягуватися аліменти на користь відповідачки. Вирішити добровільно питання про припинення сплати аліментів відповідачка не бажає, тому позивач був змушений звернутися з позовом до суду.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року відкрито загальне позовне провадження, розпочате підготовче провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Даною ухвалою суду відповідачці розяснено право подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. (а.с.17).

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

У підготовче судове засідання сторони не зявились.

Позивач ОСОБА_1 надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, за участю його представника адвоката ОСОБА_2, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та їх просить задовольнити (а.с.31).

Представником позивача адвокатом ОСОБА_2 надано письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.32).

Відповідачка ОСОБА_3 також надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити (а.с.30).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Крім того, у в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

У судовому засіданні встановлено, що 30.01.2017 року Енергодарським міським судом було винесено рішення про стягнення з позивача ОСОБА_1О аліментів на утримання його повнолітньої доньки ОСОБА_3 на період її навчання у вищому навчальному закладі, у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 20.10.2016 року до 30.06.2019 року включно (а.с.9-11) та на підставі даного рішення, 06.06.2017 року, виданий виконавчий лист (а.с.8).

Згідно з відповіддю ректора Одеського національного університету імені ОСОБА_4, ОСОБА_3, наказом №24-18 від 10.01.2018р. була надана відпустка по вагітності та пологам з 01.11.2017 р. на 126 календарних днів, а також, наказом № 644-18 від 23.03.2018р. відпустка по догляду за дитиною до 3-х років з 21.01.2018 року до 21.01.2021 року (а.с.7).

Отже у період з 20.10.2016 р. по 01.11.2017 р. ОСОБА_3 навчалась в Одеському національному університету імені ОСОБА_4, у звязку з чим в задоволені позовних вимог, щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів за період з 20.10.2016 р. по 01.11.2017 р. та у зобовязані відділу виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізької області відкликати з бухгалтерії ВП ЗАЕС виконавчий документ від 30.01.2017 року слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обовязку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Стаття 273 СК України передбачає, що в разі зміни матеріального або сімейного стану особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Таким чином відповідачка не навчається у вищому навчальному закладі з 01.11.2017 року, а тому підстав для продовження стягнення з позивача аліментів на її користь на даний час відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у звязку з тим, що відповідачка визнала позов та визнання позову є безумовним, проте враховуючи обставину, що ОСОБА_3 пішла у декретну відпустку у період навчання у вищому закладі з 01.11.2017 року, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області, про звільнення від сплати аліментів задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, що стягуються на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.01.2017 року по справі № 316/865/16, на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання у вищому закладі, починаючи з 01 листопада 2017 року до закінчення декретної відпустки ОСОБА_3 у період навчання, але не більше ніж до 30 червня 2019 року включно.

Припинити стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_3 аліментів, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) на період навчання у вищому навчальному закладі, починаючи з 20 жовтня 2016 р. до 30 червня 2019 р., які стягуються на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.01.2017 р. у цивільні справі №316/865/16.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. О. Вільямовська