Ухвала

25 червня 2018 року

м. Київ

справа № 0503/6830/2012

провадження № 61-29582св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 06 березня 2017 року у справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області

від 17 листопада 2016 року в задоволенні позову кредитної спілки «Аккорд» відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 06 березня 2017 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про задоволення позову кредитної спілки «Аккорд».

Стягнуто з Тимошенко З. І. на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором від 15 лютого 2008 року

№ АВ-Д/08/40, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2 199,81 грн, заборгованості за процентами - 2 851,18 грн, пені -

1 699,81 грн, суми інфляції - 2 250,55 грн, 3 % річних - 433,38 грн, а всього - 9 434,73 грн та судові витрати в розмірі 450,66 грн.

У касаційній скарзі, поданій у березні 2017 року, ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Донецької області

від 06 березня 2017 року.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

У червні 2018 року судді-доповідачу Верховного Суду передано клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 06 березня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виконання зазначеного судового рішення унеможливить виконання рішення суду касаційної інстанції, у разі задоволення касаційної скарги ОСОБА_4, а наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 06 березня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись частиною першою статті 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 06 березня 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Апеляційного суду Донецької області

від 06 березня 2017 року у справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення касаційного провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта