Справа № 664/345/18
Провадження № 2/664/644/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі : судді Яценка О.М.,

за участі секретаря судового засідання Брустман О.М.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великокопанівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державний нотаріус Олешківського нотаріального округу Чернікова Наталія Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності, -

встановив:

19.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Великокопанівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державний нотаріус Олешківського нотаріального округу Чернікова Н.В., про надання додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_4. Оскільки нею не було складено заповіту на випадок своєї смерті, тому була відкрита спадщина за законом на житловий будинок № АДРЕСА_1 побудований на земельній ділянці площею 0,25 га. Спадкоємцями після смерті матері є він та його брат ОСОБА_2, який від прийняття спадщини відмовився.

08.05.2018 року позивач ОСОБА_1 змінив підстави позову та просив встановити факт постійного проживання із спадкоємцем та визнати за ним право власності на житловий будинок.

Позивач та його представник подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідачами ОСОБА_2 та Великокопанівською сільською радою подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Від третьої особи надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви позивача, відповідачів, третьої особи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9). Факт родинних відносин між померлою та позивачем ОСОБА_1 підтверджено свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 (а.с. 4). Після смерті матері відкрилася спадщина за законом на житловий будинок № АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом після її смерті є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, який відмовився від прийняття спадщини відповідно до заяви від 17.10.2006 року (а.с. 7). 07.05.2018 року позивачеві було відмовлено у вчинення нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не надав документу, що підтверджує його реєстрацію разом із померлою ОСОБА_4 та заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк, про що було видано відповідну постанову (а.с. 41). Відповідно до довідки № 502 від 12.02.2018 року, виданої Великокопанівською сільською радою, ОСОБА_1 з 2002 року по теперішній час без реєстрації проживає за місце реєстрації померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачає, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, факт проживання ОСОБА_1 з його матір'ю ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому зазначена вимога є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з п.1 Постанови ПВС України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Тому посилання позивача на норми статей ЦК України є необґрунтованими та не підлягають застосуванню до спірних правовідносин, що виникли між сторонами.

Відповідно до ст.. 525 ЦК УРСР в ред.. 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 529 ЦК УРСР в ред.. 1963 року передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Положеннями статті 549 ЦК УРСР в ред.. 1963 року визначено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 проживав із спадкоємцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини та продовжує проживати по теперішній час у спірному житловому будинку, займається його утриманням, веденням домашнього господарства за зазначеною адресою, тому він фактично прийняв спадщину і за ним необхідно визнати право власності на нерухоме майно.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 198, 200, 211, 247, 259, 265, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.525, 529, 549 ЦК УРСР в ред.. 1963 року, суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. В. Копані Цюрупинського (після перейменування - Олешківського) району, на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_3 року

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Повний текст рішення буде виготовлено 02.07.2018 року.

На рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення - з 02.07.2018 року може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_5, проживає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: Великокопанівська сільська рада, яка розташована за адресою: Херсонська обл., Олешківський район, с. В. Копані, вул.. К. Маркса, буд. 79, код за .

Третя особа: державний нотаріус Олешківського нотаріального округу Чернікова Наталія Володимирівна, адреса: АДРЕСА_3

Суддя: підпис О.М. Яценко

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.