Справа №173/1266/18
Провадження №2-о/173/88/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1,., з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному судовому засіданні без виклику сторін на 04 липня 2018 року.

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт його роботи в товаристві з обмеженою відповідальністю «Дукат Трейдінг» з 27.08.1996 року по 01.12.2000 року для зарахування вказаного періоду роботи до його загального трудового стажу.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: він в період з 27.08.1996 року по 01.12.2000 року працював у ТОВ «Дукат Трейдінг» на посаді слюсаря по налагодженню швейного обладнання.

25.05.2018 року він звернувся до органів Пенсійного Фонду, з питання призначення пенсії, а саме зарахування до його стажу роботи вищезазначеного терміну роботи в ТОВ «Дукат Трейдінг»

Проте представником Пенсійного Фонду йому було повідомлено, що зарахувати вказаний період роботи до його трудового стажу неможливо, оскільки його трудова книжка містить на їх погляд неточності. А саме у записі № 18 в графі 4 не чітко вказано дата 1996 рік, крім того запис «виправленому на 1996 рік в 18 записі» - завірений печаткою та підписом без розшифрування прізвища відділу кадрів комбінату побутового обслуговування прізвища особи, яка зробила цей запис. Записи про перейменування, реорганізацію комбінату побутового обслуговування в ТОВ «Дукат-Трейдінг» в трудовій книжці відсутні

Через що працівники Головного управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовляються прийняти дану довідку та врахувати зазначені в ній відомості при призначення пенсії, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Заінтересованою особою не надані письмові пояснення стосовно заявлених вимог.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник народився 08 жовтня 1955 року, що підтверджується даними паспорта заявника.

В 2018 році заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення йому пенсії та зарахування до його трудового стажу періоду його роботи в ТОВ «Дукат Трейдінг».

Проте заявнику було повідомлено в зарахуванні вказаного період роботи до його трудового стажу, оскільки його трудова книжка містить неточності. А саме у записі № 18 в графі 4 не чітко вказано дата 1996 рік, крім того запис «виправленому на 1996 рік в 18 записі» - завірений печаткою та підписом без розшифрування прізвища відділу кадрів комбінату побутового обслуговування прізвища особи, яка зробила цей запис. Записи про перейменування, реорганізацію комбінату побутового обслуговування в ТОВ «Дукат-Трейдінг» в трудовій книжці відсутні, що підтверджується повідомленням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 29.05.2018 року

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачано, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом МіністрівУкраїни.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Як вбачається із записів в трудовій книжці, заявник ОСОБА_1, 27.08.1996 року був прийнятий на роботу слюсарем налагоджувальним швейного обладнання в ТОВ «Дукат-Трейдінг». Вказаний номер та дата наказу про прийняття заявника на роботу. В даті дещо нечітко зазначений рік видачі наказу, але є застереження про те, що це 1996 рік. Наступним записом в трудовій книжці заявника є запис про його звільнення з даного підприємства. Записи є послідовними і відповідають як попереднім записам в трудовій книжці заявника так і наступним записам.

За даних обставин факт роботи заявника в ТОВ «Дукат-Трейдінг» в період з 27.08.1996 року по 01.12.2000 року підтверджується записами в трудовій книжці заявника. тобто основним документом, який підтверджує трудовий стаж працівника.

Нечіткий запис року видачі наказу про прийняття заявника на роботу підтверджується відповідним застереженням «Виправленому на 1996 рік вірити». Той факт, що не розшифрований підпис особи, яка здійснила відповідне виправлення не спростовує його достовірності, так як підпис засвідчений печаткою товариства. Крім того рік прийняття заявника на роботу в дане товариство є 1996, про що в трудовій книжці зазначено без виправлень. Таким чином допущені помилки не спростовують сам факт роботи заявника в даному товаристві.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що факт роботи заявника в ТОВ «Дукат-Трейдінг» в період з 27.08.1996 року по 01.12.2000 року знайшов своє підтвердження. Будь-якого доказу на спростування даного факту суду не надано.

Виходячи з вищевикладеного, суд у відповідності з обраним заявником способом захисту порушених прав, вважає за можливе задовольнити вимоги в частині встановлення факту роботи заявника.

Щодо зарахування даного стажу роботи до загального трудового стажу, то відповідно до загальних положень окремого провадження, передбачених ст..293 ЦПК України, метою окремого провадження є підтвердження наявності або в відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ухвалюючи рішення суд може прийняти рішення лише про підтвердження факту роботи заявника, виходячи з оцінки наданих суду доказів.

Покласти буд-які обов'язки на інших осіб, рішенням про встановлення факту, суд не має можливості.

Встановлення факту роботи потрібно заявнику для зарахування до трудового стажу для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, повязаних з призначенням пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності даної довідки заявник не має можливості, так як товариство, в якому працював заявник в даний період припинило свою діяльність .

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн., 40 коп., заявнику не відшкодовуються та покладаються на заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити роботи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в товаристві з обмеженою відповідальністю «Дукат - Трейдінг» з 27 серпня 1996 року по 01 грудня 2000 року.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн. 40 коп., покласти на позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення складений 04.07.2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 04.07.2018 року

Оприлюднене 09.07.2018 року

Дата набрання законної сили 04.08.2018 року