Справа № 465/107/15 Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.
Провадження № 22-ц/783/1363/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позовуу справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 21.05.2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 станом на 16.04.2015 року у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ заборгованість з урахуванням індексу інфляції в розмірі 925830 грн. 33 коп. та три проценти річних в сумі 47316 грн. 60 коп., а всього 973146 грн. 93 коп. та 3654 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, просила його скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31.01.2017 року заяву позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову в даній справі задоволено частково.

Накладено арешт на транспортний засіб марки «Honda Civic» 1.3, 1995 року випуску, білий, № кузова НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_1, та інше рухоме та нерухоме майно в межах суми 973146 грн. 93 коп., яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22.06.2017 року заяву ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення позову в даній справі задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31.01.2017 року, в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 04.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Франківського районного суду м.Львова від 21.05.2015 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики, оформленим розпискою від 20.09.2011 року, в розмірі 753180 грн. 30 коп. та три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 20.09.2012 року по 16.04.2015 року в розмірі 58072 грн. 50 коп., в загальному розмірі 811252 грн. 80 коп.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_4 судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3032 грн. 82 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 у користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 623 грн. 54 коп.

24.05.2018 року ОСОБА_2 подала до апеляційного суду заяву про скасування заходів забезпечення позову в даній справі з тих підстав, що між нею та ОСОБА_4 проведено повний розрахунок і на підставі його заяви державний виконавець виніс постанову від 15.05.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

В судове засідання сторона позивача не з'явилась, про дату, час і місце його проведення позивач і його представник були належним чином повідомлені, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їм судових повісток (а.с.81-82 т.2), а тому розгляд заяви відповідача ОСОБА_2 проведено у їхній відсутності, що відповідає вимогам ст.ст.158 ч.2, 372 ч.2 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони відповідача (заявника) в підтримання заяви про скасування заходів забезпечення позову в даній справі, перевіривши доводи заявлених вимог, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частинами першою та другою статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, яке розглядається в судовому засіданні.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч.4 ст.158 ЦПК).

Частиною сьомою статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч.8 ст.158 ЦПК).

З наданих стороною відповідача (боржника) письмових документів (а.с.64-66 т.2) встановлено, що постановою старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 від 15.05.2018 року виконавчий лист №465/107/15-ц, виданий 06.11.2017 року Франківським районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики, оформленим розпискою від 20.09.2011 року, в розмірі 753180 грн. 30 коп. та три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 20.09.2012 року по 16.04.2015 року в розмірі 58072 грн. 50 коп., в загальному розмірі 811252 грн. 80 коп., та судового збору в розмірі 3032 грн. 82 коп., повернуто стягувачу ОСОБА_4 за його заявою на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». У зв'язку з чим припинено чинність винесених державним виконавцем постанов про арешт майна боржника від 06.12.2017 року, про розшук майна боржника від 27.12.2017 року та про звернення стягнення на доходи боржника від 27.12.2017 року.

Крім того, ОСОБА_2 надала суду копію розписки ОСОБА_4 про повне виконання нею рішення суду в даній справі (а.с.62 т.2).

Враховуючи наведені вище норми процесуального закону та встановлені обставини справи, а саме: припинення виконавчого провадження за виданим на підставі рішення апеляційного суду в даній справі виконавчим листом, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31.01.2018 року, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158, 268, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31.01.2018 року, у виді накладення арешту на транспортний засіб марки «Honda Civic» 1.3, 1995 року випуску, білий, номер кузова НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_1, та інше рухоме та нерухоме майно в межах суми 973146 грн. 93 коп., яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27 червня 2018 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.