Справа № 182/3251/17
Провадження № 2/0182/391/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.07.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивують тим, що 20 вересня 2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № б/н, згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязувалася належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.

Взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_2 не виконує, у звязку з чим у неї склалась заборгованість за кредитом.

Станом на 14 червня 2017 року заборгованість ОСОБА_2 перед Банком становить 14 392,26 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 8 601,03 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 4 229,69 грн.;

- заборгованість за пенею та комісією 400,00 грн.;

- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) 661,54 грн.

Враховуючи те, що відповідач протиправно, всупереч умов надання споживчого кредиту, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, просив розглянути справу без його участі та не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с. 38).

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлена, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечила (а.с.51).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20 вересня 2010 року ОСОБА_2 на підставі анкети-заяви отримала від ПАТ КБ «ПриватБанк» у кредит грошові кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.5,6).

Як вбачається із Анкети-заяви № б/н від 20 вересня 2010 року відповідач ознайомилась з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку, які були надані їй у письмовому вигляді. Дані обставини підтверджуються особистим підписом відповідача (а.с.5 на звороті.).

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязувалася належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_2 не оспорювався.

Однак, взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, ОСОБА_2 не виконує, у звязку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 14 червня 2017 року заборгованість ОСОБА_2 перед Банком становить 14 392,26 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 8 601,03 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 4 229,69 грн.;

- заборгованість за пенею та комісією 400,00 грн.;

- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) 661,54 грн.

Враховуючи те, що відповідач всупереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 вересня 2010 року в сумі 14 392,26 грн. (чотирнадцять тисяч триста девяносто дві грн. 26 коп.) підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 1 600,00 (одна тисяча шістост грн. 00 коп.).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13,18,62,64,76,81,89,141,263-265,268 ЦПК, 6,11,526, 625,629,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 вересня 2010 року в сумі 14 392,26 грн. (чотирнадцять тисяч триста девяносто дві грн. 26 коп.), з яких:

- заборгованість за кредитом 8 601,03 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 4 229,69 грн.;

- заборгованість за пенею та комісією 400,00 грн.;

- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) 661,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 1 600,00 (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_3