Ухвала

1 червня 2018 року

м. Київ

справа № 314/3549/17

провадження № 61-29671ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2018 рокуу справі

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про припинення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2018 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України).

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір»

від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі зазначає, що він є учасником бойових дій, однак не додає документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону на час подання касаційної скарги, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання позовної заяви, за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на

2017 рік» з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 600 гривень.

Отже, судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі підлягає

сплаті, якщо заявник не звільнений від його сплати відповідно до Закону, в розмірі 1 280 грн (640(1 600*0,4)*200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача: 312 132 077 000 07, ККДБ 22030102.

За таких обставин, заявнику необхідно надати документ, що підтверджує підстави звільнення його від сплати судового збору або документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті

393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2018 рокузалишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко