Справа № 356/56/18
Провадження № 2/366/316/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 липня 2018 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Форощі І.С., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2018 року до Іванківського районного суду Київської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 Позивач просить шлюб укладений між ним та відповідачем розірвати.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що з 16.01.1999 року він перебуває з відповідачем у офіційному шлюбі. Проте спільне життя з відповідачем не склалося. Почуття довіри, поваги та взаєморозуміння зникли. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбні відносини фактично припинені. Позивач вважає, що збереження їх шлюбу неможливе і суперечить його інтересам.

В судове засідання позивач не з'явився, на адресу суду направив заяву в якій зазначив, що позов підтримує повністю та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, ні відзив, ні інші заяви з процесуальних питань від неї до суду не надходили.

У зв'язку з тим, що відповідач не з'явився в судове засідання, про яке був належним чином повідомлений, не подав відзив, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Суд, у порядку загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме листа Поліського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 21.06.2018 року № 16.19-32, сторони зареєстрували шлюб 16.01.1999 року, актовий запис № 3 складений виконавчим комітетом Залишанської сільської ради Поліського району київської області.

З пояснень позивача вбачається, що спільне життя з відповідачем не склалося та можливості зберегти сім'ю не має. Спору щодо поділу майна між сторонами не має.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони втратили довіру та повагу один до одного, мають різні погляди на життя, сім`ю, ведення господарства, неодноразові спроби зберегти сім'ю не дали свого результату, а тому зберегти сім'ю не надається можливим.

Таким чином, у відповідності до положень ст. 111 та ч. 2 ст. 112 СК України, суд вважає, що підстав для надання сторонам строку на примирення не має, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 21, 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 76, 81, 83, 86, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Залишанською сільською радою Поліського району Київської області 16.01.1999 року, актовий запис № 3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.А. Корчков