Справа № 461/970/18
Провадження № 2/461/582/18
09.07.2018 м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді Радченка В.Є.
при секретарі Сидорак М.А.,
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання договору та виселення.
Позивач, представник позивача у підготовчому судовому засіданні висловили свою думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача зазначив про неможливість проведення підготовчого судового засідання без відповідача ОСОБА_5, який є представником неповнолітнього ОСОБА_5.
Відповідачі в підготовче судове засідання не прибули. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання через поважні причини, заяв про розгляд справи за відсутності від відповідачів не поступали.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в підготовче судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Судом виконані всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України.
12.03.2018 року через канцелярію суду від відповідача поступив відзив на позов.
В підготовчому судовому засіданні 12.03.2018 р. судом задоволено клопотання представника відповідача про притягнення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради. Клопотання судом задоволено.
21.03.2018 р. через канцелярію суду поступила уточнена позовна заява.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні 09.07.2018 р. подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії письмових доказів. Клопотання судом задоволено.
Інших заяв і клопотань від учасників справи не поступало.
Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання без відповідача ОСОБА_5, який є представником неповнолітнього ОСОБА_5. Відповідач ОСОБА_5 повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомості про поважність його неявки відсутні. Крім того, інтереси неповнолітнього представляє орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Сторони не зазначали про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді.
Судом зясовано думку учасників щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Згідно ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Керуючись ст.ст.189, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд
Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив на позов відповідно до ст. 179 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання своїх заперечень відповідно до ст. 180 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Радченко В.Є.