Справа № 148/2107/17
Провадження №6/148/27/18
У Х В А Л А
12 липня 2018 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Грох Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,
Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 148/2107/17 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заявлені вимоги мотивує тим, шо у виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно зазначений ідентифікаційний номер відповідача, що є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання.
Стягувач - представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився. В поданій до суду заяві, останній зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи , і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.
Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгяду заяви, згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України не здійснювалося.
Оглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 148/2107/17, виданому Тульчинським районним судом Вінницької області 12.04.2018 дійсно допущена помилка, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника, вказано РНОКПП: НОМЕР_1, замість правильного РНОКПП: НОМЕР_2, про що свідчить копія даного виконавчого листа (а.с.73).
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.
Керуючисьст. 432 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому документі за № 148/2107/17, виданому Тульчинським районним судом Вінницької області 12.04.2018 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, замість РНОКПП: НОМЕР_1, вказати РНОКПП: НОМЕР_2. Виправлене вважати за правильне.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: