САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2271/16-ц
Провадження №2/726/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним договору про внесення змін і доповнень до кредитного договору №800004067 від 29.05.2008 року,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним договору про внесення змін і доповнень до кредитного договору.

Представник відповідача ОСОБА_1 по первісному позову ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подане клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи з метою забезпечення об'єктивного вирішення спору та визначення суми боргу по тілу кредиту та відсоткам. Вказує, що поставленні перед експертом питання, відповідь на які надасть можливість достовірно зясувати обставини, що мають істотне значення для предмету доказування.

Представник позивача ПАТ «Альфа Банк» ОСОБА_3 по первісному позову підтримав заявлене представником відповідача клопотання про призначення експертизи та надав відповідні документи для проведення експертизи, просить повторно призначити судово бухгалтерсько-економічну експертизу по справі.

Дослідивши і перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і по справі слід призначити судову бухгалтерсько-економічної експертизу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що по справі слід призначити бухгалтерсько-економічну експертизу, яку доручити експертам СП "Західно-Український Експертно-Консультативний центр".

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

По справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним договору про внесення змін і доповнень до кредитного договору №800004067 від 29.05.2008 року призначити бухгалтерсько-економічну експертизу, яку доручити експертам експертної установи - СП "Західно-Український Експертно-Консультативний центр" (м. Чернівці вул. Головна, 119).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка сума заборгованості існує за кредитним договором №800004067 від 29.05.2008 року, який був укладений між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 з урахуванням всіх первинних бухгалтерських документів банку, виписок по рахунку, платіжних документів, умов кредитного договору, графіку погашення, тощо станом на момент звернення ПАТ «Альфа Банк» з позовом до суду?

2. Яка сума заборгованості існує по процентах за кредитним договором №800004067 від 29.05.2008 року, який був укладений між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 з урахуванням всіх первинних бухгалтерських документів банку, виписок по рахунку, платіжних документів, умов кредитного договору, графіку погашення, тощо станом на момент звернення ПАТ «Альфа Банк» з позовом до суду?

3. Чи правильно ПАТ «Альфа Банк» застосовує методику при нарахуванні процентів бравши за фактичний строк користування кредитом виходячи з 30 днів у місяці та 360 днів у році, замість фактичного строку користування кредитом?

4. Яка сума заборгованості по відсотках за кредитним договором № 800004067 від 29.05.2008 року та договором про внесення змін і доповнень № 1 від 26.08.2014 року, враховуючи розрахунок сукупної вартості до нього з врахуванням того, що відсоткова ставка з 29.05.2008 року 13,8 % річних та з 29.09.2008 року 17% та чи правильно в даному випадку нараховано відсотки, згідно розрахунку сукупної вартості?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи: матеріали справи № 726/2271/16-ц провадження №2/726/15/18. Оплату за проведення судової експертизи покласти на: ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним договору про внесення змін і доповнень до кредитного договору №800004067 від 29.05.2008 року - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4