Номер провадження: 22-ц/785/5904/18
22-ц/785/5905 /18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2016 року, та на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» про визнання недійсним іпотечного договору, третя особа Відділ опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради,

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2016 року та додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2017 року, позов ОСОБА_2 Ф І. до ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекції» ПАТ «ВТБ Банк», третя особа відділ піклування Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним іпотечного договору було задоволено.

18 червня 2018 року від ТОВ «ФК «Поліс» надійшла апеляційна скарга на зазначені вище судові рішення, в яких ставиться питання поновити ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» строк на апеляційне оскарження заочного рішення, та повністю скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2016 року та додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2017 року, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду слід зазначити, що відповідно до п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2016 року, та на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2017 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», третя особа Відділ опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним іпотечного договору повернути апелянту без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3