Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/810/18
Провадження № 2-о/596/75/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Теребовлянське об»єднань управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що на даний час він досяг пенсійного віку та має намір оформити пенсію, однак при перевірці документів виявилося, що в архівної довідки виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради за №516 від 19.03.2018 року про трудовий стаж, архівної виписки за №517 від 19.03.2018 року, архівної довідки про трудовий стаж за №518 від 19.03.2018 року, архівної виписки за №519 від 19.03.2018 року, архівної довідки про заробітну плату за №520 від 19.03.2018 року, архівної довідки про трудовий стаж за №521 від 19.03.2018 року року, архівної виписки за №522 від 19.03.2018 року, архівної довідки про трудовий стаж за №523 від 19.03.2018 року, архівної виписки за №524 від 19.03.2018 року, його ім»я вказано «ОСОБА_3» хоча насправді він «ОСОБА_3». Тому просить суд встановити йому - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, факт належності вищевказаних правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить задоволити.

Заінтересована особа - представник Теребовлянського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області у судове засідання не з'явився, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та копії картки фізичної особи - платника податків вбачається, що ім.»я заявника вказано «ОСОБА_3». (а.с.3-5).

Відповідно до копії Диплома НОМЕР_2 від 28.02.1978 року ім.»я заявника вказано «ОСОБА_3».(а.с.6).

Із копії трудової книжки НОМЕР_3 від 28.09.2001 року заявник вказаний «ОСОБА_3». (а.с.7).

Як вбачається із архівної довідки про трудовий стаж №516 від 19.03.2018 року, у документах архівного фонду КСП «Авангард» с.Красне Гусятинськогорайону містять відомості про роботу у колгоспі «Авангард» с.Красне: ОСОБА_3 у травні 1978 року, ОСОБА_3 з липня 1978 року по грудень 1985 року; архівної виписки №517 від 19.03.2018 року, у документах архівного фонду КСП «Авангард» с.Красне Гусятинськогорайону містять відомості про роботу у колгоспі: ОСОБА_3 - 1978 рік перший запис, ОСОБА_3 - 1978, 1979,1980,1981,1982,1983,1984,1985 року; архівної довідки про трудовий стаж №518 від 19.03.2018 року, у документах архівного фонду колгоспу «Колос» с.Калагарівка Гусятинського району містяться відомості про роботу - ОСОБА_3» з січня 1986 року по березень 2000 року; архівної виписки №519 від 19.03.2018 року, у документах архівного фонду колгоспу «Колос» с.Калагарівка Гусятинського району містяться відомості про роботу ОСОБА_3; архівної довідки про заробітну плату №520 від 19.03.2018 року, у документах архівного фонду колгоспу «Колос» с.Калагарівка Гусятинського району значиться заробітна плата ОСОБА_3; архівної довідки про трудовий стаж №521 від 19.03.2018 року, у документах архівного фонду ПАП «Колос» с.Калагарівка Гусятинського району містяться відомості про роботу ОСОБА_3 з квітня 2000 року по грудень 2000 року; архівної виписки №522 від 19.03.2018 року у документах архівного фонду ПАП «Колос» с.Калагарівка Гусятинського району містяться відомості про роботу ОСОБА_3; архівної довідки про трудовий стаж №523 від 19.03.2018 року у документах архівного фонду ПАП «Збруч» с.Калагарівка Гусятинського району містяться відомості про роботу ОСОБА_3; архівної виписки №524 від 19.03.2018 рік у документах архівного фонду ПАП «Збруч» с.Калагарівка Гусятинського району містяться відомості про роботу ОСОБА_3(а.с.12-20).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради за №516 від 19.03.2018 року про трудовий стаж, архівної виписки за №517 від 19.03.2018 року, архівної довідки про трудовий стаж за №518 від 19.03.2018 року, архівної виписки за №519 від 19.03.2018 року, архівної довідки про заробітну плату за №520 від 19.03.2018 року, архівної довідки про трудовий стаж за №521 від 19.03.2018 року , архівної виписки за №522 від 19.03.2018 року, архівної довідки про трудовий стаж за №523 від 19.03.2018 року, архівної виписки за №524 від 19.03.2018 року, виданих Гусятинським трудовим архівом та викладених в них відомостей про заробітну плату та про роботу - «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3», тому заявлені вимоги слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, жителя АДРЕСА_1), заінтересована особа: Теребовлянське об»єднань управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (Код , 48100, Тернопільська області, Теребовлянський район, м.Теребовля, Вулиця 22 Січня, 17) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, жителю АДРЕСА_1), правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради за №516 від 19.03.2018 року про трудовий стаж, архівної виписки за №517 від 19.03.2018 року, архівної довідки про трудовий стаж за №518 від 19.03.2018 року, архівної виписки за №519 від 19.03.2018 року, архівної довідки про заробітну плату за №520 від 19.03.2018 року, архівної довідки про трудовий стаж за №521 від 19.03.2018 року , архівної виписки за №522 від 19.03.2018 року, архівної довідки про трудовий стаж за №523 від 19.03.2018 року, архівної виписки за №524 від 19.03.2018 року, виданих Гусятинським трудовим архівом та викладених в них відомостей про заробітну плату та про роботу - «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк