провадження № 2/691/33/18
УХВАЛА

27 червня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городище клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 Закієвича про визнання недійсним договору оренди, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 Закієвича про визнання недійсним договору оренди.

Під час розгляду справи, представник позивача заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що позивач ОСОБА_2 не підписувала договір оренди від 01 червня 2009 року, а для встановлення належності її підпису необхідні спеціальні знання в області почеркознавства

Суд, заслухавши думку позивача та представника позивачапро наявність підстав для призначення почеркознавчої експертизи, представника третьої особи, який не заперечив проти задоволення клопотання і просив поставити на вирішення експерта запитання, які, на його думку, мають значення для вирішення справи, з врахуванням характеру спірних правовідносин, неявку належним чином повідомленого відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Частиною 1 ст.104 ЦПК України визначено, що експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

З врахуванням предмету спору та обставин справи, наведених учасниками по справі, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об»єктивного розгляду та вирішення справи необхідно дослідити всі докази, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд приходить до висновку про необхідність проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи та на час її проведення зупинити провадження.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 252, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 Закієвича про визнання недійсним договору оренди, судово-почеркознавчу експертизу.

Виконання експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Київ вул.Смоленська, №6, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 на договорі оренди житлового приміщення будинку №134 в м.Черкаси від 01 червня 2009 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2.Чи вчинений рукописний текст на представленому на дослідження договорі оренди житлового приміщення від 01 червня 2009 року та Акті приймання-передачі від 01 червня 2009 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

3.Чи вчинений підпис на представленому на дослідження договорі оренди житлового приміщення від 01 червня 2009 року, Акті приймання-передачі та заяві про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 травня 2011 року однією і тією ж особою від імені ОСОБА_2?

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта: ухвалу суду про призначення експертизи, матеріали цивільної справи №712/12681/16-ц, №2/691/33/18, документи у виді: заяви ОСОБА_2 до Апеляційного суду Черкаської області від 27 квітня 2016 року; договору добровільного страхування фінансових ризиків за програмою «Альфа-Сервіс» №107.500569553.111; комплексного договору добровільного страхування ризиків позичальника №006.500569553.111 від 21 жовтня 2016 року; додатку №1 до Угоди про надання кредиту №500569553 від 21 жовтня 2016 року; пропозиції укладення договору (оферти) і загальних умов договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків; довіреності від 05 грудня 2014 року на ім»я ОСОБА_5; Акту прийому-передачі від 01 червня 2009 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; Договору про навчання з правилами та умовами проведення навчального процесу для студентів Київського міжнародного університету від 08 вересня 2009 року; Договору оренди житлового приміщення, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01 червня 2009 року; заяву про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 травня 2011 року, які містять підписи ОСОБА_2 виконані в досліджуваний період часу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Роз»яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для цивільної справи і з приводу яких не ставилися питання, експерти, мають право зазначити про них у своєму висновку.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Встановити строк для проведення експертизи до 15 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя ОСОБА_6