overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 525/385/18
Номер провадження 2/525/186/2018
УХВАЛА

13 липня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК", місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Грушевського, 1Д, місто Київ, до ОСОБА_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме: 1) який строк дії кредитної пластикової картки, яка була отримана відповідачем ОСОБА_3?; 2) по якій ставці НБУ було нараховані відсотки за користування кредитом після закінчення строку дії картки; 3) куди буди зараховані останні платежі 27.02.2016 року та 29.02.2016 року, відповідно 18,82 гривні та 09,41 гривень (тіло кредиту, відсотки, пеня), та яким чином були здійснені дані платежі?; 4) інформацію щодо розмежування пені та комісії по кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" інформацію по кредитному договору від 07.10.2008 року без номера відносно ОСОБА_4, а саме: 1) який строк дії кредитної пластикової картки, яка була отримана відповідачем ОСОБА_3?; 2) по якій ставці НБУ було нараховані відсотки за користування кредитом після закінчення строку дії картки; 3) куди буди зараховані останні платежі 27.02.2016 року та 29.02.2016 року, відповідно 18,82 гривні та 09,41 гривень (тіло кредиту, відсотки, пеня), та яким чином були здійснені дані платежі?; 4) інформацію щодо розмежування пені та комісії по кредиту.

3. Строк виконання ухвали суду 26 липня 2018 року.

4. Копію ухвали надіслати на адресу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" та адресу представника банку, для виконання.

5. Відкласти підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 27 серпня 2018 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 216/6750/17
Провадження № 2/216/1274/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 липня 2018 року Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Янчук С. О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 31. 01. 2018 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою.

По справі призначено підготовче засідання на 10. 07. 2018 року 10.30 год.

В підготовче судове засідання сторони не з*явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197,198 ЦПК України.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.07.2018 року о 10.40 год. в приміщенні Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/649/17
Провадження № 6/433/53/18
У Х В А Л А

про призначення питання про виправлення описки до судового розгляду

"09" липня 2018 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі,-

встановив:

06 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з заявою про виправлення описок у виконавчому листі, виданого на підставі заочного рішення суду від 22.06.2017 року у цивільній справі № 433/649/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасові виїзди неповнолітньої дитини за кордон та виготовлення проїзних документів дитини без згоди батька.

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання виправлення описки слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі, виданого на підставі заочного рішення суду від 22.06.2017 року у цивільній справі № 433/649/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасові виїзди неповнолітньої дитини за кордон та виготовлення проїзних документів дитини без згоди батька.

Призначити до судового розгляду питання про виправлення описки на 16 липня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 243/6337/18
Номер провадження № 2-о/243/908/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Міхєй В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю: Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження, -

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю: Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, яка зареєстрована за адресою: Україна, АДРЕСА_1, 06.12.2017 року дитини жіночої статі у Центрально Міському районі м. Макіївки, Донецької області, за рахунком дитина перша.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 11.07.2018 року.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Провадження № 6/522/599/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., дослідивши матеріали за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, за участю ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Альфа Банк», Другого Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області,

в с т а н о в и в:

09 липня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, за участю ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Альфа Банк», Другого Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторонни її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованихосіб.

Суддя встановивши, що заяву подано стороною виконавчого провадження, справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси з огляду на місце виконання, вважає необхідним відкрити провадження по справі та призначити дату її розгляду.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі зазаявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, за участю ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Альфа Банк», Другого Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області.

Призначити проведення судового засідання 19 липня 2018 року об 17 год.15 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

10.07.2018
Справа № 367/4389/18
Провадження по справі № 2-н/367/545/2018
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ірпінський міський суд Київської області
"09" липня 2018 р. суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1 456 грн. 44 коп., відповідно до ст. ст. 11, 509, 526, 527, 611, 651 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 160-162, 167-168 ЦПК України, -
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Ірпінський міський суд Київської області повідомляє учасників справи про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: Л. П. Саранюк
Судовий наказ набрав законної сили "____" ______________ 20___ р.
Термін пред'явлення до виконання "____" ______________ 20___ р.
Судовий наказ видано стягувачу "____" ______________ 20___ р.
Справа 401/1652/18
2-о/401/67/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про оголошення фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою.

Заява подана з порушенням ст. ст.175, 177 ЦПК України, а саме: заявником не надано доказів про сплату судового збору.

Згідно п.п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2018 рік затверджений ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року №2246-19 станом на 01 січня 2018 року становить 1762 гривні, тобто за подання даного позову судовий збір повинен становить 704,80 грн.

Виходячи з вищенаведеного заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн, та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про оголошення фізичної особи померлою- залишити без руху.

Судовий збір в розмірі 704,80 грн., необхідно сплатити на рахунок: Отримавач коштів: Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 1012, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху.

Розяснити заявнику, що на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2

05.07.2018
Справа № 148/628/18
Провадження №22-ц/772/1522/2018
Головуючий у суді першої інстанції Ковганич С. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Войтка Ю.Б.

Суддів: Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

розглянувши питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 травня 2018 року

в справі за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи Тульчинської міської ради об'єднаної територіальної громади про встановлення факту перебування на утриманні, -

Встановив:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі.

Підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України, по справі проведено повністю.

Впродовж встановленого судом строку відзив на апеляційну скаргу від заінтересованої особи не надійшов.

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366, частиною 2 статті 381 ЦПК України,

Ухвалив:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 травня 2018 року призначити до розгляду 24 липня 2018 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, зала судових засідань № 2, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце розгляду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Войтко Ю.Б.

Судді Міхасішин І.В.

Стадник І.М.
Справа № 357/2686/18 Головуючий у І інстанції Ярмола О. Я.
Провадження № 22-ц/780/3111/18 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.
Категорія 47 10.07.2018
УХВАЛА

10 липня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Приходька К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, стягнення неустойки та індексації,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року частково задоволено вищезазначений позов.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір та порушити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.67-68).

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 26 червня 2018 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2018 року (а.с. 70).

03 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору на виконання вимог ухвали в сумі 2114,40 грн.

Інші вимоги ухвали Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2018 року, а саме щодо порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишились невиконаними.

Останнім днем для усунення недоліків було 06 липня 2018 року.

Станом на 10 липня 2018 року недоліки апеляційної скарги в повній мірі не усунуто.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, стягнення неустойки та індексації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року

м.Суми

Справа №592/6983/17

Номер провадження 22-ц/788/1199/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 травня 2018 року в складі судді Чернобая О.І., ухвалене у м. Суми,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 травня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.Ю.Кононенко

ОСОБА_4

ОСОБА_5
справа № 361/3834/18
провадження № 2/361/2413/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Авто» (місцезнаходження: місто Київ, провулок Новопечерський, 19/3) про захист прав споживачів, визнання договору доручення недійсним та стягнення коштів,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі - на 09 год. 30 хв. 19 вересня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх доказів до нього, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, до 09 год. 30 хв. 19 вересня 2018 року.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, - https://br.ko.court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський