Справа № 523/7986/18
Провадження №2/523/3631/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу другого з батьків,-

Установив:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу другого з батьків.

Відповідь на запит про місце реєстрації відповідача по справі на адресу суду надійшла 25 червня 2018 року. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вивчивши надані матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про розєднання позовних вимог ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу другого з батьків, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Cуду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 розяснено, що розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Так, судом встановлено, що спільний розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу другого з батьків - є недоцільним, оскільки ускладнюють розгляд даної цивільної справи по суті та порушить підсудність справи.

Враховуючи, що спільний розгляд зазначених вимог, може ускладнити розгляд і вирішення справи по суті кожної із вимог, суд вважає за необхідне розєднати вищевказані вимоги в самостійні провадження, а саме:

- позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів присвоївши номер цивільної справи №523/7986/18;

- позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу другого з батьків виділити в самостійне провадження з присвоєнням даній цивільній справі нового номеру.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу другого з батьків - розєднати, виділивши в самостійні провадження:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів присвоївши номер цивільної справи №523/7986/18;

2. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу другого з батьків виділити в самостійне провадження з присвоєнням даній цивільній справі нового номеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя