Справа № 594/464/18
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючої Зушман Г. І.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивачка звернулася в суд з даним позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що між ними припинено подружні відносини. Причиною розпаду сімї стала поведінка відповідача, який з самого початку провокував суперечки і сварки, морально переслідував її. Шлюб між ними існує формально і подальше збереження сімї чи примирення між ними неможливе. Від шлюбу з відповідачем дітей немає, однак відповідач відмовляється розривати шлюб в органах ДРАЦС.
Позивачка в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просить слухати справу у її відсутності.
Належно повідомлений відповідач у судове засідання повторно не прибув без повідомлення причин неявки. Відзиву на позов не подавав.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Позивачка ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу Фостій ) Л.В. 19 жовтня 2010 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано Устянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №6 (свідоцтво про шлюб серії 1-ИД №067929).
Від даного шлюбу дітей у сторін немає.
Судом встановлено, що між сторонами сімейні стосунки не склалися, подружні відносини припинені.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Устянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 19 жовтня 2010 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу Фостій) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с.Михалків Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1, актовий запис № 6 розірвати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачкою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 27 червня 2018 року.