У Х В А Л А

02 липня 2018 року

м. Київ

справа № 758/11080/16-ц

провадження № 61-36553ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Іннавто», ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна», третя особа - Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником на порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

З огляду на категорію спору, за позовними вимогами немайнового характеру (про визнання правочину недійсним), заявник за подання касаційної скарги має сплатити 1 102,40 грн.

Оскільки із поданої касаційної скарги не вбачається ціни позову станом на день його подання щодо вимог майнового характеру (про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності), неможливо встановити розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, а тому заявник при сплаті судового збору має підтвердити відповідність такої сплати належними доказами (позовна заява з визначеною ціною позову, ринкова вартість земельної ділянки в певній місцевості, її грошова оцінка, експертний висновок тощо), надавши оригінал квитанції про оплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Також, в касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 03 травня 2018 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови отримано 17 травня 2018 року, на підтвердження чого супровідний лист Апеляційного суду м. Києва від 08 травня 2018 року, поштовий конверт вказаного суду від 11 травня 2018 року № 522, відповідь публічного акціонерного товариства «Укрпошта» від 22 травня 2018 року № 1853-А-19951.

Враховуючи те, що наведені підстави пропущення строку на касаційне оскарження рішення суду є поважними, процесуальний строк підлягає поновленню.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2, строк на касаційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 03 травня 2018 року.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 03 травня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 02 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун