Справа № 136/1950/17
У Х В А Л А

12.07.2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держгеокадастру у Липовецькому районі про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.05.2018 у справі призначено судово - почеркознавчу експертизу та провадження було зупинено, матеріали справи спрямовано до експертної установи.

19.06.2018 експерт звернувся до суду із клопотанням про надання документів необхідних для проведення експертизи, а саме : вільних та експериментальних зразків підписів ОСОБА_1, а також конкретизувати на якій сторінці справи міститься договір, який підлягає дослідженню, зазначити назви документів, на яких присутні умовно-вільні зразки підписів гр. ОСОБА_1, у звязку із чим матеріали справи було повернуто до суду.

У судове засідання сторони та їх представники не зявились, утім надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та норми діючого законодавства, які регулюють права експерта під час проведення експертного дослідження, дійшов висновку, що клопотання ґрунтується на нормах чинного законодавства, яке дає експерту право збирати необхідні документи для проведення експертного дослідження, а відтак підлягає до задоволення.

Крім цього, суд вважає, що після отримання необхідного для проведення експертизи матеріалу, матеріали цивільної справи слід спрямувати до експертної установи для проведення призначеної за ухвалою суду почеркознавчої експертизи, а оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про надання необхідних матеріалів та зразків - задовольнити.

Зобовязати позивача надати вільні та експериментальні зразки підписів у відповідності до запропонованих експертом вимог та кількості для проведення експертного дослідження.

Вказати, що експертному дослідженню підлягає підпис на Договорі оренди землі № 297 від 01.01.2007, що міститься на зворотному боці (Том №1, а.с.93), а також вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1, які надані на виконання клопотання експерта.

Після отримання витребовуваних експертом документів направити матеріали цивільної справи №136/1950/17 - до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 18.05.2018.

Провадження у справі на час проведення експертизи, - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко