Справа № 565/680/18
Провадження № 2/565/332/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Руднік Л.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2014 року з позивача на користь відповідача на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2014 року з позивача присуджено аліменти на користь відповідача, на сина ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час матеріальне становище позивача значно погіршилося у звязку із неможливістю працевлаштуватися через відсутність роботи на ринку праці, тому позивач ніде не працює. Вважає, що сплата аліментів у встановленому судом розмірі є неможливою.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, суть якого зводиться до того, що передбачені законом підстави для зменшення розміру аліментів відсутні, оскільки ОСОБА_4 не доводить доказами зміну свого майнового стану. Стверджує відповідач, що позивач приховує відомості про стан свого матеріального становища, про працевлаштування, з метою уникнення сплати аліментів на дитину. Позивач є працездатним, хворобами не страждає і має можливість працевлаштуватися та допомагати відповідачу утримувати сина.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 червня 2018 року повернуто ОСОБА_2 її зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Покликався у своїх поясненнях, що ОСОБА_4 після повернення із АТО не може влаштуватися на роботу. В нього відсутні доходи. Позивач перебуває на утриманні своїх батьків.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала повністю, заперечуючи проти задоволення позову через його безпідставність.

Представник відповідача покликався, що надана до суду копія трудової книжки позивача не розкриває його трудової діяльності. Давав пояснення, подібні за змістом до відзиву на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.192 ч.1 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Із копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2014 року судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі ? частини заробітку щомісячно, починаючи з 18 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У звязку із укладенням шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_2.

Відповідно до ст.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У копії трудової книжки серії ХМ №334208 на імя ОСОБА_4 із останнього наявного запису від 11 березня 2014 року слідує, що йому припинено виплату допомоги по безробіттю.

На підставі оцінки досліджених доказів суд констатує, що в судовому засіданні стороною позивача не доведено обставини зміни, зокрема погіршення, матеріального стану ОСОБА_4, порівняно з тим, що існував на момент ухвалення рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2014 року про присудження аліментів.

Також, суд відхиляє посилання позивача щодо обставин погіршення матеріального стану у звязку із неможливістю працевлаштуватись через відсутність роботи на ринку праці, оскільки ОСОБА_4 є працездатною особою і зобовязаний відшуковувати можливості для надання утримання малолітньому сину.

Крім того, згідно із ст.181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Нормою ст.184 ч.1 СК України теж передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З аналізу наведених норм слідує, що стягнення аліментів у твердій грошовій сумі можливе за вибором одержувача таких аліментів, а не їх платника.

Отже, враховуючи наведене, суд не вбачає законних обгрунтованих підстав для задоволення позову ОСОБА_4, а тому, в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, через безпідставність.

ОСОБА_4: зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон БудівельниківАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; ОСОБА_2: зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон БудівельниківАДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складене 14.07.2018р.

С у д д я :