АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 06.115/796/262/2018 Головуючий у судді 1-ї інстанції - Пасинок В.С.

Унікальний № 752/1332/14-цДоповідач - Гаращенко Д.Р.

12 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді Гаращенка Д.Р.

суддів Борисової О.В., Ратнікової В.М..

розглянувши питання за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 17 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА :

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII &qu=U;Про судоустрій і статус суддів&q? У; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?д,;Голос України&q?, ; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII &qu-a;Прикінцеві та перехідні положення&qun ; Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII &q? т;Про судоустрій і статус суддів&q? У; апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Підпунктом 8) п. 1 Розділу XIII &qual;Перехідні положення&qu:3; ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) установлено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 17 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 червня 2014 року скасовано та ухвалено нове, яким зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_2 аліментів в сумі 2 000,00 грн. на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2 000,00 грн. до ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно. Але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Апеляційного суду міста Києва від 17 липня 2014 року залишено без змін.

06 червня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні.

07 червня 2018 року вищевказану справу витребувано із Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду.

10 липня 2018 року справа надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що в рішенні суду допущено описку та невірно зазначено ім'я відповідача.

Враховуючи викладене, слід виправити описку та зазначити ім'я відповідача «Наталя» замість «Наталія».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 17 липня 2014 року описку та зазначити ім'я відповідача «Наталя» замість «Наталія».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач

Судді