Справа № 2-127/06
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Моргуна О.В.,

з участю секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги мотивує тим, що 03 березня 2006 року Кролевецький районний суд Сумської області ухвалив рішення у справі № 2/127/06 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на дочку ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини.

22 вересня 2006 року вона отримала виконавчий лист.

При зміні місця проживання оригінал виконавчого листа було втрачено.

Стягувач і боржник, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, від стягувача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі (а.с. 41).

Розгляд справи проведено у відсутність учасників процесу та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 03 березня 2006 року у цивільній справі № 2/127/06 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 24 січня 2006 року, та судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

З довідки Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби від 04.06.2018 року №23 вбачається, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у Кролевецькому районному ВДВС на виконанні не перебуває (а.с.32).

За змістом заяви ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа було втрачено при зміні місця проживання.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дочку ОСОБА_3, виданого на підставі рішення Кролевецького районного суду від 03 березня 2006 року у справі № 2/127/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_4