Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12746/17

Провадження 2-п/712/43/18

09 липня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.

з секретарем судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.12.2017р. позов ПАТ "Укрсоцбанк" частково задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором про іпотечний кредит №MRTG-17 від 27.05.2008 року в сумі 76951,63 доларів США, що еквівалентно 2 022 288,36 грн.; стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" судові витрати по оплаті судового збору в сумі 30865,22 грн., по 15 432,61 грн.

У наданій суду заяві ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.12.2017р. та призначити справу до розгляду, посилаючись на те, що при ухваленні вказаного рішення не були враховані обставини, що мають істотне значення для розгляду справи, а причини неявки заявника в судове засідання є поважними. Вказувала, що оскільки ОСОБА_2 останній платіж за кредитним договором був зроблений 29.09.2014р., що підтверджується довідкою про погашення заборгованості, наданою позивачем, а позов до поручителя пред"явлений банком більше, ніж через три роки, а саме 17.10.2017р., тому банком був пропущений 6-місячний строк для пред"явлення вимог до поручителя та пропущений трьохрічний строк позовної давності для звернення до суду за захистом своїх прав. Відтак, ОСОБА_1 вважає, що позовні вимоги є такими, що пред"явлені поза межами строку позовної давності, а тому у позові має бути відмовлено. Крім того, відповідачем ОСОБА_1 не було отримано жодного повідомлення про розгляд даної справи. Так, повідомлення надсилались на адресу: АДРЕСА_1. Проте, відповідач відчужила дану квартиру у 2014 році, що підтверджується договором дарування від 07.11.2014р. Про існування оскаржуваного рішення відповідач дізналася з повідомлення банка, а копію вказаного рішення отримала після ознайомлення представника ОСОБА_3 з матеріалами справи 18.04.2018р. Отже, ОСОБА_1 була позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні при розгляді справи та здійснювати належний захист своїх прав.

В судове засідання учасники не з'явились, представник відповідача адвокат ОСОБА_3 в наданій суду заяві просив судове засідання провести без його участі, заяву підтримав, просив задоволити.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце засідання повідомлявся належним чином, з заявами до суду не звертався.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За змістом ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і посилається на обставини, що можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення пропущеного заявником строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду на 26 липня 2018 р. на 09 год.00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя О.М. Марцішевська