Справа № 629/2534/18
Провадження № 4-с/629/16/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу №629/2534/18 за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії чи бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, боржник Обєднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ «І-28»),-

встановив:

17.05.2018 року до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі скаргою на дії чи бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції в Харківській області. В обґрунтування скарги вказували, що апеляційний суд своєю постановою від 28.03.2018 року у справі №629/3323/17 зобовязав боржника - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ «І-28»), відновити холодне (питне) водопостачання в квартиру №73, житлового будинку №28, мікрорайону 1 м.Лозова Харківської області за рахунок відповідача. 18.04.2018 року скаржники отримали в Лозівському міськрайонному суді Харківської області виконавчий лист та 20.04.2018 року звернулися до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, однак постанова суду так і не була виконана, а виконавчою службою було надіслано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Зважаючи на неможливість вирішити питання самостійно, скаржники звернулися до суду.

Скаржники у судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції в Харківській області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник боржника у судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

28.03.2018 року Апеляційний суд Харківської області у справі №629/3323/17 задовольнив позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зобовязав боржника - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ «І-28»), відновити холодне (питне) водопостачання в квартиру №73, житлового будинку №28, мікрорайону 1 м.Лозова Харківської області за рахунок відповідача, про що свідчить виконавчий лист, виданий 17.04.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області(а.с.9).

20.04.2018 року стягувачі надали до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції в Харківській області вище вказаний виконавчий лист для виконання(а.с.6).

23.04.2018 року державним виконавцем було повернуто виконавчий лист без прийняття до виконання, у звязку з відсутністю квитанції про сплату стягувачами авансового внеску, про що свідчить повідомлення Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції в Харківській області(а.с.7-8).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з адміністративним позовом, однак їм було відмовлено та розяснено, що розгляд справи за вказаним позовом підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, про що свідчить ухвала від 04.05.2018 року(а.с.2-3). У звязку з цим був пропущений строк для подачі скарги, дану причину просять вважати поважною та поновити строк на звернення зі скаргою.

Згідно ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.449 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно ст.26 ч.2 ЗУ «Про виконавче провадження», до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру та рішень про забезпечення позову - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника - фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Зважаючи на вище викладене, враховуючи, що рішення немайнового характеру, авансовий внесок підлягає стягненню з боржника.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе поновити строк на звернення зі скаргою.

З урахуванням вище зазначеного, скарга є такою, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження» ст.ст. 12, 76, 81, 263-268, 354, 447-452 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на звернення зі скаргою.

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії чи бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, боржник Обєднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ «І-28») задовольнити частково.

Визнати дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції в Харківській області неправомірними.

Зобовязати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції в Харківській області усунути порушення, а саме:

-прийняти до виконання виконавчий лист у справі №629/3323/17, виданого 17.04.2018 року та відкрити виконавче провадження.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Храківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя Т.О.Каращук