Справа №: 398/2068/18
провадження №: 2-з/398/22/18
УХВАЛА

Іменем України

"05" липня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 5 111 680,00 грн . -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 5 111 680,00 грн. в звязку з невиконання зобовязань за договором від 14.09.2017 року.

Ухвалою від 04.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою подана заява про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії,

спрямовані на відчуження і передачу в заставу будинку за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Бандурівка, вул. Жовтнева, 8 та автомобіля марки MITSUBISHI Pajero Sport 2,5 TD 2010 року випуску, ДНЗ ВА8331ВК; заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на зменшення, відчуження (вилучення із складеного капіталу ФГ «Лан») та передачу в заставу частки в 94 % складеного капіталу ФГ «Лан», яка належить ОСОБА_2; заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майнових прав на земельну ділянку площею 30 гектарів, яка знаходиться на території Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка передана йому в користування на підставі державного акта Бандурівської сільської ради серія Б №051295 від 1993р., який зареєстровано в книзі записів державних актів на право користування землею за №59, а також заборонити йому відчужувати цю земельну ділянку і передавати її в користування, зокрема, але не виключно, в оренду, емфітевзис, суперфіцій, передачу її в заставу.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що позивачу відомо, що у відповідача відсутні достатні кошти для погашення боргу, тому невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист, порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, позивачу щоб захистити свої права необхідно буде докладати додаткових зусиль направлених на виконання рішення суду або виконання рішення суду взагалі буде неможливим, враховуючи ціну позову.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Частиною 2 ст. 179 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З додатків до позовної заяви вбачається, що між позивачем та відповідачем як головою Фермерського господарства «Лан» укладений договір від 14.09.2017 року, відповідно до умов якого відповідач передає у власність позивачу належні йому майнові та інші права на Фермерське господарство «Лан», установчу та бухгалтерську документацію, печатку, усі майнові та немайнові активи (майно, техніку, незавершене будівництво у вигляді посівів, які належать ФГ «Лан» на праві власності та техніку та майно, які не стоять на балансі ФГ «Лан», але належать позивачу на праві приватної власності згідно з Додатком 1, однак зазначеного додатку №1 до договору до позовної заяви не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 21 Закону України «Про фермерське господарство» фермерське господарство несе відповідальність за своїми зобов'язаннями у межах майна, яке є власністю фермерського господарства.

Згідно з ч.ч.1-3 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

За приписами ч.1 ст. 4 Закону України «Про фермерське господарство» головою фермерського господарства є його засновник або інша визначена в Статуті особа.

Позивачем не наданий Статут ФГ «Лан» станом на 14.09.2017 року (дата укладення договору, однак з інших редакцій Статуту, однак враховуючи положення зазначених норм законодавства та відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які є в загальному доступі в мережі Інтернет, відповідач є одним з засновником ФГ «Лан» та не може як голова та засновник фермерського господарства нести відповідальність за зобовязаннями юридичної особи, оскільки договір ним підписаний саме як головою Фермерського господарства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення заборони на особисте майно відповідача як фізичної особи, оскільки договір ним підписаний саме як головою Фермерського господарства.

Керуючись, ст.ст.149, 153, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Коліуш Г.В.