233 Справа №233/2820/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу № 233/2820/18 за поданням старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ВДВС ГТУЮ у Донецькій області Кісельова К.Г. у поданому нею до суду поданні просить звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, а саме: на трьохкімнатну квартиру за адресою: м. Костянтинівка, пл. Перемоги, 16-67, пославшись на таке:

На виконанні у Костянтинівському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться зведене виконавче провадження №19297961, до якого входить 41 виконавче провадження, про стягнення заборгованості з боржника - ОСОБА_2, 14.11.1955 р. н., на загальну суму 2835511,05 грн.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження боржник ніде не працює та номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, не значаться.

Згідно з відповіддю Пенсійного фонду України, боржник отримує пенсію.

Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію, пенсію та інші доходи боржника направлені на виконання до Костянтинівського обєднаного управління ПФУ.

Накладені арешти на все рухоме та нерухоме майно.

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, за боржником значаться кілька квартир, зокрема за адресою: пл. Перемоги, 16/67 (арешт).

06.02.2017 р. було здійснено вихід за адресою: пл. Перемоги, 16-67, описана вищезазначена квартира (загальна площа якої складає 41,30 кв. м), про що складена постанова про опис та арешт майна.

21.02.2017 р. направлено запит державного виконавця до бюро технічної інвентаризації для надання копії технічного паспорта на квартиру у звязку з відсутністю у боржника документів.

06.03.2017 р. надана відповідь бюро технічної інвентаризації, що відповідно до інформації, яка міститься в інвентаризаційній справі на багатоквартирний житловий будинок №16 по пл. Перемоги у м. Костянтинівка, у 2008 року здійснено обєднання квартир №67 та №68 у одну під №67.

15.03.2017 р. було направлено повторно запит про реєстрацію прав власності на квартиру, хто на даний час є власником.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що квартира АДРЕСА_1 є однокімнатною та має загальну площу 41,30 кв. м.

Право власності на трьохкімнатну квартиру боржником не зареєстровано.

Зауважила, що згідно з інформаційною довідкою реєстру речових прав на нерухоме майно:

-квартира за адресою: м. Костянтинівка, пл. Перемоги, 16/67, належить на праві власності ОСОБА_2;

-квартира за адресою: м. Костянтинівка, пл. Перемоги, 16/68, належить на праві власності ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали подання, суд дістає такого висновку.

Відповідно до ч.10 ст.440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

На виконанні Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває зведене виконавче провадження №17682287 про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_2 за такими виконавчими листами:

1.№2-3901 від 27.11.2009, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» заборгованості в сумі 13060,17 грн.;

2.№2-7293 від 26.11.2010, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 31858,47 грн.;

3.№2-7293 від 26.11.2010, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 87,03 грн.;

4.№2-7293 від 26.11.2010, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 180,22 грн.;

5.№2-2584 від 17.08.2011, виданий Дніпропетровським районним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 16227,02 грн.;

6.№2-2584 від 17.08.2011, виданий Дніпропетровським районним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 37548,28 грн.;

7.№2-778 від 23.09.2011, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі заборгованості в сумі 1648,80 грн.;

8.№2-1761 від 15.11.2011, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості в сумі 3510,00 грн.;

9.№2-1856 від 28.11.2011, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 заборгованості в сумі 2160,00 грн.;

10.№2-1763 від 09.12.2011, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 заборгованості в сумі 3212,00 грн.;

11.№527/682 від 13.03.2012, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 заборгованості в сумі 3445,00 грн.;

12.№2-1724 від 08.12.2011, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 заборгованості в сумі 1118,00 грн.;

13.№2-1724 від 08.12.2011, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 заборгованості в сумі 3587,50 грн.;

14.№2-2603 від 09.12.2011, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 заборгованості в сумі 6475,00 грн.;

15.№2-1116 від 07.07.2011, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь МТС заборгованості в сумі 1199,31 грн.;

16.№2-3982 від 25.11.2009, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави заборгованості в сумі 1246,88 грн.;

17.№2-3617від 14.04.2009, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави заборгованості в сумі 620,07 грн.;

18.№2-1763від 09.12.2011, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави заборгованості в сумі 282,30 грн.;

19.№2-1761 від 15.11.2011, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави заборгованості в сумі 188,20 грн.;

20.№2-1724 від 08.01.2011, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави заборгованості в сумі 188,20 грн.;

21.№229-2505 від 12.03.2012, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави заборгованості в сумі 107,30 грн.;

22.№527/682 від 13.03.2012, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави заборгованості в сумі 214,60 грн.;

23.№2-1269 від 14.12.2011, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 367,18 грн.;

24.№2-1269 від 14.12.2011, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 21435,93 грн.;

25.№2-1762 від 08.12.2011, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави заборгованості в сумі 188,20 грн.;

26.№233/2309 від 31.05.2013, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 заборгованості в сумі 8265,00 грн.;

27.№233/2309 від 31.05.2013, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 заборгованості в сумі 1000,00 грн.;

28.№233/2309 від 31.05.2013, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції заборгованості в сумі 229,40 грн.;

29.№2-1603 від 09.12.2011, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОДПІ заборгованості в сумі 282,30 грн.;

30.№233/62 від 28.04.2015, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 4040,30 грн.;

31.№233/62 від 28.04.2015, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 349912,74 грн.;

32.№233/1374 від 22.10.2015, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь Територіального відокремленого безбалансового відділення №10004/063 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості в сумі 89094,70 грн.;

33.№233/3583 від 03.09.2015, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 1334,30 грн.;

34.№233/3583 від 03.09.2015, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 133443,87 грн.;

35.№233/2070 від 02.06.2015, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 931,82 грн.;

36.№233/2070 від 02.06.2015, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 94307,80 грн.;

37.№233/1371 від 08.12.2015, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» заборгованості в сумі 11349,18 грн.;

38.№233/143 від 19.06.2017, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованості в сумі 315215,92 грн.;

39.№2-3983/2009 від 10.12.2009, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь Ощадбанку заборгованості в сумі 279910,51 грн.;

40.№2-3982/2009 від 10.12.2009, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь Ощадбанку заборгованості в сумі 109532,70 грн.;

41.№2-3617 від 14.09.2009, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь Державного ощадного банку України заборгованості в сумі 130097,97 грн.;

42.№233/144 від 03.07.2017, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь Державного ощадного банку України заборгованості в сумі 633951,45 грн.;

43.№233/144 від 03.07.2017, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь Державного ощадного банку України заборгованості в сумі 4754,64 грн.;

44.№2-3617 від 14.09.2009, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь Державного ощадного банку України заборгованості в сумі 120413,85 грн.;

45.№2-3983 від 25.11.2009, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь Державного ощадного банку України заборгованості в сумі 285570,92 грн.;

46.№2-3982 від 25.11.2009, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь Державного ощадного банку України заборгованості в сумі 111716,02 грн.

За відповіддю Пенсійного Фонду України № від 26.03.2018 р. про осіб-боржників, які отримують пенсію, щодо боржника ОСОБА_2 боржник перебуває на обліку у Костянтинівському обєднаному управлінні ПФУ, розмір пенсії складає 1373 грн. (а.с.7).

За відповіддю Пенсійного Фонду України № від 26.03.2018 р. про осіб-боржників, які працюють за трудовими договорами та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи щодо боржника ОСОБА_2 - інформації не знайдено (а.с.8).

За відповіддю Державної фіскальної служби України № від 26.03.2018 р. про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб щодо боржника ОСОБА_2 інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня (а.с.9).

За відповіддю Державної фіскальної служби України № від 26.03.2018 р. про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями щодо боржника ОСОБА_2 фізичну особу підприємця припинено (а.с.10).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.38-39).

З листа КП «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації» від 06.03.2017 р. №148 вбачається, що відповідно до інформації, яка міститься в інвентаризаційній справі на багатоквартирний житловий будинок №16 по пл. Перемоги у м. Костянтинівці, у 2008 році здійснено обєднання двох квартир №67 та №68 у одну під №67.

Право власності на квартиру АДРЕСА_3 відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с.25-27).

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Вирішуючи питання можливості звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2, суд виходив з такого:

За приписами ч.1 ст.73 СК України - за зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі (ч.1).

Отже, для задоволення подання державного виконавця, боржник має бути єдиним власником нерухомого майна, яке не зареєстроване в установленому законом порядку, або власником частки у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.

Крім того, відповідно до ст.366 ЦК України, кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. Якщо виділ в натурі частки із спільного майна має наслідком зміну його призначення або проти цього заперечують інші співвласники, спір вирішується судом (ч.1). У разі неможливості виділу в натурі частки із спільного майна або заперечення інших співвласників проти такого виділу кредитор має право вимагати продажу боржником своєї частки у праві спільної часткової власності з направленням суми виторгу на погашення боргу. У разі відмови боржника від продажу своєї частки у праві спільної часткової власності або відмови інших співвласників від придбання частки боржника кредитор має право вимагати продажу цієї частки з публічних торгів або переведення на нього прав та обов'язків співвласника-боржника, з проведенням відповідного перерахунку (ч.2).

Як вбачається з матеріалів подання державного виконавця, питання про виділ частки в натурі з обєднаної квартири №67 для звернення стягнення на неї, державним виконавцем не вирішувалося.

По-друге, з матеріалів подання вбачається лише те, що у 2008 році надано дозвіл на переобладнання квартир №67 і №68 у трикімнатну квартиру покращеного планування по пл. Перемоги, 16-67 та виконано ескізний проект обєкту (а.с.18-20).

Будь-якої документації на переобладнану (новостворену) квартиру не надано, та така документація в матеріалах виконавчого провадження відсутня.

Тим більше, за текстом подання (заяви) державного виконавця 06.02.2017 р. було здійснено вихід за адресою: пл. Перемоги, 16-67, описана вищезазначена квартира (загальна площа якої складає 41,30 кв. м), про що складена постанова про опис та арешт майна.

Із зазначення загальної площі описаної державним виконавцем квартири випливає, що фактичне переобладнання квартир №67 і №68 у трикімнатну квартиру покращеного планування по пл. Перемоги, 16-67 фактично не відбулося.

За наведених підстав у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч.10 ст.440 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, а саме: на трьохкімнатну квартиру за адресою: м. Костянтинівка, пл. Перемоги, 16-67, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: