Справа №652/92/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Високопільського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Високопільського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини. Просить суд ухвалити рішення про виключення з актового запису №28 від 25 березня 2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Високопільського районного управління юстиції Херсонської області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини ОСОБА_3.

27.03.2018 р по справі було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої було доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

12.06.2018 року до суду надійшов висновок експертизи Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради з матеріалами цивільної справи та провадження у справі відновлено.

Підготовче засідання після відновлення провадження у справі призначено на 27 червня 2018 року на 11.00 год.

До початку підготовчого засідання від представник позивача, який діє на підставі ордеру №1202/000014 від 26.03.2018 року, ОСОБА_4, та позивача ОСОБА_1, надійшли заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі та з проханням проведення підготовчого засідання без їх участі.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи на підготовчому засіданні без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Високопільського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, ОСОБА_5, надала до суду заяву про розгляд справи у відстуності представника.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги надання заяви позивачем про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд вважає, що є достатні підстави для прийняття судом відмови від позову, що негативно не вплине на права та обовязки сторін та третіх осіб, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та провадження у справі закрити за відмовою позивача від позову, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Позивачу розяснено, що згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Керуючись ч.3 ст.141, ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, ст.ст.259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Високопільського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Високопільського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини - закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів, починаючи з дня проголошення.

Суддя: В.М.Дригваль