Провадження № 2/734/738/18 Справа № 734/1363/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 червня 2018 року

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на користь ОСОБА_3 50 400 (пятдесят тисяч чотириста) грн.. заборгованості згідно договору про надання правової допомоги від 02.08.2016 року., 224 (двісті двадцять чотири) грн. - 3% річних, 554 (пятсот пятдесят чотири) грн.. - інфляційного збільшення заборгованості., мотивуючи позов тим, що 02.08.2016 року між ОСОБА_3 та адвокатом і фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 було підписано договір про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 1.1 договору, замовник доручає, а виконавець зобов'язується виконувати правову роботу а саме: представлення інтересів Замовника в кримінальній справі № 0003982 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (на досудовому слідстві, в суді, апеляційному та касаційному судах), виконавчій службі, ПАТ "Альфа- Банк" відносно відчуження автомобіля марки Hyundai Tucson, 2008 року випуску, шасі № KMHJN81BP8U861412, реєстраційний номер НОМЕР_1 та погашення кредиту по вищевказаному автомобілю в ПАТ "Альфа-Банк",

Згідно п. 1.2 договору, з метою виконання даного договору сторони домовилися, що виконавець є представником в усіх державних, недержавних, громадських та інших підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності при вирішенні будь-яких питань, що стосуються даного договору; в органах досудового слідства та суді, а також інших установах. Замовник надає виконавцю всі права, пов'язані з вище викладеним, в тому числі: вести від його імені переговори без попереднього узгодження всіх процедурних питань (в рамках даного договору). Замовник надає право подання, підпису, отримання всіх документів, необхідних для виконання повноважень по даному договору, сплачувати від його імені необхідні при цьому платежі, подавати клопотання, заяви, звернення, скарги тощо.

Відповідно до п. 1.3 договору, замовник зобов'язується прийняти і оплачувати виконану роботу відповідно до умов даного договору

02.08.2016 року сторонами укладено додаток до договору про надання правової допомоги, яким визначено наступний порядок розрахунків:

-оплата по договору становить в еквіваленті 3000 тис. дол. США.

-на момент укладення договору замовник сплачує суму в еквіваленті 300 доларів США.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про захист прав споживачів", договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (далі - розрахунковий документ).

У відповідності до п. З ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про захист прав споживачів", виконавець - суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги.

Відповідач є адвокатом та фізичною особою-підприємцем, основним видом економічної діяльності якого є код КВЕД 69.10 "Діяльність у сфері права". Наведені обставини підтверджуються інформаційним витягом із офіційного веб-сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та інформаційним витягом із Єдиного державного реєстру адвокатів України.

Згідно із вказаним договором, відповідач зобов'язався надати позивачеві комплексну правову допомогу, пов'язану із забезпеченням дотримання прав та інтересів позивача як потерпілого у кримінальному провадженні № 0003982, виконавчій службі, ПАТ "Альфа-Банк" відносно відчуження автомобіля та погашення кредиту.

Представництво потерпілого у кримінальному провадженні, зокрема, може проявлятися в сприянні реалізації прав останнього, передбачених ст. 56 КПК України - подання клопотань, заявления відводів, оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та/або прокурора, подання цивільного позову та ін. Кінцевою метою кримінального провадження для потерпілого є компенсація за його майнові та немайнові втрати внаслідок вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, а також покарання особи, яка вчинила таке правопорушення.

Представництво у виконавчому провадженні також передбачає роботу адвоката, направлену на сприяння реалізації прав сторін виконавчого провадження. Згідно ч. 1 ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження", сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Представництво інтересів позивача-боржника у правовідносинах за кредитним договором із ПАТ "Альфа-Банк", зокрема, може проявлятися в ініціюванні судового оскарження кредитного договору чи його окремих пунктів, оскарження суми заборгованості, ініціювання перед банком мирного врегулювання спору, в тому числі шляхом реструктуризації заборгованості.

Протягом серпня-вересня 2016 позивач сплатив відповідачеві грошові кошти в якості попередньої оплати за договором в розмірі 50 400 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера від 02.08.2016 та 09.09.2016 р..

У свою чергу, відповідач до теперішнього часу не вчинив жодних дій, направлених на виконання доручення клієнта, тобто не виконав взятих на себе зобов'язань, не надав правової допомоги.

Позивач неодноразово в усній формі звертався до відповідача особисто в офіс і по телефону за вищевказаним номером про необхідність вирішення його питань, але відповідач посилався на свою зайнятість як адвоката в інших процесах і кожного разу обіцяв що ось-ось почне надавати правову допомогу позивачу і вирішувати його правові питання.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини позивач дійшов висновку, що відповідач не має зовсім наміру надавати йому правову допомогу умисно затягує підготовку необхідних документів та звернень, безпідставно заволодів належними йому коштами.

У лютому 2018 позивач надіслав відповідачу повідомлення про розірвання договору про надання правової допомоги та вимогу про повернення коштів, яким повідомив відповідача про прийняте рішення розірвати вищевказаний договір про надання правової допомоги в односторонньому порядку, починаючи з 24.02.2018 та просив невідкладно повернути сплачені грошові кошти як попередню оплату за договором в розмірі 50 400 грн.

Відповідач отримав вказаного листа 28.02.2018, що підтверджується витягом із офіційного вебсайту Укрпошти.

Станом на сьогоднішній день відповідач не повернув позивачеві сплачених ним грошових коштів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх звдовольнити. Також не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наведених вище обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, який не заперечує проти винесення заочного рішення, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно зі ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно ч.1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі . До цього договору застосовуються загальні вимоги договірного права ( ч.1 ст. 27 цього Закону).

Згідно з положенням ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Аналогічна норма викладена в статті 28 Правил адвокатської етики.

Чинне законодавство не містить заборони на визначення розміру плати (гонорару) за надані послуги (правова допомога) у фіксованому розмірі. Розмір гонорару і порядок його внесення мають бути чітко визначені в угоді про надання правової допомоги. Засади обчислення гонорару (фіксована сума, погодинна оплата, доплата гонорару за позитивний результат справи тощо) визначаються за домовленістю між адвокатом та клієнтом і також мають бути закріплені в угоді.

Відповідно до ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.1 та ч.2 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що відповідач, як представник позивача, належним чином не виконував умови укладеного договору, а також, що в результаті не виконання відповідачем своїх обов'язків за цим договором сторони не досягли бажаного результату, визначеного договором про надання правової допомоги. Тобто, відповідач свої зобов'язання не виконав.

При цьому, представником позивача підтверджено факт сплати позивачем ОСОБА_3 відповідачу ОСОБА_4 гонорару у сумі 50400 грн., а саме квитанціями до прибуткового касового ордера від 02.08.2016 та 09.09.2016 р..

Відповідачем не надано суду відзиву на позовну заяву, та не надано жодник доказів, якіб спростовували заявлені позовні вимоги.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договором про надання правової допомоги, а тому з нього підлягає стягненню на користь позивача сплачена сума гонорару.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 12, 76, 81, 82, 89, 133, 141, 258, 259, 260, 263-265ЦПК України, ст.ст.203, 625, 901, 903 ЦК України, ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про захист прав споживачів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН:НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 (ІПН:НОМЕР_3)

50 400 (пятдесят тисяч чотириста) грн.. заборгованості згідно договору про надання правової допомоги від 02.08.2016 року.,

224 (двісті двадцять чотири) грн. - 3% річних,

554 (пятсот пятдесят чотири) грн.. - інфляційного збільшення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН:НОМЕР_2) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири ) грн.. 80 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.

Заочне рішення в повному обсязі виготовлене « 02 » липня 2018 року

Головуючий суддя С.М. Бараненко