Провадження 2/127/2476/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли вищевказані матеріали позовної заяви.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав:

- позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивачем в позовні заяві зазначено, що між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 12.11.2007 року укладено договір кредиту №050/27-367, однак суду даний договір до матеріалів позовної заяви не додано, а натомість надано договір №050/35-376 та додаткові договори від 03.11.2006 року, 12.11.2007 року;

- позовна заява не містить посилання на докази про тримання ОСОБА_1 у позивача кредитні кошти та саме в якій сумі за кредитним договором №050/27-367 від 12.11.2007 року;

- позовна заява не містить посилання на докази, що банк не звертався за захистом свого права до третейського суду чи до відповідного місцевого суду про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №050/27-367 від 12.11.2007 року;

- позивачем в позовній заяві не зазначено відповідно до якого кредитного договору утворилась заборгованість в сумі 940437,43 грн.;

- позивачем до матеріалів позовної заяви надані копії документів неналежної якості, зокрема, додаток до договору від 12.11.2007 року, з яких неможливо встановити суть та умови;

- позивачем не зазначено доказів щодо розгорнутого розрахунку та погашення заборгованості;

- позивачем надано копію статуту ПАТ «Укрсоцбанк», однак не в повному обсязі.

Крім того, надані до заяви заявником письмові докази не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, оскільки згідно з ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: