Справа № 379/1247/15-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/3200/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 03.07.2018
УХВАЛА

03 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2018 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2018 року позовну заяву УОФГВФО на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, УОФГВФО на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір, а саме 1762 грн. для юридичних осіб, відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 0001, код одержувача за , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Окрім цього, апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу було постановлено 05 червня 2018 року. Апеляційну скаргу направлено засобом поштового звязку до суду першої інстанції 23 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не булі вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали. При цьому, апелянт зазначає, що УОФГВФО на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 13 червня 2018 року отримала копію ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 05 червня 2018 року. Однак, УОФГВФО на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2, вказавши на цю обставину у своїй апеляційній скарзі, не заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга УОФГВФО на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, то її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1