Дата документу 21.06.2018 Справа № 554/316/18
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/316/17
Іменем України Провадження № 2-0/554/49/2018
21 червня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:
головуючого судді - Шевської О.І.,
при секретарі - Ступці І.І,
за участю заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
представника заінтересованої особи - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтава заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення ( факту перебування на утримання померлого годувальника), -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 була на утриманні померлого годувальника - її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 08 січня 2018 року
В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що 08 січня 2018 року помер її чоловік ОСОБА_4, свідоцтво про смерть І-КЕ №364904 від 09.01.2018 року. На дату смерті чоловіка вона мала інвалідність ІІІ групи та досягла пенсійного віку. Заявник також отримувала пенсію (на грудень 2017 року - 1664.31 грн.), однак одержувала допомогу від чоловіка, яка була для неї основним джерелом засобів до існування , оскільки витрачала багато коштів на лікування. Чоловік отримував пенію у розмірі 6700 грн. ОСОБА_4 з моменту укладення шлюбу і до дня смерті постійно проживав з заявницею у належній їй квартирі. З 09.03.2016 року ОСОБА_4 отримав І групу інвалідності довічно та потребував стороннього догляду, який заявниця і здійснювала.
В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та прохали її задовільнити.
Зацікавлена особа в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, з огляду на те, що заявницею не доведено факту перебування на повному утримання померлого чоловіка. Попередньо на адресу суду було направлено відзив на заяву, в якому також заперечувалося проти задоволення заяви.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила обставини викладенні в заяві про встановлення факту про перебування на утримання та підтвердила факт того, що квартира дійсно здавалася померлим чоловіком заявниці.
Ознайомившись та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 08 січня 2018 року помер її чоловік ОСОБА_4, свідоцтво про смерть І-КЕ №364904 від 09.01.2018 року. (а.с.4)
На дату смерті чоловіка вона мала інвалідність ІІІ групи та досягла пенсійного віку. Заявник також отримувала пенсію (на грудень 2017 року - 1664.31 грн.), однак одержувала допомогу від чоловіка, яка була для неї основним джерелом засобів до існування , оскільки витрачала багато коштів на лікування. (а.с.7 -8)
Чоловік отримував пенію у розмірі на грудень 2017 року - 6700 грн. ОСОБА_4 , що підтверджується надано довідкою наданою Полтавським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області за №1285 від 01.06.2018 року
З моменту укладення шлюбу і до дня смерті постійно проживав з заявницею у належній їй квартирі. (а.с.5)
З 09.03.2016 року ОСОБА_4 отримав І групу інвалідності довічно та потребував стороннього догляду, який заявниця і здійснювала.
Твердження представника зацікавленої особи про те, що заявниця отримує дохід від сдачі в оренду не спростовує факту перебування заявниці на утриманні померлого чоловіка, так як квартира належала померлому чоловікові і заявниця отримала орендну плату за один місяць.
Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Встановлення в судовому порядку факту перебування особи на утриманні померлого чоловіка необхідне заявниці для отриманння додаткового доходу для належного існування.
За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 необхідно задовільнити.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що юридичний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, керуючись, ст. 12, 11, 229, 247, 263, 265, 293, 294, 315, 317, 354 ЦПК України суд,-
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення ( факту перебування на утримання померлого годувальника) - задоволити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 була на утриманні померлого годувальника - її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 08 січня 2018 року
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів шляхом подачі апеляційної скарги
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Суддя О.І. Шевська