Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2808/15-ц
2/705/29/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого-судді Коваль А.Б.

секретаря судового засідання Остропольської О.В.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинної забудови,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинної забудови.

На адресу суду надійшла письмова заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів, у якій зазначив про те, що у звязку з проведенням у справі судової будівельно-технічної експертизи за ухвалою Уманського міськрайонного суду та враховуючи необхідність надання матеріалів судовому експерту згідно його клопотання, з метою забезпечення доказів, просив: витребувати з Уманського виробничого відділку КП ЧООБТІ інвентарну справу щодо будинковолодіння №13 по вул. Петровського (перейменована на вул. Тютюнника) в м. Умань Черкаської області; доручити його представнику, адвокату ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЧК № 000746 від 18 квітня 2017 року) виконати ухвалу про забезпечення доказів шляхом отримання в Уманському відділку КП ЧОО БТІ за описом інвентарної справи щодо будинковолодіння №13 по вул. Петровського (перейменована на вул. Тютюнника) в м. Умань Черкаської області та передати її до суду для подальшого направлення Уманським міськрайонним судом судовому експерту.

Дослідивши заяву та враховуючи думку представника позивача ОСОБА_1, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 1, 2 статті 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи, що у позивача є складнощі у поданні потрібних доказів, суд вважає можливим заяву позивача про забезпечення доказів, шляхом їх витребування, задоволити.

Керуючись статтями 84, 116, 118, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 Прокоповича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Уманського виробничого відділку КП ЧООБТІ інвентарну справу щодо будинковолодіння №13 по вул. Петровського (перейменована на вул. Тютюнника) в м. Умань Черкаської області.

Доручити представнику позивача, адвокату ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЧК № 000746 від 18 квітня 2017 року) виконати ухвалу про забезпечення доказів шляхом отримання в Уманському відділку КП ЧОО БТІ за описом інвентарної справи щодо будинковолодіння №13 по вул. Петровського (перейменована на вул. Тютюнника) в м. Умань Черкаської області та передати її до суду для подальшого направлення Уманським міськрайонним судом судовому експерту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А. Б. Коваль