Справа № 141/747/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Невмержицької Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, без участі сторін,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, згідно із яким 12.11.2017 року померла тітка позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишила заповіт 05.12.2011 року реєстровий номер 124 посвідчений Рожичнянською сільською радою Оратівського району Вінницької області на все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та обовязки на час смерті, вона заповідає брату позивача, а своєму племіннику - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть буті фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, проте 12.05.2013 року його брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 помирає у с Рожична Оратівського району Вінницької області. У померлої ОСОБА_2Я був син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 17.12.2006 року. У померлої ОСОБА_2 була сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 08.04.2011 року в с Рожична Оратівського району Вінницької області. Після її смерті залишилася дочка - мати позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 яка від прийняття спадщини відмовилась, про що написала відповідну заяву Також, спадкоємцем до майна померлої є ОСОБА_7, яка від прийняття спадщини відмовилась, про що написала відповідну заяву. На сьогоднішній день, крім позивача, інших спадкоємців у померлої ОСОБА_2 немає. Спадкова справа до майна померлої не заведена у нотаріуса і позивач пропустив шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті тітки.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається земельної ділянки розташованої на території Оратівської селищної сільської ради Оратівського району Вінницької області за площею 3,3086 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №394018 від 10.04.2007 року.

У звязку з пропущенням шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини позивач позбавлений можливості нотаріально оформити спадщину, тому ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3086 га, що розташована на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла 12.11.2017 року. Справу просить розглянути без його участі.

Представник відповідача селищний голова Оратівської селищної сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_8, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Від учасників справи до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 390212 від 14.11.2017 року ОСОБА_2 померла 12.11.2017 року в м. Вінниця.

Відповідно до заповіту 05.12.2011 року, реєстровий номер 124 посвідченого Рожичнянською сільською радою Оратівського району Вінницької області ОСОБА_2 все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та обовязки на час смерті, вона заповідає - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 257321 від 14.05.2013 року ОСОБА_3 помер 12.05.2013 року в с. Рожична Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-АМ № 284601 від 11.01.1983 року ОСОБА_3 народився 10.12.1982 року в м. Вінниця, в графі «Батьки» «батько» записано ОСОБА_9, в «мати» записано ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЦ № 3993323 від 14.02.1951 року ОСОБА_4 народився 28.01.1951 року в с. Осична Оратівського району Вінницької області, в графі «Батьки» «батько» записано Павло, в «мати» записано ОСОБА_10.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 055660 від 17.12.2006 року ОСОБА_4 помер 17.12.2006 року в с. Тарасівка Монастирищенського району Черкаської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 331317 від 16.01.1978 року ОСОБА_11 народилася 18.04.1923 року в с. Рожична Іллінецького району Вінницької області, в графі «Батьки» «батько» записано ОСОБА_12, в «мати» записано ОСОБА_13.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 183524 від 11.04.2011 року ОСОБА_14 померла 08.04.2011 року с. Рожична Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЦ № 631091 від 20.11.1950 року ОСОБА_15 народилася 13.11.1950 року в с. Рожична Оратівського району Вінницької області, в графі «Батьки» «батько» записано Олександр, в «мати» записано ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ №001676 від 08.12.1994 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 розірвано 08.12.1994 року, після розірвання шлюбу прізвище йому присвоєно ОСОБА_6, їй ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-АМ № 354495 від 15.08.1984 року ОСОБА_1 народився 05.07.1984 року в м. Вінниця, в графі «Батьки» «батько» записано ОСОБА_9, в «мати» записано ОСОБА_6.

Згідно заяв ОСОБА_6 від 01.06.2018 року, ОСОБА_7 від 01.06.2018 року, від прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла 12.11.2017 року вони відмовляються та на неї не претендують.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №394018 від 10.04.2007 року ОСОБА_2 належить на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3086 га, яка розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області (за межами населеного пункту).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-018 від 04.07.2018 року власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3086 га, яка розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області (за межами населеного пункту) є ОСОБА_2.

Згідно звіту від 19.06.2018 року про експертну грошову оцінку земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 ринкова вартість земельної ділянки становить 69811,00 грн.

Згідно довідки №1-179 від 04.07.2018 року Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області відповідно до запису в по господарській книзі виконавчого комітету Рожичнянської сільської ради за №2, особовий рахунок №147, померлий ОСОБА_4, який народився 28 січня 1951 року в с. Рожична Оратівського району Вінницької області на день смерті 17.12.2011 року був зареєстрований і постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_6. На день смерті за вказаною адресою була зареєстрована та проживала ОСОБА_2, яка померла 12.11.2017 року. Малолітніх та неповнолітніх осіб, які б проживали та були зареєстровані спільно з спадкодавцем не значиться.

Згідно довідки №1-172 від 04.07.2018 року Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області відповідно до запису в по господарській книзі виконавчого комітету Рожичнянської сільської ради за №2, особовий рахунок №177, померла ОСОБА_2, яка народилася 31 січня 1925 року в с. Рожична Оратівського району Вінницької області на день смерті 12.11.2017 року була зареєстрована і постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_6. На день смерті за вказаною адресою осіб, які були зареєстровані та спільно проживали з спадкодавцем не значиться. Малолітніх та неповнолітніх осіб, які б проживали та були зареєстровані спільно з спадкодавцем не значиться.

Згідно довідки №1-178 від 04.07.2018 року Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області відповідно до запису в по господарській книзі виконавчого комітету Рожичнянської сільської ради за №2, особовий рахунок №0111, ОСОБА_5, яка народився 18 квітня 1923 року в с. Рожична Оратівського району Вінницької області на день смерті 08.04.2011 року була зареєстрована і постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_7. На день смерті за вказаною адресою осіб, які були зареєстровані та спільно проживали з спадкодавцем не значиться. Малолітніх та неповнолітніх осіб, які б проживали та були зареєстровані спільно з спадкодавцем не значиться.

Згідно довідки №1-180 від 04.07.2018 року Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_3, який народився 10.12.1982 року помер 12.05.2013 року в с. Рожична і захоронений в с. Рожична, похорон провела ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Не встановивши обставин які б свідчили про відсутність можливості у позивача набути право власності суд визнає за ним таке право.

Нотаріально оформити прийняття спадкового майна позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості у звязку з пропущенням шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутністю поважності причин пропуску, тому позивач звернувся до суду з відповідною з позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1258, 1265 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12, 13, 76, 81, 200, 206, 258, 259, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3086 га, розташованої на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, згідно державного акту на право власності на землю серії ЯБ № 394018 виданого 10.04.2007 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області та Оратівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 12.11.2017 року.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, визначеному ст. 354, 355 ЦПК України та відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Оратівський районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

СУДДЯ О.І. Лисак

Повне судове рішення виготовлено 13.07.2018 року.