Справа № 740/1252/18 Провадження № 22-ц/795/939/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Ковальова Т. Г.
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м.Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення мінімального розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив :

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року змінено розмір аліментів, визначений рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 травня 2009 року, та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Павлівська, буд.21, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 16600, АДРЕСА_1, аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 26 березня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Павлівська, буд.21, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 16600, АДРЕСА_2, додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 26 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 704 грн. 80 коп судового збору на користь держави.

Не погоджуючись із заочним рішенням, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, відмовивши у задоволенні позовних вимог.

Проте апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За змістом статей 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

У резолютивній частині заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року було розяснено, що заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року, як це передбачено ст.284 ЦПК України, а подав до суду одразу апеляційну скаргу.

Отже, відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року слід повернути.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України,

ухвалив :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення мінімального розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4