Провадження № 2/641/1267/2018 Справа № 641/2125/18
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання - Бєлової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь управління надміру виплачених коштів - субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива в розмірі 9133,34 грн., відшкодувати судові витрати.
До суду надійшла заява представника позивача Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради ОСОБА_3про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання заявлених вимог в повному обсязі та ухвалення рішення за наявними у справі доказами.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.11.2016 по 30.04.2017 згідно її заяви, надісланої поштою 29.12.2017, в якій остання дала згоду на отримання Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради інформації про сім'ю, доходи, власність та майно; ОСОБА_2 була обізнана про можливість відмови в призначенні субсидії та про причини припинення її надання.
Відповідно до Постанови КМУ № 106 від 28.02.2015 «Про удосконалення порядку надання житлової субсидії» затверджено форму заяви про призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати, які звернулися із заявою про надання житлової субсидії.
Відповідач ОСОБА_2, звертаючись із заявою про надання житлової субсидії, не заповнила розділ ІІІ декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням субсидії, а саме відомості про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тис. грн., які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, що було встановлено на підставі висновків, проведених відділом державних соціальних інспекторів згідно верифікації від 30.06.2017.
Враховуючи, що ОСОБА_2 свідомо не зазначила придбання частини квартири згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 21.03.2016, відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житло-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМУ № 848 від 21.10.1995, остання не мала права на призначення субсидії.
На адресу ОСОБА_2 05.07.2017 було направлено повідомлення про припинення надання житлової субсидії та повідомлено про необхідність повернення надміру виплачених коштів в сумі 9133,34 грн., яке отримано 20.07.2017, однак до теперішнього часу грошові кошти не повернуті.
Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради підлягають задоволенню
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради задовольнити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, , м. Харків, вул. Вишнева,3.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Суддя: Д. Є. Боговський