Справа №731/156/18
Провадження №2/731/99/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,
за участю секретаря Трохименко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
24 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 27 грудня 2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. У них з ОСОБА_2 є спільна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Сварки між ними призвели до того, що вони стали зовсім чужим людьми. Подружні відносини припинились з серпня 2017 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. Спору про спільне майно немає. На примирення не згодна, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Син проживатиме з нею і вона надаватиме ОСОБА_2 можливість спілкуватися з ним. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд підготовчого засідання та справи по суті за її відсутності, в якому позов підтримала повністю та просила його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 26). Крім того, в позовній заяві ОСОБА_1 просить розглядати справу без її участі у звязку з віддаленим від суду місцем проживання.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 38), та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 35). Відзиву на позовну заяву, а також будь-яких заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що з 27 грудня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - Хуторна), ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Варвинського районного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 63 (а.с. 10).
09 січня 2007 року у сторін народилась дитина син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9).
Згідно з викладеними позивачем ОСОБА_1 обставинами спільне життя не склалось тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Сварки між ними призвели до того, що вони стали зовсім чужим людьми. Подружні відносини припинились з серпня 2017 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. Спору про спільне майно немає. На примирення позивач не згодна, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Син проживатиме з нею і вона надаватиме ОСОБА_2 можливість спілкуватися з ним.
Враховуючи викладені позивачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сімя сторін дійсно давно розпалась та поновлена бути не може.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Отже, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище ОСОБА_1, яке вона отримала в звязку з реєстрацією шлюбу, оскільки вона виявила таке бажання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 265, 273, 280-284, 354, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та ст.ст. 24, 104-105, 110, 112-115 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1, яке вона отримала у звязку з реєстрацією шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

СУДДЯ МОЦЬОР О.В.