Справа № 454/3294/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 травня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказавши, що з 10 жовтня 2003 року зареєструвала шлюб з Відповідачем ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис №135 в книзі реєстрації шлюбів Сокальським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівської області.

Від шлюбу в них є неповнолітня дитина ОСОБА_4, 18.05.2007р.н..

Також повідомила про те що, проживали з Відповідачем сімєю разом до 2015 року.

У 2015 році шлюбні відносини між ними припинені. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сімю.

Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, що тяжким чином впливає на психічний стан позивача та кожен раз спричиняє їй душевні страждання.

Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сімї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Майнових спорів між ними не має.

Просить суд не надавати час на примирення.

Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що 10.10.2003 року сторони уклали шлюб про що Сокальським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівської області зроблено відповідний актовий запис №135 та видано свідоцтво серії І-СГ №163416.

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено відповідний актовий запис №84 та видано свідоцтво серії І-СГ №106852.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 жовтня 2003 року у Сокальському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівської області, актовий запис №135, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Степановичем- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Тетюк».

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук