АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1304/17 Номер провадження 22-ц/786/1651/18Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

04 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі головуючого судді Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Ворони Олени Анатоліївни, яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_3 у своїх та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 травня 2018 рокуу справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 у своїх та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, Диканська районна державна адміністрація як Орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду першої інстанції з вказаним позовом до відповідачки про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року позовні вимоги задоволено повністю.

З рішенням не погодилася відповідачка ОСОБА_3, оскарживши його в апеляційному порядку. Апеляційна скарга в інересах відповідачки подана адвокатом Вороною О.А.

Разом з тим, відкрити апеляційне питання наразі неможливо, оскільки судом першої інстанції при ухваленні рішення про задоволення позовних вимог не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи ту обставину, що судом першої інстанції не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення про судові витрати, дану цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків, після чого повернути справу до суду апеляційної інстанції у строк до 04.08.2018 р.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 у своїх та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, Диканська районна державна адміністрація як Орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням повернути до Полтавського районного суду Полтавської області для ухвалення додаткового рішення про судові витрати.

Справу необхідно повернути до Апеляційного суду Полтавської області у строк до 04.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/О. В. Чумак

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак