Справа № 464/3866/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/1382/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 22 лютого 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі та справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Фірми "Файненшл &aдо; Інвестмен Енерджі Холдінг Істеблішмент" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзОВ "Універсальна логістична компанія", -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 22 лютого 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" (місце знаходження - м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 103, ) 288 251 (двісті вісімдесят вісім тисяч двісті п'ятдесят одну) грн.38 коп. заборгованості за невиконання грошового зобов'язання за договором купівлі - продажу частки в статутному капіталі ТзОВ «Універсальна логістична компанія» від 07.12.2011 року, 43 786 ( сорок три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 57 коп. пені; 12 177 (дванадцять тисяч сто сімдесят сім) грн. 63 коп. трьох відсотків річних; 105 252 ( сто п'ять тисяч двісті п'ятдесят дві) грн. інфляційних нарахувань та 3288 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

В решті позову - відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Фірми "Файненшл &a>В; Інвестмент Енерджі Холдінг Істеблішмент" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзОВ "Універсальна логістична компанія" - відмовлено.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2.

Одночасно з подачею апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку з підстав, що повний текст рішення виготовлено 02 березня 2018 року, рішення суду отримав 26 березня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено 02 березня 2018 року, його копію скаржник отримав 26 березня 2018 року та з апеляційною скаргою на рішення суду звернувся 24 квітня 2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2018 року, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, в зв"язку з чим, такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 22 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 22 лютого 2018 року.

Зупинити дію рішення Сихівського районного суду міста Львова від 22 лютого 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук