Провадження № 2/679/344/2018
Справа № 679/673/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2018 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
судді Гавриленко О.М.,
секретар судового засідання Ясенчук С.Ю.,
справа № 679/673/18,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нетішин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
В травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначив, що 20 квітня 1969 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Речіцькій сільській раді Столінського району Брестської області, актовий запис №24. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем через відсутність взаєморозуміння, розходженням поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства не склалося. Як наслідок сторони з вересня 2011 року припинили шлюбні відносини. Позивач переконаний, що збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам, в звязку з чим просив строк на примирення не надавати.
Ухвалою від 30 травня 2018 року по вищевказаній справі відкрите провадження та прийняте рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Будь-яких заяв по суті справи та клопотань на адресу суду від учасників справи не надходило.
У судове засідання сторони не зявилися, кожен з них подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позивач в поданій заяві свої позовні вимоги підтримав, відповідач такі вимоги визнала, згідна на розірвання шлюбу, строку на примирення просили не надавати.
Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як убачається з даних свідоцтва про шлюб серії ІІІ-ПЯ №074477, сторони по справі зареєстрували шлюб 20 квітня 1969 року у Речіцькій сільській раді Столінського району Брестської області, актовий запис №24 (а.с.4). Від вказаного шлюбу останні неповнолітніх дітей не мають.
В силу вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони по справі не бажають зберегти шлюб, наполягають на його розірванні. Шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.
При цьому, суд бере до уваги те, що кожен із сторін не має наміру на збереження сімї, що виключає можливість примирення між ними.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує те, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору стягнути на його користь з відповідача згідно приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 259, 264, 265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 20 квітня 1969 року у Речіцькій сільській раді Столінського району Брестської області, актовий запис №24.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції ПН1253079 від 29 траня 2018 року, в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_1, паспорт серії НА 248551, виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 15 листопада 1996 року).

Повне судове рішення складено 09 липня 2018 року.

Суддя О.М.Гавриленко