Дата документу 09.07.2018
Справа № 501/2449/17
Р І Ш Е Н Н Я
Іллічівський міський суд Одеської області.
Суддя Максимович Г.В.
Секретар Самойленко Т.О.
Справа №501/2449/18.
Відповідач: ОСОБА_2.
Вимоги позивача: шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Чернятинської сільської ради Городенівського району Івано-Франківської області 11 квітня 2004 р., під актовим записом №1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.
Позиція позивача: у нього подружні стосунки з відповідачкою не склалися, збереження сімї суперечить його інтересам, а тому просить задовольнити позов.
Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення, про причини неявки суд не повідомила.
Так як, відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, від нього не надійшло повідомлень про причини не явки та він не надав відзив на позов, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.29), виконавчим комітетом Чернятинської сільської ради Городенівського району Івано-Франківської області 11 квітня 2004р. під актовим записом №1 був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем.
У шлюбі у позивача та відповідача народились діти: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3) (а.с.7.8,9).
Із змісту позовної заяви випливає, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства.
Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач та відповідач не приживають однією сімєю, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 9, 12, 264-265, 280-289 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Чернятинської сільської ради Городенівського району Івано-Франківської області 11 квітня 2004 р., під актовим записом №1 між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5),- розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, проживає: 13252, Житомирська область, Чуднівський район, смт.Іванопіль, вул.Шевченка,145, паспорт серії ВМ845895.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя