Справа № 521/846/14
Провадження№6/521/34/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» липня 2018року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування тимчасової заборони у виїзді за межі України, встановленою ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2014 року по справі № 521/846/14-ц.

Звертаючись до суду з даною заявою заявник посилається на те, що вона не ухилялась від покладених на неї зобовязань, оскільки постановою головного державного виконавця Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 від 04 липня 2017 року було закрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2а-7975/10/1570, припинено чинність арешту майна, скасовано інші заходи примусового виконання рішення та знято тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. За даних обставин заявник вважає, що підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відсутні, також просить врахувати суд той факт, що його родина проживає за межами України у АРК, Сакський район, с. Добрушкіно (мати чоловіка), яку вона повинна відвідувати та матеріально забезпечувати.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Представник Другого Малиновського ВДВС ОМУЮ та Головного управління ДФС в Одеській області в судове засідання не зявилися, повідомлялися заздалегідь належним чином, причини неявки не повідомляли, із заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Дослідивши матеріали справи та урахувавши сукупність доказів, які надані сторонами по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2014 року по справі № 521/846/14-ц, тимчасово обмежено ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, м. Одеса, Тракторна, буд.12-12а), у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 вересня 2014 року ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2014 року залишена без змін.

Згідно п.1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України«Про виконавче провадження»передбачає, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Так відповідно до постанови головного державного виконавця Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 від 04 липня 2017 року було закрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2а-7975/10/1570, припинено чинність арешту майна, скасовано інші заходи примусового виконання рішення та знято тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Таким чином, на теперішній час в провадженні державної виконавчої служби не перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів, а тому підстав для такого обмеження не має.

Також суд враховує вимоги протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки дія тимчасової заборони перешкоджає заявникові у такому праві.

На підставі вищевикладеного суд, вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати тимчасову заборону у виїзді за межі України, встановленою ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2014 року по справі № 521/846/14-ц.

При цьому суд розяснює, що державний (приватний) виконавець, за наявності достатніх доказів ухилення боржника від покладених на нього зобовязань і неможливості виконання судового рішення за рахунок майна боржника, не позбавлений можливості звернутися до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органів охорони державного кордону з поданням про заборону в'їзду в Україну чи видворення за межі України таких осіб відповідно до ст. 77 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.77 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати тимчасову заборону громадянину України ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, м. Одеса, Тракторна, буд.12-12а), накладену у відповідності до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2014 року по справі № 521/846/14-ц.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.П. ЦЕЛУХ