АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

провадження № 22-ц-вп/796/482/2018

12 липня 2018року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Кирилюк Г.М., розглянувши матеріали касаційного провадження про визначення підсудності питання про відновлення втраченого судового у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до приватного підприємства «Нива-В.Ш», ОСОБА_1, треті особи відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, ОСОБА_2 про визнання протоколу торгів недійсними та визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, приватного підприємства «Нива-В.Ш», треті особи публічне акціонерне товариство «Банк Форум», приватне підприємство «Автоексперт» про визнання прилюдних торгів та протоколу прилюдних торгів недійсними,

встановив:

06 липня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла ухвала Верховного Суду від 18 червня 2018 року, а також копії матеріалів касаційного провадження № 61-24446ск18 у справі № 114/1088/13-ц, з метою визначення суду для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до приватного підприємства «Нива-В.Ш», ОСОБА_1, треті особи відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, ОСОБА_2 про визнання протоколу торгів недійсними та визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, приватного підприємства «Нива-В.Ш», треті особи публічне акціонерне товариство «Банк Форум», приватне підприємство «Автоексперт» про визнання прилюдних торгів та протоколу прилюдних торгів недійсними.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Із поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до приватного підприємства «Нива-В.Ш», ОСОБА_1, треті особи відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, ОСОБА_2 про визнання протоколу торгів недійсними та визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, приватного підприємства «Нива-В.Ш», треті особи публічне акціонерне товариство «Банк Форум», приватне підприємство «Автоексперт» про визнання прилюдних торгів та протоколу прилюдних торгів недійсними було розглянуто Роздольненським районним судом Автономної Республіки Крим, який наразі не відправляє правосуддя, що є підставою для визначення підсудності зазначеної заяви відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суддя

ухвалив:

Підсудність питання про відновлення втраченого судового у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до приватного підприємства «Нива-В.Ш», ОСОБА_1, треті особи відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, ОСОБА_2 про визнання протоколу торгів недійсними та визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, приватного підприємства «Нива-В.Ш», треті особи публічне акціонерне товариство «Банк Форум», приватне підприємство «Автоексперт» про визнання прилюдних торгів та протоколу прилюдних торгів недійсними визначити Дарницькому районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: