У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2018 Справа №607/11261/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним в частині зазначення покупця з моменту його укладення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позов до відповідача ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить визнати договір купівлі-продажу квартири №89 в будинку №4 на проспекті Злуки у м. Тернополі, укладений 12 грудня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №5467, удаваним в частині зазначення покупця ОСОБА_2, з моменту його укладення; визнати покупцем за вказаним договором купівлі-продажу квартири №89 в будинку№4 на проспекті Злуки у м. Тернополі та власником квартири ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 20 червня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема позивачем не зазначено реєстраційних номерів облікової картки платника податків сторін, номерів звязку та адреси електронної пошти позивача; не зазначено доказів на підтвердження викладених обставин; не зазначено, чи вживались позивачем заходи досудового врегулювання спору; не зазначено та не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; долучені до матеріалів позовної заяви копії свідоцтва про право власності на квартиру, договір купівлі-продажу квартири від 12 грудня 2013 року виготовлені неякісно, що унеможливлює їх прочитання; копії документів належним чином не посвідчені.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачам надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала судді від 20 червня 2018 року про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача ОСОБА_5 22 червня 2018 року, що стверджується його підписом про отримання копії ухвали.

25 червня 2018 року представником позивача ОСОБА_5 подано до суду заяву на усунення недоліків зазначених в ухвалі судді від 20 червня 2018 року. У поданій заяві на усунення недоліків представником позивача зазначено номери засобів звязку позивача та поштовий індекс третьої особи, а також зазначено про те, що ними не подавалося іншого позову до відповідача ОСОБА_2 з тим самим предметом та з тих самих підстав. Вказана заява на усунення недоліків подана в одному примірнику до якої долучено копію паспорта позивача, копію протоколу допиту свідків, копію заяви про відкриття кримінального провадження, письмова відповідь приватного нотаріуса від 26 вересня 2016 року та письмова відповідь Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області.

При цьому, представником позивача не надано викладену у новій редакції копію позовної заяви із дотриманням вимог, зазначених в ухвалі судді від 20 червня 2018 року та не долучено копій документів, виготовлених у належній якості, які вказані в ухвалі судді від 20 червня 2018 року. Також, слід звернути увагу, що усі додатки позову подаються відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, натомість, долучені до заяви на усунення недоліків копії документів подані в одному екземплярі.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що вимоги, зазначені в ухвалі судді від 20 червня 2018 року не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

На підставі наведеного та керуючись т..ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним в частині зазначення покупця з моменту його укладення вважати неподаною та разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_6