__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________
Пр. №2/521/1552/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та витребування майна,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та витребування майна.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, суд вирішив: Визнати довіреність від 03 березня 2017 року видану ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2 на розпорядження всім належним майном, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованою у реєстрі нотаріальних дій під номером 190 недійсною; Визнати договір купівлі-продажу квартири №20, яка розташована по вул. І. Рабіна (Якіра), буд. 10, в м. Одесі, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючим за довіреністю від імені ОСОБА_1 від 03 березня 2017 року та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 недійсним; Застосувати наслідки недійсності правочину та повернути ОСОБА_1 у власність квартиру №20, яка розташована по вул. І. Рабіна (Якіра), буд. 10, в м. Одесі, яка належала йому на праві власності на підставі договору дарування від 06 квітня 1992 року; В іншій частині позову було відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного рішення, у третьому абзаці резолютивної частини рішення, судом помилково не зазначено дату укладення спірного кредитного договору купівлі-продажу квартири №20, яка розташована по вул. І. Рабіна (Якіра), буд. 10, в м. Одесі, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючим за довіреністю від імені ОСОБА_1 від 03 березня 2017 року та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5

З матеріалів справи вбачається, що вищевказаний договір купівлі-продажу квартири №20, яка розташована по вул. І. Рабіна (Якіра), буд. 10, в м. Одесі укладений 18 травня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 24-24 звор.).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на наявність описки в рішенні суду,суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 02 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та витребування майна:

- у третьому абзаці резолютивної частини рішення замість «Визнати договір купівлі-продажу квартири №20, яка розташована по вул. І. Рабіна (Якіра), буд. 10, в м. Одесі, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючим за довіреністю від імені ОСОБА_1 від 03 березня 2017 року та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 недійсним», вважати правильним - «Визнати договір купівлі-продажу квартири №20, яка розташована по вул. І. Рабіна (Якіра), буд. 10, в м. Одесі, укладений 18 травня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючим за довіреністю від імені ОСОБА_1 від 03 березня 2017 року та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 недійсним».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда