АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1250/18
УХВАЛА

04 липня 2018 р.

суддя Апеляційного суд Черкаської області Бородійчук В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 січня 1998 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 січня 1998 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви про перегляд судового рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 січня 1998 року за нововиявленими обставинами та залишено відповідне рішення суду в силі.

Не погодившись із ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Одночасно із апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову. Посилається на те, що ОСОБА_2 об`явив про продаж батьківської половини, дізнавшись про перегляд судового рішення від 04 січня 1998 року. Вважає, що він має намір відчужити спірне майно до вирішення даного питання у суді.

Просить накласти арешт (заборону) на проведення будь-яких дій стосовно продажу даного будинку у АДРЕСА_1 .

Проте вказане клопотання ОСОБА_1 про накладення арешту необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Разом із цим, ст. 151 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову.

Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст.151 ЦПК України).

Проте, зазначеним вище вимогам заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає, оскільки не містить обставин стосовно власника будинку, на який заявник просить накласти арешт, що не виключає можливість таким видом забезпечення позову порушення прав інших осіб.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України повертається заявнику, як така, що подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 153 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

СуддяВ.Г. Бородійчук