Провадження № 2/734/35/18 Справа № 734/1888/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 червня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виселення з квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 про виселення з квартири. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2, відповідно до довідки №903 від 30.05.2017 року, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій і по сьогоднішній день проживає та продовжує бути зареєстрованою. Вищевказана квартира не є приватною власністю, а належить до житлового фонду Міністерства оборони України, що підтверджується довідкою №163 від 31.05.2017 року.

Разом з нею, в даній квартирі зареєстрована її дитина ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4, а також Відповідач.

З Відповідачем ОСОБА_2 не проживає однією сімєю та не веде спільний побут, шлюбні відносини припиненні за рішенням суду від 14 серпня 2013 року, справа № 734/2002/13-ц. Відповідач перебуває в шлюбних відносинах з іншою жінкою та фактично проживає в іншому місті, а саме у м. Камянець-Подільський. Камянець-Подільський є містом, де Відповідач навчався. В цьому місці ним було зареєстровано шлюб з іншою жінкою. Тут Відповідач проводить весь свій час, з того моменту коли він поїхав від нашої сімї та покинув позивача з дітьми, в 2013 року.

Вже понад три роки Відповідач не зявляється у вищезазначеній квартирі, позивачу невідомо, за якою адресою проживає Відповідач. По телефону та за допомогою Інтернету вони не спілкуються, листи один одному не пишуть. Відповідач не цікавиться долею сімї та її утриманням.

Комунальні служби, що надають послуги по утриманню квартири № 162 у житловому будинку № 40а, що знаходиться на вул. Довженка у смт. Десна, в своїх розрахунках (квитанціях) вказують кількість мешканців - 4 особи, та нараховують по своїм тарифам відповідні розміри грошових коштів які позивач має сплатити таким службам за надані їй послуги.

Починаючи з 2014 року, ОСОБА_2 оплачувала всі комунальні платежі та займалася питанням по газовому обслуговуванню квартири, як то зняття лічильника та перевірки, пломбування лічильника. Вищевказане підтверджується квитанціями про сплату та актами, оригінали яких знаходяться в позивача.

Позивач не бажає оплачувати комунальні платежі за Відповідача, оскільки він не проживає в квартирі. В неї скрутне матеріальне становище, оскільки сама є пенсіонером по інвалідності, що підтверджується посвідченням № від 18.05.2017 року, на її утриманні знаходиться дитина та мати-інвалід, тому вона, як може, намагається зберегти та заощадити грошові кошти, а наявність реєстрації Відповідача в даній квартирі, змушує її сплачувати за нього в той час, коли він не користується та не проживає в квартирі вже понад три роки.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. На час розгляду справи надали заяви про проведення судового засідання без їх участі. Позовні вимоги підтримуют та просять задовольнити. На винесення заочного рішення згодні.

ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що є сусідом позивача в одному під'їзді, ОСОБА_5 не бачив декілька років, хоча проживає в будинку з 1991 року.

ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначила, що є сусідкою позивача, ОСОБА_5 за три останні роки не бачила жодного разу. Час від часу буває в квартирі позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наведених вище обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши позивача, свідків та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Факт не проживання Відповідача понад три роки, підтверджується показами свідків: ОСОБА_7М, ОСОБА_8.

Окрім цього 30.05.2017 року комісія в складі депутата Деснянської селищної ради ОСОБА_9, сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 провели обстеження квартири за адресою: АДРЕСА_1 та встановили, що на момент складання цього акту у вказаній квартирі прописані та фактично проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_10. Відповідач прописаний, але фактично не проживає.

Відповідно до довідки №163 від 31.05.2017 року, видана Деснянською КЕЧ, квартира,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, була отримана в порядку розширення на основі іншої квартири за адресою: АДРЕСА_3, де від самого початку була прописна я та моі діти, а пізніше, після укладення шлюбу, був прописаний Відповідач.

Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України - визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.ст.319, 321, 391 ЦК України - власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.

Оскільки відповідач не проживає у зазначеній квартирі понад три роки, зазначене є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 10,13, 206, 259, 265, 280 ЦПК України, на підставі ст.383, 391 ЦК України, ст.72 Житлового кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В:

позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виселення з квартири задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_5, таким, що втратив право користування квартирою № 162 в буд. 40а по вул. Довженка 40а в смт. Десна.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5 марини Василівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.

Заочне рішення в повному обсязі виготовлене « 2 » липня 2018 року.

Головуючий суддя С.М. Бараненко