overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/924/18
Провадження № 2-во/591/45/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Сидоренко А.П., розглянувши притання про виправлення описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1, зареєстрований 27 квітня 1985 року Малоолександрівською сільською радою Великоолександрівського району, за актовим записом № 2.

09 липня 2018 року від начальника Великоолександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Херсонській області Кошмак Т. надійшла заява про повернення без виконання рішення суду по зазначеній справі у зв'язку з виявленими розбіжностями в анкетних даних позивача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Розглянути питання про виправлення описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2018 року по справі №591/924/18 без повідомлення учасників справи.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 379/390/18
УХВАЛА

про витребування доказів

13.07.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Зінкіна В.І.

з участю секретаря: Різник Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» до ОСОБА_1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мрія» про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив усне клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з архіву сектору Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Таращанської районної державної адміністрації оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) реєстраційної справи щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:007:0049 площею 2,3390 га, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Також заявив клопотання про визнання явки відповідача ОСОБА_1 обовязковою, оскільки є необхідність її допиту в якості свідка у звязку із відмінностями у підписах відповідачки у повідомленнях, які надійшли на адресу ТОВ «Агро-Проперті» та повідомленнях, долучених до матеріалів справи представником відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 та ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та визнання обовязковою явки відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати обовязковою явку відповідача ОСОБА_1 для допиту в якості свідка.

Витребувати з архіву сектору Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Таращанської районної державної адміністрації оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) реєстраційної справи щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:007:0049 площею 2,3390 га, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Судове засідання відкласти на 14.08.2018 на 09-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 361/2355/18
Провадження № 2/361/1909/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 20 вересня 2018 року на 15 год. 30 хв., в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 524/4237/18
Провадження № 2-о/524/119/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення юридичного факту проживання особи на території України.

Суддею було встановлено та підтверджується відомостями з сайту Судово влади України, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука(головуючий суддя Кривич Ж.О.) перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року. Ухвала про відкриття провадження постановлена 17 травня 2018 року.

Згідно ст.293, ч.3 ст.294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на те, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 з тими самими вимогами, відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя вважає за можливе відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його заявою про встановлення факту проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Керуючись ст.ст.186, 258-261, 293-294 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць
Номер провадження: 22-ц/785/6174/18
Номер справи місцевого суду: 492/400/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 21 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 21 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу, разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01.11.2018 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 265/5932/18
Провадження № 2-о/265/809/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту народження особи у певний час,

заінтересована особа - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/5932/18 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту народження особи в певний час.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 12 липня 2018 року о 13-30 годині.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові пояснення по суті пред'явленої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 12 липня 2018 року.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3729/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

10 липня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.

за участю представника

позивача адвоката ОСОБА_1»як М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

керуючись ст.ст. 274, 259 ч.6, ст. 430 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азот» (м. Черкаси, вул. Першотравнева (ОСОБА_3 Яру), 72, код 00203826) на користь ОСОБА_2 (30.03.1994р. народження, зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 15087грн. 23коп. з відрахуванням обовязкових платежів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азот» (м. Черкаси, вул. Першотравнева (ОСОБА_3 Яру), 72, код 00203826) на користь ОСОБА_2 (30.03.1994р. народження, зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати звільненому працівнику за період з 07.09.2017 по 18.06.2018 в сумі 90337 грн. 59коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азот» (м. Черкаси, вул. Першотравнева (ОСОБА_3 Яру), 72, код 00203826) на користь ОСОБА_2 (30.03.1994р. народження, зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 704грн. 80коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азот» (м. Черкаси, вул. Першотравнева (ОСОБА_3 Яру), 72, код 00203826) в дохід держави судовий збір в розмірі 704грн. 80коп.

Рішення про заробітної плати в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складений 16 липня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_4
Справа №: 398/3775/17
провадження №: 2/398/610/18
УХВАЛА

Іменем України

"10" липня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання щодо виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.06.2018 року у цивільній справі №398/3775/17 (провадження № 2/398/610/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області заочним рішенням по цивільній справі №398/3775/17 (провадження № 2/398/610/18) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 листопада 2017 року та до 30 червня 2019 року, за умови, що вона буде продовжувати навчання..

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

З матеріалів справи та рішення суду вбачається, що у резолютивній частині рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.06.2018 року про стягнення аліментів допущена описка, а саме, невірно зазначено рік народження відповідача ОСОБА_2 «19756», замість правильної дати «1976».

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.06.2018 року, вірно зазначивши рік народження відповідача ОСОБА_2 «1976».

Керуючись ст., ст. 260, 261,269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.06.2018 року по цивільній справі №398/3775/17 (провадження №2/398/610/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, а саме, вважати вірним рік народження відповідача ОСОБА_2 «1976».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.
Справа № 355/1003/18
Провадження № 2/355/574/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 липня 2018 рокусуддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи № провадження 2/355/574/18, № справи 355/1003/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (адреса для листування : вул. Розумовського, 6, м. Яготин Київська область, 07701) до ОСОБА_2 (проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу

В с т а н о в и л а :

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підсудна Баришівському районному суду Київської області.

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_3 просить суд про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що ціна позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу становить 10468 гривень 44 копійки.

Суд, керуючись ст. ст. 274-278 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.19, 175,177, 184, 187, 274-278 ЦПК України -

У х в а л и л а :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі № провадження 2/355/574/18, № справи 355/1003/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу.

Призначити справу у спрощеному позовному провадженні до судового розгляду по суті з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 31 липня 2018 року о 09 годині 40 хвилин.

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтується відзив відповідача протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву відповідача.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/ .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 348/1194/18
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

12 липня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Грещук Р.П.

секретаря: Шпитко М.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові.

Від учасників справи не поступало клопотань, що стосуються підготовки справи до розгляду по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Сторони в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 серпня 2018 року о 09:00 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.