Провадження № 2-во/243/103/18
Справа № 243/5849/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2018 року були задоволені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи в певний час.

04 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду оскільки в ньому невірно зазначено по батькові особи факт смерті якої встановлений та дата її смерті.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що зазначене рішення суду дійсно містить описки, які слід виправити.

Так, судом встановлено, що дійсно, в першому абзаці описової частини рішення Словянського міськрайонного суду від 26 червня 2018 року невірно зазначено по батькові особи факт смерті якої встановлений, а саме як: «Кіндратович» замість правильного Кондратович, та дата його смерті як: «29 листопада 2016 року», в той час як правильною є 25 листопада 2016 року.

Крім того, невірно зазначено по батькові ОСОБА_2 як: «Кіндратович» замість правильного Кондратович, в першому, третьому та четвертому абзацах мотивувальної частини вказаного рішення.

В третьому та четвертому абзацах мотивувальної частини рішення невірно зазначена також дата смерті ОСОБА_2 як: «26 листопада 2016 року», замість правильної 25 листопада 2016 року.

В другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено по батькові ОСОБА_2 як: «Кіндратович» замість Кондратович, а також дата його смерті як: «29 листопада 2016 року», замість правильної 25 листопада 2016 року.

Наведене стверджується паспортом громадянина України ОСОБА_2 серія: СВ № 738420, з якого вбачається, що по батькові останнього є саме Кондратович, та довідкою про причину смерті до форми №106/у № 1181 від 26 листопада 2016 року, згідно із якою ОСОБА_2 помер 25 листопада 2016 року (а.с. 8).

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду допущено описки, які слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2018 року по цивільній справі № 243/5849/18; провадження № 2-о/243/847/2018 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Словянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи в певний час, виклавши перший абзац його описової частини в такій редакції: «26 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту смерті особи в певний час. В обґрунтування заяви зазначила, що 25 листопада 2016 року в м. Єнакієве, Донецької області помер її батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час органи ДРАЦС на території м. Єнакієве, Донецької області діють незаконно і всі документи видані ними є недійсними та не відповідають вимогам діючого в Україні законодавства. Надати лікарське свідоцтво про смерть батька відповідного державного зразка вона не може, оскільки лікарських установ, підконтрольних уряду України в м. Єнакієве, Донецької області немає. У звязку із викладеним, через відсутність можливості зареєструвати смерть ОСОБА_2 у встановленому законом порядку та отримати свідоцтво про його смерть відповідного державного зразка іншим чином аніж як через звернення до суду, заявниця вимушена була звернутися до суду із даною заявою, та просити суд ухвалити рішення яким встановити факт того, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України, помер 25 листопада 2016 року в м. Єнакієве, Донецької області.».

Перший абзац мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції: «Згідно із свідоцтвом про народження серія: ІV-УР № 996104, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. ЇЇ батьками у свідоцтві записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4).».

Третій абзац мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції: «Згідно із довідкою про причину смерті до форми № 106/у № 1181 від 26.11.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 25 листопада 2016 року. Причиною смерті став внутрішньомозковий крововилив у праву півкулю мозку з проривом у бокові шлуночки на тлі церебрального атеросклерозу (а.с. 8).».

Четвертий абзац мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції: «Згідно із свідоцтвом про смерть № 043967, виданим 26 листопада 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 25 листопада 2016 року в м. Єнакієве (а.с. 7).».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України, помер 25 листопада 2016 року в Україні м. Єнакієве, Донецької області.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4