Ухвала

09 липня 2018 року

м. Київ

справа № 2-2081/2001

провадження № 61-15473ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2000 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Львівської залізниці про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2000 року закрито провадження у даній справі.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 13 жовтня 2017року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2000 року.

До Верховного Суду України 19 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2000 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

У червні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали, надіслані на виконання вимог ухвали суду від 17 квітня 2018 року з яких вбачається, що заявник уточнивши прохальну частину касаційної скарги просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2000 року.

У відкритті касаційного провадження на оскаржуване судове рішення слід відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

Враховуючи те, що ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2000 року не переглядалась судом апеляційної інстанції, тому відсутні підстави для відкриття касаційного провадження на ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 9 частини третьої статті 2, частиною третьою статті 3, частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2000 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Львівської залізниці про відшкодування шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь