Справа № 580/1167/18
Номер провадження 2-о/580/57/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа Білопільське об?єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу;

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 22.05.1958 року в смт. Хотінь Сумського району Сумської області народився ОСОБА_1. 26.07.1976 року на його імя була оформлена трудова книжка. На даний час він має право на призначення та оформлення пенсії за віком. Проте, при зверненні до Білопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області для реалізації свого права, отримав відмову через невідповідність запису щодо дати його народження. Тому представник заявника звернулася до суду та просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - трудової книжки без номера, виданої 26.07.1976 року Державним професійно-технічним училищем 2 м. Суми на імя ОСОБА_1, рік народження якого вказано з виправленням з 21.05.1958 року на 22.05.1958 року.

В судове засідання заявник та її представник не з?явилися, в наданій суду заяві представник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання теж не з?явилася, в наданій суду заяві проти задоволення заявлених вимог не заперечила та просила розглянути справу за її відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки, свідоцтва (а.с. 5-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець вул. Г.Майдану 22 АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З трудової книжки (а.с. 8-13), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що 26.07.1976 року на ім. я ОСОБА_1 було видано трудову книжку (без номера) Державним професійно-технічним училищем 2 м. Суми російською мовою з вказаною професією слюсар ремонтник з виправленнями дати його народження.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено що 22.05.1958 року в смт. Хотінь Сумського району Сумської області народився ОСОБА_1. 26.07.1976 року на його імя була оформлена трудова книжка. На даний час він має право на призначення та оформлення пенсії за віком. Проте, при зверненні до Білопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області для реалізації свого права, отримав відмову через невідповідність запису щодо дати його народження.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні і ніким не оспорюються.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд бере до уваги, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, наведені заявником для підтвердження своїх вимог, інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви і вважає необхідним задовільнити заяву в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 316-319 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа Білопільське об?єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю вул. Г.Майдану 22 АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, трудової книжки (без номера), виданої 26.07.1976 року Державним професійно-технічним училищем 2 м. Суми на імя ОСОБА_1, рік народження з виправленням з 21.05.1958 року на 22.05.1958 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення, а учасникам справи, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.