Справа № 682/1876/18
Провадження № 2-о/682/58/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:-

головуючого судді Шевчука В.В.,

присяжних Данильчук І.С.,

Парфенюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

прокурора Голярдика М.В.,

представників психіатричного закладу Бурячківського В.В.,

Виговського В. В.,

особи, щодо якої вирішується питання про

госпіталізацію ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №3 Спекторук Лариси Володимирівни про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 3 (далі - ХОПЛ №3) звернулася до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_5, посилаючись на те, що останній був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ №3, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворого та його лікування в умовах стаціонару, однак під час обстеження ОСОБА_5 не дав усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу. Окрім того, він страждає хронічним маячним розладом, може вчиняти дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих осіб.

В судовому засіданні представники лікарні заяву підтримали, пославшись на обставини, викладені в заяві, та пояснили, що у ОСОБА_5 встановлено хронічний маячний розлад, а тому його лікування можливе лише в стаціонарних умовах. Просить примусово госпіталізувати хворого без надання його усвідомленої згоди для встановлення реального стану та можливого подальшого лікування.

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти примусової госпіталізації заперечив.

Прокурор підтримав подану заяви про госпіталізацію хворого, вважаючи, що представниками лікарні доведено необхідність примусової госпіталізації ОСОБА_5.

Заслухавши доводи учасників розгляду поданої заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.06.2018 комісія лікарів-психіатрів ХОПЛ №3 оглянула ОСОБА_5 та дійшла до висновку про необхідність його госпіталізації, оскільки встановлено, що ОСОБА_5 страждає на хронічний маячний розлад, що позбавляє його можливості критично оцінювати свій стан, свої дії, дії інших осіб, в зв'язку з чим ОСОБА_5 може являти небезпеку для оточуючих, а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.

В судовому засіданні представники психіатричного закладу, крім обставин наведених у лікарському висновку, які не вказують на небезпечність особи щодо якої подана заява, не змогли довести обґрунтованість поданої заяви, а саме не надали доказів того, що ОСОБА_5 вчиняє дії, які є небезпечними для нього або оточуючих, що згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» є обов'язковою підставою для примусової госпіталізації.

Безпідставне звернення ОСОБА_5 в різні державні органи з метою захисту неіснуючих порушень його прав не є підставою для примусової госпіталізації особи в психіатричний заклад.

Таким чином, зібрані у справі докази не дають достатніх підстав для задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ №3 та госпіталізації ОСОБА_5 в психіатричний стаціонар в примусовому порядку без надання усвідомленої згоди останнього.

На підставі ст.14 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст.12,13,81,263-265,339-342, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні заяви головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №3 Спекторук Лариси Володимирівни про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_5 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Шевчук В.В.

Присяжні Данильчук І.С.

Парфенюк Л.М.