Провадження № 2/522/7085/18
УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Одеса

суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року ОСОБА_1 (65058, АДРЕСА_1) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (місце проживання: 65058, АДРЕСА_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про поділ спадщини. Позивачка просить, поділитиспадщину, яка залишиласьпіслясмертіХелетій ОСОБА_3, померлого 26.03.2011 року між ОСОБА_1 ЮлієюВасилівною та ХелетійСергіємВасильовичем, виділивши в натуріПупковійЮліїВасилівни квартиру АДРЕСА_3; виділивши в натуріХелетійСергіюВасильовичуземельнуділянку № 54 площею 0,060 га в с. МолодіжнеОвідіопольського району Одеськоїобласті, с/т «Великодолинське», кадастровий номер :02:001:1088 та садовийбудинок № 54, загальноюплощею 106,6 кв.м. у садівничомутоваристві «Великодолинське», с. МолодіжнеОвідіопольського району Одеськоїобласті.Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 СергіяВасильовича на квартиру АДРЕСА_3. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на земельну ділянку № 54 площею 0,060 га в с. МолодіжнеОвідіопольського району Одеськоїобласті, с/т «Великодолинське», кадастровий номер :02:001:1088. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на садовий будинок № 54, загальною площею 106,6 кв.м. у садівничомутоваристві «Великодолинське», с. Молодіжне Овідіопольського району Одеськоїобласті.Визнати за ОСОБА_1 ЮлієюВасилівною право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку поділу спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 26.03.2011 року. Визнати за ОСОБА_4 право власності на земельнуділянку № 54 площею 0,060 га в с. Молодіжне Овідіопольського району Одеськоїобласті, с/т «Великодолинське», кадастровий номер :02:001:1088 та на садовийбудинок № 54, загальноюплощею 106,6 кв.м. у садівничому товаристві «Великодолинське», с. Молодіжне Овідіопольського району Одеськоїобласті в порядку поділу спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 26.03.2011 року.

При цьому, позивачка надала квитанцію № 14 від 02.07.2018 року про сплату судового збору в розмірі 1500 гривень, а в позові зазначає, що просить відстрочити їй сплату судового збору до прийняття судового рішення. Зазначає, що працює бухгалтером та отримує мінімальну заробітну плату, що унеможливлює сплату судового збору за ставками згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір».

При цьому, в матеріалах справи наявні відомості про наявність у позивачки на праві власності трьох обєктів нерухомого майна, а також дані, що розмір заробітної плати позивачки за півроку складає 22398 гривень.

Суду не надані належні та допустимі докази щодо важкого майнового стану позивачки по справі, тому відсутні підстави для надання відстрочки чи розстрочки сплати судового збору.

Таким чином, необхідно відмовити у задоволенні заяви про відстрочку сплати судового зборуПупковій ОСОБА_6 за звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадщини.

Так, позовні вимоги стосуються вимог майнового та немайнового характеру.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у справах про визнання права власності на його майно визначається вартістю майна.

Як вбачається із наданих суду звітів про експертну грошову оцінку ? частини спірного майна, власником якої є ОСОБА_1 складає:

-? частина квартири АДРЕСА_4, загальною площею 55,3 кв.м. складає 638 030 гривень,

-? частина земельної ділянки, площею 600 кв.м., за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Молодіжне, «Великодолинське» садове товариств, ділянка № 54 складає 59 055 гривень.

-? частина садового будинку, зальною площею 106,6 кв.м., який розташований на земельній ділянці 0,06га за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Молодіжне, «Великодолинське» садове товариств, будинок № 54 складає 579 310 гривень.

З урахуванням наявних даних про вартість ? частини нерухомого майна виходить, що квартира АДРЕСА_4, яку позивачка просить виділити ОСОБА_1 (638 030 гривень) нижче ніж вартість нерухомого майна, яке просить виділити відповідачу, а саме земельної ділянки та садового будинку, які розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Молодіжне, садове товариство «Великодолинське», будинок № 54 (579 310 гривень+59 055 гривень= 638 365 гривень).

згідностатті 4 (Розміри ставок судового збору) Закону України «Про судовийзбір» від 08.07.2011 № 3674-VI, судовийзбірсправляється у відповідномурозмірівідпрожитковогомінімуму для працездатнихосіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якомувідповідназаяваабоскаргаподається до суду, у відсотковомуспіввідношенні до ціни позову та у фіксованомурозмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-19, у 2018 роціпрожитковиймінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року становитиме 1762 гривень.

За подання до суду вимог майнового характеру судовий збір становить 1 відсотокціни позову, але не менше 0,4 розміру прожитковогомінімуму для працездатнихосіб становить та не більше 5 розмірівпрожитковихмінімумів для працездатнихосіб становить, 1 відсотокціни позову, але не менше 704,80 грн. та не більше 8810,00 грн.

За подання до суду вимог немайнового характеру судовий збір становить

0,4 розмірупрожитковогомінімуму для працездатнихосіб704,80 грн..

Отже, підлягає сплаті судовий збір за звернення до суду з майновими та немайновими вимогами.

Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду. Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 9, 10 ч.ч. 3 ст.175 та ч.5 ст. 177 ЦПК України, а саме:

-не наданий документ, який підтверджує сплату судового збору в повному розмірі,

-відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-відсутнє підтвердженняпозивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя робить висновок, що дану позовну заяву належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, шляхом уточнення позовної заяви та додання відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про відстрочку сплати судового збору за звернення до суду з вимогами до ОСОБА_2 про поділ спадщини.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини залишити без руху.

Надати позивачці строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Л. М. Чернявська

"05" липня 2018 р.