overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 398/2263/18
провадження №: 2-о/398/128/18
УХВАЛА

"03" липня 2018 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа: Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (КОД , розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, буд. 138), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті 30 травня 2018 року його батька ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 317-318 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ст. 185 ЦПК України або підстави для відмови у відкритті провадженні у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 187, ч. 2 ст. 317 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду без проведення підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія) в порядку окремого провадження на 14 год. 30 хв. 03 липня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Ніколаєв
Справа № 740/1865/18
Провадження № 2-о/740/111/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Служба у справах дітей Ніжинської районної державної адміністрації, про усиновлення,

встановив:

Справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду. Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст.ст.312, 313 ЦПК України.

За таких обставин, на підставі заяви необхідно відкрити провадження в справі і призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні з викликом заявника та заінтересованої особи.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Служба у справах дітей Ніжинської районної державної адміністрації про усиновлення та призначити закрите судове засідання по справі на 15-00 год. 04 липня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи і присяжних та направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованим в справі особам також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити, що вони мають право протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2514.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ковальова
Справа № 344/9069/18
Провадження № 2/344/3436/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, як того вимагає стаття 177 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене ст.ст. 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 26.10.2018 року о 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 18).

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Суддя Л.Є.Островський
У Х В А Л А

27 червня 2018 року

м. Київ

справа №562/1271/17

провадження № 61-37766ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Київського району управління служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,про усунення перешкод у вихованні дитини та спілкуванні з нею, визначення способу участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 24 квітня 2018 року.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Здолбунівського районного суду Рівненської області цивільну справу № 562/1271/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Київського району управління служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини та спілкуванні з нею, визначення способу участі у вихованні дитини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник
Справа № 590/663/18
Провадження № 2/590/166/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03.07.2018 року

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Сатарової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у сел.. Ямпіль Сумської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /місце проживання: 41200, АДРЕСА_1/ до відповідача ОСОБА_2 /зареєстроване місце проживання: 41211, АДРЕСА_2/,

про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої фактично позов підтримав, просить справу розглядати за його відсутності на підставі наявних матеріалів. Клопотань про витребування доказів, виклик свідків тощо - позивач не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце проведення підготовчого судового засідання, заперечення проти позову та клопотань не подала.

Суд, провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 8 год. 30 хв. 17.07.2018 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Сатарова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/865/18-ц
Номер провадження: №22-ц/791/893/18
№22-ц/791/894/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Майданіка В.В.,

ОСОБА_2,

секретар Цвєткова І.С.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного банку «Полтава-банк» на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 березня 2018 року у складі судді ОСОБА_6 та ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 березня 2018 року у складі судді Сіянка В.М., та апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 березня 2018 року у складі судді Данилевського М.А. у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_7, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк», про визнання договорів недійсними,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційні скаргиПублічного акціонерного банку «Полтава-банк» та ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської областівід 21 березня 2018 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку залишити без змін.

Ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської областівід 21 березня 2018 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

ОСОБА_2
Справа № 357/7137/18
У Х В А Л А

29 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву

ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/

заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Білоцерківської райдержадміністрації /09117, Київська область, м.Біла Церква, вул.Я.Мудрого, буд.2/

ОСОБА_2 /АДРЕСА_1/

про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 310, 311 ЦПК України.

Керуючись 187, 312-314 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Білоцерківської райдержадміністрації, ОСОБА_2 про усиновлення,

призначивши справу до розгляду в закритому судовому засіданні у складі одного судді і двох присяжних на 31 липня 2018 року о 12:00 год.

в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

До суду викликати заявника, заінтересованих осіб.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції тільки з підстав порушення правил підсудності.

СуддяО. Я. Ярмола
27.06.2018 431/2714/18/8206/2018

Справа № 431/2714/18
Провадження № 2-н/431/143/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 червня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, керуючись ст. ст. 180-184, 191 СК України, ст. ст. 167-169, 172, 430 ЦПК України, -
Допустити негайне виконання судового наказу у межах суми платежу аліментів за один місяць.
Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Судовий наказ набирає законної сили в момент його видання і підлягає виконанню.
Згідно ст. 170 ЦПК України, не передбачено порядку скасування та оскарження цього судового наказу. У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Суддя О. М. Березка
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 червня 2018 року м. Херсон

справа № 661/1653/18

провадження № 22-ц/791/972/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач)ОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
секретарОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка-Буд» на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області у складі судді Бойко М.Є. від 10 травня 2018 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка-Буд» про забезпечення позову до його подання (особи, які можуть отримати статус учасника справи: відповідач ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, Відділ реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області),

керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка-Буд» залишити без задоволення, а ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 травня 2018 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Судді: підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Л.В. Пузанова
Справа № 648/1778/18
Провадження № 2/648/837/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жовтнева) 17А кв.3) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.Соборна (Жовтнева)17-А кв.3) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви передбачених ст. 185 ЦПК України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 30.07.2018 року о 09-00 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Яворницького 97/13, зал №2.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: bz.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом 15 днів з дня її складення до апеляційного суду Херсонської області з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Строілов С.О.
Справа № 199/6242/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши питання про поновлення провадження по справі за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, витребування з чужого незаконного володіння та визнання права комунальної власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, витребування з чужого незаконного володіння та визнання права комунальної власності.

Ухвалою суду від 06 вересня 2017 року провадження по справі було зупинено до розгляду та набрання чинності рішенням по справі за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. У звязку розглядом та набранням чинності рішення суду по вищевказаній справі суд вважає, що провадження по справі необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, витребування з чужого незаконного володіння та визнання права комунальної власності.

Призначити судове засідання на 03.07.2018 року на 16-00 годину, у судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
справа № 691/816/18
провадження № 2-н/691/34/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 липня 2018 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Городищенського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 1257 грн. 04 коп., керуючись ст.ст.526 ЦК України, 141, 160-169, 172 ЦПК України,-
Копію судового наказу з копіями матеріалів заяви про видачу судового наказу, надіслати боржнику ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального Кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О. М. Савенко
Дата набрання судовим наказом законної сили "____"_________201___ року.
Судовий наказ видано "____"____________201_____ року
Строк пред'явлення до виконання три роки.
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання__________________________.
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні__________________________________________________.
Загальна сума, відрахована за судовим наказом____________________________.
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві_________________________________________________________________.
Підстава повернення судового наказу____________________________________.
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)____________________________________.
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________