Справа № 2-о/593/51/2018
У Х В А Л А

"06" липня 2018 р. Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родиних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

2 липня 2018 року представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Суд, вивчивши подану заяву та долучені до неї документи, прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 та 294 ЦПК України, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Всупереч вказаним вимогам, представником заявника хоч було зазначено, що слід встановити факт родинних відносин, однак незрозуміло між ким: між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка померла 3 лютого 2016року чи між ОСОБА_5 та ОСОБА_7; не зазначено, з якою метою потрібно встановити вказаний вище факт, для отримання спадщини після смерті ОСОБА_6, чи для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 Кулика, який помер у Великобританії.

Заява від імені заявника ОСОБА_2 подана та підписана його представником, однак до матеріалів справи не долучено ні довіреності, ні ордера адвоката.

У поданій заяві допущено розбіжності. В одному випадку ОСОБА_7 заначена по батькові ОСОБА_9, в інших- Стахівною.

І хоч у тексті поданої заяви представник заявника посилається на довідку, видану 10 травня 2017 року Божиківською сільською радою, однак самої довідки до заяви не долучено.

Крім цього, у тексті заяви вказано, що факт родинних відносин між ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 підтверджується такими документами, як копією із паспорта та ідентифікаційного коду, чи копією свідоцтва про смерть, однак незрозуміло, як зазначені документи доводять вищевказаний факт.

До поданої заяви долучено ряд документів, які не мають жодного відношення до заявлених вимог, однак не долучено документів, які є необхідними для вирішення вказаних заявником вимог.

Крім цього, у поданій заяві у якості заінтересованої особи вказано Бережанський районний відділ ДРАЦС , однак заявником та його представником не враховано, що Бережанський районний відділ ДРАЦС не є заінтересованою особою у даній категорії справи.

Крім того, у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У п.2 зазначеної Постанови вказано, що при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватись рішеннями суду.

Враховуючи вищезазначене заявником в порушення п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України також не зазначено відомостей про вжиття заходів про можливість вирішення вказаного питання у позасудовому порядку.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки поданої заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин подана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родиних відносин залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1