Справа № 454/1275/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказавши, що з 04.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у Бутинській сільській раді Сокальського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №02.

Від подружнього життя у них народилось двоє дітей: син Денис, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син Дмитро, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя між ними не склалось, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Вони стали чужими людьми, їхні стосунки між ними поступово погіршились, що призвело до частих сварок що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюб виявився не вдалим. Кожен з них має протилежні погляди на життя та шлюб.

Позивач в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі та не стягувати з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір.

Відповідач в судове засідання не прибула, однак надала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та просить задоволити.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 04.03.2008 року про що у Бутинській сільській раді Сокальського району Львівської області, зроблено відповідний актовий запис №02 та видано свідоцтво серії І-СГ №091951.

Відповідно до свідоцтв про народження вбачається, що у сторін на утримані є двоє дітей: син Денис, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син Дмитро, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідні актові записи №12 та №33 та видано свідоцтва серії І-СГ №158505 та І-СГ №275904.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 березня 2008 року в Бутинській сільській раді Сокальського району Львівської області актовий запис № 2, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище «Яцків».

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук