Провадження № 2/638/851/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

26.04.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Омельченко К.О.

За участю секретаря: Монастирьової І.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

25.09.2017 р. позивачка звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова в інтересах ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки на період її навчання чи до 23-річного віку, в залежності яка з обставин настане першою, в розмірі 812 грн. щомісячно. Свої позовні вимоги позивач мотивуює тим, що відповідач є її колишнім чоловіком, від шлюбу є дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на утримання якої рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 2-8224/01року були стягнуті аліменти в розмірі ? частини заробітку щомісяця до повноліття дитини. В вересні 2015року їх донька вступила на денну форму навчання до Харківського Національного університету імені Г.С. Сковороди, строк навчання до 30.06.2019року, на теперішній час донька не працює та потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу. Позивач просить суд стягнути аліменти в розмірі 812гривень щомісячно, оскільки не володіє інформацією стосовно доходу відповідача. Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти за минулий час з 01.09.2016року в розмірі ? частини прожиткового мінімуму на повнолітню особу, який був в той період, за який стягуються аліменти. В цій частині позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач постійно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини, хоча вона неодноразово зверталась до нього з цього приводу, однак результатів це не дало.

Позивач в судове засідання надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з*явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.

Згідно вимог ч. 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі під час судового засідання 26.04.2018 року, не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13 грудня 2005р., що підтверджується відповідним свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4

Згідно довідки про неотримання аліментів № 13/28613 від 01.09.2017року, виданої міжрайонним відділом державної виконавчої служби по індустріальному та Немишлянському районах м. Харків, позивач не отримувала аліменти з відповідача за період з 01.03.2017року по 31.08.2017р. згідно з виконавчим листом № 2-8224/01, який видано 06.11.2007р. Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частини заробітку щомісячно до повноліття дитини. (а.с. 9)

Згідно довідки Харківського Національного університету імені Г.С. Сковороди № 240 від 04.09.2017 р., ОСОБА_4 є студентом денної форми навчання за державним замовленням.

Відповідач, як батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в добровільному порядку матеріальну допомогу на його утримання не надає, він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Аналіз ст.ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

ОСОБА_4 проживає з матір*ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні (а.с.8).

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності .

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, та враховуючи, що утримувати дітей зобов'язані обоє батьків, те, що донька проживає з матір*ю та продовжує навчання, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 812грн. щомісячно, починаючи з 25.09.2017 року протягом її навчання по 30.06.2019 року, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, відповідатиме реальним потребам повнолітньої, у звязку з її навчанням, а також матеріальному становищу сторін у справі і іншим встановленим обставинам справи.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів з 01 вересня 2016р., то така не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом 25.09.2017 року (а.с.2).

У позовній заяві та у матеріалах справи відсутні докази, які б вказували, що ОСОБА_1 до звернення до суду вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв*язку з ухиленням останнього від їх оплати.

За таких обставин суд не знаходить відповідних правових підстав, визначених ч.2 ст.191 СК України, для стягнення з відповідача аліментів за минулий час з 01.09.2016 року до 25.09.2017 року.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в користь держави 640грн. судового збору.

На підставі ст..ст. 182, 191, 199-201 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 258-259, 264-265, 280-283, ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ( АДРЕСА_1), аліменти на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Люботин Харківської області, паспорт серія НОМЕР_5, виданий 28 квітня 2005 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на утримання доньки ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 17 березня 2014 року Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) в твердій грошовій сумі в розмірі 812 (вісімсот дванадцять гривень) щомісячно, починаючи з 25.09.2017 року протягом її навчання по 30 червня 2019 року.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Стягнути із ОСОБА_2, ( АДРЕСА_1) 640 грн. (шістсот сорок гривень) судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного рішення: 26.04.2018 року.

Суддя: