Справа № 131/35/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втаратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутньою та позбавлення її реєстрації місця проживання, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_6 селищна рада Іллінецького району Вінницької області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій вказали, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 277, виданого 15.12.1994 року Кальницьким СП «Агромаш» с. Кальник Іллінецького району Вінницької області, їм на праві сумісної власності належить квартира №1 в житловому будинку №190 с. Кальник Іллінецького району Вінницької області.

22.04.2007 року виконавчим комітетом Кальницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області зареєстровано шлюб ОСОБА_2 з відповідачем. Відповідач попросив позивачів надати дозвіл на реєстрацію в належній їм квартирі №1 в житловому будинку №190 с. Кальник Іллінецького району Вінницької області. Так як стосунки у сторін були дуже добрі, він був членом їх сімї, позивачі погодилися та відповідача було зареєстровано за вказаною адресою. 18.12.2017 року рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області шлюб було розірвано.

В лютому 2008 року відповідач поїхав в невідомому напрямку, за місцем реєстрації не проживає. Позивачі пропонували відповідачеві виписатися - знятися з реєстрації із належної їм квартири, так як через його реєстрацію вони не можуть розпорядитися своїм майном в повному обсязі та не можуть оформити пільги на житлово-комунальні послуги. Однак, відповідач відмовляється знятися з реєстраційного обліку з належної позивачам на праві власності квартири.

Таким чином, оскільки відповідач у житловому будинку за вказаною вище адресою не проживає більше шести місяців, а саме з лютого 2008 року, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не є членом моєї сімї, він вважається таким, що втратив право користування житлом.

Отримання такого рішення необхідне для зняття відповідача з реєстрації у відповідності до ст. 7 ч. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р. N 1382-ІV.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити, справу розглядати у її відсутність.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити, справу розглядати у її відсутність.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити, справу розглядати у його відсутність.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити, справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 селищної ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився проте селищний голова подав до суду відзив в якому не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглядати без представника ради.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає, що позов обгрунтований і доведений повністю, тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачі на законних підставах, володіють квартирою №1 в житловому будинку №190, що в с. Кальник Іллінецького району вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло №277, виданого 15.12.1994 року Кальницьким СП "Агромаш" с. Кальник Іллінецького району Вінницької області (а.с.15).

Відповідно до ст. 41 ч. 4 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання правочину недійсним.

Відповідно до ст.16 ч.2 п.4 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та оцінюючи усі докази у їх сукупності, беручи до уваги доводи позивачів щодо способу відновлення його прав на житлове приміщення, суд приходить до висновку, що порушене право позивачів підлягає поновленню шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Вказане також підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом ОСОБА_6 селищної ради Іллінецького району Вінницької області від 09.08.2017 року за №787, в якій вказано, що громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: квартира №1 в житловому будинку №190 с. Кальник Іллінецького району Вінницької області не проживає з 2008 року (а.с 9).

Оскільки право позивачів на належне їм житло порушене, відновлення цього права можливе шляхом усунення перешкод у користуванні позивачами квартирою №1 в житловому будинку №190 с. Кальник Іллінецького району Вінницької області, а саме: шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаною квартирою.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_7. і має підстави для їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 16, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 175-177, 258-261 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у користуванні квартирою №1 в житловому будинку №190 с. Кальник Іллінецького району Вінницької області, шляхом визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №1 в житловому будинку №190 с. Кальник Іллінецького району Вінницької області.

Зобовязати ОСОБА_6 селищну раду Іллінецького району Вінницької області зняти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку в квартирі №1 в житловому будинку №190 с. Кальник Іллінецького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через Іллінецький районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: