Справа № 234/2877/14-ц
Провадження № 2-п/234/88/18
Ухвала

05 липня 2018 року м. Краматорськ

справа № 234/2877/14-ц

№ 2-п/234/88/18

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

1. Стислий виклад позиції заявника.

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 квітня 2014 року по справі № 234/2877/14-ц, провадження № 2/234/1910/14 у звязку з відсутністю права подачі позовної заяви про стягнення аліментів на утримання онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4.

2. Заяви (клопотання ) заявника.

Від заявника надійшла заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

3. Фактичні обставини, встановлені суддею.

04 липня 2018 року заявник звернувся до суду з позовом до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01 січня 2018 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн..

Заявником не надано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Позиція судді.

Перевіривши матеріали заяви приходжу до висновку про необхідність залишити без руху заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 352,40 на р/р 5059 Отримувач коштів: Краматор. УК/м.Краматорськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37944338; Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України ел.адм.податків); Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Розяснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заяву буде повернуто заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Ткачова