Номер провадження 2/754/4209/18
Справа №754/4097/18
РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з повною заявою в якій просила суд: стягнути з Відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 7500,00 грн. щомісячно із наступною індексацією згідно чинного законодавства до досягнення кожною дитиною повноліття. Стягнути з Відповідача аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 7500,00 грн. щомісячно із наступною індексацією згідно чинного законодавства до досягнення кожною дитиною повноліття. Стягнути аліменти на утримання Позивача у розмірі 10000,00 грн. щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення їхньою найменшою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати пов'язані з роботою представника (адвоката).

На обґрунтування позову послалась на те, що 22.08.2013 року між нею та Відповідачем, ОСОБА_4 був укладений шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1108. Придніпровським районним судом міста Черкаси розглядалося справа про розірвання шлюбу, укладеного між Позивачем та Відповідачем, за позовом Відповідача, 27.03.2018 року суд ухвалив, залишити заяву без розгляду у зв'язку з постійною відсутністю відповідача на засіданні суду. Від вказаного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з Позивачем, знаходяться на її утриманні. На даний час Позивач офіційно не працює, постійного доходу не має, оскільки доглядає за спільними з Відповідачем дітьми, зокрема, за сином, який не досяг трьохрічного віку. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати своїх дітей. Це, зокрема, виявляється у відсутності належного та постійного матеріального (грошового) утримання спільних з Позивачем дітей. На пропозицію Позивача укласти договір про сплату аліментів на дитину Відповідач відмовився. При визначенні розміру аліментів, який буде стягуватися як аліменти на дітей та на утримання Позивача, остання просить суд взяти до уваги ті обставини, що Відповідач працює в TOB «ТЕХНОСЕРВІС-ХХІ» на посаді інженера електронного обладнання і отримує заробітну платню у розмірі близько 50000,00 грн. щомісяця. Як відомо, аліменти Відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина немає. Таким чином, Відповідач має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання своїх малолітніх дітей та на утримання Позивача до досягнення їхньою найменшою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років. Керуючись положенням ст. 184 СК України, розмір аліментів на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно визначити в твердій грошовій сумі у розмірі 7500,00 грн., розмір аліментів на утримання малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити в твердій грошовій сумі у розмірі 7500,00 грн. щомісячно із наступною індексацією згідно чинного законодавства до досягнення кожною дитиною повноліття. Крім того, визначити в твердій грошовій сумі розмір аліментів на утримання Позивача у розмірі 10000,00 грн. до досягнення їхньою найменшою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Скориставшись своїм правом відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що обчислений позивачем розмір аліментів є явно суттєво завищеним, оскільки при стягненні з нього аліментів у розмірі 7500,00 грн. щомісячно на кожну дитину виходить, що він самостійно буде забезпечувати дітей більш ніж прожитковим мінімумом, зокрема й обов'язку обох батьків утримувати свою дитину. Також, стверджуючи, що відповідач ухиляється від утримання дітей, позивач вводить суд в оману, оскільки після припинення шлюбних стосунків із позивачем він продовжував надавати дітям та колишній дружині матеріальну допомогу по мірі можливостей, при цьому жодних доказів надання такої допомоги звичайно не брав. Проте, доказом цього може слугувати та обставина, що зі своїх доходів позивач не змогла б самостійно жити, ростити дітей, сплачувати комунальні послуги, тощо. її доходу на це просто не вистачило б. Крім коштів на проживання відповідач також передавав колишній дружині кошти для покладення їх на депозит у банку, загальна сума яких має становити близько 7000,00 доларів США. Лише останні пів року відповідач почав перераховувати кошти на картку позивача та один раз надав кошти під розписку, підтвердженням чого є надана йому позивачем розписка від 07.12.2018 року про те, що ОСОБА_1 отримала від нього 10000,00 грн. на утримання дітей на місяць до 07.01.2018 року, а також роздруківки з його рахунку ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про перекази на кредитну картку позивача ОСОБА_1 грошових коштів: 01.08.2018 року на суму 10106,00 грн. 10.03.2018 року - 10105,00 грн., 08.04.2018 року на суму 10105,00 грн. Тому заява позивача та викладені нею доводи стосовно того, що жодної матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає не відповідає обставинам справи, а вимоги позивача про стягнення аліментів взагалі є надуманими, оскільки це його рідні діти, яких він любить і буде матеріально допомагати їм. Доводи ОСОБА_1 про розмір заробітної плати у сумі 50000,00 грн. є необґрунтованими та не підтвердженими жодними доказами. Остання зазначена позивачем інформація про отримані відповідачем доходи за третій квартал 2017 року у розмірі 20130,00 грн. З того часу на жаль дохід відповідача є мінливим та нестабільним, у разі наявності періодичної роботи він отримує заробітну плату, частку якої одразу перераховує позивачу. Визначений позивачем розмір аліментів на утримання дітей у розмірі 7500,00 грн. на кожну дитину більше ніж вчетверо перевищує прожитковий мінімум, встановлений для дитини відповідного віку, у той час, як належних і допустимих доказів необхідності на утримання дітей саме такого розміру коштів суду не надано. Позивачем не вказано доведених щомісячних витрат, які вона несе для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження здоров'я, набору продуктів харчування, а також непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Відповідач в повній мірі розуміє свій обов'язок сплачувати аліменти та не має наміру від нього ухилятися, проте сплата аліментів у визначеному позивачем розмірі не відповідає нормам чинного законодавства України та є для нього непосильною. Ураховуючи все вище викладене, при прийнятті рішення просив взяти до уваги викладені обставини та додані до відзиву документи й стягнути з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у розмірі 1500,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви та на утримання ОСОБА_1 до досягнення найменшою дитиною трирічного віку у розмірі 1000,00 грн. щомісячно.

Ухвалою судді Деснянського районного суду від 26.03.2018 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України вищевказана справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами 22.08.2013 року зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1108.

Від вказаного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження дітей.

Згідно копії довідки дошкільного навчального закладу №9 комбінованого типу Деснянського району м. Києва від 12.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дошкільний навчальний заклад №9 комбінованого типу Деснянського району м. Києва групу №2 з 02.10.2017 року по теперішній час.

Відповідно до копії розрахункового листа за травень 2017 року Відповідач працює в ТОВ «ТЕХНОСЕРВІС-ХХІ» на посаді інженера електронного обладнання та його заробітна плата за травень 2017 року становить 69228,39 грн.

Також вбачається, що відповідно до наданої копії розписки від 07.12.2017 року ОСОБА_1 отримала кошти в розмірі 10000,00 грн. на утримання дітей на місяць до 07.01.2018 року від ОСОБА_4

Відповідач стверджує, що надсилав кошти позивачу на утримання дітей, про що подав до суду копії роздрукованих платіжок «Райффайзен Банк Аваль» від 08.01.2018 року на суму 10106,00 грн., 10.03.2018 року на суму 10105,00 грн. та від 08.04.2018 року на суму 10105,00 грн.

Згідно статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 січня 2018 року у сумі 1492,00 грн., з 1 липня - 1 559,00 грн., з 1 грудня - 1626,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.2 ст. 184 СК України).

Статтею 27 Конвенції про захист прав дитини визначено, що батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Приймаючи до уваги викладене, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що виходячи з того, що діти сторін проживають разом із позивачем, у зв'язку з чим цілодобовий обов'язок останньої полягає не тільки у матеріальному забезпеченні дітей, а ще й у постійному вихованні, контролі, що потребує більших моральних витрат ніж періодичні зустрічі, враховуючи вік дітей, розмір середньої заробітної плати відповідача, факт добровільного надання ним коштів на утримання дітей необхідно визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття з їх подальшою відповідною індексацією.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Сімейним законодавством передбачено право дружини (матері дитини) на утримання чоловіком (батьком дитини) до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині (матері дитини) незалежно від цієї обставини.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, матеріальне становище позивачки, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4, який офіційно працевлаштований, має змогу сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 2000,00 грн., щомісячно починаючи з 29.03.2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, у зв'язку з чим вказані вимоги також підлягають частковому задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Щодо заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати пов'язані з роботою представника (адвоката), то суд вбачає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до акту виконаних робіт (надання послуг) від 25.04.2017 року розмір винагороди за проведення усної консультації з клієнтом складає 720,00 грн., винагорода за надання консультації та правовий аналіз нормативних документів та аналіз судової практики щодо питання по стягненню аліментів складає 1500,00 грн. винагорода за написання позовної заяви до суду, подача заяви до суду та подальша участь у засіданні суду складає загальну суму 8000,00 грн.

Також до матеріалів справи долучено довідку про оплату Позивачем професійної правничої допомоги представника (адвоката).

У відповідність до ст. 137 ЦПК України суд вважає, що з Відповідача підлягають стягненню судові витрати позивача на правову допомогу у розмірі 720,00 грн. за проведення усної консультації з клієнтом та 1500,00 грн. винагорода за надання консультації та правовий аналіз нормативних документів та аналіз судової практики щодо питання по стягненню аліментів.

В той же час суд вважає не доведеними доводи Позивача стосовно стягнення з Відповідача винагороди у розмірі 8000,00 грн. за написання позовної заяви до суду, подачі заяви до суду та подальшої участі адвоката у судовому засіданні, оскільки вказана справа розглянута в порядку письмового провадження без виклику сторін, тобто без проведення судового засідання, що саме по собі виключає можливість адвоката приймати участь у судовому засіданні, а тому витрати в цій частині підлягають зменшенню.

Таким чином, понесення витрат на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн, підлягає зменшенню до 2000,00 грн.

В той же час суд визнає доведеною та документально підтвердженою вимогу Позивача про стягнення із Відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 4220,00 грн., що є підставою для часткового задоволення позовних вимог в цій частині.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 грн. (за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини).

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 7, 9, 11, 12, 13, 133, 137,141, 263, 264, 265, 274, 352, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 4000,00 грн., щомісячно з 29.03.2018 року і до досягнення дітьми повноліття, з урахуванням індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання дружини в розмірі 2000,00 грн. щомісяця до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 3 трьох років.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2 понесені нею судові витрати на правову допомогу у розмірі 4220,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Суддя: Таран Н.Г.