Справа № 526/49/17
Провадження № 6/526/23/2018

У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2018 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч клопотання Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про вирішення питання щодо прийняття відмови стягувача від примусового виконання, -

встановив :

До Гадяцького районного суду надійшло клопотання Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби про вирішення питання щодо прийняття відмови стягувача від примусового виконання в якому вони повідомляють, що 05.06.2018 року до них надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про відмову від примусового стягнення аліментів за виконавчим листом № 526/49/17 виданим 27.03.2017 року Гадяцьким районним судом Полтавської області .

Представник Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Стягувач ОСОБА_1 подала заяву, згідно якої справу просила розглянути у її відсутність, заявe задовольнити.

До суду боржник не зявився, причини неявки не відомі.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмові формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Суд має право відмовити у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення з підстав, визначених ст.206 цього Кодексу, а саме якщо це суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області №526/49/17 від 22.02.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.01.2017 року до досягнення дитиною повноліття .

Виконавчий лист за даним рішенням перебуває на виконанні у Токмацькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби у Запорізькій області.

Також із матеріалів справи вбачається, що стягувач ОСОБА_1 відмовляється від примусового виконання рішення суду.

Згідно письмової заяви ОСОБА_1 від 05.06.2018 року до відділу ДВС відмова обгрунтована примиренням з ОСОБА_2, заборгованість зі сплати аліментів на 01.07.2018 року відсутня.

На підставі ст. 39 Закону України Про виконавче провадження та керуючись ст. ст. 434 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про вирішення питання щодо прийняття відмови стягувача від примусового виконання - задовольнити.

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.02.2017 року по цивільній справі №526/49/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.01.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. А. Киричок