Справа № 357/298/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 червня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна набутого під час шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна набутого під час шлюбу, мотивуючи тим, що 09 листопада 1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. 05 березня 1992 року від шлюбу народилася донька ОСОБА_3 15 серпня 2000 року сторони за спільні кошти придбали квартиру №7, що знаходиться в житловому будинку №3 по вул. Князя Володимира в м. Біла Церква Київської області. 05 лютого 2016 року шлюб між сторонами розірвано. Оскільки відповідач не визнає право позивачку на часту у зазначені квартирі, ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири №7, що знаходиться в житловому будинку №3 по вул. Князя Володимира в м. Біла Церква Київської області.

В судове засідання позивачка не зявилась, від її представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, час та дату судового розгляду повідомлявся належно, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі.

Повно та всебічно зясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 09 листопада 1991 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, який було розірвано 05 лютого 2016 року. Підтвердженням розірвання шлюбу слугує свідоцтво серії І-ОК №103590.

15 серпня 2000 року ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_2 купив квартиру №7, що знаходиться в житловому будинку №3 по вул. Князя Володимира в м. Біла Церква Київської області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 15 серпня 2000 року посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6. Реєстрація права власності на спірну квартиру за ОСОБА_2 підтверджується і відповіддю КП КОР Південне бюро технічної інвентаризації №1271 від 11 травня 2018 року на запит адвоката ОСОБА_4.

З метою реалізації своїх прав на частку у спільному майні подружжя ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Спірна квартира №7, що знаходиться в житловому будинку №3 по вул. Князя Володимира в м. Біла Церква Київської області набута відповідачем ОСОБА_2 у власність 15 серпня 2000 року, тобто в період шлюбу з ОСОБА_1, тобто вона є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Визначаючи частки кожного з подружжя у спірній квартирі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 163 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст.69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частинами 1 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3 006,00 грн. та 283,93 грн. витрта понесених на отримання відповіді від КП КОР «ПБТІ», разом 3289,93 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71, 163, 368, 372 СК України, керуючись ст.ст.12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину квартири №7, що знаходиться в житловому будинку №3 по вул. Князя Володимира в м. Біла Церква Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 3289,93 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подянная заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення складено 26.06.2018 р.

СуддяОСОБА_7