УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року місто Чернігів

Справа №748/511/18

Провадження№2-о/751/80/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора (представники не прибули),

ОСОБА_2

ОСОБА_3 (не прибула)

представник заявника ОСОБА_4

представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, яку в подальшому уточнила (а.с.80) про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років з ОСОБА_6, який помер 08.08.2017 року, з 29.11.2012 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_6 08.08.2017 року. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з ОСОБА_6 почала проживати разом з лютого 2012 року. За час спільного проживання 25.03.2016 року за договором дарування вони отримали земельну ділянку по вул. Дружби в с. Слобода Чернігівського району, куди і переїхали у майбутньому. Під час спільного проживання вони спільно утримували будинок, проводили в ньому ремонтні роботи. Після смерті ОСОБА_6 продовжує проживати в даному будинку та обслуговувати земельні ділянки та житловий будинок.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.06.2018 року до участі у розгляді справи залучено як заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву не визнала, просила залишити її без розгляду, оскільки після майна померлого є спадкоємці донька, а тому існує спір про право, а відтак встановлення вказаного факту не може здійснюватись в порядку окремого провадження.

Заявник, її представник та заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти залишення заяви без розгляду. Заявник також просила повернути сплачений судовий збір.

Представники заінтересованої особи Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від представників надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В ч.2 ст. 293 ЦПК України міститься певний перелік справ, що розглядаються в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У відповідності ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під час розгляду даної справи встановлено, що встановлення даного факту заявнику необхідно для того, щоб отримати спадщину після померлого 08.08.2017 року ОСОБА_6 Однак, отримати спадщину не має можливості без встановлення факту проживання однією сімєю.

Враховуючи вищевикладене, правову позицію представника заінтересованої особи ОСОБА_3, яка просила залишити заяву без розгляду, суд дійшов висновку, що під час розгляду даної цивільної справи у порядку окремого провадження виник спір про право, зокрема: про право на отримання спадщини після померлого ОСОБА_6, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, а тому заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно розяснюється заявнику, що він має право звернутися до суду для вирішення даного спору в порядку позовного провадження.

Також заявнику слід повернути судовий збір, сплачений за вимогу про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, заявником ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за дві вимоги в сумі 1 057.20 грн (352.40+704.80).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.05.2018 року ОСОБА_1 повернуто судовий збір в сумі 704 грн 80 коп у звязку з відмовою у відкритті провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в частині вимог про визнання права власності.

За таких підстав судовий збір у розмірі 352,40 грн підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 293, 294, 315 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що він має право подати до суду позов на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, мешкає: вул. Дружби, 104, с. Слобода, Чернігівський район, Чернігівська область) сплачену на розрахунковий рахунок 0522, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО банку 853592, суму судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп за квитанцією №26 від 21 лютого 2018 року філії Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк