Справа № 301/996/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Мелай В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради, де третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 міська рада в особі державного реєстратора, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2018 року ОСОБА_3 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 районної ради, де третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 міська рада в особі державного реєстратора, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Під час розгляду справи прокурор Полянський В.І., що діє в інтересах відповідача та третьої особи без самостійних вимог, заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Хустським районним судом справи за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області ОСОБА_1, де треті особи без самостійних вимог Головне управління Національної поліції в Закарпатської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання наказів недійсними та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної ради ОСОБА_6 та третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_7 не заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі із зазначених підстав.

Представник позивача ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, а подала заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради, де третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 міська рада в особі державного реєстратора, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до вирішення справи за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області ОСОБА_1, де треті особи без самостійних вимог Головне управління Національної поліції в Закарпатської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання наказів недійсними та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_9