Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1223/18
номер провадження 2/215/1047/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Бисовій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/1223/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем з 17 вересня 1999 року по 08 травня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбу. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час ОСОБА_3 навчається в Індустріальному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на 3-му курсі денного відділення, стипендію не отримує, термін навчання до 30 червня 2019 року. Вона не працює, перебуває на обліку у Криворізькому міському центрі зайнятості, як безробітна з 04 жовтня 2017 року та отримує допомогу по безробіттю. Відповідач працює, має постійний заробіток, а тому має можливість надавати допомогу на період навчання сина. Оскільки відповідач добровільно допомоги не надає, просила суд стягнути з нього на її користь аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період його навчання, а саме по 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі і задовольнити позов в повному обсязі (а.с. 24).

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі (а.с. 32).

Третя особа в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі (а.с. 23).

Згідно з частиною третьою статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову в частині стягнення аліментів не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вбачає можливим прийняти визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 30 березня 2000 року, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №075741, (а.с. 3).

Згідно довідки № 115 від 07.03.2018 р., ОСОБА_3 навчається у Індустріальному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на 3-му курсі денної форми навчання, строк навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с. 4).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, так як не в змозі в повному обсязі самостійно утримувати себе, оскільки стипендію не отримує, що підтверджується довідкою Індустріального коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» № 115 від 07.03.2018 р. (а.с. 4).

Позивач ОСОБА_1 з 04.10.2017 року зареєстрована у Криворізькому міському центрі зайнятості, як безробітна та отримує допомогу по безробіттю, що підтверджується довідкою № 178 від 21.03.2018 р. (а.с. 6)

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, тощо.

Оскільки сторони у судове засідання не зявилися, просили розглядати справу за їх відсутності, відповідач скористався наданим йому правом визнати позов, відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК, і суду не надано документів про стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних осіб на утримані, суд не досліджує зазначені обставини справи.

Крім того, частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Дослідивши та врахувавши усі доводи позивача, визнання позову відповідачем та інші обставини на які посилався позивач в позовній заяві, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 визнав позовні вимоги та не заперечував проти стягнення аліментів саме у частці від його заробітку (доходу), суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти в розмірі ? частини від його заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивач звернулась до суду з позовною заявою 02 квітня 2018 року, а тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.182, 191, 192, 198 -200 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 279, 430 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_2), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на період навчання у Індустріальному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» щомісячно, починаючи з 02 квітня 2018 року по 30 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір в сумі 704,80 грн на користь Держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: