overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 297/295/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1750/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду від 30 вересня 2016 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_3 про виділення частки майна боржника у спільній власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду апеляційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду від 30 вересня 2016 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_3 про виділення частки майна боржника у спільній власності подружжя.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 02 липня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Підстави для повернення апеляційних скарг, або відмови у відкритті апеляційного провадження, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 359-361,ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвалу Берегівського районного суду від 30 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду від 30 вересня 2016 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_3 про виділення частки майна боржника у спільній власності подружжя.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 23 липня 2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя: Бисага Т.Ю.
Провадження № 2/734/769/18 Справа № 734/1510/18
У Х В А Л А

іменем України

12 липня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря Улізько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання права власності за законом на спадкове майно на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Коропє, провулок Партизанський, б. 8 Козелецького району Чернігівської області, у суд звернувся ОСОБА_1 до Коропївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду цивільної справи. Проте, позивач ОСОБА_1 у судове засідання на 09.30 годину 06 червня 2018 року, на 09.00 годину 18 червня 2018 року та на 16.30 годину 12 липня 2018 року не зявився, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та не повідомив про причини неявки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Коропївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_1 повторно не зявився у судове засідання, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Разом із тим, після усунення умов, що є підставою для залишення цієї заяви без розгляду, позивач ОСОБА_1 має право повторно звернутися у суд із позовною заявою.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Коропївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві ОСОБА_1 його право на повторне звернення у суд із позовною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення цієї позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів із дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя
Справа № 203/5480/12
УХВАЛА

03 липня 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши старшого подання державного виконавця Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання старшого державного виконавця Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1О про примусовий привід боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до чч.1,2 ст. 438 ЦПК розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Суд вважає, що подання слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судове засідання та витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку, а саме належним чином засвідчену копію виконавчого провадження, щодо виконання виконавчого листа №203/5480/12 виданий 16.11.2012 Вінницьким районним судом Вінницької області, стягувач: ОСОБА_3, боржник: ОСОБА_2.

Керуючись ст. 438 ЦПК, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1О про примусовий привід боржника ОСОБА_2, прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у судове засідання на 12.07.2018 о 16.00 год.

У судове засідання викликати сторін та інших осіб, які брали участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Витребувати у старшого державного виконавця Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію виконавчого провадження, щодо виконання виконавчого листа №203/5480/12 виданий 16.11.2012, стягувач: ОСОБА_3, боржник: ОСОБА_2.

Розяснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 745/322/18
Провадження № 2/745/157/2018
У х в а л а

09.07.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Чепурної М.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Судом досліджені матеріали справи. Підготовче провадження у справі слід закінчити, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області на 09.08.2018 р. о 09 год. 20 хв.

Встановити строк для подання відповіді на відзив та заперечення до початку розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1277/18
Жашківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 липня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Нерушак Л.В.

заслухала доповідь судді-доповідача про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Зеленорізької сільської ради Жашкіського району Черкаської області, Жашківської районної державної адміністрації та Головного Управління Держгеокадастру в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ ГУ Держгеокадастру в Жашківському районі про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, Апеляційний суд Черкаської області, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Зеленорізької сільської ради Жашкіського району Черкаської області, Жашківської районної державної адміністрації та Головного Управління Держгеокадастру в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ ГУ Держгеокадастру в Жашківському районі про визнання права на земельну частку (пай) - закінчити.

Справу призначити до розгляду на 20 липня 2018 року на 11:00 год, за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про її розгляд, але без виклику сторін в судове засідання.

Суддя-доповідач Судді
Єдиний унікальний номер 725/3436/18
Номер провадження 2/725/534/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник по справі подав до суду позовну заяву, яка не може бути призначена до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.06.2018 року залишено без руху вказану вище заяву, у звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України і надано строк для усунення недоліків.

10.07.2018 року від позивача надійшла заява , в якій він просив дану позовну заяву повернути.

У звязку з вищевикладеним, дана заява не може бути призначена до розгляду та вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів після винесення ухвали суду.

Суддя Іщенко І.В.
Справа № 364/793/18
Провадження № 2/364/262/18
Номер рядка № 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.07.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши позовну заяву по цивільній справі № 2/364/262/18

за позовом ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1

до ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, адреса: Київська область, Володарський район, с. Косівка, вул. Перемоги, 104,

про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Володарському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, адреса: Київська область, Володарський район, с. Косівка, вул. Перемоги, 104, про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на09.08.18 р. 15:00 год., в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: Київська область, смт Володарка, вул. Миру, 25, зал № 4.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі можуть подати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області (п. 15 п.п. 15.1, 15.5ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: vl.ko.court.gov.ua.

Суддя О. В. Ткаченко
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1921/18
09 липня 2018 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.
при секретарі Савчук Н.Ф.
розглянувши заяву про самовідвід судді Довгого І.І. у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон,
В С Т А Н О В И В :
Суддею Довгим І.І. заявлений самовідвід щодо розгляду даної справи в звязку зі знайомством з сторонами по справі, з якими проживає поряд у сусідніх квартирах багатоквартирного будинку, що може викликати сумнів у неупередженості судді.
За вказаних обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді, оскільки викладені у заяві обставини, які виявлені до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,41 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Задовольнити самовідвід судді Довгого І.І. в цивільній справі.
Справу передати для розгляду іншому судді того самого суду.
Суддя:
Справа № 360/1429/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2018 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та на підставі ст. 105,110,112 СК України просила шлюб з відповідачем розірвати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 23 липня 2018 року на 17 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду - відзив на позовну заяву, і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову ; надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Разом з поданням відзиву до суду відповідач повинен надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копій такого відзиву та доданих до нього доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006

СуддяОСОБА_3
пр. № 2-о/759/193/18
ун. № 759/777/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Сенько М.Ф.; присяжних - Годлевського А.П., Горобець А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Провадження відкрите на підставі ухвали судді від 22.01.2018 р.

Від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.

Присяжні: Годлевський А.П

Горобець А.Л.
Справа № 368/642/18
Провадження № 2/368/357/18
Рішення

(коротке)

іменем України

"11" липня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1), третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Обухівської міської ради (м.Обухів, вул. Київська -10) про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька ,-

в с т а н о в и в :

Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 268 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Надати дозвіл ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_3 на тимчасовий виїзд за межі України без згоди батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Надати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к.НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_5, дозвіл на оформлення всіх пов»язаних із перетином кордону України документів для виїзду за кордон та в»їзд до іноземної країни, а також до країн Шенгенської Угоди, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_3, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до 01.07.2019 року.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 30 днів.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 21.07.2018 р.

Суддя : Т.Є.Іванюта
Справа № 464/1272/17 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/783/1139/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Б.
У Х В А Л А

судового засідання

03 липня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді: Струс Л.Б.

суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у місті Львові клопотання ПАТ «Універсал Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановила:

Апелянт у справі - ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до чч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання ПАТ «Універсал Банк» задовольнити.

Доручити Оболонському районному суду м.Києва (04212, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 2Є) забезпечити проведення судового засідання по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання припиненим договору іпотеки та позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припиненим договору іпотеки, яке відбудеться 17 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за участю ПАТ «Універсал Банк».

Копію ухвали негайно направити Оболонському районному суду м.Києва для організації виконання такої та ПАТ «Універсал Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому в ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503), яке відбудеться 12 вересня 2018 року о 09 год. 40 хв.

Позивачу пропонується в строк до 12 вересня 2018 року подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 12 вересня 2018 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: