Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
за участю секретаря-Тущенко Т.В.
Справа № 639/7188/17
Учасники справи:
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа-ОСОБА_6, Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, 3 особи-ОСОБА_6, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання батьківства відносно народженої ОСОБА_6 дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключення з актового запису про народження № 743 від 06.04.2013 р. відомості про ОСОБА_3, яка про батька дитини та зазначити батьком ОСОБА_2
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у 2012 р. він познайомився із ОСОБА_6, у них були близькі стосунки, однак через те, що позивач був одружений, вони розсталися. В подальшому він дізнався, що ОСОБА_6 зареєструвала шлюб зі ОСОБА_3 Наприкінці 2015 р. вони зустрілися знову та оскільки кожен з них розірвав шлюб, стали проживати разом. Лише у жовтні 2017 р. ОСОБА_6, з якою був укладений шлюб, зізналася, що біологічним батьком її сина ОСОБА_7 є позивач та пояснила, що коли вона завагітніла, вона вимушена була зареєструвати шлюб з відповідачем, щоб дитина мала батька.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свої вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, про причини неявки суд не сповістив. В ході підготовчого судового засідання відповідач проти позову не заперечував та визнав, що дружина ввела його в оману щодо батьківства відносно дитини , а перед розлученням призналася в цьому.
3 особа-ОСОБА_6 позов визнала, обставини, викладені позивачем , підтвердила та їх не оспорювала.
Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного.
Судом встановлено та не заперечується позивачем та ОСОБА_6, що у 2012 р. вони підтримували відносини, потім розсталися, тому як стало відомо, що позивач має сім'ю, після чого ОСОБА_6 у серпні 2012 р. дізналася про свою вагітність , познайомилась зі ОСОБА_3, з яким стала зустрічатися та зареєструвала шлюб 12.10.2012 р.
За час шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 р. Батьком дитини в актовому запису про народження дитини вказано ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що дитина, яка зачата і ( або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 15.01.2013 р. шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_8, зареєстрований 27.11.2010 р. розірвано. ОСОБА_9 та ОСОБА_3 також було розірвано шлюб рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.07.2015 р.

З пояснень учасників справи випливає, що ОСОБА_2 і ОСОБА_9 з 2015 р. стали проживати разом, 03.09.2016 р. одружилися, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб і ІНФОРМАЦІЯ_10 р. у них народилася донька ОСОБА_10

Сторони визнали, що у жовтні 2017 р. ОСОБА_6 повідомила позивача про те, що він є біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі даний факт не заперечує.

Позивач посилається на те, що з 2015 р. він проживає з сином, виховує та утримує його, дитина вважає його своїм батьком та іншого батька він не знає, тому як між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 шлюбні відносини були припинені і вони стали проживати окремо , коли дитині виповнилося шість місяців.

За роз'ясненнями, які містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно з ч.1 ст. 129 Сімейного Кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до роз'яснень п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно зі ст. 134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

За приписами п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Як випливає з п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо визнання ОСОБА_2 батьком малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на те, що встановлення батьківства є підставою для внесення відповідних змін у актовий запис про народження дитини, суд задовольняє також вимоги в частині внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 122, 129, 134 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова ( місце реєстрації- АДРЕСА_6, НОМЕР_1) , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_7 у відповідному актовому запису № 743 від 06.04.2013 р., внесеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, відомості про ОСОБА_3, громадянина України, як про батька дитини.

Харківському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису № 743 від 06.04.2013 р. про народження ОСОБА_7 в частині відомостей про батька дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зазначивши у графі «батько» - ОСОБА_2, громадянин України, уродженець м.Харкова, прізвище та по батькові дитини ІНФОРМАЦІЯ_11Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12.07.2018.

Сторони:Позивач- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12 р.н.( ІПН НОМЕР_2, зареєстрований АДРЕСА_7).ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13 р. н. ( ІПН НОМЕР_3, зареєстрований АДРЕСА_8).3 особа-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14 р. н.( ІПН НОМЕР_4, зареєстрований АДРЕСА_9).

СУДДЯ -