Справа № 2-4900/11
У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Кирийчук Н.М.,

розглянувши заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області Бердія М.А. про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Рівненського міського суду про затвердження мирової угоди від 27 лютого 2012 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Бердія М.А. знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Рівненського міського суду про затвердження мирової угоди від 27 лютого 2012 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

До початку судового розгляду справи суддя Бердій М.А. з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості головуючого у справі, заявив самовідвід з тих підстав, що ним 28 грудня 2017 року було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна в натурі, між тими самими сторонами і про той самий предмет.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

У звязку із зазначеним, з метою недопущення у сторін сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, та запобігання в подальшому будь-якої недовіри з боку осіб, що приймають участь у справі, забезпечення справедливого, своєчасного, об»єктивного та неупередженого розгляду цієї справи, суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Заява про самовідвід судді заявлена до початку з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами, а тому відповідає вимогам ст. 39 ЦПК України.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ст. 36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Бердія М.А. підлягає до задоволення.

Керуючись: ст.ст.36, 39 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву судді Бердія М.А. про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Рівненського міського суду про затвердження мирової угоди від 27 лютого 2012 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Дану справу передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому ст. 14 ЦПК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.