Справа № 282/694/18
Провадження № 2/282/346/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Грушак І. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те, що 10 вересня 2006 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2. При реєстрації шлюбу відповідачці було присвоєно прізвище чоловіка, дошлюбне її прізвище Трохимчук.

В період спільного проживання у них 10 липня 2007 року народився син ОСОБА_3, який на даний час проживає з відповідачкою і перебуває на її утриманні.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужило непорозуміння між ними і несумісність характерів, різні погляди на життя. За таких обставин їх шлюб на даний час носить формальний характер і в подальшому унеможливлює їхнє спільне проживання. З 2011 разом не проживають і не підтримують подружніх відносин.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання їхнього шлюбу із ОСОБА_2, сина ОСОБА_4 для проживання залишити з відповідачкою. Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище ОСОБА_2.

У підготовче судове засідання позивач не зявився, але подав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка у підготовче судове засідання не зявилась, однак подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просить суд слухати справу у її відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

10 вересня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Трохимчук») ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №018431.

10 липня 2007 року народився ОСОБА_3, батьками якого, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП №053390, записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. Сторони проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі ст.ст.84, 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.76-80, 89, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 271 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 10 вересня 2006 року виконком Липненської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис №7, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Трохимчук») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити для проживання з матірю ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Трохимчук») ОСОБА_5.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_6