Справа № 493/1263/18
Провадження № 2/493/574/18
02 липня 2018 року
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого 17 вересня 2001 року в м. Балті Одеської області, право власності на житловий будинок (на плані позначено літ. А) загальною площею 71,0 кв. м., житловою площею 37,2 кв. м., з ганком № 4, ганком № 5, господарськими будівлями - погребом з шиєю (літ. а, а1), літньою кухнею (літ. В), прибудовою (літ. в), гаражем (літ. Г), сараями (літ. Д, Е), вимощенням І, огородженням № 2, воротами з хвірткою № 3, розташований на земельній ділянці площею1699 м. кв. по вулиці Радянської Армії, 44 в м. Балті Одеської області, стверджуючи, що її чоловікові ОСОБА_4 на праві приватної власності належав вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями.
За свого життя ОСОБА_4 заповіту стосовно належного йому майна не складав.
17 вересня 2001 року чоловік позивача ОСОБА_4 помер.
Після смерті чоловіка позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину у вигляді вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, так як проживала разом з чоловіком на день його смерті в житловому будинку, поховала його, проживає в будинку і на даний час, підтримує його, господарські будівлі у належному стані, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в неї знаходиться технічна документація на будинок, ксерокопія правовстановлюючого документа на житловий будинок, крім неї інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, немає, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності у неї оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями і рекомендовано звернутися з позовом до суду.
Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном, з приводу чого позивач змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.
Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами чинного законодавства України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що чоловікові позивача ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 10 серпня 1983 року, посвідченого державним нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстр № 1737, належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Радянської Армії, 44 в м. Балті Одеської області, після смерті ОСОБА_4, померлого 17 вересня 2001 року, спадщину у вигляді вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла його дружина позивач ОСОБА_3, так як поховала чоловіка, на день його смерті проживала разом з ним в житловому будинку, проживає у будинку і на даний час, підтримує житловий будинок, господарські будівлі у належному стані, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в неї знаходиться технічна документація на будинок, ксерокопія правовстановлюючого документа на нього, інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка по причині відсутності в неї оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями і рекомендовано звернутися з позовом до суду.
Згідно із гл. 7 Закону України «Про нотаріат» та у відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до вимог ст. 1225 ЦК України спадкування права на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно ст. 3 ЦК України у якості засад цивільного законодавства визнано неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права здійснюється шляхом звернення до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідності до вимог ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив, та батьки, отже, позивач, як дружина ОСОБА_4, є спадкоємцем першої черги за законом.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, не відмовлялася від спадщини, тому вважається такою, що прийняла її.
Надані позивачем письмові докази, а саме ксерокопії паспорту, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про смерть, технічного паспорту, договору купівлі-продажу, інформація приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 від 09.11.2017 року № 1898/01-16 щодо оформлення спадщини, вказують на те, що вона, як спадкоємець першої черги за законом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 386, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10-13, 141, 259, 263 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_3 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_3, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого 17 вересня 2001 року в м. Балті Одеської області, право власності на житловий будинок (на плані позначено літ. А) загальною площею 71,0 кв. м., житловою площею 37,2 кв. м., з ганком № 4, ганком № 5, господарськими будівлями - погребом з шиєю (літ. а, а1), літньою кухнею (літ. В), прибудовою (літ. в), гаражем (літ. Г), сараями (літ. Д, Е), вимощенням І, огородженням № 2, воротами з хвірткою № 3, розташований на земельній ділянці площею 1699 м. кв. по вулиці Радянської Армії, 44 в м. Балті Одеської області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

СУДДЯ