Провадження № 2-зз/638/93/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Грищенко І.О.

при секретарі Самоньозд О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалою від 21.11.2017 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.11.2017р. судом вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: на квартиру 105, по вул.Клочківська, 191-А, в м.Харкові. житловою площею 78,2 кв.м., загальною площею 139,2 кв.м., що належить ОСОБА_2 на праві власності. Також, заборонено субєктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження обєкта нерухомості: квартири 105, по вул.Клочківська, 191-А, в м.Харкові (реєстраційний номер 24867584, номер запису П-1 -47810 в книзі 1) та заборонено виселяти та знімати з реєстрації мешканців квартири за вказаною адресою. На теперішній час між сторонами по справі досягнуто домовленості щодо поділу спільного майна, відповідач відмовилася від намірів щодо зняття з реєстрації в даній квартирі дітей та її продажу. За таких обставин, обставини, які свідчили про необхідність вжиття заходів забезпечення позову, на теперішній час припинили своє існування. Більш того, їх існування перешкоджає врегулюванню даного спору у позасудовий спосіб (в частині поділу майна).В ході розгляду справи, за заявою позивача, "ОТП Банк", судом була винесена ухвала від 02.03.2017 щодо заходів забезпечення позову, а саме шляхом накладання арешту на частину квартири 1/2 квартири за адресою: вул. Червоножовтнева (нині переіменована - Конторська), 6.46, кв.19, м. Харків, що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4, на підставі договору дарування від 27.11.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом зареєстрованого в реєстрі за № 6194, до розгляду справи по суті. У звязку із тим, що 01.03.2018 року позивачем, ПАТ «ОТП Банк», було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, судом дана заява була задоволена та винесена відповідна ухвала від 01.03.2018 р., то на підставі чого відпала потреба в арешті на майно, тобто в подальшому застосуванні заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.11.2017р. судом вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: на квартиру 105, по вул.Клочківська, 191-А, в м.Харкові. житловою площею 78,2 кв.м., загальною площею 139,2 кв.м., що належить ОСОБА_2 на праві власності. Також, заборонено субєктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження обєкта нерухомості: квартири 105, по вул.Клочківська, 191-А, в м.Харкові (реєстраційний номер 24867584, номер запису П-1 -47810 в книзі 1) та заборонено виселяти та знімати з реєстрації мешканців квартири за вказаною адресою.

14.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки позивач самостійно просить її скасувати.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.11.2017 року у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, а саме скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 78,2 кв.м., загальною площею 139,2 кв.м., що належить відповідачу на праві власності. Скасувати заборону субєктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь- які реєстраційні дії з відчуження обєкта нерухомості : квартири 105, по вул. Клочківська, 191-А , в м. Харкові (реєстраційний номер 24867584, номер запису П-1-47810 в книзі 1) та заборону виселяти та знімати з реєстрації мешканців квартири за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 191 А, кВ. 105, житловою площею 78,2 кв.м., загальною площею 139,2 кв.м.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя - І.О. Грищенко