Справа № 212/3873/18
У Х В А Л А

04 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., за відсутності учасників справи, в порядку ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

07.06.2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 08.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

У підготовче засідання учасники справи не прибули, представник позивача направив суду заяву в якій просив розгляд справи відкласти.

Відповідач до суду не прибув, про причину неявки не повідомив, відзив на позов до суду не надходив.

Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

07.06.2018 року разом з позовною заявою, позивач подав письмове клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати з ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»: кредитний договір з усіма додатками, заяву-анкету, розрахунок предявленої заборгованості.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з огляду на вказане та з урахуванням матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, що в матеріалах справи відсутні підтвердження щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 197,198,223 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» наступні докази: кредитний договір з усіма додатками укладений між ОСОБА_1 та ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк», заяву-анкету підписану ОСОБА_1 та розрахунок предявленої заборгованості.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, в межах визначеного ЦПК України строку на 13-00 год. 21.09.2018 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис