Провадження № 2/643/295/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Петрової О.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 і територіальна громада в особі Харківської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивачі просять визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 24.02.2010 року між комісіонером ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за договором комісії, укладеним ОСОБА_6 з ОСОБА_5

До початку судового засідання представник позивача адвокат ОСОБА_7 22.05.2018 року подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення судом справи про визнання недійсним договору купівлі-продажу спірної квартири від 13.05.2009 року, посилаючись на те, що договір купівлі-продажу квартири від 24.02.2010 р., який є предметом спору за цим позовом, укладався на підставі правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу від 13.05.2009 року, та ним 21.05.2018 року подано до Московського районного суду м. Харкова позовну заяву до приватного нотаріуса ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 13.05.2009 р.

Позивач ОСОБА_2 подане клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив провести судове засідання без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2018 року у справі № 643/6244/18 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, укладеного 13.05.2009 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд прийшов до висновку про обєктивну неможливість розглянути дану справу до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 13.05.2009 р., в звязку з чим клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253, п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залишить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 223, 247 ч. 2, 251 ч.1 п.6, 253 ч. 1 п. 5, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 і територіальна громада в особі Харківської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 643/6244/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Ф. Погасій