Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 06 липня 2018 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого: судді - Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив, що 15 серпня 1986 року заявник ОСОБА_2 купив у ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1. Право особистої власності на куплене ним домоволодіння зареєстроване за ним 25 червня 1987 року Новгород-Сіверським міжміським бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу за № 789. Однак в договорі купівлі-продажу та реєстраційному написі в його прізвищі допущена помилка, а саме записано ОСОБА_4, тоді як його прізвище ОСОБА_2. А тому просить встановити факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями, розташованими в АДРЕСА_1, посвідченого 15.08.1986 року державним нотаріусом Коропської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за № 631, зареєстрованого Новгород-Сіверським міжміським бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу за 25 червня 1987 року за № 789.

Представник Коропської селищної ради, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява, в якій селищна рада просить справу розглянути без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення заяви.

Представник Комунального підприємства «Коропське районе бюро технічної інвентаризації» Коропської районної ради, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно.

Заслухавши представника заявника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Дана заява зареєстрована в суді 23.06.2018 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 25.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні, 15 серпня 1986 року у ОСОБА_3 купив житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1, ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про народження та копії паспорта, вбачається, що будинок купив ОСОБА_2, а не ОСОБА_4.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в договорі-купівлі продажу та реєстраційному написі невірно зазначено прізвище власника будинку.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, потрібне для реалізації ним права власності на будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) договору купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями, розташованими в АДРЕСА_1, посвідченого 15.08.1986 року державним нотаріусом Коропської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за № 631, зареєстрованого Новгород-Сіверським міжміським бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу за 25 червня 1987 року за № 789.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку,передбаченому ст.ст.354, 355ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.