Справа № 558/541/16-ц
номер провадження 6/558/84/18
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі головуючого судді Феха Т.С., при секретарі Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання судового рішення, суд, -

в с т а н о в и в:

Начальник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Хрінники, вул. І.Франка, 1 Демидівського району Рівненської області, у праві виїзду за межі України до виконання судового рішення.

Згідно подання начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання судового рішення, зазначається про те, що на виконанні в Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавче провадження за № АСВП 53878243 з примусового виконання виконавчого листа №558/541/16-ц від 10 січня 2017 року, що виданий Демидівським районним судом Рівненської області 27 лютого 2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 11 квітня 2013 року в розмірі 37769,71 гривень.

Начальником Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 4 травня 2017 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого листа, та копію постанови про відкриття виконавчого провадження з вимогою зявитися у відділ державної виконавчої служби у строк до 15 травня 2017 року, було направлено боржнику ОСОБА_2

Під час виконання виконавчого провадження було накладено арешт на майно та грошові кошти боржника; вжито заходів щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів.

18 вересня 2017 року до відділу ДВС за викликом зявилась боржник ОСОБА_2 та подала письмову заяву, в якій повідомила, що ніде не працює, грошей немає, живе за рахунок соціальних виплат на дітей. В заяві вказала, що зареєстрована в будинку своїх батьків у с. Хрінники вул. І. Франка, 1, але тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Також ОСОБА_2 зобовязувалась щомісячно сплачувати по 1000 гривень боргу, однак борг по виконавчому документу повністю не сплатила, сплатила частково 23 жовтня 2017 року борг в розмірі 860,00 гривень, 29 січня 2018 року - в розмірі 4200,00 гривень, та 22 березня 2018 року - в розмірі 995,00 гривень.

В ході виконання виконавчого провадження з примусового виконанння рішення суду, всупереч вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ОСОБА_2 вчиняє дії, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: на виклики до державного виконавця не зявляється, не надає державному виконавцеві, у встановлені ним строки, відомості про майно та доходи.

Такі дії боржника свідчать про ухилення від виконання рішення суду.

Боржник ОСОБА_2 рішення суду не виконала, будь-які заходи щодо погашення заборгованості перед стягувачем на даний час не вживає.

В судове засідання начальник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 не зявилась, подала до суду заяву в якій просила подання розглянути без її участі.

Вивчивши подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває на виконанні виконавче провадження №АСВП 53878243 з примусового виконання виконавчого листа №558/541/16-ц від 10 січня 2017 року, що виданий Демидівським районним судом Рівненської області 27 лютого 2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 11 квітня 2013 року в розмірі 37769,71 гривень.

4 травня 2017 року начальником Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого листа.

З матеріалів виконавчого провадження, що були додані до подання, встановлено, що копія постанови про відкриття виконавчого провадження та вимога державного виконавця зявитися у відділ державної виконавчої служби у строк до 15 травня 2017 року для подачі декларації та сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату боргу були надіслані на адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_2

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Ст. 33 Конституції України визначає, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

В силу вимог ст. 124 Конституції України, ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання фізичними особами на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом, і це дає законні підстави та право прийняти до боржника додаткові заходи примусового виконання рішення суду.

В ході виконання рішення суду державним виконавцем вчинялися дії для виявлення у ОСОБА_2 рухомого чи нерухомого майна, заробітку (доходу). Проте, було встановлено, що у власності ОСОБА_2 рухомого та/чи нерухомого майна не має, доходу не отримує.

18 вересня 2017 року до відділу ДВС за викликом зявилась боржник ОСОБА_2 та подала письмову заяву, в якій повідомила, що ніде не працює, грошей немає, живе за рахунок соціальних виплат на дітей. В заяві вказала, що зареєстрована в будинку своїх батьків у с. Хрінники вул. І. Франка, 1, але тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Також ОСОБА_2 зобовязувалась щомісячно сплачувати по 1000 гривень боргу, однак борг по виконавчому документу повністю не сплатила, сплатила частково 23 жовтня 2017 року борг в розмірі 860,00 гривень, 29 січня 2018 року - в розмірі 4200,00 гривень, та 22 березня 2018 року - в розмірі 995,00 гривень.

Судом встановлено, що 22 травня 2018 року начальником Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 було здійснено виїзд за місцем проживання боржника, за адресою с. Хрінники вул. І.Франка, 1 Демидівського району Рівненської області, та не виявлено майна на яке можна було б звернути стягнення.

За таких обставин, відсутні будь-які підстави вважати, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання рішення суду, що в розумінні ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України", ст. 441 ЦПК України, є обовязковим для застосування відносно боржника таких заходів, як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Так, судом встановлено, що майна чи грошових коштів на які можна було б звернути стягнення у ОСОБА_2 немає; боржником частково сплачено борг, що свідчить про відсутність у боржника наміру ухилитися від виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання судового рішення.

Жодних відомостей про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання судового рішення, до суду не надано та судом не встановлено.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 441 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання судового рішення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.