Ухвала

04 липня 2018 року

м. Київ

справа №520/6819/14-ц

провадження №61-13645зпв18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

відповідач - ОСОБА_4,

треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянув без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року в складі колегії суддів Кузнецова В. О., Кадєтової О. В., Карпенко С. О., Леванчука А. О., Маляренка А. В.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року публічне акціонерне товариство «Укросцбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2015 року в складі судді Прохорової П. А., позов задоволено. У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_8 за кредитним договором, укладеним 28 березня 2008 року з ПАТ «Укрсоцбанк», в сумі 44 329 390,11 грн звернуто стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, шляхом набуття права власності іпотекодержателем - ПАТ «Укрсоцбанк».

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 02 грудня 2016 року в складі колегії суддів Сидоренко І. П., Процик М. В., Цюри Т. В. рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року рішення апеляційного суду скасовано, рішення районного суду залишено в силі.

14 грудня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду України з завою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року з передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, чинної на час подання заяви) (далі - ЦПК України) підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме, статей 16, 392 ЦК України, статей 33, 37, 39 Закону України «Про іпотеку».

На підтвердження зазначених підстав подання заяви про перегляд ОСОБА_4 посилається на постанови Верховного Суду України від 30 березня 2016 року (справа №6-1851цс15), 02 листопада 2016 року (справа №6-2457цс16), 22 березня 2017 року (справа №6-2967цс16), ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2017 року, 27 квітня 2016 року, 08 червня 2016 року, 05 жовтня 2016 року, постанови Вищого господарського суду України від 07 листопада 2016 року та 06 червня 2017 року.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, передаються до касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

15 березня 2018 року заяву ОСОБА_4 передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного суду від 07 травня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі та витребувано із Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи.

10 січня 2018 року справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» якщо цивільна справа за заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України відповідно до правил, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, повинна розглядатися на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України, така справа після її отримання Касаційним цивільним судом передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 360-2 ЦПК України (в редакції, чинної на час подання заяви), якщо судове рішення оскаржується з підстави неоднакового застосування однієї і тієї самої норми права судами касаційної інстанції різної юрисдикції, справа розглядається на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України.

ОСОБА_4 подала заяву про перегляд судових рішень з підстави, неоднакового застосування статей 16, 392 ЦК України, статей 33, 37, 39 Закону України «Про іпотеку» Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Вищим господарським судом України.

У зв'язку з наведеним, відповідно до підпункту 2 пункту 1 ХІІІ Перехідні положення ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне передати зазначену справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись підпунктами 1, 2 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №520/6819/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат

В. П. Курило