Справа № 148/718/18
Провадження №2/148/473/18
У Х В А Л А
Іменем України 13 липня 2018 року Тульчинський районний суд
в складі: головуючого судді Ковганич С.В. при секретарі Грох Н.С.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадщини.
В підготовче засідання позивач не з'явився, направив до суду заяву, згідно якої просить витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 07.01.2017.
Відповідач у підготовче засідання не зявився і в матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засіданн
За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд розглядає заяву позивача про витребовування доказів без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах є конфеденційною і може мати суттєве значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, не може бути надана особисто позивачу, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд приходить до висновку, що вимога позивача є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
Разом з тим, згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про витребовування доказів задовольнити.
Витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_3, померлого 07.01.2017.
Строк надання доказів визначити до 01.09.2018.
Розяснити Тульчинській державній нотаріальній конторі, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Підготовче засідання у справі відкласти на 24.09.2018 на 10:00 годину.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: