АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/4849/2018 Головуючий в 1 інстанції - Лісовська О.В.
Справа № 2-314/11 Доповідач - Мараєва Н.Є.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Саулес Фабрика Україна»

на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року

в справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Саулес Фабрика Україна» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Саулес Фабрика Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Саулес Фабрика Україна» просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року та постановити нову, якою заяву ТОВ «Саулес Фабрика Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити, посилаючись на незаконність даної ухвали, зокрема, що суд порушив норми цивільного та процесуального права.

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIIІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в реакції Закону №2147VIII від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційній суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративної-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одинець), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402- VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду в порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону №2147- VIII від 03 жовтня 2017 року.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом,рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2011 року задоволено позовні вимоги АБ «Банк регіонального розвитку» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 11/24-КДФ/840-5А від 8 липня 2008 року у розмірі 268 958,29 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2011 року залишено без змін рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2011 року. Видано виконавчий лист.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 7 листопада 2014 року здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні з Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М».

В подальшому, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 7 липня 2016 року замінено сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2011 року №2-314/11 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Саулес Фабрика Україна».

20 вересня 2011 року державним виконавцем Відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-314/11, виданим за вказаною справою, а 12 грудня 2013 року постановою державного виконавця виконавчий документ повернуто стягувачу.

З матеріалів справи також вбачається, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року видано дублікат виконавчого листа по справі №2-314/11 та поновлено ТОВ «Саулес Фабрика Україна» строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Проте, постановою Апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2018 року ухвалу скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції з підстав неповідомлення боржника про розгляд справи судом.

Частиною 1,2 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець , приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

12 квітня 2017 року головним державним виконавцем Деснянського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь АБ «Банк регіонального розвитку» на загальну суму 268 958,29 грн.

Відповідно до подання державного виконавця про притягнення до кримінальної відповідальності від 28 лютого 2018 року, у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження № 53759791 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ «Саулес Фабрика Україна» на загальну суму 268 958,29 грн.

Також, судом встановлено, що данні про те, що ТОВ «Саулес Фабрика Україна» є стягувачем за виконавчим листом №2-314/11, виданим 7 листопада 2014 року Деснянським районним судом м. Києва у виконавчому провадженні № 53759791 від 12 квітня 2017 року, щодо якого здійснюються виконавчі дії з примусового виконання, підтверджуються вимогою державного виконавця від 31 січня 2018 року № 53759791/1.

Тому, виходячи з цього, суд першої інстанції дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви.

Проте, з такими висновками суду погодитися не можна з огляду на наступне.

Так встановлено, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.01.2018 року скасовано ухвалу на підставі якої видано дублікат виконавчого листа, який підлягає поверненню до районного суду , а виконавче провадження закриттю.

Як пояснила в судовому засідання апеляційної інстанції представник ДВС, дублікат виконавчого листа перебуває у ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, що в даний час ними вирішується питання про закриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом.

Тому судова колегія вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Саулес Фабрика Україна» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 268, 352, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Саулес Фабрика Україна» - задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року - скасувати і постановити нову, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Саулес Фабрика Україна» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-314/11 від 8.08.2011 року на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.02.2011 року у цивільній справі №2-314/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Банк Регіонального Розвитку» заборгованості за кредитним договором у розмірі 267 138,29 грн., витрати по сплаті державного мита 1 700 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг 120 грн., а всього стягнути 268 958,29 грн.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-314/11 від 8.08.2011 року на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.02.2011 року у цивільній справі №2-314/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Банк Регіонального Розвитку» заборгованості за кредитним договором у розмірі 267 138,29 грн., витрати по сплаті державного мита 1 700 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг 120 грн., а всього стягнути 268 958,29 грн.

Постанова може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 10 липня 2018 року.

Головуючий: Судді: