Справа № 212/192/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовіта О.Г..,

секретаря судового засідання Конограй В.В.,

за участі:

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи проведення якої доручити судовому експерт, визначеному судом. Витрати на проведення експертизи просила покласти на відповідача.

Відповідач у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача заперечував проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання вважає його обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд погоджується із запропонованими питаннями перед експертом, а тому клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи направлення матеріалів даної цивільної справи для проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення відповідної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104, 258-260,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість будівельних робіт з відновлення пошкоджень стіни в кімнаті ванній за унітазом та відповідно сумісної з санвузлом стіни кухні над мийкою, що виникли внаслідок залиття в квартирі за адресою: АДРЕСА_1), яке сталося 24.11.2017 року?

2. Яка причина залиття в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яке сталося 24.11.2017 року, а саме внаслідок халатного відношення Відповідача, або не з його вини?

3. Чи наявна чорна пліснява на стіні в кухні на місці залиття в квартирі та в ванній кімнаті за унітазом, за адресою: АДРЕСА_1, яке сталося 24.11.2017 року , вказати її розмір за наявності?

4. Чи наявна чорна пліснява в інших кімнатах квартири за адресою: АДРЕСА_1, вказати її розмір за наявності?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Бихно Марині Володимирівні (АДРЕСА_2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (мешкає: АДРЕСА_3, моб. тел. НОМЕР_1)

Направити судовому експерту Бихно Марині Володимирівні матеріали даної цивільної справи для проведення експертного дослідження.

Зобов'язати позивача надати судовому експерту відповідний доступ до квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Судовому експерту Бихно М.В. забезпечити можливість учасникам справи бути присутніми при проведенні відповідної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. Г. Пустовіт