Справа №522/7942/17
Провадження № 2/522/3447/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кетрін Кулівар законним представником якої є ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кетрін Кулівар законним представником якої є ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину на квартиру.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю Ільченко Н.А.

Ухвалою суду від 23.06.2017 року провадження у справі було відкрито.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 27.03.2018 року №901/0/15-18 про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у звязку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді Ільченко Н.А. Іванової О.І., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В.. Ухвалою суду від 05 травня 2018 року справу було прийнято до провадження судді та призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 09 липня 2018 року.

До суду 09.07.2018 року надійшла зустрічна позовна заява Кулівар Кетрін в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_3, про визнання за Кулівар Кетрін права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку за спадкування за законом; встановлення порядку виконання рішення, за яким вказане рішення суду є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Кулівар Кетрін.

Представник Кулівар Кетрін ОСОБА_5 (по ордеру серії ОД №350914 від 03.07.2018 року) у судовому засіданні зустріну позовну заяву просила прийняти до спільного розгляду з даним позовом ОСОБА_1.

Представник позивача ОСОБА_6 (по ордеру серії ОД №307963 від 09.07.2018 року) та позивач у судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічного позову та просили відмовити. Представник позивача посилався на те, що відповідачка вже скористалась своїм правом та зверталась з відповідним позовом у 2012 році, існує рішення про відмову в позові. Не заперечував, що ОСОБА_1 не був учасником тієї справи.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснила, що дійсно подавався подібний позов та судом апеляційної інстанції в його задоволенні було відмовлено, проте відповідачем за вказаним позовом Одеська міська рада, а не ОСОБА_1 та він не був залучений у тій справі.

Третя особа у судове засіданні не зявилась, була сповіщена про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вирішуючи дане питання суд виходить з наступного.

Згідно із ч.ч.1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, з огляду на положення закону, зустрічний позов може бути прийнято судом для спільного розгляду із первісним позовом лише у випадку, якщо у справі відкрито провадження та якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Під час вирішення цього питання суд бере до уваги, що предметом спору за позовом ОСОБА_1, так і позову Кетрін Кулівар, є визнання права власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємоповязані між собою, регулюються однією нормою матеріального права, їх окремий розгляд недоцільний, а тому мають бути обєднані в одне провадження.

Керуючись ст.ст.3-13,19, 23, 42, 43, 48, 49, 193, 197, 198, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Кулівар Кетрін в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_3, про визнання за Кулівар Кетрін права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку за спадкування за законом; встановлення порядку виконання рішення, за яким вказане рішення суду є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Кулівар Кетрін.

Підготовче засідання по вказаній цивільній справі за вищеназваними позовами відкласти на 03 вересня 2018 року на 10 год. 30 хв., викликавши в підготовче судове засідання сторін та їхніх представників.

Протягом 15 днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 09.07.2018 року.

Суддя Домусчі Л.В.