11.07.2018 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/6709/17
Провадження № 2/644/55/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

за участю секретаря Яковлевої М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 644/6709/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом.

В обгунтування позовних вимог зазначив, що з 2014 року по червень 2016 року він самостійно виховував доньку ОСОБА_3 ОСОБА_2 більше двох років не брала участі в утриманні та вихованні доньки. Влітку 2016 року ОСОБА_2 забрала дитину до себе та не дозволяє з нею спілкуватися.

Вважає, що його права як батька порушено, тому був змушений звернутися до суду зі вказаним позовом.

ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, просили розглянути подане клопотання без їх участі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із клопотання позивача, ним виконані вимогист.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та громадянкою України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: