Справа № 591/3817/17
Провадження № 2/591/263/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу № 591/3817/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, про обмеження у спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 року позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, про обмеження у спілкуванні з дитиною.

02.08.2017 року позов було залишено без руху.

Ухвалою судді від 16.08.2017 року відкрито провадження у справі. Справа призначена в судове засідання на 11.10.2017 року.

11.10.2017 року судове засідання було відкладено на 24.11.2017 року у звязку з витребуванням доказів.

24.11.2017 року було відкладено розгляд справи у звязку з ненадходженням витребуваних матеріалів на 29.01.2018 року.

В судовому засіданні 29.01.2018 року відповідач підтримав своє клопотання від 03.01.2018 року про виклик та допит свідків, тому судовий розгляд було відкладено на 16.02.2018 року.

В судове засідання 16.02.2018 року свідки не зявились, тому розгляд справи було відкладено на 17.04.2018 року, постановлена ухвали про привід свідків.

17.04.2018 року судове засідання було відкладено за клопотанням третьої особи та у звязку з невиконанням приводу свідків, повторно постановлена ухвала про привід свідків, розгляд справи призначено на 08.05.2018 року.

08.05.2018 року в судовому засідання представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для врегулювання спору мирним шляхом. Клопотання було задоволено та відкладено розгляд справи на 05.07.2018 року.

05.07.2018 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду у звязку з мирним врегулюванням спору.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про обмеження у спілкуванні з дитиноюнеобхідно залишити без розгляду, одночасно розяснивши позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє її права повторного звернення до суду з таким же позовом.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 5) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, РНОКПП суду невідомий, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради (код , юридична адреса: м. Суми, вул. Харківська, 35) про обмеження у спілкуванні з дитиною залишити без розгляду в звязку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала складена та підписана 05.07.2018 року.

Суддя Г.В.Кривцова