Справа № 515/755/18
Провадження № 2-о/515/1308/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

заявниці ОСОБА_1

заінтересованої особи представника органу опіки і піклування

виконавчого комітету Татарбунарської міської ради

Одеської області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області про заміну опікуна,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2015 року заявниця, звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що 30.03.2007 року Татарбунарським районним судом прийнято рішення за заявою ОСОБА_4, згідно з яким визнано недієздатною його рідну сестру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона з дитинства є особою з інвалідністю першої «А» групи і потребує стороннього догляду та нагляду. Опікуном ОСОБА_1 призначено ОСОБА_4, однак 28 березня 2018 року він помер. Заявниця є дружиною померлого та бажає взяти на себе опіку над його рідною сестрою ОСОБА_1, оскільки піклується про неї, тому звернулась до суду з вказаною заявою про призначення (заміну) опікуна над вказаною недієздатною особою.

Заявниця ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій просить заяву про заміну опікуна задовольнити, справу розглядати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області ОСОБА_2 подав заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви, просить справу розглядати у його відсутність. А тому, суд ухвалив за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Беручи до уваги заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом з достовірністю встановлено, що рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 30.03.2007 року (а.с.3-4), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та призначено опікуном над нею ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД №517099 від 28 березня 2018 року (а.с.2), ОСОБА_4 помер 28 березня 2018 року.

Рішенням виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області від 25 квітня 2018 року № 63, затверджено висновок ради опіки та піклування про можливість та доцільність виконувати обовязки опікуна ОСОБА_3, над сестрою її покійного чоловіка ОСОБА_1 (а.с.9).

Зі змісту висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області №63 (а.с.10), що є додатком до рішення виконкому Татарбунарської міської ради від 25 квітня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_3, яка є зовицею ОСОБА_1 та здійснює фактичний догляд за нею, рекомендовано призначити її опікуном взамін померлого чоловіка заявниці ОСОБА_4

З подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області №03-20/484 від 10 травня 2018 року (а.с.11), вбачається, що ОСОБА_3, яка є зовицею недієздатної особи ОСОБА_1, та здійснює фактичний догляд за нею, рекомендовано призначити її опікуном.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

За нормами ч. 2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає, за поданням органу опіки та піклування, іншу особу, про що постановляє ухвалу.

При призначенні опікуна, суд враховує рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 30.03.2007 року (а.с.3) та подання органу опіки та піклування (а.с.11), внесене на підставі висновку органу опіки та піклування виконкому Татарбунарської міської ради (а.с.10), та, виходячи з того, що попередній опікун недієздатної особи - ОСОБА_4 помер 28 березня 2018 року і до теперішнього часу недієздатна особа не має опікуна, а заявниця ОСОБА_3, яка на даний час здійснює догляд за недієздатною ОСОБА_1, здатна виконувати опікунські обов'язки стосовно останньої, яка не в змозі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає за доцільне дану заяву задовольнити, що буде відповідати інтересам ОСОБА_1

На підставі наведеного та ст.ст. 58, 60, 62, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 247,263-265, 268, 300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради Одеської області про заміну опікуна - задовольнити.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, її зовицю (сестру покійного чоловіка) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, в звязку зі смертю 28 березня 2018 року опікуна ОСОБА_4.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Семенюк