"04" липня 2018 р. Справа № 363/2196/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 363/2196/18 за позовом ОСОБА_1 (07300, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (07300, АДРЕСА_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, посилаючись на те, вона є власником квартири, яка розташована за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. київська, 12, кв. 31. 07 березня 2001 року між її сином ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2 укладено шлюб. 20 жовтня 2005 року місце проживання відповідача було зареєстровано за вищевказаною адресою. 13 червня 2016 року шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. Ще до розірвання шлюбу відповідач з власної ініціативи переїхала до іншого місця проживання, а саме з 31 січня 2016 року. Починаючи з цього моменту відповідач за зареєстрованим місцем проживання не проживає. Позивач змушена постійно нести додаткові витрати по утриманню свого майна, оскільки відповідач вважається особою, що фактично продовжує користуватись житлом. На підставі викладеного позивач просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою. Яка розташована за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. київська, 12, кв. 31.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 83, 178, 187, 189, 191, 259,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (07300, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (07300, АДРЕСА_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити підготовче засідання на 10 годин 00 хвилин 18 жовтня 2018 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк