Справа № 505/2894/17
Провадження № 2/505/324/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Павловської Г.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук С.В.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Подільську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Подільської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 в особі представника - адвоката ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 19.04.2017 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 19.04.2017 померла його мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на 18/100 частин домоволодіння по вул. Соборній, 93, м.Подільськ Одеської області. Його матір мешкала в зазначеному будинку та щороку він на зимовий період забирав її до себе в Молдову, оскільки вона потребувала сторонньої допомоги. Восени 2016 року він забрав матір до себе в Молдову, а навесні мав відвезти назад до м.Подільська, однак 19 квітня 2017 року його матір померла. Влітку 2017 року він приїзждав до м.Подільська Одеської області для вирішення питання прийняття спадщини, однак зясувалося, що в свідоцтві про смерть невірно здійснено переклад місця народження матері як "Бандуророво", що не співпадало із зазначеним в паспорті та свідоцтві про народження, тому він вимушений був повернутися в Молдову щоб переробити документи. Згодом, через великі витрати на поховання та проведення поминальних обідів не було коштів приїхати в Україну, до м.Подільська Одеської області та подати заяву про прийняття спадщини.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі та ухвалення у справі рішення.

Представник Подільської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

19.04.2017 померла ОСОБА_3, про що 25 квітня 2017 року ВЦС Кріулєнь, Молдова складено відповідний акт про смерть номер 7 (свідоцтво про смерть DC ІV1511008, переклад українською мовою та засвідчене 15.06.2017 р. нотаріусом ОСОБА_4, республіка Молдова, мун.Кишинів, вул.Штефан чел Маре №69 к.1 оф.21, зареєстровано за № 13061.

За життя ОСОБА_3 набула права власності на 18/100 частини домоволодіння по вул. Соборній, 93, м.Подільськ Одеської області.

ОСОБА_3 мешкала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка з місця проживання про склад сімї та про реєстрацію Виконавчого комітету Подільської міської ради від 25.10.2017 за № 4265).

Позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії IV-УР № 1159349, мешкає с.Болсата, Криулянський район Молдова.

Згідно копії свідоцтва про народження з перекладом з російської мови на українську №798, засвідчене 22.06.2018 року нотаріусом ОСОБА_4, республіка Молдова, мун. Кишинів, вул.Штефан чел Маре, №69, к.1, оф.21, зареєстроване за №14764, прізвище імя по-батькові позивача зазначено як «Нікітін Леонід Костянтинович», батько позивача «Нікітін Костянтин Володимирович», мати позивача «Нікітіна Мотрона Терентіївна».

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким нележне їй на праві особистої власності частину жилого будинку, з відповідною частиною господарчих будівель та усе її майно де б воно не було та з чого не складалось взагалі, що знаходиться в м.Котовську Одеської області вул. 50 років Жовтня 93 заповідає ОСОБА_2, заповіт складено 01 лютого 1983 року та зареєстровано в реєстрі за №221.

Позивач ОСОБА_2 зазначає, що у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини він не подав з поважних підстав, оскільки він перебував та мешкав за межами України, а саме в Молдові.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 за № 7 розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини та має виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Досліджуючи підстави пропуску ОСОБА_2 встановленого законом строку для прийняття спадщини, суд приймає їх до уваги та враховуючи наявні у справі письмові докази вважає їх поважними.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після його матері ОСОБА_3, померлої 19 квітня 2017 року, в три місяці з дати набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Павловська Г.В.

Повне судове рішення складено 04.07.2018 року