Справа № 766/8681/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26.06.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі та просив суд призначити по справі експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.102, 103, 106, 252-253 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідають реальні розміри часток співвласників ідеальним часткам зазначеним в правовстановлюючих документах за адресою: м. Херсон, вул. Нижня (ОСОБА_5),143?

2. Чи можливо провести поділ спільного майна виходячи з розміру реальних часток співвласників та порядку користування що склався за адресою: м. Херсон, вул. Нижня (ОСОБА_5),143?

3. Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Херсон, вул. Нижня (ОСОБА_5),143 відповідно до розміру частки кожного з співвласників у праві власності на домоволодіння?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська