Справа № 214/1414/18
2/214/1546/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Усік М.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради» про покладення зобовязання виконати певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КЗ «Криворізька міська лікарня № 2» ДОР», в якому просить: зобовязати комунальний заклад «Криворізька міська лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради» внести виправлення в листки непрацездатності: серії АДЕ №001220 від 09.08.2017 року в частині визначення причини непрацездатності, зазначивши пункт причини непрацездатності нещасний випадок на виробництві та його наслідки - 4» замість «невиробничі травми - 5»; в листок непрацездатності серії АДК №414538 від 02.09.2017 року в частині визначення причини непрацездатності, зазначивши пункт причини непрацездатності «нещасний випадок на виробництві та його наслідки - 4» замість «невиробничі травми -5»; в листок непрацездатності серії АДК №132421 від 31.10.2017 року в частині визначення причини непрацездатності, зазначивши пункт причини непрацездатності «нещасний випадок на виробництві та його наслідки - 4» замість захворювання загальне-1»; зобовязати комунальний заклад «Криворізька міська лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради» видати ОСОБА_1 лікарняні листи непрацездатності серії АДЕ №001220 від 09.08.2017 року, серії АДК №414538 від 02.09.2017року, серії АДК №132421 від 31.10.2017 року з внесеними виправленнями та відміткою про день отримання.

В обґрунтування позову зазначив наступне. Він, ОСОБА_1, працює водієм автотранспортних засобів Автоколони №2 автобази Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (далі - ПАТ «Кривбасзалізрудком»).

8серпня 2017 року о 18-20 год., під час виконання трудових обовязків, а саме: запуску перебуваючи на території Автоколони №2 автобази ПАТ «Кривбасзалізрудком», стався нещасний випадок, в результаті якого він, позивач, отримав тілесні ушкодження, а саме: травму лівого гомілково-ступневого суглобу. Одразу після отримання травми, звернувся до травмпункту комунального закладу «Криворізька міська лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради, де його було оглянуто, отриману травму зареєстровано як травму у побуті та для подальшого лікування направлено у лікарню за місцем проживання - Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради (далі - КЗ «Криворізька міська лікарня №2» ДОР»).

9серпня 2017 року він, позивач, прибув до КЗ «Криворізька міська лікарня №2» ДОР», де отримана ним травма також була зареєстрована як побутова/невиробнича - розрив лівого ахилового сухожилля.

В цей же день йому було видано листок непрацездатності серії АДЕ №001220 з первинним діагнозом - розрив лівого ахилового сухожилля. При цьому, в графі «Причина непрацездатності» було підкреслено п. 5 - невиробничі травми за період з 09.08.2017 по 01.09.2017 року, та подовжено другим листом непрацездатності серії АДК №414538 з діагнозом - розрив лівого ахилового сухожилля та в графі «Причина непрацездатності» було підкреслено п. 5- невиробничі травми за період з 02.09.2017 по 12.09.2017року.

На амбулаторному лікуванні в КЗ «Криворізька міська лікарня №» ДОР» перебував з 09 серпня 2017 року до 12 вересня 2017 року.

Після закінчення лікування 12 вересня 2017 року вищезазначені листки непрацездатності лікарем КЗ «Криворізька міська лікарня №2» ДОР» було закрито з заключним діагнозом - розрив лівого ахилового сухожилля.

Травма дала свої ознаки і працювати він не міг, оскільки було потрібне хірургічне втручання (операція), тому знову звернувся до КЗ «Криворізька міська лікарня №2» ДОР» для проведення хірургічного втручання (операція), йому було видано листок непрацездатності серії АДК №132421 із зазначенням перебування його як на стаціонарному, так і амбулаторному лікуванні з діагнозом - М 66,3. в графі «Причина непрацездатності» було підкреслено п. 1 - захворювання загальне.

09 листопаду 2017 року звернувся до адміністрації ПАТ «Кривбасзалізрудком» із заявою про розслідування нещасного випадку, що стався з ним 08 серпня 2017 року о 18-40 год. під час виконання ним трудових обовязків, в результаті якого ним було отримано вищезазначену травму.

За результатами проведеного розслідування нещасного випадку, що стався 08 серпня 2017 року о 18-40 год. на ПАТ «Кривбасзалізрудком», комісією з розслідування нещасних випадків було складено акт від 08 грудня 2017 року, який 08 грудня 2017 року було затверджено директором з охорони праці ПАТ «Кривбасзалізрудком» - ОСОБА_2

Як вбачається з розділу 6 даного акту, комісія прийшла до висновку, що нещасний випадок з водієм автотранспортних засобів Автоколони №2 автобази ПАТ «Кривбасзалазрудком» ОСОБА_1 визнано таким, що пов'язаний з виробництвом.

Ним в касу ПАТ «Кривбасзалазрудком» були внесені (повернуті) кошти 20.12.2017 року в сумі 1524,24 грн. - які були сплачені Криворізьким відділенням управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області - оскільки травма визнана виробничою.

Після отримання вищезазначеного акту, він в письмовій формі 19.01.2018 року звернувся до КЗ «Криворізька міська лікарня №2» ДОР» з проханням внести відповідні виправлення в листки непрацездатності: серії АДЕ №001220 від 09.08.2017р., серії АДК №414538 від 02.09.2017р., серії АДК №132421 від 31.10.2017р. та зазначити встановлену вірну причину непрацездатності, шляхом підкреслення п. 4 - «нещасний випадок на виробництві та його наслідки». Однак відповідачем в письмовій формі за вих. №162 від 23.01.2018 року у вчиненні таких дій, йому було відмовлено з посиланням на вимоги чинного законодавства та рекомендовано з цього приводу звернутися до суду. З таким же листом зверталось і ПАТ «Кривбасзалазрудком» 09.01.2018 року.

В звязку з тим, що внесення вищезазначених виправлень у листок непрацездатності є однією з обовязкових умов забезпечення отримання ним гарантованих законодавством виплат, а позасудовим шляхом вирішення цього питання неможливе, вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх законних прав та інтересів.

Згідно п. 3.3. Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України 03.11.2004 року №532/274/136-ос/1406 у графі "Причина непрацездатності:" слід обов'язково підкреслити відповідну причину звільнення від роботи. Пункти 2, 4 виправленню не підлягають.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином, вважає, що у суду є всі підстави для ухвалення рішення про зобовязання відповідача внести виправлення у видані йому, позивачу, листки непрацездатності: серії АДЕ №001220 від 09.08.2017 року в частині визначення причини непрацездатності, значивши пункт причини непрацездатності «нещасний випадок на виробництві та його наслідки 4» замість «невиробничі травми -5»; серії серії АДК №414538 від 02.09.2017року в частині визначення причини непрацездатності, зазначивши пункт причини непрацездатності «нещасний випадок на виробництві та його наслідки - 4» замість «невиробничі травми -5»; серії серії АДК №132421 від 31.10.2017 року в частині визначення причини непрацездатності, зазначивши пункт причини непрацездатності «нещасний випадок на виробництві та його наслідки - 4» замість «захворювання загальне -1» та видати йому вказані лікарняні листи непрацездатності з внесеними виправленнями та відміткою про день отримання.

В ході розгляду справи позивач подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині покладення на КЗ «Криворізька міська лікарня №2» ДОР» зобовязання видати ОСОБА_1 лікарняні листи непрацездатності серії АДЕ №001220 від 09.08.2017 року, серії АДК №414538 від 02.09.2017року, серії АДК №132421 від 31.10.2017 року з внесеними виправленнями та відміткою про день отримання, яка задоволена судом.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, підтвердивши зміст позовної заяви, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, у зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: листки непрацездатності (а.с.5,6,7), квитанція (а.с.8), повідомлення (а.с.9), лист (а.с.10), повідомлення (а.с.11), акт розслідування (а.с.16-21).

Суд, керуючись вимогами ст. 77 ЦПК України, згідно якої предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, оцінюючи з точки зору належності досліджені у судовому засіданні докази, приходить до наступних висновків.

Суд вважає належними доказами: листки непрацездатності (а.с.5,6,7), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме факт звернення позивача до відповідача за медичною допомогою та перебування на лікарняних, а також зазначення відповідачем причин непрацездатності.

Суд вважає належним доказом: акт розслідування (а.с.16-21), так як цей доказ стосується обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме факт нещасного випадку, що стався з позивачем 08 серпня 2017 року на виробництві.

Суд вважає належними доказами: повідомлення (а.с.9), лист (а.с.10), повідомлення (а.с.11), так як цей доказ стосується обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме факт звернення позивача та директора автобази ПАТ «Кривбасзалізрудком» до відповідача з питання внесення виправлень в листах непрацездатності з побутової травми на виробничу, а також факт відмови відповідача у внесенні зазначених виправлень.

Суд, відповідно до ст. 78 ЦПК України, вважає досліджені у судовому засіданні зазначені письмові докази допустимими, так як ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом.

Оцінюючи докази з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази є достовірними.

Керуючись вимогами ст. 80 ЦПК України, суд вважає, що сукупність визнаних судом допустимими, належними та достовірними доказами є достатньою для встановлення наступних фактів та обставин.

08.08.2017 року з позивачем, який працює водієм автотранспортних засобів автоколони № 2 автобази ПАТ «Кривбасзалізрудком», при виконанні трудових обовязків стався нещасний випадок на виробництві.

09.08.2017 року позивач звернувся за медичною допомогою до відповідача КЗ «Криворізька міська лікарня № 2» ДОР», де отримана внаслідок нещасного випадку травма була зареєстрована як побутова/невиробнича розрив лівого ахилового сухожилля. В цей же день позивачу було видано листок непрацездатності серії АДЕ №001220 з первинним діагнозом - розрив лівого ахилового сухожилля. При цьому, в графі «Причина непрацездатності» було підкреслено п. 5 - невиробничі травми за період з 09.08.2017 по 01.09.2017 року, та подовжено другим листом непрацездатності серії АДК №414538 з діагнозом - розрив лівого ахилового сухожилля та в графі «Причина непрацездатності» було підкреслено п. 5- невиробничі травми за період з 02.09.2017 по 12.09.2017року.

31.10.2017 року позивач знову звернувся до КЗ «Криворізька міська лікарня №2» ДОР» для проведення хірургічного втручання (операція), йому було видано листок непрацездатності серії АДК №132421 із зазначенням перебування його як на стаціонарному, так і амбулаторному лікуванні з діагнозом - М 66,3. в графі «Причина непрацездатності» було підкреслено п. 1 - захворювання загальне.

09 листопаду 2017 року позивач звернувся до адміністрації ПАТ «Кривбасзалізрудком» із заявою про розслідування нещасного випадку, що стався з ним 08 серпня 2017 року о 18-40 год. під час виконання ним трудових обовязків, в результаті якого ним було отримано вищезазначену травму. За результатами проведеного розслідування нещасного випадку, що стався 08 серпня 2017 року о 18-40 год. на ПАТ «Кривбасзалізрудком», комісією з розслідування нещасних випадків було складено акт від 08 грудня 2017 року. Як вбачається з розділу 6 даного акту, комісія прийшла до висновку, що нещасний випадок з водієм автотранспортних засобів Автоколони №2 автобази ПАТ «Кривбасзалізрудком» ОСОБА_1 визнано таким, що пов'язаний з виробництвом.

Після отримання вищезазначеного акту, позивач в письмовій формі 19.01.2018 року звернувся до КЗ «Криворізька міська лікарня №2» ДОР» з проханням внести відповідні виправлення в листки непрацездатності: серії АДЕ №001220 від 09.08.2017р., серії АДК №414538 від 02.09.2017р., серії АДК №132421 від 31.10.2017р. та зазначити встановлену вірну причину непрацездатності, шляхом підкреслення п. 4 - «нещасний випадок на виробництві та його наслідки». Однак відповідачем в письмовій формі за вих. №162 від 23.01.2018 року у вчиненні таких дій, позивачеві було відмовлено. З аналогічним проханням до відповідача зверталось і ПАТ «Кривбасзалазрудком» 09.01.2018 року.

Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі пояснень позивача, письмових доказів: листків непрацездатності (а.с.5,6,7), повідомлення (а.с.9), листа (а.с.10), повідомлення (а.с.11), акту розслідування (а.с.16-21).

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно п. 3.3. Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України 03.11.2004 року №532/274/136-ос/1406 у графі "Причина непрацездатності:" слід обов'язково підкреслити відповідну причину звільнення від роботи. Пункти 2, 4 виправленню не підлягають.

У судовому засіданні встановлено, що дійсною причиною непрацездатності позивача за лікарняними листами: серії АДЕ №001220 від 09.08.2017 року, серії АДК №414538 від 02.09.2017року, серії АДК №132421 від 31.10.2017 року, є нещасний випадок на виробництві та його наслідки, яка відповідає пункту 4 згідно п.3.3. Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності.

У вищезазначених лікарняних листах були зазначені інші причини непрацездатності, а саме: серії АДЕ №001220 від 09.08.2017 року - «невиробничі травми - 5»; серії АДК №414538 від 02.09.2017 року - «невиробничі травми -5»; серії АДК №132421 від 31.10.2017 року «захворювання загальне-1».

Оскільки внесення вищезазначених виправлень у листок непрацездатності є однією з обовязкових умов забезпечення отримання позивачем гарантованих законодавством виплат, суд приходить до висновку, що відмова відповідача у внесенні виправлень до кожного з лікарняних листів в частині визначення дійсної причини непрацездатності, а саме: «нещасний випадок на виробництві та його наслідки - 4», є неправомірною, та такою, що порушує права позивача на отримання гарантованих законодавством виплат.

При цьому суд приймає до уваги, що внесення виправлень в листки непрацездатності, видані на імя ОСОБА_1, в частині визначення причини непрацездатності як «нещасний випадок на виробництві та його наслідки - 4», відповідає вимогам п. 3.3. Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України 03.11.2004 року №532/274/136-ос/1406.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що незаконними діями відповідача, який відповів позивачеві у внесенні виправлень у лікарняні листи, заподіюється шкода майновому праву позивача на отримання гарантованих законодавством виплат, що у відповідності зі ст. 15 ЦК України охороняються законом, а тому позивач обґрунтовано, у відповідності зі ст. 16 ЦК України звернувся до суду за захистом своїх прав.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп., інші понесені витрати позивачем документально не підтверджені, а тому стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 15,16 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 77, 78, 80, 133, 141, 206, 223, 228, 258-260, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради» про покладення зобовязання виконати певні дії задовольнити.

Зобовязати комунальний заклад «Криворізька міська лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради» (м. Кривий Ріг, майдан 30-річчя Перемоги, 2) внести виправлення в листки непрацездатності, видані на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: серії АДЕ №001220 від 09.08.2017 року в частині визначення причини непрацездатності, зазначивши пункт причини непрацездатності нещасний випадок на виробництві та його наслідки - 4» замість «невиробничі травми - 5»; в листок непрацездатності серії АДК №414538 від 02.09.2017 року в частині визначення причини непрацездатності, зазначивши пункт причини непрацездатності «нещасний випадок на виробництві та його наслідки - 4» замість «невиробничі травми -5»; в листок непрацездатності серії АДК №132421 від 31.10.2017 року в частині визначення причини непрацездатності, зазначивши пункт причини непрацездатності «нещасний випадок на виробництві та його наслідки - 4» замість захворювання загальне-1».

Стягнути з комунальний заклад «Криворізька міська лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради» (м. Кривий Ріг, майдан 30-річчя Перемоги, 2) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, м. Кривий Ріг, вул. Сахарова, 9/31), витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 6 липня 2018 року.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов