У Х В А Л А

02 липня 2018 року

м. Київ

справа № 753/276/17

провадження № 61-37680ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на постанову Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу СазоноваОлена Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, товариство з обмеженою відповідальністю «Мегарент», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга надіслана заявником до суду касаційної інстанції після закінчення строку на касаційне оскарження, однак у касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2018 року, посилаючись на те, щовін не приймав участі у справі та про оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції він дізнався з ухвали Солом'янського районного суду м. Києва 23 квітня 2018 року, яку отримав 17 травня 2018 року, на підтвердження чого надано копію вказаної ухвали, супровідний лист Солом'янського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року, конверт вказаного суду від 28 квітня 2018 року № 614.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, вказаний строк підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2, строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/276/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, товариство з обмеженою відповідальністю «Мегарент», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про зупинення дії постанови суду задовольнити.

Зупинити дію постанови Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун