Справа №: 343/1042/18
Провадження №: 2/0343/460/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 липня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить постановити рішення яким, визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування належною їй на праві приватної власності квартирою №78 по пр. Незалежності, будинок 12 в м. Долина Івано-Франківської області.

Свої вимоги мотивує тим, що їй, ОСОБА_1, на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори 06.04.1993 року та зареєстрованого в реєстрі за №683, на праві приватної власності належить двохкімнатна квартира за адресою: м. Долина, пр.Незалежності,12/78 Івано-Франківської області. Відмінність її прізвища «Зубрей» та «Федів» за договором дарування пояснюється зміною її дівочого прізвища «Федів» на «Зубрей» у звязку з реєстрацією шлюбу.

Право власності на належну їй квартиру за вказаною адресою зареєстровано за нею в Івано-Франківському ОБТІ та записано в реєстрову книгу №6 за реєстровим номером 27, що підтверджується реєстровим написом в договорі дарування.

Як засвідчує довідка реєстратора територіальної громади Долинської міської ради за №8255 від 26.06.2017 року , копія будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд.12, кв. 78 пр. Незалежності в м. Долина ( розпочата 18.03.1993 року) в належній їй квартирі зареєстровані, крім неї, також її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати ОСОБА_4, батько ОСОБА_5 і відповідач ОСОБА_2, колишній її чоловік, який фактично в квартирі не проживає.

На підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.03.2017 року, яке набрала законної сили 21.03.2017 року, ( справа № 343/262/17) шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірваний. Після розірвання шлюбу прізвище «Зубрей» вона не змінювала.

Відповідач по справі після розірвання шлюбу, а саме 08.06.2017 року, забрав всі свої особисті речі і виїхав з її квартири. З того часу жодного разу в квартирі не появлявся, перестав спілкуватися з нею та сином. В квартирі відсутні будь-яке майно колишнього чоловіка, він не бере участі в утриманні квартири чи в оплаті житлово-комунальних послуг.

Факт не проживання відповідача в її квартирі за вказаною адресою безперервно без поважних причин понад один рік підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 08.06.2017 року, від 20.07.2017 року, від 23.08.2017 року, від 25.09.2017 року від 19.10.2017 року, від 07.03.2018 року, від 08.06.2018 року.

Таким чином, відповідач не проживає в її квартирі понад один рік безперервно без поважних причин і він втратив право користування її житлом.

Будь-яка домовленість між нею та відповідачем з приводу користування житловим приміщенням відсутня.

Позивачка ОСОБА_1І , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала просила постановити рішення яким, визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування належною їй на праві приватної власності квартирою №78 по пр. Незалежності, будинок 12 в м. Долина Івано-Франківської області та стягнути з нього судові витрати. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання на виклик не зявився, причину своєї неявки суд не повідомив , від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання вважається повідомленими, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с. 27-28). Від нього не поступив відзив на позов.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

Ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках або порядку, встановлених законом.

Згідно ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Права власника будинку визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Ст.72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності до ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" - члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК. З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК. Оскільки інше не

встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.

Копія договору дарування від 06.04.1993р. (а.с.5-6) свідчить про те, що ОСОБА_6 на праві приватної власності належить двохкімнатна квартира, житловою площею 30,3кв.м., загальною площею 50,0кв.м., за №78 в будинку №12 в м.Долина по пр.Незалежності Івано-Франківської області.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 після укладення шлюбу з ОСОБА_2, присвоєно прізвище чоловіка «Зубрей».

Згідно довідки про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №8255, виданої Долинською міською радою 26.06.2017 р., (а.с.7 ), та копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9-11) - в зазначеній квартирі зареєстровані: позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_2, - чоловік; ОСОБА_3, - син; ОСОБА_4, - мати; ОСОБА_5, - батько.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.03.2017 року в справі №343/262/17 - шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 10 липня 1997 року Відділом РАГС Долинської РДА Івано-Франківської області, актовий запис № 114 - розірвано .

Неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю, позивачкою по справі, ОСОБА_1 (а.с.8).

Копії актів обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від: 08.06.2017 року (а.с.12), 20.07.2017 року(а.с.13), 23.08.2017 року (а.с.14), 25.09.2017 року(а.с.15), 19.10.2017 року(а.с.16), 07.03.2018 року (а.с.17) та 08.06.2018 року (а.с.18) свідчить про те, що ОСОБА_2, зареєстрований за адресю м.Долина пр.Незалежності,12/78 Івано-Франківської області за вказаною адресою фактично не проживає.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі, яка розташована за адресою: м.Долина пр.Незалежності,12/78 Івано-Франківської області більше одного року без поважних причин, не оплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участі у спільному побуті, а його реєстрація у квартирі перешкоджає позивачці у здійсненні права власності, так як вона не може розпорядитися належним на праві власності майном на власний розсуд тільки через те, що за реєстрацією у належній їй квартирі значаться відповідач. Дана обставина відповідачем не спростована, доказів поважності не проживання в квартирі чи наявності іншої домовленості між ним і власником квартири, відповідачем не представлено, а тому відповідача слід визнати таким, що втратив право користування даною квартирою.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі ст. 41 Конституції України,ст.72 ЖК України, ст.ст. 391,405 ЦК України, ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована в м.Долина по пр.Незалежності,12/78 Івано-Франківської області.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки, ОСОБА_1 704,80 грн. сплаченого судового збору та 800 грн.витрат за надання правової допомоги адвокатом згідно квитанцій.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд

- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, 15.07.1978р.н., ІПН НОМЕР_1, жителька м.Долина пр.Незалежності,12/78 Івано-Франківської області, 77500 .

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області 25.10.1996 року, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, 77500.

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш