Справа № 350/1186/17
Номер провадження 2/350/47/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2018 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.
секретаря Маєвської С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 в спадковому майні, суд -
позовні вимоги обґрунтовані наступним : 22.08.2006 року померла ОСОБА_6 - мати позивачки. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння по вул.І.Франка, 126А у с.Грабів, Рожнятівського району Івано-Франківської області. Спадкоємцем за законом є позивачка ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Для оформлення спадщини позивачка звернулася в Першу Рожнятівську державну нотаріальну контору, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що відсутній документ власності на спадкове майно. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеного вище домоволодіння.
В судове засідання позивачка не зявилася, подала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує частково, просить суд ухвалити рішення яким визнати за нею право власності на 1/6 частину домоволодіння по вул.І.Франка, 126А у с.Грабів, Рожнятівського району Івано-Франківської області. Справу просить слухати у її відсутності.
В судове засідання представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_7 подав спільну заяву із ОСОБА_2 до суду про те, що змінені позовні вимоги визнають у повному обємі та не заперечують проти визнання за позивачкою права власності на на 1/6 частину домоволодіння. Справу просять слухати за їх відсутності.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 не зявилися, однак подали спільну заяву до суду про те, що змінені позовні вимоги визнають у повному обємі. Справу просять слухати за їх відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Судом встановлено, що 22.08.2006 року померла ОСОБА_6 - мати позивачки, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 12). Після її смерті відкрилася спадщина на по вул.І.Франка, 126А у с.Грабів, Рожнятівського району Івано-Франківської області. Копією листа нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 17) підтверджено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом з мотивів відсутності документта власності на спадкове майно.
Згідно ст.1217 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини яким являється позивачка.
Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України позивач має право прийняти спадщину.
На підставі ст.ст.319, 392, 1217, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 76, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 в спадковому майні - задоволити.
За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, визнати право власності на 1/6 частину домоволодіння по вул.І.Франка, 126А, у с.Грабів, Рожнятівського району Івано-Франківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Бейко