У Х В А Л А

27 червня 2018 року

м. Київ

справа №524/11511/14-ц

провадження № 61-11275 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника Державної казначейської служби України - Овчаренко Юлії Петрівни на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 10 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

2 лютого 2018 року представник Державної казначейської служби України (далі - ДКС України) - ОвчаренкоЮ. П. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 10 січня 2018 року. з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Апеляційним судом Полтавської області прийнято постанову 10 січня 2018 року, тому останній день строку на касаційне оскарження припадав на 09 лютого 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з відомостями Єдиної автоматизованої системи діловодства Верховного Суду у лютому 2018 року представник ДКС України - Овчаренко Ю. П. вже зверталась до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на вищевказані судові рішення. Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 березня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк на усунення її недоліків, зокрема, необхідно було до додати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 січня 2018 року ДКС України отримала 22 березня 2018 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи на цьому повідомленні.

Враховуючи те, що недоліки скарги представником ДКС України не усунуто, ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 травня 2018 року первісну касаційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Наведені обставини спростовують доводи представника ДКС України - Овчаренко Ю. П. про те, що зазначені ухвали Верховного Суду не надходили на адресу заявника.

Враховуючи наведене, представнику заявника необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку, у якій зазначити поважні причини для поновлення строку та надати належні та допустимі докази на підтвердження зазначених обставин, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу представника Державної казначейської служби України - Овчаренко Юлії Петрівни залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник