ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7282/18
провадження № 2/753/5005/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Слаква О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного, такого, що потребує матеріальної допомоги, батька та додаткових витрат на його утримання, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного, такого, що потребує матеріальної допомоги, батька та додаткових витрат на його утримання. Мотивуючи свої вимоги тим, що він 1945 року народження, пенсіонер, є інвалідом І-ї групи, непрацездатним, має важке захворювання, потребує сторонньої допомоги як особа, яка перенесла інсульт, не рухається, витрачає щоденно кошти на ліки, щоденну гігієну, реабілітаційні процедури тощо, окрім пенсії інших доходів не має, а тому потребує допомоги з боку працездатної повнолітньої дочки.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності від 30 грудня 2015 року, ОСОБА_5, діючий на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 05 березня 2018 року, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з тих же підстав.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6, діюча на підставі договору про надання правової допомоги від 11 липня 2018 року та ордера від 11 липня 2018 року, позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні за недоведеністю та безпідставністю вимог.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України).

За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що сторони пов»язані близькими родинними зв»язками, позивач є рідним батьком відповідачки, що ними визнається.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом І-ї групи загального захворювання довічно, потребує сторонньої допомоги, інвалідність встановлена з 23 вересня 2014 року після перенесеного інсульту, є пенсіонером за віком (а.с.4, 5, 6), має поганий стан здоров»я (а.с.7, 8), іншого доходу, окрім пенсії не має.

Повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги (ч.1 ст. 202 СК України).

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на утримання непрацездатного батька, судом враховані наступні обставини: матеріальний стан позивача, його стан здоров»я, потреби, та відповідача, яка не працює, отримує кошти від чоловіка, є працездатного віку, те, що вона є не єдиною дочкою та особою, яка зобов»язана утримувати непрацездатного батька, й має достатні можливості сплачувати аліменти на його утримання в розмірі 800 грн. 00 коп.

Суд вважає, що з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб непрацездатного батька, обов»язку участі у його утриманні інших осіб, які зобов»язані приймати участь у його утриманні - інша дочка та дружина, стягненню підлягають аліменти у вказаному розмірі. Ця сума задовольнить потреби позивача, при цьому розмір, який він просить, суд вважає значно завищеним, розрахованим без урахування осіб, які зобов»язані приймати участь у його утриманні - інша дочка та дружина.

Так, окрім відповідачки, яка є дочкою позивача, позивач має ще одну повнолітню дочку, народжену від шлюбу з ОСОБА_4, та дружину, які також мають надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Витрішуючи питання про стягнення додаткових витрат на утримання позивача, суд вважає такі вимоги не доведеними.

Дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю (ст. 203 СК України).

Так, для забезпечення вказаних доводів, позивачем не надані докази про понесені додаткові витрати на утримання в сумі 10 000 грн. 00 коп., або як такі, що мають бути понесені. Ця сума ним визначена в приблизних межах без підтверджуючих документів.

За таких підстав в цій частині позову має бути відмовлено у задоволенні.

На підставі викладеного, ст.ст. 202-206 СК України, керуючись п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного, такого, що потребує матеріальної допомоги, батька та додаткових витрат на його утримання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроджениці м.Києва, проживаючої/зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання як непрацездатного, такого, що потребує матеріальної допомоги, батька, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 (нуль) коп. щомісячно, починаючи з 13 квітня 2018 року.

В решті вимог - відмовити.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. - судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п»ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судомому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Суддя: Коренюк А.М.