Провадження №2/523/904/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" липня 2018 р.

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю прокурора Діордіца Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 в інтересах Держави в особі Департаменту охорони здоровя Одеської обласної державної адміністрації, Комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня» до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівник Одеської місцевої прокуратури №4 звернувся в суд в інтересах Держави в особі Департаменту охорони здоровя Одеської обласної державної адміністрації, Комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Позовні вимоги мотивовані тим, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2017 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито відповідно до п.1 4.2 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України (справа № 523/10493/17. провадження №1-кп/523/673/17). Згідно ст.ст. 44, 46 КК України ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, в звязку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_1. Питання щодо відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину не вирішено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2016 року приблизно о 22:40 годині, в темний час доби, обвинувачений ОСОБА_2 керував належним йому технічно справним автомобілем Mersedes Benz D312, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи рух по прямолінійній ділянці пр. Добровольського з боку вул. ОСОБА_3 в напрямку вул. Марсельській в Суворовському районі м. Одеси, на якій організовано двосторонній рух, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, тим самим позбавивши себе можливості адекватно сприймати дорожню обстановку, реагувати на її зміни та безпечно керувати транспортним засобом, проявляючи злочинну самовпевненість, не обрав безпечної швидкості руху в межах своєї смуги поблизу зупиночного комплексу «вул. Ак. Заболотного» в результаті чого не впорався з керуванням зазначеним транспортним засобом та допустив його виїзд на зустрічну смугу руху і додаткову смугу, що примикає до зупиночного комплексу, де був нерухомо розташований автомобіль «ВАЗ» реєстраційний номер ВН 8653ВМ, здійснивши наїзд на цей автомобіль та зупиночний комплекс, де перебували у нерухомому стані пішоходи ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Водій ОСОБА_2 своїми необережними діями грубо порушив вимоги п.п.п 2.3. (б), 2.9. (а), 12.1 «Правил забезпечення безпеки дорожнього руху».

Згідно висновку експерта № 9 від 14.04.2017 та згідно з п.п. 2.2.2, 2.2.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Дії водія автомобіля Mersedes Benz D312, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 , які не відповідали вимогам п. 12.1. «Правил забезпечення безпеки дорожнього руху, з технічної точки зору перебувають у причинному звязку з ДТП (висновок експерта № 17-1818 від 30.06.17)

Вказані обставини встановлені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.10.2017 по кримінальній справі № 523/10493/17 (провадження по справі № І-кп/523/673/17), визнані ОСОБА_2 та ОСОБА_5, в звязку з чим в силу ст. 61 ЦПК України є приюдиційними та не підлягають доказуванню.

Після отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» з 07.04.2016 по 24.05.2016 у відділенні реанімації; у відділенні ортопедії та травматології та з 09.06.2016 по 16.06.2016.

Відповідно до довідки розрахунку вартості лікування КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» № 01/0107/4080 від 14.08.2017, вартість фактичних витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_6 становить 35 492, 50 грн., які згідно з Постановою КМУ від 16.07.1993 № 545 повинні бути перераховані на рахунок КУ «Одеська обласна клінічна лікарня».

Вищевказані витрати на підставі ч. 1 ст. 1206, ч. 2 ст. 1191 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представники Комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня», Департаменту охорони здоровя Одеської обласної державної адміністрації, просили задовольнити позовні вимоги, а також справу розглянути у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою судові повістки не отримує, у звязку з чим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.

Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали, заслухавши пояснення прокурора, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2017 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито відповідно до п.1 4.2 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України (справа № 523/10493/17. провадження №1-кп/523/673/17). Згідно ст.ст. 44, 46 КК України ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, в звязку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_1. Питання щодо відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину не вирішено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2016 року приблизно о 22:40 годині, в темний час доби, обвинувачений ОСОБА_2 керував належним йому технічно справним автомобілем Mersedes Benz D312, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи рух по прямолінійній ділянці пр. Добровольського з боку вул. ОСОБА_3 в напрямку вул. Марсельській в Суворовському районі м. Одеси, на якій організовано двосторонній рух, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, тим самим позбавивши себе можливості адекватно сприймати дорожню обстановку, реагувати на її зміни та безпечно керувати транспортним засобом, проявляючи злочинну самовпевненість, не обрав безпечної швидкості руху в межах своєї смуги поблизу зупиночного комплексу «вул. Ак. Заболотного» в результаті чого не впорався з керуванням зазначеним транспортним засобом та допустив його виїзд на зустрічну смугу руху і додаткову смугу, що примикає до зупиночного комплексу, де був нерухомо розташований автомобіль «ВАЗ» реєстраційний номер ВН 8653ВМ, здійснивши наїзд на цей автомобіль та зупиночний комплекс, де перебували у нерухомому стані пішоходи ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Водій ОСОБА_2 своїми необережними діями грубо порушив вимоги п.п.п 2.3. (б), 2.9. (а), 12.1 «Правил забезпечення безпеки дорожнього руху».

Згідно висновку експерта № 9 від 14.04.2017 та згідно з п.п. 2.2.2, 2.2.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Дії водія автомобіля Mersedes Benz D312, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 , які не відповідали вимогам п. 12.1. «Правил забезпечення безпеки дорожнього руху, з технічної точки зору перебувають у причинному звязку з ДТП (висновок експерта № 17-1818 від 30.06.17)

Вказані обставини встановлені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.10.2017 по кримінальній справі № 523/10493/17 (провадження по справі № І-кп/523/673/17), визнані ОСОБА_2 та ОСОБА_5, в звязку з чим в силу ст. 61 ЦПК України є приюдиційними та не підлягають доказуванню.

Після отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» з 07.04.2016 по 24.05.2016 у відділенні реанімації; у відділенні ортопедії та травматології та з 09.06.2016 по 16.06.2016.

Відповідно до довідки розрахунку вартості лікування КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» № 01/0107/4080 від 14.08.2017, вартість фактичних витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_6 становить 35 492, 50 грн., які згідно з Постановою КМУ від 16.07.1993 № 545 повинні бути перераховані на рахунок КУ «Одеська обласна клінічна лікарня».

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Держава, ОСОБА_7 Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину (ч. 2 ст. 1191 ЦК України)

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» № Ц від 07.07.1995, судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року (далі Порядок),

Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоровя, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним на стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка- розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко- дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами (абз. 3 п. 3 Порядку).

Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоровя.

Відповідно до довідки розрахунку вартості лікування КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» № 01/0107/4080 від 14.08.2017, вартість фактичних витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_6 становить 35 492, 50 грн., які згідно з Постановою КМУ від 16.07.1993 № 545 повинні бути перераховані на рахунок КУ «Одеська обласна клінічна лікарня».

На підставі викладеного, ст.ст. 1191, 1206 ЦК України, ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263265,268, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 в інтересах Держави в особі Департаменту охорони здоровя Одеської обласної державної адміністрації, Комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня» до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 65025) на користь Держави в особі Департаменту охорони здоровя Одеської обласної державної адміністрації в особі КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» (ГУДКСУ в Одеській області р/р 4149 код ОКПО 01998526, МФО 928011.)витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 35 492 гривень 50 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 65025)

на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України, (код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:

Повний текст рішення складено та підписано 05.07.18