Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/350/18
2/394/261/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що що 26 квітня 2011 року помер його рідний батько ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,85 га, розташованої на території ОСОБА_1 селищної ради Кіровоградської області. 11 листопада 2011 року державним нотаріусом ОСОБА_1 державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого він є спадкоємцем вищезазначеного майна.

У 2018 році він дізнався, що батькові також належить право на земельну частку (пай) розміром 6га. в умовах кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 0064243, виданого ОСОБА_1 районною державною адміністрацією 26 березня 1997 року, що належало його матері ОСОБА_4.

До часу смерті ОСОБА_4 що настала 12.07.1994 року остання проживала та була зареєстрована разом зі своїм сином та водночас його батьком ОСОБА_3 Миколайовичем.Таким чином, у звязку з реєстрацією та спільним проживанням разом з ОСОБА_4 на час її смерті, а також наявністю на руках оригінала сертифіката про право на земельну частку (пай), батько фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_4, однак не оформив своїх спадкових справ. Позивач є спадкоємцем майна після смерті батька за законом, тому змушений звертатись до суду з даним позовом.

Оскільки вирішити спір в добровільному порядку неможливо позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 6,00 га, в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на підставі сертифіката серії КР №0064243, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкових справ після смерті своєї матері ОСОБА_4, що померла 12.07.1994 року в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області.

В судове засідання всі учасники справи не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити (а.с. 22).

Представник відповідача ОСОБА_1 селищна рада Кіровоградської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, заперечень проти задоволення заяви не має просили задовольнити. (а.с. 23).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності учасників за наявними доказами в сукупності з іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, судд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, відповідно до роз'яснень, які містяться в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Позивач не має іншої можливості захистити своє майнове право, окрім як в судовому порядку, за положеннями ст. 16 ЦК України її право підлягає захисту судом і заявлений позивачем спосіб такого захисту відповідає способу у який можливе відновлення цих прав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Позов є доведеним та обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, тому підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак такі вимоги позивачем не заявлені, то понесені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Суд вирішив понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за ним у зв'язку з поданою про це письмовою заявою.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 206, 211, 223, 244, 247, 259, 261, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218,1268 ЦК України, ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай) розміром 6,00 га, в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на підставі сертифіката серії КР №0064243, виданого ОСОБА_1 районною державною адміністрацією 26.03.1997 року в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 26 квітня 2011 року у с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкових справ після смерті своєї матері ОСОБА_4, що померла 12.07.1994 року в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікуючі дані учасників:

ОСОБА_2 , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1.

ОСОБА_1 селищна рада Кіровоградської області, місце знаходження: вул. Слави, 44 смт Новоархангельськ Кіровоградської області, , індекс 26100, .

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.