Справа № 559/1100/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особаДубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 25 червня 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьком заявника.

Судом було виявлено описку у вказаному рішенні, а саме в описовій та резолюитній частинах рішення прізвище батька заявника вказано "Корнищук" замість "Корнишук" та "Корніщук" замість "Корнішук".

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до положень ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи прізвище батька заявника в документах вказано ОСОБА_4 (в атестаті про середню освіту та в свідоцтві про одруження батька, в свідоцтві про народження заявника). Той час як в свідоцтві про смерть прізвище вказано ОСОБА_5. При винесенні рішення допущено технічні описки.

За наведених вище обставин допущені описки підлягають виправленню судом.

Керуючись ст.269, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущенні судом в рішенні Дубенського міськрайонного суду від 25 червня 2018 року винесеного за результатами розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В описовій частині рішення прізвище ОСОБА_3 замінити на ОСОБА_4 та прізвище ОСОБА_2 замінити на ОСОБА_5.

З урахуванням виправлень, другий абзац резолютивної частини рішення Дубенського міськрайонного суду від 25 червня 2018 року викласти в такій редакції: "Встановити факт, що померлий 21 квітня 2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою та є батьком ОСОБА_1, 02 травня 1968 р.н."

Ухвала є невід'ємною частиною рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 червня 2018 року у справі №559/1100/18.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: