Справа № 2-1807/11
Провадження № 4-с/496/9/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

при секретарі Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка справу за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк» на дії Біляївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо бездіяльності державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Південкомбанк» із скаргою, в якій вказує, що 02.10.2017 року до Біляївського міського відділу ДВС направлено виконавчий лист Біляївського районного суду Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Південкомбанк» кредитної заборгованості. 11.10.2017 року виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Біляївського районного суду Одеської області, було відкрито, проте згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження було завершено 29.12.2017 року. У звязку з викладеним, стягувач звернувся до Біляївського міськрайонного ВДВС із заявою про повернення виконавчого документа стягувачу. 12.03.2018 року ПАТ КБ «Південкомбанк» отримав постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.12.2017 року, яку внесено в порядку п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Вважає, що державний виконавець не виконав усіх своїх обовязків відповідно до вимог закону.

Стягувач у судове засіданні не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Інші учасники справи у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає що, скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.10.2017 року до Біляївського міськрайонного відділу ДВС направлено виконавчий лист Біляївського районного суду Одеської області № 2-1807/11 від 01.12.2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Південкомбанк» кредитної заборгованості за кредитним договором № 6/26 від 23.10.2007 року у суммі 17484,82 грн. та 294,85 судового збору. (а.с. 125-126).

11.10.2017 року виконавче провадження № 54889301, по виконанню виконавчого листа Біляївського районного суду Одеської області, було відкрито.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № 54889301, було завершено 29.12.2017 року, тому стягувач звернувся до Біляївського міськрайонного ВДВС із заявою № 09/76 від 15.01.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу. (а.с. 127-128).

12.03.2018 року ПАТ КБ «Південкомбанк» отримав постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.12.2017 року, яку внесено в порядку п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». (а.с. 129).

Згідно пунктів 6, 7, 8, 21 ч. 3 ст. 18, ч. 8 ст. 48, ч.1 ст. 52 ст. 53, ч.1 ст. 54, ч.9 ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження», до повноважень державного виконавця входить:

1.Зобовязання боржника протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження подати декларацію про його доходи та майно.

2.Зобовязання боржника надати відомості щодо належного йому майна за даними бухгалтерського обліку.

3.Отримання в органах доходів і зборів інформацію про наявні у боржника рахунки, а також про його дебіторську заборгованість.

4.Накладання арешту на майно боржника, опечатування, вилучання, передача таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

5.Накладання арешту на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

6.Встановлення майна боржника, яке знаходиться в інших осіб, а також майно на кошти, що належать боржнику від інших осіб.

7.Встановлення інформації про договори боржника, про зберігання цінностей або надання боржнику в найм (оренду) індивідуальних банківських сейфів.

8.Проведення перевірки майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому здійснювати таку перевірку не рідше ніж один раз на три місяці.

9.Здійснення реєстрацію обтяжень майна боржника.

10.У разі ухилення сторони боржника від виконання рішення суду, вжиття заходів для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що головним державним виконавцем Біляївського міськрайонного ВДВС ОСОБА_3 не було вчинено всіх виконавчих дій по виконанню виконавчого листа, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18, 48, 52, 53, 56, 74 ЗУ «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк» на дії Біляївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо бездіяльності державного виконавця задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.12.2017 року по виконавчому листу Біляївського районного суду Одеської області № 2-1807/11 від 01.12.2016 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Південкомбанк» кредитної заборгованості за кредитним договором № 6/26 від 23.10.2007 року у сумі 17484,82 грн. та 294,85 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Буран В.М.

08 червня 2018 року