Номер провадження: 22-ц/785/6065/18
Номер справи місцевого суду: 2-1740/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою державного виконавця Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 23 квітня 2018 року за скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 23 квітня 2018 року скаргу ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 05 червня 2018 року державний виконавець Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копія ухвали суду від 23 квітня 2018 року до відділу ДВС надійшла 26 квітня 2018 року, про що є відмітка в матеріалах справи (а.с. 79). Апеляційну скаргу було подано поштою 11 травня 2018 року безпосередньо до апеляційного суду Одеської області, однак зазначена скарга була повернута на підставі п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України. Тому державний виконавець Кілійського районного ВДВС ОСОБА_3 звернулась до суду із апеляційною скаргою повторно, та просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважними. В матеріалах справи відсутні докази на спростування цих тверджень.

За таких обставин, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об'єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

У відповідності до пункту 15 частини 1, пункту 14 частини 2 Указу Президента України №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Одеської області ліквідовано та створено новий - Одеський апеляційний суд в апеляційному окрузі.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

За такого, до дня опублікування відповідного повідомлення голови новоутвореного суду Апеляційний суд Одеської області здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці і має повноваження для розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання державного виконавця Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 23 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 23 квітня 2018 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 7 (сім) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2