Справа № 580/1121/18
Номер провадження 2/580/445/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він добросовісно, відкрито та безперервно володіє гаражем по вул. Космонавтів 11/5 с. Будилка Лебединського району Сумської області, утримує його, підтримує в належному стані, сплачує комунальні послуги більше десяти років, хоча в 2006 році при передачі сільською радою йому у власність житлового будинку за вказаною адресою, гараж переданим не був.

Тому він звернувся до суду та просив визнати за ним право власності на гараж по вул. Космонавтів 11/5 с. Будилка Лебединського району Сумської області за набувальною давністю.

В підготовче судове засідання позивач не зявився, в наданій суду заяві підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання теж не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, довідки (а.с. 4-5), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований по вул. Космонавтів 11 АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1.

З рішення, додатку, акту, рішення (а.с. 6, 7, 9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивач 22.11.2006 року отримав дозвіл на приватизацію житлового будинку по вул. Космонавтів 11 АДРЕСА_1, який був переданий у комунальну власність ВАТ «Лебідь» виконкому Будильської сільради.

З свідоцтва (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що власником 1/3 частини квартири № 5 по вул. Космонавтів 11 с. Будилка Лебединського району Сумської області є позивач.

Довідки характеристики, технічного паспорту (а.с.10, 12-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що за адресою по вул. Космонавтів 11 АДРЕСА_1 значиться гараж цегляний під літ. «А-1», площею 33,0 кв.м., загальною вартістю 39 785 грн. 00 коп.

З рішення (а.с. 11), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що рішенням Будильської сільради від 27.04.2018 року позивачу надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, яка перебуває у його користуванні для будівництва індивідуального гаража по вул. Космонавтів 11/ 5 с. Будилка загальною площею 0,01 га.

З ордеру, квитанції (а.с. 14-15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 09.04.1998 року позивач отримав ордер на житло по вул. Космонавтів 11/ 5 с. Будилка, де проживає разом з сім?єю та за користування гаражем сплачує щомісячні комунальні послуги.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивач добросовісно, відкрито та безперервно володіє гаражем по вул. Космонавтів 11/5 с. Будилка Лебединського району Сумської області, утримує його, підтримує в належному стані, сплачує комунальні послуги більше десяти років, хоча в 2006 році при передачі сільською радою йому у власність житлового будинку за вказаною адресою, гараж переданим не був.

Гараж цегляний під літ. «А-1», площею 33,0 кв.м., загальною вартістю 39 785 грн. 00 коп. побудований до 05.08.1992 року не є самочинним будівництвом та не потребує дозволу по введенню в експлуатацію.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що позивачем було доведено, щовона є власником гаражу цегляного, під літ. «А-1», площею 33,0 кв.м., загальною вартістю 39 785 грн. 00 коп. по вул. Космонавтів 11/5 с. Будилка Лебединського району Сумської області вже більше 10 років, яким добросовісно, відкрито та безперервно володіє, утримує його, підтримує в належному стані та сплачує комунальні послуги.

Крім того, суд враховує, що представник відповідача визнав позовні вимоги в повному обсязі, що володіння позивачем спірним майном підтверджується письмовими доказами і тому вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 344 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим по вул. Космонавтів 11 АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, право власності за набувальною давністю на гараж цегляний під літ. «А-1», площею 33,0 кв.м., загальною вартістю 39 785 грн. 00 коп., розташований по вул. Космонавтів 11/5 с. Будилка Лебединського району Сумської області

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.