Справа № 202/348/18
Провадження № 8/202/5/2018
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

за участю представника заявника ОСОБА_1, стягувача ОСОБА_2, представника стягувача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 02.02.2018 року, ухваленого у справі за заявою ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Підставою для перегляду судового наказу заявник зазначає те, що судом не були встановлені обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а саме що одна дочка проживає із стягувачем ОСОБА_2, а друга дочка проживає з боржником та знаходиться на його утриманні. Просив скасувати судовий наказ від 02.02.2018 року та закрити провадження у справі, стягнути на його користь судові витрати у розмірі 264,30 грн.

У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували.

Ознайомившись із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, вивчивши надані документи, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 202/348/18, провадження № 2-Н/202/17/2018, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами може бути подано з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами суд може відмовити у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

Судовим наказом, виданим Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 02.02.2018 року було стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Заявник посилається як на нововиявлені обставини, на те, що одна дочка проживає із стягувачем ОСОБА_2, а друга дочка проживає з боржником та знаходиться на його утриманні. Заявник вважає, що це є істотними для справи обставинами, які не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі йому на час розгляду справи.

Згідно заяви, заявник дізнався про виданий судовий наказ 28.03.2018 року і таким чином саме 28.03.2018 року дізнався про існування обставин, що є підставою для перегляду вказаного судового наказу за нововоявленими обставинами. Однак із заявою перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник звернувся тільки 14 червня 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 423, 424, 429 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко