Справа № 288/752/18
Провадження № 2/288/535/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказує, що 18 січня 2005 року померла її рідна тітка ОСОБА_4, яка на день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Петровського), 13, проживала одиноко. Місцем відкриття спадщини є останнє проживання спадщини.

Позивачка є спадкоємцем померлої за законом пятої черги згідно статті 1265 ЦК України.

Померла ОСОБА_4, доводилась матері позивачки, ОСОБА_5, рідною сестрою, а позивачці тіткою.

В звязку з необхідністю оформити право на спадщину на належне померлій спадкове майно, виникла потреба отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, проте, звернувшись до нотаріуса позивачці було повідомлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, який у даному випадку закінчився 18 липня 2005 року.

Позивачка не подала заяву вчасно так як хворіла та перебувала на лікуванні.

На сьогоднішній день жодних заяв про прийняття спадщини за вказаним спадкодавцем, до нотаріальної контори подано не було, спадкова справа не відкривалась та немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину та за згодою яких позивачка могла б подати заяву про прийняття спадщини після спливу строку встановленого законом, а тому питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини може бути вирішене тільки в судовому порядку.

Померла тітка у шлюбі не перебувала, на день смерті проживала одиноко. Мати позивачки, а сестра померлої ОСОБА_5 також померла 15 вересня 1998 року.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 до даного часу не заведена.

Позивачка вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

Позивачка просить, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті рідної тітки ОСОБА_4, яка померла 18 січня 2005 року, у три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради,Попільнянського району, Житомирської області в судове засідання не зявився, надав до суду відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ТП № 010433, виданого 15 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_4 померла 18 січня 2005 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 4.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-ТП № 297472, виданого 11 травня 2018 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про що складено відповідний актовий запис №5.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП № 089881, виданого 16 вересня 1998 року ОСОБА_3 сільською радою, Попільнянського району, Житомирської області, ОСОБА_5 померла 15 вересня 1998 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 34.

Згідно свідоцтва про одруження серії VІ-УР № 039661, виданого 29 грудня 1963 року, ОСОБА_6 29 грудня 1963 року одружилась з ОСОБА_9, після чого змінила своє прізвище на «Сапіга», запис № 93.

Як вбачається з довідки № 856 від 06 червня 2018 року виданої Виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка села Бистріївка, Ружинського району, Житомирської області, яка померла 18.01.2005 року, постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: село Андрушки, вулиця Незалежності (Петровського), 13, Попільнянського району, Житомирської області. Проживала одиноко.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданого 07 червня 2018 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, у Спадковому реєстрі інформація щодо спадкової справи ОСОБА_4 відсутня.

Згідно Архівної довідки № С/1436-1 від 15 травня 2018 року виданої Державним архівом Житомирської області, у метричній книзі реєстрації народжень по церкві ОСОБА_10 Дмитрія села Мусіївка, Сквирського повіту, Київської губернії (нині Ружинського району Житомирської області) за 1907 рік зазначено, що «Мазуренко Анастасия» (так у документі, текст російською мовою) народилась 20 січня 1907 року в селі Бистріївка. Дата хрещення: 20 січня 1907 року. Запис реєстрації № 13. Батько «Мазуренко Алексей Стефанов» (так у документі, текст російською мовою). Мати «Мазуренко Мария Гаврилова» (так у документі, текст російською мовою), обоє православного віросповідання.

Відповідно Архівної довідки № С/1436-2 від 15 травня 2018 року виданої Державним архівом Житомирської області, у метричній книзі реєстрації народжень по церкві ОСОБА_10 Дмитрія села Мусіївка, Сквирського повіту, Київської губернії (нині Ружинського району Житомирської області) за 1909 рік зазначено, що «Мазуренко Наталия» (так у документі, текст російською мовою) народилась 24 серпня 1909 року в селі Бистріївка. Дата хрещення: 24 серпня 1909року. Запис реєстрації № 33. Батько «Мазуренко Алексей Стефанов» (так у документі, текст російською мовою). Мати «Мазуренко Мария Гаврилова» (так у документі, текст російською мовою), обоє православного віросповідання.

Як вбачається з Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0052118, виданого 20 листопада 1997 року Ружинською РДА Житомирської області, ОСОБА_11 на підставі рішення Ружинської РДА від 18.06.1997 року № 226, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «40-річчя Перемоги», розміром 2,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно розяснення приватного нотаріуса Попільняньского районного нотаріального округу Житомирської області № 940/01-16 від 08.06.2018 року, ОСОБА_2 розяснено, що так як строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті рідної тітки закінчився 18 липня 2005 року та до вказаного строку вона не подала заяву про прийняття спадщини, тому вважається, що спадщину вона не прийняла.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем в зв'язку з станом її здоровя, що підтверджується Випискою із медичної карти амбулаторного хворого виданої 13.06.2018 року Комунальним закладом «Вишгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», з якої вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувала на періодичному стаціонарному лікуванні, а саме: з 04.03.2005 року по 28.03.2005 року, з 04.07.2005 року по 22.07.2005 року та 14.06.2005 року їй було проведено оперативне видалення.

Всі вказані обставини є поважними та вплинули на своєчасність прийняття позивачкою спадщини.

Спадкоємці, які протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її.

Суд вважає, що зазначені позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини тому суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За вищенаведених обставин, є достатні підстави для задоволення позовних вимог та надання ОСОБА_2 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»; статтями 1223, 1265, 1268-1270, 1272 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 189-200, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті рідної тітки ОСОБА_4, яка померла 18 січня 2005 року, у три місяці, з дня набрання відповідним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_12