Справа № 505/1543/18
Провадження № 2/505/1013/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

22 травня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом та просить з урахуванням уточнених позовних вимог збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь, на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2015 року на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісяця, з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

На початку судового розгляду справи по сутті сторони досягли мирової угоди з предмету спору та просили суд затвердити мирову угоду, а справу провадженням закрити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву, зареєстровану в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за № 7730 від 03.07.2018 року, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність, просила прийняти та затвердити мирову угоду, яка укладена між нею та відповідачем ОСОБА_2 Суть на наслідки мирової угоди їй відомі та зрозумілі. Претензій до відповідача не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву, зареєстровану в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за № 7727 від 03.07.2018 року, згідно якої просив справу розглянути у його відсуність, просив прийняти та затвердити мирову угоду, яка укладена між ним та позивачкою ОСОБА_1 Суть на наслідки мирової угоди йому відомі та зрозумілі. Претензій до позивача не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає затвердженню, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано на підставі взаємних поступок, а судові витрати розподілено.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно дост. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255,256 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 21 червня 2018 року, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), з однієї сторони, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5), з другої сторони, на наступних умовах:

1.Позивач ОСОБА_1 вважає за необхідне змінити розмір заявлених до стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів в бік зменшення та згодна на стягнення аліментів в сумі 1500 (одна тисяча п"тьсот) грн. на місяць.

2.Відповідач згоден з позовною вимогою ОСОБА_1 про стягнення з нього на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліментів у розмірі 1500 (одна тисяча п"ятьсот) грн. на користь ОСОБА_1 щомісяця. Крім того, відповідач зобовязується приймати участь у витратах на розвиток дочки ОСОБА_4, зокрема щодо вивчення нею французької мови, а також приймати участь в інших витратах.

3. Сторони також вважають за потрібне клопотати перед судом про постановлення ухвали про затвердження даної мирової угоди, оскільки умови цієї угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

4. Сторонам відоме та зрозуміле положення п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, згідно з яким укладена сторонами мирова угода є підставою для закриття провадження у справі.

5. Учасники даної мирової угоди ніяких претензій один до одного не мають.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін і для Котовського мськрайонного суду Одлеської області.

Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення Котовським міськрайонним судом Одеської області про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Котовським міськрайцонним судом Одеської області і діє до повного виконання зобовязань та у строки, передбачені цією мировою угодою.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Павловська