Провадження №2-о/359/61/2018
Справа №359/1501/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бориспільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що 30 вересня 2010 року померла її матір ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 (Петропавлівське) Бориспільського району. У встановлений законом строк заявник звернулася до Бориспільської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, оформити спадщину заявник не може, оскільки нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з недоведеністю факту родинних відносин між нею та спадкодавцем. Оскільки, у заявника відсутній оригінал свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого відбулась зміна її прізвища з «Мельник» на «Ніколаєва». Тому ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, а саме те, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла 30 вересня 2010 року.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не зявилися.

Заявник та її представник ОСОБА_3 надали заяви, в яких зазначили, що просять розглянути справу за їхньої відсутності та за наявними матеріалами справи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 також надала заяву з проханням розглядати справу без її участі та проти задоволення поданої заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 вересня 2010 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її імя (а.с.7).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частки в квартирі АДРЕСА_2 (Петропавлівське) Бориспільського району (а.с.12).

За час свого життя ОСОБА_2 заповіт не склала.

Заявник у встановленому законом порядку звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.20).

Водночас, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1В.(а.с.20-22).

Незважаючи на це, ОСОБА_9 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у звязку з тим, що у неї відсутній оригінал свідоцтва про укладення шлюбу, внаслідок реєстрації якого вона змінила своє дошлюбне прізвище з «Мельник» на «Ніколаєва». Вказана обставина підтверджується листом Бориспільської районної державної нотаріальної контори №981/02-14 від 15 червня 2018 року (а.с.38).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст.319 цього ж Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З копії свідоцтва про народження (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_10 є дочкою ОСОБА_11 та ОСОБА_2

09 вересня 1976 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила своє дошлюбне прізвище з «Мельник» на «Ніколаєва». В подальшому шлюб між ними було розірвано та заявник залишила за собою прізвище «Ніколаєва». Вказані обставини підтверджуються копією довідки про укладення шлюбу №297 від 12 серпня 2004 року, виданої архівом відділу РАЦС адміністрації м. Фурманова Фурмановського району Івановської області Російської Федерації (а.с.9) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що вона є дочкою заявника та їй відомо про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 доглядала за своїми батьками похилого віку, а саме за батьком ОСОБА_11, який помер у 2004 році, та матірю ОСОБА_2, яка померла 30 вересня 2010 року. Бабуся та матір свідка проживали та були зареєстровані за однією адресою. Свідку відомо про те, що її матір розірвала шлюб з батьком, проте не відновлювала своє дошлюбне прізвище «Мельник», оскільки про це її попросив колишній чоловік. В подальшому при оформленні спадщини після смерті бабусі у матері виникли проблеми з документами щодо підтвердження факту розірвання шлюбу. Проте, оригінал свідоцтва про шлюб та довідку про розірвання шлюбу колишній чоловік матері відмовився надати. Шлюб між ними було зареєстровано у березні 1976 році та розірвано після 1981 року.

У звязку з відсутністю у заявника оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу виникли труднощі в оформленні спадщини.

Водночас, та обставина, що заявник є дочкою ОСОБА_2 підтверджується також копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 листопада 2004 року (а.с.11). Зі змісту якого встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_11

Тому, для усунення перешкод у оформленні спадщини суд вважає допустимим встановити факт, що ОСОБА_9 є дочкою ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, п.1 ч.1 ст.315, ч.1 ст.319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла 30 вересня 2010 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський