Ухвала

18 червня 2018 року

м. Київ

справа № 2-о-233/11

провадження № 61-20857ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖБК-414» на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 вересня 2011 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року у справі за заявою комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, заінтересовані особи: Дніпропетровська міська рада, комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про передачу об'єкта в комунальну власність,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖБК-414» на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська

від 21 вересня 2011 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі скаржник порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року було отримано 12 лютого 2018 року, про що надано відповідні докази, а саме: копію заяви про отримання оскаржуваного судового рішення апеляційного суду з розпискою про його отримання від 12 лютого 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖБК-414» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЖБК-414» строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 вересня 2011 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 2-о-233/11 за заявою комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, заінтересовані особи: Дніпропетровська міська рада, комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про передачу об'єкта в комунальну власність.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська