Справа № 212/3733/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, в залі суду в місті ОСОБА_2, цивільну справу № 212/3733/18, 2-о/212/116/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, -

встановив:

04 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування на утриманні у її чоловіка ОСОБА_3, який помер 17.11.2017 року.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказала суду, що з 25.07.1970 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який 17.11.2017 року помер. Вона разом з чоловіком, постійно проживали разом, вели спільне господарство, допомагали один одному. Згідно довідок від 27.01.2015 № 948 та від 27.01.2015 № 949 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, з 26.01.2015 року були зареєстровані за місцем перебування за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ногіна (Ракітіна)АДРЕСА_1. Оскільки її пенсія має невеликий розмір, на момент смерті чоловіка складала 2989,88 грн., то після його смерті коштів на життя та оплату житлово-комунальних платежів не вистачає, так як до смерті чоловіка фактично перебувала на його утриманні, пенсія ОСОБА_3 складала 8918,17 грн. Відповідно до чинного законодавства заявниця має право на пенсію по втраті годувальника, але Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, їй було відмовлено, у звязку із необхідністю встановлення факту її перебування на утриманні померлого чоловіка.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Криворізьке Північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у судове засідання не прибув, направив письмовий відгук, просив справу розглянути у його відсутність, проти заяви не заперечує.

05.06.2018 року заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, про що постановлено ухвалу, копії якої направлені заявнику та заінтересованій особі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено.

Заявниця ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 25 липня 1970 року, шлюб зареєстровано Ворошиловоградським міським бюро записів атів цивільного стану м. Свердловськ, актовий запис № 331 (копія свідоцтва про шлюб, а.с. 10).

17 листопада 2017 року ОСОБА_3 помер. Свідоцтво про смерть видане 18 листопада 2017 року Покровським районним у місті ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1763 (а.с. 11).

Як убачається з заяви, ОСОБА_4 обґрунтовуючи свої вимоги, вказує що основним джерелом доходу для існування їх сімї була пенсія чоловіка. За життя чоловік був пенсіонером, тому щомісячно він отримував 8918,17 грн. (до 01.10.2017 року 3936,00 грн.), її пенсія становить 2989,88 грн. (до 01.10.2017 року 1591,86 грн.) на місяць.

Після смерті чоловіка, заявниця звернулась до ОСОБА_5 північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з заявою про призначення пенсії у звязку з втратою годувальника. ОСОБА_5 північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 29.11.2017 року № 399/Л, заявниці відмовлено у призначені пенсії по втраті годувальника, оскільки не надано доказів на підтвердження факту перебування на утриманні у померлого годувальника та запропоновано надати необхідні документи, а у разі їх відсутності звернутися до суду (а.с. 15).

Відповідно до довідок про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції від 27.01.2015 № 949, 948, які видані управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. АДРЕСА_2 та з 27.01.2015 року проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12-13).

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 08.02.2018 № 949, яка видана управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради, ОСОБА_1 з 08.02.2018 року фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

Актом мешканців будинку № 14а по вулиці Ракітіна (Ногіна) в м. Кривому Розі, підтверджується факт постійного та спільного проживання заявниці разом з чоловіком до дня смерті останнього, в квартирі № 38 за вказаною адресою (а.с. 5).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що є чоловіком доньки заявниці. Батьки його дружини постійно мешкали разом, однією сім'єю, вели спільне господарство, доглядали онуків. ОСОБА_1 мешкала разом з чоловіком до дня його смерті.

З огляду на вказане, з урахуванням наданих заявником доказів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров'я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (ОСОБА_7), - незалежно від тривалості страхового стажу.

Крім того, частино 3 ст. 36 Закону визначено, що члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви на підставі документів про страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час переведення з одного виду пенсії на інший в пенсійній справі, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду.

Пунктом 2.3 розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що до заяви про призначення пенсії членам сім'ї померлого пенсіонера повинні бути додані необхідні документи, зазначені в цьому пункті. Зокрема, пунктом 2.11 Порядку № 22-1 визначено, що за документ, який засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявницею зібрано достатнього доказів щодо підтвердження факту її спільного проживання та перебування на утриманні у померлого чоловіка та того факту, що пенсія померлого чоловіка була основним і постійним джерелом засобів для існування їх сімї, що передбачено пунктом 2 частиною 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5 17, 18, 76-81, 259, 263-265, 315, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, (у редакції ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3.10.2017 року № 2147-VIII), Перехідними положеннями ЦПК України, ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПО НОМЕР_1) на утриманні у чоловіка ОСОБА_3, померлого 17 листопада 2017 року у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя: О. Н. Борис Повний текст рішення суду виготовлений та підписаний 06.07.2018 року.