Справа № 654/1000/18
Провадження №2/654/649/2018
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі :
головуючого судді Данилевського М.А.,
за участю секретаря Друговин В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Голопристанського району, виконавчий комітет Чулаківської сільської ради ОТГ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за адресою: вул.Петренка, 35, с.Рибальче, Голопристанського району Херсонської області, посилаючись на те, що позивач відповідно до договору купівлі-продажу від 01.07.1988 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: с.Рибальче, вул.Петренка, 35, Голопристанського району, Херсонської області. В даному будинку зареєстровані особи, які не проживають в даному будинку: колишня невістка - ОСОБА_2, 16.03.1986р.н., та онука - ОСОБА_3, 16.05.2009р.н. та особи, які проживають: син - ОСОБА_4, 08.08.1980р.н., та онучка - ОСОБА_5, 24.03.2005р.н. ОСОБА_2 з січня 2017 року не проживає разом із онукою - ОСОБА_6, 16.05.2009 виїхала з будинку с.Рибальче, вул.Петренка, 35, та на даний час проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка добровільно покинула будинок, в якому раніше проживала. На прохання позивача виписатися з будинку, відповідачка відмовилася, а тому ОСОБА_1 просить задовольнити позов.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, відзив суду не надала, належним чином була повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи.
Представники третіх осіб у судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
За наявності матеріалів у справі, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, що відповідає ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, 12.08.1959р.н., відповідно до договору купівлі-продажу від 01.07.1988, засвідчений Рибальченською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, зареєстровано в реєстрі за номером №38, є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: с.Рибальче, вул.Петренка, 35, Голопристанського району, Херсонської області (а. с. 10-11).
Відповідно до довідки про склад сімї №02-38/68 від 19.03.2018 зареєстровані особи, які не проживають в даному будинку: колишня невістка - ОСОБА_2, 16.03.1986р.н. та онука - ОСОБА_3, 16.05.2009р.н. та особи, які проживають: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та онука - ОСОБА_5, 24.03.2005р.н. (а. с. 8).
Згідно довідки №02-38/69 від 19.03.2018 ОСОБА_2 з січня 2017 року не проживає разом із ОСОБА_3, виїхали з будинку с.Рибальче, вул.Петренка, 35, Голопристанського району, Херсонської області. (а.с.7)
Відповідно до рішення Голопристанського районного суду від 10.07.2017 між сином позивача ОСОБА_4, 08.08.1980р.н. та ОСОБА_2, 16.03.1986р.н., шлюб розірвано. (а.с.9)
Згідно заяви написаної особисто ОСОБА_2 від 27.04.2017, яка у випадку розлучення претензій до ОСОБА_4, стосовно поділу майна подружжя не має і мати в подальшому не буде. Заява завірена секретарем виконкому Рибальченської сільської ради. (а.с. 12)
Згідно наданого суду повідомлення Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_2 із 15.07.2010 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3 Г.Я., 35, але із січня 2017 по теперішній час за згаданою адресою не проживає. (а.с.16)
Відповідно довідки наданої виконавчим комітетом Чулаківської сільської ради про те, що житловий будинок, який належить ОСОБА_1, згідно договору купівлі-продажу, посвідченого у виконавчому комітеті Рибальченської сільської ради 01.07.1988 та зареєстрованого за №38, дійсно розміщений за адресою: вул.Петренка, 35, с.Рибальче, Голопристанського району, Херсонської області (підтверджується записами по господарської книги №4 номер обєкта по господарського обліку 0324-1). Також, будинок розміщений на земельній ділянці орієнтовною площею 0,20га, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 (а.с.32)
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, пояснили, що є сусідами ОСОБА_1, її невістка ОСОБА_2 з січня 2017 в будинку с.Рибальче, вул.Петренка, 35 не проживає, та витрат на утримання будинку не несе. З сином позивачки розлучились, з того часу вони її не бачили.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що розлучився з ОСОБА_2 10.07.2017, спір майнового характеру відсутній, після розлучення не бачив відповідача. Він разом з донькою проживає в будинку ОСОБА_1
Згідно ч. 4, 5 ст. 9 ЖК України ніхто не можу бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.
За ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ст. 6 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян.
У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання чи місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу, спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
За ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється відповідними органами на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
ОСОБА_9 не покладає на суди повноваження зняття з реєстрації місця проживання осіб, а тому обраний позивачем спосіб захисту цивільного права у вигляді зняття відповідача з реєстрації за вказаною в позові адресою не відповідає вимогам ст. 16 ЦК України та не може бути застосований судом, а тому вимога позивача про зняття відповідача з реєстрації задоволенню не підлягає.
Вимога позивача про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком підлягає задоволенню, оскільки відповідач не проживає у будинку позивача, використовує будинок не за цільовим призначенням, тобто не для проживання, а виключно для реєстрації місця проживання, що порушує права позивача як власника будинку, зазначені у ст. 150 ЖК України та ст. ст. 317, 319 ЦК України, а іншого порядку, результатом якого є зняття відповідача з реєстрації в будинку позивача, законодавством не передбачено (окрім зняття з реєстрації в добровільному порядку).
Визнання відповідача таким, що втратила право користування житловим будинком є підставою для зняття її з реєстрації у зазначеному будинку, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» при відповідному зверненні до Голопристанського районного сектору державної міграційної служби України у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 9, 150 ЖК України, ст. ст. 11, 16, 316, 317, 319, 383, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст.12, 81, 89, 141, 229, 258, 263-265 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, 16.03.1986р.н., такою, що втратила право користування житловим будинком №35 по вул.Петренка, с.Рибальче, Голопристанського району Херсонської області.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повне рішення складено 09.07.2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя М. А. Данилевський