Справа № 357/1548/18
У Х В А Л А

19.02.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП БМР ЖЕК №7 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, третя особа: КП БМР ЖЕК №7 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи тим, що в 1973 році сім'я, яка складалась на той період з 4-ох чоловік було надано житлове приміщення квартири АДРЕСА_1. Зазначає, що наймачем вказаної квартири являється її чоловік, який з 10.08.1993 року виписаний і на даний час проживає в с. Красногірка. У 1989 році донька позивачки вийшла заміж, а у 1990 році у неї народився син ОСОБА_3, котрий був прописаний у спірному житловому приміщенні з 04.02.1992 року. У 2001 році донька ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком купили квартиру АДРЕСА_2 та переїхали туди проживати разом із сином ОСОБА_3 (відповідачем). А тому, оскільки відповідач добровільно вирішити спір не бажає, позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратила право користування жилим приміщенням квартири квартири АДРЕСА_1.

Вирішуючи питання про те, чи відповідає подана позовна заява вимогам закону, суд вказує на таке.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, суд звертає увагу позивача, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В порушення приписів п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачкою не зазначено доказів, якими вона обґрунтовує свої вимоги, а саме: доказів наявності у неї права власності на житло, відтак і права вимагати його захисту в судовому порядку.

Як вбачається із додатків до позовної заяви, 02.03.1973 року громадянину ОСОБА_5, сім'я якого складається із чотирьох чоловік ( ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 В.) видано ордер №374 на право зайняття квартири АДРЕСА_3. Отже, відповідальним квартиронаймачем є саме ОСОБА_5

Разом із тим, з довідки №1016 від 12.02.2018 року, виданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області вбачається, що власником житла є ОСОБА_1, тобто позивачка, однак остання не надала правовстановлюючі документи, які підтверджують її право власності на вказану квартиру. А згідно норм цивільного законодавства саме власник чи відповідальний квартиронаймач є суб`єктом звернення до суду у справах зазначеної категорії.

Також позивачка в порушення п.п. 6, 7, 8, 10 ч. ЦПК України у поданій позовній заяві не зазначила:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, до справи не додано й інших доказів, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, як цього вимагають приписи ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Разом із тим, в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України позивачка не надала документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік".

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704 грн. 80 коп.

Всупереч вище зазначеному, позовна заява не відповідає за формою вище зазначеним нормам цивільно-процесуального законодавства.

А тому позивачці необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки, оплатити судовий збір за свої вимоги та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

А згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП БМР ЖЕК №7 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7