Справа № 151/454/18
Провадження № 2/151/238/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняв смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/454/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул. Кошового, буд.25, с. Луги, Чечельницького району, Вінницької області, інд. 24820) до Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 6, с.Луги, Чечельницького району, Вінницької області, , інд. 24820) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно мотивуючи позов тим, що в с. Лугах Чечельницького району Вінницької області, по вул. Леніна,51 проживали ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_2 померла, 05 червня 2003 року, ОСОБА_4 померла, 05 вересня 2003 року, ОСОБА_3 померла, 27 жовтня 2006 року. Згідно заповітів всі покійні заповіли йому по 1/3 частині житлового будинку. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини на будинок за заповітом, йому було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів та рекомендували звернутися до суду. Просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на житловий будинок, який знаходиться в с. Луги по вул. Миру (колишня Леніна), буд.51, Чечельницького району, Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після померлих 05.06.2003 року ОСОБА_2, 05 вересня 2003 року ОСОБА_4 та 27 жовтня 2006 року ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов просить задоволити.

Відповідач сільський голова Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах:

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 205736 виданого Лузькою сільською радою Чечельницького району Вінницької області 06 червня 2003 року ОСОБА_2 померла 05.06.2003 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 216151 виданого Лузькою сільською радою Чечельницького району Вінницької області 09 вересня 2003 року ОСОБА_4, померла 05 вересня 2003 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-АМ № 049397 виданого виконкомом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області 27 жовтня 2006 року ОСОБА_3, померла 27 жовтня 2006 року.

Згідно заповіту від 06 лютого 2001 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_6, ОСОБА_2 1/3 частину свого житлового будинку, що знаходиться в с. Луги по вул. Леніна,51 і все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла ОСОБА_1.

Згідно заповіту від 06 лютого 2001 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_6, ОСОБА_4 1/3 частину свого житлового будинку, що знаходиться в с. Луги по вул. Леніна,51 і все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла ОСОБА_1.

Згідно заповіту від 06 лютого 2001 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_6, ОСОБА_3 1/3 частину свого житлового будинку, що знаходиться в с. Луги по вул. Леніна,51 і все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла ОСОБА_1.

Згідно довідки виданої Лузькою сільською радою Чечельницького району Вінницької області 11.06.2018 року за № 415 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що згідно особового рахунку № 608 погосподарської книги за 1996-2000 роки, вул. Миру (колишня Леніна),51 склад членів даного господарства слідуючий : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - голова двору; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - сестра; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - сестра.

Як вбачається із листа завідувача Чечельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 06.06.2018 року №321/01-16 при проведені правового аналізу представлених документів спадкоємцем всього майна за заповітом після померлих ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є ОСОБА_8. Щодо порядку спадкування житлового будинку, що знаходиться в с. Луги, вул. Миру (колишня Леніна),51, Чечельницького району, Вінницької області, після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3Я, громадянину ОСОБА_1, рекомендовано звернутися до суду в зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа на будинок.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за заповітами, прийняв спадщину, визнання відповідачами позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо через відсутність правовстановлювальних документів про право власності на житловий будинок на спадкодавця, а іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок відповідно до технічного паспорту станом на 29.07.2015 р. загальною площею 70.5 кв.м. житловою площею 44.9 кв.м., допоміжною 25.6 кв.м. позначеного на плані літерою "А", веранда - "а", вхідний майданчик - "а1", сарай - "Б", погріб - "П", огорожа - 1-2, які розташовані в с. Луги по вул. Миру (колишня Леніна), буд.51, Чечельницького району, Вінницької області в порядку спадкування за заповітами, 1/3 якого раніше належала померлій 05 червня 2003 року ОСОБА_2, 1/3 якого раніше належала померлій 05 вересня 2003 року ОСОБА_4 та 1/3 якого раніше належала померлій 27 жовтня 2006 року ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 328, 1223 ЦК України, ст. ст. 200, ст.ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

РІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, картка платника податків НОМЕР_1 (місце реєстрації: вул. Кошового, буд.25, с. Луги, Чечельницького району, Вінницької області, інд. 24820), право власності на житловий будинок загальною площею 70.5 кв.м. житловою площею 44.9 кв.м., допоміжною 25.6 кв.м. позначеного на плані літерою "А", веранда - "а", вхідний майданчик - "а1", сарай - "Б", погріб - "П", огорожа - 1-2, які розташовані в с. Луги по вул. Миру (колишня Леніна), буд.51, Чечельницького району, Вінницької області в порядку спадкування за заповітами, 1/3 якого раніше належала померлій 05 червня 2003 року ОСОБА_2, 1/3 якого раніше належала померлій 05 вересня 2003 року ОСОБА_4 та 1/3 якого раніше належала померлій 27 жовтня 2006 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя