Справа № 573/1064/18
Номер провадження 2/573/374/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання права власності та зняття арешту,

в с т а н о в и л а :

26 червня 2018 року до Білопільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області про визнання права власності та зняття арешту.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року зі змінами.

Відповідно до п. 1.1.2, 1.2.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704 грн. 80 коп. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звернувшись до суду з двома вимогами майнового та немайнового характеру, ОСОБА_1 не долучив документи, що підтверджують сплату судового збору. Разом з цим, останній у позовній заяві зазначив, що на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від його сплати та долучив копію посвідчення учасника бойових дій.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору під час розгляду справ, повязаних з порушенням їхніх прав в усіх судових інстанціях.

На учасників бойових дій розповсюджується дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», який визначає статус зокрема і учасників бойових дій та гарантії їх соціального захисту.

З системного та логічного аналізу норм закону стає зрозумілим, що учасники бойових дій звільненні від сплати судового збору лише у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав як учасників бойових дій, тобто порушенням гарантії їх соціального захисту, передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Разом з цим, предметом даного спору є визнання права власності на транспортний засіб, придбаний позивачем на підставі договору купівлі-продажу від 23 серпня 2017 року та зняття арешту з нього, що не повязане з порушенням прав позивача як учасника бойових дій, передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Виходячи з викладеного вище, враховуючи вартість майна, право власності на яке просить визнати ОСОБА_1, та розмір ставок судового збору, за кожну позовну вимогу останньому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., а разом 1 409 грн. 60 коп. за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК Бiлопільск.р./Бiлопільск.р/22030101 ;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38020201;

банк отримувача Казначейство України;

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача 8037;

код класифікації доходів до бюджету 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Білопільський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Частинами 1, 3 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, приходжу до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та розяснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання права власності та зняття арешту залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: