УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1110/18

06 липня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не з'явився

представника позивача не з'явився

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/1110/18 за позовом ОСОБА_1 (с.Лісопіль Костопільського району Рівненської області, вул.Нова 4) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа №564/1110/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Позивачем подано до суду заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 23.04.2018 по справі №564/590/18 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання: за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік; за ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки. На підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки.

Вказана обставина не була зазначена позивачем у позовній заяві, а тому не була відома суду на час вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2018 року щодо засудженого до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки ОСОБА_2 набрав законної сили 24 травня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.293 Кримінального кодексу України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Враховуючи викладене, вимога ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Таким чином, позивачу належить звернутись до суду із заявою про розірвання шлюбу, оскільки один з нього засуджений до позбавлення волі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, провадження у справі №564/1110/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 293, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №564/1110/18 за позовом ОСОБА_1 (с.Лісопіль Костопільського району Рівненської області, вул.Нова 4) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

У зв'язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, суд підписує ухвалу без її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали суддею 06.07.2018.

СуддяОСОБА_3