Справа № 740/916/18
Провадження № 2/740/852/18
РІШЕННЯ

Іменем України

05 липня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Великокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після свого діда ОСОБА_2, який помер 17 жовтня 2008 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельні ділянки, позивач не знала про наявність на її користь заповіту ОСОБА_2 від 15 червня 2006 року, що унеможливило своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, на звернення до нотаріуса позивачу відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до заяви від 05 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності,

Згідно заяви від 05 липня 2018 року Великокошелівський сільський голова ОСОБА_3 проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

В порядку ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

ОСОБА_2 помер 17 жовтня 2008 року в м.Ніжині Чернігівської області, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем за заповітом останнього від 15 червня 2006 року, відповідно до якого ОСОБА_2 все належне своє майно, зокрема, земельні ділянки, заповів ОСОБА_1. Докази на підтвердження зміни, скасування чи визнання недійсним даного заповіту станом на час розгляду справи відсутні

Згідно довідки Великокошелівської сільської ради Ніжинського району від 28 грудня 2017 року ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, інші особи не зазначені.

Відповідно до повідомлення Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 05 лютого 2018 року позивачем ОСОБА_1 пропущений строк подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2, останній роз»яснено право звернення до суду щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Докази на підтвердження осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2, станом на час розгляду справи відсутні.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб-відповідний орган місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина ОСОБА_2 не прийнята, що зазначено позивачем у позові і не спростовано відповідачем шляхом подачі відповідних доказів, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, яка є спадкоємцем за заповітом, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність заповіту дізналась після спливу строку подачі заяви про прийняття спадщини, що відповідачем у встановленому порядку не спростовано, у зв»язку з чим не вчинила дій щодо подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2, відсутні, спадщина останнього відумерлою не визнана, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги до Великокошелівської сільської ради підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Згідно копії посвідчення серії ААГ №112948 від 09 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 є законним представником дитини-інваліда ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв»язку з чим позивач звільнена від сплати судового збору в порядку п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків-, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_2, який помер 17 жовтня 2008 року, тривалістю 03 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Копії рішення направити учасникам справи протягом двох днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.