У Х В А Л А Справа № 200/10278/16-ц

Провадження № 2/200/1170/18

06 липня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Козловій Ю.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ «Актабанк» у червні 2016 року звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 75461 гривня 36 копійок.

Представник позивача у судове засідання не зявився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі, не заперечуючи проти розгляду справи у заочному порядку.

У судовому засіданні представник відповідача надала суду письмове клопотання від 06 липня 2018 року про залишення позову без розгляду. В обґрунтування цьому зазначила, що 23 березня 2018 року ПАТ «Актабанк» уклав із ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір відступлення права вимоги на підставі якого банк відступив, а товариство прийняло право вимоги за низкою кредитних договорів, у тому числі і за кредитним договором від 14 лютого 2014 року, який укладено із відповідачем. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, вважає, що суд повинен залишити позов без розгляду, оскільки з часу передачі права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на отримання боргу з відповідачки, ПАТ «Актабанк» втратив цивільну процесуальну дієздатність. Як додаток до клопотання надала копію договору № 2 відступлення права вимоги від 23 березня 2018 року, що укладений між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно з яким банк передав свої права кредитора по укладених кредитних договорах вказаному товариству. Також надала копії платіжних документів, згідно з якими відповідачка продовжує сплачувати до ПАТ «Актабанк» кошти за зазначеним кредитним договором.

Суд, розглянувши клопотання та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у його задоволення, виходячи з наступного.

Так, згідно з вимогами ст. 46 ЦПК України, цивільною процесуальною правоздатністю є здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи, яку мають усі фізичні та юридичні особи. Відповідно до вимог ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки у суді є цивільною процесуальною дієздатністю, яку мають фізичні особи, що досягли повноліття та юридичні особи. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності. Нормою ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наданих суду, у вигляді додатків до клопотання про залишення позову без розгляду, копій документів видно, що 23 березня 2018 року ПАТ «Актабанк» уклав із ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір відступлення права вимоги на підставі якого банк відступив, а товариство прийняло право вимоги за низкою кредитних договорів. Таким договором може бути і кредитний договір від 14 лютого 2014 року, який укладено між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_2 Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло від ПАТ «Актабанк» право вимоги за кредитними договорами, і внаслідок заміни кредитора є його процесуальним правонаступником по цій цивільній справі. Відтак, на підставі вимог ст. 55 ЦПК України, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає залученню до участі у розгляді справи, як правонаступник позивача - ПАТ «Актабанк»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46-47, 55, 258, 260, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - відмовити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як процесуального правонаступника публічного акціонерного товариства «Актабанк».

Направити залучений особі копію цієї ухвали та позову з додатками для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15 днів зо дня її проголошення чи протягом 15 днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, що не брали участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили протягом 15 днів зо дня її проголошення чи протягом 15 днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, що не брали участь у розгляді справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко