05.07.2018
Справа № 705/1416/18
Провадження № 2/494/451/18
УХВАЛА

05.07.2018 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №705/1416/18 за позовом Органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Уманської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Миколаївського районного суду Одеської області передано цивільну справу №705/1416/18 за позовом Органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Уманської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до Березівського районного суду Одеської області для розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018 року, вказана справа передана канцелярією суду до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Римарю І.А.

Відповідно до статті 32 ЦПК України передбачено: «Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Як вбачається з матеріалів справи провадження по справі не відкрито та ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 16 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Водночас, судом встановлено, що вимоги ухвали від 16 травня 2018 року частково не виконанні. Разом, з цим не надано копії позовних заяв з додатками для інших учасників справи.

Згідно з вимогами частини третьої статті 185 Цивільно-процесуального кодексу України від 18.03.2004 року зі змінами та доповненнями (далі ЦПК України) встановлено : «… Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві».

Розглянувши матеріали вказаної справи, суд вважає за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та повернути позивачу у звязку з невиконанням вимог ухвали від 16.05.2018 року.

Керуючись статтею 31,32 ,185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження позовну справу №705/1416/18 за позовом Органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Уманської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовну заяву Органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Уманської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів повернути заявнику.

Копію ухвали направити позивачу.

Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України: «Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.А. Римар