Справа №751/3249/18
Провадження №2/751/922/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_7 акціонерного товариства «Облтеплокомунененрго», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_6, про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду до ПАТ «Облтеплокомунененрго» з позовом про захист прав споживачів, згідно якого просять скасувати незаконно нараховану ОСОБА_7 акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» заборгованість витрат на оплату теплової енергії за опалення місць загального користування згідно будинкового лічильника гр. ОСОБА_1 Вікторвні в розмірі 4182,45 грн. за адресою: м.Чернігів, вул. Льотна (Червоногвардійська)АДРЕСА_1; ОСОБА_2 в розмірі 4182,45 грн. за адресою: м.Чернігів, вул. Льотна (Червоногвардійська)АДРЕСА_2; ОСОБА_3 в розмірі 4157,57 грн. за адресою: м.Чернігів, вул. Льотна (Червоногвардійська)АДРЕСА_3 за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року (включно) та провести відповідні коригування по особовим рахункам № 40725, № 40745, № 40746.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня 2017 року відкрите касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_7 акціонерного товариства «Облтеплокомунененрго» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 червня 2017 року вказаний позов був частково задоволений, вказане рішення суду ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року було залишено без змін. Зазначене судове рішення відповідачем було виконано. Перерахунок сум по оплаті за опалення МЗК по квартирам позивачів зроблений. У даній справі позивачами заявлені вимоги між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, майже за той же самий період часу, оскільки позивачі не згодні з тим, як відповідачем виконано попереднє рішення Деснянського районного суду. Вважає, що рішення суду касаційної інстанції має суттєве значення для розгляду даної справи, може вплинути на результати її розгляду, тому на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України просить зупинити провадження по справі до ухвалення рішення Верховним Судом.

Вислухавши думки сторін, позивачів та третьої особи, які заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача, представника відповідача ОСОБА_5, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.252 ч.1 п.10 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня 2017 року відкрите касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_7 акціонерного товариства «Облтеплокомунененрго» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, витребувана із Деснянського районного суду м.Чернігова справа № 750/1337/17.

Згідно рішення Деснянського районного суду м.Чернігова у справі № 750/1337/17 позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_7 акціонерного товариства «Облтеплокомунененрго» про визнання дій неправомірними та зобвязання вчинити певні дії задоволені частково:

«Визнані дії ОСОБА_7 акціонерного товариства «Облтеплокомунененрго» щодо завищення нарахування ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрат теплової енергії за місця загального користування за адресами: АДРЕСА_4 в сумі 4987,33 грн.; АДРЕСА_5 в сумі 4987,33 грн.; АДРЕСА_6 в сумі 4958,13 грн. за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року (включно) неправомірними.

Зобовязано Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомунененрго» припинити дії в частині неправомірного нарахування ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сум за місця загального користування за адресами: АДРЕСА_4; АДРЕСА_5; АДРЕСА_6 за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року (включно).

Зобовязано Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомунененрго» здійснити перерахунок витрат теплової енергії на опалення місць загального користування ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сум за місця загального користування за адресами: АДРЕСА_4; АДРЕСА_5; АДРЕСА_6 за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року (включно).

Стягнуто з ОСОБА_7 акціонерного товариства «Облтеплокомунененрго» на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

В іншій частині позову відмовлено».

Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова у справі № 750/1337/17 залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року.

Таким чином, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «Облтеплокомунененрго» про захист прав споживачів, яким оспорюється правильність нарахування витрат на оплату теплової енергії за опалення місць загального користування згідно будинкового лічильника гр. ОСОБА_1 Вікторвні в розмірі 4182,45 грн. за адресою: м.Чернігів, вул. Льотна (Червоногвардійська)АДРЕСА_1; ОСОБА_2 в розмірі 4182,45 грн. за адресою: м.Чернігів, вул. Льотна (Червоногвардійська)АДРЕСА_2; ОСОБА_3 в розмірі 4157,57 грн. за адресою: м.Чернігів, вул. Льотна (Червоногвардійська)АДРЕСА_3 за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року (включно) неможливо розглянути до ухвалення рішення Верховним Судом за касаційною скаргою ПАТ «Облтеплокомунененрго» у подібних правовідносинах у іншій справі, тому провадження у справі необхідно зупинити до ухвалення рішення Верховним Судом у справі № 750/1337/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_7 акціонерного товариства «Облтеплокомунененрго» про визнання дій неправомірними та зобвязання вчинити певні дії.

На підставі викладеного та керуючись п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 акціонерного товариства «Облтеплокомунененрго» ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 751/3249/18, провадження № 2/751/922/18 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_7 акціонерного товариства «Облтеплокомунененрго», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_6, про захист прав споживачів, до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку у справі № 750/1337/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_7 акціонерного товариства «Облтеплокомунененрго» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали, протягом того ж строку з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Повна ухвала суду складена 02.07.2018 року

Суддя І. В. Яременко