Провадження №: 2/755/909/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"05" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді В.П.Гончарука

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариств "УкрСиббанк " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом..

В ході судового засідання відповідач ОСОБА_1 в рамках розгляду даної справи подала повторно клопотання про призначення судово - економічної експертизи так - як вона не погоджуються з розрахунком заборгованості по кредитному договору № 0 від 13 жовтня 2006 року укладеного між АКБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, так -як на її думку банк не вірно нараховував заборгованість по кредитному договору призначивши вказану експертизу експертам КНДІСЕ.

Ухвала суду від 15 червня 2017 р. про призначення експертизи не була виконана так -як вона не отримувала повідомлення щодо оплати експертизи, крім того позивач не надав своєчасно до суду відповідні бухгалтерські документи за спірним договором.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання про призначенення судово - економічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_3 чи її представник в зал судового засідання не з»явилися, хоча сповіщалися належним чином про день, місце та час розгляду справи в суді.

З врахуванням викладеного суд вважає за доцільне слухати справу у відсутність учасників процесу, що не з»явилися в судове засідання.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання про призначенення судово - економічної експертизи підлягає задоволенню

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Статтею 12 ЦПК України також визначено, що Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.222,79,81,104, 252 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судово - економічну експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ ( м.Київ, вул.. Смоленська, буд.6)

Оплату за проведення експертизи покласти солідарно на відповідачА ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Попередити експерта при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

Чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи розрахунок заборгованості позичальника ( по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, пені, штраф ) перед ПАТ «УкрСиббанк» умовам укладеного кредитного № 0 від 13 жовтня 2006 року укладеного між АКБ«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту?

2) Яка сума заборгованості відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 перед позивачем ПАТ «УкрСиббанк» по кредитного договору № 0 від 13 жовтня 2006 року укладеного між АКБ«УкрСиббанк» та ОСОБА_1станом на 17.06.2016 р. з врахуванням всіх виплат по кредитному договору та умовам кредитного договору?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №755/10276/16-ц.

Витребувані раніше за клопотанням експерта матеріали знаходяться в матеріалах цивільної справи (а.с.214-247 т.1)

Зобв»язати відповідача ПАТ « УкрСиббанк» в разі необхідності на вимогу експерта надати в розпорядження для проведення експертизи оригінал кредитної справи та інші фінансово - бухгалтерські документи, що були складені по кредитному договору № 0 від 13 жовтня 2006 року укладеного між АКБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Роз»яснити учасникам процесу вимоги ст.. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :