Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1218/18
Провадження №: 2/332/786/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Безлер Л.В., при секретарі Жечевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої субсидії,-
Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району звернулось до суду з вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що на підставі заяви від 26.11.2015 відповідачу була призначена субсидія на оплату житлово-комунальних послуг, на період з 01.11.2015 по 30.04.2016 року. При проведенні перевірки правильності та повноти інформації встановлено факт порушення, а саме заявник ОСОБА_1 в декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії, не зазначила допомогу на дітей одиноким матерям, допомогу дітям інвалідам, яку ОСОБА_2, отримувала протягом періоду за який визначається сукупний дохід з 01.01.2014 по 31.12.2014р. За результатом перевірки складено акт № 01/2/01-21/68 від 16.08.2016р. Управлінням направлено повідомлення від 28.08.2016 р. № 01/2/01-21/5143 щодо повернення виплачених надміру коштів. Просили стягнути з відповідачки надмірно виплачену суму субсидії на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2022,72 грн.
Сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань від неї не надходило.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на обліку в Управлінні соціального захисту населення перебуває громадянка ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 26.11.2015 р. звернулася до Управління з заявою для призначення житлової субсидії (а.с.7), передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 "Про спрощення надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового. Згідно "Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, відповідачу відділом прийняття рішень управління на опалювальний сезон призначалася субсидія на оплату житлово-комунальних послуг.
Згідно п.13 вказаного Положення для призначення субсидій громадяни подають до відділу прийому громадян, заяву та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. Вказана декларація підлягає обов'язковому заповненню для отримання субсидії, в якій заявник попереджається про відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру (надання неповних чи неправдивих відомостей).
Для оформлення субсидії ОСОБА_1 подала вищевказану декларацію, де у графі «Джерело доходів» розділі ІІ - «Всі види доходів фактично проживаючих у житловому приміщенні будинку/ осіб, які зареєстровані (не зареєстровані для орендарів), зазначила, всіх осіб які зареєстровані та проживають за вказаною адресою, та вказавши дохід усіх членів сім (а.с. 8 ).
Так, відділом прийняття рішень на підставі заяви ОСОБА_1 від 26.10.2015 р. та поданої до неї декларації була призначена субсидія на період з 01.11.2015 року по 30.04.2016 року, відповідно Постанови № 848.
Пунктом 20 Порядку визначено, що надання раніше призначеної субсидії припиняється якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані, у тому числі про доходи (не зазначив один із видів доходів) та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію, або не повідомив про купівлю товарів або оплату послуг, передбачених підпунктом 5 пункту 5 цього Положення, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру виплачену суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.
Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про зміни, зазначені у пункті 14 цього Положення, повертається за вимогою органу, що призначив субсидію, або безпосередньо отримувачем, або шляхом зняття відповідних сум з особових рахунків отримувачів субсидії на підприємствах - виробниках/виконавцях житлово-комунальних послуг. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру виплачену суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.
За змістом ч. 1ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.
Позивачем направлялися повідомлення ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів житлової субсидії . Однак, добровільно відповідач кошти не повернула.
Згідно ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На думку суду, факт подання ОСОБА_1 недостовірних відомостей про отримані нею доходи, був доведений позивачем належними доказами, що підтверджується розрахунками субсидій.
З огляду на те, що відповідач в добровільному порядку кошти не повернув, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.
Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти в сумі 5330,14 грн., що становить суму надміру виплачених коштів житлової субсидії.
Відповідно дост.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, його має бути стягнуто з відповідача в дохід держави в сумі 1762,00 грн.
На підставі вищевикладеного та Керуючись 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263265, 273, 280-289ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днівз дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Л.В. Безлер