Справа №591/4880/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бурда Б. В.
Номер провадження 22-ц/788/1283/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Левченко Т. А. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 травня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального обласного підприємства Сумської обласної ради «Навчально-виробничий центр» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23 травня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено за їх необґрунтованістю.

ОСОБА_4 на вказане рішення суду подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позов задовольнити. Вказує, що вона на підставі п. 1) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї додатками, суддя вважає що її, згідно зі ст. 185 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 1) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на який посилається ОСОБА_4, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 уточнивши свої позовні вимоги просила визнати незаконними та скасувати накази від 13 липня 2017 року та від 27 липня 2017 року про оголошення їй догани та наказ від 12 жовтня 2017 року про звільнення, поновити її на посаді секретаря Комунального обласного підприємства «Навчально-виробничий центр», стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу, зобов'язати відповідача відшкодувати моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що пільги по сплаті судового збору, передбачені п. 1) ч. 1 ст. 5 вказаного Закону не поширюються на вимоги про стягнення моральної шкоди, апеляційна скарга в цій частині має бути оплачена судовим збором.

Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України « Про судовий збір ».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на дату подачі позову, ставка судового збору для фізичних осіб за вимогами немайнового характеру становила 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн. 00 коп.).

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_4, за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити 960 грн. 00 коп. ( 640 грн.*150%) судового збору на рахунок:

Отримувач коштів - УК у м.Сумах/м.Суми/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593

Банк отримувача - Державне казначейство України

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0029

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 травня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 (т. 2, а. с. 125)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області Т.А. Левченко

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко