Ухвала

11 липня 2018 року

м. Київ

справа № 760/10908/13-ц

провадження № 61-28647 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 31 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 2 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

2 липня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеній ухвалі.

В обґрунтування заяви вказано, що у вступній частині вказаної ухвали невірно зазначено відповідача у справі, а саме - «Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації власності нерухомого майна» замість вірної назви - «Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації власності на об'єкти нерухомого майна».

Також ОСОБА_1 зазначив, що в описовій частині ухвали Верховного Суду від 31 травня 2018 року варто відмітити дату, коли касаційну скаргу було передано на поштове відділення. Тому замість «Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки заявником у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги» необхідно в описовій частині ухвали вказати вірно «Подана касаційна скарга до поштового відділення 19 квітня 2018 року і отримана Верховним Судом

23 квітня 2018 року не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки заявником у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги».

Заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Під час виготовлення та друкування тексту ухвали Верховного Суду

від 31 травня 2018 року в її вступній частині допущено описку, а саме: замість «Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації власності на об'єкти нерухомого майна» помилково зазначено «Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації власності нерухомого майна».

Зазначена в ухвалі Верховного Суду фраза: «Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки заявником у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги» не є опискою чи арифметичною помилкою в розумінні статті 269 ЦПК України, а тому не підлягає усуненню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду у складі від 31 травня 2018 року у вступній частині, зазначивши замість «Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації власності нерухомого майна» правильно «Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації власності на об'єкти нерухомого майна».

В іншій частині у задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта