У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа № 285/1258/18

провадження у справі № 2/0285/752/18

26 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до колективного сільськогосподарського підприємства «Мрія», ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до КСП «Мрія» (правонаступником якого є приватне підприємство «Мрія») та ОСОБА_2, у якому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на будинок АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 20 квітня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Як встановлено під час розгляду справи, 10 березня 2000 року колективне сільськогосподарське підприємство «Мрія» переєстровано у приватне підприємство «Мрія» (далі - ПП «Мрія»), яке є його правонаступником. 22 травня 2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ПП «Мрія», юридичних правонаступників немає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог до ПП «Мрія» необхідно закрити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які на час участі у справі відповідно до ст.ст. 46-47 ЦПК України повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Цивільну процесуальну правоздатність мають всі фізичні і юридичні особи.

Із системно аналізу зазначених норм слід дійти висновку про те, що позов може бути пред'явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною право- та дієздатністю.

За правилами ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії.

Як вбачається з відповіді Новоград-Волинської РДА 22 травня 2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ПП «Мрія», юридичних правонаступників немає

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що порушений відносно ПП «Мрія», цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва та підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до придатного підприємства «Мрія» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - закрити.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Т.Б. Сташків