18.06.2018 227/1383/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області (справа № 227/1383/18),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним і його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 31.01.2018 року в м.Харцизьк Донецької області. Заявник вказує на те, що підтвердження даного факту необхідне йому для звернення до суду для встановлення факту смерті батька та оформлення в подальшому спадщини у вигляді недоотриманої пенсії, а також для отримання допомоги на поховання батька. Обґрунтовуючи заяву заявник вказує, що ОСОБА_3 є його рідним батьком, який помер 31.01.2018 року в м.Харцизьк Донецької області. Документи про смерть батька були видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявник зазначає, що не може звернутись до суду для встановлення факту смерті батька з метою отримання свідоцтва про смерть встановленого зразка, через те, що не може підтвердити їх з батьком родинні відносини, оскільки згідно їх паспортів прізвище батька вказано «Храменко», а його прізвище «Хроменко». Тому заявник просить суд встановити вказаний факт родинних відносин.

Ухвалою суду від 08 червня 2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання Покровського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області від 06.06.2018 року про заміну у рамках даного цивільного провадження заінтересованої особи з Управління пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області на Покровське обєднане УПФУ Донецької області.

Заявник в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просив суд задовольнити його вимоги та розглянути справу за участю його представника.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_1, в судовому засіданні просив задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин та пояснив, що встановлення даного факту необхідно заявнику для встановлення факту смерті батька та отримання спадщини. На запитання суду пояснив, що заявник в сімї був єдиною дитиною, його мати померла за 6-7 років до смерті батька.

Заінтересована особа, представник Управління пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, в судове засідання не зявився. Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що заявника знає з весни 2015 року, заявник та його батько мешкали навпроти його будинку в одній квартирі, тому він розумів, що це син та батько, між собою вони називали один одного ОСОБА_4 та батя. Свідок також пояснив, що йому відомо що вони з м.Харцизька, останній раз, коли він бачився із заявником, той йому повідомив про смерть свого батька в м.Харцизьку.

Дослідивши та проаналізувавши докази в справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надасть йому можливість на підставі встановленого факту родинних відносин, звернутись до суду для встановлення факту смерті батька та отримання в подальшому свідоцтва про смерть батька та оформлення спадщини і допомоги на поховання після смерті батька.

Судом встановлено, що заявником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта громадянина України серія ВК 591867, який видано 12.02.2002 року Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що його батьками зазначено на російській мові «Хроменко Владимир Павлович» та «Хроменко Валентина Николаевна» (а.с.7).

З повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №6 від 26.05.2018 року вбачається, що 25.06.1991 року було складено актовий запис №271 про шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 (а.с.44-45).

З повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 26.05.2018 року вбачається, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.46-47).

Також з повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 26.05.2018 року вбачається, що у актовому записі зроблено відмітку про те, що батько - ОСОБА_5 працює на канатному заводі калільщиком (а.с.46-47)

З копії трудової книжки, вбачається, що дана трудова книжка була заповнена, на російській мові на імя «Хроменко Владимир Павлович», ІНФОРМАЦІЯ_4 і в період з 18.06.1962 року по 19.08.1971 року останній працював на Харцизькому сталедротному канатному заводі в якості калільщика (а.с.64-68).

З копії паспорта громадянина України серії ВВ 553146 (а.с.8), з копії дубліката картки фізичної особи платника податків №99167 від 20.08.2003 року (а.с.8), з копії довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасової окупованої території України або району проведення антитерористичної операції від 19.11.2014 року (а.с.9) вбачається, що зазначені документи були видані на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

З копії сторінки паспорта громадянина України серії ВВ 553146 ОСОБА_3 «сімейний стан» вбачається, що останній 25.06.1991 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8), що є тотожною датою укладення шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.44-45) .

З копії сторінки паспорта громадянина України серії ВВ 553146 ОСОБА_3 «місце проживання» вбачається, що адреса проживання останнього: м.Харцизьк вул.Склярова, 7/6 (а.с.8)

Копією довідки ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» підтверджується, що адресою проживання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, є м.Харцизьк вул.Склярова, 7/6 (а.с.63), що є однаковою адресою проживання, згідно копії паспорта, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).

Згідно копії довідки, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради, вбачається, що вона заповнена на російській мові та видана «Хроменку Владимиру Павловичу» (а.с.34).

З копії посвідчення №1799, яке видано 23.09.2009 року міською громадською організацією «Захист дітей війни» м.Харцизька, вбачається, що воно видане на імя «Хроменко Владимир Павлович» ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.63).

З письмових пояснень УПФУ в м.Димитрові Донецької області (а.с.22-23) та довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії, виданої 22.05.2018 року УПФУ в м.Димитрові Донецької області, вбачається, що на обліку в УПФУ в м.Димитрові знаходився з 09.10.2014 року та отримував пенсію до 01.04.2016 року громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В ході судового засідання також були досліджені: копія лікарського свідоцтва про смерть № 20 від 30.01.2018 року ОСОБА_3 та копія довідки про причину смерті №20 від 30.01.2018 року ОСОБА_3, які видані лікарем Харцизької центральної міської лікарні Донецької народної республіки (а.с.10); копія свідоцтва про поховання ОСОБА_3 АААА 011600, яке видано начальником відділу в м.Харцизька ДП «Ритуал» (а.с.11); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії ДНР №100651 від 01.02.2018 року, яке видано Харцизьким міським відділом запису актів громадянського стану державної реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької народної республіки.

Вищевказані досліджені документи, а саме копія лікарського свідоцтва про смерть та копія довідки про причину смерті, копія свідоцтва про поховання, копія свідоцтва про смерть - видані органами та закладами м.Харцизьк, які розташовані на тимчасово неконтрольованій органами державної влади України території.

Даючи оцінку допустимості копії лікарського свідоцтва про смерть та копії довідки про причину смерті, копії свідоцтва про поховання, копії свідоцтва про смерть, які видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, суд керується ст. 19 Конституції України, ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» і вважає, що вказані документи не є дійсними і не можуть створювати правових наслідків.

Згідно повідомлення начальника Добропільського міського відділу ДРАЦС від 06.06.2018 року №15.31-5/2106, відомостей в державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

В судовому засіданні з досліджених документів встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою та були зареєстровані за однією адресою. У витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено як «Хроменко».

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, а саме пояснення представника заявника, свідчення свідка, письмові докази, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є відносно один до одного сином та батьком, є підтвердженим.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що надасть заявнику можливість встановлення факту смерті батька та оформлення в подальшому спадщини і отримання допомоги на поховання після смерті батька.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268, 273, 315, 319, 352,354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково шляхом подання письмової апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, юридична адреса: Донецька область, м.Мирноград, вул..Центральна, 13.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 08 червня 2018 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 18 червня 2018 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

08.06.2018