ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року

м.Суми

Справа №591/948/18

Номер провадження 22-ц/788/1001/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Левченко Т. А. , Кононенко О. Ю.

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.

сторони:

позивач Де - Кен - ОСОБА_1;

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 квітня 2018 року в складі судді Бурди Б.В., ухваленого у м. Суми,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року Де - Кен - ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду та свої вимоги мотивувала тим, що з 15 серпня 2014 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у неї на утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося і в даний час вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин. Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06 квітня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрований 15 серпня 2014 року у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом №717.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3 000 грн. щомісячно до її повноліття, аліменти зобовязано виплачувати матері дитини ОСОБА_4, починаючи стягнення з 22 лютого 2018 року.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом при ухваленні рішення норм матеріального та процесуального права. Просить рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 квітня 2018 року скасувати в частині призначення аліментів у розмірі 3 000 грн. та змінити рішення в цій частині, призначивши розмір аліментів у розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 5 серпня 2014 року сторони вступили в шлюб, який зареєстровано у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом №717. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Зазначені факти підтверджуються копіями свідоцтв про шлюб та народження.

Позивач зазначила, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені та вони мешкають окремо.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 в повному обсязі суд першої інстанції виходив з того, що розмір аліментів у сумі 3 000 грн. визнаний відповідачем, а тому вимоги про стягнення аліментів задоволено, однак з вказаним висновком колегія суддів погодитись не може з огляду на наступне.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доводи в апеляційній скарзі про те, що судом першої інстанції не було досліджено можливість ОСОБА_2 сплачувати аліменти на малолітню дитину саме в розмірі 3 000 грн. є обґрунтованими.

Задовольняючи вимоги позивачки про стягнення аліментів в розмірі 3 000 грн. суд виходив з того, що відповідачем було подано заяву, в якій він погодився з позовними вимогами в повному обсязі, однак з таким висновком суду колегія суддів погодитись не може з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що заява про визнання позовних вимог у повному обсязі відповідачем була подана 06 квітня 2018 року, будь які докази, які б підтверджували розяснення судом ОСОБА_2 наслідків вказаної заяви відсутні, судове засідання було проведено без участі сторін по справі. Вище зазначене вказує на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Крім того, при визначенні розміру аліментів на неповнолітню дитину суд не дослідив матеріального становища відповідача, не було зясовано і інші умови, які беруться до уваги при визначенні розміру аліментів.

Так, до суду апеляційної інстанції було подано Витяг з обліково статистичної картки дитини сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 був дитиною, позбавленою батьківського піклування, Довідку Сумського державного педагогічного університету імені ОСОБА_5, яка підтверджує, що ОСОБА_2 є студентом 2 курсу навчально наукового інституту фізичної культури Сумського державного педагогічного університету імені ОСОБА_5 спеціальності «Фізична культура і спорт» денної форми навчання та навчається на бюджетній основі та Довідку про доходи.

Беручи до уваги вказані докази та встановлені обставини справи, колегія суддів вважає, що рішення в частині стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину у розмірі 3 000 грн. підлягає зміні, а саме зменшенню розміру аліментів до 1 500 грн. щомісяця з огляду на наступне.

Відповідач ОСОБА_2 дійсно є студентом денної форми навчання, він отримує стипендію у розмірі, в середньому, 2 400 грн. на місяць, інші виплати, які зазначені в довідці про доходи є коштами на харчування, що виплачуються відповідачу як сироті та дитині позбавленої батьківського піклування, будь яких доказів про те, що він працює суду не надано, тому сплата 3 000 грн. на місяць аліментів є неспівмірною з його доходом. Однак, беручи до уваги вік відповідача, він є трудоспособною особою, його фізичний стан та відсутність у нього інших дітей, також беручи до уваги інтереси малолітньої дитини сторін, колегія суддів вважає, що аліменти у розмірі 1 500 грн. на місяць є достатніми для утримання спільної доньки з позивачкою, а саме Де Кен ОСОБА_3, 09 липня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 квітня 2018 року в оскаржуваній частині, в частині стягнення аліментів, змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 500 грн. щомісячно до її повноліття, аліменти виплачувати матері дитини Де - Кен - ОСОБА_1, починаючи стягнення з 22 лютого 2018 року.

Компенсувати ОСОБА_2 сплачений судовий збір за апеляційний перегляд справи в розмірі 528 грн. 60 коп. за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Криворотенко

Судді: Т.А. Левченко

ОСОБА_7