Справа № 136/1957/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 липня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивував тим, що 11.11.2012 року між ним та ОСОБА_3 (змінила прізвище на "ОСОБА_2", далі - відповідач) було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Новоприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області. У подружжя народилась донька - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), відносно якої відповідач була позбавлена батьківський прав. Через різні погляди на життя спільне життя подружжя не склалося. Формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому він вирішив звернутися до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав.

Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не подав.

Враховуючи те, що відповідач повторно в судове засідання не з'явився, суд, керуючись частиною 4 статті 223 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення на підставі наявних в справі доказів (постановляє заочне рішення).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 11.11.2012 року виконавчим комітетом Новоприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області зареєстровано шлюб ОСОБА_1 із ОСОБА_3, у зв'язку з чим складено актовий запис № 7 (а.с. 5). Після реєстрації шлюбу позивач обрала прізвище "ОСОБА_2".

У подружжя народилась дочка - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, а.с. 7), опікуном якої згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 15.05.2014 року № 1102 "Про призначення громадян опікунами, піклувальниками" є ОСОБА_5.

Відповідно до частини першої статті 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України), позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з частиною другою статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення.

За змістом статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що через різні погляди на життя спільне життя подружжя не склалося, спроби зберегти сім`ю позитивного результату не дали, у зв'язку з чим сім`я розпалась остаточно. Враховуючи встановлені обставини суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно частини третьої статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За наведених вище обставин суд вважає за можливе розірвати шлюб, що зареєстрований 11.11.2012 року виконавчим комітетом Новоприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 7.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до Глави 8 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 223, 259, 263, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), який зареєстрований 11.11.2012 року виконавчим комітетом Новоприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 7.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3; паспорт серії НОМЕР_2, виданий Староміським РВ УДМС України у Вінницькій області 30.11.2012 року; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя С.І. Стадник