Справа № 138/758/18
Провадження №:2/138/476/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 травня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, мотивуючи тим, що з березня 2014 року він почав проживати однією сімєю з відповідачем по справі ОСОБА_2 в м. Могилів-Подільський по вул. Полкова,10. Внаслідок спільного проживання у них 02 вересня 2015 року народилася дитина: син ОСОБА_3. Після народження дитини відповідач не повідомивши позивача завчасно, зареєструвала сина на своє прізвище, оскільки вони не перебували в шлюбі, а тому в свідоцтві про народження дитини відомості в графі батько записані зі слів матері дитини - «Бегалюк Андрій Володимирович», тобто ОСОБА_2 вказала своє прізвище, а імя та по батькові позивача. Сторони проживали однією сімєю до липня 2016 року. Спочатку ОСОБА_2 погоджувалася подати відповідні заяви до органу РАЦС, для оформлення батьківства. В подальшому відносини між ними погіршилися, вони припинили спільно проживати, і відповідач відмовилася вчиняти будь-які дії для узаконення його батьківства, а тому позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду. Просить суд встановити, що він є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися. Представник позивача ОСОБА_5, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у їхню відсутність, позовні вимоги уточнив, просив суд визнати ОСОБА_1 батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобовязати відділ ДРАЦС внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Відповідач ОСОБА_2, та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися. Представник відповідача подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав:

згідно ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

У відповідності до ст. 128 СК України: за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Як встановлено судом сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з березня 2014 року проживали у фактичних шлюбних відносинах однією сімєю. Внаслідок спільного проживання у них 02 вересня 2015 року народилася дитина: син ОСОБА_4.

У свідоцтві про народження малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), батьком зазначений - «Бегалюк Андрій Володимирович», актовий запис про народження №270 від 08 вересня 2015 року складений та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області. Однак, як зазначено в позовній заяві, відомості в графі «батько» зазначені зі слів матері.

Спільне проживання сторін підтверджується також спільними фотокартками, де зображені вони та їхня спільна дитина син ОСОБА_3 (а.с.8-9).

Однак, як зазначено в позовній заяві, відповідач не бажає в добровільному порядку подати спільну заяву до державного органу РАЦС про внесення змін в актовий запис про народження їх спільного сина ОСОБА_3, стосовно відомостей про батька.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи те, що відповідач визнала позов, суд вважає, що заяву слід задовольнити, та визнати ОСОБА_1 батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобовязати відділ ДРАЦС внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Керуючись ст.126, 128 СК України, ст. 12,13,81,89,259,263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести в актовий запис № 270 від 08 вересня 2015 року про народження ОСОБА_4 наступні зміни: прізвище дитини «Бегалюк» змінити на «Марусяк»; в графі «батько» замість «Бегалюк Андрій Володимирович» вказати «Марусяк Андрій Володимирович»; решту даних залишити попередніми.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: