Справа № 199/3573/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Цві до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, скасування рішення про передачу земельної ділянки та повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, скасування рішення про передачу земельної ділянки та повернення майна.

07 червня 2018 року представник позивача надав суду клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме:

-Витребувати у Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 документи, що стали підставою для посвідчення договорів купівлі - продажу домоволодіння, яке розташовано за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Вітряна, буд 18 та реєстрації права власності за ОСОБА_2;

-Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 документи, що стали підставою для посвідчення договорів купівлі - продажу домоволодіння, яке розташовано за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Вітряна, буд 18 та реєстрації права власності за ОСОБА_3;

-Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7В документи, що стали підставою для посвідчення договорів купівлі - продажу домоволодіння, яке розташовано за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Вітряна, буд 18 та реєстрації права власності за ОСОБА_4;

Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на винесення рішення по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на предмет та підстави позову, предмет доказування, суд вважає, що подана заява підлягає частковому задоволенню.

Тому, керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Цві до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, скасування рішення про передачу земельної ділянки та повернення майна,- задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 належним чином посвідчені копії документів, що стали підставою для посвідчення 05.04.2017 року договору купівлі - продажу домоволодіння, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Вітряна, 18 та реєстрації права власності за ОСОБА_2;

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином посвідчені копії документів, що стали підставою для посвідчення 27.06.2017 року договору купівлі - продажу домоволодіння, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Вітряна, 18 та реєстрації права власності за ОСОБА_3;

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином посвідчені копії документів, що стали підставою для посвідчення 06.10.2017 року договору купівлі - продажу домоволодіння, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Вітряна, 18 та реєстрації права власності за ОСОБА_4.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя