Справа № 364/760/18
Провадження № 2-о/364/14/18
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12.07.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з заявою ОСОБА_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1,

засоби зв'язку: тел. НОМЕР_1

заінтересована особа: Березнянська сільська рада Володарського району, адреса: вул. Академіка Комара,7, с.Березна, Володарського району, Київської області, 09320

про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 06.07.2018 року звернулася до суду з заявою, якою просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, державного акту на право приватної власності на землю її матері ОСОБА_2, зазначаючи, що в останньому було допущено описку в написанні по батькові замість «Данилівна» зазначено « Дмитрівна».

Ознайомившись із заявою, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, заявником не зазначено будь-яких доказів її звернення до відповідних органів та отримання відмови щодо неможливості виправлення названої помилки, та неможливості одержання дубліката названого та відновлення документів, що посвідчують цей факт. Окрім того заявник не вказала мети звернення до суду з заявою про встановлення факту, що позбавляє суддю можливості визначитись, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами), якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати дублікат або відновити документ, що посвідчує даний факт, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Отже заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повинна відповідати вимогам, що визначені ст.175 ЦПК України та вимогам визначеним IV розділом ЦПК України. Однак заявник лише частково їх дотрималася та допустила ряд недоліків.

Окрім наведеного вище заявник не вказала, повне найменування юридичної особи зазначеної нею, місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також свій реєстраційний номер облікової картки платника податків ( РНОКПП).Вимоги визначені п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України дотримано заявником лише частково. Додані до заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином. Заявник не назвала та не вказала в кого саме і які саме оригінали письмових доказів перебувають.

Також заявник зобов'язана додати до заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, необхідні для встановлення факту, що має юридичне значення. Звертаючись до суду заявник не додала попередній розрахунок судових витрат, або їй необхідно зазначити про відсутність таких.

Всупереч положень п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України до заяви не додано підтвердження про те, що вона не подала іншої заяви стосовно того самого предмету з тих самих підстав. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Таким чином, суддя прийшла до висновку, що недотримання заявником обов'язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заявнику усуваючи недоліки потрібно:

-вказати повне найменування заінтересованої особи для юридичних осіб , місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також свій реєстраційний номер облікової картки платника податків ( РНОКПП);

- додати до заяви копії письмових доказів належним чином засвідчені ( засвідчення копій документів, оригінали , яких заявник має на руках рекомендується у такий спосіб: проставляти відмітку «Згідно з оригіналом»; особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище; дату засвідчення копії, вказати в кого саме і які саме оригінали письмових доказів перебувають;

-додати до заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, необхідні для встановлення факту, що має юридичне значення;

-заявник не додала попередній розрахунок судових витрат, або їй необхідно зазначити про відсутність таких;

-додати підтвердження про те, що вона не подала іншої заяви стосовно того самого предмету з тих самих підстав;

-подати до суду докази її звернення до відповідних уповноважених органів та надати результати прийнятті при розгляді її заяви щодо усунення перешкод у встановленні факту що має юридичне значення ( встановлення факту належності правовстановлюючого документу) та залежно від мети встановлення цього факту визначитись з колом заінтересованих осіб.

З огляду на встановлені обставини та наведені вимоги закону, подану заяву слід залишати без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків. Роз'яснити положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись п.п. 3, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами), ст. ст. 185, 260-261, 294, 318ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1,

заінтересована особа: Березнянська сільська рада Володарського району Київської області,

про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали направити заявнику не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун