Справа № 515/507/18
Провадження № 2-о/515/956/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці -адвоката ОСОБА_2

заінтересованої особи представника Лиманської сільської ради

Татарбунарського району, в особі в.о.старости сіл Трапівка,

Новоселиця, Зарічне - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 дублікату сертифіката на право на земельну частку (пай), посилаючись на слідуючі обставини.

10 листопада 2004 року померла мати заявниці ОСОБА_4 в селі Трапівка Татарбунарського району Одеської області. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 4,85 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно дублікату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №768001, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 07 травня 2013 року на імя ОСОБА_5.

Зазначену земельну частку (пай) заявниця має право успадкувати, як спадкоємець першої черги за законом. Інших спадкоємців, ні за законом, ні тих, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає.

Звернувшись до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину по закону після смерті матері, заявниця отримала відмову у звязку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця, де в дублікаті сертифікату на право на земельну частку (пай) прізвище спадкодавця значиться як «Скібенко», а у свідоцтві про її смерть - вказано «Скибенко». З цього приводу нотаріус Татарбунарської районної нотаріальної контори Одеської області рекомендував їй звернутися до суду для встановлення факту належності сертифікату спадкодавцю.

Зважаючи на вищевикладене, заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, оскільки в позасудовий спосіб вирішити це питання неможливо.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, вимоги заяви підтримав (а.с.20).

Представник Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в особі в.о. старости сіл Трапівка, Новоселиця, Зарічне - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, направивши до суду заяву з проханням справу слухати за її відсутності, не заперечуючи проти задоволення заяви (а.с.19).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявниці, її представника та заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження, в силу ч.3 ст.294 ЦПК України, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №399580 від 11.11.2004 року (а.с.6) підтверджується, що ОСОБА_4 померла 10 листопада 2004 року в с. Трапівка Татарбунарського району Одеської обалсті.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії VІ-УР №1162240, виданого Трапівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області (а.с.7), матірю ОСОБА_7 є ОСОБА_4.

Разом з тим, з копії дублікату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №768001 від 07.05.2013 року (а.с.8) слідує, що власником земельної частки (паю) розміром 4,85 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території земель колишнього КСП ім. Суворова Татарбунарського району Одеської області, вказано ОСОБА_5, де допущено помилку в написанні її прізвища, яке фактично правильним є - ОСОБА_4.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 січня 2018 року (а.с.9-10) підтверджується встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1, яка народилася 02.07.1964 року в с. Трапівка Татарбунарського району Одеської області, разом із своєю матір'ю ОСОБА_4 однією сімєю до часу відкриття спадщини 10 листопада 2004 року. З цього ж рішення слідує, що після укладення шлюбу 27.04.1985 року, заявниці присвоєно прізвище "Товалік". Вказані обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, відповідно до норми ч.4 ст.82 ЦПК України, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Листом нотаріуса за №251/01-16 від 05.04.2018 року (а.с.11), заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивувавши відмову наявними розбіжностями у свідоцтві про смерть, де прізвище спадкодавця вказано «Скибенко», а у правовстановлюючому документі дублікаті сертифікату на право на земельну частку (пай), де допущена помилка, і прізвище власника вказано - Скібенко". Заявниці рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 18.06.2018 року (а.с.24) вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_4, померлої 10.11.2004 року, приватним нотаріусом ОСОБА_6 відкрита спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 62250469, зареєстрована у нотаріуса за №77/2018 від 05.04.2018 року на підставі заяви заявниці ОСОБА_1 від 05.04.2018 року за №205 про прийняття спадку за законом (а.с.25).

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати її право на спадкування по закону вказаного права на земельну частку (пай) після смерті спадкодавця.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою та є достатніми, за відсутності заперечень заінтересованої особи (а.с.19), враховуючи неможливість вирішення справи позасудовим шляхом, оскільки вносити зміни в правовстановлюючі документи померлих не передбачено чинним законодавством, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, як основані на законі, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності її матері - спадкодавцю ОСОБА_4 дублікату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №768001, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 07.05.2013 року на імя ОСОБА_5 НаталіїОлександрівні (а.с.8).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-81, 263, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлої 10 листопада 2004 року, дублікату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №768001, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 07.05.2013 року на імя ОСОБА_5.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк