УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Херсонської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2, Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно,

встановила:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Херсонської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2, Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір.

Позивач у прохальній частині позову просить: 1) визнати незаконним рішення державного реєстратора Херсонської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2 №39747688 від 19.02.2018 року щодо реєстрації за ПАТ «Укрсоцбанк» права власності на двокімнатну квартиру №32 за адресою: м.Херсон, б-р Мирний, буд.4; 2) скасувати рішення державного реєстратора Херсонської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2 №39747688 від 19.02.2018 року щодо реєстрації за ПАТ «Укрсоцбанк» права власності на двокімнатну квартиру №32 за адресою: м.Херсон, б-р Мирний, буд.4.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви немайнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн.

Оскільки позивачем у прохальній частині зазначено дві вимоги немайнового характеру, а позивач сплатив судовий збір тільки за одну вимогу. Тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в сумі 704,80 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст.175, 177,185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Херсонської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2, Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять дні з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан