Ухвала

20 червня 2018 року

м. Київ

справа № 757/60188/16-ц

провадження № 61-19753 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Кузнєцова В. О., Олійник А. С., Ступак О. В., Усика Г. І. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі: ОСОБА_2, Національний Банк України, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,

третя особа - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву судді

Усика Г. І. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Національного Банку України, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року у складі судді Остапчук Т. В. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2017 року у складі колегії суддів: Усика Г. І., Невідомої Т. О., Ратнікової В. М.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до

ОСОБА_2, Національного Банку України, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум»), третя

особа - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», про стягнення грошових коштів.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 травня

2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, у якій вона просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 липня 2017 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва

від 13 березня 2017 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 30 травня

2017 року, відкрито касаційне провадження за її касаційною скаргою та витребувано справу з суду першої інстанції.

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло заперечення ОСОБА_2 на касаційну скаргу ОСОБА_1, у якому він просив касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII«Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Станом на 15 грудня 2017 року - набрання чинності ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, розгляд цієї справи у Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не було закінчено.

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII«Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, ЦПК України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цю справу призначеносудді-доповідачеві Усику Г. І.; судді, які входять до складу колегії: КузнєцовВ. О., Олійник А. С.

Відповідно до вимог статті 34 ЦПК України для розгляду зазначеної цивільної справи автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Усика Г. І. та суддів: Стрільчука В. А., Кузнєцова В. О., Олійник А. С., Ступак О. В.

За приписами частини першої статті 40 ЦПК України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

До початку розгляду справи суддею Усиком Г. І. заявлено самовідвід від участі у розгляді цієї справи на підставі частини третьої статті 37 ЦПК України.

За правилом частини другої статті 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Оскільки суддя Усик Г. І. брав участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції і на теперішній час є суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, зазначені обставини перешкоджають його участі у розгляді цивільної справи № 757/60188/16-ц за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, Національного Банку України, ПАТ «Банк Форум», третя

особа - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва

від 13 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2017 року.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав, передбачених частиною третьою статті 37 ЦПК України для задоволення заяви про самовідвід судді Усика Г. І.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Усика Г. І. задовольнити.

Відвести суддю Усика Г. І. від участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 березня

2017 року у та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2017 року.

Цивільну справу № 757/60188/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Національного Банку України, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2017 року передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. А. Стрільчук

Судді: В. О. Кузнєцов

А.С. Олійник

О.В. Ступак

Г.І. Усик