Справа № 740/4066/17 Провадження № 22-ц/795/852/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Ковальова Т. Г.
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м.Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Шарапової О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні підсобним приміщенням,

третя особа Комунальне підприємство «Служба єдиного Замовника» Ніжинської міської ради,

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 травня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2, зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні підсобним приміщенням площею 2,5 кв.м. (2,4 х 0,4 х 2,6 х 1,2 м) розташованим на першому поверсі другого підїзду в будинку 10, корпус 2 по вул.3-й Мікрорайон в місті Ніжині Чернігівської області, та надати вільний доступ до вказаного підсобного приміщення шляхом надання ОСОБА_2 ключів від дверей вказаного підсобного приміщення.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 12 червня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у звязку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.365 ЦПК України та несплатою судового збору. Запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу сплатити 960 грн. судового збору та надати виправлену апеляційну скаргу у кількості відповідно до кількості сторін у справі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З метою виправлення недоліків апеляційної скарги, ОСОБА_1 20 червня 2018 року, через суд першої інстанції, надав виправлену апеляційну скаргу у кількості, відповідно до кількості сторін у справі та звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що він є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС ІІ групи, непрацюючий пенсіонер, інших джерел існування не має, тому пенсії, яка йому виплачується, не достатньо для сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 25 червня 2018 року ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді Апеляційного суду Чернігівської області від 12 червня 2018 року на пять днів з дня отримання даної ухвали, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено у звязку з недоведеністю.

Копія зазначеної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1 та отримана ним особисто 27 червня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи

Станом на 09 липня 2018 року, особа, яка подала апеляційну скаргу вимоги ухвали судді не виконала.

Відповідно до положень ч.3 ст.185, ч.6-8 ст.357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене апеляційну скаргу на підставі ст.357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні підсобним приміщенням, визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Надіслати ОСОБА_1 копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_2 та Комунальному підприємству «Служба єдиного Замовника» Ніжинської міської ради.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 09 липня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3