Справа № 459/1935/18
Провадження № 6/459/168/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання заступника начальника Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області в червні 2018 року звернулася в суд з вищевказаним поданням, в якому вказала, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження №21582160 з виконання виконавчого листа №2-2190 виданого 15.07.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 19.05.2010 року і до повноліття. 29.10.2010 року боржником отримано розпорядження державного виконавця разом із оригіналом вищевказного виконавчого листа для подальшої передачі в бухгалтерію ПП «Ткачик» для проведення стягнення аліментів, та 29.12.2010 року розпорядження та виконавчий лист отримані головним бухгалтером ОСОБА_5. До 01.08.2017 року з доходу ОСОБА_2 проводилось стягнення аліментів, так як 01.08.2017 року трудовий договір між Ткачик В,П. та ОСОБА_2 розірвано та припинено стягнення аліментів. Зазначає, що при перевірці матеріалів виконавчого провадження було встановлено, що на адресу відділу ДВС не було скеровано оригіналу виконавчого документу, відтак такий було втрачено при надсиланні, то просить суд видати дублікат даного виконавчого документа.

Заступник начальника Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду подання належним чином повідомлена.

Боржник в судове засідання не з'явився, подав в суд заяву про розгляд подання у його відсутності, та щодо задоволення такого не заперечив.

Стягувач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

24.09.2010 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2190 виданого 15.07.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 19.05.2009 року і до повноліття.

Начальником Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській 18.06.2018 року складено довідку про втрату виконавчого документа відповідно до якої 29.10.2010 року боржником отримано розпорядження державного виконавця разом із оригіналом вищевказного виконавчого листа для подальшої передачі в бухгалтерію ПП «Ткачик» для проведення стягнення аліментів, та 29.12.2010 року розпорядження та виконавчий лист отримані головним бухгалтером ОСОБА_5. До 01.08.2017 року з доходу ОСОБА_2 проводилось стягнення аліментів, так як 01.08.2017 року трудовий договір між Ткачик В,П. та ОСОБА_2 розірвано та припинено стягнення аліментів. Зазначає, що при перевірці матеріалів виконавчого провадження було встановлено, що на адресу відділу ДВС не було скеровано оригіналу виконавчого документу, та в телефонній розмові з головним бухгалтером ОСОБА_5, яким проводилось стягнення, встановлено що виконавчий документ відсутній, відтак такий було втрачено при надсиланні.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що виконавчий документ по даній справі було втрачено при надсиланні, то суд вважає, що заявнику слід видати дублікат вищевказаного виконавчого документа.

Таким чином, подання заступника начальника Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа підлягає до задоволення.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

Видати заступнику начальника Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №2-2190 виданого 15.07.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 19.05.2009 року і до повноліття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 05.07.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль