Справа № 309/732/18
Провадження № 2-во/309/34/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Хустського районного суду від 08 травня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в заочному рішенні Хустського районного суду від 08 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа: виконавчий комітет Хустської міської ради в особі відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних та фізичних осіб про усунення перешкод в користуванні власністю (справа № 309/732/18).

В заяві посилається на те, що в рішенні суду допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення місце реєстрації відповідачів зазначено м. Хуст, вул. Мараморошська, 12 Закарпатської області, однак правильним є м. Хуст, вул. Мараморошська, 16 Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали заяви, зясувавши всі обставини справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З рішення Хустського районного суду від 08 травня 2018 року по справі № 309/732/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа: виконавчий комітет Хустської міської ради в особі відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних та фізичних осіб про усунення перешкод в користуванні власністю вбачається, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме місце реєстрації відповідачів зазначено м. Хуст, вул. Мараморошська, 12 Закарпатської області, хоча правильним є м. Хуст, вул. Мараморошська, 16 Закарпатської області.

Допущену описку в заочному рішенні Хустського районного суду від 08 травня 2018 року відповідно до ст. 269 ЦПК України слід виправити.

Керуючись ст.ст. 206, 269 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Хустського районного суду від 08 травня 2018 року задовольнити.

Виправити допущену в заочному рішенні Хустського районного суду від 08 травня 2018 року (справа № 309/732/18) описку у резолютивній частині даного рішення, виправивши місце реєстрації відповідачів з м. Хуст, вул. Мараморошська, 12 Закарпатської області на м. Хуст, вул. Мараморошська, 16 Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_12

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_12