Справа № 569/7559/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу № 569/7559/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, в якому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, стягнутих судовим наказом Рівненського імського суду № 569/2403/18 від 20 лютого 2018 року у частці від його заробітку, на розмір аліментів у твердій грошовій сумі, та стягнути з нього на корсить ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що судовим наказом Рівненського міського суду № 569/2403/18 від 20 лютого 2018 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Даний судовий наказ вступив у законну силу.

При постановленні цього судового наказу судом не були взяті до уваги обставини, які мають значення для способу присудження аліментів. Зокрема, він у трудових відносинах не перебуває і на даний час має лише нерегулярні мінливі доходи. Відсутність регулярного стабільного заробітку унеможливлює обчислення розміру призначених судом аліментів у частці від зарплати. Оскільки його дохід має мінливий та нерегулярний характер, то відповідно до положень статті 184 СК України аліменти повинні бути присуджені у твердій грошовій сумі. Вважає, що вказані обставини є підставою для зміни способу присудження аліментів з огляду на те, що зміна способу стягнення аліментів не вплине негативно на матеріальне утримання його сина, оскільки він пропонує стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень на місяць, що є більше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_3 подала суду відзив на позов, в якому просить суд відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову повністю. На заперечення позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2, звертаючись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, не вказав, які його права порушено, а також невірно обрав спосіб захисту, а саме який не передбачено законодавством для боржника. Вказує на те, що згідно вимог частини третьої статті 181 та частини першої статті 184 СК України, за вибором саме одержувача аліментів визначається спосіб їх стягнення (у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі) і саме за позовом одержувача аліментів спосіб стягнення аліментів може бути змінено.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2018 року у справі № 569/2403/18 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказаним судовим наказом також роз'яснено, що відповідно до частини сьомої статті 170 СК України судовий наказ оскарженню не підлягає, а боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Пунктом 4 частини першої статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно частини сьомої статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до вимог частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною першої статті 184 СК України встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аналіз наведених положень Сімейного кодексу України дає підстави для висновку про те, що саме за вибором одержувача аліментів визначається спосіб їх стягнення (у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі) і саме за позовом одержувача аліментів спосіб стягнення аліментів може бути змінено.

Відповідно до частини першої статті 192 СК України, на яку, як на підставу позовних вимог, посилається позивач ОСОБА_2, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що положення частини першої статті 192 СК України цілком узгоджуються з положеннями частини сьомої статті 170 СК України.

Як встановлено судом, ОСОБА_2, не погоджуючись із судовим наказом, до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, як передбачено частиною сьомою статті 170 СК України, не звернувся, а звернувся з позовом про зміну способу стягнення аліментів, що свідчить про невірно обраний спосіб захисту.

Керуючись ст.ст.258,259,264,265,273,274,279,354 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: Ю.П.Куцоконь