РІШЕННЯ

іменем України

05 липня 2018 року Справа № 655/230/18

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 25 грудня 2008 року вона та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, просить шлюб розірвати, так як спільне життя подружжя не склалось, між сторонами немає порозуміння, що негативно впливає на сімейні відносини та виховання неповнолітніх дітей, їхня сімя існує формально та збережена бути не може. Крім того, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, наміру зберегти сімю не має, протягом строку, наданого судом для примирення, сторони не примирились. Після державної реєстрації розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище - ОСОБА_1. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що протягом строку, наданого судом для примирення, сторони не примирились, але він хоче зберегти сім'ю.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

З 25 грудня 2008 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя подружжя не склалось, між сторонами немає порозуміння, що негативно впливає на сімейні відносини та виховання неповнолітніх дітей, їхня сімя існує формально та збережена бути не може.

За час, наданий судом для примирення, сторони не примирились та не досягли порозуміння. Позивач ОСОБА_1 категорично не має наміру зберігати шлюб.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного суд вважає можливим розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Після державної реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище ОСОБА_1.

Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст.4 - 13, 81, 141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Каїрською сільською радою Горностаївського району Херсонської області 25 грудня 2008 року за актовим записом № 22, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: йому - ОСОБА_1, їй - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. (Сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Посунько Г.А.