Справа № 585/1317/18
Номер провадження 2/585/647/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

з участю секретаря - Дмитренко М.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 квітня 2018 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, мотивуючи позовні вимоги неможливістю відновлення сім'ї, яка розпалася через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, а також, через відсутність спільних інтересів та бажання бути разом.

13 квітня 2018 року відкрито провадження у справі.

30 квітня 2018 року в підготовчому судовому засіданні за клопотанням відповідача сторонам надано строк для примирення тривалістю в один місяць. Провадження по вказаній справі зупинено до закінчення строку на примирення.

31 травня 2018 року провадження в справі поновлено та призначено до розгляду.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. У наданні сторонам додаткового строку на примирення терміном на два місяці, заперечували, оскільки позивачу та відповідачу раніше вже надавався судом такий строк тривалістю в один місяць.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, наполягали у наданні сторонам додаткового строку для примирення терміном на два місяці.

Суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 липня 2004 року між сторонами Новогребельською сільською радою Роменського району Сумській області зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3, актовий запис № 03 (а.с.5).

В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, можливості зберегти сім'ю немає. Ухвалою суду від 30.04.2018 року сторонам надавався строк на примирення тривалістю в один місяць, але примирення не відбулося. Відповідачем та його представником заявлено повторне клопотання про надання сторонам строку для примирення на два місяці, але судом, враховуючи думку позивача та його представника, які категорично заперечували проти надання сторонам вказаного строку, відмовлено в задоволенні вказаного клопотання, оскільки позивачу та відповідачу надавався строк на примирення в 1 місяць, в результаті якого сторони не примирилися.

Враховуючи те, що відповідач позов не визнав, проте подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд, приходить до висновку про задоволення позову.

Після розірвання шлюбу позивачка відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України просить залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією банку (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 17,18, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІДН - НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2, ІДН - НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 17 липня 2004 року Новогребельською сільською радою Роменського району Сумській області, актовий запис № 03.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина

Повний текст рішення суду виготовлено 25.06.2018 року.