Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 161/16744/15-ц

провадження № 61-4699св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк»,

відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» на рішення Луцького міськрайонного суд Волинської області від 26 квітня 2016 року у складі судді: Гриня О. М. та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 18 серпня 2016 року у складі суддів: Мудренко Л. І., Русинчука М. М., Матвійчук Л. В., у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (далі - ПАТ КБ «Правекс-Банк») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 19 листопада 2008 року між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 1159-094/08Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 111538 грн для своєчасної оплати останнім вартості автомобіля, на підставі договору купівлі-продажу автомобіля від 18 листопада 2008 року, та сплати страхових платежів за договором страхування автомобіля. 19 листопада 2008 року між позивачем та ОСОБА_5 укладено договір поруки № 1159-094/08Р.

Відповідачі зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконали, у зв'язку з чим станом на 28 травня 2015 року виникла заборгованість у сумі 563047,26 грн, яка складається з 91617,70 грн заборгованості за кредитом, 143283,11 грн заборгованості за процентами, 109068,26 грн неустойки (пені) за кредитом, 219078,19 грн неустойки (пені) за процентами, яку ПАТ КБ «Правекс-Банк» просив суд стягнути солідарно.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 18 серпня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

Рішення судів мотивовано тим, що банк звернувся до суду із позовом за захистом свого порушеного права поза межами позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

У касаційній скарзі, поданій до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ КБ «Правекс-Банк» просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 18 серпня 2016 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Касаційна скарга мотивована тим, що позичальник грошові кошти не повернув, банк має право на отримання процентів та неустойки в межах позовної давності. Однак суди необґрунтовано відмовили у задоволенні цієї частини позовних вимог, оскільки не врахували висновку Верховного Суду України, викладеного, зокрема, у постанові від 02 грудня 2015 року у справі № 6-249цс15.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК справа передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2018 року у справі зупинено касаційне провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 444/9519/12-ц.

Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12-ц, яка 23 червня 2018 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень. Тому колегія суддів, на підставі статті 254 ЦПК України, поновлює провадження у справі № 161/16744/15-ц.

Керуючись статтею 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 161/16744/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» на рішення Луцького міськрайонного суд Волинської області від 26 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 18 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н.О. Антоненко

В. І. Журавель