Справа № 2-7553/11
У Х В А Л А

02 липня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Мельничук В.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ВАТ «Універсал Банк» про визнання договору дарування удаваним, розірвання договору купівлі продажу та зобовязання виключити з реєстру обтяжень нерухомого майна, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ВАТ «Універсал Банк» про визнання договору дарування удаваним, розірвання договору купівлі продажу та зобовязання виключити з реєстру обтяжень нерухомого майна.

28 березня 2018 року по справі була призначена судово-технічна експертиза документів на вирішення якої поставлено питання про встановлення давності складання документів, а саме чи були написані розписки датовані 24.09.2007 року та 24.09.2009 року в зазначені в них дати, чи пізніше? Експертизу доручено провести Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

23 квітня 2018 року вказана цивільна справа була повернута з експертної установи без виконання у зв»язку з тим, що експертиза встановлення часу виконання рукописних текстів, які виконані пастами для кулькових ручок у Львівському НДІСЕ не проводиться через відсутність необхідної приладної бази. Для отримання відповіді на питання експертизи рекомендують звернутися в Київський НДІСЕ.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення справи для проведення судово-технічної експертизи документів у Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, оплату проведення експертизи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Універсал Банк», як правонаступник ВАТ «Універсал Банк» гарантує.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про направлення справи для проведення по справі судово-технічної експертизи Київському відділенню судових експертиз Київського НДІСЕ.

Згідно ч.1,4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.10.1998 року №53/5, якщо за характером дослідження зберегти об'єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об'єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об'єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об'єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв»язку з повідомлення експертної установи обставин про неможливість проведення експертизи та враховуючи суть позовних вимог і характер спірних правовідносин, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи ПАТ «Універсал Банк» слід задоволити та призначити по справі судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. При цьому з огляду на особливості проведення даного виду експертиз, суд надає дозвіл на вирізання штрихів рукописних написів у наданих для дослідження документах, у разі такої необхідності. Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ВАТ «Універсал Банк» ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи документів задоволити повністю.

Призначити по справі судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити питання:

- Встановити давність складання документів, а саме чи були написані розписки датовані 24.09.2007 року та 24.09.2009 року в зазначені в них датах, чи пізніше?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (33057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

Надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних написів у наданих для дослідження документах.

При виході окремих питань за межі компетенції експертів, вказати на цю обставину в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на ПАТ «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, адреса листування: 33023, м.Рівне вул. Київська, 17).

Експертизу провести у строк до 01.09.2018 року.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5