РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2018 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова

у складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Залізничне об'єднання державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 заінтересовані особи: Залізничне об'єднання державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на квартиру (будинок), яке видане 22 листопада 1996 року Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, що посвідчує належність на праві спільної сумісної власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 у м. Львові наступним особам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Заяву мотивує тим, що 22 липня 1996 року Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів видано свідоцтво НОМЕР_1 про право власності на квартиру (будинок), що посвідчує належність на праві спільної сумісної власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 у м. Львові наступним особам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Квартира приватизована.

Заявником випадково під час огляду зазначеного вище свідоцтва було звернуто увагу на те, що у ньому допущено помилку, а саме невірно зазначено його по-батькові. У паспорті заявник зазначений як ОСОБА_7, а у свідоцтві ОСОБА_6.

З метою виправлення зазначеної помилки та враховуючи той факт, що на даний час такого органу, який видавав свідоцтво не існує, заявник 06 вересня 2017 року звернувся у Львівську Міську Раду. Однак, листом від 04.10.2017 року №04/10-02 Львівська міська рада в особі начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» відмовлено.

На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.

В судове засідання Заявник не з'явилися. Однак подав на адресу суду заяву про слухання такої у його відсутності, яку просить задоволити.

Заінтересовані особи також у содове засідання не з'явилися, однак подали на адресу суду заяви про слухання справи у їх відсутності.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року внесенні зміни до відповідних Кодексів.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у відсутності заявника та зацікавленої особи, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва, виданою 4 грудня 1969 року Серія НОМЕР_2

ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у м. Львові, відповідно до паспорту серії НОМЕР_3 виданим Франківським РВ УМВС України у Львівській області.

22 листопада 1996 року Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів видано свідоцтво НОМЕР_1 про право спільної сумісної власності на квартиру (будинок) за адресою: АДРЕСА_1 у м. Львові наступним особам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідно до з місця проживання про склад сім'ї і прописки, виданої ЛКП «Навколо базару» від 19.12.2016 року №1862 у квартирі по АДРЕСА_1 зареєстровано 3 особи, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4.

01.03.2017 року Рішенням Франківського районного суду м. Львова у справі 465/7223/16-ц встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки та відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (у редакції ЦПК України 2004 року), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, підтверджена належними та допустимими доказами , а відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись сст.ст.4, 5, 76, 77, 79, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Залізничне об'єднання державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_7 свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на квартиру (будинок), яке видане 22 листопада 1996 року Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, що посвідчує належність на праві спільної сумісної власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 у м. Львові наступним особам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.