03.07.2018 Справа № 756/9635/14-ц
Справа пр. №6/756/362/18
ун. №756/9635/14-ц
У Х В А Л А

03 липня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаркуші Євгена Юрійовича про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

У червні 2018 року державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаркуша Є.Ю. (далі - державний виконавець Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гаркуша Є.Ю.) звернувся з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що Оболонським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві здійснюється виконавче провадження з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Державний виконавець Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гаркуша Є.Ю. зазначив, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів був втрачений при передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого, а тому просив суд видати дублікат виконавчого листа №2/756/3969/14, виданого Оболонським районним судом м. Києва.

Державний виконавець Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гаркуша Є.Ю. в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у поданні про видачу дубліката виконавчого листа просив суд розглядати справу за його відсутності.

Стягувач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просила суд розглядати подання про видачу дубліката виконавчого листа за її відсутності, проти задоволення подання не заперечувала.

Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гаркуші Є.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 серпня 2014 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2/756/3969/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позов було задоволено частково, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 23-24). Зазначене рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи №2/756/3969/14 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, а також про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 234,60 грн.

Судом встановлено, що Оболонським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві здійснюється виконавче провадження з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 серпня 2014 року у справі №2/756/3969/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак при передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів був втрачений.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаркуші Євгена Юрійовича про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/756/3969/14, виданого Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук