ЄУН № 332/3474/18
пр. № 2/336/2111/2018
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

Від імені позивача позовну заяву подано представником ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_3

Водночас, подана до суду позовна заява не підписана представником позивача.

Крім того, відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Водночас, всупереч положенням статей 62, 177 ЦПК України до позовної заяви, поданої представником позивача, не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вказував Європейський суд з прав людини у рішенні «Креуз проти Польщі» за заявою № 28249/95 від 19.06.2001 «право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов'язків", пункт 1 статті 6 залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети.

Отже ЦПК України містить безумовний обовязок особи, яка підписала та подала від імені позивача юридичної особи позовну заяву, надати оригінал довіреності.

Саме в такий спосіб держава забезпечує можливість належної перевірки повноважень особи, яка звернулась з позовом до суду.

Враховуючи, що представник позивача не наділений правом у відповідності до чинного законодавства засвідчувати вірність копії довіреності її оригіналу, тож ксерокопії документів для підтвердження повноважень особи, якою підписано та подано позовну заяву від імені позивача, не можуть бути прийняті судом, адже це прямо суперечить вимогам ЦПК України.

Як вказує ст. 185 ч. 4 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, в позовній заяві не вказано посадове становище особи, яка її подала до суду.

Крім того, як передбачено підпунктом 11 пункту 18.29 Статуту ПАТ «Запоріжжобленерго» від імені ПАТ «Запоріжжяобленерго» приймати рішення та підписувати претензії, позови, скарги, заяви, клопотання уповноважений лише генеральний директор. Можливості передоручення таких повноважень іншим особам Статутом підприємства не передбачено.

Тож позовну заяву подано особою, яка взагалі не уповноважена на вчинення таких дій установчими документами підприємства.

Нарешті, в тексті довіреності зазначено, що вона видана в.о. генерального директора ОСОБА_4, натомість як відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником, а саме виконуючим обовязки Генерального директора ПАТ «Запоріжжяобленерго» є ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не підписана та подана особою, яка не вказала посадового становища та яка не має права її підписувати, не підтвердила наявності у неї повноважень на вчинення таких дій від імені та в інтересах ПАТ «Запоріжжяобленерго», що є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк