Справа № 2/1522/8461/11
Провадження № 6/522/528/18
10 липня 2018 року
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням - судді Абухіна Р.Д.
за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області,- « про примусовий привід боржника»,-
02.06.2011 року позивач ПАТ «Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк звернувся з позовом до суду до відповідачів про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявою від 09.07.2013 року розмір позовних вимог було збільшено, по якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості в розмірі 3 097 751,02 грн.; суму сплаченого державного мита в розмірі 1700 грн., та витрати на ІТЗ 120 грн.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2014 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19.11.2014 року рішення Приморського районного суду м. Одеси змінено, яке набрало законної сили та 04.12.2015 року видані виконавчі листи.

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській областізнаходиться обєднане виконавче провадження № 51696426 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-8461/11, виданий 04.12.2015 року Приморським районним судом м. Одеси по примусовому стягненню з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії ООУ АТ « Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі, процентами та пенею в розмірі 2 697 305,86 грн..

18.07.2016 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби на підставі ст..ст. 17,19,20,25 Закону України « Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В заяві Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області є підтвердження того, що ОСОБА_1 отримала постанову про відкриття виконавчого провадження.

Тобто, в матеріалах справи є підтвердження, що боржник ухиляється від виконання зобовязання в добровільному порядку.

Крім того, державним виконавцем було здійснено виходи за місцем реєстрації боржника від 05.09.2016 року та 13.07.2017 року, за яким боржника виявлено не було про що складено акт.

Враховуючи, що боржника не виявлено за адресою, вказаною у виконавчому документі, а також із урахуванням невиконання божником протягом тривалого часу від винесення рішення своїх зобовязань по сплаті боргу, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не зявилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючисьст. 438 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області - « про примусовий привід боржника»,- задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області ( м. Одеса, пл. Бориса Деревянка,1)

Виконання приводу доручити ГУНП в Одеській області.

Ухвала набуває законної сили через 15 днів після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в порядку, визначеномуст.ст.354-356 ЦПК України.

Суддя Р.Д. Абухін

10.07.2018