Справа № 2-19/11
УХВАЛА

26 червня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Журавльовій А.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 02.03.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній власності та припинення дій, що унеможливлюють здійснення користування майном,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 02.03.2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вилід в натурі частки із майна, що є у спільній власності та припинення дій, що унеможливлюють здійснення користування майном задоволено частково. Зазначеним рішенням ухвалено:

Провести реальний поділ будинковолодіння № 9 по вул. Каганця у м. Львові.

У власність ОСОБА_2, якій належить 1/2 частини виділити приміщення: коридор під літ. 1-1 площею 7,4 кв. м, кухню під літ. 1-2 площею 8,60 кв. м., житлову кімнату під літ. 1-3 площею 14,7 кв.м., всього приміщень загальною площею 30,7 кв.м. ( відповідно до технічного паспорту, виданого ОСОБА_3 міжміським бюро технічної інвентаризації 28.09.1995 року).

У власність ОСОБА_1, якій належить 1/2 частини виділити приміщення: житлові кімнати під літ. 1-4 та 1-5 площею 15,6 кв. м. та 9,4 кв.м., приміщення під літ. 1-6 площею 5,80 кв.м., всього приміщень загальною площею 30,8 кв.м. ( відповідно до технічного паспорту, виданого ОСОБА_3 міжміським бюро технічної інвентаризації 28.09.1995 року).

Встановити наступний порядок користування земельною ділянкою:

ОСОБА_2 надати земельну ділянку загальною площею 254,6 кв.м. по вул. Каганця,9 у м. Львові розмірами починаючи від лінії розподілу за годинниковою стрілкою (16,03; 7,1; 14,6; 11,36; 15,09; 1,14; 6,71; 1,92; 5,53; 0,9; 2,56; 4,5). Дивитися таблицю № 1 додатку до висновку експертизи коричневий колір.

ОСОБА_1 надати земельну ділянку загальною площею 254,6 кв.м. по вул. Каганця,9 у м. Львові розмірами починаючи від лінії розподілу за годинниковою стрілкою (16,03; 7,1; 14,6; 7,84; 15,3; 9,18; 16,03; 6,86)). Дивитися таблицю № 1 додатку до висновку експертизи зелений колір.

Зобовязати ОСОБА_1 припинити дії, що перешкоджають ОСОБА_2 користуватися приміщень в будинку № 9 по вул. Каганця у м. Львові, а саме: коридором під літ. 1-1 площею 7,4 кв. м, кухнею під літ. 1-2 площею 8,60 кв. м., житловою кімнатою під літ. 1-3 площею 14,7 кв.м. та земельною ділянкою загальною площею 254,6 кв.м. по вул. Каганця,9 у м. Львові розмірами починаючи від лінії розподілу за годинниковою стрілкою (16,03; 7,1; 14,6; 11,36; 15,09; 1,14; 6,71; 1,92; 5,53; 0,9; 2,56; 4,5).

В решті позову відмовити.

18.06.2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просить виправити описку, допущену у рішенні суду, а саме: на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_1 зазначено частину будинку ОСОБА_2, а на земельній ділянці ОСОБА_2 зазначено частину будинку ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним, додатково пояснивши, що дана описка допущена у висновку експертизи № 2001 від 09.08.2006 року ОСОБА_3 науково-дослідного інституту судових експертиз. ОСОБА_3 науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.06.2018 року № 3301 розяснено даний висновок експертизи. Просить суд заяву задовольнити.

Суд ухвалив провести розгляд заяви без позивача ОСОБА_2, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, однак у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, а матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку у рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до листа ОСОБА_3 науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.06.2018 року № 3301 фактично «Висновок» експертизи повинен бути наступним:

Пропонується житловий будинок по вул. Каганця,9 у м. Львові реально поділити на дві частини по довжині будинку відповідно до часток у спільній власності, і виділити І-му співвласнику коридор 1-1 площею 7,4 кв. м, кухню площею 8,6 кв. м та житлову кімнату 1-3 площею 14,7 кв.м, всього приміщень загальною площею 30,7 кв.м; ІІ-му співвласнику житлові кімнати 1-4 та 1-5 відповідно площею 15,6 та 9,4 кв. м, приміщень загальною площею 30,8 кв. м.

Земельну ділянку, яка виділена для обслуговування будинковолодіння по вул. Каганця,9 у м. Львові, площею 491,2 кв.м пропонується поділити на дві рівні частини, пропорційно ідеальним часткам у спільній власності, відповідно пл. 245,6 кв. м, і визначити такий порядок користування земельною ділянкою:

І-му співвласнику, розмірами, починаючи від лінії розподілу проти годинникової стрілки (16,03; 7,1; 14,6; 7,84; 15,3; 9,18; 16,03; 6,86) м. ІІ-му співвласнику, розмірами, починаючи від лінії розподілу за годинниковою стрілкою (16,03; 7,1; 14,6; 11,36; 15,09; 1,14; 6,71; 1,92; 5,53; 0,9; 2,56; 4,5) м.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як убачається з наведеного, 1/2 частина земельної ділянки по вул. Каганця,9 у м. Львові, була виділена у користування ОСОБА_1 (16,03; 7,1; 14,6; 7,84; 15,3; 9,18; 16,03; 6,86). Таким чином на вказаній земельній ділянці розташована 1/2 частина будинку, яка складається з приміщень: коридор під літ. 1-1 площею 7,4 кв. м, кухню під літ. 1-2 площею 8,60 кв. м., житлову кімнату під літ. 1-3 площею 14,7 кв.м., всього приміщень загальною площею 30,7 кв. м, та яку фактично займає ОСОБА_1

Крім цього, відповідно до акту № 305 від 25.06.2018 року, складеного ЛКП «Левандівка», ОСОБА_2 у будинку по вул. Каганця,9 у м. Львові фактично не проживає з 2007 року по даний час.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що через помилку, допущену у висновку експертизи була допущена помилка у судовому рішенні, що унеможливлює його виконання, а відтак таку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,

постановив:

Виправити описку у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 02.03.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній власності та припинення дій, що унеможливлюють здійснення користування майном.

Викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції:

«Позов задоволити частково.

Проведено реальний поділ будинковолодіння № 9 по вул. Каганця у м. Львові.

У власність ОСОБА_2, якій належить 1/2 частини виділити приміщення: житлові кімнати під літ. 1-4 та 1-5 площею 15,6 кв. м. та 9,4 кв.м., приміщення під літ. 1-6 площею 5,80 кв.м., всього приміщень загальною площею 30,8 кв.м. (відповідно до технічного паспорту, виданого ОСОБА_3 міжміським бюро технічної інвентаризації 28.09.1995 року).

У власність ОСОБА_1, якій належить 1/2 частини виділити приміщення: коридор під літ. 1-1 площею 7,4 кв. м, кухню під літ. 1-2 площею 8,60 кв. м., житлову кімнату під літ. 1-3 площею 14,7 кв.м., всього приміщень загальною площею 30,7 кв. м. ( відповідно до технічного паспорту, виданого ОСОБА_3 міжміським бюро технічної інвентаризації 28.09.1995 року).

Встановити наступний порядок користування земельною ділянкою:

ОСОБА_2 надати земельну ділянку загальною площею 245,6 кв.м. по вул. Каганця,9 у м. Львові розмірами, починаючи від лінії розподілу за годинниковою стрілкою (16,03; 7,1; 14,6; 11,36; 15,09; 1,14; 6,71; 1,92; 5,53; 0,9; 2,56; 4,5).

ОСОБА_1 надати земельну ділянку загальною площею 245,6 кв.м. по вул. Каганця,9 у м. Львові розмірами починаючи від лінії розподілу за годинниковою стрілкою (16,03; 7,1; 14,6; 7,84; 15,3; 9,18; 16,03; 6,86).

Зобовязати ОСОБА_1 припинити дії, що перешкоджають ОСОБА_2 користуватися приміщеннями в будинку № 9 по вул. Каганця у м. Львові, а саме: житловими кімнатами під літ. 1-4 та 1-5 площею 15,6 кв. м. та 9,4 кв.м., приміщеннями під літ. 1-6 площею 5,80 кв. м. та земельною ділянкою загальною площею 245,6 кв.м. по вул. Каганця,9 у м. Львові розмірами, починаючи від лінії розподілу за годинниковою стрілкою (16,03; 7,1; 14,6; 11,36; 15,09; 1,14; 6,71; 1,92; 5,53; 0,9; 2,56; 4,5).

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.