справа №619/1716/18
провадження №2/619/949/18
РІШЕННЯ

іменем України

27 червня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

справа №619/1716/18

Імя (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_3;

відповідач ОСОБА_4;

представник відповідача ОСОБА_5

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

Стислий виклад позиції позивача.

08 травня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому на підставі ст.ст.182, 199-200 СК України, просила стягнути з відповідача на її утримання на період навчання аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень на місяць, починаючи з дня подачі позову до закінчення навчання. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з відповідач у справі є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-БП №011767, виданим 22.03.2000 року відділом реєстрації громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом №39. ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі факультету дошкільної і спеціальної освіти та історії Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради ІІІ рівня акредитації на денній формі навчання на бюджетній основі з терміном навчання до 31.05.2021 року. Відповідач від виконання своїх батьківських обовязків ухиляється, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

26 червня 2018 року відповідач ОСОБА_4В надав суду відзив, в якому вказав, що заперечує проти предявлених позивачкою вимог, виходячи з наступного: щомісячний дохід відповідача на сьогодні складає 6068,00 гривень, що підтверджується довідкою про доходи від 20.06.2018 року, виданою ТОВ «ОСОБА_6 Юей» у якого працює відповідач на посаді інженера по сервісу з 17.09.2012 року, що підтверджується довідкою з місця роботи від 20.06.2018 року. Місцезнаходженням роботодавця, а відповідно і робочого місця відповідача є місто Київ, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.06.2018 року, отриманого за запитом №. Відповідач не має у власності нерухомого майна, що підтверджується інформаційною довідкою №128092488 від 19 червня 2018 року, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, і ця обставина змушує його з 2012 року винаймати житло у місті Києві з тим, щоб виконувати свою трудову функцію на ТОВ «ОСОБА_6 Юей». Поряд з цим, відповідач бере участь у затратах на утримання квартири, в якій він зареєстрований згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання номер 5927- 1 від 02.11.2017 року, разом із своєю одинокою матір'ю ОСОБА_7. Тягар утримання АДРЕСА_1 прибудинкової території покладається на відповідача, як на особу, місце проживання якої зареєстровано за цим помешканням, в силу статті 156 Житлового кодексу УРСР так і як на повнолітнього сина, який зобов'язаний утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги, в силу статті 202 Сімейного кодексу України. Матері відповідача ОСОБА_7 68 років (ІНФОРМАЦІЯ_1), джерелом її доходів є виключно пенсійні виплати, які на сьогодні складають 1699,61 гривень, що підтверджується довідкою про доходи №6809 8382 0031 8861. З 2009 року у неї діагностовано глаукому та катаракту, які відносяться до захворювань органу зору. З часу діагностування захворювань органу зору ОСОБА_8 перебуває під наглядом лікарів, вона перенесла не одне хірургічне втручання, постійно використовує лікарські засоби для підтримання зору. Це не єдине захворювання матері відповідача, яке вимагає лікування, а отже і чималих матеріальних затрат. У матері відповідача діагностовано: хронічний панкреатит, дифузні зміни печінки, розповсюджений остеохондроз грудного відділу хребетного стовпа, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба. Наведені обставини підтверджуються медичною документацією, яка додається до цього процесуального документу. Непрацездатність та захворювання матері відповідача підтверджують її потребу у матеріальній допомозі, яку вона може отримати лише від сина, тобто від відповідача. Отже, на сьогодні відповідач не має фінансової можливості сплачувати аліменти на утримання вісімнадцятирічної доньки в розмірі 3000, 00 гривень від усіх видів заробітку та доходів. І цьому перешкоджають життєві обставини, викладені вище. Вимоги повнолітньої доньки відповідача, про стягнення 3000,00 гривень від усіх видів заробітку та доходів, поставить відповідача у скрутне становище, адже на задоволення всіх життєвих потреб відповідача та його непрацездатної хворої матері, у нього залишатиметься 3068,00 гривень від його заробітної плати. Поряд з тим, що відповідач не має можливості надавати позивачці матеріальну допомогу, матеріали справи не містять доказів потреби позивачки в матеріальній допомозі, у зв'язку з навчанням. Наведені обставини свідчать про те, що обов'язок відповідача по утриманню позивачки припинився. Відповідач просить суд врахувати: матеріальний стан відповідача, який обмежується невеликими доходами, відсутністю у його власності рухомого та нерухомого майна; наявність у відповідача зобов'язань перед непрацездатною хворою матір'ю; наявність у відповідача витрат на оренду житла за місцем роботи (місто Київ); наявність у відповідача зобов'язань по сплаті витрат на утримання квартири, в якій він зареєстрований; необхідність задоволення потреб відповідача на рівні забезпечення життєдіяльності і за наслідками дослідження всіх обставин справи та за наявності підстав для покладення на відповідача обов'язку по утриманню позивачки, визначати розмір аліментів на повнолітню дочку у твердій грошовій сумі 1000,00 гривень. Така пропозиція відповідатиме букві закону, зокрема, статті 200 Сімейного кодексу України, згідно якої, суд може визначити розмір аліментів на повнолітню дочку у твердій грошовій сумі з урахуванням матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів непрацездатних батьків, відсутності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інших обставин, що мають істотне значення.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

08 червня 2018 після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 08 год. 30 хв. 27 червня 2018 року. Направлено відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропоновано відповідачеві подати до суду відзив на позов в строк до 22 червня 2018 року. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 25 червня 2018 року. Запропоновано відповідачу подати до суду в строк до 26 червня 2018 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявилася, подала до суду заяву, в якій уточнила позов та просила стягнути аліменти у розмірі 1000 грн, справу просила розглядати у її відсутність.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявився, його представник ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій вказав, що з вимогами про стягнення з нього 1000 грн аліментів згоден, справу просить розглядати у його відсутність.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно паспорту з безконтактним електронним носієм №000145421 від 31.08.2016, орган видачі 5927, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки №556 від 01.02.2018 року, ОСОБА_3, навчається на 1 курсі, факультету дошкільної і спеціальної освіти та історії Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради ІІІ рівня акредитації на денній формі навчання за бюджетні кошти з 01 вересня 2017 (наказ про зарахування №231-с від 07.08.2017). Кінцевий термін навчання 31 травня 2021 року.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позов визнав, подавши відповідну заяву, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в звязку з чим, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Пленум Верховного Суду України в п.4 своєї Постанови №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.2009 року розяснив судам, що ухвалюючи в попередньому судовому засіданні рішення у зв'язку з визнанням відповідачем позову, суди повинні враховувати положення статей 174, 175 ЦПК України та до ухвалення відповідного судового рішення роз'яснювати сторонам наслідки вчинення відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Ухвалюючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд у мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами та здійснені судом заходи з перевірки таких дій.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивачки про стягнення аліментів та задовольняє позов з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За ч.1 ст.200 ЦПК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням всіх обставин справи, стану здоров'я та матеріального становища дитини та платника аліментів, суд визначає розмір аліментів в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно починаючи з дня подачі позову.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Згідно п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354, пунктами 8, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ухвалив

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти її на утримання у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову 08.05.2018 року і до закінчення навчання, тобто до 31.05.2021 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 пров.Енергетиків №4, РНОКПП НОМЕР_2;

Відповідач: ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя Є. А. Болибок