Справа № 185/4408/18
Провадження № 6/185/209/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області подання державного виконавця Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

31 травня 2018 року на адресу суду надійшло подання державного виконавця Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3025/2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що Броварським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Київській області було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 2-3025/2010 року, який було видано 21 серпня 2010 року Калінінським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь його матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини. При проведені виконавчих дій було встановлено, що боржник звільнений з ТОВ «Сервіс Солюшинз», майно боржника або нове місце роботи на території м. Бровари та Броварського району відсутнє. Згідно виконавчого листа боржник проживає у м. Донецьку, і державним виконавцем 30 листопада 2015 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, та направлено виконавчий лист до ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецьк, але при пересилці лист було втрачено, тому просить видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа.

Для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 04 липня 2018 року по справі було відновлено втрачене судове провадження, в частині рішення суду.

Державний виконавець Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, подання державного виконавця підтримала та просила видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 26 липня 2010 року Калінінським районним судом м. Донецька було винесено рішення (арк.с.11,12) по справі № 2-3025/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та на підставі зазначеного рішення 21 серпня 2010 року Калінінським районним судом м. Донецька видано виконавчий лист, який було предявлено на виконання до Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області. 30 листопада 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, та направлено виконавчий лист до ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецьк, оскільки при проведені виконавчих дій було встановлено, що боржник звільнений з ТОВ «Сервіс Солюшинз», майно боржника або нове місце роботи на території м. Бровари та Броварського району відсутнє. Згідно виконавчого листа боржник проживає у м. Донецьку, але при пересилці лист було втрачено.

В подальшому виконавчий лист до виконання не предявлявся, його було втрачено при пересилці, і рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не виконується.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У пункті 17.4 Перехідних положень ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Отже у звязку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачено, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3025/2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Видати державному виконавцю Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, який було видано 21 серпня 2010 року Калінінським районним судом м. Донецька, згідно рішення по цивільній справі № 2-3025/2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. О. Головін