ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________
Провадження №2/756/2585/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Мозгового В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання перерахувати сплачені аліменти на рахунок дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом про зобов'язання перерахувати сплачені аліменти на утримання дитини, в якому зазначив, що перебував у шлюбних відносинах з ОСОБА_2, від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина, ОСОБА_3.

04.01.2013 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2013 року з позивача стягнуто аліменти у розмірі 650,00 грн. щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття, у зв'язку з чим Оболонським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП №40736146.

При цьому ОСОБА_2 вивезла дитину до Республіки Кіпр та не повертає на територію України, чим порушує права позивача як батька та права дитини.

Позивачу стало відомо, що 16.12.2016 року відповідачем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу за його заявою, а грошові кошти, сплачені ОСОБА_1 як аліменти на утримання дитини, перебувають на депозитному рахунку Оболонського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві та у випадку їх не витребування, будуть перераховані до державного бюджету.

З метою захисту прав дитини, позивач відкрив рахунок на ім'я дитини для перерахування сплачених аліментів з депозитного рахунку відповідача, проте отримав відмову. Просить суд зобов'язати перерахувати сплачені аліменти на рахунок дитини.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 22.02.2018 року отримав позовні матеріали про що свідчить відмітка на супровідному листі. Станом на 25.06.2018 року відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, в матеріалах справи наявна заява представника відповідача про розгляд справи за його відсутності, вирішення вказаного позову залишив на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи. Представник третьої особи повторно звернувся із заявою про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю з'явитися в судове засідання.

За наявності відомостей про отримання відповідачем позовних матеріалів та відсутності відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, повідомлення третьої особи про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

09.08.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між позивачем та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №1715.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася дитина - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 11).

04.01.2013 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 12).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 650,00 грн. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13-15).

Оболонським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві на підставі заяви третьої особи відкрито виконавче провадження ВП №40736146 про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини.

Відповідно до Довідки-розрахунку по аліментах від 08.11.2016 року у період з 08.02.2013 року по 31.12.2016 року ОСОБА_1 перераховував аліменти за рішенням суду, заборгованості по сплаті аліментів немає (а.с. 16).

Третя особа ОСОБА_2 реквізити для перерахунку коштів на її користь державному виконавцю не надала.

25.11.2016 року третя особа ОСОБА_2 звернулась до Оболонського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві із заявою про повернення їй як стягувачу виконавчого документу, а саме: виконавчого листа №127/855/13 від 08.02.2013 року (а.с. 21).

Постановою заступника начальника Оболонського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Чернявської Т.М. від 16.12.2016 року виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів повернуто стягувачу (а.с. 22).

Позивачем відкрито рахунок НОМЕР_5 на ім'я дитини ОСОБА_3 в ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк» для перерахування аліментів у розмірі 6435,64 грн., які знаходяться на депозитному рахунку відповідача (а.с. 23-26).

У листі Оболонського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві №24850 від 24.05.2015 року зазначено, що стягувач належним чином повідомлена про наявність на депозитному рахунку коштів, стягнутих з ОСОБА_1 на її користь, проте реквізити для перерахунку коштів не надає. Разом з тим, повідомляється про неможливість перерахувати вказані кошти на рахунок, відкритий на ім'я дитини з підстав того, що дитина не є стягувачем (а.с. 27).

З листа відповідача від 02.05.2018 року убачається, що станом на 02.05.2018 року кошти в сумі 6435,64 грн., які були сплачені позивачем в рахунок виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів, перебувають на депозитному рахунку виконавчої служби як незатребувані.

Статтею 47 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що грошові суми, стягнуті з боржника (у тому числі одержані від реалізації майна боржника), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця.

За письмовою заявою стягувача - фізичної особи стягнуті грошові суми перераховуються виконавцем на зазначений стягувачем рахунок у банку або іншій фінансовій установі чи надсилаються на адресу стягувача поштовим переказом, що здійснюється за його рахунок, крім переказу аліментних сум.

Не допускається виплата стягувачу стягнутих сум готівкою або виплата стягнутих сум іншим особам, які не є стягувачами (крім виплати грошових сум заставодержателю, який не є стягувачем, згідно із статтею 51 цього Закону).

У разі якщо стягнуті з боржника грошові суми не витребувані стягувачем протягом одного року з дня їх зарахування на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця, такі суми зараховуються до Державного бюджету України в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики, за умови повідомлення виконавцем стягувача про наявність стягнутих на його користь грошових сум.

Разом з тим, згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно із ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини (ч.2 ст. 179 СК України).

Позивач і третя особа є законними представниками їхньої дитини.

З аналізу зазначених вище положень сімейного законодавства України убачається, що в спірних правовідносинах, батьки зобов'язані діяти виключно в інтересах дитини та використовувати отримані аліментні платежі від другого з батьків на користь дитини.

Третя особа, достеменно знаючи про те, що позивач виконував рішення суду про стягнення з нього аліментів і ці аліментні платежі обліковуються на депозитному рахунку відповідача, не звернувся до нього із заявою про їх перерахування на її рахунок та не отримав їх у інший встановлений законом спосіб.

Такі дії третьої особи суперечать приписам ст. 179 СК України оскільки кошти, які є власністю дитини, не будуть використані в її інтересах у випадку перерахунку їх до державного бюджету України.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виходячи з того, права та інтереси дитини не можуть бути порушені, а також зважаючи на ту обставину, що аліменти батько сплачує на утримання дитини які є її власністю, а третя особа лише розпоряджається коштами для забезпечення достатнього рівня матеріального забезпечення та розвитку дитини, то перерахування сплачених ОСОБА_1 аліментів як не витребуваних стягувачем до державного бюджету України суттєво порушить права та інтереси малолітнього ОСОБА_3

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 179, 180-184 СК України, ст. ст. 12, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання перерахувати сплачені аліменти на рахунок дитини - задовольнити.

Зобов'язати Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д, код ЄДРПОУ невідомо) перерахувати сплачені ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) по виконавчому провадженню №40736146 відкритого на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2013 року (виконавчий лист №127/855/13), аліменти на користь ОСОБА_6 (дата народження невідомо, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2) на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 6435 грн. 64 коп., які перебувають на депозитному рахунку Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на поточний рахунок НОМЕР_5 відкритого на ім'я дитини ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) відкритого в ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк» ТВБВ №, МФО 322669.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 02.07.2018 року

Суддя: О.В. Диба