Справа № 288/725/18
Провадження № 2/288/527/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»» (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 28 листопада 2016 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (далі - відповідач) укладено договір № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (далі кредитний договір). Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 30 129 гривень 13 копійок, з яких 30000 гривень 00 копійок на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на картковий рахунок позичальника, а 30 гривень 13 копійок на оплату страхового платежу.

Підписавши даний договір, відповідач погодився з умовами викладеними у договорі та у правилах споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк».

Відповідно до умов договору відповідач зобовязався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності до Правил споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договору на рахунок банку шляхом сплати 25 числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 1834 гривні 00 копійок відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 25.11.2020 року. Відповідач також зобовязався сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 28% річних, а за користування коштами понад встановлений термін процентна ставка встановлюється у розмірі 35,00% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення.

Всупереч умов кредитного договору відповідач з листопада 2017 року не здійснює своєчасно платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та по процентам.

Позивач направив на адресу відповідача вимогу про усунення порушень кредитного договору, однак відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив.

Станом на 25.05.2018 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів становить 40 622 гривні 56 копійок, з яких: заборгованість за кредитом 25 737 гривень 84 копійки; заборгованість по процентам за користування кредитом за строк з 27.11.2017 року по 24.05.2018 року - 4258 гривень 36 копійок; заборгованість по комісії за строк з 27.11.2017 року по 25.05.2018 року 9 649 гривень 57 копійок; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, нарахована з 29.12.2017 року по 25.05.2018 року 187 гривень 58 копійок; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, нарахована з 29.12.2017 року по 25.05.2018 року 243 гривні 83 копійки; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, нарахована з 29.12.2017 року по 25.05.2018 року 545 гривень 38 копійок.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

Позивач просить, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 0 від 28 листопада 2016 року в сумі 40 622 гривні 56 копійок та понесені судові витрати, справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника банку, позов підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду від 06 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.

Відповідач копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження отримав 12 червня 2018 року, однак станом на 04 липня 2018 року відповідачем не подано відзиву протягом строку, встановленого судом, відповідно до положень ч. 1 ст. 278 ЦПК України.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, тому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст. ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»» та ОСОБА_2 28 листопада 2016 року укладено договір №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, позичальник був ознайомлений з Правилами надання банківських послуг, якими передбачені всі умови користування платіжною карткою та строки погашення кредиту, про що свідчить його підпис у вказаних документах, наведені обставини підтверджуються договором, додатком № 1 до договору, заявою-приєднання № 05/40/02/1000/1027106 до договору добровільного страхування позичальника та довідкою про рух коштів по рахунку.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що сума кредиту становить 30 129 гривень 13 копійок, 30000 гривень 00 копійок - на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на картковий рахунок позичальника, 30 гривень 13 копійок на оплату страхового платежу (пункт 3.3 договору). Вказана інформація підтверджується довідкою про рух коштів по рахунку.

Як вбачається з пунктів 3.5.1, 3.6, 3.8 договору - сторони погодили, що позичальник щомісячно до 25 числа (включно) перераховує на рахунок банку суму, що дорівнює розміру страхового платежу. Розмір ануїтетного платежу 1 834 гривні 00 копійок, процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 28%.

Додатком № 1 до договору № 0 від 28.11.2016 року передбачено розмір комісії та графік платежу, визначення сукупної вартості кредиту.

Як вбачається з заяви приєднання (акцепт) № 05/40/02/1000/1027106 до договору добровільного страхування позичальника від 28.11.2016 року, ОСОБА_2 підпис дану заяву чим прийняв повністю та безумовно пропозиції страховика.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_2 станом на 25.05.2018 року має заборгованість за кредитним договором № 0 від 28.11.2016 року, а саме: заборгованість за кредитом 25 737 гривень 84 копійки; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 258 гривень 36 копійок; заборгованість по комісії 9 649 гривень 57 копійок; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 187 гривень 58 копійок; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 243 гривні 83 копійки; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії 545 гривень 38 копійок.

Згідно ОСОБА_3 № 32-1-02/286 від 16.03.2018 року АТ «УкрСиббанк» повідомляв ОСОБА_2 про його заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, яка станом на 15.03.2018 року становитьь 33 753 гривні 33 копійки.

ОСОБА_3 була направлена на адресу відповідача рекомендованим листом, що підтверджується списком № 1127 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих від 20.03.2018 року, відправник ПАТ «УкрСиббанк».

Як вбачається з оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 117 від 03.07.2014 року було повідомлено про Зміни до Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк».

Відповідно до Статуту ПАТ «УкрСиббанк» та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку.

Згідно з частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (статтею 611 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів статті 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись статтями 3, 509, 525-527, 530, 533, 598-599, 610 - 612, 615, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО: 351005, код: 09807750, місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, 2/12) заборгованість за кредитним договором № 0 від 28 листопада 2016 року про надання споживчого кредиту у розмірі 40 622 гривні 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО: 351005, код: 09807750, місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, 2/12) судовий збір у розмірі 1 762 гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4