Справа № 395/680/18 Провадження № 2/395/287/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказавши, що ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву №б/н від 15.05.2006 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач не надав своєчасно ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Станом на 15.04.2018 року має заборгованість 50913,51 гривень, яка складається з наступного: 4090,68 гривень тіло кредиту; 915,72 гривень нараховано відсотків за користування кредитом; 43006,47 гривень нараховано пені, а також штрафи: 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 2400,64 гривень штраф (процентна складова).

Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.05.2006 року в розмірі 50913,51 гривні, судові витрати у розмірі 1762,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не зявився. До суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву №б/н від 15.05.2006 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач не надав своєчасно ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач станом на 15.04.2018 року має заборгованість 50913,51 гривень, яка складається з наступного: 4090,68 гривень тіло кредиту; 915,72 гривень нараховано відсотків за користування кредитом; 43006,47 гривень нараховано пені, а також штрафи: 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 2400,64 гривень штраф (процентна складова).

Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.05.2006 року в розмірі 50913,51 гривень.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачеві 50 відсотків судового збору сплаченого ним під час звернення з позовом до суду відповідності до платіжного доручення № PROM3BІАІІ від 03.05.2018 року, що становить 881,00 гривень.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 881,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 280, 258-259, 263-265, 288ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 50913 (пятдесят тисяч девятсот тринадцять) гривень 51 копійку за кредитним договором № б/н від 15.05.2006 року, та сплачену суму судового збору у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Зобовязати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області повернути ПАТ КБ «Приватбанк», 50 відсотків сплаченої суми судового збору в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню, який було сплачено на р/р 0299, МФО 823016 у відповідності до платіжного доручення № PROM3ВІАІІ від 03.05.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/680/18 Провадження № 2/395/287/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказавши, що ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву №б/н від 15.05.2006 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач не надав своєчасно ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Станом на 15.04.2018 року має заборгованість 50913,51 гривень, яка складається з наступного: 4090,68 гривень тіло кредиту; 915,72 гривень нараховано відсотків за користування кредитом; 43006,47 гривень нараховано пені, а також штрафи: 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 2400,64 гривень штраф (процентна складова).

Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.05.2006 року в розмірі 50913,51 гривні, судові витрати у розмірі 1762,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не зявився. До суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву №б/н від 15.05.2006 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач не надав своєчасно ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач станом на 15.04.2018 року має заборгованість 50913,51 гривень, яка складається з наступного: 4090,68 гривень тіло кредиту; 915,72 гривень нараховано відсотків за користування кредитом; 43006,47 гривень нараховано пені, а також штрафи: 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 2400,64 гривень штраф (процентна складова).

Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.05.2006 року в розмірі 50913,51 гривень.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачеві 50 відсотків судового збору сплаченого ним під час звернення з позовом до суду відповідності до платіжного доручення № PROM3BІАІІ від 03.05.2018 року, що становить 881,00 гривень.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 881,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 280, 258-259, 263-265, 288ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 50913 (пятдесят тисяч девятсот тринадцять) гривень 51 копійку за кредитним договором № б/н від 15.05.2006 року, та сплачену суму судового збору у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Зобовязати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області повернути ПАТ КБ «Приватбанк», 50 відсотків сплаченої суми судового збору в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню, який було сплачено на р/р 0299, МФО 823016 у відповідності до платіжного доручення № PROM3ВІАІІ від 03.05.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний