Справа №461/8486/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання Станкевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятого приміщення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить виселити відповідача із самовільно зайнятого нежитлового приміщення загальною площею 21,9 кв.м., інв.НОМЕР_1, що знаходиться на першому поверсі гуртожитку по АДРЕСА_1.

Позов мотивує тим, що спірне приміщення належить на праві комунальної власності територіальній громаді м.Львова, однак таке незаконно утримується та використовується ОСОБА_1, що підтверджується актом проведення перевірки та перешкоджає ефективному використанню та розпорядженню вищезазначеним об'єктом комунальної власності в інтересах територіальної громади м.Львова.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Проти заочно розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, який повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положеньст.280-282 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що гуртожиток по АДРЕСА_1 знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Львова, загальна площа приміщень - 2590,7 кв.м. Відповідно до технічного паспорта інвентарний номер 687 від 30.01.2014 в складі цього гуртожитку перебуває нежитлове приміщення НОМЕР_1 площею 21,9 кв.м.

Зі звернення голови правління ОСББ «Кримське» Кузняр В.В. від 03.03.2017 Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку стало відомо, що нежитлове приміщення під інд. НОМЕР_1, яке знаходиться в гуртожитку по АДРЕСА_1, незаконно використовується ОСОБА_1

23.03.2017 представником Управління комунальної власності спільно з головою ОСББ «Кримське» та мешканцями гуртожитку проведено обстеження приміщення на місці, в ході якого факт користування приміщенням під НОМЕР_1 ОСОБА_1 в якості житлової кімнати підтвердився відповідно до копії акту проведення перевірки № 225-нд/17.

18.07.2017 ОСОБА_1 звернувся із заявою на ім'я голови Наглядової ради з питань розподілу і утримання житла у гуртожитках Давидович Л.І., в якій просив узаконити своє проживання у кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку по АДРЕСА_1, однак на засіданні Наглядової ради з питань розподілу і утримання житла у гуртожитках та використання гуртожитків і прибудинкових територій при виконкомі 20.09.2017 року вирішено відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його заяви та рекомендовано Управлінню комунальної власності вжити заходів, передбачених законодавством, щодо звільнення нежилого приміщення під НОМЕР_1 в гуртожитку на АДРЕСА_1

Згідно зі ст. 143 Конституції України територіальні громади села, селища, міста безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування управляють майном, що є в комунальній власності.

Відповідно до положення про управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, затвердженого рішенням виконкому Львівської міської ради від 02.12.2016 р. № 1125, Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради є виконавчим органом Львівської міської ради. Основними завданнями управління є виконання функції органу управління майном комунальної власності територіальної громади м. Львова; передача в оренду, відчуження (приватизація) майна комунальної власності територіальної громади м. Львова; подання на розгляд міської ради пропозицій щодо порядку та умов відчуження комунального майна, проектів місцевих програм приватизації та переліки об'єктів комунальної власності, які не підлягають приватизації, організація виконання цих програм.

Як вже зазначено вище, гуртожиток АДРЕСА_1 знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Львова.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 319 ЦК України врегульовані питання здійснення права власності. Так, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Незаконне займання відповідачем зазначеного нежитлового приміщення, яке знаходиться у власності територіальної громади міста Львова, порушує вимоги статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та перешкоджає ефективному використанню та розпорядженню вищезазначеним об'єктом комунальної власності в інтересах територіальної громади міста Львова, тобто Львівська міська рада позбавлена передбаченого ст.ст. 13,41,141 Конституції України, ст. 319 Цивільного кодексу України, права самостійно на свій розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися належним їй на праві власності майном.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Таким чином суд вважає, що позов є підставним, а тому такий підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Виселити ОСОБА_1 із самовільно зайнятого нежитлового приміщення загальною площею 21,9 кв.м., інв.НОМЕР_1, що знаходиться на першому поверсі гуртожитку по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, місто Львів, площа Галицька, 15, ) 1 600 гривні 00 копійок судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів ,з дня його проголошення(складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження нарішення суду-якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всімаучасниками справи,якщо апеляційну скаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лялюк Є.Д.