Справа № 699/510/18
Номер провадження 2/699/408/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд даний позов і просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23 березня 2007 року на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 грн щомісячно і стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною. Також просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину в сумі 3369 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що згідно рішення суду відповідач сплачує аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 250 грн в місяць. Вказаних коштів недостатньо для належного розвитку дитини, оскільки остання є ученицею 11 класу, після винесення рішення отримала статус дитини-інваліда та потребує лікування. Позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною-інвалідом. Крім цього, з жовтня 2016 року і по даний час донька ОСОБА_3 відвідує платні курси англійської мови, на що позивачем витрачено 6738 грн, тому позивач просить стягнути з відповідача половину понесених витрат в сумі 3369 грн.

У суд позивач ОСОБА_1 з»явилася, позов підтримала та надала пояснення аналогічні до змісту позову. Зазначила, що розмір аліментів в сумі 250 грн є недостатнім, на сьогоднішній день розмір доходу відповідача збільшився. Дитина відвідує курси англійської мови, на що нею витрачено 6738 грн, тому просить стягнути з відповідача половину вказаної суми.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з"явився, позов визнав частково, згідний на зміну способу стягнення аліментів, які стягуються згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23 березня 2007 року на утримання дочки ОСОБА_3 з твердої грошової суми в розмірі 250 грн щомісячно і стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною. Позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат на дитину в сумі 3369 грн просить відмовити, оскільки крім сплати аліментів щотижня до лютого 2018 року надавав дитині кошти в сумі 100-200 грн, а після лютого 2018 року ним на ім»я дитини відкрита картка в ПАТ КБ «ПриватБанк», на яку він постійно перераховує кошти на потреби дитини, в тому числі і на навчання на курсах англійської мови. Крім цього, неодноразово возив дочку на екскурсію в м.Київ, а в літній період - на море. В грудні 2016 року він купив дитині ноутбук, який був у користуванні вартістю 1800 грн, на Новий рік в 2018 році дав дитині кошти в сумі 7500 грн для придання нового ноутбука. Також між ним і дитиною існує домовленість про оплату ним вартості навчання у вищому навчальному закладі в сумі 15000 грн, оскільки цього року дитина закінчила школу і подала документи для вступу у вищі навчальні заклади. Просить врахувати, що на його утриманні є ще двоє малолітніх дітей Дмитро та Анна від іншого шлюбу. Зазначив, що позивач останні десять років не працює, проживає зі співмешканцем та мають малолітню дитину.

Неповнолітня ОСОБА_3 суду пояснила, що батько сплачує аліменти і кілька разів на місяць особисто їй перераховує по 100-600 грн, які вона використовує на власний розсуд. Крім того, вона відвідує курси англійської мови, які коштують 500 грн і більше. Курси англійської мови оплачує мати, а батько давав гроші на оплату на її прохання.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, думку неповнолітньої дитини, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

У суді встановлено, що згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.03.2007 року у справі №2-157/2007 року, яке набрало законної сили 02.04.2007 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, підлягаючі індексації відповідно до закону аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 250,00 грн щомісячно до досягнення нею повноліття.

Статтею 180 СК України закріплений обов»язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

П.17 ППВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Тому ОСОБА_1 у 2007 році звернулась до Корсунь-Шевченківського районного суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, судом було встановлено, що малолітня ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері та стягнуто аліменти на користь останньої на утримання дочки в твердій грошовій сумі, в розмірі 250 грн щомісячно, починаючи від дня звернення до суду з позовом та до досягнення повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.1,2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивач просить стягнути з відповідача кошти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача.

Згідно ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради від 18.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом дочками ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.10).

ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 виданим Управлінням соціального захисту населення 18.05.2018 року (а.с.11,12).

З рахунків, виданих ФОП ОСОБА_6, вбачається, що ОСОБА_3 відвідує курси англійської мови, вартість яких становить 6738 грн (а.с.13-16).

ОСОБА_2 зареєстрований як приватний підприємець, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.17-18), перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого має двох дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.34, 35).

На підтвердження сплати аліментів на користь позивача відповідачем надані копії квитанцій (а.с.36-37).

На підтвердження перерахування коштів дитині ОСОБА_3 відповідачем надані копії квитанцій (а.с.38-46).

На підтвердження купівлі бувшого у використанні ноутбука відповідачем надано товарний чек від 20.12.2016 року на суму 1800 грн (а.с.47).

З урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на щомісячне утримання їхньої дочки є недостатнім, одержувачем аліментів заявлено позов про зміну способу стягнення аліментів, відповідач позов в цій частині визнав, тому суд вважає необхідним змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми в розмірі 250,00 грн. щомісячно та стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною, який є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.Тому суд не вбачає підстав допустити негайне виконання рішення, оскільки предметом позову є не стягнення аліментів, а зміна способу стягнення аліментів.

Згідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відвідує курси англійської мови, на що позивачем витрачено 6738 грн, але враховуючи, що відповідач відкрив на ім»я дитини рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк», на який щомісяця перераховує кошти, тому суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат в сумі 3369 грн. Разом з тим, враховуючи вимоги ч.2 ст.185 СК України, якою передбачено, що додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед, суд визначає розмір додаткових витрат в сумі 250 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., від сплати якого позивач звільнена.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 23.03.2007 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, приватного підприємця, інші відомості суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Корсуня-Шевченківського, жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 30.07.2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, не працюючої, інші відомості суду не відомі, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 250,00 грн. щомісячно та стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, приватного підприємця, інші відомості суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Корсуня-Шевченківського, жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 30.07.2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, не працюючої, інші відомості суду не відомі, додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 250 грн щомісячно до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, приватного підприємця, інші відомості суду не відомі, у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнення аліментів за виконавчим листом, виданим Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області у справі №2-157/2007 в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн щомісячно, припинити з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Свитка С. Л.