Провадження № 2/734/804/18 Справа № 734/1723/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 липня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Хрещатинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом до суду звернулась ОСОБА_2.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 21 жовтня 2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №245175, яке видане 21 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Хрещатенської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть №34.

ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: с. Гальчин. вул. Миру, буд. 64, Козелецького району. Чернігівської області, на момент смерті вона проживала разом з ОСОБА_4 (не повязаний родинними стосунками), що підтверджується довідкою виконавчого комітету Хрещатенської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. №60 від 19 березня 2018 року.

Після смерті ОСОБА_3, яка померла 21.10.2014 року, відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Хрещатенської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, площами: 1,74 га, 1,01 га, та 0,06 га на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №027349 від 30.06.2005 року.

ОСОБА_3 за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 01 січня 1997 року секретарем виконавчого комітету Хрещатенської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй належало на день смерті і на що вона за законом мала право, заповіла ОСОБА_2, тобто позивачу у справі.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач у справі, ОСОБА_2, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Це повязано з тим, що позивач не усвідомлювала, що в разі спадкування майна, в строк до півроку після смерті спадкодавця необхідно звертатися до нотаріуса для подання заяви для прийняття спадщини, якщо не проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини» тобто була юридично необізнаною з даного приводу. Коли вона звернулася до сільської ради, то їй цього всього не пояснили, а вказали, що спадкове майно вона зможе оформляти лише після того, як пройде півроку з дня смерті ОСОБА_3, тим більше, що вона за життя склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу і на підставі саме цих стверджень її запевнили, що як тільки пройде півроку з дня смерті ОСОБА_3, вона зможеу все оформити.

З цієї причини позивачем не подано вчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем за заповітом на вказане спадкове майно є лише позивач у справі, ОСОБА_2, за життя ОСОБА_3 у шлюбі не перебувала, дітей не мала.

Позивач у судове засідання не зявилася, але від неї на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник Хрещатинської сільської ради Козелецького району, Чернігівської області в судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву в якій повідомив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розгляд справи провести без участі представника селищної ради.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі немає, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 4, 247, 265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк протягом шести місяців достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася 21 жовтня 2014 року після смерті ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий суддя С.М. Бараненко