Справа № 442/4233/18
Провадження № 2-з/442/8/2018
УХВАЛА

п р о з а б е з п е ч е н н я д о к а з і в

09 липня 2018 року місто Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову,

в с т а н о в и в :

04.07.2018 року заявниця звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області до предявлення позову із заявою про забезпечення доказів.

Свою заяву мотивує тим, що перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 ними спільно набуто у власність автомобіль, документи на який перебувають у користуванні ОСОБА_2 Однак, на даний час між подружжям виник спір про поділ спільно нажитого майна і звязку з чим заявниця звернулась до адвоката ОСОБА_3, щоб він як адвокат витребував таку інформацію від Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС у Львівській області, однак Центр адвокату відмовив у наданні інформації. Відтак, просить суд витребувати у Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС у Львівській області (м. Дрогобич Львівської області, вул. Трускавецька, 64) інформацію про зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 2006 по даний час.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Як вбачається із поданої заяви, заявник має намір подати до суду позовну заяву про поділ майна, при цьому просить суд витребувати докази, які стосуються реєстрації автомобіля, що був придбаний нею спільно з колишнім чоловіком в шлюбі, та який може бути предметом позову. Проте відомості щодо даного автомобіля у неї відсутні.

З відповіді Територіального сервісного центру № НОМЕР_3 МВС у Львівській області від 08.06.2018 року № 31/13-4642/384 за запитом адвоката ОСОБА_3 від 04.06.2018 року № 04/06 вбачається, що у ТСЦ № НОМЕР_1 МВС у Львівській області відсутні правові підстави для надання інформації стосовно вказаного у запиті громадянина.

Постановою Кабінету Міністрів України „Деякі питання надання інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників від 25.03.2016 № 260 визначено умови та підстави безпосереднього доступу посадових осіб органів державної влади, зокрема органів МВС, органів Національної поліції, органів місцевого самоврядування, судів, органів прокуратури, органів СБУ, адвокатів, нотаріусів до Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ щодо зареєстрованих транспортних засобів та їх власників у звязку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, а також механізм користування Реєстром.

Згідно Положення про територіальний сервісний центр МВС, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.01.2016 за № 156/28286, Територіальний сервісний центр МВС є структурним підрозділом територіального органу МВС регіонального сервісного центру МВС. Має право: відповідно до чинного законодавства створювати, збирати, обробляти, зберігати, знищувати інформацію на паперових та електронних носіях, необхідну для здійснення його повноважень та ведення Єдиного державного реєстру МВС, а також надавати зазначену інформацію, використовуючи для цього систему електронного документообігу, автоматичні засоби управління, електронний цифровий підпис.

Згідно пункту 2 Порядку надання фізичним та юридичним особам інформації з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів відомості з Реєстру надаються: в паперовій формі територіальними органами з надання сервісних послуг МВС у вигляді витягу з Реєстру.

Пункт 8 Положення зазначає, що за надання відомостей з Реєстру про марку, модель транспортних засобів, рік їх випуску, обєм (потужність) двигуна та дату державної реєстрації у разі здійснення запиту про зареєстровані за юридичною чи фізичною особою транспортні засоби плата не справляється.

Зважаючи на те, що оскільки, самостійно заявниця не має можливості отримати вище зазначені відомості, які є суттєвими для подання в майбутньому позовних вимог та містять інформацію щодо можливого предмету спору, беручи до увагу відмову Територіального сервісного центру № НОМЕР_3 МВС у Львівській області від 08.06.2018 року щодо надання відомостей, суд дійшов висновку, що наявні підстави для забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов'язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат (ч. 1 ст. 140 ЦПК України).

У випадках, коли сума витрат, пов'язаних з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов'язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити заявниці, що відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобовязана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у звязку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині пятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 116, 259, 260, 261 ЦПК України, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову задовольнити.

Забезпечити докази та витребувати з Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС у Львівській області (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 64) інформацію про те, які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 2006 по даний час.

Копію ухвали направити заявнику для відома, а заінтересованій особі для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення та підлягає негайному виконанню Дрогобицьким міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, якому таку надіслати.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.І. Курус