Справа № 185/3157/18
Провадження № 2-о/185/211/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко В.М.,

за участю секретаря - Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади міста Павлограда, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади міста Павлограда, в якій просив суд передати безхазяйне майно гараж, який розташований по вулиці Шевченко, 73в у м. Павлограді Дніпропетровської області, в комунальну власність територіальної громади міста Павлограда Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що на території міста Павлограда було виявлено безхазяйну будівлю, а саме гараж, що розташований по вул. Шевченко, 73в м. Павлограда Дніпропетровської області. 15.02.2017 року державним реєстратором Виконавчого комітету Павлоградської міської ради вказана будівля була взята на облік, як безхазяйна. 22.02.2017 року було опубліковано оголошення у газеті «Західний Донбас» про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна. Але протягом року і до теперішнього часу ніяких звернень від громадян або юридичних осіб щодо підтвердження права власності на це майно не надійшло. Враховуючи викладене заявник просить задовольнити заяву.

У судове засідання представник заявника не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.

15 лютого 2017 року державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_1 Виконавчого комітету Павлоградської міської ради до Державного реєстру прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна було внесено відомості про взяття гаражу, що розташований по вулиці Шевченко, 73в м. Павлограда Дніпропетровської області, на облік як безхазяйного.

22.02.2017 року в газеті «Західний Донбас" та 28.02.2017 на офіційному сайті міста Павлограда http://pavlogradmrada.dp.gov.ua / було опубліковано оголошення про взяття на облік як безхазяйного майна будівлі гаражу, що розташований по вулиці Шевченко, 73в м. Павлограда Дніпропетровської області, на облік.

З часу опублікування оголошення у пресі жодна фізична чи юридична особа заяви про визнання права власності на це нерухоме майно не подала.

Як вбачається з довідки за № 2285 від 06.02.2017 року, виданої КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», право власності на обєкт нерухомого майна по вул. Шевченко, 73в, м. Павлограда Дніпропетровської області станом на 01.01.2013 не зареєстровано.

Згідно зі ст. 335 ЦК України безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. Безхазяйні нерухому речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.

Відповідно до ст. 333 ЦПК України суд, встановивши, що нерухома річ є безхазяйною та взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а також що сплив один рік з дня взяття на облік нерухомої речі, ухвалює рішення про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади.

Відповідно до пп. 1 п. а ст. 29 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать повноваження щодо управляння в межах, визначених радою, майном, що належить до комунальної власності відповідних територіальних громад.

Таким чином, судом встановлено, що гараж, який розташований по вулиці Шевченко, 73в м. Павлограда Дніпропетровської області, є безхазяйним нерухомим майном, взятий на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно 15.02.2017 року, термін один рік з дня взяття на облік нерухомої речі сплив, тому є підстави для передачі зазначеного обєкту нерухомого майна до комунальної власності територіальної громади міста Павлограда Дніпропетровської області.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263- 265, 332, 333 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади міста Павлограда - задовольнити.

Передати у комунальну власність територіальній громаді міста Павлограда Дніпропетровської безхазяйне нерухоме майно гараж, що розташований за адресою: вул. Шевченко, 73в, м. Павлоград, Дніпропетровська область.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Бондаренко