_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5752/18
Провадження № 2-о/520/307/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа Центральне Обєднане Управління Пенсійного Фонду України в м.Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив,

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка колгоспника №709 видана 30 березня 1977 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та трудова книжка БТ-І №7086902, видана 08.07.1982 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги підтримав і пояснив, що встановлення цього факту, що має юридичне значення, необхідно для оформлення пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, на заяву надав відзив і просив розглядати справу за його відсутності.

Суд вислухав заявника, вивчив матеріали справи і встановив наступне:

05.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального Обєднаного Управління Пенсійного Фонду України з заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням №1403 від 15.03.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком з підстав відсутності необхідного трудового стажу. Управління Пенсійного Фонду при розгляді питання про призначення пенсії не прийняло до уваги трудову книжку колгоспника №709, видану 30 березня 1977 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та трудову книжку БТ-І №7086902, видану 08.07.1982 року на імя ОСОБА_1, 28.03.1958 року , тому як в свідоцтві про народження і в паспорті громадянина України КК210086, виданих на імя ОСОБА_1 дата народження зазначена 29 березня 1958 року. Наявність розбіжностей в написанні дати народження позбавило заявника права отримати пенсію за віком по досягненню 60 років. ОСОБА_1 звернувся до суду і доводить, що трудові книжки належать йому - ОСОБА_1

На обґрунтування вимог заявник посилався на такі докази: свідоцтво про народження, паспорт громадянина України, військовий квиток, де датою народження ОСОБА_1 зазначена дата 29 березня 1958 року,трудову книжку колгоспника, трудову книжку, видану 1982 році, в яких дата народження ОСОБА_1 помилково вказана 29.03.1958 року, рішення Управління пенсійного фонду №1403 про відмову у призначенні пенсії.

При викладених обставинах суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на пенсію за віком. Встановлення даного факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

В пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" Верховний Суд розяснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Заявник пояснив, що колгосп «Победа», який існував на території Чаусовської сільради Первомайського району, де ОСОБА_1 починав свою трудову діяльність припинив існування в 1991 році, а База автотранспорту механізації, де заявник працював з 1982 року по 1994 рік, була ліквідована в 1998 році, тому внести відповідні виправлення в трудові книжки не є можливим. Відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

Надані до суду документи підтверджують належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки колгоспника №709 виданої 30 березня 1977 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та трудової книжки БТ-І №7086902, виданої 08.07.1982 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.259, 263-265,293,315, 319 ЦПК України, суд

Вирішив

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки колгоспника №709 виданої 30 березня 1977 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та трудової книжки БТ-І №7086902, виданої 08.07.1982 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.