Справа №672/85/18
Провадження №2/672/128/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

прокурора Прокопчука В.М.

представників Городоцької ЦРЛ ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Управління фінансів Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Управління фінансів Городоцької районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Городоцького районного суду від 23.06.2017 року у кримінальному провадженні №0000222 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1020 гривень. На підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання.

В результаті вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №183 від 28.09.2017 року по своєму характеру відносяться до категорії тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоровя.

Згідно наданої Городоцькою ЦРЛ довідки №858 від 26.10.2017 року вартість лікування ОСОБА_5, яка перебувала на лікуванні в неврологічному відділенні Городоцької ЦРЛ з 26.06.2017р. по 04.07.2017р., становить 2623 грн. 32 коп.

Згідно із Рішенням Конституційного Суду України від 08.04.99 №3-рп/99 зі справи за конституційним поданням Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України визначено, що "інтереси держави" є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Під поняттям «орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах», розуміється орган, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретної діяльності у відповідних правовідносинах, спрямованої на захист інтересів держави.

Таким органом, відповідно до статей 6, 7, 13 та 143 Конституції України може виступати орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

Частиною 2 статті 61 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що районні та обласні ради затверджують районні та обласні бюджети, які формуються з коштів державного бюджету для їх відповідного розподілу між територіальними громадами або для виконання спільних проектів та з коштів, залучених на договірних засадах з місцевих бюджетів для реалізації спільних соціально-економічних та культурних програм, контролюють їх виконання.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Основи Законодавства України про охорону здоровя» фінансування охорони здоров'я здійснюється за рахунок Державного бюджету України та місцевих бюджетів, фондів медичного страхування, благодійних фондів та будь-яких інших джерел, не заборонених законодавством.

Відповідно до листа Управління фінансів Городоцької РДА від 03.01.2018р. за №02-22/14 встановлено, що вказаний орган не вживатиме заходів щодо захисту інтересів держави з питань стягнення зазначених коштів з ОСОБА_4, тому з даним позовом звертається керівник місцевої прокуратури, який набуває статусу позивача.

Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_4 на користь управління фінансів Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області для зарахування в районний бюджет витрати на лікування потерпілої від злочину в сумі 2623 грн. 32 коп.

Представник відповідача позов не визнала, так як вважає, що ОСОБА_5 знаходилась в Городоцькій ЦРЛ лише на денному стаціонарі, оскільки згідно поданих нею заяв, що містяться в матеріалах карти хворої, вона 26, 27, 28, 29, 30.07.2017 року та 01, 02.07.2017 року у період з 20 год.00хв. до 7 год.00 хв. не знаходилась у лікарні, а перебувала у себе вдома. Згідно її заяви від 03.07.2017 року вона була відпущена з лікарні з 12 год.00 хв.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що вироком Городоцького районного суду від 23.06.2017 року у кримінальному провадженні №0000222 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1020 гривень. На підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання.

В результаті вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №183 від 28.09.2017 року по своєму характеру відносяться до категорії тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоровя.

Згідно наданої Городоцькою ЦРЛ довідки №858 від 26.10.2017 року вартість лікування ОСОБА_5, яка перебувала на лікуванні в неврологічному відділенні Городоцької ЦРЛ з 26.06.2017р. по 04.07.2017р., становить 2623 грн. 32 коп.

Відповідно до ст.1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету (ч.3 ст.1206 ЦК України).

Як пояснив у суді представник Городоцької ЦІРЛ ОСОБА_1, ОСОБА_5 згідно медичної карти стаціонарного хворого №3480/419 у період з 26.06.2017р. по 04.07.2017р. перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Городоцької ЦРЛ. Те, що вона щоденно у нічний час відпрошувалась у лікаря додому, не зменшує витрат лікарні на її лікування, оскільки на ОСОБА_5 щоденно йшов розрахунок як вартість одного ліжко-дня і лікар щоденно приймав рішення відносно перебування її у лікарні у нічний час, відповідно до стану її здоровя.

Відповідно до розяснень, даних у п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 (далі Порядок).

Згідно п.4 вказаного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоровя, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоровя.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 перебувала в Городоцькій ЦРЛ саме на стаціонарному лікуванні, що підтверджується дослідженою у суді її медичною картою стаціонарного хворого №3480/419. Денний стаціонар є формою амбулаторного лікування і до даних правовідносин не може бути застосований.

Частиною 2 статті 61 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що районні та обласні ради затверджують районні та обласні бюджети, які формуються з коштів державного бюджету для їх відповідного розподілу між територіальними громадами або для виконання спільних проектів та з коштів, залучених на договірних засадах з місцевих бюджетів для реалізації спільних соціально-економічних та культурних програм, контролюють їх виконання.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Основи Законодавства України про охорону здоровя» фінансування охорони здоров'я здійснюється за рахунок Державного бюджету України та місцевих бюджетів, фондів медичного страхування, благодійних фондів та будь-яких інших джерел, не заборонених законодавством.

Відповідно до листа Управління фінансів Городоцької РДА від 03.01.2018 р. за №02-22/14 встановлено, що вказаний орган не вжив жодних заходів щодо захисту інтересів держави з питань стягнення зазначених коштів з ОСОБА_4, тому з даним позовом звертається керівник місцевої прокуратури, який набуває статусу позивача.

Також з відповідача, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1762 грн.

Керуючись ст. 264, 265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Управління фінансів Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області для зарахування в районний бюджет на рахунок №0095 в УДК у Хмельницькій області, МФО 815013, код платежу 24060300, витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 2623,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 1762 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Городоцька місцева прокуратура Хмельницької області, вул.Грушевського, 80, м.Городок Хмельницької області, в інтересах Управління фінансів Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області, вул.Шевченка, 20 м.Городок Хмельницької області, ЄРДПОУ 02316925.

Відповідач: ОСОБА_4, паспорт громадянина України серії НА №504306, виданий 19.03.1998 року Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстрований за адресою: пров.Чехова, буд.10, м.Городок Хмельницької області.

Третя особа: Городоцька ЦРЛ Хмельницької області, вул.Шевченка, 40 м.Городок Хмельницької області, код 02004216.

Суддя Ю.К.Сакенов