єдиний унікальний номер справи 531/711/16-ц
номер провадження 2/531/24/18
02 липня 2018 року м.Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Лизенко І.В.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивачка 02.06.2016 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2011 р. У шлюбі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач. Добровільно він не надає матеріальну допомогу на утримання сина, тому позивач змушена звертатися до суду з даним позовом.
Позивачка в судове засідання не зявилася, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу слухати у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання у Російській Федерації за правилами Конвенції про правову допомогу і правових відносинах у цивільних, сімейних та кримінальних справах, 1993 року. Провадження у справі на цей час було зупинено. Доручення Карлівського районного суду Полтавської області повернуто у зв'язку з нез'явленням відповідача до компетентного суду Російської Федерації. Отже, відповідач,не з'явившись до компетентного суду за викликом, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.
Суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до повного задоволення.
Судом встановлено, що між сторонами 16.07.2011 р. було укладено шлюб у відділі ДРАЦС Київського РУЮ у м.Донецьку, актовий запис 404 ( а.с.3).
Від спільного шлюбу сторони мають сина- Люлевича ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є відповідач по справі ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО №432261, копію якого додано до матеріалів справи ( а.с.4).
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання сина.
Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Цей позов подано до суду 02.06.2016. Провадження у справі відкрито 02.06.2016, однак судовий розгляд не завершено через звільнення у відставку головуючого судді Жмурка П.Я. У звязку з відсутністю в суді суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи було неможливим. Ухвалою судді Лизенко І.В. від 18.08.2017 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду. Ухвалою від 28.12.2017 провадження у справі зупинене до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги. 07.02.2018 завершився строк відрядження головуючої судді Лизенко І.В., тому справу передано до канцелярії суду. 12.02.2018 сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями у звязку з відсутністю в суді суддів, які мають повноваження на здійснення судочинства. Указом Президента України №24/2018 від 07.02.2018, який оприлюднено 27.02.2018, продовжено строк відрядження судді Лизенко І.В. на шість місяців, у звязку з чим, внаслідок перерозподілу, справу передано судді Лизенко І.В., якою справу прийнято до провадження.
Ухвалою суду від 07.06.2018 поновлено провадження у зв'язку надходженням відповіді від іноземного суду.
Таким чином, позовна заява не розглянута до цього часу з незалежних від позивачки причин.
Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., що відповідає ставці судового збору на день подання позову до суду.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 2820-281, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП не відомий, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації, аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання їхнього спільного сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 02.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП не відомий, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 Російської Федерації, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Лизенко