УХВАЛА

09 липня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

Стягувач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстроване за адресою: 63460, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Боржник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання зареєстроване за адресою: 63460, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, місце роботи - Регіональна філія Південна залізниця ПАТ "Укрзалізниця", виробничий підрозділ Ізюмська дистанція колії, черговий по переїзду.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 15 червня 2018 року,

у с т а н о в и в:

15 червня 2018 року Зміївським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, щомісячно, починаючи з 04.06.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

04 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 15.06.2018 по справі №621/1311/18, з наступними вимогами: 1) Скасувати судовий наказ судді Зміївського районного суду від 15.06.2018 по справі №621/1311/18; 2) Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу по вказаній справі.

Ознайомившись з поданою заявою та додатками до неї, дійшов наступного:

Частинами 7, 8 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Судовий наказ від 15.06.2018 видано відповідно до пункту 4 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України, його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 426 Цивільного процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

Отже, однією з обов'язкових вимог, що ставляться до змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є зазначення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник ОСОБА_2 вказав на наявність підстав для такого перегляду, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 423 Цивільного процесуального кодексу України.

У якості нововиявлених обставин ОСОБА_2 вказав, що станом на день видачі оскаржуваного судового наказу існували обставини, які мають суттєве значення для справи і про які він не міг повідомити суду з огляду на визначений законом порядок розгляду справ у наказному провадженні, заявниця приховала від суду суттєві обставини зокрема в частині проживання сина разом з ним, не довівши факту проживання дитини разом з нею. Дані обставини, на дкмку ОСОБА_2, є суттєвими підставами і нововиявленими обставинами в розумінні частини 1 статті 423 Цивільного процесуального кодексу України для перегляду судового наказу.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 423 Цивільного процесуального кодексу України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 424 Цивільного процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Отже, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 423, пункту 1 частини 1 статті 424 Цивільного процесуального кодексу України нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а строк звернення з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами починає відлік із дня, коли заявник дізнався або міг дізнатися про існування цих нововиявлених обставин, які йому не були відомі на час розгляду справи.

Заявник ОСОБА_2 в заяві не вказав, які суттєві обставини стали йому відомі після розгляду справи, та дату їх відкриття.

Обставини, які були приховані заявником під час подання заяви про видачу судового наказу, і які були відомі сторонам, але які боржник за судовим наказом не мав змоги подати суду через встановлений ЦПК України порядок розгляду заяв про видачу судового наказу не передбачені як нововиявлені обставини відповідно до пункту 1 частини 2 статті 423 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, відсутність зазначення дати відкриття чи встановлення нововиявлених обставин не дозволяє суду перевірити дотримання заявником строків на звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам пункту 5 частини 2 статті 426 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до доданої квитанції №4 заявником ОСОБА_2 сплачено судового збору 88 грн 10 к., однак відповідно судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 15 червня 2018 року з останнього до Державного бюджету України стягнуто судовий збір у розмірі 176 грн 20 к., від якого 150 відсотків складає 264 грн 30 к., тобто не допдачено судовий збір в сумі 176 грн 20 к.

Таким чином, на порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 426 Цивільного процесуального кодексу України до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору у повному розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 427 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заяву належить залишити без руху, надати заявникові строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Керуючись статтями 170, 185, 259-261, 423, 426, 427 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 15 червня 2018 року залишити без руху, встановити заявникові десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви шляхом подання заяви, яка має відповідати вимогам статті 426 Цивільного процесуального кодексу України в частині зазначення нововиявлених обставин відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 423 Цивільного процесуального кодексу України, та подання документу про доплату судового збору в розмірі 176 грн 20 к., і роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09 липня 2018 року.

Суддя: В. В. Овдієнко