Справа № 2-1014/10
Провадження № 2-зз/265/6/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Злидіній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1014/10 ухвалою суду від 02.02.2010 його було обмежено у праві виїзду за межі України, а також накладено арешт на належну йому квартиру АДРЕСА_1. Станом на сьогодення боргів перед стягувачем він не має, однак заходи забезпечення позову залишились не скасованими, що істотно порушує його право у вільному пересуванні, а також право власності щодо нерухомого майна. Просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 02.02.2010 у цивільній справі № 2-1014/10.

Вивчивши доводи заявника ОСОБА_1 та перевіривши їх наданими доказами, суд знаходить заявлену вимогу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як встановлено, у провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходилась цивільна справа № 2-1014/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту у загальній сумі 56208,28 гривень.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 лютого 2010 року у якості забезпечення зазначеного позову було вжито заходів забезпечення у вигляді заборони арешту належної на праві власності ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2, а також тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон України до закінчення провадження у справі.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 травня 2018 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено у повному обсязі та на його користь з відповідача ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором кредиту у розмірі 56208,28 гривень, а також судові витрати у розмірі 682,08 гривень.

Питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 02.02.2010, вказаним судовим рішенням не вирішувалося.

Разом із тим, згідно із довідкою № 8Q69KQDG05074F70 від 20.06.2018, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 20 червня 2018 року будь-якої заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк» не має.

У відповідності до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В сенсі наведеної норми та викладених обставин суд приходить до висновку про відсутність на сьогодення підстав для продовження заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 02.02.2010, а тому задовольняє заяву ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Арешт квартири АДРЕСА_3, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вжитий ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2010 року у справі № 2-1014/10 скасувати.

Тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за кордон України, вжите ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2010 року у справі № 2-1014/10 скасувати.

Ухвалу суду про скасування заходів забезпечення позову надіслати для відома заявникові та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Після набрання ухвалою законної сили невідкладно надіслати її примірник до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції та до Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст ухвали складено 06 липня 2018 року.

Суддя ________________________