УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення, дію та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду зі скаргою на рішення, дію та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, відповідно до якого вимагає зобовязати відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області зняти арешт з майна, а саме: квартири №1, загальною площею 142,7 кв.м., житловою 92,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. Новосельського, буд 70 (запису про обтяження №25796095 від 16.03.2015 року), що належить на праві власності АТ «Дельта Банк», який накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №45207515, виданий 24.10.2014 року, видавник: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області, головний державний виконавець Кравець О.В.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Зазначена скарга не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- у скарзі не зазначено імя та по батькові головного державного виконавця Кравець О.В.;

- у скарзі не зазначено ЄДРПОУ відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області;

- у скарзі не зазначено номери засобів звязку особи рішення, дія та бездіяльність, якої оскаржується;

- у скарзі не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, або не зазначено, що такі відомості не відомі;

- скаржником не надано суду письмових доказів на підтвердження обставин, викладених у скарзі, які необхідно подати у відповідності з вимогами ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.;

- у скарзі скаржник не підтвердив, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як вбачається із скарги ПАТ «Дельта Банк» останній просить зобовязати відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області зняти арешт з майна, а саме: квартири №1, загальною площею 142,7 кв.м., житловою 92,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. Новосельського, буд 70 (запису про обтяження №25796095 від 16.03.2015 року), що належить на праві власності АТ «Дельта Банк», який накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №45207515, виданий 24.10.2014 року, видавник: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області, головний державний виконавець Кравець О.В., але не оскаржує рішення, дію та бездіяльність державного виконавця, що не відповідає вимогам ст. 447 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя вважає, що скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення, дію та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 - залишити без руху та надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- у скарзі необхідно зазначити імя та по батькові головного державного виконавця Кравець О.В.;

- у скарзі необхідно зазначити ЄДРПОУ відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області;

- у скарзі необхідно зазначити номери засобів звязку особи рішення, дія та бездіяльність, якої оскаржується;

- у скарзі необхідно зазначити офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін, або не зазначено, що такі відомості не відомі;

- необхідно надати суду письмові докази на підтвердження обставин, викладених у скарзі, які необхідно подати у відповідності з вимогами ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- скаржнику необхідно надати підтвердження, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подати скаргу у відповідності до ст. 447 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова