04.07.18
Провадження № 2/235/1327/18
Справа № 235/2840/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання кучерявого М.Ю.

позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 23.05.2018 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область, Покровський район, с.Новоекономічне, вул.. Торецька (колишня Леніна), буд. 230 на підставі договору купівлі-продажу від 08.04.1985 року.

За вищевказаною адресою крім позивача зареєстровані його сини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично не проживають у вказаному будинку з 1998 року по теперішній час.

Відповідачі постійно проживають у Російській Федерації, мають сімї та за місцем реєстрації не зявляються з 1998 року, особистих речей не мають, за комунальні послуги не сплачують та участі в утриманні будинку не приймають.

Позивач вважає, що відповідачі на підставі ст.. 405 ЦК України повинні бути визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням, оскільки не проживають у спірному будинку понад один рік без поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з» явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися без повідомлення причин, відзив не подавали.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно договору купівлі-продажу від 08.04.1985 року позивач ОСОБА_1 є власником будинку, розташованого за адресою: Донецька область, Покровський район, с.Новоекономічне, вул.. Торецька (колишня Леніна), буд. 230 (а.с.14).

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Новоекономічної селищної ради 21.05.2018 року в спірному будинку зареєстровані позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.18).

Відповідно акту обстеження фактичного проживання від 18.05.2018 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживають з 1998 року до теперішнього часу (а.с.19).

Позивач вважає, що відповідачі на підставі ст.. 405 ЦК України повинні бути визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням, оскільки не проживають у спірному будинку понад один рік без поважних причин.

Згідно статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.. 391 ЦК України «Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном».

Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстраційного обліку здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 321, 386, 391, Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 4, 5, 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: Донецька область, Покровський район, с.Новоекономічне, вул.. Торецька (колишня Леніна), буд. 230.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, особою, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: Донецька область, Покровський район, с.Новоекономічне, вул.. Торецька (колишня Леніна), буд. 230.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 85340, Донецька область, Покровський район, с.Новоекономічне, вул.. Торецька, 230.

Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: 85340, Донецька область, Покровський район, с.Новоекономічне, вул.. Торецька, 230.

Відповідач: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, місце реєстрації: 85340, Донецька область, Покровський район, с.Новоекономічне, вул.. Торецька, 230.

Дата складання повного тексту рішення 4 липня 2018 року.

Суддя О.Є.Філь