Справа № 643/4478/18
Номер провадження 2-з/643/92/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Жуковської К.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000, 00 грн., у відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 452 241,33грн., у відшкодування проведення оцінки визначення вартості матеріальних збитків у розмірі 1 585,80грн та судовий збір у розмірі 4588,28 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.05.2018року було прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони будь-яким особам будь-яким способом вчиняти дії щодо автомобіля НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_3

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно п. 1, 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», наголошує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до повідомлення регіонального сервісного центру в Харківській області, автомобіль НОМЕР_2, належить відповідачу ОСОБА_3

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль НОМЕР_2, що належить відповідачу ОСОБА_3

Що стосується вимог заяви накладення заборони щодо будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо автомобіля, суд вважає, що вказана вимога задоволенню не підлягає, звязку з необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.149,150,153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди- задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Головного сервісного центру МВС України (м. Харків, вул. Шевченка ,26).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Довготько Т.М.