1Справа № 335/6999/14-ц 6/335/143/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство „Банк « Фінанси та Кредит», ОСОБА_1, Вознесенівський ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал»звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження мотивуючи тим, що в провадженні Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 335/6999/14-ц, виданий Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" заборгованості за кредитним договором 015-Z/013778.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття ВП № 51732376.

12.02.2018 року Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси і Кредит та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія „Кредит-Капітал уклали Договір про відступлення прав вимоги №000402-Ь від 12.02.2018 р. ( копія додається).

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги №000402-b від 12.02.2018 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія „Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства „Банк „Фінанси і Кредит включно і до ОСОБА_1.

Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, із ОСОБА_2 акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал».

В судовеу засідання представник заявника не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

В судове засідання зацікавлені особи не зявилися, про час та день судового засідання сповіщалися, причину неявки суд не повідомили. Від представника Вознесенівського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає що заяву про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 29.09.2014 року з ОСОБА_1 на користь АТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Запорізьке регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит стягнуто суму заборгованості за Договором №020-007381/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 16.03.2012 року у розмірі 15 506 гривень 83 коп. та судові витрати в розмірі 243гривні 60 копійок. Заочне рішення набрало законної сили.

На підставі заочного рішення, 29.04.2014 року видано виконавчий лист та постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ відрито виконавче провадження №51732376.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги № 000402-b від 12.02.2018 року ТОВ Фінансова компанія « Кредит- Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит» включно і до ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобовязанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає, що відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія „ Кредит- Капітал є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство „Банк « Фінанси та Кредит», ОСОБА_1, Вознесенівський ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені, відритому на підставі виконавчого листа з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2014 у справі № 335/6999/14-ц року за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит" в особі Філії Запорізьке РУ АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на товариство з обмеженою відповідальністю „ Фінансова компанія „Кредит- Капітал (03035, м. Київ , вул. Сурикова, 3 а, ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов