АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц-вп/796/467/2018
УХВАЛА

09 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Слюсар Т.А., вирішуючи питання визначення підсудності місцевому загальному суду м. Києва щодо відновлення втраченого судового провадження, згідно ухвали Верховного Суду від 19 червня 2018 року, з копіями матеріалів касаційного провадження № 61-24153ск18 у справі № 6-122/333/13 за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим Резуненка М.А. про визначення частки боржника у спільному майні подружжя та визнання права власності, з метою визначення суду для розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла ухвала Верховного Суду від 19 червня 2018 року, якою направлено копії матеріалів касаційного провадження № 61-24153ск18 у справі № 6-122/333/13 за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим Резуненка М.А. про визначення частки боржника у спільному майні подружжя та визнання права власності, з метою визначення суду для розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим па тимчасово окупованій території України» (далі - Закон № 1207-УІІ) передбачені заходи правового реагування на тимчасово окупованій території, зокрема: змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя; передбачено забезпечення розгляду цивільнихсправ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва; цивільних справ, підсудних загальним апеляційним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - Апеляційним судом міста Києва.

Отже, норми Закону № 1207-УІІ є спеціальним Законом і регулює питання підсудності справ на період тимчасової окупації Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, враховуючи, що судом, яки розглядав справу як суд першої інстанції є Залізничний районний суд м. Сімферополя, який на цей час не здійснює правосуддя, то повноваження щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі покладається на місцевий загальний суд міста Києва, що має бути визначений Апеляційним судом міста Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -

У Х В А Л И В :

Для забезпечення вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, з урахуванням ухвали Верховного Суду від 19 червня 2018 року, передати Печерському районному суду міста Києва копії матеріалів касаційного провадження №61-24153ск18 у справі № 6-122/333/13 за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим РезуненкаМ.А. про визначення частки боржника у спільному майні подружжя та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: