Справа №333/3335/18
Провадження № 4-с/333/43/18
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

03 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 року до суду надійшла зазначена скарга.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07 лютого 2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Ознайомившись із зазначеною скаргою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 447, 449 ЦПК України.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скарга на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби може бути подана до суду сторонами виконавчого провадження у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

В порушення вимог ст. 449 ЦПК України, скарга не містить доказів того, що ОСОБА_1 набув статусу сторони виконавчого провадження. До заяви не надано відповідного рішення суду про заміну сторони виконавчого провадження. З договору від 24.05.2018 року вбачається, що ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» відступило своє право вимоги за без заставним Договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №112 СМБ/08 від 04.06.2008 року укладеним між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 ОСОБА_1, однак підтверджень того, що ПАТ «Укрсоцбанк» відступило своє право вимоги за вищезазначеним договором ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» суду не надано.

Крім того, скарга не містить доказів того що скаржник як сторона ознайомився з матеріалами виконавчого провадження та дізнався про існування оскаржуваної постанови саме 25.06.2018 року, а не раніше.

В порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до скарги не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Також, зі скарги вбачається, що заявник просить визнати неправомірними постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу, зобовязати його поновити порушене право скаржника на заміну сторони у виконавчому провадженні, а також змінити сторону виконавчого провадження.

Згідно ч. 2, 3 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, ст. 451 ЦПК України передбачені рішення, які суд приймає за результатами розгляду скарги. Прийняття рішення про зміну сторони виконавчого провадження відповідно до ст. 451 ЦПК України не передбачено.

За таких обставин, заявнику необхідно уточнити зміст вимог скарги.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява, а в даному випадку скарга, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 - залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Розяснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко