Дата документу 03.07.2018 Справа № 554/4411/18
Провадження № 2/554/2264/2018
УХВАЛА

03 липня 2018 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів та поділ майна подружжя; третя особа: орган опіки та піклування в особі виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 11.06.2018 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів та поділ майна подружжя; третя особа: орган опіки та піклування в особі виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради.

Ухвалою суду від 21.06.2018 року дану заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02 липня 2018 року позивачем подано заяву про усунення недоліків, з якої вбачається, що такі позивачем не усунені в повному обсязі.

ОСОБА_1 не вказала ціну позову за вимогами майнового характеру і як результат не сплатила судовий збір відповідно до ціни позову та вимог Закону України «Про судовий збір».

Крім того, позивач не виклала в позовній заяві обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та не зазначила доказів, що підтверджують кожну обставину. Так, позивач просить поділити спільне майно подружжя, а саме: будинок та автомобіль, проте не вказала вартість цього майна, де саме знаходиться спільний автомобіль.Не зазначила доказів, що підтверджують всі ці обставини.

Також, позивач, зазначаючи про стягнення з відповідача грошової компенсації у відповідності до вимог ст.71 ч.5 СК України, не внесла відповідні грошові суми на депозитний рахунок суду. Не зазначила доказів, що підтверджують всі ці обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п.4); позивач не обґрунтувала необхідність стягнення аліментів з відповідача у розмірі ? частини доходу.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отримавши ухвалу суду, позивач подала заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, але фактично відкликала частину позовних вимог до відкриття провадження по справі, що не передбачено п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України тап. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Оскільки, ухвала про залишення без руху в частині виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України не виконана, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

У звязку із цим, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів та поділ майна подружжя; третя особа: орган опіки та піклування в особі виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що вона не позбавлена права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.М.Чуванова