Дата документу 04.07.2018
Справа № 501/1709/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 липня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І.,

перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі:

за позовом ОСОБА_1, місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1

до

відповідача: Державного підприємства «Служба капітана Іллічівського морського рибного порту», місце знаходження м.Чорноморськ-5 Одеської області, с. Бурлача Балка

предмет та підстави позову: про скасування наказів №3-к від 31.05.2018 року про звільнення, №23 від 22.03.2018 року про внесення змін до штатного розпису та скорочення численності працівників, №16 від 02.03.2018 року про оголошення догани, про поновлення на роботі, виплаті заробітної плати за час вимушеного прогулу та заборгованості з виплати заробітної плати у вигляді премії,

ВСТАНОВИВ:

1.26 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства «Служба капітана Іллічівського морського рибного порту» про скасування наказів №3-к від 31.05.2018 року про звільнення, №23 від 22.03.2018 року про внесення змін до штатного розпису та скорочення численності працівників, №16 від 02.03.2018 року про оголошення догани, про поновлення на роботі, виплаті заробітної плати за час вимушеного прогулу та заборгованості з виплати заробітної плати у вигляді премії.

2.Розглянувши вказану позовну заяву, та додані матеріали, вважаю, що позов підсудний Іллічівському міському суду Одеської області, підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст.185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.186 ЦПК України, - не встановлено.

3.Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК, малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4.Відповідно до п.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши позовну заяву та документи, додані до неї, вбачається, що справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, оскільки спір стосується трудових відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 274-278, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Служба капітана Іллічівського морського рибного порту» про скасування наказів №3-к від 31.05.2018 року про звільнення, №23 від 22.03.2018 року про внесення змін до штатного розпису та скорочення численності працівників, №16 від 02.03.2018 року про оголошення догани, про поновлення на роботі, виплаті заробітної плати за час вимушеного прогулу та заборгованості з виплати заробітної плати у вигляді премії.

2.Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1511/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_2