Провадження № 2/522/2280/18
25 червня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Шенцевої О.П.
при секретарі - Соболєвій О.М.
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У вересні 2015 року АТ «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Гаджиєва С.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №365 від 07.09.2006 р. щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах, визначених цим договором.
22.02.2016 року позивачем було подано заяву про зміну предмету позову. На підставі ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (у редакції, що діяла на момент подачі заяви та її розгляду) АТ «ІМЕКСБАНК» просив стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту № 365 від 07.09.2006 року у розмірі: заборгованість по кредиту - 60 064,72 дол. США; нараховані та несплачені відсотки - 8 334,20 дол. США; пеня - 874 155,97 грн.
Також позивачем неодноразово уточнювались позовні вимоги.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі та слухати справу без фіксації судового процесу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, поважних причин неявки суду не представив, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення та думку по суті. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.
Відповідно до Довідки з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 16.11.2017 року станом на 16.11.2017 року реєстрація ОСОБА_2 відсутня.
Керуючись ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України та листа державної судової адміністрації України від 24.01.2018 року № 10-2140/18, судом було розміщено оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик до суду ОСОБА_2 на слухання справи.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору кредиту №365 від 07.09.2006 р. АКБ «ІМЕКСБАНК», правонаступником якого є ПАТ «ІМЕКСБАНК», надало ОСОБА_2 кредит в сумі 367 931,50 дол. США, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 16 % річних, з погашенням кредиту та внесенням плати за користування кредитними коштами шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі, строки та на умовах, що визначені цим договором, з датою остаточного повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 06.09.2016 року.
23.02.2016 р. представником позивача через канцелярію суду подана заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором станом на 11.02.2016 р.
15.05.2017 р. через канцелярію суду надійшла уточнена заява позивача, в якій останній просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 58 019,08 дол. США та 679 154,60 грн.
Станом на дату винесення рішення відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за цим договором щодо своєчасної сплати кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, про що свідчать розрахунок заборгованості та виписки за рахунками Позичальника, що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до п. 4.2. цього договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених цим договором, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Вирішуючи дану справу, суд також враховує, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 № 50 «Про віднесення АТ «ІМЕКСБАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 26.01.2015 №16 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «ІМЕКСБАНК», згідно з яким з 27.01.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ «ІМЕКСБАНК».
Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 21.05.2015 р. №330 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 27.05.2015 р. №105 «Про початок процедури ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Северина Юрія Петровича строком на 1 рік з 27 травня 2015 р. до 26 травня 2016 р. включно.
Рішенням виконавчої дирекції Фонду №189 від 19.10.2015 р. змінено уповноважену особу Фонду, якій делегуються повноваження ліквідатора АТ «ІМЕКСБАНК». Згідно з даним рішенням всі повноваження ліквідатора АТ «ІМЕКСБАНК» з 20 жовтня 2015 р. делеговано провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Гаджиєву Сергію Олександровичу.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.04.2016 р. № 638 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації AT «ІМЕКСБАНК» строк здійснення процедури ліквідації банку продовжено на два роки по 26.05.2018 включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 01.09.2016 р. № 1697 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT «ІМЕКСБАНК» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту управління активами ОСОБА_1 з 05 вересня 2016 року.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 29.01.2018 р. № 61 продовжено здійснення процедури ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК» строком на два роки з 27 травня 2018 року до 26 травня 2020 року включно.

У відповідності до ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі по тексту - Закон), уповноважена особа Фонду має право: вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку; заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду; вчиняти дії, спрямовані на виконання плану врегулювання, відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Фонду.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Закону на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Статтею 38 Закону встановлено, що уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити збереження активів та документації банку та вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1560,42 грн.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. ст.3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 133, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (адреса місцезнаходження : 65039, місто Одеса, проспект Гагаріна, будинок 12-А; ) заборгованість за договором кредиту № 365 від 07.09.2006 р. у загальному розмірі - 58019,08 дол. США (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятнадцять дол. США та 08 центів), що еквівалентно за курсом НБУ на час ухвалення рішення складає 1522356,90 гривень та 679154,60 грн. (шістсот сімдесят дев`ять тисяч сто п`ятдесят чотири грн. 60 коп.), пеня за прострочення платежів по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 3654 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

25.06.18