Справа № 640/6610/18
09 липня 2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Губської Я.В.
при секретарі Балан Т.А.
14.04.2018 року до суду звернулася з позовом ОСОБА_1 до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстровано 24.11.2011 року виконкомом Михайлівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області, актовий запис №36, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу подружжя має дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матірю. ОСОБА_1 вважає, що подальше сімейне життя між ними неможливе та суперечить їх інтересам та інтересам дітей.
Ухвалою судді від 19.04.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено до підготовчого судового розгляду.
Згідно ухвали суду від 17.05.2018 року по даній цивільній справі підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без її участі, у звязку з переїздом на інше місце проживання, проти заочного розгляду справи не заперечує. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Глущенко».
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином завчасно про час та місце розгляду справи, ніяких заяв до суду не надавав.
Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно ч.4 ст.223 ЦПК України та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 133496 від 24.11.2011 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу - Глущук) ОСОБА_5 було укладено шлюб, який зареєстрований 24.11.2011 у виконкомі Михайлівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області, актовий запис № 36. (а.с.5)
Подружжя від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 9-10)
Сторони спільного господарства не ведуть, примирення не бажають. Їх сімя розпалась остаточно і поновлена бути не може. Спору між сторонами щодо місця проживання дітей та про поділ майна не має
За змістом положень ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Крім того, згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір.
З оригіналу квитанції № 6 від 17.04.2018 року, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що при подачі даної позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 704,80 грн., що і підлягає стягненню з відповідача на її користь.
Керуючись ст.ст. 12,13,223,263-265 ЦПК України, в силу ст. ст. 24,56,110,112 СК України, суд,
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Глущенко».
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя : Я. В. Губська