Провадження № 2/761/5796/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (ПАТ «НСТУ»), третя особа: Державний комітет телебачення і радіомовлення України про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, визнання таким, який отримав травму при виконання своїх трудових обов'язків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (ПАТ «НСТУ»), третя особа: Державний комітет телебачення і радіомовлення України про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, визнання таким, який отримав травму при виконання своїх трудових обов'язків.

Позивачем було подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме витребування у Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» належним чином завірену копію акту про відмову ОСОБА_1 від написання заяви на переведення. Клопотання мотивоване тим, що під час задіяної роботодавцем процедури звільнення, позивач ОСОБА_1 відмовився від написання заяви на переведення його на іншу посаду, про що був складений відповідний «Акт про відмову ОСОБА_1 від написання заяви на переведення». Позивач вказує, що акт про відмову від написання заяви на переведення він не писав та не був присутній при його складанні. Про наявність такого акту він дізнався уже з самого наказу про його звільнення. Копія акту йому вручена не була, можливості отримати вказаний акт у позивача відсутня, у зв'язку з чим просить витребувати належним чином завірений акт.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, у відповідності до приписів ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як вбачається із клопотання, його ініціатором не вказано, для чого необхідні вказані докази, їх наявність у ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України»та чи вчинялись самостійно заходи для їх отримання.

Згідно з приписами ч.4 ст. 183 ЦПК України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає поверненню заявнику без його розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 183 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02 липня 2018 року.

Суддя: