Справа № 504/1731/18
Провадження № 4-с/504/23/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Лиманського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суді звернувся до суду із вказаною скаргою.

Скаржник мотивує свою заяву тим, що 15.08.2017 року він звернувся до державного виконавця із заявою про зупинення виконання виконавчого документу, та просив звернутись до суду із заявою про встановлення чи зміну порядку та способу виконання рішення суду.

Однак, як на думку скаржника, всупереч вказаної заяви, державний виконавець на 07.05.2018 року призначив примусові виконавчі дії.

Крім того, без розгляду залишена аналогічна заява ОСОБА_1 на імя начальника цього відділу ДВС від 02.05.2018 року.

Подана скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Форма скарги та її зміст не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так у скарзі не зазначено найменування сторін виконавчого провадження (зокрема боржника, стягувача), поштові адреси, інші відомості, які мають бути враховані судом під час розгляду скарги, тобто неможливо встановити зацікавлених осіб, на чиї права та обовязки може впливати можливе рішення суду.

Крім того, законодавцем зазначено субєкт оскарження як державний виконавець або інша посадова особа ДВС.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про державну виконавчу службу» державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Таким чином, у розумінні цієї норми державний виконавець не є окремим субєктом, а є представником влади, який здійснює свої повноваження від імені держави в системі органів державної влади - ДВС

Отже, заявник (скаржник) має визначити відповідно до процесуального закону субєкт оскарження, чиї дії (бездіяльність) скаржник вважає неправомірними.

Право на звернення до суду є строковим.

Скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що скаржник не зазначив коли саме він дізнався про оскаржувані процесуальні дії органу ДВС, зокрема, про те, що звернення у 2017 -2018 роках залишені без розгляду.

У випадку, якщо заявник не встиг оскаржити бездіяльність державного виконавця у строк, визначений процесуальним законом, суддя вважає необхідним порекомендувати скаржнику подати суду обґрунтовану заяву про поновлення процесуального строку на оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця.

На підставі наведеного, керуючись ст. 175,353, 356 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Лиманського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання заявником ухвали.

Копію ухвали направити заявнику та розяснити, що необхідно обґрунтувати причини пропуску процесуального строку на звернення до суду зі скаргою, подати відповідне клопотання до суду, а також в установлений судом строк необхідно усунути кожен виявлений суддею недолік, інакше скарга буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко