Справа № 523/7926/18
Провадження №2-о/523/322/18
У Х В А Л А

"15" червня 2018 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала до Суворовського районного суду м. Одеси заяву про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_4, який помер 11.08.2017 року, понад 5 років. Ухвалою судді від 15 червня 2018 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів: від комунальної установи «Центру первинної медико-санітарної допомоги» №7 дані про перебування на обліку за місцем своєї реєстрації та час лікування ОСОБА_5 -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2011 року по серпень 2017 року; від ОД ПАТ «Укрпошта» дані про отримання пенсії власноручно ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2011 року по серпень 2017 року у поштовому відділення № 41, за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова Гора 2; від Головного управління національної поліції в Одеській області дані про проходження перевірки за адресою: м. Одеса, вул. Хаджибейська дорога, 159 щодо наявності, організації зберігання, обліку та технічного стану вогнепальної зброї зареєстрованої на ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2011 року по серпень 2017 року.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання позивачка зазначила, що витребування зазначених доказів необхідно для подальшого розгляду справи, але самостійно отримати зазначені докази в неї не має можливості.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд враховує, що сама позивач отримати зазначені докази самостійно не має можливості.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від комунальної установи «Центру первинної медико-санітарної допомоги» №7 наступні відомості: чи перебував на обліку або лікуванні ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) з 2011 року по серпень 2017 року.

Витребувати від Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта» наступні відомості: чи отримував пенсію власноруч ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) у МВПЗ № 41 з 2011 року по серпень 2017 року.

Витребувати від Головного управління національної поліції в Одеській області наступні відомості: з 2011 року по серпень 2017 року чи проходили перевірки щодо наявності, організації зберігання, обліку та технічного стану вогнепальної зброї зареєстрованої за ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: вул. Хаджибейська дорога, буд.159, м. Одеса.

Копію ухвали суду направити для виконання до комунальної установи «Центру первинної медико-санітарної допомоги» №7, Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта», Головного управління національної поліції в Одеській області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: