overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 565/515/18
Провадження № 2/565/295/18
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляк Ю.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 04 травня 2018 року в даній справі сторонам надавався двомісячний строк для примирення і провадження в справі було зупинене до закінчення строку для примирення. На даний час строк для примирення закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки строк наданий подружжю для примирення закінчився, то є підстави для відновлення провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи по суті здійснювати 11 липня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я : ОСОБА_3
Номер провадження 2-к/243/2/2018
Номер справи № 243/4879/18
УХВАЛА
06 липня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши Клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України Рішення мирового судді судової ділянки №1 Стежевського судового району Томської області, Російської Федерації від 09 лютого 2018 року про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2, -
До Словянського міськрайонного суду Донецької області через Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області надійшло Клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України Рішення мирового судді судової ділянки №1Стежевського судового району Томської області, Російської Федерації від 09 лютого 2018 року про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2.
Справа з приводу вирішення клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду підсудна Словянському міськрайонного суду Донецької області, згідно із ч.1 ст.464 ЦПК України.
Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду відповідає вимогам статті 466 ЦПК України. Підстав для залишення клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду без розгляду та повернення його особі, що його подала не встановлено.
Протягом встановленого строку від ОСОБА_2 не надійшло заперечень проти Клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України Рішення мирового судді судової ділянки №1 Стежевського судового району Томської області, Російської Федерації від 09 лютого 2018 року про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2.
Вищевказане є підставою для визначення часу і місця судового розгляду клопотання.
Керуючись ст.ст. 464, 466, 467 ЦПК України, суддя, -
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України Рішення мирового судді судової ділянки №1 Стежевського судового району Томської області, Російської Федерації від 09 лютого 2018 року про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 на 08 годину 00 хвилин 06 серпня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Дата документу Справа №
Є. у.№ 328/1016/18
№ провадження 22ц/778/2567/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Воробйової І.А.,

Суддів Бєлки В.Ю.

Онищенка Е.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, пені та зобов'язання повернення земельної ділянки-,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді - доповідача Воробйової І.А., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.365,366 ЦПК України, колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, пені та зобов'язання повернення земельної ділянки призначити до слухання на 19 вересня 2018 року 10 год. 50 хв.

В судове засідання викликати: учасників справи.

Головуючий

Судді:
Справа № 451/122/16
Провадження № 88-ц/783/30/17 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

04 липня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Павлишина О.Ф. і Приколоти Т.І.,

за участю: секретаря Жукровської Х.І.,

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - представників позивачки ОСОБА_5,

Шпирко О.М. - представника Дмитрівського навчально-виховного комплексу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_5 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту ухвали відкласти на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 423-429 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні її заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 вересня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами та залишити згадане рішення в силі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий

Судді:
Справа №585/646/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.
Номер провадження 22-ц/788/1218/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

09 липня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», подану в його інтересах представником - адвокатом ОСОБА_6,

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Апеляційного суду Сумської області перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», подану в його інтересах представником - адвокатом ОСОБА_6, на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення страхового відшкодування.

Справа була призначена до судового розгляду на 12 липня 2018 року на 13-30 год.

Від представника ПрАТ «СК «Українська страхова група» надійшло письмове клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду м. Києва, яке мотивоване великою завантаженістю та економією часу на відрядження.

Клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовільнити.

Доручити Апеляційному суду м. Києва забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі, призначеного на 12 липня 2017 року, на 13 годину 30 хвилин, для відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група».

Зобов'язати представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Апеляційного суду м. Києва (вул. Соломянська, 2-а, м. Київ, 03110).

Копію ухвали надіслати:

для виконання: Апеляційному суду м. Києва (вул. Соломянська, 2-а, м. Київ, 03110);

до відома: Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» (т. 3, а.с. 117), адвокату ОСОБА_6 (т. 3, а.с. 117).

Судді - Т.А. Левченко

В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук
Справа №266/2325/18
Провадження№ 2/266/663/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Воропаєвої О.Є., розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення заборгованості.

По справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання на 05.07.2018 р. в режимі відеоконференції з Солом'янським районним судом м. Києва.

Позивач та представники позивача до підготовчого засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання належним чином до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Враховуючи те, що позивач та представники позивача знаходяться в м. Києві, та з урахуванням раніше поданого клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції де вказано, що найближчий суд, до якого зможе прибути представник позивача та ОСОБА_1 є Солом'янський районний суд м. Києва в порядку ч. 5 ст.212 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання та вважає необхідним наступне підготовче засідання проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 198, 212 ЦПК України,-

У Х ВА Л И В:

Відкласти підготовче засідання до 27.07.2018 року до 13-00 год. яке провести в режимі відеоконференції з Солом'янським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул.. Полковника Шутова, 1.

Доручити Солом'янським районним судом м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду направити негайно до Солом'янського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул.. Полковника Шутова, 1 та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції на електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.
Рядок №
Номер справи 2-366/2010
Номер провадження 4-с/623/4/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

05 липня 2018 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (місцезнаходження: 04071, місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, будинок 8), суб'єкт оскарження: Ізюмський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: 64309, місто Ізюм, вулиця Покровська, будинок 32), боржник: ОСОБА_1 (64309, АДРЕСА_1) на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

В провадження Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла справа за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», суб'єкт оскарження: Ізюмський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, боржник: ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Форма та зміст скарги, додатки та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 260, 447-449 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (місцезнаходження: 04071, місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, будинок 8), суб'єкт оскарження: Ізюмський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: 64309, місто Ізюм, вулиця Покровська, будинок 32), боржник: ОСОБА_1 (64309, АДРЕСА_1) на дії державного виконавця.

Призначити розгляд скарги на 09 липня 2018 року о 12-00 годині в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 52.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Гуренко
Ухвала

02 липня 2018 року

м. Київ

справа № 1512/3099/2012

провадження № 61-35471ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору та генеральної кредитної угоди,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Копії касаційної скарги та доданих до неї документів направлено заявником учасникам справи, про що свідчать наявні у матеріалах касаційної скарги докази, а саме: фіксальні чеки та описи вкладення.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору та генеральної кредитної угоди.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали вищезазначеної цивільної справи № 1512/3099/2012.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05.07.2018 м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Ігнатченко Н.В., Кулішенка Ю.М., Сержанюка А.С., заслухавши доповідь судді-доповідача Ігнатченко Н.В. щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

18 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Вимоги статті 361 ЦПК України судом виконані, підготовчі дії у справі проведені.

Клопотання або заяви щодо їх розгляду апеляційним судом від учасників справи не надходили.

Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк також не надійшов.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, її необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи відповідно до частини 5 статті 279 та частини 1 статті 369 ЦПК України.

Керуючись статтями 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження на 25 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.В. Ігнатченко

Ю.М. Кулішенко

А.С. Сержанюк

№ провадження 22-ц/780/3015/18 Головуючий у І інст. Литвин О. В.

Справа № 375/1830/17 Доповідач у ІІ інст. Ігнатченко Н В.
Єдиний унікальний номер 728/949/18
Номер провадження 2-н/728/55/18
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

09 липня 2018 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 звернулася із заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей.

2. Форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідає статті 163 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК); заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на двох дітей - однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, ця вимога не повязана із встановленням чи оспарюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в наказному провадженні (стаття 161 ЦПК) і відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області (статті 19, 27, 162 ЦПК); підстав для відмови у видачі судового наказу немає (стаття 165 ЦПК).

3. Наведені обставини є підставою для відкриття наказного провадження.

Керуючись статтями 160-165, 167, 260 Цивільно процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей.

2. Прийняти заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей.

3. Проводити розгляд заяви про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

4. Розгляд проводити без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

5. Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 362/2919/18
Провадження № 2/362/1764/18
У х в а л а

"05" липня 2018 р. cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог розділу ІІІ ЦПК України, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. 184,187, 196 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в загальному порядку.

Призначивши справу до підготовчого засідання на 11 жовтня 2018 року о 08:40 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду, зал № 309 (м. Васильків вул. Шевченка,9).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати відповідь на відзив.

Треті особи по справі можуть подати свої пояснення щодо позову, або відзиву.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://vs.ko.court.gov.ua/fair/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.