Справа №442/4053/18
Провадження №2-о/442/114/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді: Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання: Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 особисто та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

26.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, 06.04.1973року народження є дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, 16.08.2001року народження є дочками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

26.06.2018 року в справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 19.04.2018 року.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що він при отриманні в 16-тирічному віці паспорта, у звязку із русифікацією, яка проводилась за радянської влади, замість прізвища «Алесич» в його радянському паспорті було вказано прізвище «Алєсіч». В жовтні 1995 року він уклав шлюб з ОСОБА_5, та після одруження його дружина змінила своє прізвище на «Алєсіч». Від вказаного шлюбу у них народились дві доньки: повнолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. 25.03.1997 року він замінив паспорт, та при його оформленні його прізвище в паспорті було записано як «Алесич», так як зазначено в свідоцтві про його народження. Впродовж цих років у нього не виникало проблем із тим, що його прізвище не співпадає з прізвищами дружини та доньок. Проте, нещодавно, у звязку із необхідністю надати дозвіл на виїзд його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 за кордон, нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії мотивуючи це тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком зазначений «Алєсіч», в же час як в його паспорті прізвище зазначено як «Алесич». Більше того, при намірі подарувати своїй повнолітній дочці належне йому майно, він знову стикнувся із аналогічною проблемою, оскільки із документів, наданих ним нотаріусу не випливає, що ОСОБА_4 є його донькою, а відповідно при даруванні він змушений сплатити додаткові 5% від вартості майна. Враховуючи те, що вказані розбіжності в прізвищах створюють йому труднощі в реалізації своїх законних прав та інтересів, а тому змушений звернутись з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 заяву підтримали, просять її задоволити.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, шо в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СГ № 265414 від 05.10.1995 року, яке зареєстровано в відділі ЗАГС Бориславського МВК Львівської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (яка після одруження змінила своє прізвище на «Алєсіч») перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.10.1995 року.

Від даного шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується наявними в матеріалах справи свідоцтвами про народження останніх: серії І-СГ № 355369 від 19.12.2012 року та серії 1-СГ № 222833 від 19.10.2001 року.

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_1 Дрогобицьким міським відділом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області за № 380 від 28.03.2018 року вбачається, що заявнику ОСОБА_1 - 25.03.1997 року Дрогобицьким МВ УМВСУ у Львівській області видано паспорт серії КА 388635 взамін паспорта серії ІХ-БК № 662651 виданого 24.02.1993 року Білоцерківським міськвиконкомом Київської області.

Згідно з правилами українського правопису російська літера «и» перекладається па українську мову через «і», якщо стоїть на початку слова, а також після приголосних (за винятком шиплячих і літерии).

Натомість російська літера «е» також може передаватися як «є», коли:стоїть на початку слова: Єлтишев, Єронін, Ємін;стоїть у середині слова після голосних літер, а також після приголосних при роздільній вимові, наприклад: Фабєв, Афанасьєв, Мароєдов;стоїть після приголосних, формуючи суфікси -єв, -єєв: Андрєєв, Писарєв, Медведєв, але Фракчеєв, Аршеєв (у цьому випадку вживається українська е).

Отже, в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 та вказаний у вищезазначених свідоцтвах про народження та свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_6, є однією і тією ж особою, чоловіком ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_4 і ОСОБА_3

Відповідно до розяснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, суд вважає, що заява останнього є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, 81, 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

в и р іш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Курус Р.І.