Ухвала

24 травня 2018 року

м. Київ

справа № 216/5341/14-ц

провадження № 61-25996ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про захист прав споживача шляхом зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року.

Касаційна скарга містить клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року підлягає задоволенню, оскільки зазначені заявником доводи про отримання копії вказаної ухвали поштою у березні 2018 року підтверджуються відповідними доказами і свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вивчивши касаційну скаргу та зміст ухвали суду апеляційної інстанції, що оскаржується, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали апеляційного

суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року, якою визнано неподаною та повернуто його апеляційну скаргу на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 27 березня 2017 року.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 216/5341/14-ц за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті

за постачання теплової енергії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про захист прав споживача шляхом зобов'язання вчинити певні дії.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року відмовити.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко