Справа № 211/2485/18
Провадження № 2-з/211/42/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 липня 2018 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,-
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа позовом за ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, такою, що не відповідає дійсності та її спростування, в якому позивач просить суд визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, принижує його честь, гідність та ділову репутації, поширену відповідачем під час виступу на ХХХІІІ сесії Криворізької міської ради VІІ скликання та зобовязати відповідача спростувати поширену ним недостовірну інформацію повідомивши про ухвалене судове рішення шляхом публічного зачитування його резолютивної частини з трибуни Криворізької міської ради на найближчій після набрання судовим рішенням по справі законної сили, сесії Криворізької міської ради VІІ скликання, на якій буде присутній відповідач.
До суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів: матеріалів цивільної справи № 210/59/18, які знаходяться в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу, оскільки в справі знаходяться належні докази, якими обґрунтовано відзив на позовну заяву: копія листа-погодження ДПП «КПВП» від 09.03.2017 р. № 16-04-852, копія заяви КП «Кривбасводоканал» № 1550 від 09.03.2017 р.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідачем належним чином обґрунтовано клопотання та необхідність його задоволення, тому враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та враховуючи предмет спору, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, однак оскільки матеріали справи № 210/59/18 в цілому не мають суттєвого значення для цієї справи, суд вважає необхідним витребувати лише належним чином завірені копії витребуваних документів - судового рішення по справі № 210/59/18 та копію листа-погодження ДПП «КПВП» від 09.03.2017 р. № 16-04-852 і копію заяви КП «Кривбасводоканал» № 1550 від 09.03.2017 р., які містяться в справі № 210/59/18.
Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково. Витребувати з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області належним чином завірені копії: судового рішення по справі № 210/59/18 та копію листа-погодження ДПП «КПВП» від 09.03.2017 р. № 16-04-852 і копію заяви КП «Кривбасводоканал» № 1550 від 09.03.2017 р., які містяться в справі № 210/59/18.
Розяснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко