Справа №672/826/18
Провадження №2/672/423/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 липня 2018 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали цивільної справи №672/826/18, провадження №2/672/423/18, за позовом Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області (місце знаходження: 32000, Хмельницька область, м.Городок, вул.Шевченка, буд.20) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа - Городоцька міська рада Хмельницької області (місце знаходження: 32000, Хмельницька область, м.Городок, вул.Грушевського, 53) про відібрання неповнолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Городоцька РДА в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відібрання у неї неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав відносно доньки, на підставі ст.164 СК України, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину для відповідної категорії дітей до досягнення нею повноліття.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.

Керуючись ст.187, 190-192, 260, 261, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання неповнолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до розгляду та відкрити провадження у даній цивільній справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 25 липня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області по вул.Шевченка 48 у м.Городок Хмельницької області з участю учасників справи.

Відповідачу надається право подати на адресу суду відзив на подану позовну заяву у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали та не пізніше як до підготовчого судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач разом з поданням відзиву повинен подати суду докази.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву та п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, які повинні відповідати ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud2204/

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К.Сакенов