Справа № 464/1556/13 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/783/23/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

судового засідання

02 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Шандри М.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 листопада 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором №BL9617/К-1 від 07.10.2008р. в розмірі 331257,29грн. звернувши стягнення на предмет іпотеки на підставі договору іпотеки від 07.10.2008р., а саме квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з початковою ціною продажу, визначеною в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства, стягнути із відповідачів судові витрати.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Вирішено в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» за кредитним договором №BL9617/К-1 від 07.10.2008р. в розмірі 331257,29грн., звернути стягнення на предмет іпотеки на підставі договору іпотеки від 07.10.2008р., а саме квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, шляхом продажу майна Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнути по 828,14 грн. судового збору

Рішення в апеляційному порядку оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, в апеляційній скарзі просять рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 06 квітня 2015 року апеляційне провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором №BL9617/К-1 від 07.10.2008р. в розмірі 331257.29 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі договору іпотеки від 07.10.2008р., а саме, квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з початковою ціною продажу, визначеною в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства зупинено до набрання законної сили рішенням Залізничного районного суду м. Львова у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним іпотечного договору від 07.10.2008 року, укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ПАТ «Універсал Банк».

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 відхилено, рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25.04.2017 року залишено без змін.

Таким чином, рішення Залізничного районного суду м. Львова у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним іпотечного договору від 07.10.2008 року, укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ПАТ «Універсал Банк», набрало законної сили.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв"язку з відсутністю обставин, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, колегія вважає за необхідне апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки - поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити розгляд справи на 09 год. 30 хв. 03 вересня 2018 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Шандра М.М.

Цяцяк Р.П.