Справа № 588/675/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2018 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому зазначила, що їй на праві власності належить жилий будинок по пров.Разіна, 29А у м.Тростянець, у якому зареєстрована її онука ОСОБА_3, але у будинку не проживає понад 7 років.
Позивач неодноразово пропонувала онуці змінити реєстрацію свого місця проживання, але остання вирішити питання мирним шляхом відмовляється. Відповідач участі в утриманні будинку не приймає, її особистих речей у будинку немає.
Посилаючись на те, що вона з чоловіком є пенсіонерами та через невелику пенсію мають право на отримання субсидії на оплату комунальних послуг, а реєстрація відповідача створює перешкоди у оформленні субсидії, позивач просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим будинком по пров.Разіна,29А у м.Тростянець Сумської області.
Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, при цьому пояснила, що її онука ОСОБА_3 була зареєстрована у її будинку разом із батьками, потім вони усі знялися із реєстрації. Коли онуці виповнилося 16 років і треба було отримувати паспорт, вона її знову зареєструвала у своєму будинку, але онука у ньому не проживала. Де саме проживає онука їй не відомо. Вирішити питання мирним шляхом їй не видалося за можливе.
Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, судові повістки про виклик відповідача повернені без вручення, які надсилались за місцем її реєстрації (а.с.28,29,33). Поштові відправлення повернулися до суду із відміткою поштаря про те, що вручити поштове відправлення не видалося за можливе з «інших причин, що не дають змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення.
Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення через курєрів за адресою, зазначеною стороною. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлявся за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою та за місцем його фактичного проживання (за відомостями позивача), тому відповідно до ст.ст.128 ЦПК України, суд вважає судові повістки про виклик відповідача такими, що доставлені, а отже, відповідач повідомлений належним чином.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ОСОБА_4 11 Розділу ІІ ЦПК України.
Суд, заслухавши позицію позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить жилий будинок по пров.Разіна, 29А у м.Тростянець, що підтверджено свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 23.11.1995, зареєстрованого у Охтирському МБТІ 23.11.1995 (а.с.24,25).
Відповідно до копії будинкової книги встановлено, що за адресою по пров.Разіна, 29А у м.Тростянець, Сумської області, крім позивача, починаючи з 27.06.2012 зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-14).
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони знають сімю позивача, вхожі до її будинку, неодноразово бували у позивача, але ніколи не бачили її онуку ОСОБА_3.
Правовідносини, що виникли між сторонами не є житловими, так як відповідач не проживав за місцем реєстрації позивача, не був членом її сімї на час здійснення реєстрації у будинку позивача, хоча є онукою позивача. За таких обставин, суд вважає, що порушене право позивача має бути захищене судом, однак при цьому суд застосовує норми законодавства, якими регулюються правовідносини, що виникли у цьому спорі.
Відповідно до ч.1,2 ст.319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ч.1 ст.391 ЦК України).
Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усуненні будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК УРСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Ураховуючи вищевикладені обставини, судом встановлено, що відповідач, яку позивач зареєструвала у власному будинку, не проживала у ньому, тобто не реалізувала своє право на користування жилим приміщенням, а отже не набула прав та обовязків, як член сімї позивача. Позивачем доведено, що її право на користування власним нерухомим майно на свій розсуд, а саме жилим будинком, порушується відповідачем, яка є зареєстрованою у будинку позивача, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.
Крім того, відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Отже, рішення суду про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом є підставою для зняття її з реєстраційного обліку в жилому будинку №29А по пров.Разіна у м.Тростянець Сумської області.
Судовий збір, сплату якого було відстрочено ОСОБА_2 у звязку із її скрутним матеріальним становищем, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає до стягнення з ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,279,264,265,280-282,289 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МВ 521337, виданий Тростянецьким РС УДМС України в Сумській області від 25.04.2013, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3) такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку по провулку Разіна під №29А у м.Тростянець Сумської області.
Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МВ 521337, виданий Тростянецьким РС УДМС України в Сумській області від 25.04.2013, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складене 06.07.2018.

Суддя О.С.Линник