Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1378/18
Провадження № 2-о/553/68/2018
У Х В А Л А

Іменем України

06.07.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області, про визнання розірвання шлюбу фіктивним, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання розірвання шлюбу фіктивним, зобовязання вчинити дії.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що з 14.05.1994 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, 11.10.1994 року в них народився син ОСОБА_2. До грудня 2016 року вона та ОСОБА_4 прожили разом однією сімєю як подружжя: вели спільне господарство, мали спільний побут, мали взаємні права та обовязки подружжя, у всьому допомагали одне одному. У грудні 2016 року у зв'язку з сімейними обставинами, які не пов'язані з особистими незгодами між нами, вирішили фіктивно розірвати шлюб, при цьому не маючи на меті припиняти шлюбні відносини, припиняти права та обовязки подружжя, а намагалися створити видимість їх відсутності при реальному існуванні з метою одержання кредитних коштів від фінансових установ у більш спрощеному порядку без згоди другого з подружжя, проте кредитний договір у подальшому так і не був укладений. 13.12.2016 року Київським районним у м. Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області шлюб між ними розірвано, про що вчинено актовий запис за №116 від 13 грудня 2016 і видано Свідоцтво про розірвання шлюбу І-КЕ №096145.

Проте розірвання шлюбу було здійснено фіктивно без наміру припинити шлюбні відносини, вони продовжили проживати однією сімєю як подружжя, ні вона, ні її чоловік не уклали нових шлюбів, не припинилися між ними й особисті немайнові та майнові відносини як між подружжям, продовжували проживати однією сімєю в одній спільно орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1, разом їздили в одному автомобілі на роботу, продовжували активно вести спільне господарство, підтримували сімейно-шлюбні стосунки та одне одного як фінансово, так і морально, тобто були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права і обов'язки подружжя, спільний бюджет та спільні інтереси, а також разом проводили відпустки та дозвілля. Мали намір шлюб поновити, проте не встигли цього зробити в зв'язку з передчасною смертю ОСОБА_4, який помер 19 травня 2018 року, до своєї смерті проживав разом з заявницею однією сімєю за однією адресою, за якою йому було надано лікарську допомогу та констатовано біологічну смерть, про що зазначено у медичному Свідоцтві про смерть № 693 від 19 травня 2018.

Просить визнати фіктивним розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, здійснене відповідно до положень статті 106 Сімейного кодексу України Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що було зроблено актовий запис №116 від 13 грудня 2016 року; зобов'язати Київський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області анулювати актовий запис № 116 від 13 грудня 2016 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, анулювати видане на підставі вказаного актового запису Свідоцтво про розірвання шлюбу серія І-КЕ №096145 від 13 грудня 2016 року та анулювати відмітку про розірвання шлюбу у Свідоцтві про укладення шлюбу І-КЕ №253223 від 13.05.1994 року, виданого Артемівською селищною радою Чутівського району Полтавської області.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_1, вона звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження. Заявником об'єднані в одній заяві вимоги, що підлягають розгляду в порядку різних видів судочинства. Так, вимоги про визнання розірвання шлюбу фіктивним підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження у відповідності до Розділу ІУ ЦПК України. При цьому, вимоги про покладення на Київський районний у м. Полтаві відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області як суб'єкта владних повноважень обов'язку вчинити дії щодо скасування актового запису та анулювання відмітки про розірвання шлюбу за своїм змістом виходячи з положень норми ст. 19 КАС України є публічно-правовими та підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Як встановлено в ч. 1ст. 20 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

В ч. 4 ст. 188 ЦПК України визначено, що не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадках, коли порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, що не позбавляє заявника права повторно звернутись до суду в порядку, передбаченому чиним законодавством.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області, про визнання розірвання шлюбу фіктивним, зобовязання вчинити дії повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5