Справа № 640/9441/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М,

за участю секретаря - Явнюк К.Р.,

представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи заяву ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Харківській області про перегляд у звязку нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 березня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ГУНП в Харківській області про вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, у якій просив скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 березня 2018 року по справі № 640/9441/17, н/п 2- 640/312/18 за позовом ОСОБА_3 до ГУНП у Харківській області про вчинення певних дій.

В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_3 вказав, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01 березня 2018 року по справі № 640/9441/17, н/п 2-640/312/18 за позовом ОСОБА_3 до ГУНП в Харківській області про вчинення певних дій у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення в апеляційній інстанції не оскаржувалось.

Заявник вважає, що нововиявленими обставинами є існування наказу ГУНП у Харківській області від 17.03.2017 № 383 «Про затвердження Положення про житлову комісію ГУНП в Харківській області», яким передбачено ведення контрольних списків працівників та який йому при розгляді справи був невідомий.

Крім цього, заявник нововиявленою обставиною вважає повторне створення житлової комісії у ГУНП в Харківській області та існування двох черг на отримання житла.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник за довіреністю ОСОБА_2 підтримали подану заяву.

Представник ГУНП в Харківській області за довіреністю ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечував, надав суду відзив.

Суд, вислухав пояснення сторін, перевірив матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01 березня 2018 року по справі № 640/9441/17, н/п 2-640/312/18 за позовом ОСОБА_3 до ГУНП в Харківській області про вчинення певних дій відмовлено.

Вказане рішення в апеляційній інстанції не оскаржувалось.

Відповідно до п..1 ст.423 ЦПК України / прийнятого 03.10.2017 року / рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

-істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі

особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Звертаючись до суду з позовною заявою, ОСОБА_3 просив відповідача ГУНП в Харківській області зобовязати поновити та поставити ОСОБА_4 на квартирний облік з 11.06.1986 року.

Позовні вимоги обгрунтовував тим, що він звертався до посадових осіб Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області та до ГУМВС України в Харківській області з проханням поставити його на квартирний облік, однак отримав відмову обґрунтовану тим, що він службу в ГУНП в Харківській області не проходив і ГУНП в Харківській області не здійснює квартирного обліку. Також, позивач у позові на обґрунтування своєї вимоги зазначив, що вважає, що протокол засідання житлової комісії у якому зазначено про ліквідацію квартирного обліку в ГУМВС України в Харківській області складений не належним чином, а тому на думку позивача квартирний облік повинен вестись / а. с.2, 33 /.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2018 року суду ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог було відмовлено. / а. с. 127/

В судовому рішенні було вказано, що позивач ОСОБА_3 звернувся з вимогами до неналежного відповідача.

Проте при розгляді цивільної справи ОСОБА_3 знав про існування наказу ГУНП в Харківській області від 17.03.2017 № 383 « Про затвердження Положення про житлову комісію ГУНП в Харківській області», яким передбачено ведення контрольних списків працівників.

Даний Наказ знаходиться на а. с. 115 справи.

Крім того, склад житлової комісії та Положення про житлову комісію ГУНП в Харківській області було затверджено Наказом Головного управління Національної поліції в Харківській області від 17.03.2017 за №383, інших наказів про створення житлової комісії в Головному управлінні Національної поліції в Харківській області позивач в судовому засіданні не надав, а тому посилання позивача ОСОБА_3 на те, що житлова комісія ГУНП в Харківській області була створена повторно не було підтверджено.

Щодо третьої обставини, вказаної позивачем у заяві про перегляд, як на нововиявлену, а саме: існування двох черг на отримання житла, суд приходить до наступного.

Діючим законодавством передбачено, що особи, які перебувають на обліку та потребують поліпшення житлових умов, забезпечуються житлом на загальних підставах або в першочерговому порядку для відповідних категорій громадян, а тому дані обставини не є нововиявленими.

В порядку п. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може у задоволенні заяви та залишити рішення в силі.

Таким чином, з урахуванням наведеного, ОСОБА_3 не навів підстав для перегляду судового рішення, а тому у задоволенні його заяви про скасування судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 258, 259, 260, 264, 265, 423, 429 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Харківській області про перегляд у звязку нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 березня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ГУНП в Харківській області про вчинення певних дій.

Залишити рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 березня 2018 року в силі.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя -