АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

5 липня 2018 року

місто Київ

справа № 754/6906/17

провадження № 22-ц/796/5233/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КуліковоїС.В.

учасники справи:

позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві

відповідач - ОСОБА_2

перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

на рішення Деснянського районного суду міста Києва у складі судді Грегуль О.В. від 27 квітня 2018 року у справі про стягнення переплаченої пенсії,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року у задоволенні позову Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої пенсії, відмовлено.

24.05.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на зазначене рішення та клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому просив звільнити від сплати судового збору, посилаючись на те, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2018 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були, оскільки відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла в 2017 році), Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 3 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 2 червня 2016 року №1402- VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Ухвалою Апеляційною суду міста Києва від 4 червня 2018 року у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання доказів сплати судового збору.

7 червня 2018 року, копію ухвали судді від 4 червня 2018 року направлено на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

20 червня 2018 року позивач отримав зазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 56), тому строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу закінчився 25 червня 2018 року.

Станом на 5 липня 2018 року позивачем не усунено недоліки зазначені в ухвалі судді від 4 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Оскільки у наданий строк Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києвіне надав доказів сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року у справі за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя