Справа № 743/564/18
Провадження №2-о/743/59/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту належності правовстановлюючого

документу

заінтересована особа: Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції учасників справи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме, Державного акту на право приватної власності на землю (серії НОМЕР_1), виданий Ріпкинською районною державною адміністрацією на ім'я «ОСОБА_1».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй матері був виданий Державний акт на право приватної власності на землю (серії НОМЕР_1), на підставі розпорядження голови Ріпкинської РДА від 01.12.2006 року № 471. Проте її ім'я в даному Державному акті помилково написано «ОСОБА_1», хоча її ім'я «ОСОБА_1». Вказане створює їй перешкоди володіти земельними ділянками.

В судове засідання:

- заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з'явилися, суду надали заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують;

- представники Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області ТРАНКІВСЬКА Н.П. та ОСТАПЕНКО С.В. в судове засідання не з'явилися, до суду надали заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що:

- ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України Серії НОМЕР_2, в якому зазначено ім'я заявниці - «ОСОБА_1»;

- Ріпкинською районною державною адміністрацією, на підставі розпорядження голови Ріпкинської районної державної адміністрації від 01.12.2006 року №471, на ім'я ОСОБА_1, було видано Державний акт на право приватної власності на землю (серії НОМЕР_1), який посвідчував належність останній на праві власності земельної ділянки площею 2,12 га у межах згідно з планом на території Грабівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Мотивована оцінка суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, в т.ч. про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а ч. 2 вказаної статті передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що в Державному акті на право власності на землю (серії НОМЕР_1), виданому 11 грудня 2009 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області в графі прізвище ім'я, якій його видано помилково у відповідному відмінку зазначено «ОСОБА_1», хоча правильним є зазначення прізвища - «ОСОБА_1», що пов'язано з особливостями перекладу імені з російської мови на українську конкретними посадовими особами.

Враховуючи той факт, що Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, яка затверджена Державним комітетом України із земельних ресурсів, від 22.06.2009 р. № 325 (із змінами і доповненнями), Постанова Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2002 року N 449 "Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою" (із змінами та доповненнями) втратили чинність, тому суд приходить до висновку, що чинним законодавством не визначений порядок позасудового (адміністративного) встановлення факту належності особі Державного акту на право власності на землю, при наявності в ньому помилок щодо імені та прізвища власника, тобто не передбачено іншого (не судового) порядку для його встановлення,

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявниці реалізації права власності нерухомим майном, суд знаходить, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити зазначений факт.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 259, 263, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 раойну Чернігівської області, РНОКППНОМЕР_3) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку (серії НОМЕР_1), який виданий 11 грудня 2009 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім'я ОСОБА_1 та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 86 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.Б.Сташків

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 3 липня 2018 року.