overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи 223/67/18
Номер провадження 2/220/521/18
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року з Вугледарського міського суду Донецької області згідно Розпорядження від 26.06.2018 р. надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до автоматичного розподілу, справа передана судді Яненко Г.М.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.13, 31, 187 ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Призначити судовий розгляд в спрощеному провадженні на 10 годину 20 хв., 03.08.2018 року у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, поверх 2, каб.17.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яненко Г.М.
Справа № 355/429/18
Провадження № 2/355/331/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

25 червня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка К. В.

з участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення осіб права на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Під час підготовки справи до розгляду до суду надійшли відомості, що відповідно до актового запису про смерть № 05 від 05.05.2018 року ОСОБА_4 помер 02.05.2018 року(а.с.36).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.225 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки зазначені правовідносини не передбачають правонаступництва, справа в частині позовних вимог про позбавлення осіб права на користування жилим приміщенням ОСОБА_4 підлягає до закриття.

Керуючись ст.225 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення осіб права на користування жилим приміщенням в частині позовних вимог про позбавлення осіб права на користування жилим приміщенням ОСОБА_4 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_7
Ухвала

06 липня 2018 року

м. Київ

справа №487/865/18

провадження №61-35010ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 16 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та держави в особі Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №487/865/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та держави в особі Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 20 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька
Справа № 177/260/18
Провадження № 2-о/177/28/18
У Х В А Л А

26.06.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді КовальН.В.

секретаря судового засідання Зборівської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Софіївська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище вказана справа.

До початку розгляду справи від представника заявника надійшло клопотання про витребування з Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Станіслава Конткевича, 37) :

-належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_3, померлої 17.06.2003, актовий запис № 17.

Витребувати з Криворізького районного сектору ДМС України (м. Кривий Ріг, вул.Кобилянського, 152) :

-належним чином завірену картку за формою 1, складену на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлу 17.06.2003, яка станом на 17.06.2003 була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника надав клопотання про розгляд справи призначеної на 26.06.2018, за його відсутності.

В звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку про задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Станіслава Конткевича, 37) :

-належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_3, померлої 17.06.2003, актовий запис № 17.

Витребувати з Криворізького районного сектору ДМС України (м. Кривий Ріг, вул.Кобилянського, 152) :

-належним чином завірену картку за формою 1, складену на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлу 17.06.2003, яка станом на 17.06.2003 була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А Справа № 200/8132/18

Провадження № 2о/200/125/18

04 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою від 05 травня 2018 року вказану заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

На адресу суду від ОСОБА_1 повернулося поштове повідомлення з відміткою про отримання 30 травня 2018 року. До теперішнього часу недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, заявницею до теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі судді не усунуті, приходжу до висновку про повернення заяви та доданих до неї додатків заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути заявниці.

Розяснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду з даною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів зо дня її постановлення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко
№ провадження 22-ц/780/3090/18&g0; Головуючий у І інст. Усатов Д. Д.&gs;
Справа № 369/6484/16-ц&?т; Доповідач у ІІ інст. Сержанюк&g>; А&ga; С&gl;.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04.07.2018 м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., членів колегії - Журби С.О., Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці розгляду справи апеляційним судом з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Закінчити проведення підготовчих дій. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 09 годину 30 хвилин 26 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: А.С. Сержанюк

Судді: С.О. Журба

Ю.М. Кулішенко
Справа № 573/1090/18
Номер провадження 2/573/381/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її розгляду

05 липня 2018 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 41800) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 41800) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

03 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

05 липня 2018 року судом отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись 187, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 41800) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 41800) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 31 липня 2018 року о 15 годині з викликом сторін.

Відповідача ОСОБА_2 викликати до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Сторонам направити копії даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя
У Х В А Л А

05 липня 2018 року Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2018 року ОСОБА_2, яка мешкає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області із позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на період навчання повнолітньої дитини.

Згідно відомостей Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, відповідач ОСОБА_3 з 24.02.1990 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 по бул. ШевченкоАДРЕСА_1.

Таким чином, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області на 09 серпня 2018 року на 08 год. 50 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 22-ц/785/6161/18
Номер справи місцевого суду: 522/810/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участі третіх осіб - Служби у справах дітей Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участі третіх осіб - Служби у справах дітей Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу, разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01.10.2018 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Ухвала

02 липня 2018 року

м. Київ

справа № 473/995/18-ц

провадження № 61-37267ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, подана представником ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 17 травня 2018 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На виконання положень частини третьої статті 392 ЦПК України особі, яка подає касаційну скаргу, необхідно надати документи, які підтверджують її повноваження представляти інтереси ОСОБА_1 саме у Верховному Суді (натомість в ордері зазначено Верховний Суд України) з урахуванням статті 62 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 17 травня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 02 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель
Справа № 206/1852/18
Провадження № 2/206/749/18
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

05 липня 2018 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року позивач звернувся до суду із даним позовом.

25 травня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у порядку регресу.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2018 року задоволено клопотання представника позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції в Дніпровському районному суді м. Києва.

У судовому засіданні 05.07.2018 року було оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 21 серпня 2018 року.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у порядку регресу, яке призначено на 11:00 годину 21 серпня 2018 року, у режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (адреса: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на 21 серпня 2018 року об 11:00 годині.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку з Дніпровським районним судом м. Києва доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Дніпровського районного суду м. Києва.

Доручити відповідній службовій особі Дніпровського районного суду м. Києва перевірити особисті дані представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Європейський страховий альянс».

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Дніпровського районного суду м. Києва.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук