Ухвала

25 травня 2018 року

м. Київ

справа № 2-151/11

провадження № 61-26096ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою адвокатом Лазаренко Ельвірою Олександрівною, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2018 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, про визнання недійсним договору поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1, про визнання правочину нечинним,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Лазаренко Е. О., на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва

від 25 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2018 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина перша статті 436ЦПК України).

Вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, враховуючи зміст судових рішень, що оскаржуються,суд дійшов висновку про задоволення клопотання і зупинення дії ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня

2018 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2018 року.

Матеріали справи № 2-151/11 витребувані із Дніпровського районного суду

м. Києваухвалою Верховного Суду від 24 травня 2018 року.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Зупинити дію ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня

2018 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2018 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко