Справа № 452/1061/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" червня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

з участю секретаря Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Рудківської міської ради про визнання права на спадкове майно посилаючись на те, що 25 серпня 1997 року в с. Погірці Самбірського району помер його дідо, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 472475 від 2 вересня 2017 року.

Після смерті ОСОБА_2 на майно, яке належало йому на праві власності і на майно на яке він мав право на день смерті, відкрилася спадщина, а саме: на земельну частку (пай) в КСГП «Погірцівське».

При житті, 10 квітня 1996 року дідо склав заповіт, посвідчений секретарем Погірцівської сільської ради, яким все своє майно заповів йому, своєму онукові,

ОСОБА_1 Спадкоємців до обовязкової частки немає.

Будучи спадкоємцем діда за заповітом він звернувся до державного нотаріуса Рудківської державної нотаріальної контри з заявою про прийняття і оформлення спадщини. Нотаріус прийняв його заяву про прийняття спадщини та розяснив, що не може видати свідоцтво про право па спадщину на земельну частку (пай), оскільки в нього відсутній оригінал Сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку).

ОСОБА_1 подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутності.

Рудківська міська рада подала до суду заяву, в якій повністю визнає позов, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у відсутності її представника.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідновизнати за ОСОБА_1, у порядку спадкування майна за заповітом після смерті

ОСОБА_2, який помер 25 серпня 1997 року, право на земельну частку (пай) площею 1,49 умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСГП «Погірцівське», згідно втраченого Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0185038, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 21 квітня 1997 року № 267.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, у порядку спадкування майна за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 25 серпня 1997 року, право на земельну частку (пай) площею 1,49 умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСГП «Погірцівське», згідно втраченого Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0185038, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 21 квітня 1997 року № 267.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя