Справа № 743/653/18
Провадження №2/743/274/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

04 липня 2018 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області СТАШКІВ В.Б., перевіривши відповідність позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимогам ст. ст. 19, 28, 175 - 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 569 грн. 07 коп., який надійшов до суду та зареєстрований 17 травня 2018 року.

17 травня 2018 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області робився запит до Смолигівського старостинського округу Любецької ОТГ про витребування відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані щодо ОСОБА_1.

29 травня 2018 р. на адресу суду надійшов лист в.о.старости Смолигівського старостинського округу Любецької ОТГ, згідно якого ОСОБА_1 померла в 2016 р..

На підтвердження даної інформації, 18.06.2018 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області робився запит до Ріпкинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівської області щодо підтвердження інформації щодо смерті ОСОБА_1.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 06 від 10 січня 2018 року, наданого на запит суду, ОСОБА_1 померла 2 січня 2017 р., тобто, до звернення позивача з позовом до суду.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження в справі, враховую наступне.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Проте, в звязку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обовязків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок предявлення вимоги кредитора до спадкоємців та обовязки останніх.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України передумовою процесуального правонаступництва є перехід субєктивного права від однієї особи до іншої в матеріальному праві, а одним із субєктів такої заміни у матеріальному праві має бути особа, яка за життя була стороною або третьою особою в цивільному процесі, оскільки до правонаступника переходять всі процесуальні права та обовязки правопопередника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, серед іншого, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, виходячи з характеру спірних правовідносин, оскільки позов предявлено до боржника після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав і обовязків, в звязку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обовязки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей 1218, 1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на предявлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобовязанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Цивільним процесуальним кодексом України прямо не передбачено такої підстави для відмови у відкритті провадження у справі як звернення з позовом до особи, яка не була стороною у справі та яка померла до подання до суду позовної заяви.

Відповідно ж до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та відсутності прямої норми щодо підстав відмови у відкритті провадження у справі у разі предявлення позову після смерті фізичної особи, яка за життя не набула процесуальних прав і обовязків, в звязку з чим такі не набуті права не можуть переходити до правонаступників, враховуючи встановлений законом порядок предявлення кредитором вимог безпосередньо до спадкоємців боржника, з врахуванням положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки на момент звернення позивача до суду відповідач померла, а тому вона не може бути належною стороною по справі на всіх стадіях процессу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Сташків