Справа № 459/114/18
Провадження № 6/459/157/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернулася в суд з даним поданням, у якому просить оголосити розшук ОСОБА_2 боржника у виконавчому провадженні ЄДРВП № 56169464 з виконання виконавчого листа №459/114/18 виданого 27.03.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з неї в користь ОСОБА_3 90 000,00 грн. боргу. В обгрунтування подання покликається на те, що вжитими державним виконавцем заходами неможливо встановити місце знаходження боржника, так як остання тривалий час відсутнія по місцю реєстрації, за період перебування виконавчого документу на виконанні боржник жодного разу на виклики державного виконавця не з'явилася, заборгованість по виконачому документу не погашає, ухиляється від виконання зобов'язань покладених на неї рішенням суду, тому просить боржника оголосити в розшук.

Державний виконавець та сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

13.04.2018 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №459/114/18 виданого 27.03.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 90 000,00 грн..

Згідно акту державного виконавця від 15.05.2018 року, при виході на дільницю за місцем проживання боржника дверей ніхто не відчинив.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що в матеріалах подання відсутні докази отримання боржником постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та виклику боржника державним виконавцем, крім того, державним виконавцем не надані докази того, що боржник відсутній за місцем реєстрації, то суд вважає, що дане подання є поспішним, а тому в ньому слід відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В поданні державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02.07.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль