Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 332/2807/17
Провадження № 22-ц/778/2150/18
УХВАЛА

06 липня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Благодійної установи ГОСПИС «Архангела Михаїла» в особі директора ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2018 року та додаткове рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Благодійної установи ГОСПИС «Архангела Михаїла» про стягнення заробітної плати, відпускних та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Додатковим рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2018 року допущено негайне виконання рішення в межах середньої заробітної плати за один місяць.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, БУ ГОСПИС «Архангела Михаїла» у особі директора ОСОБА_2 подала апеляційні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року вказані апеляційні скарги були залишені без руху для усунення недоліків, а саме для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 960 грн. та доказів на підтвердження того, що станом на 2018 рік ОСОБА_2 займає посадудиректора БУ ГОСПИС «Архангела Михаїла» та відомостей про юридичну особу.

На теперішній час недоліки апеляційних скарг усунуті.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зі змісту ч. 4 ст. 19, статті 274 ч. 1 п.2 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, вбачається, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи що виникають з трудових відносин.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційні скарги і беручи до уваги, що апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 2 ЦПК України із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, колегія вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику та повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. ст. 274, 277-279, 359, 360, 361 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційними скаргами Благодійної установи ГОСПИС «Архангела Михаїла» в особі директора ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2018 року та додаткове рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Благодійної установи ГОСПИС «Архангела Михаїла» про стягнення заробітної плати, відпускних та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційних скарг для надання відзиву на апеляційні скарги, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя :