ЄУН №389/3075/17
Провадження №2/389/1191/17

У Х В А Л А

05 липня 2018 року м.Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, надавши суду перелік питань, які він бажає поставити перед експертами.

Представник позивача заперечив проти призначення експертизи та вказав на відсутність підстав та необхідності для її призначення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З огляду на зазначене та враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для цієї справи, необхідні спеціальні знання у галузі будівництва та землевпорядкування, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та прийняття по ній законного та мотивованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

При цьому суд, з урахуванням обставин справи, вважає за необхідне самостійно визначити експертну установу, оскільки обрана представником відповідача установа не наділена повноваженнями проводити даний вид експертиз.

Крім того, суд вважає за необхідне самостійно визначити питання, з яких має бути проведена експертиза, оскільки зазначені у клопотанні обставини містять неточності, зокрема посилання на державний акт, який на земельну ділянку позивача не виготовлявся.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 109, 252, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідають розмірам земельна ділянка, що розташована за адресою: пров. Желябова, 54 м. Знамянка Кіровоградської області технічній документації на вказану земельну ділянку ?

2) Чи відповідають фактично існуючі межі та площа земельної ділянки, розташованої пров. Желябова, 54 м. Знамянка Кіровоградської області межам та площі встановлених згідно технічної документації? Якщо не відповідають, то яким чином можна їх привести у відповідність ?

3) Яка площа за фактичним користуванням (в межах відповідно до існуючих межових знаків) перебуває у користуванні власника домоволодіння за адресою пров. Желябова, 54 м. Знамянка Кіровоградської області ?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи ЄУН №389/3075/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії ухвали направити експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5