СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/72/18
Номер провадження по справі 2/586/581/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
13 квітня 2018 року м. Середина-Буда
Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Темірова Ч.М.,
за участю секретаря Д'яченко Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняу залі суду м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу №586/72/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з 23 жовтня 2010 року по 12 вересня 2012 року перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2.
Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно Ковпаківським районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 29.04.2016.
Рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 13.03.2014 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини доходу батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Позивач зазначає, що відповідач не виконує свого обов'язку, ухиляється від сплати аліментів, у результаті чого за період з 04.02.2014 по 01.09.2017 заборгованість по несплаченим аліментам складає 42550 (сорок дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 92 коп.

Загальна сума пені за несплачені відповідачем аліменти за період виникнення заборгованості з лютого 2014 року по березень 2016 року становить 6987 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят сім ) грн. 95 коп.

На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача в її користь пеню від суми несплачених аліментів у розмірі 6987 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят сім ) грн. 95 коп.

Позивач в судове засідання не з'явилась, проте подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд заявлені позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно Ковпаківським районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 29.04.2016.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір та вид відповідальності за прострочення сплати аліментів встановлено ч. 1

ст. 196 СК України.

Рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області суду по справі 586/150/14-ц задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини доходу батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.02.2014.

Згідно рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 17.03.2016 неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було усиновлено ОСОБА_2, на основі чого було внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_3.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 2 постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

З довідки-розрахунку, виданої головним держаним виконавцем Зарічного відділу ДВС міста Суми ГТУЮ Сумської області, що в період з лютого 2014 року по серпень 2017 року ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачено аліменти у розмірі 00,00 грн.

Також з даної довідки-розрахунку вбачається, що ОСОБА_2 аліменти не сплачував, внаслідок чого за період з лютого 2014 року по серпень 2017 року у нього утворилася заборгованість по аліментах в сумі 42550 (сорок дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 92 коп.

Отже, суд погоджується з доводами позивача, що з вини відповідача, який зобов'язаний сплачувати аліменти за рішенням суду, виникла заборгованість по аліментам, яка станом на 01.09.2017 року становить 42550 (сорок дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 92 коп., що також узгоджується з розрахунком державного виконавця.

Доказів про те, що заборгованість по аліментам виникла з незалежних від платника причин, зокрема несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками або по іншим поважним причинам, відповідач суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Таким чином, виходячи зі змісту норм ст. 196 СК України суд, відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, повинен встановити факт заборгованості за аліментами й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, у її виникненні та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки.

За правовою природою, аліментні зобовязання це періодичні платежі, які боржник зобов'язаний сплачувати щомісячно. Несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді неустойки (пені).

Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обчислюється за прострочення кожного зобов'язання окремо.

Отже, враховуючи правову природу пені як дієвого стимулу належного виконання обов'язку та виходячи з розуміння аліментів як періодичних платежів, які виникають (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилося стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення пені (неустойки) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Тобто, неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місць).

Згідно з розрахунком заборгованості наявним в матеріалах справи, вбачається, що розмір неустойки (пені) ОСОБА_2 по аліментах за період з лютого 2014 року по березень 2016 року складає 6987 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят сім ) грн. 95 коп.

Суд погоджується з таким розрахунком, сума якого складає за період з 04.02.2014 по 01.03.2016 - 6987 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят сім ) грн. 95 коп.

Правильність даного розрахунку підтверджується правовою позицією, висловленою у постановах Верховного Суду України від 01 липня 2015 року № 6-94цс15, від 03 лютого 2016 року № 6-1477цс15, від 01 червня 2016 року № 6-535цс16.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 12, 13, 76, 78, 79, 80, 141, 247, 263, 264, 265, 275, 280-282 ЦПК України, ч. 5 ст. 11, ст. ст. 526, 530, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 20, 180-185, 191, 192, 196 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, 6987 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят сім ) грн. 95 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. на користь держави: отримувач - ГУК у м. Києві, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 0001, призначення платежу 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: суддя Ч. М. Теміров