Справа 165/1280/18
Провадження 2/165/491/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

25 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Нововолинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08 жовтня 2017 року померла її бабуся ОСОБА_3 Їй належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. Іншим співвласником квартири був чоловік ОСОБА_3 дідусь позивача ОСОБА_4, який помер 19.04.1995 та попередньо заповів свою частку квартири позивачу. За життя ОСОБА_3 також склала заповіт, згідно якого у випадку своєї смерті все своє майно, у тому числі частину квартири за адресою: вул.Нововолинська, 49/5, м.Нововолинськ, заповіла позивачу. Зазначає, що проживала з бабусею та здійснювала догляд за нею з 2012 року по день її смерті. У ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була дочка ОСОБА_2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та не має на меті звертатись за прийняттям спадщини. Інших спадкоємців на вказане майно за заповітом чи за законом немає. Позивач вказує, що у встановлений законом термін вона не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки в листопаді 2017 року потрапила до лікарні та проходила триваючі обстеження з приводу поставленого діагнозу. В квітні 2018 року вона звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак нотаріус відмовила їй, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і просить визначити додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує з підстав, наведених у позовній заяві, просить його задоволити (а.с.37). Крім того, судові витрати по оплаті судового збору просить залишити за нею.

Представник Нововолинської міської ради в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову (а.с.39).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову (а.с.31).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст.1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, суд позов задовольняє і визначає ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 08 жовтня 2017 року на майно спадкодавця ОСОБА_3

Витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 по оплаті судового збору в розмірі 704,80 грн., залишити за позивачем у зв'язку із поданою нею заявою.

Керуючись ст. 141, ч.4 ст.206, ст.258, ст.259, ст.263, ст.264 ЦПК України, на підставі ст.1272 ЦК України, суд.-

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 08 жовтня 2017 року на майно спадкодавця ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В.Василюк