Справа № 577/2507/18
Провадження № 2-о/577/188/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, виконавчий комітет Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Анютине Конотопського району Сумської області була її матір»ю. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та у свідоцтві про її народження матір»ю зазначена ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 її матір померла, та у свідоцтві про смерть матері вказано, що померла ОСОБА_4. Після смерті матері відкрилася спадщина. За життя її матір залишила заповіт, за яким заповідала їй земельну ділянку. Вона, у встановлений законом строк, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак при перевірці нотаріусом документів було встановлено, що факт родинних відносин між нею та спадкодавцем не підтверджується, що вплине на сплату нею податку при оформленні на своє ім»я спадкового майна. За таких обставин вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, вона не має можливості та встановлення даного факту має для неї юридичне значення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 вимоги заяви ОСОБА_1 підтримав та пояснив, що дійсно ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була його та заявника матір»ю.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначивши, що проти вимог заявника не заперечує (а.с. 29).

Заінтересована особа - Духанівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без участі її представника (а.с. 35).

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Анютине Конотопського району Сумської області. В свідоцтві про її народження батьками зазначені: батько - ОСОБА_9 (вказано російською мовою), мати - ОСОБА_4 (вказано російською мовою) (а.с. 7).

14 вересня 1978 року ОСОБА_1 (вказано російською мовою), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Анютине Конотопського району Сумської області, зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Анютине Конотопського району Сумської області у віці 77 років померла ОСОБА_4 (а.с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина.

До складу спадкового майна входить також земельна ділянка, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 82 га, яка розташована на території Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області.

За життя ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, залишив заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області 25 листопада 2011 року та зареєстрований за реєстровим № 83, за яким заповіла земельну ділянку для ведення товарного сільського господарського виробництва площею 2,82 га, яка розташована на території Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області, що належить їй на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 - ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона знає заявника ОСОБА_1 та її брата ОСОБА_2, оскільки вона та заявник працювали разом у ПАТ «Конотопський арматурний завод» близько 13 років. Вона знала матір заявника - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Анютине Конотопського району Сумської області.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що знає заявника близько 30 років та їй відомо, що батьками заявника були: мати - ОСОБА_4, батько - ОСОБА_9.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 21 травня 2018 року № 71, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня смерті була зареєстрована за адресою: с. Анютине Конотопського району Сумської області (а.с. 11).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, сформованої станом на 19 червня 2018 року після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, заведена спадкова справа № 60545670 (у спадковому реєстрі) та № 61/2017 (у нотаріуса) (а.с. 32).

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. від 19 червня 2018 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 61/2017 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, поданої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 33).

Встановлення факту, про який прохає заявник, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості (а.с. 12).

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Анютине Конотопського району Сумської області, була матір»ю ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Анютине Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ярмак О. М.