Провадження № 2-п/582/2/18
Справа № 582/17/18
У Х В А Л А

"26" червня 2018 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, смт. Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 01.03.2018 у справі № 582/17/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Недригайлівського районного суду з вказаною заявою та просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та скасувати заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 01.03.2018 у справі № 582/17/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Клопотання про поновлення строку обгрунтовує тим, що про ухвалення заочного рішення у справі він дізнався лише 04.06.2018 з тексту самого заочного рішення, отриманого у суді. Копія судової ухвали від 16.01.2018 про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї документами, копія ухвали від 06.02.2018 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті та копія заочного рішення, які надсилалиаья йому судом на адресу реєстрації: смт. Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, вул. Соборна, буд. 16, була повернуті відділенням поштового звязку без вручення із зазначенням «за закінченням встановленого строку зберігання». Таким чином, хоча процесуальні документи направлялись відповідачу належним чином за адресою реєстрації його місця проживання, фактично відповідач не був обізнаний про розгляд справи щодо нього. Як вказано у клопотанні про перегляд судового рішення, фактичним місцем проживання відповідача є Республіка Білорусь, тому він і не отримував поштову кореспонденцію з суду. Зазначає, що протягом 20 днів з дня отримання копії заочного рішення в суді, 04.06.2018, він звернувся із заявою про перегляд заочного рішення.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 фактично не був обізнаний про розгляд справи щодо нього, а із заочним рішенням суду ознайомився лише 04.06.2018, суд вважає причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними, та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Таким чином, заява подана у відповідності до ст.ст. 284-285 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 260, 284-285 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 01 березня 2018 року у справі №582/17/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 01 березня 2018 року у справі №582/17/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 10 липня 2018 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен