Справа № 364/737/18
Провадження № 2/364/242/18
Номер рядка № 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.07.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1,

РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, засоби звязку: НОМЕР_2;

до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце реєстрації: АДРЕСА_1, 01103, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 02.07.2018 року звернулася до суду із позовною заявою вказуючи, що 22.07.1995 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне життя з чоловіком не склалося, спроби налагодити відносини виявилися марними. Строк на примирення надавати не доцільно, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та є недоцільним.

Позивач, посилаючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 4, 5, ч.2 ст.28, 175,177, 184 ЦПК України просить суд розірвати шлюб укладений між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.07.1995 року, про що складено відповідний актовий запис № 7 виконавчим комітетом Логвинської сільської ради Володарського району Київської області. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « Котелянець».

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що справа підсудна цьому суду, провадження у справі слід відкрити та розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, ст.274 ч. 4 ЦПК України зазначає, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 27.07.18 р. 09:30 год., в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру,25, Київської області.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача та відповідача.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Позивачу в пятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Розяснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотримання правил підсудності. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали (п.8, п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя Г. Л. Моргун