04.06.2018 Справа № 363/2479/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Ковшун А.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Урожай» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона являється власником земельних ділянок з кадастровими номерами :37:008:6002 та :37:008:6003 розташованих за адресою Київська область, Вишгородський район, в межах Хотянівської сільської ради. Земельні ділянки ОСОБА_2 межують із земельними ділянками громадської організації «Садівницьке товариство «Урожай». Крім того, між ділянками ГО «Садівницьке товариство «Урожай» та земельною ділянкою ОСОБА_2 з кадастровим номером :37:008:6003 розташована дорога вздовж вулиці Центральна. Тобто, доступ до земельних ділянок позивач має виключно через дорогу по вул. Центральна, яка відноситься до території ГО «Садівницьке товариство «Урожай». Однак, з боку ГО «Садівницького товариства «Урожай» чиняться перешкоди до вільного доступу до належних ОСОБА_2 земельних ділянок, а саме при вїзді на територію ГО «Садівницького товариства «Урожай» встановлено шлагбаум. Крім того громадяни, які представляються членами та уповноваженими представника товариства, блокують автомобілі, які привозять будівельні матеріали на земельну ділянку ОСОБА_2 В добровільному порядку вирішити питання про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою не вдалося, а тому позивач звернулась до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою суду від 17.07.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. На електронну адресу суду направила клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з хворобою.

Оскільки, належних доказів на підтвердження хвороби представника відповідача суду не надано, в задоволенні клопотання відмовлено.

У судовому засіданні 10.04.2018 року, оголошено перерву до 04.06.2018 року, за клопотанням представника відповідача, надавши час для подачі відзиву на позовну заяву та подання доказів.

Представник відповідача належним чином своїм правом не скористалась, до суду відзиву на позовну заяву та докази не надала. Таким чином, суд розглядає справу за наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки з кадастровим номером :37:008:6003 та земельної ділянки з кадастровим номером :37:008:6002, цільове призначення для індивідуального садівництва, які розташовані за адресою Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада.

16.06.2017 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області звернувся ОСОБА_1 із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку від 21.08.2017 року, старшого інспектора ДНСП Вишгородського ВП капітана поліції ОСОБА_3 встановлено, що 01.08.2017 року до Вишгородського ВП з заявою звернувся ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, про те, що по вул. Центральній СТ «Урожай» в межах Хотянівіської сільської ради встановлено залізні конструкції, які обмежують рух транспортних засобів і пішоходів до власної земельної ділянки з кадастровим номером :37:008:6003. В зверненні ОСОБА_2 повідомила, що проїзд до власної земельної ділянки можливий лише по вул. Центральній в с. Хотянівка, виключно через СТ «Урожай», але влаштована на вїзді металева конструкція (шлагбаум) обмежує рух транспорту спецслужбам та іншим транспортним засобам. В результаті перевірки повідомлення, виїздом працівників Вишгородського ВП на вище вказану вулицю було проведено перевірку ВШМ та встановлено, що дані ділянки вулиці відносяться СТ «Урожай». Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» ст.9, 12, 13 забезпечення безпеки дорожнього руху, експлуатаційного утримання вулиць садових товариств відноситься до компетенції СТ «Урожай». Згідно ст.26, 27 Закону України «Про дорожній рух» обмеження або заборона дорожнього руху здійснюється виключно під час проведення дорожніх робіт та проїзду окремих осіб, щодо яких здійснюється державна охорона. На підставі ЗУ «Про дорожній рух», «Про автомобільний транспорт», «Про національну поліцію», ДСТУ 3587-97 та те, що відповідно до діючих нормативним законам металеві конструкції (шлагбауми) не відносяться до ТЗОДР тому голові правління СТ «Урожай» направлено вимогу на демонтаж штучної споруди (шлагбаум), який перешкоджає руху транспортних засобів та пішоходів.

Згідно до вимоги Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від 21.08.2017 року №65 до голови правління СТ «Урожай» ОСОБА_4, для забезпечення безпеки дорожнього руху забезпечити безперешкодний рух транспортних засобів і пішоходів (відкрити або демонтувати штучну споруду (шлагбаум) по вул. Центральній СТ «Урожай». Надати копії дозвільних документів на влаштовані металеві конструкції. Про результати проведення заходів письмово інформувати Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, строку виконання вимоги до 21.1.02017 року.

Статті 125, 126 Земельного Кодексу України передбачають, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації. Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності з ч.2 ст.152 ЗК України, власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Крім того, відповідно до п.33 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» вбачається, що застосовуючи положення стаття 391 ЦК України, відповідно до яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не повязані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого. Відповідно до положення статей 391, 396 ЦК України, позов про усунення порушень права, не повязаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не повязаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, оскільки позивачем доведено, що вона є власником земельних ділянок з кадастровим номером :37:008:6003 та земельної ділянки з кадастровим номером :37:008:6002, які розташовані за адресою Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, а відповідач своїми діями, не повязаними з позбавленням володіння, порушує права ОСОБА_2, як власника земельних ділянок, що підтверджується матеріалами справи, а саме висновком від 21.08.2018 року Вишгородського ВП ГУНП в Київській області та вимогою Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від 21.08.2018 року №65, а тому існують перешкоди у користуванні позивачем своїм майном. Отже, за таких встановлених обставин позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 391 ЦК України, статтями 91, 103, 125, 126, 152, Земельного кодексу України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовом задовольнити.

Визнати незаконним та припинити порушення прав ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) з боку громадської організації Садівницьке товариство «Урожай» (і.к. 20611444) та її представників у користуванні земельними ділянками з кадастровими номерами :37:008:6002 та :37:008:6003 шляхом заборони перешкоджання у вільному доступі до таких через територію громадської організації Садівницьке товариство «Урожай» та у проведенні будь-яких дій спрямованих на користування такими.

Усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками з кадастровими номерами :37:008:6002 та :37:008:6003, що належать ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на праві власності шляхом демонтажу шлагбауму, що встановлений по вул. Центральній ГО Садівницьке товариство «Урожай» (і.к. 20611444).

Стягнути з Громадської організації Садівницьке товариство «Урожай» (і.к. 20611444) на користь ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складено 14 червня 2018 року.

Суддя О.Д. Рудюк