Провадження №2/760/5092/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року у м. Києві суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування, яка не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 11 травня 2018 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху зазначалося про те, що відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з вимогами ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позивачем у позовній заяві не було зазначено:

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

виклад обставин щодо заявлених позовних вимог, а саме щодо встановлення факту того, що померлому батькові ОСОБА_1, ОСОБА_4, на праві приватної власності належить 1/2 частина квартири №35 в будинку за № 18 по вулиці Метробудівській в місті Києві, відповідно до правових вимог та вимог чинного законодавства.

Окрім того, позовна заява, а саме, мотивувальна її частина була викладена не в повному обсязі, так як і взагалі не мала конкретного зв'язку з прохальною частиною, яка, в свою чергу, відсутня, про що складено відповідний акт суду.

Тому з поданої позовної заяви, саме в такому вигляді, не можливо було встановити зміст позовних вимог.

Письмові докази, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Жодна з копій долучених позивачем до позову документів не була засвідчена належним чином, відповідно до вимог статті 95 ЦПК України.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ЦПК України, то позивачу було надано строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання належно оформленої позовної заяви, з урахуванням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та даної ухвали.

Представник позивача ОСОБА_3 отримала копію ухвали суду 07 червня 2018 року, про що свідчать дані повідомлення про вручення поштового відправлення.

15 червня 2018 року представником позивача - адвокатом ОСОБА_3 до суду було на виконання ухвали про залишення позову без руху подано заперечення на ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11 травня 2018 року, які надійшли до суду 18 червня 2018 року.

При цьому, в ухвалі про залишення позову без руху зазначалося, що усунення недоліків повинно відбуватися шляхом подання належно оформленої позовної заяви, з урахуванням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та даної ухвали.

Разом з тим, у поданих на усунення недоліків запереченнях представником позивача не виконано вимоги ухвали від 11 травня 2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, в ухвалі про залишення позову без руху зазначалося про те, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, заперечення, які подані на усунення недоліків позовної заяви, враховуючи які суд має вирішити питання про відкриття провадження у справі та копію яких повинен надіслати відповідачу і третій особі, подані представником позивача у одному примірнику.

Позивачем, крім іншого, не виконано вимоги про виклад належним чином мотивувальної частини позовної заяви, оскільки первісна її редакція була викладена не в повному обсязі, так як і взагалі не мала конкретного зв'язку з прохальною частиною, яка, в свою чергу, відсутня, про що складено відповідний акт суду.

Тому з поданої позовної заяви, саме в такому вигляді, не можливо встановити зміст позовних вимог.

За таких обставин позивачем не усунуто зазначені в ухвалі про залишення позову без руху недоліки у визначений судом строк шляхом подання належно оформленої позовної заяви, з урахуванням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та даної ухвали.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 2 статті 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Разом з тим, згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І. Кізюн