№263/5341/18
№2-о/263/353/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Турчиній Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Маріупольське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 01.10.1965 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, актовий запис №4. 17 грудня 2017 року її чоловік помер. У звязку із його смертю вона вирішила звернутися до пенсійного фонду для перерахунку пенсії на перерахунок пенсії до половини розміру пенсії, яку отримував чоловік. Однак спеціалістом ПФУ їй було відмовлено у прийнятті документів, оскільки була встановлена розбіжність у свідоцтві про шлюб, а саме не вірно зазначений рік народження чоловіка та рекомендовано звернутися до суду. З урахуванням наведеного просить встановити факт належності чоловіку ОСОБА_2 свідоцтва про шлюб.

Заявниця в судове засідання не зявився, надала заяву з проханням слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням слухати справу без її участі та на розсуд суду.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладено шлюб 01 жовтня 1965 року, про що зроблено актовий запис Сільською радою Ленінською слободою Кстовського району Горьковської області №4 від 01.10.1965 року та видано свідоцтво Серії ІІ-ОП №282003. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу Данилова.

Відповідно до свідоцтва Серії УЖ №240828 виданого 21 липня 1944 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено актовий запис №667 від 21 липня 1944 року.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 17 грудня 2017 року в м. Маріуполі Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 ІІ-НО №015275 від 18 грудня 2017 року, актовий запис №2713 від 18 грудня 2017 року, зареєстрований Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної РАЦС Головного ТУЮ у Донецькій області.

Згідно листа Центрального районного у місті Маріуполі відділом державної РАЦС Головного ТУЮ у Донецькій області від 31.05.2018 року, ними проведено перевірку за період з 01.01.2011 року по теперішній час по первинним та поновленим актовим записам, та встановлено про відсутність актового запису про шлюб та відомостей щодо його розірвання, складеного на ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Виходячи з викладеного, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що заявниця не може у інший спосіб реалізувати свої права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, доведеність заявницею факту реєстрації шлюбу та відсутності відомостей про його розірвання, в звязку з чим заява підлягає задоволенню частково, а саме у встановленні реєстрації шлюбу.

Керуючись Цивільним Кодексом України, Сімейним Кодексом України, ст.ст.3, 13, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Маріупольське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області, задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 17 грудня 2017 року, та Данилова (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5, 28 листопада 1941 року, перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 1965 року (свідоцтво Серії ІІ-ОП №282003 видане 01 жовтня 1965 року, актовий запис №4).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Донецької області або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Ковтуненко