Справа № 289/570/18
Номер провадження 2/289/494/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.05.2018 дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

04.07.2018 на електронну адресу суду від представника позивача по справі надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість із невиплаченої заробітної плати у сумі 9 904 грн. 70 коп., з урахуванням сплати відповідачем позивачу у добровільному порядку заборгованості по виплаті заробітної плати у сумі 16 093,67 грн..

Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання по вищезазначеній цивільній справі було призначене на 04.06.2018 о 10.00 год..

04.06.2018 розгляд справи було відкладено на 04.07.2018 о 09.45 год.

Згідно ч. 4 ст. 124 ЦПК України, перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Отже, враховуючи те, що представником позивача була подана заява про збільшення позовних вимог вже після проведення першого судового засідання, тобто з порушенням процесуальних строків, встановлених законом, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 124, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог від 04.07.2018 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом пятнадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)