Ухвала

04 липня 2018 року

м. Київ

справа № 523/14571/16-ц

провадження № 61-12555 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України про зупинення виконання рішення та зупинення виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської автомобільної школи № 2 Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення середнього заробітку за час затримки виплати, за касаційною скаргою Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України на рішення Суворовського районного суду м. Одеси

від 28 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28 листопада

2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з Одеської автомобільної школи № 2 Товариства сприяння обороні України на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу внаслідок звільнення без законної правової підстави, починаючи

з 09 лютого 2015 року по день фактичного поновлення на роботі, у сумі 62 316 грн 48 коп.Стягнуто з Одеської автомобільної школи № 2 Товариства сприяння обороні України на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки виплати належних працівникові грошових коштів за весь час затримки виплати з моменту звільнення - 09 лютого 2015 року по день фактичного розрахунку внаслідок порушення роботодавцем обов'язку щодо розрахунку при звільнені у сумі 80 697 грн 60 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12 липня 2017 року апеляційну скаргу Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

У серпні 2017 року Одеська обласна організація Товариства сприяння обороні України, не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями, подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України вказані вище судові рішення.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справа передана до Верховного Суду.

До Верховного Суду від Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси

від 28 листопада 2016 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку, а також про зупинення виконавчого провадження

ВП № 56068464 від 27 березня 2018 року щодо виконання виконавчого листа, виданого 09 серпня 2017 року Суворовським районним судом

м. Одеси.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження, так як згідно з пунктом 2 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, підлягає негайному виконанню, клопотання в цій частині слід задовольнити частково.

Що стосується вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, то слід зазначити, що відповідно до статей 34, 38 Закону України «Про виконавче провадження» питання зупинення вчинення виконавчих дій і зупинення виконавчого провадження віднесено до компетенції державного виконавця.

Натомість, суд касаційної інстанції, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина восьма статті 394, частина перша статті 436 ЦПК України).

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 436 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України задовольнити частково.

Відмовити в зупиненні рішення Суворовського районного суду м. Одеси

від 28 листопада 2016 року в частині стягнення середнього заробітку за один місяць.

В іншій частині зазначене судове рішення зупинити до закінчення касаційного провадження.

Відмовити у зупиненні виконавчого провадження ВП № 56068464

від 27 березня 2018 року щодо виконання виконавчого листа, виданого 09 серпня 2017 року Суворовським районним судом м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

Є.В. Синельников

С.Ф. Хопта