Справа № 675/1451/18
Провадження № 2/675/429/2018
У Х В А Л А

06 липня 2018 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1, зареєстрованого Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 17 липня 2016 року за актовим записом № 116.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, надіслала письмову заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності та вказує, що позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечив, зазначив, що має намір врятувати сімю, звернувся до суду з клопотанням про надання подружжю строку на примирення.

Заслухавши пояснення відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

У розясненнях, наданих судам у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 заперечує проти розірвання шлюбу, вважає можливим збереження сімейних стосунків, суд дійшов висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення тривалістю 3 (три) місяці.

На підставі ст. 111 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 240, 251, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 трьохмісячний строк для примирення.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Наступне судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 08 жовтня 2018 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Столковський