Справа № 583/604/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря БАЙДАЛЕНКО О.О.

учасників справи: заявниці ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, представника органу опіки і піклування Охтирської міської ради ОСОБА_5, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки і піклування Охтирської міської ради

про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

встановив:

22.02.2018 року заявниця звернулася до суд із зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що її донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства другої групи з психіатричним захворюванням,внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Посилаючись на наведене, просила визнати ОСОБА_6, недієздатною, та призначити заявницю її опікуном.

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги за заявою підтримали.

Представник органу опіки і піклування Охтирської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги за заявою підтримала, повідомила, що орган опіки і піклування Охтирської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_6, про що надала подання.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги за заявою такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заявниця є матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 5-6, 9/

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АС № 067417 ОСОБА_6 є інвалідом з дитинства другої групи безтерміново, їй рекомендовано нагляд лікаря-психіатра. /а.с. 8/

З висновку судово-психіатричного експерта від 19.04.2018 року № 198 вбачається, що ОСОБА_6, виявляє ознаки помірної розумової відсталості (неглибока імбецільність). За своїм психічним станом ОСОБА_6 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. /а.с. 27-29/

Відповідно до подання органу опіки та піклування Охтирської міської ради вбачається, що орган опіки і піклування визнав за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_6 /а.с. 32/

Згідно вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В ч. 1 ст. 40 ЦК України зазначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно вимог ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги за заявою ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам по справі та ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 76-89, 295-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Вимоги за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки і піклування Охтирської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - до 26.06.2020 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7

ОСОБА_8 БАСОВ

ОСОБА_2

Повний текст рішення суду виготовлений 27.06.2018 року