РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/755/18

12.07.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сороки Д.В.

за участю секретаря Пясковської Н.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів. Просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але на менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.08.2007 і до повноліття дитини на 1000 (одну) тисячу гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі в суд позовної заяви.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який вони розірвали 30.01.2009 року, від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3, 13.01.2007 року. Після розлучення син залишився проживати з нею та згідно рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.10.2007 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але на менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.08.2007 і до повноліття дитини.

Оскільки відповідач офіційно не працює, має тимчасовий заробіток, тому потрібно визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивач ОСОБА_1 зазначила, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вона 25.02.2017 року одружилася з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «Павлюк».

Позивач у судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду та винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився двічі, хоча був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами отримав 02.05.2018, що підтверджується поштовим повідомленням. Причини неявки у судове засідання не повідомив, відзиву не надав до суду.

За таких підстав суд проводить в даному провадженні заочний судовий розгляд, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Враховуючи вимоги ст. 247 ЦПК України та ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 і ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі,який вони розірвали 30.01.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 7). Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтво про народження дитини (а.с. 8).

Після розлучення на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.10.2007 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією рішення від 15.10.2007 ( а.с.3).

Позивачем ОСОБА_5 після розірвання шлюбу змінено прізвище, в звязку з одруженням а ОСОБА_4Ю ., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.Відповідно дост. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тількист. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»).

Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143 цс 13.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У звязку з тим, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, аліменти на утримання дитини потрібно стягувати у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на 1000 (одну) тисячу гривень до досягнення дитиною повноліття..

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає повному задоволенню в зв'язку з вищезазначеними вимогами чинного законодавства.

Також з відповідача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 704.80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст.. 5-10, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна) тисяча гривень, з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. судового збору в дохід держави, зарахувавши кошти до спеціального фонду Державного бюджету України .

Після набрання даним рішенням суду законної сили відкликати виконавчий лист виданий у справі № 2-1089/2007.

Повний текст рішення буде виготовлений 12.07.2018.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення..

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом згідно :

Суддя

Секретар

Дата документу 12.07.18