Справа № 263/8219/18
Провадження № 6/263/150/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Центральним відділом державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внесено подання про розшук боржника ОСОБА_1, мотивоване тим, що на виконанні у Центральному ВДВС м.Маріуполя знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 908/551/15-г від 05.05.2015 року, виданого Господарським судом Запорізької області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради 61344,53 грн. основного боргу та 1848,07 грн. пені, а також виконавчого листа № 908/551/15-г від 05.05.2015 року, виданого Господарським судом Запорізької області про стягнення з ФОП ОСОБА_1О на користь держави судовий збір у розмірі 1263,85 грн. На теперішній час рішення суду не виконане, незважаючи на те, що державним виконавцем вжито цілий ряд заходів щодо його примусового виконання, встановлення місця знаходження боржника, належного йому майна, рахунків або джерел доходів. Так, в ході виконання встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, боржник ОСОБА_1 не зявляється, державний виконавець неодноразово викликав боржника до відділу, здійснював вихід до місця мешкання боржника, проте спроби його знайти виявилися марними. При перевірці майнового стану боржника державний виконавець встановив що боржник має автомобіль Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, який вдруге оголошено в розшук. За місцем мешкання боржника автомобіль не виявлено. Згідно відповіді з Державної податкової служби України інформація стосовно боржника-фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. У 2018 році державним виконавцем накладено арешт на відкриті в установах банку рахунки боржника, а також на все рухоме та нерухоме майно. Також державним виконавцем здійснено перевірку майнового стану боржника шляхом надіслання запитів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, за результатами перевірки за боржником зареєстрованого майна не виявлено. На теперішній час боржником рішення суду не виконується, боржник злісно ухиляється від сплати свого боргу. У звязку з наведеним державний виконавець просить подання задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_1

За заявою державного виконавця суд розглянув справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вказане подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Центральному ВДВС м.Маріуполя знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 908/551/15-г від 05.05.2015 року, виданого Господарським судом Запорізької області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради 61344,53 грн. основного боргу та 1848,07 грн. пені, а також виконавчого листа № 908/551/15-г від 05.05.2015 року, виданого Господарським судом Запорізької області про стягнення з ФОП ОСОБА_1О на користь держави судовий збір у розмірі 1263,85 грн.

З матеріалів подання державного виконавця вбачається, що на теперішній час рішення суду не виконане, незважаючи на те, що державним виконавцем вжито цілий ряд заходів щодо його примусового виконання, встановлення місця знаходження боржника, належного йому майна, рахунків або джерел доходів.

Так, в ході виконання встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, боржник ОСОБА_1 не зявляється, державним виконавцем залишено виклик боржника до виконавчої служби, що підтверджується актом від 13.06.2018 року.

Постановою державного виконавця від 06.04.2017 року оголошено розшук майна боржника ОСОБА_1

При перевірці майнового стану боржника державний виконавець встановив що боржнику ОСОБА_1 належить автомобіль Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, а також ОСОБА_1 має відкритті рахунки в установах банку. Постановами державного виконавця від 10.02.2017 року та 20.06.2018 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1 та арешт його коштів.

Згідно відповіді з Державної податкової служби України інформація стосовно боржника-фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

За результатами перевірки майнового стану боржника шляхом надіслання запитів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, за боржником зареєстрованого майна не виявлено.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Таким чином, з матеріалів, наданих суду, вбачається, що державним виконавцем були зроблені всі необхідні дії для встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його місця роботи, знаходження рухомого та нерухомого майна, яке може бути у нього в наявності, встановлення належних боржникові рахунків або джерел доходів. На теперішній час немає відомостей про місце проживання боржника ОСОБА_1, у звязку з чим суд вважає за необхідне оголосити його в розшук за останнім відомим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, за останнім відомим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали доручити Центральному ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик