Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 591/6905/15-ц

провадження № 61-4510св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду головуючого - Червинської М. Є., суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Коротуна В. М., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивача - ОСОБА_5,

відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю «Сумський обласний центр служби крові», директор товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський обласний центр крові» ОСОБА_6,

розглянувши із власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський обласний центр служби крові», директора товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський обласний центр служби крові» ОСОБА_6 про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»(далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК Україниу редакції Закону від 03 жовтня 2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Постановою Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення апеляційного суду Сумської області від 23 травня 2016 залишено без змін.

В мотивувальній частині указаної постанови допущено описку, а саме, в третьому абзаці на другій сторінці замість «Зарічного районного суду м. Суми» зазначено «Зарічний районний суд Сумської області».

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись статтями 3, 269, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в мотивувальній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного судувід 16 травня 2018 року описку, а саме, в третьому абзаці на другій сторінці замість слів «Зарічного районного суду Сумської області» зазначити «Зарічного районного суду м. Суми».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В. М. Коротун

В. І. Крат