СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
№2/760/41/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

14 червня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист порушених авторських прав.

ІІ. Описова частина

В листопаді 2017 року Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з вимогами про захист порушених авторських прав та просила стягнути з компенсацію в сумі 20 мінімальних заробітних плат (64000 грн).

Обгрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначила, що вона є автором багатьох творів образотворчого мистецтва, серед яких - картини з назвами «ІНФОРМАЦІЯ_3» та «ІНФОРМАЦІЯ_4». Своє авторське право на зазначені твори Позивач, як вона вказує, зареєструвала у Державному департаменті інтелектуальної власності при Міністерстві економічного розвитку і торгівлі України, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію авторського права НОМЕР_3 від 12.09.2017.

Позивач вказує, що їй стало відомо про те, що 16 серпня 2017 року в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_5» по АДРЕСА_1 в якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_2, відбувалось розповсюдження блокнотів, на лицевій стороні яких протиправно (без дозволу Позивача) використано твори ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_6» та «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Крім того, 20 серпня 2017 року в іншому магазині «ІНФОРМАЦІЯ_5» по АДРЕСА_2, де також свою господарську діяльність здійсню ФОП ОСОБА_2, розповсюджувався товар «Зошит офісний», на лицьовій стороні якого протиправно використаний твір Позивача «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Реалізація зазначеної продукції, як стверджує Позивач, підтверджується товарними чеками, а також відеозаписами.

Посилаючись на п. «г» ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» Позивач просить стягнути з Відповідача компенсацію в розмірі 10 мінімальних заробітних плат за кожен двох випадків порушення її прав, тобто всього - 20, еквівалентом яких на день позову була сума в розмірі 64000 гривень.

У судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з невідомих причин не з'явилась, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи тривалість розгляду справи та суть позову суд визнав за можливе розглядати справу у відсутність Відповідача із постановленням заочного рішення.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та відеозаписи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є автором Збірником творів образотворчого мистецтва, яка складається з 16 творів, авторське право на який зареєстроване згідно з свідоцтвом НОМЕР_3 від 12.09.2017 (заявка від 20.07.2017).

До вказаної збірки серед інших увійшли твори під назвами «ІНФОРМАЦІЯ_3» та «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України Про авторське право і суміжні права автор - фізична особа, яка своєю творчою працею створила твір; контрафактний примірник твору, фонограми, відеограми - примірник твору, фонограми чи відеограми, відтворений, опублікований і (або) розповсюджуваний з порушенням авторського права і (або) суміжних прав, у тому числі примірники захищених в Україні творів, фонограм і відеограм, що ввозяться на митну територію України без згоди автора чи іншого суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав, зокрема з країн, в яких ці твори, фонограми і відеограми ніколи не охоронялися або перестали охоронятися; примірник твору - копія твору, виконана у будь-якій матеріальній формі.

Відповідно до вимог ст. 11 ч. ч. 1 та 5 цього Закону первинним суб'єктом, якому належить авторське право, є автор твору. За відсутності доказів іншого автором твору вважається особа, зазначена як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства). Суб'єкт авторського права для засвідчення авторства (авторського права) на оприлюднений чи не оприлюднений твір, факту і дати опублікування твору чи договорів, які стосуються права автора на твір, у будь-який час протягом строку охорони авторського права може зареєструвати своє авторське право у відповідних державних реєстрах. Державна реєстрація авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір, здійснюється Установою відповідно до затвердженого Кабінетом Міністрів України порядку. Установа складає і періодично видає каталоги всіх державних реєстрацій.

Відповідно до вимог ст. 15 ч. 1 цього Закону до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать: а) виключне право на використання твору; б) виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами.

За змістом статей 435, 440, 441, 443 Цивільного кодексу України, статей 7, 15, 31-33 Закону України «Про авторське право і суміжні права»: право на використання твору належить автору або іншій особі, яка одержала відповідне майнове право у встановленому порядку; використання твору здійснюється лише за згодою автора або особи, якій передано відповідне майнове право (за виключенням випадків, вичерпний перелік яких встановлено законом).

Відповідно до вимог ст. 50 ч. 1 п. б цього Закону порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для захисту таких прав, у тому числі судового, є: піратство у сфері авторського права і (або) суміжних прав - опублікування, відтворення, ввезення на митну територію України, вивезення з митної території України і розповсюдження контрафактних примірників творів (у тому числі комп'ютерних програм і баз даних), фонограм, відеограм, незаконне оприлюднення програм організацій мовлення, камкординг, кардшейрінг, а також Інтернет-піратство, тобто вчинення будь-яких дій, які відповідно до цієї статті визнаються порушенням авторського права і (або) суміжних прав з використанням мережі Інтернет.

16 серпня 2017 року в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_5», господарську діяльність в якому здійснює ФОП ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 представником Позивача було придбано два блокноти, на яких відтворено частини творів позивача «ІНФОРМАЦІЯ_3» (штрих-код 513, артикул: BL-200x200-64-INT-CHL-16-117) «ІНФОРМАЦІЯ_6» (штрих-код 513, артикул: BL-200x200-64-INT-CHL-16-118).

Крім того, 20 серпня 2017 року в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_5», господарську діяльність в якому також здійснює ФОП ОСОБА_2, за адресоюАДРЕСА_3 представником Позивача було придбано «Зошит офісний», на якому відтворено частину твору Позивача «ІНФОРМАЦІЯ_3(штрих-код 818, артикул: T-A4-SK-32-KL/60g-16333).

Реалізація вказаних товарів підтверджується чеками №ДАР000000571 від 16.08.2017 та №513346 від 20.08.2017, а також оглянутими у судовому засіданні відеозаписами, які містяться на компакт-диску ALERUS DVD-R з написом «ФОП ОСОБА_2». (а.с. 12, 48)

Зі слів Позивача, вона не надавала дозволу на використання своїх творів на вказаних товарах. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

За таких обставин факти порушення Відповідачем авторських прав ОСОБА_1 щодо її творів слід вважати доведеними.

Відповідно до вимог п. «г» ч. 1 ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» за захистом свого авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського права та суміжних прав мають право звертатися в установленому порядку до суду та інших органів відповідно до їх компетенції. При порушеннях будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, передбачених ст. 50 цього Закону, недотриманні передбачених договором умов використання творів і (або) об'єктів суміжних прав, використанні творів і об'єктів суміжних прав з обходом технічних засобів захисту чи з підробленням інформації і (або) документів про управління правами чи створенні загрози неправомірного використання об'єктів авторського права і (або) суміжних прав та інших порушеннях особистих немайнових прав і майнових прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав мають право подавати позови до суду про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права і (або) суміжних прав, або виплату компенсацій.

Згідно з вимогами п. «г» ч. 2 ст. 52 Закону суд має право постановити рішення чи ухвалу про: г) виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу.

У п. 44 Постанови Пленуму Верховного суду України від 04.06.2010, № 5 «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав» зазначено, що відповідно до пункту «б» статті 50 Закону N 3792-XII розповсюдження контрафактних примірників творів (у тому числі комп'ютерних програм і баз даних), фонограм, відеограм і програм організацій мовлення є порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту. Особа, яка розповсюджує об'єкти авторського права і (або) суміжних прав без дозволу суб'єкта такого права, несе відповідальність за порушення виключних прав на цей твір і в тому випадку, коли контрафактну продукцію нею отримано за договорами з третіми особами.

З огляду на викладене, суд вважає співмірними, а тому - обгрунтованими, вимоги Позивача про стягнення з ФОП ОСОБА_2 компенсації в розмірі 20 мінімальних заробітних плат.

Виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на дату ухвалення рішення така компенсація становитиме 74 460 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з Відповідача підлягає також судовий збір в розмірі 640 гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 7, 15, 31-33, 50, 52 Закон України «Про авторське та суміжні права», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за порушення авторських прав в сумі 74460 грн. (сімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят гривень).

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: ОСОБА_1,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 РНОКПП: НОМЕР_1;

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5; РНОКПП: НОМЕР_2.

Суддя: