пр. № 6/759/567/18
ун. № 759/7735/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Величко Т.О.

при секретарі Забелі А.В.

розглянувши матеріали старшого державного виконавця відділу Святошинського РВ ДВС міста Києва Головне територіальне управління юстиції у м. Києві Суховолець Р.А., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,-

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Святошинського РВ ДВС міста Києва Головне територіальне управління юстиції у м. Києві Суховолець Р.А.(далі - Заявник) в червні 2018 року звернувся до Святошинського районного суду міста Києва із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до виконання боржником, своїх зобов'язань за виконавчим документом, що перебуває на виконанні у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Заявник зазначив, що на у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває на примусовому виконанні виконавчий документ: виконавчий лист Святошинського р/с м. Києва № 2/759/3935/15 від 27.08.2015, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, про примусове стягнення боргу у сумі 416 201,15 грн. на користь ОСОБА_4.Згідно заяви боржника ОСОБА_2, він немає можливості погасити заборгованість перед стягувачем ОСОБА_4, тому що тимчасово не працює та належним йому майном не володіє.

Заявник зазначив, що з метою збереження майна боржника та для забезпечення реального виконання рішення, 01.02.2016 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_3 для встановлення фактичного місця проживання та перевірки майнового стану боржника встановлено, що майно, що підлягає опису та реалізації в рахунок погашення боргу, відсутнє.Згідно відповіді ДФС України, інформації стосовно боржника щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня та платником податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває, та рахунки відкриті у банках та інших фінансових установах відсутні. Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб- боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформації не знайдено.Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з'ясовано, що за боржником об'єкти нерухомого майна зареєстрованими не значаться.Згідно даних УДАІ ГУ МВС м. Києва № 233, та згідно відомостей з Єдиного державного реєстру МВС України, за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Заявник зазначив, що в ході примусового виконання виконавчого документа, майна боржника, яке підлягає опису та вилученню в рахунок погашення боргу виявлено не було, згідно акта державного викоанвця, а також згідно довідок компетентних органів, зареєстрованого за боржником, на парві власності майна та відкритих рахунків немає.

Представник заявника у судове засідання не з?явився.

Суд вбачає можливим розгляд справи у його відсутність, оскільки участь представника заявника не є обов`язковою.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що вказане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 441 Цивільного процесуального кодексу України, 1. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. 2. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. 3. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. 4. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 441 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця відділу Святошинського РВ ДВС міста Києва Головне територіальне управління юстиції у м. Києві Суховолець Р.А., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2, (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, до виконання своїх майнових зобов'язань за рішенням Святошинського районного суду м. Києва № 2/759/3935/15 від 27.08.2015 на користь ОСОБА_4, що перебуває на виконанні у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Виконання заходів щодо тимчасового обмеження права виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2, (ОСОБА_2)ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01030, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ