Провадження № 2с/712/22/18
Справа № 712/5941/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ОСОБА_1, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах опіку ВЯЛИХ ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування Судового наказу від 25 червня 2018 року по цивільній справі за заявою КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року Соснівським районним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_5 на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2 232,57 грн., інфляційних в сумі 24,32 грн., 3% річних в сумі 175,35 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 176,20 грн., а всього 2 608,44 грн.

11 липня 2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах опікуна ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу, мотивуючи її тим, що вказаний наказ є незаконним, оскільки стягувачем умисно не було повідомлено суду про те, що ОСОБА_5 визнано недієздатною особою та над нею рішенням Соснівського районного суду від 14 грудня 2017 року встановлено опіку. Опікуном призначено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 19 січня 2018 року на адресу стягувача представником опікуна направлено адвокатський запит із повідомленням про те, що ОСОБА_5 є недієздатною особою. Зважаючи на це, всі питання щодо ОСОБА_5 повинні вирішуватися із її опікуном. Однак жодних контактів стягувача з опікуном не відбулося. Вважає, що на даний час існує спір щодо існуючої заборгованості.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи 25 червня 2018 року Соснівським районним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_5 на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2 232,57 грн., інфляційних в сумі 24,32 грн., 3% річних в сумі 175,35 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 176,20 грн., а всього 2 608,44 грн.

Враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 25 червня 2018 року належить скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір, який підлягає вирішенню у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ по справі №712/5941/18 від 25 червня 2018 про стягнення з ОСОБА_5 на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2 232,57 грн., інфляційних в сумі 24,32 грн., 3% річних в сумі 175,35 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 176,20 грн., а всього 2 608,44 грн. - скасувати.

Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО