УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1532/18

09 липня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю державного виконавця не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області надійшло подання державного виконавця Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивоване тим, що на виконанні Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавче провадження по виконавчому листу №296/2582/17, який видано 16.06.2017 Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей у розмірі 1/2 частки від заробітку відповідача щомісячно. Боржником рішення суду не виконується, в зв'язку з чим станом на 25.06.2018 виникла заборгованість по сплаті аліментів у сумі 45346,50 грн. За місцем реєстрації боржник не проживає, місце його фактичного перебування невідоме.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився. У своєму поданні просить суд проводити його розгляд за своєї відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання державного виконавця та додані до нього докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно виконавчого листа виданого Корольовським районним судом м.Житомира на виконання рішення суду від 30.05.2017 по справі №296/2582/17, яким з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 Маргаріти Романівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2 частки заробітку відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з розрахунку на кожну дитину, починаючи з 13.03.2017 та до їх повноліття.

Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №54289560 винесена 13.07.2017.

Згідно виклику державного/приватного виконавця №6617 від 11.05.2018 державним виконавцем зобов'язано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитись до виконавця.

Зазначений виклик повернуто без вручення із відміткою про те, що отримувач за зазначеною адресою не проживає.

Згідно листа №617/02-16 від 23.05.2018 виданого Малолюбашанською сільською радою Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, але за даною адресою і на території сільської ради не проживає. Згідно погосподарських книг, інформацією щодо наявності у ОСОБА_2 майна та реєстрації права власності на це майно, згідно чинного законодавства, сільська рада не володіє.

Згідно акту державного виконавця від 19.06.2018, державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_2 за адресою, зазначеною у виконавчому документі, не проживає. Майна, на яке б можливо було звернути стягнення, не встановлено. Місце проживання або перебування боржника встановити неможливо.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 25.06.2018 ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 45346,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст.438 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання державного виконавця відповідає вимогам ст.438 Цивільного процесуального кодексу України, не порушує прав та законних інтересів третіх осіб. Державним виконавцем доведено наявність підстав для оголошення розшуку боржника, а тому подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виконання ухвали доручити Костопільському ВП ГУНП в Рівненській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяОСОБА_6