Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3217/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі головуючого - судді Самсонової О.А., при секретарі Кулинич Ю.С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В позовній заяві зазначила, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 11 лютого 2015 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В даний час значно збільшились витрати на потреби дитини у звязку з необхідністю лікування, оздоровлення, навчання, забезпечення всебічного розвитку.

Тому позивач просила суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 до 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 06 червня 2018 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідач з клопотанням про розгляд справи з повідомленням сторін до суду не звертався, надав відзив на позов, у якому проти позову заперечив, в його задоволенні просив відмовити.

В обґрунтування своїх заперечень проти позову відповідач зазначив, що крім сина ОСОБА_4 має на утриманні трьох малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також дружину ОСОБА_8, яка у звязку з доглядом за дітьми не працює, та матір похилого віку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка є пенсіонеркою, інвалідом третьої групи, та потребує турботи та допомоги, в тому числі і фінансової.

Зазначив, що в даний час він влаштувався на нову роботу, на якій його заробітна плата буде значно більшою. У звязку з цим розмір аліментів, отримуваних позивачем на сина, також збільшиться до 1073 грн. 33 коп.

З огляду на викладене в задоволенні позову просив відмовити.

Будь-яких клопотань сторони суду не подавали.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Сторони проживають окремо, дитина перебуває на утриманні матері.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 11 лютого 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини (а.с.12).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір стягуваних аліментів може бути змінено судом в разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, їх стану здоровя.

Судом встановлено, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів збільшились витрати позивача на утримання дитини. У звязку з інфляційними процесами в державі з 2015 року значно збільшився прожитковий мінімум на утримання дитини.

Також судом встановлено, що після ухвалення судом 11 лютого 2015 року рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у відповідача народилося ще дві дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зі збільшенням кількості дітей, у відповідача також значно збільшились витрати на їх утримання.

Також суд бере до уваги, що з 03 липня 2018 року відповідач ОСОБА_2 працевлаштувався в ТОВ «КРОАГРО» на посаду заступника директора, у звязку з чим збільшиться його заробітна плата, що також призведе до збільшення розміру отримуваних позивачем аліментів на утримання сина ОСОБА_4.

На підставі викладеного судом встановлено, що зміни відбулися не тільки в стані здоровя малолітнього ОСОБА_3, а і в матеріальному, сімейному стані відповідача ОСОБА_2.

З огляду на вказані зміни в їх сукупності підстави для збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача, з 1/6 до 1/4 частини заробітку (доходу) відсутні.

Щодо мінімального розміру аліментів суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-19 від 17 травня 2017 року, що набув чинності з 08 липня 2017 року, до ч.2 ст. 182 СК України внесено зміни, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тобто, законодавець змінив мінімальну межу розміру аліментів для дитини відповідного віку з 30 % до 50 % прожиткового мінімуму.

Згідно абзацу 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Зміна мінімального розміру аліментів не змінює рішення суду, оскільки такий розмір встановлюється не судовим рішенням, а законодавчими положеннями Сімейного кодексу України.

Тому підстави для зміни розміру стягуваних з відповідача аліментів в частині їх мінімального розміру також відсутні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер не встановлено) до ОСОБА_2 (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про збільшення розміру аліментів відмовити.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А.Самсонова

12.07.2018