Справа №720/787/18
Провадження № 2/720/490/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Житарюк В.О.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1.,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3.

представника третьої особи: ОСОБА_4. ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Черленівська сільрада, Новоселицького району, Новоселицький ВРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області,

- про визнання батьківства,

встановив:

Позивач звернувся з позовом в якому зазначив, що тривалий період часу проживає без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, від спільного проживання народилось двоє дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Реєстрацію народження дітей провела мати ОСОБА_8 та у відділі РАЦС його не зазначили батьком дітей. Оскільки він знає та впевнений, що батьком малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 є він просить суд визнати його батьком.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Відповідач позов визнала в повному обсязі суду пояснила, що вони разом проживають у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання мають четверо дітей, на час народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 так сталось ситуація, що вона записала їх на своє призвіще, без зазначення батька.

Представник сільради просить суд позовну заяву задовольнити оскільки сторони тривалий період часу проживають разом як одна сімя, в разом виховують четверо дітей.

Представник РАЦСУ зава визнала в повному обсязі суду пояснила, що народження малолітніх ОСОБА_7 Кіріла та Стаса зареєстровано в порядку ст..135 СК України лише за заявою матері, оскільки мати не перебувала в шлюбі на час народження дітей та не було спільної заяв батьків.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд аналізуючи у сукупності пояснення сторін, наданні до позовної заяви докази, зазначену правову норму дійшов висновку про ухвалення судового рішення та задоволення позову з наступних правових підстав.

З свідоцтва про народження видане 05 липня 2017 року вбачається, що батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначений ОСОБА_9 мати ОСОБА_3.

З свідоцтва про народження видане 05 липня 2017 року вбачається, що батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначений ОСОБА_9 мати ОСОБА_3.

Згідно з ст.28 СК України, 1. За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. 3. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. 4. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з ст.135 СК України, 1. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Отже, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням у сукупності пояснення сторін, зазначені докази та приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права інших осіб суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Суд вирішуючи питання щодо судових витрат приймає до уваги, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору по квитанції від 16.05.2018 року в сумі 704.80 коп. які є обґрунтованими та пропорційними заявленому позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд враховуючи, що відповідач визнала заявлені позовні вимоги до початку розгляду справи по суті тобто у процесі підготовчого судового засідання що і стало підставою для винесення рішення по суті заявлених позовних вимог, тому на підставі викладеного суд вважає за необхідним, повернути з державного бюджету 352 грн. 40 коп. що дорівнює 50 % ( пятдесят відсотків судового збору) сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81,141, 142, 200, 263-265, 354 ЦПК України і на підставі ст.128 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1 батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6, 26червня ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначивши батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та в графі призвіщя дитини замість ОСОБА_7 замінити на Паладій.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, повернути з державного бюджету 352 грн. 40 коп. що дорівнює 50 % ( пятдесят відсотків судового збору) сплаченого при поданні позову на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів.

Суддя: Вівчар Г.А.