Справа № 591/3301/18
Провадження № 2/591/1915/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного ремонтно-будівельного підприємства «РЕМБУД», третя особа: Філія «Сумське МРВЕ» ПАТ «Сумиобленерго», про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до ПРБП «ПЕМБУД» про зобовязання приєднати квартиру до електричних мереж будинку та отримання технічних умов на збільшення дозволеної потужності будинку.

Ухвалою суду від 13 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача та третьої особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; відсутнє зазначення у позовній заяві відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє зазначення у позовній заяві про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; відсутнє в позовній заяві підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачам було запропоновано подати до канцелярії суду приведено у відповідність до Закону позовну заяву з копіями по кількості учасників.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

21 червня 2018 року вказану ухвалу без руху було вкручено позивачам, про мається поштова розписка.

Станом на 09 липня 2018 року недоліки позовної заяви усунуто не було.

Тому, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, м. Суми, пр-т. Лушпи, 40 кв. 3-а, РНОКПП невідомий, ОСОБА_2, м. Суми, пр-т. Лушпи, 40 кв. 3-а, РНОКПП невідомий до приватного ремонтно-будівельного підприємства «РЕМБУД», м. Суми, вул. Черепіна, 50-Б, ЄДРПОУ невідомий, третя особа: Філія «Сумське МРВЕ» ПАТ «Сумиобленерго», м. Суми, вул. Прокофєва, 9, ЄДРПОУ невідомий про зобовязання вчинити дії, вважати неподаною і повернути.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала виготовлена 09 липня 2018 року.

Суддя Г.В.Кривцова