Справа № 212/397/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Гавеля Ю.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання його батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про ОСОБА_4, як батька дитини, внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини та зазначення його як батька дитини ОСОБА_6

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з початку 2013 року проживав з відповідачкою як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу до початку 2014 року. Під час спільного проживання відповідачка перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4. На початку 2014 року, після сварки він переїхав проживати до своїх батьків а потім до м.Києва, звідки повернувся лише у 2016 році. Про вагітність відповідачки йому не було відомо. У зв'язку із тим, що відповідачка перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 батьком дитини в свідоцтві про народження записаний саме відповідач. Зазначив, що у грудні 2017 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою та йому достеменно відомо, що саме він є біологічним батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому просить суд визнати його батьком останнього; виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_4, як батька дитини; внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_6, зазначивши його батьком дитини, змінити прізвище дитини з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6» по батькові з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6».

Ухвалою суду від 19.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.05.2018 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті на 30.05.2018 року та в подальшому відкладено на 26.06. 2018 року.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, справу просив розглянути у відповідності з діючим законодавством.

Допитаний в судовому засіданні як свідок позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що з початку 2013 року проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, мали інтимні стосунки. Під час спільного проживання із відповідачкою остання перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 Після сварки у 2014 році припинили спільно проживати. Про те, що ОСОБА_6 є його сином дізнався в березні 2017 року.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка відповідач ОСОБА_3 суду пояснила, що з ОСОБА_1 проживала однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з початку 2013 року, мали інтимні стосунки. Під час проживання із позивачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, шлюб розірвано в січні 2014 року. зазначила, що інтимні стосунки з ОСОБА_4 припинені в серпні 2011 року. Пояснила, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком її дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини батьком зазначений ОСОБА_4 оскільки в момент зачаття дитини вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

В судовому засіданні 26 червня 2018 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6. Батьками в свідоцтві про народження дитини записані: батько-ОСОБА_4, мати- ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1. (а.с.7)

Згідно рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2014 року, яке набрало законної сили 31 січня 2014 року, розірвано шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінено на «ОСОБА_3».(а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2, 15 грудня 2017 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінено на «ОСОБА_6». (а.с.9)

Згідно висновку генотипоскопічного дослідження медико-генетичного центру «Мама-Папа» за №17529 від 03.05.2018 року, біологічне батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуальних ознак неродинних осіб, складає 99,9999998%. (а.с.39-52)

Оскільки між сторонами виникли відносини, які випливають із сімейних правовідносин до них підлягають застосуванню відповідні положення Сімейного кодексу України (далі - СК України)

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно ч.2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, викладених у п.8 постанови Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3, яка є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджує походження її малолітньої дитини від позивача ОСОБА_1, та надані учасниками справи докази достовірно свідчать про батьківство позивача відносно малолітньої дитини ОСОБА_6, а тому позовні вимоги в частині визнання батьківства ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 та виключення відомостей про ОСОБА_4, як батька дитини ОСОБА_6 з актового запису про народження підлягають задоволенню.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки позовні вимоги, в частині визнання ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_6 та виключення відомостей про ОСОБА_4 як батька дитини ОСОБА_6 з актового запису про народження, задоволено повністю, задоволенню також підлягають позовні вимоги в частині внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 942, вчиненого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 29 липня 2014 року, а саме щодо зміни прізвища дитини з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6» по батькові дитини з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 129 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4,12, 23, 76-83, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, Україна.

Виключити відомості про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, як батька дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, Україна, з актового запису про народження №942, зареєстрованого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 29 липня 2014 року.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 942, вчинений Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 29 липня 2014 року зазначивши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, змінити прізвище дитини з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», змінити по батькові дитини з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне рішення складено та підписано 05 липня 2018 року.

Суддя: М. В. Зімін