Справа № 550/725/18
Провадження № 2/550/212/18
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 липня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Таверівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (вул. Сидоренка, 51 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, поштовий індекс 19604) звернулася до суду з позовом до Таверівської сільської ради Чутівського району Полтавської області (вул. Кооперативна, 16 с. Таверівка Чутівського району Полтавської області, поштовий індекс 38800) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що 01.02.2007 помер її брат ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина, на яку вона має право як спадкоємець за законом. Інших спадкоємців на вказану спадщину немає. В установлений законом строк, позивач не встигла звернутися із заявою про прийняття спадщини, враховуючи складні життєві обставини. Так у 2005 році передчасно помер її син ОСОБА_3; у 2007 році помер її брат, ОСОБА_2; в 2014 році померла її мати ОСОБА_4; у 2017 році помер її чоловік ОСОБА_5 Тривалий час доглядала хворого чоловіка. Дані події спричинили погіршення її стану здоровя та унеможливили вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В звязку з чим просила позов задовольнити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, згідно вимог ч.4 ст.274 ЦПК України. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187,190 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 550/725/18 (провадження №2/550/212/18) за позовною заявою ОСОБА_1 до Таверівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області ( смт. Чутове Полтавської області, вул. Набережна,15) на 31.08.2018 року на 08:00 год.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1630/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна