Справа № 570/1896/18
Номер провадження 2-о/570/70/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

заявника ОСОБА_2,

представника заявника - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька Вікторія Володимирівна, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

в с т а н о в и в:

У заяві зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що він не є спадкоємцем ні за законом, ні за заповітом, а факт проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем повинен бути встановлений судом. Тому заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_7 Пояснює, що познайомився із спадкодавцем у 2008 році. У ОСОБА_7 не було сім"ї, житла, його будинок перебував у аварційному стані, коштів на ремонт не було. ОСОБА_7 був працьовитим і заявник забрав його у свою сім"ю, де вони жили в одному будинку з 2008 року до його смерті, допомагав йому тримати господарство. Заявник утримував ОСОБА_7 матеріально, за свої кошти здійснював оформлення документів на спадкове майно після його батьків. ОСОБА_7 ніколи не був одружений, дітей та близьких родичів він не мав, батьки вмерли. ОСОБА_7 за життя обіцяв усе майно оформити на заявника, однак раптово помер.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали, просять їх задоволити. Заявник пояснює, що з 2008 року вони проживали з ОСОБА_7 в одному будинку разом як одна сім"я. Усі документи щодо належного йому майна ОСОБА_7 віддав заявнику і за життя запевнив, що здійснить відчуження на його користь, однак через раптову смерть цього не трапилося. Усі витрати щодо виготовлення правовстановлюючих документів на майно ОСОБА_7 здійснював заявник. Пояснює, що близьких родичів ОСОБА_7 не мав, його ніколи ніхто не провідував, так само як і спадкодавець. Дітей ОСОБА_7 не мав, не був одружений. Похованням ОСОБА_7 займався заявник. Вже після його смерті заявник відшукав через людей його двоюрідних сестер ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які не претендують на спадщину після свого дворідного брата.

В судове засідання від заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи у їх відстуності, проти заявлених вимог не заперечують.

Заслухавши учасників судового процесу, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим 20.11.2017 року Виконавчим комітетом Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області.

На підтвердження факту спільного проживання однією сім'єю заявника ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_7 та здійснення ним обряду поховання, заявником надані довідки, що видані Великоомелянською сільською радою Рівненського району від 12.04.2018 року № 353 та КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради від 20.11.2017 р. № 26/11.

Крім того, факт спільного проживання заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_7 з 2008 року до дня смерті останнього в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Як вбачається зі спадкової справи №72/2018, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7, із заявою про прийняття спадщини після померлого звернувся заявник ОСОБА_2

Статтею 315 ЦПК України визначені факти, що мають юридичне значення, які в порядку окремого провадження суд може встановлювати своїм рішенням.

Частиною другою даної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник претендує на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_7, як спадкоємець за законом четвертої черги.

З 2008 року і до моменту смерті ОСОБА_7 проживав у сім'ї заявника ОСОБА_2 У померлого ОСОБА_7 не було своєї сім'ї, його батьки померли у 2002 році, придатного для проживання житла він немав. Показаннями свідків підтверджено та довідкою Великоомелянської сільської ради Рівненського району підтверджено проживання ОСОБА_7, та заявника в одному будинку аж його смерті. Заявник утримував ОСОБА_7, за кошти заявника здійснювалося оформлення документів на спадкове майно. Витрати на поховання після смерті ОСОБА_7 також поніс заявник.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, оскільки від цього залежить подальша реалізація прав заявника на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи викладені вище обставини в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги заявника є обґрунтованими, доведеними, а тому вони підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, ст. 315, 317 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька Вікторія Володимирівна, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю - задоволити повністю.

Встановити факт проживання однією сім"єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2008 року по день смерті ОСОБА_7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Кутецька Вікторія Володимирівна, АДРЕСА_2.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Повний текст рішення суду складено 06.07.2018 р.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.