Справа № 182/2227/18
Провадження № 2/0182/1993/2018
04.07.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Скоробогатова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини, -
Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.
Вона народилась у шлюбі між відповідачем по справі та своєю матері ОСОБА_3. Спільне життя батьків не склалось і вони розлучились. Її мати після укладення шлюбу з ОСОБА_4 змінила своє прізвище на «Локову». Батько до 18 років сплачував на її утримування аліменти. Однак, на даний час вона є студенткою першого курсу Національного педагогічного університету ім.М.П.Драгоманова, ІІІ - ІV рівня акредитації, денної форми навчання. Кінцевий термін навчання 30.06.2021. Вона навчається на бюджетній формі навчання та отримує стипендію, яка в середньому дорівнює 1 100 грн. Їй допомагає зі свого боку мама, але цих коштів їй замало. Відповідач має постійну роботу і стабільний заробіток. Інших дітей та аліментних зобов»язань у відповідача немає. Тому просить стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини його доходів та заробітку до закінчення свого навчання.
В судове засідання сторони не прибули, позивачка надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити.
Відповідач про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином смс-повідомленням, яке отримав особисто. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав.
Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідача.

. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст.200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка народилась у шлюбі між відповідачем по справі та своєю матері ОСОБА_3 (а.с.4). Спільне життя батьків не склалось і вони розлучились. Мати позивачки після укладення шлюбу з ОСОБА_4 змінила своє прізвище на «Локову» (а.с.8). Відповідач до виповнення позивачці 18 років сплачував на її утримування аліменти. Однак, на даний час вона є студенткою першого курсу Національного педагогічного університету ім.М.П.Драгоманова, ІІІ - ІV рівня акредитації, денної форми навчання, з кінцевий терміном навчання 30.06.2021 (а.с.5). Позивачка навчається на бюджетній формі навчання та отримує стипендію, яка в середньому дорівнює 1 100 грн. Відповідач має постійну роботу і стабільний заробіток. Інших дітей та аліментних зобов»язань у відповідача немає.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням всіх обставин справи: матеріального положення сторін, з урахуванням того, що у відповідності з п.1 ст.180 Сімейного кодексу України, обовязок утримувати дитину є в рівній мірі обовязком як батька, так і матері, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини його заробітку та доходів кожного місяця.

Керуючись ст.199, 200 СК України, ст. 2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її утримання, в розмірі 1/4 частини заробітку та інших доходів відповідача кожного місяця до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 року, починаючи з 02.04.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704, 80 грн.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5