Провадження №2/748/724/18
Єдиний унікальний №748/1624/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., вирішуючи питання про прийняття справи до провадження та перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності, в порядку спадкування, за заповітом на земельну ділянку, загальною площею 3,81 га, в тому числі, земельні ділянки площею 3,37 га, кадастровий номер :04:000:0209 (рілля пай № 209), площею 0,44 га кадастровий номер :05:000:2209 (кормові угіддя пай № 209), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, та належала на праві власності ОСОБА_2, на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯБ № 937691 від 16 березня 2006 року, виданого Чернігівською районною державною адміністрацією.

Позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з таких підстав.

Згідно частини 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява крім іншого повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані в ній обставини.

Згідно вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Згідно роз"яснень ч.ч.2, 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Однак, в порушення зазначених приписів законодавства позивачем до позовної заявине додано жодного доказу на підтвердження втрати правостановлюючого документу та того, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку і йому було відмовлено у його видачі.

Зазначені недоліки потребують виправлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін і розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Меженнікова С.П.