Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/395/18
Провадження № 2/321/249/2018
У х в а л а

10.07.2018 смт Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши клопотання про витребування документів в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ПАТ «Мелітопольський мясокомбінат», ОСОБА_5, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «Мелітопольський мясокомбінат», ОСОБА_5, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки. Провадження в справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Клопотань про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не надходило.

02 липня 2018 року від третьої особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування документів, а саме нотаріальної справи купівлі-продажу будівлі магазину від 25 лютого 2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (реєстр № 289). Клопотання мотивоване необхідністю підтвердження належності спірного нерухомого майна саме їй, а не відповідачу по справі ОСОБА_2

04 липня 2018 року від третьої особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування документів, а саме нотаріальної справи купівлі-продажу 12/25 частки будівлі кафе, прибудованої до будівлі магазину від 16 червня 2010 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (реєстр № 1066). Клопотання мотивоване необхідністю підтвердження належності спірного нерухомого майна ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказів на неможливість отримання доказу ОСОБА_5 та ОСОБА_7, заявленого в клопотанні, суду не надано.

Ознайомившись з заявою про витребуванням доказів, доводами на її обґрунтування, в звязку з тим, що відомості, які вимагаються не мають значення для вирішення справи, суд вважає заяву не обґрунтованою та такою що не підлягає розгляду в порядку розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, від третьої особи ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_6

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ознайомившись з клопотанням ОСОБА_4 та наданими документами, враховуючи, що права та інтереси ОСОБА_6 не зачіпаються при вирішенні вказаної справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення його в якості третьої особи.

Крім того, клопотань про призначення розгляду справи в загальному порядку, відповідно до положень ч.5 ст. 279 ЦПК України суду сторонами не заявлено, а подання клопотання третіми особами в спрощеному провадженні та вирішення зазначених клопотань не передбачено.

Керуючись положеннями ст.ст. 53, 84, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про витребування документів, клопотання ОСОБА_4 про витребування документів та залучення третьої особи, поданих в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ПАТ «Мелітопольський мясокомбінат», ОСОБА_5, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8