Справа № 452/1468/17 Головуючий у 1 інстанції: Галин В.П.
Провадження № 22-ц/783/2039/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

27 червня 2018 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.05.2018 року позов задоволено.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши 18.06.2018 року апеляційну скаргу (а.с.212).

Апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження і вважає його не пропущеним посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду отримав 01.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що апелянт був присутнім в судовому засіданні 11.05.2018 року при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, повний текст якого отримав 01.06.2018 року (а.с. 214 зворот), проте подавши апеляційну скаргу 18.06.2018 року, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, і заяви на його поновлення не подав.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2018 рокузалишити без руху.

Апелянту протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.