РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 липня 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

представника позивача ОСОБА_1

(Справа № 285/1281/18, провадження у справі № 2/0285/764/18)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просила визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком № 26 по вул. Павла Сірагова в м. Новограді-Волинському Житомирської області.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником житлового будинку № 26 по вул. Павла Сірагова в м. Новоград-Волинський Житомирської області. В даному будинку з 06.07.2012 року були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, хоча фактично вони ніколи не проживали в її будинку. На її неодноразові прохання знятися з реєстрації у її будинку відповідачі відмовляються. Вона отримує мінімальну пенсію і через їхню реєстрацію у своєму помешканні позбавлена можливості оформити субсидію, а також сплачує за них кошти за вивезення сміття.

3. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Не заперечувала проти розгляду справи без участі відповідачів та винесення заочного рішення.

Процесуальні дії у справі

4. Відповідачі в судове засідання не зявились. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вони повідомлялись вчасно та належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позовну заяву не подали, заяв про відкладення розгляду справи від яких не надходило, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі, проти чого представник позивача не заперечила.

5. Справа розглядається за правилами глави 10 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Згідно договору купівлі-продажу від 28.09.1999 року та договору дарування від 26.05.2000 року ОСОБА_2І є власником будинку № 26по вул. Павла Сірагова в м. Новоград-Волинський Житомирської області (а.с.7,8).

7. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно інформаційної довідки відділу ведення реєстру територіальної громади Новоград-Волинської міської ради № 423 від 19.03.2018 року, також зареєстровані в даному будинку (а.с.10).

8. Актами депутата Новоград-Волинської міської ради від 17.04.2018 року та від 21.05.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою реєстрації по вул. Павла Сірагова, 26 в м. Новоград-Волинський ніколи не проживали, права власності на даний будинок не мають, їх особисті речі в будинку відсутні, житловим приміщенням вони не користуються (а.с.9,40).

9. В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також підтвердили, що відповідачі за адресою реєстрації по вул. Павла Сірагова, 26 в м. Новоград-Волинський ніколи не проживали, права власності на даний будинок не мають, та житловим будинком не користуються.

Мотиви застосування норм права

10. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

11. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

12. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

13. За таких обставин суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачі понад встановлені законом строки тимчасової відсутності, а саме понад один рік, не проживають у будинку позивача, тому втратили право користування жилим приміщенням, а відтак здобуті докази, які нічим не спростовані, суд бере за основу судового рішення та задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 258, 259, 265, 273, 280-282, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, 11703) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: вул. Павла Сірагова, 26, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, 11701), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: вул. Павла Сірагова, 26, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, 11701) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житловим будинком № 26 по вул. Павла Сірагова в м. Новограді-Волинському Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 03.07.2018 року.

Головуючий: