Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/385/18

2/330/267/2018

"03" липня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Кіровської районної ради міста Донецька Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 06.05.2017 помер батько позивача ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Позивач у належний згідно з законом термін в 6 місяців в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звернувся у зв'язку з тим, тривалий час знадобився для отримання статусу тимчасово переміщеної особи та встановлення факту смерті батька в судовому порядку. Вищевикладені обставини для пропуску строку прийняття спадщини позивач вважає поважними. Позивач також вважає, що в якості відповідача по даній справі повинен бути залучена Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області в особі органу місцевого самоврядування та як така, тобто рада, за процедури визнання спадщини відумерлою, може стати власником спадкового майна. Таким чином просить визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Коханівка Черкаської області, а саме строк в три місяця після набуття сили рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання надали письмове клопотання про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач, представник Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області в судове засідання не прибув, але надав письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутністю. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач, представник Кіровської районної ради міста Донецька Донецької області, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Заперечень проти позову не надав.

Розглянувши матеріали справи, письмові заяви сторін, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, а саме: копію свідоцтва про право власності на житло ( а.с. 3); копію паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с.4-5); копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.6); копію свідоцтва про смерть ( а.с.7); довідкою завідувача Якимівської державної нотаріальної контори від 23.03.2018 року за вих.. 121/01-16, відповідно до якої після смерті ОСОБА_2, померлого 06 травня 2017 року, спадкова справа в Якимівській державній нотаріальній конторі не заводилась. З заявою про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався ( а.с.14), інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с.15); заявами сторін, прийшов до наступного, що вимоги, зазначені в позовній заяві законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2, який доводився йому батьком.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач у належний згідно з законом термін в 6 місяців в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звернувся у зв'язку з тим, тривалий час знадобився для отримання статусу тимчасово переміщеної особи та встановлення факту смерті батька в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, враховуючи, також, відсутність заперечень на предмет позову з боку відповідачів, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць.

Керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Кіровської районної ради міста Донецька Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Коханівка Черкаської області, а саме строк в три місяця після набуття сили рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.В. Нестеренко