Ухвала

04 липня 2018 року

м. Київ

справа № 559/321/16-ц

провадження № 61-17348 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Дубенської виховної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, Дубенської загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів № 9 Рівненської області про визнання неправомірною зміну істотних умов праці, поновлення попередніх умов праці та стягнення втраченого заробітку,за касаційною скаргою Дубенської виховної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 вересня

2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 21 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

від 19 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 21 грудня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано пункт 1.6 наказу директора Дубенської загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів №9 Рівненської області від 31 серпня 2015 року «Про розподіл педагогічного навантаження вчителів школи на 1 семестр 2015-2016 навчального року» (в частині розподілу педагогічного навантаження ОСОБА_4.). Стягнуто з Дубенської виховної колонії Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області на користь ОСОБА_4 37 876 грн 78 коп. втраченого заробітку за період з 01 вересня 2015 року по 12 серпня 2016 року та

1 тис. грн моральної шкоди, а всього стягнуто 38 876 грн 78 коп.

У касаційній скарзі, поданій у січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Дубенська виховна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області просить скасувати судові рішення із ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4 до Дубенської виховної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, Дубенської загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів № 9 Рівненської області про визнання неправомірною зміну істотних умов праці, поновлення попередніх умов праці та стягнення втраченого заробітку, за касаційною скаргою Дубенської виховної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 вересня

2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 21 грудня 2016 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

Є.В. Синельников

С.Ф. Хопта