Справа № 638/5552/18
Провадження № 2-о/639/100/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Труханович В.В.,

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 638/5552/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (Новобаварський відділ обслуговування громадян) про встановлення факту сумісного проживання та факту перебування на утриманні, суд -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту сумісного проживання та факту перебування на утриманні, в якій просила суд встановити факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, з березня 2017 року по день смерті останнього, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, та встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона ОСОБА_1, разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_2, у зв'язку з подіями на сході України, у 2016 році переїхали до м. Харкова та фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою вони та були взяті на облік, як внутрішньо переміщені особи. У травні 2017 року заявник, разом з її чоловіком поїхали до місця їх попереднього проживання у м. Молодогвардійськ (Краснодон), Луганської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2, помер у м. Молодогвардійськ (Краснодон), Луганської області. У зв'язку з тим, що сім'ю ОСОБА_2 фактично забезпечував з його пенсії ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова з заявою про призначення пенсії на випадок втрати годувальника за померлого чоловіка. При розгляді її заяви, Рішенням комісії з розгляду спірних питань при призначенні (перерахунку) пенсій Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова від 12.12.2017 року, заявнику було відмовлено у зв'язку з недоведеністю факту спільного проживання з померлим на момент його смерті.

У зв'язку з вищевикладеним заявник і була вимушена звернутися до суду з вказаною заявою. Встановлення факту сумісного проживання та факту перебування на утриманні у померлого чоловіка необхідне їй для призначення пенсії на випадок втрати годувальника.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення - передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова. Справу надіслано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 червня 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України (Новобаварський відділ обслуговування громадян) про встановлення факту сумісного проживання та факту перебування на утриманні. Призначено судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 липня 2018 року клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України (Новобаварський відділ обслуговування громадян) про встановлення факту сумісного проживання та факту перебування на утриманні - задоволено.

Викликано в судове засідання та допитано в якості свідків: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_3.

В судовому засіданні, заявник ОСОБА_1, заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, просив суд вирішити вказану справу на розсуд суду та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши надані заявником та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що 28 грудня 1979 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, виданим 28 грудня 1979 року. (а.с. 10)

В судовому засіданні заявник пояснила, що вона з чоловіком до 2016 року проживали та були зареєстровані у м. Молодогвардійськ (Краснодон), Луганської області, що підтверджується копіями паспортів. (а.с. 5-7, 9)

У 2016 році вона з чоловіком була вимушена переїхати до м. Харкова, де вони були взяті на облік, як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідними довідками від 16.03.2017 року № , та від 28.11.2016 року № . (а.с. 11, 12)

У травні 2017 року заявник разом з її чоловіком ОСОБА_2 поїхала до м. Молодогвардійськ (Краснодон), Луганської області, щоб дізнатися в якому стані знаходиться їх майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3, під час перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у м. Молодогвардійськ (Краснодон), Луганської області, останній помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданим 05 грудня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. (а.с. 13)

ОСОБА_1 пояснила, що на час проживання її з чоловіком, вона перебувала на його утриманні, оскільки є пенсіонером за віком та отримує пенсію у розмірі 1 500, 00 грн., її чоловік також був пенсіонером, але у зв'язку з тим, що все життя працював вахтером, розмір його пенсії був більше ніж 5 000, 00 грн. А отже, у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 вона втратила піклувальника та єдиний дохід для існування - його пенсію.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що знає родину ОСОБА_2 вже давно. Він працював з померлим ОСОБА_2 на шахті у м. Молодогвардійськ (Краснодон), Луганської області. У 2016 року вони усі разом переїхали до м. Харкова. Свідок зазначив, що родина ОСОБА_2 проживала у м. Харкові за адресою: АДРЕСА_1. Враховуючи те, що ОСОБА_2 отримував пенсію як шахтар, а ОСОБА_1 отримувала звичайну пенсію, то родина жила за рахунок ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що є другом сина ОСОБА_2. З 2016 року родина ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Проживали вони на пенсію ОСОБА_2, оскільки вона була більшою за пенсію ОСОБА_1

12 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова з заявою щодо призначення їй пенсії у разі втрати годувальника.

Рішенням комісії з розгляду спірних питань при призначенні (перерахунку) пенсій Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, яке відбулось 12.12.2017 року № 37, ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії у разі втрати годувальника згідно з Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за померлого чоловіка, оскільки заявниця на момент смерті годувальника не проживала разом з ним. (а.с. 14-15)

Як зазначила заявник ОСОБА_1, встановлення факту її сумісного проживання з чоловіком - ОСОБА_2, ведення з ним спільного господарства та єдиного бюджету, здійснення нею догляду за чоловіком по день його смерті, перебування заявника на утриманні чоловіка, має для заявника юридичне значення, оскільки цей факт породжує юридичні наслідки, а саме для переходу на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспрюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера незалежно від тривалості страхового стажу.

Пунктом 1 частини 2 ст. 36 цього Закону передбачено, що непрацездатними членами сім'ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Згідно ч. 3 ст. 36 цього Закону до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до п. 2.3 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 року № 13-1), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за № 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу. Підпунктом 9 п. 2.3 розділу ІІ Порядку передбачено, що також надається документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Згідно п. 2.11 розділу ІІ Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

У зв'язку з тим, що місце проживання ОСОБА_1 та її померлого чоловіка ОСОБА_2 зареєстровано у Молодогвардійськ (Краснодон), Луганської області, яке є територією, тимчасово непідконтрольною Україні, та як внутрішньо переміщені особи проживали у м. Харків, ОСОБА_1 не має можливості надати передбачений п. 2.11 розділу ІІ Порядку документ, що засвідчує факт перебування її на утриманні ОСОБА_2

Суд дійшов висновку, що сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів підтверджено факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю та факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого чоловіка - ОСОБА_2, отже заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 293, 315 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 2.3, п. 2.11 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 року № 13-1), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за № 1566/11846, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (Новобаварський відділ обслуговування громадян) про встановлення факту сумісного проживання та факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, з березня 2017 року по день смерті останнього, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН: НОМЕР_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, місцезнаходження: м. Харків, м-н Свободи, б. 5, Держпром, 4 під, 1 пов., код ЄРДПОУ 41248278.

Повний текс рішення складено 06.07.2018 року.

Суддя В.В. Труханович