Номер провадження: 22-ц/785/6070/18
Номер справи місцевого суду: 504/1028/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги спілки рибалок любителів «Сичавка» причал № 257 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 квітня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до спілки рибалок любителів «Сичавка» причал № 257 про усунення перешкод у користуванні куренем, поновлення постачання електричної енергії,

встановила:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Одеси від 02.04.2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення задоволено.

25.05.2018 року спілка рибалок любителів «Сичавка» причал № 257 в особі голови ради спілки рибалок любителів «Сичавка» ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції суду першої інстанції від 02.04.2018 року, в якій також просив про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку апелянт зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав 09.05.2018 року.

Апеляційна скарга підписана головою ради спілки рибалок любителів «Сичавка» ОСОБА_3

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників по справі, а також квитанція про сплату судового збору у розмірі 1762,00 гривень.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Поновити спілки рибалок любителів «Сичавка» причал № 257 строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою спілки рибалок любителів «Сичавка» причал № 257 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 квітня 2018 року.

Направити ОСОБА_2 копію апеляційної скарги і запропонувати їм у 25 липня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко