ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/503/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

при секретарі Гаврилюк О.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», Приватне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортест ЮА», про визнання виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 02 вересня 2016 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва таким, що не підлягає виконанню, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ст. 432 ЦПК України звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 02 вересня 2016 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана», про стягнення заборгованості, яким позов задоволено частково про стягнення з нього на користь банку в сумі 2 933 267 доларів 54 центи США, з підстав припинення зобов"язань згідно укладеного договору про припинення поруки.

В судове засідання сторони не з'явились. Про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку. Представник заявника та представники заінтересованих осіб Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортест ЮА» надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Суд, вивчивши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, її обґрунтування, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об"єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про її задоволення із наступних підстав.

Суд, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року, яке набуло чинності, по справі за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана», позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 2933267 доларів 54 центи США.

Норма ч.2 ст. 432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ТОВ "ФК "Авістар" 27 квітня 2017 року було укладено договір факторингу за умовами якого ТОВ "ФК "Авістар" набуло право вимоги, у тому числі, і за кредитним договором №010/42-0-1/752 від 15 червня 2011 року, укладеного між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана».

Крім того, 14 грудня 2017 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ТОВ "ФК "Авістар" було укладено договір відступлення прав за договором поруки, за умовами якого ТОВ "ФК "Авістар" набуло право вимоги, у тому числі, і за договором поруки №12/42-0-1/1367 від 15 червня 2011 року та №12/420-1/1240 від 29 березня 2011 року, які укладено між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2

В свою чергу, протоколом №15-12/17 загальних зборів ТОВ «Фортест ЮА» від 15 грудня 2017 року, було вирішено прийняти ТОВ "ФК "Авістар" до складу учасників ТОВ «Фортест ЮА», та прийнято у якості вкладу до статутного капіталу внесок ТОВ "ФК "Авістар" у вигляді майнових прав вимоги за кредитними договорами та договорами, що укладені у якості забезпечення виконання зобов"язань за кредитними договорами, що належать ТОВ "ФК "Авістар" на підставі договору факторингу від 27 квітня 2017 року, який укладено між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ТОВ "ФК "Авістар".

18 грудня 2017 року між ТОВ "ФК "Авістар" та ТОВ «Фортест ЮА» було укладено договір відступлення права вимоги за договорами поруки, відповідно до умов яких було здійснено відступлення прав, у тому числі, і за договором поруки №12/42-0-1/1367 від 15 червня 2011 року та №12/420-1/1240 від 29 березня 2011 року, які укладено між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2

Згідно п. 1 договору, укладеного 21 грудня 2017 року між ТОВ «Форест ЮА» (який є правонаступником ТОВ "ФК "Авістар", який у свою чергу є правонаступником ПАТ «Райфайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2, про припинення договору поруки №12/42-0-1/1240 від 29 березня 2011 року, зобов`язання сторін за договором поруки № 12/42-0-1/1240 від 29 березня 2011 року припиняється з моменту укладання цього договору.

Також, згідно п. 1 договору, укладеного 21 грудня 2017 року між ТОВ «Форест ЮА» (який є правонаступником ТОВ "ФК "Авістар", який у свою чергу є правонаступником ПАТ «Райфайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2, про припинення договору поруки №12/42-0-1/1367 від 15 червня 2011 року, зобов`язання сторін за договором поруки № 12/42-0-1/1367 від 15 червня 2011 року припиняється з моменту укладання цього договору.

Враховуючи, що зобов"язання боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №010/42-0-1/752 від 15 червня 2011 року, виникли на підставі договорів поруки №12/42-0-1/1367 від 15 червня 2011 року та №12/420-1/1240 від 29 березня 2011 року та припинились внаслідок укладення між ОСОБА_2 та новим кредитором у зобов"язанні в особі ТОВ «Форест ЮА» договорів від 21 грудня 2017 року, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.2 ст.432 ЦПК України підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого 02 вересня 2016 року Дарницьким районним судом м. Києва у цивільній справі №753/6184/15-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 2 933 267 доларів 54 центи США.

А тому, подана заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», Приватне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортест ЮА», про визнання виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 02 вересня 2016 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 02 вересня 2016 року Дарницьким районним судом м. Києва у цивільній справі №753/6184/15-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/14/445 від 14.08.2008 року в сумі 2 933 257 (два мільйони дев'ятсот тридцять три тисячі двісті п'ятдесят сім) доларів США 54 центи, з яких 2 705 000,00 (два мільйони сімсот п'ять тисяч) доларів США - заборгованість за кредитом, 228 257 (двісті двадцять вісім тисяч двісті п'ятдесят сім) доларів США 54 центи - заборгованість за відсотками; заборгованість за кредитним договором № 010/42-0-1/752 від 15.06.2011 року в сумі 106 669 241 (сто шість мільйонів шістсот шістдесят дев'ять тисяч двісті сорок одна) гривня 06 копійок, з яких 92 413 095 (дев'яносто два мільйони чотириста тринадцять тисяч дев'яносто п'ять) гривень - заборгованість за кредитом, 14 256 146 ( чотирнадцять мільйонів двісті п'ятдесят шість тисяч сто сорок шість) гривень - заборгованість за відсотками.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України та ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України та КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Суддя: Комаревцева Л.В.