Справа № 691/450/18
Провадження № 2/691/309/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивач посилається на ті обставини, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є їхніми спільними дітьми з ОСОБА_2 Діти постійно проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, участі у вихованні та утриманні синів не приймає, аліментів, присуджених рішенням Смілянського міськрайонного суду від 29.03.2012 року, не сплачує. Враховуючи викладене, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради в судове засідання не з'явився, проте до суду надійшов лист від голови Смілянської міської ради, в якій він просить розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також зазначив, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідає інтересам дітей та є доцільним, про що є висновок органу опіки піклування, який знаходиться у матеріалах справи.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, а згідно зі ст. 12 цього ж закону, батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини.

Відповідно до положень ст. 164 СК України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно копій свідоцтв про народження: серії 1-СР № 107690, виданого 08.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, та серії 1-СР № 131162, виданого 26.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, доданих до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому зобовязаний виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей та готувати їх до самостійного життя.

20.06.2012 року, згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, шлюб між ОСОБА_7 (нині Даніч) Ю.А. та ОСОБА_2 розірвано.

Діти проживають з відповідачем та перебувають на її утриманні.

Згідно пояснень позивача, характеристик з місць навчань дітей, з ОСББ «Орхідея 2016», довідки з лікувальної установи, життям дітей займається матір, батько з дітьми не спілкується, не цікавиться їхнім життям, здоров'ям та матеріальним забезпеченням.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 16.05.2012 року, з ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти, проте відповідач їх не сплачує, про що свідчить копія розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, згідно якого, станом на 01.12.2017 року, відповідач має заборгованість у сумі 43514,00 гривень.

Згідно висновку органу опіки та піклування Смілянської міської ради Черкаської області про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, орган опіки та піклування вважає, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх дітей відповідає інтересам дітей та є доцільним.

Окрім того, сам ОСОБА_2 05.02.2018 року звернувся до служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради з заявою, у якій зазначив, що не має намірів виховувати та утримувати дітей, з наслідками позбавлення батьківських прав ознайомлений (копія заяви знаходиться у матеріалах справи).

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи та повністю доказано в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2, постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків про що свідчить те, що малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком не проживають і не отримують від нього жодної допомоги, сам відповідач проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей не заперечує, тому суд вважає, що для захисту прав та інтересів дітей, відповідача ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно його малолітніх дітей.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704 гривні 80 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 164 - 167 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя провулку Смілянський 2, буд. 15, с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, відносно його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги, в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 27.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_8