У х в а л а

04 липня 2018 року

м. Київ

справа № 357/13243/16

провадження № 61-36096св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Білоцерківський національний аграрний університет,

третя особа - Генеральна прокуратура України,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу Генеральної прокуратури України на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 04 травня 2017 року у складі судді Приходько К. П.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Білоцерківського національного аграрного університету про визнання незаконним наказу про відрахування зі складу студентів.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Білоцерківського національного аграрного університету від 25 липня 2016 року №230/3 про відрахування ОСОБА_4, студента 2 курсу (2015 року набору) зі складу студентів факультету права та лінгвістики заочної форми навчання за напрямом підготовки 6.030401 «Правознавство» ОР «Бакалавр».

Не погодившись із зазначеним рішенням, Генеральна прокуратура України звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 квітня 2017 року апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 04 липня 2017 року апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2017 року визнано неподаною та повернуто заявнику, в зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме - сплати судового збору.

У червні 2017 року Генеральна прокуратура України подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить судове рішення скасувати та справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2017 року відкрито касаційне провадження.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

03 липня 2018 року справа № 61-36096св18 за позовом ОСОБА_4 до Білоцерківського національного аграрного університету, третя особа - Генеральна прокуратура України, про визнання незаконним наказу про відрахування зі складу студентів надійшла до Верховного Суду.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного Провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Білоцерківського національного аграрного університету,третя особа - Генеральна прокуратура України, про визнання незаконним наказу про відрахування зі складу студентів, за касаційною скаргою Генеральної прокуратури України на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 04 травня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов

А.С. Олійник

Г.І. Усик