АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 654/2818/17 Головуючий у І інстанції Ширінська О.Х.
Номер провадження 22-ц/791/992/18 Доповідач Семиженко Г.В.
УХВАЛА

05 липня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Бугрика В.В.,

секретар Павловська Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні клопотання ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області у складі судді Ширінської О.Х. від 03 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Голопристанського нотаріального округу Херсонської області Маршалова Марина Володимирівна, про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2017 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом з вимогою визнати недійсним договір дарування 58/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, укладений 23 квітня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Маршаловою М.В.; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,0388 Га, кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, укладений 23 квітня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Маршаловою М.В.; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,0375 Га, кадастровий номер НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, укладений 23 квітня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Маршаловою М.В.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу з вимогою скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову з підстав, що у ньому зазначені.

22 червня 2018 року ОСОБА_2 направила поштою до суду клопотання про відмову від апеляційної скарги.

У судовому засіданні при апеляційному розгляді справи ОСОБА_2 просила задовольнити клопотання, її представник ОСОБА_3 до суду не з'явився, відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_7 вважали клопотання таким, що підлягає задоволенню, ОСОБА_2 судом було роз'яснено наслідки вчинення такої процесуальної дії відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного провадження має право відмовитися від неї, у такому випадку суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене суб'єктивне право вказаного учасника процесу, якому роз'яснено правові наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України, колегія суддів вважає, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 364 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 квітня 2018 року, апеляційне провадження у даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик