УХВАЛА

04 липня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №686/14145/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на: земельну ділянку, площею 0,1540 га, кадастровий номер :01:001:1375, що розташована за адресою: с.Шаровечка, Хмельницького району, Хмельницької області, вул.Сонячна, 14; земельну ділянку, площею 0,06 га, кадастровий номер :35:004:1937, яка знаходиться на території Хмельницької міської ради на землях садівничого кооперативу «Переможець», для ведення садівництва; земельну ділянку, площею 0,00274 га, розташовану на території гаражного масиву у м.Хмельницькому по вул.Раскової, 17, блок 1, бокс 26.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що нею подано позов до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця в розмірі 55385,82 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 4000 грн. Вона вважає, що з метою забезпечення виконання рішення суду в майбутньому необхідно накласти арешт на майно відповідача, яка відмовилась відшкодувати їй витрати на догляд, лікування та поховання спадкоємця. Після ухвалення рішення в разі його задоволення відповідач також буде ухилятись від його виконання. Наскільки їй відомо, єдиним джерелом доходів відповідачки є пенсія, тому в разі ухилення від виконання рішення суду єдиним способом стягнути грошові кошти буде можливість лише через звернення стягнення на майно. Вона має побоювання, що відповідач може відчужити належне їй майно з метою ухилення від сплати коштів. Тому заявник просить заяву задоволити.

Відповідно до ст.149 ч.2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.153 ч.1 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вищевикладене, ціну позову, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по справі, відсутність обґрунтування про необхідність накладення арешту одразу на три земельні ділянки, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню та слід накласти арешт в межах суми позову 59385,82 грн. на земельну ділянку, площею 0,1540 га, кадастровий номер :01:001:1375, що розташована за адресою: с.Шаровечка, Хмельницького району, Хмельницької області, вул.Сонячна, 14. В задоволенні решти заяви, слід відмовити.

Керуючись ст.149 ч.2, ст.153 ч.1 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт в межах суми позову 59385,82 грн. на земельну ділянку, площею 0,1540 га, кадастровий номер :01:001:1375, що розташована за адресою: с.Шаровечка, Хмельницького району, Хмельницької області, вул.Сонячна, 14;

В задоволенні решти вимог, відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: