РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16265/17

Провадження № 2/643/2289/18

26.06.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_5. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2012 по 31.10.2017 у розмірі 2612,81 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2010 по 31.10.2017 у розмірі 1600,92 грн., сума індексу інфляції у розмірі 861,60 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 169,99 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, врахувати надану відповідь на відзив. В відповіді на відзив посилався на те, що послуги з водовідведення та водопостачання за вказаний у позовній заяві період надавалися безперебійно, пільга - 50% знижка на оплату послуг надається на двох осіб, щодо аварійного стану каналізаційних мереж в підвальному примиренні житлового будинку відповідачів зазначив, що до компетенції позивача не входить здійснення технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж, щодо подачі позову поза строками позовної давності - це право позивача звернутися до суду з позовом за будь-який період (а.с. 73-75).

Відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, врахувати поданий відзив та засотувати строки позовної давності. У відзиві на позовну заяву вимоги позивача не визнав, просив перерахувати заборгованість з урахуванням пільги, посилався на аварійний стан каналізаційних мереж, подав суду заяву про застосування строків позовної давності (а.с. 46-47, 61).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини: відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3, 24-26), квартира не приватизована.

Згідно розрахунку заборгованості, через несплату за відповідачами виникла заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2012 по 31.10.2017 у розмірі 2612,81 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2010 по 31.10.2017 у розмірі 1600,92 грн., сума індексу інфляції у розмірі 861,60 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 169,99 грн. (а.с. 4-13). Як вбачається з розрахунків, при нарахування оплати враховується пільга на 2 осіб.

Обов'язок споживача своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України та ст.ст. 9, 23, 24 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Доказів, що позивачем послуги не надавались у зазначеному розмірі чи надавались неналежної якості, відповідачами суду не надано.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено статтею 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачем ОСОБА_2 подано суду заяву про застосування строків позовної давності (а.с. 61).

Так, позов поданий до суду 14.12.2017, тобто стягненню підлягає заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2014 по 31.10.2017 у розмірі 2612,81-289,96 = 2322,85 грн. (а.с. 6-7), за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2014 по 31.10.2017 у розмірі 1600,92-278,35 = 1322,57 грн. (а.с. 8-9), три відсотки річних з грудня 2014 по жовтень 2017 у розмірі 169,99 грн., індекс інфляції з грудня 2014 по жовтень 2017 у розмірі 861,60 грн. (а.с. 10-13).

За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню у межах позовної давності.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 257, 267, 541, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2014 по 31.10.2017 у розмірі 2322,85 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2014 по 31.10.2017 у розмірі 1322,57 грн., суму індексу інфляції у розмірі 861,60 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 169,99 грн., а всього стягнути 4677,01 грн. (чотири тисячі шістсот сімдесят сім гривень 01 копійку).

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.07.2018.

Суддя А.Ю. Скотар