Справа № 390/2247/17
Провадження № 2/390/162/18
"30" березня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Бойко І.А.,
при секретарі - Губанові М.М.,
за участю: представника позивача - Черненко С.А.,
Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації звернулись до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, проте остання не займається вихованням і забезпеченням дитини, не виконує батьківські обов'язки по відношенню до сина, а тому рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2016 року малолітнього ОСОБА_2, відібрано у ОСОБА_3, без позбавлення батьківських прав, передано на опікування органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації та стягнуто аліменти з ОСОБА_3 Внаслідок чого, ОСОБА_2 має статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштований до сімейних форм виховання. Протягом року, ОСОБА_3 життям дитини не цікавилася, участі у його утриманні та вихованні не приймає, для вирішення питання про повернення дитини в родину до служби у справах дітей не зверталась. За таких обставин, орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», причину неявки суду не повідомила, заперечення проти позову нею не подано.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, яке 06.05.2004 року видано Соколівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №12, де в якості матері зазначена ОСОБА_3 (а.с.3).
Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2016 року відібрано малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав, а також передано малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь тих осіб чи установ, де буде перебувати дитина, на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_2, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Довідка про склад сім'ї №3189 та Довідка-характеристика №3190, які видані Соколівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області від 06.11.2017 року свідчить, що ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але не проживає та фактичне її місце проживання невідомо. До складу сім'ї входять: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6; син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час проживання на території сільської ради, ОСОБА_3, зарекомендувала себе з негативного боку, не працює, участі в громадському житті села не приймає. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є вихованцем дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_6 у с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області та навчається у Бережинській загальноосвітній школі. ОСОБА_3 життям дитини не цікавиться, участі у його утриманні та вихованні не приймає, намірів стосовно повернення дитини не виявляє. Скарг до сільської ради щодо ОСОБА_3 не надходило (а.с.4-5).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав №01-22/396/1 від 11.12.2017 року, враховуючи інтереси дитини та керуючись ст.ст.150, 151, 164, 165, 166, 180, 181 СК України, на підставі протоколу засідання комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини від 28.11.2017 року №13, орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ст.3 Конвенції про права дитини, ст.7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами 1 та 3 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Пунктами 15 та 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Дослідивши викладені вище матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо свого малолітнього сина, а тому виходячи з інтересів дитини суд вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст.150, 155, 164, 165 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), на користь держави судові витрати по справі в сумі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя