Справа № 324/1046/18
Провадження № 2/324/592/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 липня 2018 року cуддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 84551, Донецька область, м.Часів Яр, вул.Гагаріна,буд.9«а»,

до Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, яка знаходиться за адресою: 70620, Запорізька область, Пологівський район, с.Новоселівка, вул.Гагаріна, буд.80,

ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: 69021, м.Запоріжжя, вул.Амурська, буд.153,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що ОСОБА_3, який помер 18 вересня 2014 року, є його батьком.

Батько був прописаний та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1964 року по день смерті. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,5114 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області. Спадкоємцями за законом є позивач і його сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є відповідачем по справі. Дізнавшись про смерть батька, він, позивач, приїхав до Пологівського району та здійснив його поховання. 22 вересня 2014 року позивач звернувся до Новоселівської сільської ради для отримання правовстановлюючого документу на спадкове майно і звернення до нотаріальної контори, але через технічні перешкоди звернутися до нотаріальної контори він не зміг. Він вважав, що в подальшому знову приїде в с.Новоселівка та, отримавши необхідні документи, звернеться до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. У жовтні 2014 року за місцем проживання позивача розпочалася антитерористична операція, і з того часу у нього не було можливості звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Крім того, ускладнились можливості виїзду з території, де проводилась АТО, до підконтрольної державі Україна території, і взагалі виїзд з території АТО став небезпечним для життя. Відповідач по справі ОСОБА_2 строк прийняття спадщини пропустила, на спадщину не претендує, продовжувати пропущений строк у судовому порядку не буде, що підтверджується її заявою, посвідченою приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 Спідкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні.

У звязку з зазначеним позивач просить суд постановити рішення, яким визнати причину пропуску ним, ОСОБА_1, строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 18 вересня 2014 року, поважними та визначити йому, ОСОБА_1, додатковий строк у два місяці з дня набрання чинності рішенням суду, для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області згідно зі ст.ст.23-30 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30,175-187,190-192,258-261,274 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 серпня 2018 року о 11 годині 30 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст.178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а відповідачам надіслати копію позовної заяви із доданими документами.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Розяснити учасникам справи, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Одночасно розяснюється, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила вс ізалежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.