Справа №560/772/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Селецької сільської ради Дубровицького району про визнання частково недійсною приватизації земельної ділянки, припинення права власності на частину земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Селецької сільської ради Дубровицького району та просять:

- визнати протиправною приватизацію земельної ділянки площею 0,1897 га в т.ч. 0,10 га за рахунок земель житлової та громадської забудови, що перебувають у користуванні ОСОБА_3 по вул.Шевченка,60 в с.Селець Дубровицького району Рівненської області, 0,0897 га за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови на території Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області вулиця Шевченка,60 в с.Селець Дубровицького району Рівненської області;

- припинити право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку по вул.Шевченка,60 в с.Селець Дубровицького району Рівненської області та залишити все як було до приватизації в 2017 році, оскільки не було погоджено меж земельних ділянок, не ознайомлено з планом земельної ділянки суміжних землекористувачів і землевласників, тим більше ніхто з чотирьох господарів суміжних будинковолодінь не був присутній та повідомлений про час проведення кадастрових робіт землевпорядною організацією, що знаходиться в м.Дубровиця по вул.Поштова,1, меж земельної ділянки суміжними землекористувачами, була приватизована частина чужої земельної ділянки та землі загального користування;

- встановити межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до технічної документації, розробленої Приватним підприємством "Дубровицьке земельно-кадастрове бюро".

Встановивши, що позовну заяву було подано без додержання вимог п.п. 2, 4, 9 ч. 3 ст.175, ч. 4 ст. 177 та ст. 95 ЦПК України, ухвалою від 04.06.2018 року позивачам надано п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ній недоліків.

Зазначена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачами 07.06.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та відстеженням поштового відправлення.

Однак, у вказаний термін цих недоліків не усунуто.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 352, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Селецької сільської ради Дубровицького району про визнання частково недійсною приватизації земельної ділянки, припинення права власності на частину земельної ділянки вважати неподаною та разом з доданими до неї документами повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_4