"09" липня 2018 р.
Справа № 642/2317/18
Провадження № 2/642/1112/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.

при секретарі Лозоватій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

В с т а н о в и в:

У травні 2018 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, групи денного відділення факультету менеджменту і маркетингу Харківського економічного університету ім. С. Кузнеця у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з даного часу та до 30 червня 2021 року, тобто до закінчення навчання.

В обгрунтування заявлених вимог позивач послалася на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Разом з нею також проживають її батьки пенсіонери. У 2002 році рішенням Ленінського районного суду були стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів доходів до моменту повноліття дитини. У теперішній час дочці виповнилося 19 років та вона є студенткою першого курсу групи денного відділення Національного економічного університету ім. С. Кузнеця, та закінчує навчання 30 червня 2021 року, у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Крім того, донька не працює, ніяких доходів, в тому числі стипендії, не отримує. Відповідач на теперішній час офіційно працює та отримує дохід у вигляді заробітної плати, у зв'язку з чим він має фактичну можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка продовжує навчання, але добровільно не бажає цього роботи. На даний час вона не має можливості у повному обсязі сплачувати за навчання доньки, тому звернулася до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Пояснив, що він згоден сплачувати аліменти на повнолітню доньку у період її навчання згідно вимог діючого законодавства.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовим розглядом установлене наступне.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ВЛ № 105535, виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 12 травня 1999 року (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 032619, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова 06.09.2006 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 4).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, а також бабусею ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно Розпорядження № 2508/2 за вих. № 6991 від 19.08.2002 встановлено, що за виконавчим листом № 2-1196 від 16.04.2002 року, виданого Ленінським районним судом м. Харкова з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 було стягнуто аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходів до моменту повноліття дитини (а.с. 18).

Згідно копії паспорта серії МТ401835, виданого 10 червня 2015 року Ленінським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_3 10 квітня 2017 року виповнилося вісімнадцять років та вона є повнолітньою.

З довідки № 492/21 від 17 вересня 2017 року Харківського національного економічного університету імені ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу першого рівня вищої освіти «бакалавр», 6.03.075.010.17.1 групи денного відділення факультету менеджменту і маркетингу (а.с. 5).

Згідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як розяснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно довідки про доходи № 335, виданої 20 квітня 2018 року Харківським національним економічним університетом імені ОСОБА_7, ОСОБА_3 є студенткою, навчається на денному відділені, бюджет. У період з 01.02.2018 року по 31.03.2018 року стипендію не отримувала (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 працює офіційно на посаді продавець непродовольчих товарів ФО-П ОСОБА_8, отримує дохід у вигляді заробітної плати, розмір якої за період з 01.09.2017 по 28.02.2018 склав 20 734,43 грн., що підтверджується копією Довідки про доходи № 1 від 19.03.2018 (а.с. 7).

Відповідач пояснив, що він працює менеджером СУАП «Європоль» та його дохід приблизно складає 3700 грн. щомісячно.

У зв'язку з вищевикладеним та з урахуванням того, що ОСОБА_3 продовжує навчання в університеті, її мати ОСОБА_1 несе витрати по оплаті навчання повнолітньої дитини, її утриманні і немає достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню потреб дитини, з врахуванням: віку дитини, забезпечення життєдіяльності, підтримання нормального здоровя та відпочинку, а також з урахуванням матеріального стану відповідача, те, що він працює, отримує заробітну плату, тому він має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній донці до закінчення нею навчання, а також у зв'язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, у зв'язку з чим аліменти необхідно стягнути з часу звернення позивачки до суду з позовною заявою - з 17 травня 2018 року.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у справі, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, паспорт серії МК 390785, виданого 14.02.1997 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, зареєстрованого за адресою: 61091, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: 61098, АДРЕСА_3) аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_3, студентки першого курсу першого рівня вищої освіти «Бакалавр», групи денного відділення факультету менеджменту і маркетингу Харківського економічного університету ім. С. Кузнеця), що продовжує навчання, у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову, тобто з 17.05.2018 року, та до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, паспорт серії МК 390785, виданого 14.02.1997 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, зареєстрованого за адресою: 61091, АДРЕСА_2) судовий збір в доход держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Повний текст рішення складено 09 липня 2018 року.

Суддя В.В. Вікторов