Справа № 431/1892/17
Провадження № 22ц/782/426/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства фінансів України на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 20 червня 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Російської Федерації про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 20 червня 2017 року було задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову та накладено арешт на право вимоги в межах державного зовнішнього запозичення за трастовим договором, укладеним 24 грудня 2013 року між Україною, від імені якої діяв Міністр фінансів України відповідно до Інструкції Кабінету Міністрів України, та компанією «Thw Debeture Corporation PLC у розмірі 1 293 294 грн.50 коп., що за офіційним курсом Національного Банку України станом на день підписання заяви про забезпечення позову складає 43 806 ОСОБА_3 78 євроцентів та заборонити будь-яким суб»єктам права вчиняти будь-які дії, що спрямовані на будь-яку передачу повністю або частково цих прав вимоги будь-яким суб»єктам права (зокрема, але не виключно, державам та іншим суб»єктам публічного права, фізичним особам, юридичними особами).

Суд зупинив здійснення платежів в межах державного зовнішнього запозичення за трастовим договором, укладеним 24 грудня 2013 року між Україною, від імені якої діяв Міністр фінансів України відповідно до Інструкції Кабінету Міністрів України, та компанією «Thw Debeture Corporation PLC у розмірі 1 293 294 грн.50 коп., що за офіційним курсом Національного Банку України станом на день підписання заяви про забезпечення позову складає 43 806 гривні 50 копійок, що за офіційним курсом Національного банку України станом на день підписання заяви про забезпечення позову складає 43 806 ОСОБА_3 78 євроцентів та заборонив Кабінету Міністрів України, Міністерству фінансів України, Національному банку України, Державному Казначейству України, іншим органам державної влади, їх посадовими особами та /або службовим особам здійснювати будь-які платежі, пов»язані із здійсненням платежів в межах державного зовнішнього забезпечення України перед Російською Федерацією у розмірі 1293 294 гривні 50 копійок, що за офіційний курсом Національного банку України станом на день підписання заяви про забезпечення позову складає 43806 ОСОБА_3 78 євроцентів.

Не погодившись ізвказаною ухвалою суду першої інстанції, Міністерство фінансів України звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 22 травня 2018 року апеляційну скаргу Міністерства фінансів Українибуло залишено без руху.

В ухвалі зазначалося, що вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги встановлено, що апелянтом не надано суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги або документів на підставі яких його звільнено від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір».

Апелянту необхідно було сплатити та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про сплату судового збору у сумі 1762 грн. 61 коп., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./м.Сєвєрод./22030101, Код ОКПО: 37944909, МФО: 804013, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, Рахунок: 0080, По коду класифікації доходів: судовий збір, Код ЄДРПОУ суду: 37944909, Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Крім того, апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, про що скаржнику було вказано в ухвалі суду від 22 травня 2018 року та надано строк для порушення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження

Також, апелянта було попереджено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту в частині несплати судового збору або судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч.4 ст.357 ЦПК України у зв»язку з пропуском строку на апеляціне провадження..

Копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 22 травня 2018 року представником Міністерства фінансів України було отримано 30 травня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

18 червня 2018 року на виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 22 травня 2018 року скаржником було надіслано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1762 грн.00 коп., отже усунуто недоліки апеляційної скарги в частині несплати судового збору.

Разом з тим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не заявлено, а вирішення цього питання за ініциативою суду законом не передбачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 13 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процессуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, що діяв на час виникнення спірних правовідносин, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Твердження апелянта про те, що копію оскаржуваної ухвали було отримано ним 23 квітня 2018 року спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається, що копія ухвали від 20 червня 2017 року була отримана уповноваженою особою Гончар 20 квітня 2018 року (а.с.141), а також скріншотом поштових відправлень «Укрпошти», відповідно до якого відправлення вручено 20 квітня 2018 року. Отже, строк на апеляційне оскарження сплинув 25 квітня 2018 року. Апеляційна скарга була надіслана до Апеляцйного суду Луганської області 03 травня 2018 року поштовим відправленням.

Зважаючи на вищевикладене, Апеляційний суд Луганської області вважає, що Міністерством фінансів України пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 20 червня 2017 року, тому на підставі ч. 4 ст. 357 ЦПК України у відкритті провадження у справі слід відмовити у зв»язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ч. 4 ст.357, п.4 ч.1 ст.358, ст. 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства фінансів України на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 20 червня 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Російської Федерації про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Судді: Н.В.Стахова

ОСОБА_2

ОСОБА_3