Справа № 594/705/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», м.Київ, вул.Столичне Шосе, буд.90, про визнання недійсним договору та стягнення платежів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» (далі ТОВ «Авто Просто»), в якому просить визнати недійсними договір фінансування нових автомобілів №730515 від 07 грудня 2017 року, укладений між ним та ТОВ «Авто Просто» та додатки до нього №1 та №2, які є невідємною частиною договору, а також стягнути з відповідача на його користь сплачені останнім за вищевказаним договором фінансування платежі в сумі 43 807,13 грн., посилаючись на те, що предметом договору є надання учаснику системи «Авто Так» послуг, спрямованих на придбання автомобіля. На виконання договору ним 07 грудня 2017 року було внесено на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 8 486,40 грн. в рахунок оплати винагороди по договору. Окрім цього, ним сплачено відповідачу 35 320,73 грн. за послуги з придбання автомобіля за договором. При укладенні з відповідачем договору він покладався на обізнаність продавця, який не розяснив всіх положень договору, не повідомив його щодо обставин настання права отримання договору, порядку надання кредиту та інших обставин, що випливають з умов договору, чим сприяв неправильному розумінню договору, у звязку з чим спірний правочин підлягає визнанню недійсним, оскільки при його укладенні мала місце помилка, яка має істотне значення.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.175,177 ЦПК

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна ОСОБА_2 районному суді Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись абз.1 ч.4 ст.19, п.4 ч.2, ч.4 ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», м.Київ, вул.Столичне Шосе, буд.90, про визнання недійсним договору та стягнення платежів.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в ОСОБА_2 районному суді в м.Борщеві вул.С.Стрільців, 11, 01 серпня 2018 року о 12.00 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом пяти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк пяти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: