Справа № 2-824/11
Провадження № 6/487/122/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про видачу дублікату виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 року представник Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу.

В обґрунтування заяви зазначала, що на примусовому виконанні у Заводському ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області перебувало виконавче провадження з виконання рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором в сумі 1701064,29 грн. Станом на 23.10.2017 року виконавче провадження було завершено та виконавчий документ повернуто стягувачу, але Банком постанова про повернення виконавчого документа не отримувалась, оригінал виконавчого листа на адресу Банку не надходив.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, суд приходить до наступного.

18.11.2011 року Заводським районним судом м.Миколаєва ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості. Ухвалено: дострокове розірвати кредитний договір №014/0028-74/127418 від 29.07.2008р укладений між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором у розмірі 1701064,29 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 12.03.2012 року рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.11.2011 року змінено. Постановлено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/0028-74/127418 від 29.07.2008р у розмірі 213246,12 дол. США, що еквівалентно 1701064,29 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

06.04.2012 року по справі видано виконавчий лист.

25.06.2015 року заступником начальника Заводського відділу ДВС ММУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

27.06.2017 року заступником начальника Заводського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно довідки ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" від 30.05.2018 року : за період з 27.06.2017 року по 29.05.2018 рік згідно вхідної кореспонденції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" оригінал виконавчого листа №2-824/2011 виданого 06.04.2012 року Заводським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості в сумі 1701064,29 грн. та судового збору на адресу банку з відділу ДВС не надходило.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Згідно п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Враховуючи, що на теперішній час рішення суду не виконано, суд приходить до переконання про необхідність видачі дублікату виконавчого листа, як гарантію права заявника на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення. Керуючись ст. ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.11.2011 року за № 2-824/2011 про дострокове розірвання кредитного договору №014/0028-74/127418 від 29.07.2008р укладеного між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2, стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором у розмірі 1701064,29 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн., зміненого рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 12.03.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Щербина