Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №664/367/18

11 липня 2018 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області

в складі : головуючого - судді Сіденка С. І.,

з участю : секретаря Скорик Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Олешківська районна державна адміністрація Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачч звернувся до суду із позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторонни по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. Після розірвання шлюбу у 2010 році син проживав разом з відповідачем ОСОБА_2 З січня 2018 року син проживає разом з позивачем, оскільки 11 січня 2018 року він сам прийшов до позивача, був хворий та попросився жити із батьком. Оскільки дитина потребувала негайної допомоги, позивач залишив сина проживати у себе без згоди відповідачки. Через два місяці проживання сина у позивача, він вирішив звернутися до суду з позовом до матері про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. На даний час відповідач не займається вихованням сина, оскільки зловживає спиртними напоями. До січня 2018 року позивач сплачував аліменти на утримання сина, однак мати через свою антигромадську поведінку аліменти витрачала не на утримання сина, а на загальні потреби новоствореної сім'ї, в якій обидва з дорослих не працюють та зловживають спиртними напоями. Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде сприяти інтересам сина та його подальшого розвитку. Просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до сувду і до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав з викладених підстав та вказав, що відповідно до вимог ст.164 Сімейного Кодексу України є підстави для позбавлення відповідача в судовому порядку батьківських прав щодо неповнолітньої дитини. Від позовних вимог в частині стягнення аліментів відмовився.

Представник третьої особи - Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, головний спеціаліст служби у справах дітей Самуляк Г. В. в судовому засіданні позов підтримав, надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, відповідно до ст. 178 ЦПК України подала відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов не визнала повністю та просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

В наступне судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у випадку відмови позивача від позовних вимог в частині стягнення аліментів, не заперечує проти задоволення позову в іншій частині.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи - головного спеціаліста служби у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, з'ясувавши позицію відповідача, яка позов в частині позбавлення її батьківських прав визнала, враховуючи відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення аліментів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, з'ясувавши обставини справи вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення аліментів та закрити провадження по справі в цій частині, оскільки даною відмовою не порушуються права та законні інтереси учасників справи.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 6). Відповідач по справі не бере ніякої участі у вихованні її сина ОСОБА_3, не займається його розвитком, не підтримує матеріально. Син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем - батьком ОСОБА_1 з січня 2018 року та перебуває на повному його утриманні.

У висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області від 15.05.2018 р. № 01-26-767/0/18/617-10 зазначено, що згідно доповідної записки директора Олешківської гімназії від 25 січня 2018 р. ОСОБА_2 періодично зловживає спиртними напоями, про дітей не піклується, не відвідує навчальний заклад. Мати хлопчика відповідно до характеристики на малолітнього ОСОБА_3, не приділяє належної уваги навчанню та вихованню сина в сім'ї, веде аморальний спосіб життя, що погано впливає на дитину;не відвідує батьківські збори з п'ятого класу; не завжди підтримує зв'язок з класним керівником, на телефонні дзвінки не відповідає. Мати ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні сина не бере, ніяким чином про нього не піклується, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, успіхами, станом здоров'я не цікавиться, не турбується про фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, орган опіки і піклування районної державної адміністрації вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 23).

Зважаючи на те, що відповідач погодився на позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено в частині позбавлення батьківських прав, оскільки відповідач не дбає про фізичний розвиток і здоров'я, не виконує батьківський обов'язок щодо виховання та матеріального утримання своєї дитини, захисту її прав та інтересів.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.150, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 206, 255, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Олешківська районна державна адміністрація Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Цюрупинськ Херсонської області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі в частинні позовних вимог про стягнення аліментів - закрити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, а в частині закриття провадження - протягом п'ятнадцяти днів, шляхом подання скарги до апеляційного суду Херсонської області з дня його проголошення,.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сіденко С. І.