Провадження № 4-с/761/181/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Шеремет Олександр Вікторович, орган, дії якого оскаржуються: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на дії державного виконавця, -

встановив:

Представник скаржника звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Шеремет Олександр Вікторович, орган, дії якого оскаржуються: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на дії державного виконавця.

Під час вивчення матеріалів вказаної скарги було встановлено, що вони не відповідають вимогам ЦПК та ч.5 ст. 74 Закону України " Про виконавче провадження ".

На підставі ухвали суду від 05 квітня 2018 року, скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала була отримана представником скаржника ОСОБА_4 26 квітня 2018 року, про що свідчить зворотне повідомлення, долучене до матеріалів справи.

Вказані в ухвалі суду від 05 квітня 2018 р. недоліки в установлений судом строк скаржником не було усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Шеремет Олександр Вікторович, орган, дії якого оскаржуються: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на дії державного виконавця- вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2018 року.

Суддя: