Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2683/18

Провадження №2/712/1132/18

05 липня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

за участю представника позивача, адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) в березні 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), посилаючись на те, що на підставі договору обміну від 29.01.1993р. є власником квартири АДРЕСА_1. З 09.03.2006р. позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який розірвано рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.01.2018р. ОСОБА_3 була зареєстрована в належній позивачу квартирі з 19.08.2004р., однак, у 2016 році сімейні стосунки погіршились і в січні 2017 року вона виїхала з домоволодіння, забравши свої речі. Відповідачка не проживає у належній позивачу квартирі з січня 2017 року і по теперішній час, що підтверджується актами опитування сусідів, складеними головою Комітету самоорганізації населення мікрорайону "Хімселище" від 11.04.2017р., від 10.07.2017р., від 17.10.2017р., від 13.02.2018р., участі в оплаті комунальних послуг не бере, чим створені перешкоди позивачу у користуванні майном, оскільки збільшуються його витрати на утримання житла. Позивач просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1; судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_1 позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відзиву на позов не подала.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору обміну від 29.01.1993р. є власником квартири АДРЕСА_1.

З 09.03.2006р. позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.01.2018р.

Згідно довідки з місця проживання та про склад сім"ї Комітету самоорганізації населення мікрорайону "Хімселище" від 10.05.2018р. №75 ОСОБА_2 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою також зареєстровані дружина - ОСОБА_3, 1981 р.н. та донька ОСОБА_6, 2007 р.н.

Позивач вказує, що ОСОБА_3 була зареєстрована в належній позивачу квартирі з 19.08.2004р., однак, у 2016 році сімейні стосунки погіршились і в січні 2017 року вона виїхала з домоволодіння, забравши свої речі.

Згідно актів опитування сусідів, складеними головою Комітету самоорганізації населення мікрорайону "Хімселище", від 11.04.2017р., від 10.07.2017р., від 17.10.2017р., від 13.02.2018р., відповідачка ОСОБА_3, 1981 р.н. з січня місяця 2017 року за адресою: АДРЕСА_1, не проживає, участі в оплаті комунальних послуг не бере.

Вкаазний факт підтвердили акож допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житловим приміщенням у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. ( ст.ст. 71, 72, 116, 156, ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник, наймач має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачка понад установлений законом шестимісячний строк з січня 2017 року не проживає у спірній частині будинку, даним житлом не користуються без поважних причин, участі в оплаті комунальних послуг не бере, реєстрація відповідачки у спірному житловому приміщенні створює перешкоди позивачу у користуванні житлом, чим порушує його права як власника, збільшуючи витрати по оплаті комунальних послуг, порушені права та законні інтереси позивача підлягають до поновлення та судового захисту. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 708,80 грн. та оплату правничої допомоги в сумі 4000 грн., що підтверджено квитанціями в матеріалах справи, договором про надання правової допомоги від 15.03.2018р., детальним описом робіт (наданих послуг)виконаних адкотаком ОСОБА_1

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 ст.137 ЦПК України).

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 ст.137 ЦПК України).

Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 ст.137 ЦПК України).

З викладеного вбачається, що суд вправі зменшувати розмір витрат на правову допомогу, але лише в разі заявлення іншою стороною клопотання про їх неспівмірність. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.03.2018 (справа №907/357/16).

Разом з цим клопотання про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу до суду не подавалось, а тому суд вважає співмірним розмір понесених позивачем витрат на правничу допомогу в сумі 4000 грн., адже суд не може й не повинен ставати на бік однієї зі сторін провадження, порушуючи принципи диспозитивності та безсторонності.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені відповідачем судові витрати в сумі 704,80 + 4000 = 4704,80 грн. підлягають до стягнення з відповідача в зв'язку з задоволенням позову у повному обсязі.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 78, 81, 89, 141, 244, 264-268, 274, 280-282, 351, 352 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 4704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем- в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 09 липня 2018 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.