overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 490/4090/18
н/п 2-н/490/530/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
09 липня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали заяви Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення,-
ВСТАНОВИЛА:
Заява підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва у відповідності до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України та подана з додержанням вимог 160-164 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у видачі судового наказу відсутні, отже є передбачені законом підстави для відкриття наказного провадження по справі.
Вказані вище обставини є підставою для відкриття наказного провадження та видачі судового наказу у строки, визначені ст. 167 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 161-165 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити наказне провадження за заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення.
Видати судовий наказ в строки і в порядку, передбаченому ст. 167 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 708/434/18
Номер провадження № 2/708/200/18
УХВАЛА

12 липня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

позивача - ОСОБА_1,

з участю відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої дитини та стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по аліментах на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 79630,35 грн. та пені за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 24273,59 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення по справі за позовом відповідача до позивачки про оспорювання батьківства.

Позивачка не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Вислухавши сторін та представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, на розгляді Чигиринського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Чигиринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.

З врахуванням того, що вище вказані справи взаємопов`язані між собою, оскільки стосуються підтвердження чи спростування батьківства ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що в подальшому вплине на його обов`язок щодо сплати аліментів на утримання дитини, і від прийняття рішення по зазначеній цивільній справі залежатиме правильне вирішення цієї справи, суд вважає необхідним провадження у даній справі зупинити до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та, керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої дитини та стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Чигиринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча
Справа № 465/2506/18 Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.
Провадження № 22-ц/783/1904/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 14 травня 2018 року у справі за заявою Комунального закладу ОСОБА_3 про госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 14 травня 2018 року в задоволенні заяви відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Апелянт звільнений від сплати судового збору.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 14 травня 2018 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта).

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати до Апеляційного суду Львівської області у строк протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Струс Л.Б.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В. розглянув матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32), заінтересована особа - ОСОБА_1 (м. Макіївка, вул. Леніна, 108, гурт.) про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з вищезазначеною заявою.

Заяву подано з додержанням вимог ст.442 ЦПК України.

Підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 187,433 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 225/3342/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32), заінтересована особа - ОСОБА_1 (м. Макіївка, вул. Леніна, 108, гурт.) про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документа.

Призначити судовий розгляд справи на 19.07.2018 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 4).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua/sud0512/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"09" липня 2018 р. Номер справи 577/2631/18
Провадження № 2-н/577/134/18
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т. А.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини
Відповідно до вимог ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 160-169 ЦПК України
1. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрованої в АДРЕСА_2, двір цукрокомбінату, 2, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий 30 серпня 2011 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи стягнення з 18 червня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
2. Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ Буток Т. А.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відповідно до ч.3 ст.167 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому законом.
Згідно ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України боржинк має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав чинності 09.07.2018 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років - 09.07.2021 року.
Судовий наказ виданий 09.07.2018 року.
Суддя __________________ Буток Т. А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ___________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________
Справа № 523/8889/18
Провадження №2-о/523/343/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1) до виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1) про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1) до виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1) про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1)наказного провадження;

2)позовного провадження /загального або спрощеного/;

3)окремого провадження.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: визнання спадщини відумерлою.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 293, 315, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1) до виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1) про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою.

Враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, окрім того, враховуючи те, що суддя буде перебувати в серпні та вересні 2018 року у черговій відпустці, призначити судове засідання в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси на 01 жовтня 2018 року на 09-15 годину.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за скаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), стягувач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (адреса: м. Київ, вулиця Ковпака, будинок № 29), на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Ясюкевича Олексія Валерійовича (адреса: АДРЕСА_2),

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 447, 448 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), стягувач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (адреса: м. Київ, вулиця Ковпака, будинок № 29), на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Ясюкевича Олексія Валерійовича (адреса: АДРЕСА_2).

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 23 липня 2018 року на 12 год. 15 хв.

В судове засідання викликати скаржника, стягувача, суб'єкта оскарження.

Зобов'язати державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Ясюкевича Олексія Валерійовича (адреса: АДРЕСА_2) надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження № 45264600.

Копію ухвали, судові виклики невідкладно надіслати скаржнику, та суб'єкту оскарження і стягувачу надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині правил підсудності може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Провадження № 2-о/243/899/2018
Справа № 243/6310/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 липня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіки, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіки, призначення опікуна.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява подана із додержанням вимог передбачених статтями ст.ст. 175, 177, 295-297 ЦПК України. Підсудність дотримана.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Клопотань щодо проведення процесуальних дій, визначених чинним ЦПК України не заявлено.

З огляду на викладене, є всі підстави для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіки, призначення опікуна.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) заінтересована особа: Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Словянськ, вул. Г. Батюка, буд. 40) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіки, призначення опікуна.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 03 серпня 2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Словянського міськрайонного суду (Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області подати до суду подання щодо можливості призначення ОСОБА_2 опікуна.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а заінтересованим особам, крім того, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу про відкриття провадження в частині визначення підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 177/1090/18
Провадження № 2/177/745/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

11 липня 2018 року на запит суду надійшли відомості з відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУДМС України в Дніпропетровській області, згідно яких відповідач значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Розглянувши матеріали вищевказаної позовної заяви суд прийшов до висновку про те, що дана справа не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, оскільки, зареєстрованим місцем проживання відповідача, є: вул.Кооперативна, 75, с.Олександрівка, Широківського району, Дніпропетровська область, що відноситься до територіальної підсудності Широківського районного суду Дніпропетровської області (смт. Широке, вул. Соборна, 86, Широківський район, Дніпропетровська область), а тому цивільну справу необхідно передати на розгляд до Широківського районного суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27 31 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області - передати на розгляд до Широківського районного суду Дніпропетровської області, за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: