РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/124/18

Провадження № 2/700/160/18

07 червня 2018 року у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка матеріали цивільної справи №700/124/18 провадження № 2/700/160/18 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 Василіна звернулися до суду з позовом до Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попружна, Ставищанського району, Київської області померла баба позивачів - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), згідно сертифікату НОМЕР_3, розміром 3,39 умовних кадастрових гектарів на території с.Рубаний Міст, виданого на підставі рішення Лисянської райдержадміністрації №482 від 17.11.1997 року.

Крім того, під час збору документів, які стосуються прийняття спадщини після смерті баби позивачі дізналися про те, що баба за життя не встигла переоформити спадкове майно, що лишилося після смерті її чоловіка позивачів діда -ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

До складу майна, яке належало за життя діду, входить земельна частка (пай), згідно сертифікату НОМЕР_4, розміром 3,39 умовних кадастрових гектарів на території с.Рубаний Міст, виданого на підставі рішення Лисянської райдержадміністрації №482 від 17.11.1997 року.

Однак, як виявилося, у правовстановлюючих документах сертифікаті НОМЕР_3 допущено помилку, а саме: власником вказано - ОСОБА_4, тоді як її ім'я було «ОСОБА_4», крім того, у сертифікаті НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_5, також допущено помилку, оскільки по батькові власника було «ОСОБА_5». У зв'язку з цим позивачі змушені звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, ім'я якої зазначено в документі не збігається із ім'ям цієї особи, зазначеним у свідоцтві.

Дід та баба позивачів до моменту смерті проживали у с.Попружна Ставищанського району, Київської області у своєї дочки ( матері позивачів) ОСОБА_7, а саме з 1995 року. У 2012 році мати позивачів померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6. Про наявність спадкового майна позивачі дізналися вже після смерті матері і тому вони є єдиними спадкоємцями.

В судове засідання позивачі не з'явилися, просили суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач - представник Рубаномостівська сільської ради, Лисянського району, Черкаської області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа які не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попружна, Ставищанського району, Київської області померла баба позивачів - ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_7 від 17.08.2004 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається земельної частки (паю), згідно сертифікату НОМЕР_3, розміром 3,39 умовних кадастрових гектарів на території с.Рубаний Міст, виданого на підставі рішення Лисянської райдержадміністрації №482 від 17.11.1997 року.

Під час збору документів, які стосуються прийняття спадщини після смерті баби позивачі дізналися про те, що баба за життя не встигла переоформити спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка позивачів діда - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Однак, як виявилося, у правовстановлюючих документах сертифікату НОМЕР_3 допущено помилку, а саме: власником вказано - ОСОБА_4, тоді як її ім'я було «ОСОБА_4», крім того, у сертифікаті НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_5, також допущено помилку, оскільки по батькові власника було «ОСОБА_5».

Бажаючи прийняти спадщину, позивачі звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадкового майна та про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. Однак, під час вищевказаних дій було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. За таких обставин позивачі, як єдині спадкоємець, які фактично прийняли спадщину, вступивши в управління або володіння спадковим майном, змушені звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначено у п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З матеріалів справи вбачається, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були бабою та дідом позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно довідки № 18 від 24.01.2018 року ОСОБА_4, була жителькою с. Рубаний Міст, Лисянського району, Черкаської області, ОСОБА_4 в с.Рубаний Міст, Лисянського району, Черкаської області ніколи не була зареєстрована та не проживала. Сертифікат НОМЕР_3, розміром 3,39 га був виписаний помилково на ОСОБА_4.

Та, згідно довідки №19 від 24.01.2018 року ОСОБА_5, був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_8 в с.Рубаний Міст, Лисянського району, Черкаської області ніколи не був зареєстрований та не проживав. Сертифікат НОМЕР_4, розміром 3,39 га був виписаний помилково на ОСОБА_8.

З огляду на вищевикладене необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів - сертифіката НОМЕР_3 виданого на підставі рішення Лисянської райдержадміністрації № 482 від 17.11.1997 року на ім'я ОСОБА_4 - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та сертифіката НОМЕР_4 виданого на підставі рішення Лисянської райдержадміністрації № 482 від 17.11.1997 року на ім'я ОСОБА_8 - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно довідки №52 від 15.02.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до моменту смерті проживали у с.Попружна Ставищанського району, Київської області у своєї дочки ( матері позивачів) ОСОБА_7, а саме з 1995 року . У 2012 році мати позивачів померла, що підтверджується свідоцтвом про НОМЕР_5. Про наявність спадкового майна позивачі дізналися вже після смерті матері і тому вони є єдиними спадкоємцями.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від померлої фізичної особи ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємцям).

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтею 131 ЗК України передбачено право громадян України набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування та інших цивільно-правових угод.

В той же час, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 Про судову практику у справах про спадкування при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи.

Відповідно до п. 22-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004р. (із змінами, внесеними згідно з постановою ПВС України №2 від 19.03.2010р.), відповідно до ст. 1225 ЦК України і ст. 131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі с. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

Статтею 1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачами слід визнати право власності на земельну частку (пай) розміром 3,39 га умовних кадастрових гектарів, розташованої в с. Рубаний Міст, Лисянського району, Черкаської області, згідно сертифікату НОМЕР_3, виданого на підставі рішення Лисянської райдержадміністрації № 482 від 17.11.1997 року на ім'я ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та право власності на земельну частку (пай) розміром 3,39 га умовних кадастрових гектарів, розташованої в с. Рубаний Міст, Лисянського району, Черкаської області, згідно сертифікату НОМЕР_4, виданого на підставі рішення Лисянської райдержадміністрації № 482 від 17.11.1997 року на ім'я ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст.ст. 392, 1262, 1268, 1270, 1274, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 259-260, 264 -266, 269 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: сертифікат НОМЕР_3, виданий на підставі рішення Лисянської райдержадміністрації № 482 від 17.11.1997 року належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: сертифікат НОМЕР_4, виданий на підставі рішення Лисянської райдержадміністрації № 482 від 17.11.1997 року належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_1, реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_1 в порядку спадкування право власності на земельну частку (пай) розміром 3,39 га умовних кадастрових гектарів, розташованої в с. Рубаний Міст, Лисянського району, Черкаської області, згідно сертифікату НОМЕР_3, виданого на підставі рішення Лисянської райдержадміністрації № 482 від 17.11.1997 року на ім'я ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою с. Калинове, Таращанського району, Київської області, реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_2 в порядку спадкування право власності на земельну частку (пай) розміром 3,39 га умовних кадастрових гектарів, розташованої в с. Рубаний Міст, Лисянського району, Черкаської області, згідно сертифікату НОМЕР_4, виданого на підставі рішення Лисянської райдержадміністрації № 482 від 17.11.1997 року на ім'я ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Яценко