Справа № 523/7034/16-ц
Провадження №2/523/1899/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Юденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: КП ЖКС «Пересипський» про зобовязання надати доступ до квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: КП ЖКС «Пересипський» про зобовязання надати доступ до квартири.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі повторної судово будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- в якому технічному стані знаходиться стояк труби холодного водопостачання, який розташований у міжповерховому перекритті між кватирами №68 та №72 по проспекту Добровольського, буд.70 у м. Одесі, та чи відповідає такий стояк труби холодного водопостачання вимогам нормативних документів?

- чи потребує заміни стояк труби холодного водопостачання, який розташований у міжповерховому перекритті між кватирами №68 та №72 по проспекту Добровольського, буд.70 у м. Одесі?

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів заміни стояку труби холодного водопостачання розташованого у міжповерховому перекритті між кватирами №68 та №72 по проспекту Добровольського, буд.70 у м. Одесі, безпосередньо з приміщення квартири АДРЕСА_1?

- чи є наявними сліди у вигляді розводів від дії вологи на стелі кватири №68 по проспекту Добровольського, буд.70 у м. Одесі, та яка причина їх виникнення?

- в якому технічному стані знаходиться ділянка трубопроводу (біля 50см.) між кватирами №68 та №72 по проспекту Добровольського, буд.70 у м.Одесі?

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів заміни ділянки незадовільного(аварійного) стану труби холодного водопостачання, розташованої у кватирі №68 по проспекту Добровольського, буд.70 у місті Одеса, а саме труби холодного водопостачання, зєднаної із стояком розташованим у міжповерховому перекритті між кватирами №68 та №72 по проспекту Добровольського, буд.70 у м. Одесі, безпосередньо з приміщення квартири АДРЕСА_1?

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши прояснення сторін, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного і об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити повторну судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, особи, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд за клопотанням позивача, вважає за необхідне призначити по справі судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5.

Суд, враховуючи, що для розгляду даної справи потребує спеціальних знань, вважає необхідним призначити і провести по справі повторну судово будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103-104,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: КП ЖКС «Пересипський» про зобовязання надати доступ до квартири задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: КП ЖКС «Пересипський» про зобовязання надати доступ до квартириповторну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- в якому технічному стані знаходиться стояк труби холодного водопостачання, який розташований у міжповерховому перекритті між кватирами №68 та №72 по проспекту Добровольського, буд.70 у м. Одесі, та чи відповідає такий стояк труби холодного водопостачання вимогам нормативних документів?

- чи потребує заміни стояк труби холодного водопостачання, який розташований у міжповерховому перекритті між кватирами №68 та №72 по проспекту Добровольського, буд.70 у м. Одесі?

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів заміни стояку труби холодного водопостачання розташованого у міжповерховому перекритті між кватирами №68 та №72 по проспекту Добровольського, буд.70 у м. Одесі, безпосередньо з приміщення квартири АДРЕСА_1?

- чи є наявними сліди у вигляді розводів від дії вологи на стелі кватири №68 по проспекту Добровольського, буд.70 у м. Одесі, та яка причина їх виникнення?

- в якому технічному стані знаходиться ділянка трубопроводу (біля 50см.) між кватирами №68 та №72 по проспекту Добровольського, буд.70 у м.Одесі?

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів заміни ділянки незадовільного(аварійного) стану труби холодного водопостачання, розташованої у кватирі №68 по проспекту Добровольського, буд.70 у місті Одеса, а саме труби холодного водопостачання, зєднаної із стояком розташованим у міжповерховому перекритті між кватирами №68 та №72 по проспекту Добровольського, буд.70 у м. Одесі, безпосередньо з приміщення квартири АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (65000, м.Одеса, вулиця богдана Хмельницького, 12).

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №523/7034/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, ОСОБА_6

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м.Одеси.

Ухвала виготовлена та підписана 10.07.2018 року.

Суддя Аліна С.С.