Справа № 185/4325/18
Провадження № 2/185/2734/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 липня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Молчанової Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

29 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якій просив суд шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 766, розірвати.

В обґрунтування позову він зазначив, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у шлюбі із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12 серпня 2011 року. Від цього шлюбу у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який увесь час проживає із матір'ю. В подальшому, після розірвання шлюбу, син і надалі буде проживати з Відповідачем. Разом не проживають з 2016 року. Спільне життя із Відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблемам кожного. Фактично сімейні відносини з цього періоду припинені. На даний час проживають окремо. Його намагання зберегти сімю ні до чого не привели. Їхня сімя перестала існувати, тому шлюб між ними необхідно розірвати, зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Спору про розподіл майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, у них не виникає. Спільне господарство разом ними не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо та суперечить інтересам Позивача та Відповідача.

Позивач у судове засідання не зявився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, відповідно до якої, він просить суд розглядати справу за його відсутності та зазначив, що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак на адресу суду від неї надійшла заява, відповідно до якої, вона просить суд розглядати справу за її відсутності та зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Калінінському районному суду м. Донецька.

Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Сторони відповідно до ст.111 СК України, не просили суд надати строк для примирення.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 12 серпня 2011 року уклали шлюб (арк.с.4). Від шлюбу у них є неповнолітня дитина: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.с.16).

Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують з 2016 року та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, але оскільки позивач не заявляв позовних вимог з приводу стягнення з відповідача судових витрат зі сплати судового збору, а тому суд приходить до висновку про покладення судових витрат зі сплати судового збору на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 83, 141, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 766.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін

Покласти судові витрати зі сплати судового збору при подачі позовної заяви на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_4