Справа № 575/1188/17
Провадження № 2/575/7/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 липня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №13799 та про уточнення ухвали за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «ЮВН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Великописарівському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Великописарівська районна державна адміністрація Сумської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Великописарівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 15 травня 2018 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу та направлено її разом з матеріалами справи для виконання доХарківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

21.06.2018 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №13799 та про уточнення ухвали.

Своє клопотання експерт мотивує тим, що для проведення даної експертизи необхідно надати вільні зразки почерку (на 20-25 арк.) та підпису (20-25) ОСОБА_3 в різнохарактерних документах (оригінали): паспорті, заявах про видачу паспорта (Форма №1), пенсійній справі, трудовій книжці, посвідченнях, договорах, довіреностях, заявах, розписках, квитанціях, блокнотах, листах, листівках, чернетках і т.п., виконані до 2015 року. Крім того, просить уточнити питання ухвали (вказати, чи підлягають дослідженню підписи від імені ОСОБА_3 в трьох примірниках акту про визначення та закріплення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) без дати та в трьох примірниках акту приймання-передачі земельної ділянки, що надається в оренду від 08.06.2015). Підписи від імені ОСОБА_3, надані судом в якості її зразків, оформити відповідно до п.14 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання експерта не заперечував та просить суд витребувати пенсійну справу ОСОБА_3 з Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (42800, смт. Краснопілля, вул. Перемоги, 22 а, тел. (05457) 7-12-57, факс: (05457) 7-12-57). Інші документи зобовязується надати суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій просить клопотання слухати без його участі.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділу у Великописарівському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області у судове засідання не зявились, але надали заяви про слухання справи в їх відсутність.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним витребувати з Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області пенсійну справу ОСОБА_3 з метою проведення експертизи.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст.3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст.4 цього Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до ст.107 ч.3 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладене, відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України в судовому розгляді слід оголосити перерву.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84, 102-110, 222, 258-261 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області пенсійну справу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Строк виконання ухвали суду до 05 липня 2018 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 10 год. 00 хв. 06 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.Г. Вюник