Провадження №2/447/457/18
Справа №447/385/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

08.06.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Павліва В.Р.

за участю секретаря судового засідання: Волківської Н. Б.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що оскільки на даний час відповідач нерегулярно надає кошти на утримання дітей, витрати на їх утримання зросли, та у звязку із тим що відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дітей, а їй одній тяжко утримувати і забезпечувати дітей, просить позовні вимоги задоволити.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше.

Ухвалою суду від 14.03.2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, у якій відповідачу розяснено право подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Станом на 08.06.2018 року відповідач із клопотаннями чи заявами до суду не звертався, хоча позовну заяву з доданими до неї матеріалами отримала, згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, яке найшло до суду 04.06.2018 року.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача у разі зміни сімейного або матеріального стану.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем, а тому вона зобов'язана приймати участь в їх матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, крім того у позивача збільшились потреби по утриманню дітей, однак коштів які він отримує недостатньо для належного забезпечення розвитку дітей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача в користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Змінити розмір стягуваних аліментів, присуджених згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 29.02.2012 року, яким вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 500 (п'ятсот) грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 грудня 2011 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання даної заяви з 15.02.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Виконавчий лист №2-1287/11, виданий на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 29.02.2012 року, відкликати, долучивши його до справи№2-1287/11.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлів В. Р.