МАЛИНОВСЬКИЙРАЙОННИЙСУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження №2-о/521/284/18
УХВАЛА

21 червня 2018 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи УПФУ в Малиновському районі м.Одеси про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року ОСОБА_2 звернулась із вищезазначеною заявою.

Заява подана в порядку Розділу IV ЦІПК України.

Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право, в порядку встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду виключно за таких умов:

1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

2. Встановлення факту не повязується з подальшим вирішенням спору про право.

3. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її предявлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

4. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Вказані обставини мають бути у їх сукупності.

За ч. 4 ст. 294 ЦПК України заява розглядається за участю заявника та заінтересованих осіб.

Характерними рисами заявника у справах окремого провадження є:

- необхідність судового підтвердження обставин, без яких заявник позбавлений можливості здійснити свої права;

- порушення справи для захисту його охоронюваних законом інтересів, якщо відсутній спір про право;

- його особиста процесуальна та матеріально-правова заінтересованість у справі, яка виявляється як у поширенні на нього всіх правових наслідків судового рішення, яке набрало законної сили, так і в обов'язковому правовому звязку встановлюваного судом факту (обставини) з охоронюваним законом інтересом заявника та його правом;

В заяві обовязково зазначається :

1. який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2. причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3. докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (чи встановлення факту).

Зазначене узгоджується із Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якою встановлені умови встановлення судом фактів як юридичних та факти, які не можуть бути встановлені судом.

Вищевказані вимоги закону заявником при зверненні до судуне виконані.

Судова практика Верховного Суду України та Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначає, що при відкритті провадження у справі суд відповідно до вимог ЦПК України повинен визначити зміст позовних вимог (вимог заяви окремого провадження), предмет позову (заяви) та його підстави з метою зясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права до цих правовідносин та застосування необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

До заяви окремого провадження застосовуються загальні правила цивільно-процесуального закону, за якими суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.3 ст. 294 ЦПК).

Зміст заяви ОСОБА_2 виключає можливість суду щодо перевірки всіх обставин заяви з метою дотримання вимоги процесуального закону по відкриттю судом провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву окремого провадження) подано без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 318, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи УПФУ в Малиновському районі м.Одеси про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

-послатись на докази в підтвердження можливості встановлення судом факту належності трудової книжки заявнику, за умови, що всі документи додані до заяви містять розбіжності у прізвищах та датах.

-послатись на докази в підтвердження неможливості встановлення факту в досудовому порядку, тобто відмова органу пенсійного фонду у перерахунку пенсії

Розяснити заявникові, що:

-у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

-єдиною формою виконання ухвали суду відповідно до вимог процесуального закону є складання заяви із усуненими недоліками.

Розяснити заявникові право на звернення із позовом у разі наявності спору чи відсутності у сукупності всіх вищевикладених судом обставин, за яких судом в порядку розділу ІV ЦПК України може розглядатися заява про встановлення юридичного факту.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова