Справа № 456/1601/18
Провадження № 2/456/996/2018
06 липня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Янко Б. Я. ,
при секретарі Стасів О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 19 лютого 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №43.
В обґрунтування позовної заяви покликається на те, що 19.02.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейне життя не склалось, з березня 2018 року вони проживають окремо. Відповідач зловживає алкогольними напоями, що спричиняє конфлікти та сварки. Така поведінка відповідача призвела до того, що вона втратила почуття любові та поваги до нього, кожен живе своїм життям. Переконана, що примирення між ними неможливе, а тому змушена звернутись до суду із даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд позов задоволити.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 неодноразово в судові засідання не зявлявся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав.
У відповідності до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.
Заслухавши пояснення позивачки та її представника, перевіривши матеріали справи, суд давши оцінку зібраним доказам вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 19.02.2011 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 151351, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №43.
Від шлюбу у сторін по справі народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ №292415, актовий запис №390, копія якого наявна в матеріалах справи.
На даний час, сімя позивачки та відповідача фактично розпалася та існує тільки формально.
Суд вважає, що в подальшому недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними. Цей строк не змінить відношення позивачки до шлюбу, її небажання відновлювати подружні стосунки з відповідачем.
Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст., ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,
Позовну заяву задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 19 лютого 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №43.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Сива».
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення особами, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення.
Головуючий суддя ОСОБА_6