Провадження № 2/727/336/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 липня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін: позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5

представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_9 приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору дарування без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_10, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_9 приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору дарування.

03.07.2018 року до суду поступило клопотання позивача ОСОБА_2 та в її інтересах представника ОСОБА_5; позивача ОСОБА_4 та в її інтересах представника ОСОБА_6 про залишення позовної заяви ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_10, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_9 приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору дарування без розгляду, яке в судовому засіданні підтримали позивач ОСОБА_2 та в її інтересах представник ОСОБА_5; позивач ОСОБА_4 та в її інтересах представник ОСОБА_6, позивач ОСОБА_3 та просили задовольнити. Від інших учасників процесу заперечень не поступило.

Відповідно до вимог ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що клопотання позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про залишення позовної заяви ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_10, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_9, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору дарування без розгляду - слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257 ч. 1 п. 3, 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_9 приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору дарування залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Слободян Г.М.