АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді: Карпушина Г.Л., суддів: Хіль Л.М., Абрамова П.С. при секретарі: Гавриленко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Заступника прокурора Полтавської області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 4 вересня 2017 року

у справі за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтава ради, Шевченківської районної у місті Полтава ради, ОСОБА_3, треті особи: Полтавська міська рада, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання недійсними та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити дії з повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Апеляційного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа №554/10827/16-ц за апеляційною скаргою Заступника прокурора Полтавської області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 4 вересня 2017 року у справі за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтава ради, Шевченківської районної у місті Полтава ради, ОСОБА_3, треті особи: Полтавська міська рада, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання недійсними та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити дії з повернення земельної ділянки.

03 травня 2018 року під час апеляційного розгляду даної справи від представника Полтавської міської ради ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду.

Апеляційним судом встановлено, що у подібних правовідносинах (у іншій справі) ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати касаційного цивільного суду від 21 лютого 2018 року передано на розгляд ОСОБА_5 Верховного суду цивільну справу №372/2180/15-ц за позовом заступника прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави до Обухівської міської ради Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_9, ОСОБА_10, управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області про визнання незаконним рішення, скасування реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Ухвалою ОСОБА_5 Верховного Суду від 15 березня 2018 року прийнято до розгляду вказану цивільну справу №372/2180/15-ц, та призначено її до розгляду.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що між справою №554/10827/16-ц, яка перебуває на розгляді в апеляційному суді Полтавської області, та справою №372/2180/15-ц, яка перебуває на розгляді ОСОБА_5 Верховного Суду, наявні подібні правовідносини, що стосуються витребування у добросовісного набувача права на земельну ділянку без надання будь-якої компенсації або іншого відповідного відшкодування.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Згідно з п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 ч.1 ст.252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання представника Полтавської міської ради ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки існують підстави для зупинення провадження у справі у відповідності до положень п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.252, 253 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Полтавської міської ради ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі- задовольнити.

Зупинити провадження у справі №554/10827/16-ц за апеляційною скаргоюЗаступника прокурора Полтавської області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 4 вересня 2017 року у справі за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтава ради, Шевченківської районної у місті Полтава ради, ОСОБА_3, треті особи: Полтавська міська рада, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання недійсними та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити дії з повернення земельної ділянки, до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №372/2180/15-ц за позовом заступника прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави до Обухівської міської ради Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_9, ОСОБА_10, управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області про визнання незаконним рішення, скасування реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_11 /підпис/ ОСОБА_12

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно: