справа №619/1653/18
провадження №2/619/930/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого-судді - Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання - Михайлової А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, 61174 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 15 жовтня 2005 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, за актовим записом № 2362, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3.

Основною причиною розпаду сім'ї стали непорозуміння, пов'язані з різними поглядами на життєві ситуації, веденням домашнього господарства, відсутністю поваги один до одного. Все це призвело до втрати почуттів любові та поваги, що зближають подружжя. Сім'я розпалася остаточно, на примирення вона не згодна. Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку змогу, тому просить стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00(одної тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними не можливе, у зв'язку з чим вона і звернулася з даним позовом до суду.

25 травня 2018 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області було відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 10 дин 00 хвилин 25 червня 2018 року.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила його задовольнити, розгляд справи просила проводити за її відсутністю, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнав повністю, не заперечувала проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів, розгляд справи просив проводити за його відсутності, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, кожен живе своїм життям.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4, видане виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 65, який проживає з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні.

Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно ст. 109 ч.3 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей

Суд зазначає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме: суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Згідно ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, стягненні аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 110, 112 ,115, 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-78, 81, 200, 206, 265, 273, 354 ЦПК України,, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, який проживає: АДРЕСА_1, 61174, зареєстрований 15 жовтня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, за актовим записом № 2362 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, який проживає: АДРЕСА_1, 61174,, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1000 (одної тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення проводити щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви з 03 травня 2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, який проживає: АДРЕСА_1, 61174, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівських районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім'я) сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, 61174.

Повний текст рішення виготовлено 05 липня 2018 року.

Суддя О. М. Жорняк