Справа №303/3196/18
ряд.стат.звіту №26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №303/3196/18

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 зареєстрованого 04 вересня 1999 року у виконавчому комітеті Мукачівської міської ради Закарпатської області, актовий запис №367. Позов мотивує тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, стосунків не підтримують. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача та позивачка подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи заяву позивачки з якої слідує, що позивачка позов підтримує, заяву відповідача з якої слідує, що відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено шлюб 04 вересня 1999 року, який зареєстровано Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис №367, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ФМ №056005 виданого 04 вересня 1999 року (а.с.5).

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження, серії І-ФМ №049240 (а.с.6).

З доводів позивача вбачається, що даний шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, стосунків не підтримують, шлюб існує формально, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сімю.

За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сім'ї є не можливе, шлюб існує формально, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.200, 258, 263-265, 268, ЦПК України, ст.ст.104, 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 04 вересня 1999 року, зареєстрований Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис №367 розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу по справі ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище - Верецька.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, індекс 89600, м.Мукачево, вул.Терелі Йосипа, буд.83, Закарпатської області.

Відповідач : ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, індекс 89600, м.Мукачево, вул.Терелі Йосипа, буд.83, Закарпатської області.

Головуючий В.О.Монич