Справа №: 398/3528/16-ц
провадження №: 6/398/80/18
УХВАЛА

Іменем України

"04" липня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу №398/3528/16-ц за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, як представник позивача ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, виданому Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 11.05.2018 року у цивільній справі № 398/3528/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг» і ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, реєстрації речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації та визнання права власності, шляхом зазначення у ньому ідентифікаційного коду відповідача ТОВ «Айсберг» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заявник вказує, що 11.05.2018 року на виконання рішення у справі №398/3528/16-ц ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Айсберг» на її користь судового збору в сумі 2 902 грн., який нею було предявлено до виконання. 14.05.2018 року вказаний виконавчий лист було повернуто їй без прийняття до виконання, оскільки, в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому листі не був зазначений ідентифікаційний код ТОВ «Айсберг» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг» і ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, реєстрації речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації та визнання права власності задоволено повністю.

Згідно Ухвали від 19.03.2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг» і ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, реєстрації речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації та визнання права власності залишено без задоволення.

11.05.2018 року за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 видано виконавчий лист, який був предявлений до виконання до Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Відповідно повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 14.05.2018 року, виконавчий лист, виданий 11.05.2018 року у справі №398/3528/16-ц, був повернутий ОСОБА_1 без виконання, оскільки в ньому відсутній ідентифікаційний код ТОВ «Айсберг» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що є порушенням п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла станом на 11.05.2018 року) у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала, і ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Судом встановлено, що у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код ТОВ «Айсберг» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також не зазначено імя та імя по батькові посадової особи, яка його видала.

У п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст .ст. 260, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі від 11 травня 2018 року, виданому Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області по цивільній справі №398/3528/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг» і ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, реєстрації речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації та визнання права власності, зазначивши ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 23230599, а також посада, прізвище, ім я та по батькові посадової особи, яка видала виконавчий лист, - «Суддя Нерода Людмила Миколаївна».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА