Справа № 583/1446/18
05 липня 2018 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.
без участі осіб, які беруть участь у справі, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за позовом
ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)
про розірвання шлюбу
24.04.2018 року до суду звернулася позивачка з даним позовом. Вимоги мотивувала тим, що 29.08.1998 року уклала шлюб з відповідачем, від спільного життя з яким народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але їх сімейне життя не склалося, фактично шлюбні відносини припинені, позивачка не бажає відновлювати стосунки, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, зареєстрований 29.08.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 191
Позивачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засіданні не прибула, про причини неявки не повідомила.
Відповідач в судове засіданні не зявився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 110 Сімейного Кодексу України права подружжя на розірвання шлюбу в судовому порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ТКАЧЕНКО (дошлюбне прізвище ТЕРТЮК) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклали шлюб, зареєстрований 29.08.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 191. /а.с. 5/.
17.09.2004 року позивачка народила сина ТКАЧЕНКА ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач. /а.с. 6/
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
Зважаючи на вимоги ст.ст. 76-81 ЦПК України суд визнав доведеними позовні вимоги, а тому суд вважає за правомірне розірвати укладений між сторонами шлюб, оскільки це відповідає волевиявленню сторін, моральним засадам суспільства та закону, передбачених законом застережень для розірвання шлюбу (вагітність дружини, наявність дитини віком до одного року) судом не встановлено.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Від позивачки клопотання про відновлення їй дошлюбного прізвища не надходило.
Питання про судові витрати підлягає вирішенню на підставі ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 110, СК України, ст.ст. 7, 8, 12, 13, 76-78, 141, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ТКАЧЕНКО (дошлюбне прізвище ТЕРТЮК) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29.08.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 191.
Прізвища сторін залишити попередніми.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2), судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6