Справа № 357/9335/17
У Х В А Л А

29 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д.

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просив: скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за справою № 357/9335/17.

В обгрунтування заяви зазначав, що про розгляд справи в суді першої інстанції не повідомлявся, позовної заяви не отримував, в звязку із чим не зміг взяти участь в справі особисто і скористатись правами наданими йому ст.ст. 43,49 ЦПК України. Його дружина подала позов спонтанно, на хвилі негативних емоцій та сильного конфлікту між ними. На сьогодні ж всі взаємовідносини між ними відновлено. Вони досягли повної гармонії у стосунках та проживають разом, ведуть спільне господарство та виховують спільних дітей, тому вирішили їх тривалий шлюб зберегти.

03.05.2018 року заява прийнята до провадження.

29.05.2018 року сторони в судове засідання не зявились. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про відмову від позову.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи вказану норму, суд дійшов до висновку, що скасування заочного рішення можливе за одночасного існування двох складових: неявка відповідача відбулась із поважних причин; відповідач посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно заяви ОСОБА_1 посилався на те, що на сьогодні всі взаємовідносини між ним та ОСОБА_2 відновлено.

В свою чергу ОСОБА_2 підтвердила вказане у заяві від 23.05.2018 року.

За таких обставин, заява підлягає до задоволення, а справа має бути призначена до розгляду за правила загального позовного провадження.

Керуючись, ст.ст. 259-262, 287, 288, 352-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання на 07.06.2018 року о 8-30 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, інд. 09100.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 29.05.2018 року.

СуддяОСОБА_3