Справа № 559/2816/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 листопада 2011 року у Стовпецькій сільській раді Дубенського району Рівненської області, актовий запис №5. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб просить розірвати з тих підстав, що з відповідачем спільне життя не склалось, відповідач систематично зловживає спиртними напоями, на грунті чого між ними виникали сварки та скандали. Відповідач не цікавиться інтересами сім'ї, живе в своє задоволення, матеріальної допомоги на утримання сім'ї не надає. Сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер. Більше одного року вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Просить шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу дітей залишити проживати з нею.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого заперечує проти вказаних позивачем підстав розірвання шлюбу, оскільки позивачем не надано жодних доказів на підтвердження викладених обставин. Просить в задоволенні позову відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю. Також просить надати їм термін для примирення.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги не визнає з підстав, викладених у відзиві.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі суд дійшов до наступних висновків.

Установлено, що 15 листопада 2011 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Стовпецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №5.

В шлюбі в них народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.4-5).

Сімейні відносини сторони не підтримують. У подружжя різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Позивачка категорично заперечує проти примирення.

Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно дост.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 113 СК України, ст. 12, 13, 81, 259, 263 - 265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 листопада 2011 року Стовпецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №15 розірвати.

Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: