Провадження №2/359/1997/2018
Справа №359/4542/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на його користь страхове відшкодування у розмірі 82575 гривень 09 копійок.

Відповідно до вимог ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не підписав позовну заяву та її екземпляр для вручення відповідачу.

Крім цього, у відповідності до ч.1 та ч.2 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Всупереч цьому, ОСОБА_1 не приєднав до позовної заяви документи, які зазначені в додатках до позовної заяви.

При цьому, судом не встановлено обставин, які б свідчили про наявність підстав для звільнення позивача від обовязку подання копій документів на підставі ч.2 ст.177 ЦПК України.

Оскільки, згідно з ч.2 ст.177 ЦПК України правила щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Тоді як спірні правовідносини виникли з підстав невиплати страхового відшкодування страховиком, тобто ПрАТ Українська охоронно-страхова компанія».

Саме тому, правила ч.2 ст.177 ЦПК України, на спірні правовідносини не поширюються.

З огляду на це, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.2 ст.175, ч.1 та ч.2 ст.177, ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:

- надання двох екземплярів позовної заяви, підписаних позивачем або його представником;

- надання двох екземплярів документів, зазначених в додатках до позовної заяви.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський