Справа № 395/734/18 Провадження № 2/395/300/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог Відділ Державної РАЦС Новомиргородського району Кіровоградської області, Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог Відділ Державної РАЦС Новомиргородського району Кіровоградської області, Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області про встановлення батьківствавказавши, що з 21 грудня 2011 року він одружився з відповідачкою, від спільного подружнього життя у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалося та 07 травня 2013 року рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області їх шлюб було розірвано. Після розлучення відповідачка народила дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого вона звернулася до суду про стягнення з позивача аліментів на утримання обох дітей, але під час розгляду справи судом вона визнала факт того, що донька ОСОБА_5 не є біологічною дитиною відповідача, та відповідно змінила свої позовні вимоги в яких просила стягнути аліменти лише на утримання сина ОСОБА_3.

В квітні 2018 року до місця роботи позивача надійшов запит з ВДВС Обухівського району Київської області з його він дізнався, що відносно нього відкрите виконавче провадження згідно рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2015 року про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і крім цього вже наявна заборгованість по їх несплаті.

Позивач стверджує, що його не було взагалі відомо, що відповідачка повторно звернулася до суду по стягнення аліментів на дочку ОСОБА_4.

Позивач стверджує, що ОСОБА_5 не є його дитиною і тому просить суд оспорити батьківство і виключити запис про батька з актових записів про народження дитини, та скасувати призначені аліменти.

Позивач оповіщений про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти задоволення позову.

Представники третіх осіб оповіщені про час та місце розгляду у справі у судове засідання не зявилися. Будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслали.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без учасників судового розгляду за наявними письмовими матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, 21 грудня 2011 року сторони одружилися, від спільного подружнього життя у них є спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалося та 07 травня 2013 року рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області їх шлюб було розірвано.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Після розлучення відповідачка народила дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого вона звернулася до суду про стягнення з позивача аліментів на утримання обох дітей, але під час розгляду справи судом вона визнала факт того, що донька ОСОБА_5 не є біологічною дитиною відповідача, та відповідно змінила свої позовні вимоги в яких просила стягнути аліменти лише на утримання сина ОСОБА_3, що підтверджується рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2014 року.

В квітні 2018 року до місця роботи позивача надійшов запит з ВДВС Обухівського району Київської області з його він дізнався, що відносно нього відкрите виконавче провадження згідно рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2015 року про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і крім цього вже наявна заборгованість по їх несплаті, що підтверджується копією листа від 10.04.2018 року №5573.

Позивач стверджує, що його не було взагалі відомо, що відповідачка повторно звернулася до суду по стягнення аліментів на дочку ОСОБА_4.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно встановлено, що на протязі 2013 року сторони спільно не проживали та не спілкувалися, відповідно позивач не може бути кровно спорідненим батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що безумовно встановлено у ході судового розгляду у справі, сторонами в судовому засіданні не заперечувалося, що підтверджується їх письмовими заявами, та сумніву у суду не викликає.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що позов підлягає беззаперечному задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 200 ч. 3, 258-259, 263-265, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог Відділ Державної РАЦС Новомиргородського району Кіровоградської області, Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити запис про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису № 03 від 05 листопада 2013 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого Коробчинською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 від сплати аліментів, які стягуються з нього на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/734/18 Провадження № 2/395/300/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог Відділ Державної РАЦС Новомиргородського району Кіровоградської області, Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог Відділ Державної РАЦС Новомиргородського району Кіровоградської області, Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області про встановлення батьківствавказавши, що з 21 грудня 2011 року він одружився з відповідачкою, від спільного подружнього життя у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалося та 07 травня 2013 року рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області їх шлюб було розірвано. Після розлучення відповідачка народила дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого вона звернулася до суду про стягнення з позивача аліментів на утримання обох дітей, але під час розгляду справи судом вона визнала факт того, що донька ОСОБА_5 не є біологічною дитиною відповідача, та відповідно змінила свої позовні вимоги в яких просила стягнути аліменти лише на утримання сина ОСОБА_3.

В квітні 2018 року до місця роботи позивача надійшов запит з ВДВС Обухівського району Київської області з його він дізнався, що відносно нього відкрите виконавче провадження згідно рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2015 року про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і крім цього вже наявна заборгованість по їх несплаті.

Позивач стверджує, що його не було взагалі відомо, що відповідачка повторно звернулася до суду по стягнення аліментів на дочку ОСОБА_4.

Позивач стверджує, що ОСОБА_5 не є його дитиною і тому просить суд оспорити батьківство і виключити запис про батька з актових записів про народження дитини, та скасувати призначені аліменти.

Позивач оповіщений про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти задоволення позову.

Представники третіх осіб оповіщені про час та місце розгляду у справі у судове засідання не зявилися. Будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслали.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без учасників судового розгляду за наявними письмовими матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, 21 грудня 2011 року сторони одружилися, від спільного подружнього життя у них є спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалося та 07 травня 2013 року рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області їх шлюб було розірвано.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Після розлучення відповідачка народила дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого вона звернулася до суду про стягнення з позивача аліментів на утримання обох дітей, але під час розгляду справи судом вона визнала факт того, що донька ОСОБА_5 не є біологічною дитиною відповідача, та відповідно змінила свої позовні вимоги в яких просила стягнути аліменти лише на утримання сина ОСОБА_3, що підтверджується рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2014 року.

В квітні 2018 року до місця роботи позивача надійшов запит з ВДВС Обухівського району Київської області з його він дізнався, що відносно нього відкрите виконавче провадження згідно рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2015 року про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і крім цього вже наявна заборгованість по їх несплаті, що підтверджується копією листа від 10.04.2018 року №5573.

Позивач стверджує, що його не було взагалі відомо, що відповідачка повторно звернулася до суду по стягнення аліментів на дочку ОСОБА_4.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно встановлено, що на протязі 2013 року сторони спільно не проживали та не спілкувалися, відповідно позивач не може бути кровно спорідненим батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що безумовно встановлено у ході судового розгляду у справі, сторонами в судовому засіданні не заперечувалося, що підтверджується їх письмовими заявами, та сумніву у суду не викликає.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що позов підлягає беззаперечному задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 200 ч. 3, 258-259, 263-265, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог Відділ Державної РАЦС Новомиргородського району Кіровоградської області, Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити запис про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису № 03 від 05 листопада 2013 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого Коробчинською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 від сплати аліментів, які стягуються з нього на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний