Справа № 686/9798/18
УХВАЛА

07 травня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про забезпечення позову

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову. У поданій до суду заяві посилається на те, що має намір в подальшому звернутись до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання. На обгрунтування заяви про забезпечення позову вказала, що після смерті її троюрідної сестри, вона звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на право на спадщину за заповітом, проте їй було відмовлено в звязку з тим, що існує договір довічного утримання, який було укладено троюрідною сестрою ОСОБА_3 з громадянкою ОСОБА_2 За даним договором у власність до ОСОБА_2 відійшла квартира № 143, що по вул. П.Мирного в місті Хмельницькому.

На даний час заявнику стало відомо, що ОСОБА_2 має намір продати означену спірну квартиру. Таким чином, просить суд заборонити вчиняти ОСОБА_2 певні дії щодо квартири № 143, що по вулиці П.Мирного, 21/3 в місті Хмельницькому, так як в подальшому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Просить накласти арешт на дану квартиру.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 3 статті 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Види забезпечення визначені ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити, оскільки вимоги вказаної заяви є обґрунтованими, так як позивач має намір звернутись до суду із позовними вимогами про визнання договору довічного утримання недійсним, а невжиття заходів забезпечення позову може дати змогу реалізувати спірне майно та унеможливить виконання рішення суду в тому разі, якщо позов буде задоволено.

Таким чином, з матеріалів заяви вбачається наявність спору про право власності на вказану квартиру, що є підставою для забезпечення позову шляхом накладення арешту на означену квартиру.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 151 - 153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що в м. Хмельницькому, яка належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на підставі договору довічного утримання (догляду) від 06.01.2015 року.

Копію ухвали та копію заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для виконання направити Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її отримання до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :