Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2018 Справа №607/15866/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю присяжних Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря судового засідання Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи Тернопільського районного управління праці та соціального захисту населення про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи Тернопільського районного управління праці та соціального захисту населення звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном, посилаючись на те, що останній внаслідок перенесених чотирьох інсультів визнаний інвалідом 1-ї групи, на даний час не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, не розуміє значення своїх дій не може керувати ними внаслідок чого та потребує постійного стороннього догляду.

Від заявника ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, не повідомивши причин неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Заявник ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД №404133, виданим 23.01.1988 року Байковецькою сільською радою народних депутатів Тернопільського району.

У відповідності до виписки з акту огляду МСЕК серії АВ №0327920 від 28.03.2014 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, присвоєно І групу інвалідності, підгрупа «А» довічно. Потребує постійного стороннього догляду.

Із наявних у матеріалах справи витягів з історії хвороби ОСОБА_4 слідує, що останній періодично перебував на стаціонарному лікуванні та переніс ряд ішемічних інсультів, зокрема у 2007, 2009, 2010 роках.

З висновку судово-психіатричного експерта №109 від 13.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на набуте недоумство у формі судинної деменції. Внаслідок означеного психічного захворювання ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як зазначено у мотивувальній частині вказаного висновку, у ОСОБА_4 у 2007 році стався інсульт, після цього він переніс ще 3 інсульти, останній у 2013 році після чого він змінився у поведінці, вночі не спить, поводить себе неадекватно, не впізнає рідних, бувають приступи немотивованої агресії. На даний час його ясність його свідомості порушена за рахунок грубого розладу в інтелектуально-мнестичній сфері. Дезорієнтований в часі, місці перебування і власній особі. Мовний контакт непродуктивний. Зміст звернених до нього запитань не сприймає і не розуміє. Не впізнає рідних, інтелектуальні функції втрачені, попередні знання відсутні. Пам»ять на поточні події, події минулого відсутня. Вольові процеси втрачені. Критика до свого стану відсутня. Потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може забезпечити свою життєдіяльність та потребує допомоги при задоволенні санітарно-гігієнічних потреб.

У відповідності до відмітки у паспорті громадянина України,серії МС 799984 ОСОБА_4 зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Опікунською радою Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області надано висновок про погодження кандидатури ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на призначення опікуном її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на набуте недоумство у формі судинної деменції, є інвалідом І групи «А» довічно та не здатний розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В силу ч.1 ст.38 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За нормами ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на набуте недоумство у формі судинної деменції, є інвалідом І групи «А» довічно, по своєму психічному стану він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, а тому суд вважає за можливе визнати його недієздатним та встановити на ним опіку, призначивши опікуном його дружину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, уродженку та жительку с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.38, 60, 63 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву- задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_5

Присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2