Справа № 161/335/16-ц Провадження № 22-ц/773/863/18 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М.
Категорія: 27 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2018 року позов в даній справі задоволено.

Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №078-22-08/07 від 13 березня 2007 року в сумі 661 591,02 гривень.

Стягнуто заборгованості із ОСОБА_3 провести шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 13 березня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ковальчук Л.С., зареєстрованим в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №409, - чотирикімнатну квартиру загальною площею 79,4 кв.м, житловою площею 51,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки згідно Закону України «Про виконавче провадження» з початковою ціною продажу предмету іпотеки, встановленою на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з кожного зокрема в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» по 4961,93 грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в частині визначення розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4, та звернення стягнення на іпотечне майно, відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не в повній мірі оплачена судовим збором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанцій № 1, ; №010 від 20 червня 2018 року , відповідачем ОСОБА_3 сплачено судовий збір в розмірі 2857, 20 гривень та 352, 40 гривень, разом 3209,60 гривень.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 ціни позову але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати ( 1378 грн.)

Апелянт оскаржує рішення в частині в частині визначення розміру заборгованості, яка підлягає стягненню, а саме: судом першої інстанції стягнуто 661591,02 гривень, відповідач просить стягнути 382700,59 гривень а тому, розмір судового збору необхідно вираховувати з 4183,36 гривень = (661591,01 грн.-382700,59 грн.) *1,5% та 1378 гривень за позовну вимогу немайнового характеру (звернення стягнення на іпотечне майно), разом становить 1378, 00 гривень+4183,36 гривень =5561,36 гривень.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням ставок судового збору від 15 грудня 2017 року, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги апелянту, слід доплатити судовий збір в розмір 5132,44 грн. (5561,36 гривень*150%) - 3209,60 гривень (сплачений судовий збір)) за наступними реквізитами: одержувач - УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101; ідентифікаційний код за ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: 0003; призначення платежу: *;101;__________ ;__________ ( код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб ( доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо цифр менше 8); реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за позовом ПАТ «Укрсоцбанк», Апеляційний суд Волинської області, код 02890400.

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

У зв'язку з викладеним та відповідно до ч. 2 ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2018 року в даній справі залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області З.А. Бовчалюк