Справа № 584/831/18
Провадження № 2/584/459/18
Номер рядка звіту - 58
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

26.06.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Д-ра Кремєра Мартіна(місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Путивльського навчально-виховного об'єднання загальноосвітня школа І ступеня - гімназія - заклад дошкільної освіти (центр розвитку дитини) Путивльської районної ради Сумської області (місце знаходження: вул. Благовіщенська, 17, м. Путивль, Сумської області), третя особа - ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання протиправним і скасування наказу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом з вимогами визнати протиправним та скасувати наказ Путивльського навчально-виховного об'єднання загальноосвітня школа І ступеня - гімназія - заклад дошкільної освіти (центр розвитку дитини) Путивльської районної ради Сумської області від 24.04.2018 № 98-ОД "Про відрахування із складу учнів 1 класу ОСОБА_2 ОСОБА_3 Катрич-Кремєр".

Свій позов обгрунтовує тим, що він є батьком ОСОБА_2 ОСОБА_3 Катрич-Кремєр, а вказаний наказ не відповідає вимогам та нормам п. 27 постанови КМУ від 27.08.2010 № 778 "Про затвердження Положення про загальноосвітній навчальний заклад", постанови КМУ від 13.09.2017 № 684 "Про затвердження Порядку ведення обліку дітей шкільного віку та учнів", міжнародним конвенціям.

Оскільки позов подано за місцезнаходженням відповідача, то в силу ч. 2 ст. 27 ЦПК України ця справа підсудна Путивльському районному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Ця справа у спорі про визнання протиправним та скасування наказу відповідно до ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України є справою незначної складності, що є підставою для визнання її малозначною, підлягає розгляду тільки за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з предмету та підстав заявленого позову, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вваажає необхідним заслухати усні пояснення учасників справи, для чого здійснити їх виклик.

Таким чином, є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлення строку для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень, а також встановлення строку для надання пояснень третьої особи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 13, 27, 187, 274, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Д-ра Кремєра Мартінадо Путивльського навчально-виховного об'єднання загальноосвітня школа І ступеня - гімназія - заклад дошкільної освіти (центр розвитку дитини) Путивльської районної ради Сумської області, третя особа ОСОБА_1, про визнання протиправним і скасування наказу.

2. Відкрити провадження у справі № 584/831/18 за позовом Д-ра Кремєра Мартінадо Путивльського навчально-виховного об'єднання загальноосвітня школа І ступеня - гімназія - заклад дошкільної освіти (центр розвитку дитини) Путивльської районної ради Сумської області, третя особа ОСОБА_1, про визнання протиправним і скасування наказу.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

4. Призначити судове засідання по даній цивільній справі для розгляду справи по суті на _16-00_ годину «25» липня 2018 року в залі суду за адресою: м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, судом у складі: головуючий - суддя Толстой О.О., секретар - Зікрата Я.В.

5. Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов до позивача.

6. Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити третій особі строк п'ять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням до суду.

9. Встановити третій особі строк десять днів з дня отримання відзиву, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням до суду.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

11. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

12. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4