233 Справа № 233/6468/15-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

11 липня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

відповідачів -

представника позивача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволені, з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 3124-ФО/2011/128 від 05 грудня 2011 року в загальному розмірі 48092 грн. 45 коп. та судовий збір в розмірі 609 грн. з кожного.

03 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, в якій останні посилаються на те, що не були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, жодних судових повісток не отримували. Вважають, що обставини справи, встановлені судом в заочному рішенні досліджені не в повному обсязі, тому вони бажають прийняти участь в розгляді справи та надати свої пояснення і докази, які можуть вплинути на рішення суду.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності.

Представник позивача ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Його неявка в силу вимог законодавства не є перешкодою для розгляду заяви.

Зясувавши позицію заявників, перевіривши матеріали цивільної справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявниками зазначено, що вони не мали можливості зявитися до суду з поважної причини, оскільки не були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, жодних судових повісток вони не отримували, у звязку з чим не змогли взяти участь в судовому розгляді, скористатися своїми правами, а саме: надати пояснення, заперечення, примати участь у вивченні доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1, що є тимчасово непідконтрольною Українітериторією, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження та на територію яких не здійснюється пересилання пошти.

У звязку з цим було вирішено питання про виклик відповідачів шляхом публікації оголошення про виклик в газеті «Урядовий курєр». Таке оголошення про виклик відповідачів до суду на 22 грудня 2015 року було розміщено в газеті «Урядовий курєр» від 18 грудня 2015 року № 237 (5611), на підставі чого судом було ухвалено заочне рішення від 22 грудня 2015 року.

Відомості щодо одержання ОСОБА_2, ОСОБА_1 заочного рішення від 15 грудня 2015 року, що не набрало законної сили, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, з заяви ОСОБА_2, ОСОБА_1 вбачається, що наведені ними в обґрунтування заяви обставини,при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, дають підстави вважати, що при повторному розгляді справи рішення може бути іншим.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 14 серпня 2018 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: