Дата документу 03.07.2018
Справа № 320/237/18
Провадження №2/320/1448/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Бахаєв І.М.,
за участю секретаря: Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 15 листопада 2014 року між нею та відповідачем, посилаючись на те, що з 2016 року шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, однією сімєю не проживають, не ведуть сумісне господарство. Від даного шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ратнікову-Скорик Авеліну Сергіївну, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на тримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ратнікову-Скорик Авеліну Сергіївну, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2/3 частки від усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Сторони у судове засідання не зявилися.
Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату його проведення був повідомлений належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 15 листопада 2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної РАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ЖС №149160, актовий запис №1190./а.с.5/
Згідно свідоцтва про зміну імені, виданого Відділом ДРАЦС по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області від 23.02.2016 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила імя на ОСОБА_1./а.с.4/
Від даного шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ратнікову-Скорик Авеліну Сергіївну, ІНФОРМАЦІЯ_2./а.с.6,7/
Як встановлено судом, причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги.
Намірів до відновлення шлюбних відносин сторони не мають.
Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, позов може бути задоволено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.
З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання їхньої сина та доньки, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, суд дійшов висновку, що оскільки позивачем не доведено можливості сплати ОСОБА_2 аліментів у розмірі 2/3 від усіх видів доходу, так само, як і необхідності в отриманні аліментів саме у такому розмірі, то позовні вимоги необхідно задовольнити частково, а з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ратнікової-Скорик Авеліни Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з 12.01.2018 і до досягнення дітьми повноліття..
Сума витрат на правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн., не підтверджується належними та допустимими доказами відповідно до ст.ст. 77,78 ЦПК України, тому відповідно до ст. 137 ЦПК України не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 82, 89, 141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 105,110,112,181-183 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище ОСОБА_1/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 15 листопада 2014 року відділом державної РАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №1190.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «Скорик».
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
СУДДЯ І.М.БАХАЄВ