18.06.2018 Справа № 756/3657/18
Справа № 756/3657/18
Провадження № 2/756/3495/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Субіну М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа - приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до суду з указаним позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 20 560,41 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10 січня 2017 року о 8 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи у м. Києві по вул. Автозаводській, 7, автомобілем «Хюндай», номерний знак НОМЕР_1, не переконався в безпечності маневру перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, перестроївся в смугу руху, по якій рухався автомобіль «Міцубіші», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, після чого водій ОСОБА_1 раптово загальмував, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, а також залишив місце пригоди.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні Правил дорожнього руху під час вчинення вказаної ДТП.

Відповідно до звіту №5799/04/17 від 27 квітня 2017 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Міцубіші», номерний знак НОМЕР_2, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу, становить 20 010 грн 41 коп.

Зазначені витрати винуватцем ДТП не були відшкодовані потерпілій стороні, тому потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою.

Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 на час скоєння ДТП не було застраховано, тому МТСБУ було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено потерпілій особі відшкодування в розмірі 20 010 грн 41 коп.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до Відповідача в судовому порядку.

За таких обставин позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача 20 010,41 грн виплаченого потерпілій особі відшкодування, 550 грн. витрат на проведення експертного дослідження та судові витрати.

У травні 2018 року до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позов, в якому він повідомив суд про те, що на час ДТП мав діючий поліс обов'язкового страхування, укладений 15 грудня 2016 року із ПрАТ «УПСК» (а.с. 35-38).

Представник позивача Глузд О.В. у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 4 червня 2018 року проти задоволення позову заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 10 січня 2017 року о 8 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи у м. Києві по вул. Автозаводській, 7, автомобілем «Хюндай», номерний знак НОМЕР_1, не переконався в безпечності маневру перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, перестроївся в смугу руху, по якій рухався автомобіль «Міцубіші», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, після чого водій ОСОБА_1 раптово загальмував, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, а також залишив місце пригоди.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні п. п. 2.10, 10.1, 10.3, 12.9г ПДР України та закрито провадження за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП (а.с. 13)..

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу

Згідно із ст. 22.1 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспртної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 41.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі; б) невстановленим транспортним засобом, крім шкоди, яка заподіяна майну та навколишньому природному середовищу; в) транспортним засобом, який вийшов з володіння власника не з його вини, а у результаті протиправних дій іншої особи; г) особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону; ґ) у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності; д) у разі надання страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, свого транспортного засобу поліцейським та медичним працівникам закладів охорони здоров'я згідно з чинним законодавством.

Відповідно до поліса № АК/1472960, виданого ПрАТ «УПСК», цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Хюндай», номерний знак НОМЕР_1, була застрахована на період із 15 грудня 2016 року по 14 грудня 2017 року (а.с. 38).

Із відповіді Головного Управління ПрАТ «УПСК» від 7 червня 2018 року на запит ОСОБА_1 випливає, що при заповненні в базу 1С була допущена технічна помилка, а саме невірно зазначено строк дії поліса № АК/1472960. На разі помилку виправлено за правильним строком дії (з 15 грудня 2016 року по 14 грудня 2017 року).

За таких обставин, цивільно-правову відповідальність винної у ДТП особи на час настання ДТП було застраховано, а відтак підстави для задоволення позову - відсутні.

Керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа - приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів із дня складення повного тексту рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо його не буде скасовано.

Суддя Я.В. Пересунько