Номер справи 623/1790/18
Номер провадження 2/623/809/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття загального провадження у справі

09 липня 2018 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши позовну заяву Багатопрофільного приватного підприємства « Дніпро» до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки у праві спільної власності та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, про виділ в натурі частки у праві спільної власності та визнання права власності на майно. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до договору купівлі продажу нежитлової будівлі від 19 липня 2000 року позивач придбав 17/20 частин нежитлової будівлі магазину за адресою: Харківська область, м. Ізюм, в-зд. Ринковий, буд. 3. В липні 2015 року позивач продав 113/3000 часток вказаної вище нежитлової будівлі відповідачу. Просить суд виділити 989/3000 частко, які належать багатопрофільному приватному підприємству «Дніпро» в окремий інвентаризаційний обєкт. Та визнати за багатопрофільним приватним підприємством « Дніпро» право власності на нежитлове приміщення літ. «Б» площею 343,7 кв.м.

Позовна заява подана з додержанням ст. ст. 175,177,184 ЦПК України.

Разом з позовною заявою заяв та клопотань від позивача не надходило.

Керуючись статтями 13,187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою позовну заяву Багатопрофільного приватного підприємства « Дніпро» ( 64309 Харківська область, м. Ізюм, в-зд. Ринковий, буд.3) до ОСОБА_1 ( 64309 Харківська область, м. Ізюм, вул. Муравська, буд. 24 А) про виділ в натурі частки у праві спільної власності та визнання права власності на майно

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 18 липня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Відповідач має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача (ч.5,6 ст. 178 ЦПК України).

Суд розяснює відповідачу, що у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.П. Одарюк