УХВАЛА

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 446/1502/16-ц

провадження № 61-10829ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 квітня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Неслухівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, третя особа - державне підприємство «Дослідне господарство «Львівське», про визнання права власності на земельну ділянку, зобов'язання не чинити перешкоди у використанні земельної ділянки, стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернувся 25 січня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 квітня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року. Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для надання особі, яка подала касаційну скаргу, права звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження. На виконання ухвали Верховного Суду від 07 березня 2018 року до суду надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Крім того, у березні 2018 року на адресу суду надійшла касаційна скарга, яка підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 квітня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року.

Ухвалами Верховного Суду від 10 квітня 2018 року та від 04 червня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: для доплати судового збору. На виконання ухвал Верховного Суду від 10 квітня 2018 року та від 04 червня 2018 року особами, які подали касаційні скарги, ці недоліки було усунуто.

У клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що і ним і ОСОБА_2 було пропущено строк на касаційне оскарження судових рішень, оскільки оскаржену постанову апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року в день засідання їм вручено не було. Суд під час оголошення постанови вказав, що повний текст постанови суду можна буде отримати через п'ять днів. Через п'ять днів постанова знову не була готова і їм сказали приїхати 26 грудня 2017 року. Саме в цей день, 26 грудня 2017 року ОСОБА_2 було отримано оскаржену постанову апеляційного суду, про що вона поставила свій підпис в журналі реєстрації заяв та отримання документів за номером 1745. Ця обставина також підтверджується на останній сторінці копії постанови апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року, де вказана дата виготовлення - 26 грудня 2017 року. На підтвердження вказаних обставин надано: копію останньої сторінки постанови Львівської області від 18 грудня 2017 року зі зазначенням дати виготовлення її копії - 26 грудня 2017 року та копії сторінки журналу реєстрації заяв та отримання документів із відповідною відміткою отримання ОСОБА_2 отримання копії оскарженої постанови.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року). Внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 квітня 2017 року та постанови апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 446/1502/16-ц.

Витребувати з Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області цивільну справу № 446/1502/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Неслухівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, третя особа - державне підприємство «Дослідне господарство «Львівське», про визнання права власності на земельну ділянку, зобов'язання не чинити перешкоди у використанні земельної ділянки, стягнення майнової та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат