Справа № 316/419/18
Провадження № 2/316/452/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого-суддi ОСОБА_1,

секретар судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло», про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.

04.06.2018 року у підготовчому судовому засідання представник позивача- адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи та прийняття судом до свого провадження уточненої позовної заяви зі збільшеними позовними вимогами, у яких просить зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженого відповідальністю «Алло» обміняти придбаний мною товар, а саме ноутбук ASUS VIVOBOOK 15 X510UQ серійний номер HANOC X12U81241E за ціною 14 955,65 гривень на аналогічний. У разі відсутності аналогічного товару розірвати договір купівлі-продажу між позивачем та відповідачем і повернути мені сплачені мною грошові кошти в сумі 14 955,65 гривень. Стягнути з відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» на мою користь компенсацію моральної шкоди в розмірі 14 955,65 гривень. Стягнути з відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» на мою користь неустойку за затримку виконання вимоги про надання товару аналогічної марки (моделі, артикула, модифікації) в розмірі 17 797,64 гривень. В іншій частині позовні вимоги залишити у первісній редакції.

Представник відповідача за довіреністю- Кравченко К.П. не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Згідно ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження збільшені позовні вимоги ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло», про захист прав споживача, викладені у наступній редакції:

«Зобов'язати відповідача- Товариство з обмеженого відповідальністю «Алло» обміняти придбаний мною товар, а саме ноутбук ASUS VIVOBOOK 15 X510UQ серійний номер HANOC X12U81241E за ціною 14 955,65 гривень на аналогічний.

У разі відсутності аналогічного товару розірвати договір купівлі-продажу між позивачем та відповідачем і повернути мені сплачені мною грошові кошти в сумі 14 955,65 гривень.

Стягнути з відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» на мою користь компенсацію моральної шкоди в розмірі 14 955,65 гривень.

Стягнути з відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» на мою користь неустойку за затримку виконання вимоги про надання товару аналогічної марки (моделі, артикула, модифікації) в розмірі 17 797,64 гривень.

В іншій частині позовні вимоги залишити у первісній редакції».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська