АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2018 року м.Кривий Ріг

Справа № 184/1794/17

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року, яке ухвалено суддею Гаєвим О.В. о 09 годині 30 хвилин у місті Покров Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 20 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (надалі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено у зв'язку з пропуском позовної даності.

В апеляційній скарзі позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм діючого законодавства.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» залишено без задоволення, а рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року - без змін.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом апеляційного перегляду було рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року, тоді як в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року помилково зазначено про залишення без змін рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09 червня 2017 року, що не відповідає матеріалам справи та підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року, виклавши абзац другий резолютивної частини постанови у наступній редакції:

«Рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 10 липня 2018 року.

Головуючий:

Судді: