гСправа № 358/472/18 Провадження № 2/358/395/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

02 липня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива" до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Богуслав Керамік", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Нива" звернулося до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір поворотної фінансової допомоги від 26.02.2013 року, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ "Нова Нива", а також стягнути солідарно судові витрати з відповідачів на його користь.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до пояснень співзасновників ТОВ «Нова Нива» ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 жодних повноважень на укладання договору поворотної фінансової допомоги від 26.02.2013 року, договору поруки від 26 лютого 2013 року та договору про відступлення права вимоги від 01 березня 2013 року не надавалося, зборів співзасновників ТОВ «Нова Нива» з даного питання не проводилося, також відповідно до пояснень співзасновників ТОВ «Богуслав Керамік» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 жодних повноважень на укладання договору поруки від 26 лютого 2013 року не надавалося, зборів співзасновників ТОВ «Богуслав Керамік» з даного питання не проводилося, а тому за наведених обставин позивач вважає, що укладаючи спірні договори поворотної фінансової допомоги від 26.02.2013 та поруки від 26.02.2013 р., представники сторін (директора ТОВ «Нова Нива» та ТОВ «Богуслав Керамік») знали про явну невигідність підписання даних Договорів для Товариств, які вони представляють та їх Співзасновників. В даному випадку представники сторін діяли в супереч вимог ч. 3 ст. 92 ЦК України, згідно якої орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Таким чином, на думку позивача вище зазначені договори, а саме Договір поворотної фінансової допомоги від 26.02.2013 р., укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Нова Нива», та Договір поруки від 26.02.2013 р. мають ознаки правочину, який вчинено внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 232 ЦК України правочин, який вчинено внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною, має визнаватися судом недійсним.

Ухвалою судді від 10 квітня 2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 02 травня 2018 року, яке завершено 02 лютого 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив провести судовий розгляд справи на підставі доказів доданих до позовної заяви та додаткових доказів, які були подані ним під час підготовчого провадження.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позов не визнав та просив призначити судовий розгляд справи по суті з дослідженням наданих відповідачем доказів на обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено іншим учасникам справи копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, встановлено порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива" до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Богуслав Керамік", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2018 року з 10 год. 30 хв. у залі судового засідання № 1 у приміщенні Богуславського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуючий: суддя ОСОБА_9