Справа № 504/4108/17
провадження № 2/504/1037/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_1 області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Лиманського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення юридичного факту помилки у сертифікаті на право на земельну частку (пай), про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Лиманського району Одеської області про визначення додаткового тримісячного строку для прийняття спадщини, встановлення юридичного факту помилки у сертифікаті на право на земельну частку (пай), про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 22.12.1996 року помер її батько ОСОБА_4. Позивачка вчасно не звернулась до нотаріальної контори, оскільки лише після пропуску шестимісячного строку вона дізналась про спадкову земельну частку (пай). У сертифікаті на право на земельну частку (пай) при написанні прізвища батька допущено помилку та зазначено «Мельничук» замість вірного «Мльнічук». Позивачка є єдиним спадкоємцем. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4, який помер 22.12.1996 року, встановити факт юридичної помилки при написанні прізвища у сертифікаті на право на земельну частку (пай), визнати за позивачкою право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5. Померлого 22.12.1996 року.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та дату засідання була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, вважають позов таким, що підлягає задоволенню.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 22.12.1996 року помер ОСОБА_5 у віці 84 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖД №106861 від 24.12.1996 року виданого ОСОБА_3 сільською радою Комінтернівського району Одеської області, актовий запис 145.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯЛ № 530173 від 12.10.1955 року, виданого Вовковницькою сільською радою Держнянського району Хмельницької області, ОСОБА_5 зазначений батьком ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №067334 від 18.12.2007 року, виданого другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис 34, ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_2 у звязку із укладенням шлюбу.

Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Лиманького району одеської області від 15.11.2017 року №5911, ОСОБА_5, був зареєстрований та проживав з 1988 року до дня смерті 22.12.1996 року за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Касносілька, вул. Перемоги, б 91.

Відповідно до листа відділу у Деражнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 28.08.2017 року №202/137-17, на імя ОСОБА_4 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0213172 №172, державний акт на земельну ділянку не видавався.

Згідно абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийняття заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно п. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Представлені суду документи свідчать про те, що всіма органами, які видавали документи зазначено, що такі видавалися ОСОБА_5.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, такий має бути встановлений в судовому порядку.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу ОСОБА_8 від 28.02.2018 року №57/01-16 позивачці було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 22.12.1996 року.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №51090926 від 28.02.2018 року, зазначену довідку видано у звязку із підготовкою до видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, 1270, 1272ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Лиманського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення юридичного факту помилки у сертифікаті на право на земельну частку (пай), про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого 22.12.1996 року ОСОБА_5.

Встановити факт належності ОСОБА_5 сертифікату на земельну частку (пай) серії ХМ №0213172 №172 виданого на імя ОСОБА_9 Деражнянськю райдержадміністрацією Хмельницької області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров