Справа № 640/8733/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та здійснення реєстрації за місцем постійного проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею права користування 38/78 частинами житлового будинку за адресою: м. Харків, пров. Шиловський,13-А, прийняти рішення про здійснення реєстрації позивачки за місцем її постійного проживання, з нотаріальної згоди власника 38/78 частин житлового будинку ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, пров. Шилівський,13-А.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно довідок адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області які надійшли до суду 26.06.2018р. та 27.06.2018р. відповідач ОСОБА_2 за адресою, зазначеної в позовній заяві: м. Харків, пров. Шиловський,13-А та відповідачка ОСОБА_3 за адресою, зазначеною в позовній заяві: м. Харків, пров. Шиловський,13-А, зареєстрованими не значаться. Крім того, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, яка надійшла до суду 27.06.2018р. відповідача ОСОБА_2 17.06.2014р. знято з реєстрації до м. Сімферополь, вул. Кринська,24.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України: позивачу слід надати докази щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача.

Крім того, в позовній заяві не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема не зазначено, якими діями відповідачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 порушують права позивачки щодо користування будинком № 13-А по пров. Шиловському в м. Харкові та її реєстрації місця постійного проживання за вказаною адресою. В позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивачу слід надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та здійснення реєстрації за місцем постійного проживання залишити без руху, запропонувати позивачці протягом 5 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, надати суду нову редакцію позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Розяснити позивачці, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

СУДДЯ