Провадження № 6/229/104/2018
УХВАЛА

іменем України

13 липня 2018 року м. Дружківка

головуючої судді Лопатко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Буймістрової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України в осбі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство Державний ощадний банк України в осбі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для його предявлення до виконання.

В заяві вказав, що під час проведення антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України, доступу до інформації про стан виконавчого провадження не було, а судова справа була втрачена. 12 квітня 2018 року Дружківським міським судом Донецької області постановлено ухвалу №229/856/18 про відновлення втраченого судового провадження Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області №2-1010/2009 в частині рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі Ясинуватського відділення № 7852 заборгованості по кредитному договору № 4560 від 26 лютого 2008 року у сумі 79 012 гривень 40 копійок, витрат по сплаті судового збору у розмірі 789 гривень 42 копійки, та «витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього на загальну суму - 79 831 грню 82 коп. Вказує, що виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на виконанні не знаходяться, відсутність документів унеможливлює відкриття виконавчого провадження по примусовому стягненню заборгованості з боржника.

У судове засідання представник ПАТ Державний ощадний банк України в осбі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення заяви, зважаючи на таке.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12 квітня 2018 року відновлено втрачене судове провадження в частині змісту рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2009 року по справі №2-1010/2009 за позовом ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі Ясинуватського відділення № 7852 до ОСОБА_2 Євгеновича про стягнення заборгованості за кредитом та дострокове припинення дії кредитного договору.

Як вбачається з витягу Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 13.07.2018 року виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі Ясинуватського відділення № 7852 не перебуває на виконанні.

Відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дублікату виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

В силу ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 ч.3 ст.129 Конституції України передбачено, що до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ст.18 ЦПК України).

Тобто, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до вимог ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву у десятиденний строк.

Враховуючи те, що документи щодо супроводження виконавчого провадження було втрачено, це позбавляє можливості в примусовому порядку отримувати з боржника кошти на погашення заборгованості, а, отже, виконати рішення суду. Оскільки строк предявлення виконавчого документа до виконання було пропущено, в звязку з тим, що судове провадження було втрачено, оскільки на даний час м. Ясинувата Донецької області віднесено до переліку населених пунктів на території яких органи державної влади, в тому числі й суди тимчасово не здійснюють свої повноваження, на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085 р( в ред.№1276-р від 02.12.2015). За таких обставин, суд вважає причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними та цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 433, п.п. 15.5, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України в осбі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк (, місцезнаходження: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Сіверська, буд. 54), заінтересована особа ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв-л. 55АДРЕСА_1) про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству Державний ощадний банк України в осбі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк дублікат виконавчого листа згідно з рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області по справі №2-1010/2009 від 12 травня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії ВК 266567, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі Ясинуватського відділення № 7852 заборгованості по кредитному договору № 4560 від 26 лютого 2008 року у сумі 79 012 гривень 40 копійок, витрат по сплаті судового збору у розмірі 789 гривень 42 копійки, та «витрат на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього на загальну суму - 79 831 гривня 82 копійки.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа згідно з рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області по справі №2-1010/2009 від 12 травня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії ВК 266567, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі Ясинуватського відділення № 7852 заборгованості по кредитному договору № 4560 від 26 лютого 2008 року у сумі 79 012 гривень 40 копійок, витрат по сплаті судового збору у розмірі 789 гривень 42 копійки, та «витрат на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього на загальну суму - 79 831 гривня 82 копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Н. В. Лопатко