АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4807/18 Справа № 203/1760/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду від 16 травня 2018 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з 06 вересня 2004 року по 11 листопада 2011 року. Поділено спільне сумісне майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (вул. Хуліана Грімау) в місті Дніпрі (м. Дніпропетровську), загальною площею 47,7 кв.м., одноквартирний будинок № 99 по вул. Київській в місті Дніпрі (м. Дніпропетровську), загальною площею 45,4 кв.м., легковий автомобіль Lexus GX 470 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, легковий автомобіль /седан В Mercedes-Benz С-200 2011 року випуску державний № НОМЕР_3 номер кузову WDD2040481A570844, в рівних частках наступним чином: виділивши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, квартиру АДРЕСА_1 (вул. Хуліана Грімау) в місті Дніпрі (м. Дніпропетровську), загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м., яка в цілому складається з: 1 коридор, 2 санвузол, 3 кухня, 4, 5 житлові, І, ІІ балкони, визнавши за нею право особистої приватної власності на цю квартиру, припинивши право власності на частку в цій квартирі ОСОБА_3; стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_5, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4, 722 830 (Сімсот двадцять дві тисячі вісімсот тридцять) грн. 50 коп. як компенсацію за її частку у спільному сумісному майні: легковому автомобілі Lexus GX 470 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, легковому автомобілі седан В Mercedes-Benz С-200 2011 року випуску державний № НОМЕР_3 номер кузову WDD2040481A570844; залишено за ОСОБА_3 грошові кошти від відчуження його частки у спільному сумісному майні: одноквартирному будинку № 99 по вул. Київській в місті Дніпрі (м. Дніпропетровську), загальною площею 45,4 кв.м., легковому автомобілі Lexus GX 470 2008 року випуску, державний № НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, легковому автомобілі /седан В Mercedes-Benz С-200 2011 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузову WDD2040481A570844. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_5, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, зареєстрована: АДРЕСА_2, судові витрати, які складаються з витрат на оплату експертизи в розмірі 6 750 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 206 грн. 70 коп., а разом: 6 956 грн. 70 коп. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_5, зареєстрований: на користь держави судовий збір в розмірі 4 685 грн. 20 коп. В решті позову відмовлено.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, а також просила відстрочити сплату судового збору за звернення з вказаною апеляційною скаргою, посилаючись на скрутний майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у сумі 7 027 грн. 80 коп. до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 354 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2018 року у розмірі 7 027 грн. 80 коп. до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2018 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 18 вересня 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Єлізаренко