Справа № 415/4100/18
Провадження №2-о/428/573/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду, Луганської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали заяви директора Державного навчального закладу «Сєвєродонецький професійний будівельний ліцей» Гречишкіна Бориса Яковича про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Державного навчального закладу «Сєвєродонецький професійний будівельний ліцей» Гречишкін Борис Якович звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 04.06.2018 року постановлено цивільну справу за заявою директора ДНЗ «Сєвєродонецький професійний будівельний ліцей» Гречишкіна Бориса Яковича про встановлення факту, що має юридичне значення передати за підсудністю на розгляд Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018 року вказану цивільну справу розподілено та передано на розгляд судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених з цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення-фактів, що. мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи, директор Державного навчального закладу «Сєвєродонецький професійний будівельний ліцей» Гречишкін Б.Я. звернувся до суду з заявою та просить суд встановити факт позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити факт безвісті відсутності батька - ОСОБА_5. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що згідно обліково-статистичної картки №0222362, виданої Луганською ССД, на підставі рішення Перевальського районного суду Луганської області від 05.11.2012 року у справі №1-449/12 ОСОБА_3 позбавлена батьківського піклування щодо її малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на підставі рішення Алчевського міського суду Луганської області від 06.06.2007 року №20/253 ОСОБА_5 (батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.) визнаний безвісті відсутнім. Особова справа з оригіналами вказаних документів знаходиться у Перевальській ОСЗШІ, яка на даний час є тимчасово окупованою територією України.

Встановлення вказаних фактів необхідно для подальшого соціального захисту прав дитини.

Доказів неможливості отримання вищевказаних копії судових рішень заявником до суду не надано.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що розділ Х «Відновлення втраченого судового провадження» ЦПК України визначає порядок відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі у випадку втрати оригіналу судового рішення.

У відповідності до п. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя доходить висновку, що розгляд даної справи в окремому провадженні не можливий, тому вважає за необхідне у відкритті провадження у даній цивільній справі відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 258-261, 293-294, 315, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою директора Державного навчального закладу «Сєвєродонецький професійний будівельний ліцей» Гречишкіна Бориса Яковича про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Журавель