Справа № 766/9668/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участі присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Найдишак В.В.,

заявника ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

представника Виконавчого комітету

Дніпровської районної у місті Херсоні ради ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявоюОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_6, Виконавчий комітет Дніпровської районної у місті Херсоні ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

встановив:

ОСОБА_7 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною. Свої вимоги обґрунтував тим, що його донька страждає на психічне захворювання, є інвалідом з дитинства.

В судовому засіданні заявник просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, проведення якої доручити спеціалістам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судовому засіданні проти призначення по справі психіатричної експертизи не заперечувала.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 є інвалідом ІІІ групи, за наслідками ураження ЦНС, має захворювання - важка розумова відсталість у ступені імбецильності.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для визнання особи недієздатною, обов'язковою умовою є проведення судово-психіатричної експертизи, керуючись ст.ст. 260, 298, 299 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_6, Виконавчий комітет Дніпровської районної у місті Херсоні ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею. Під час проведення експертизи поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічними захворюваннями?

- чи розуміє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення даної експертизи доручити КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР, попередивши експертів про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Провадження по справі зупинити.

На даний час ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І. Майдан

ОСОБА_8 ОСОБА_1

ОСОБА_2