Справа № 2-752/2006
Провадження № 6/272/18/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 липня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І. розглянувши подання головного державного виконавця Оболонського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

До Андрушівського районного суду надійшло подання головного державного виконавця

Оболонського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-752 виданого 31.07.2007 року Андрушівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/3 доходів боржника щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Зазначене подання у відповідності до ч.1,4 статті 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням вимог ЦПК України, а саме в поданні не зазначено жодних доказів на підтвердження того, що виконавчий лист № 2-752 виданий 31.07.2007 рокувтрачено.Крім того,в поданні зазначені не сторони,а інші особи Малов та ОСОБА_3.

Окрім того, порушено вимогу ч.4 ст.177 ЦПК, а саме заявником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2018 рік становить - 52,90 грн.

Статтею 5 Закону України Про судовий збір визначено пільги щодо сплати судового збору та до даного переліку пільговиків державний виконавець не належить.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК кодексу, постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки подання не відповідає вимогам ст.ст. 177,185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити його без руху, надавши державному виконавцю строк для усунення недоліків шляхом викладу тексту подання з врахуванням зазначених судом в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 175,177,185,353 ЦПК України, підпунктом 17.4 пункту 17 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Оболонського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в тексті ухвали недоліків, тривалістю десять днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4