Справа №: 2-н-1072/10
провадження №: 6/398/69/18
УХВАЛА

Іменем України

"06" липня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

за участю: секретаря судового засідання Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1В звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної 01.05.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є сторонами у виконавчому провадженні № 56030853, відкритому з примусового виконання судового наказу № 2н-1072/10, виданого 14.02.2018р Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 та виконавчому провадженні №55648044, відкритого на підставі виконавчого листа № 398/404/16-ц , виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання двох спільних дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в розмірі 800 грн. 00 коп. на кожну дитину.

Старший державний виконавець Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1В в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду від 01.05.2018 р.

Представник ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву про затвердження мирової угоди, просили її задовольнити на досягнутих між ними умовах.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню.

На підставі судового наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.12.2010 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Постановою державного виконавця Олександрійського міськрайонного ВДВС ГТУЮ від 11 грудня 2017 року відкрито виконавче провадження №56030853 з примусового виконання даного судового наказу.

Постановою державного виконавця Олександрійського міськрайонного ВДВС ГТУЮ від 05.02.2018 р. відкрито виконавче провадження №55648044 з примусового виконання виконавчого листа № 398/404/16-ц про стягнення аліментів.

До Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 03.05.2018 р. надійшла заява ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про передачу мирової угоди для затвердження до суду в порядку ст.434 ЦПК України.

За умовами мирової угоди, укладеної між сторонами ОСОБА_6 та ОСОБА_3, які є сторонами у виконавчому провадженні №56030853 та виконавчому провадженні №55648044, відкритому Олександрійським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, з примусового виконання судового наказу та виконавчого листа, уклали дану мирову угоду на таких умовах:

1.Сторони домовилися, що у звязку з фактичним проживанням ОСОБА_4 з боржником, ОСОБА_3 та ухвалення Олександрійським міськрайонним судом 28.04.2016 року рішення в справі №398/404/16-ц про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_7 з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3,починаючи з 08.02.2016 року обов'язок боржника , ОСОБА_3 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_7, 06.06.2001р.н. - є припиненим.

2.Сторони домовились, що у зв'язку з фактичним перебуванням неповнолітнього ОСОБА_4 на утриманні боржника, ОСОБА_3, та враховуючи факт перебування на утриманні ОСОБА_3 іншої спільної неповнолітньої дитини сторін ОСОБА_5, та з огляду на понесені нею у зв'язку з цим витрати, вважати погашеною заборгованість боржника за судовим наказом №2н-1072/2010, виданим Олександрійським міськрайонним судом 14.02.2018року (ВП №56030853) в сумі 41534 грн. 44 коп.

3.Сторони домовилися, що у звязку з припиненням обов'язку боржника по сплаті аліментів на користь стягувача, відсутністю чинної заборгованості та укладенням даної мирової угоди, виконавче провадження №56030853 за судовим наказом №2н-1072/2010,виданим Олександрійським міськрайонним судом 14.02.2018року підлягає закінченню.

4.Сторони домовилися,що у зв'язку з придбанням ОСОБА_8 цінних речей, зокрема, телефону, для ОСОБА_4 , а також одягу для ОСОБА_5 , заборгованість за виконавчим листом №398/404/16-ц, виданим 26.01.2018року Олександрійським міськрайонним судом (ВП №55648044), нарахована станом на 01.05.2018 р. в сумі 41173, 26 грн.вважається погашеною.

5.Умови цієї мирової угоди є обов'язковими для кожної із сторін.

6.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8.Сторони засвідчують, що їм відомі положення ст.434,207 УПК України.

9.Мирову угоду укладено в 3 (трьох) оригінальних примірниках , які мають рівну юридичну силу.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження мирової угоди, суд виходив з такого:

Відповідно до положень ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ч. 1 ст 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом (ч. 2 ст. 434 ЦПК України).

Згідно ч 3 ст. ст. 434 ЦПК України суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, наслідки укладання даної угоди їм відомі, заперечень не мають.

Суд, розглянувши дану мирову угоду сторін виконавчого провадження в процесі виконання рішення суду, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, з чого слідує, що мирова угода підлягає затвердженню.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду .

Керуючись ст.434 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 вул Щорса, 19) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7 вул Київська, 61) - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 01.05. 2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, які є сторонами у виконавчому провадженні №56030853 та виконавчому провадженні №55648044, на таких умовах:

1.Сторони домовилися, що у звязку з фактичним проживанням ОСОБА_4 з боржником, ОСОБА_3 та ухвалення Олександрійським міськрайонним судом 28.04.2016 року рішення в справі №398/404/16-ц про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_7 з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3,починаючи з 08.02.2016 року обов'язок боржника , ОСОБА_3 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_7, 06.06.2001р.н. - є припиненим.

2.Сторони домовились, що у зв'язку з фактичним перебуванням неповнолітнього ОСОБА_4 на утриманні боржника, ОСОБА_3, та враховуючи факт перебування на утриманні ОСОБА_3 іншої спільної неповнолітньої дитини сторін ОСОБА_5, та з огляду на понесені нею у зв'язку з цим витрати, вважати погашеною заборгованість боржника за судовим наказом №2н-1072/2010, виданим Олександрійським міськрайонним судом 14.02.2018року (ВП №56030853) в сумі 41534 грн. 44 коп.

3.Сторони домовилися, що у звязку з припиненням обов'язку боржника по сплаті аліментів на користь стягувача, відсутністю чинної заборгованості та укладенням даної мирової угоди, виконавче провадження №56030853 за судовим наказом №2н-1072/2010,виданим Олександрійським міськрайонним судом 14.02.2018року підлягає закінченню.

4.Сторони домовилися,що у зв'язку з придбанням ОСОБА_8 цінних речей, зокрема, телефону, для ОСОБА_4 , а також одягу для ОСОБА_5 , заборгованість за виконавчим листом №398/404/16-ц, виданим 26.01.2018року Олександрійським міськрайонним судом (ВП №55648044), нарахована станом на 01.05.2018 р. в сумі 41173, 26 грн.вважається погашеною.

Виконання мирової угоди здійснюється особами , які її уклали, в порядку і строки , передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку , передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Після набрання чинності цією мировою угодою відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександроійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: