Провадження №2-р/359/8/2018
Справа №359/2712/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі часток у житловому будинку та земельної ділянки, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року були задоволені позовні вимоги, а саме поділено в натурі домоволодіння по вул. Шевченка, 137 в м. Бориспіль, виділивши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 окрему частину будинку та земельної ділянки, а також припинено право спільної часткової власності на житловий будинок. Вказане рішення набрало законної сили 21 червня 2016 року. Проте, в подальшому після звернення ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно з приводу реєстрації права власності на виділену в натурі частину земельної ділянки на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду від 10 червня 2016 року, було повідомлено про відмові у державній реєстрації прав, оскільки на даний час право спільної часткової власності співвласників на земельну ділянку не припинено. Зі змісту зазначеного рішення не вбачається чи припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку по вул. Шевченка, 137 в м. Бориспіль. У звязку з цим, ОСОБА_1 просить розяснити рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року в тій частині чи припиняє право спільної часткової власності на домоволодіння по вул. Шевченка, 137 в м. Бориспіль право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку за даною адресою та чи передбачає поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки по вул. Шевченка, 137 м. Бориспіль припинення права спільної часткової власності на дане нерухоме майно.

В судовому засіданні учасники процесу заяву підтримали з викладених вище підстав.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на домоволодіння по вул. Шевченка, 137 в м. Бориспіль Київської області; розділено в натурі домоволодіння розташоване по вул. Шевченка, 137 в м. Бориспіль на два окремих домоволодіння; визнано за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку (частина основної частини житлового будинку літ. «А-2» як на окреме домоволодіння (квартиру №2) по вул. Шевченка, 137 в м. Бориспіль Київської області, що складається з наступних приміщень: веранда «2-1» площею 6,5 кв.м.; коридор «2-5» площею 4,2 кв.м.; санвузол «2-3» площею 3,1 кв.м., кухня «2-2» площею 7,1 кв.м., житлова кімната «2-4» площею 10,8 кв.м., житлова кімната «2-6» площею 15,6 кв.м., загальною площею 47,3 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м. та споруд, а саме: погріб з шийкою - літера «Е», прибудова літера «а2», прибудова -літера «а», літній душ - літера «З», ґанок - літера «а4», колодязь питний -літера «Л», гараж літера «Ж», огорожа №5, хвіртка - №6, ворота - №7, огорожа - №8.Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку (частина основної частини житлового будинку літ. «А-І», як на окреме домоволодіння (квартиру №1) по вул. Шевченка, 137 в м. Бориспіль Київської області, що складається з наступних приміщень:веранда «1-1» площею 11,1 кв.м.; коридор «1-4» площею 3,3 кв.м.; санвузол «1-6» площею 2,1 кв.м., кухня «1-7» площею 6,0 кв.м., житлова кімната «1-2» площею 12,0 кв.м., житлова кімната «1-5» площею 13,0 кв.м., кладова «1-3» площею 7,6 кв.м., загальною площею 55,1 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м., та споруд, а саме: прибудова - літера «а1», прибудова літера «а3», погріб під частиною будівлі - літера «В», сарай літера - «Б», сарай - літера «Г», убиральня - літера «Д», ґанок - літера «а5», колодязь питний - літера «К», огорожа - №1, ворота -№2, хвіртка №3, огорожа №4. Згідно кадастрового плану №79 від 22 вересня 2015 року визнано за ОСОБА_2 право власності на землю в межах літери від «В» до «А», в межах літер від «А» до «Б» залишено в загальному користуванні, в межах літер від «Б» до «В» 1/2 частку залишено за ОСОБА_2, а іншу 1/2 частку залишено за ОСОБА_1 Згідно кадастрового плану №80 від 22 вересня 2015 року визнано за ОСОБА_2 право власності на землю в межах літери від «В» до «Г», в межах літер від «А» до «Б», залишено в загальному користуванні, в межах літер від «Г» до «А» 1/2 частку залишено за ОСОБА_2, іншу 1/2 частку за ОСОБА_1

21 червня 2016 року вказане рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області набрало законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.21 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Встановлено, що зі змісту рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року не вбачається чи припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку, яка знаходиться по вул. Шевченка, 137 в м. Бориспіль Київської області.

Вказана обставина унеможливлює реєстрацію права власності ОСОБА_1 на виділену їй в натурі частину земельної ділянки. Таким чином у відповідача виникли труднощі щодо реалізації зазначеного рішення.

Згідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно від 05 квітня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на спірну земельну ділянку.

У відповідності до ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч.3 ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦК України, у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Встановлено, що на підставі зазначеного рішення сторони по справі здійснили виготовлення технічної документації із землеустрою, а також здійснили реєстрацію цих земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.

Таким чином, за ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку площею 0,05 га по вул. Шевченка, 137 в м. Бориспіль з кадастровим номером :06:037:0023. В свою чергу, за ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,05 га по вул. Шевченка, 137-б з кадастровим номером :06:037:0024.

Таким чином, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку по вул. Шевченка, 137 в м. Бориспіль Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.356, ч.3 ст.358, ч.3 ст.364 ЦК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.1 ст.260, ч.1 та ч.3 ст.271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року, задовольнити.

Розяснити рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі часток у житловому будинку та земельної ділянки, визнання права власності, вказавши, що право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку по вул. Шевченка, 137 в м. Бориспіль Київської області, припинено виділенням в натурі відокремлених частин земельної ділянки згідно кадастрових планів №79 та №80 від 22 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський