Справа № 242/1641/18
Провадження № 6/242/96/18
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області подання Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Селидівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, в якому зазначив, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/242/361/14, виданий 28.07.2014 року Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх доходів (заробітку), мінімальний розмір яких на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_3. На адресу мешкання боржника неодноразово направлялись виклики, при здійснені виходів за адресою мешкання державним виконавцем було складено акти про відсутність боржника. У звязку з чим просить оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник відділу Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області заходиться виконавчий лист 2/242/361/14, виданий 28.07.2014 року Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх доходів (заробітку), мінімальний розмір яких на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_3.

Згідно акту державного виконавця від 29.03.2018 року за результатом виходу за адресою мешкання боржника ОСОБА_1: м. Селидове, вул. Московська, 11, встановлено зі слів сусідів, що боржник за вказаною адресою не проживає, він мешкає у Росії та його теперішнє місцеперебування не відоме.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З боку Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій не представлено будь-яких підтверджень проведених виконавчих дій по з'ясуванню місця знаходження боржника, його роботи відповідно до обов'язків державного виконавця, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Суд також звертає увагу, що державним виконавцем не надано жодного належного доказу в підтвердження факту виходу державного виконавця за адресою місця проживання боржника.

Крім того, з наданих державним виконавцем документів не можливо встановити, чи вживалися ним заходи щодо виклику боржника за вищевказаною адресою.

Невиконання рішення суду, хоч і зачіпаються законні права стягувача, але з боку державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій належного доказового обґрунтування неможливості виконання виконавчого листа та необхідності оголосити боржника в розшук не представлено, а сам факт наявності заборгованості не дає підстав для задоволення подання про розшук боржника.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що державним виконавцем Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій не здійснені всі процесуальні дії для реального виконання виконавчого листа та застосування до боржника дієвих заходів для виконання судового рішення, не надано суду належних та допустимих доказів того, що боржник свідомо не виконував належні до виконання зобовязання, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст.260, 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1 відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя І.М. Владимирська