Справа № 151/428/18
Провадження № 2/151/220/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/428/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: 24814, с. Білий Камінь, вул. Правобережна, б/н, Чечельницького району, Вінницької області) до Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: 24814, с. Білий Камінь, вул. Правобережна, буд.142, Чечельницького району, Вінницької області) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про визнання права власності на земельну частку (пай) мотивуючи тим, що 30 березня 2007 року в с. Почаєво Смоленського району Смоленської області Росії померла ОСОБА_2. Нещодавно в сільські раді її повідомили про заповіт та спадщину у вигляді сертифікату на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_3 серії ВН №049457. Звернувшись до нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини в оформленні їй відмовили в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно і рекомендували звернутись до суду. Сертифікат на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_2 було втрачено, тому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подаши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах :

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-МП № 683111 виданого відділом запису актів цивільного стану адміністрації Задніпровського району м. Смоленськ Смоленської області 30 березня 2007 року ОСОБА_2 померла 30.03.2007 року.

Як вбачається із заповіту від 27.02.2006 року посвідченого секретарем Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_6, ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде йому належати на день смерті заповіла ОСОБА_1.

Згідно листа відділу у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) на території Білокамінської сільської ради серія ВН №049457 виданого Чечельницькою райдержадміністрацією Вінницької області згідно розпорядження № 346 від 14 жовтня 1996 року.

Згідно довідки виданої виконкомом Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 15.05.2018 року № 239 про те, що громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в селі Почаєво, Смоленського району Смоленської області, останнє місце проживання зареєстровано за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла 30 березня 2007 року в місті Смоленськ, Смоленської області.

Згідно заяви від 27 березня 2018 року зареєстрованої в реєстрі № 33/32-н/33-2018-2-257 ОСОБА_7 дочка померлої 30 березня 2007 року ОСОБА_2 відмовляється від прийняття спадщини, до суду з приводу відновлення строку для прийняття спадщини звертатися не буде.

Як вбачається з листа завідувача Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_8 №243/01-16 від 03.05.2018 року в порядку надання консультації ОСОБА_1 в оформленні спадкового майна відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказане спадкове майно після померлї 30 березня 2007 року ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1233-1236ЦК України, ст.ст. 76-80, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, картка платника податків НОМЕР_1, (місце реєстрації: 24814, с. Білий Камінь, вул. Правобережна, б/н, Чечельницького району, Вінницької області) право власності на земельну частку (пай) в розмірі 2,0000 умовних кадастрових гектарах для вирощування сільськогосподарських культур на території Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після померлої 30 березня 2007 року ОСОБА_2, яке належало їй на підставі сертифікату серії ВН №049457, виданого Чечельницькою районною державною адміністрацією Вінницької області згідно розпорядження № 346 від 14 жовтня 1996 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя