АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2018 року м. Херсон

справа № 662/64/18

провадження №22-ц/791/688/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Семиженка Г.В.,

секретар Рябченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області у складі судді Тимченко О.В. від 22 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

У січні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24 вересня 2004 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь кошти на утримання доньки ОСОБА_4, 2003 року народження в розмірі 58,60 грн, щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходу громадян. В наступному, рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24 липня 2006 року збільшено розмір стягуваних з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 03.07.2006 року.

У зв'язку з тим, що 08.07.2017 року вступили зміни до СК України, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить збільшити розмір стягуваних аліментів, а саме в розмірі ? заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22 лютого 2018 року позов задоволено. Збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ? частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення із дня вступу рішення в законну силу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що він не являється платником аліментів, оскільки за інформацією державної виконавчої служби виконавче провадження відносно нього закрито в 2010 році з підстав скасування рішення суду, яке підлягало виконанню, а тому вважає, що позивач не має права на звернення з позовом про збільшення розміру аліментів. Крім того, позивач підтвердила в судовому засіданні, що вона відмовилися від аліментів.

Позивач доводи апеляційної скарги не визнала, пояснив суду апеляційної інстанції, що вона відкликала виконання виконавчого листа внаслідок їх взаємовідносин з відповідачем, проте це не є відмовою від аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із пунктом 8 Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Враховуючи, що наразі апеляційні суди в апеляційних округах не утворені, справа підлягає перегляду в апеляційному порядку Апеляційним судом Херсонської області, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.367 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд установив та з матеріалів справи вбачається, що рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24 вересня 2004 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 58,60 грн щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходу громадян, починаючи з дня подачі заяви 10.08.04 р. /.с.24/.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24 липня 2006 року ухвалено збільшити розмір стягуваних аліментів, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти на утримання дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 03.07.2006 року /а.с.23/.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України № 2037-УІП «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 1860,00 грн, тобто відповідач за рішенням суду від 24 липня 2006 року був зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі меншому, ніж в подальшому встановлено чинним законодавством.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки у меншому за мінімальний розмір, встановлений статтею 182 СК України, призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Крім того, батьки мають рівні обов'язки щодо утримання дитини.

Розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону України «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.

Доводи апеляційної скарги щодо того, що відповідач не є платником аліментів, виконавче провадження завершено, тому розмір аліментів не може бути збільшено підлягають відхиленню, як такі що не ґрунтуються на нормах закону та обставинах справи.

Так, рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24 вересня 2004 року про стягнення аліментів та рішення цього ж суду від 24 липня 2006 року про збільшення розміру аліментів в апеляційному порядку не переглядалися, а отже і не скасовувалися.

В судовому засіданні суду першої інстанції відповідач позовні вимоги визнав частково в частині того, що повинен сплачувати аліменти, але сплачувати добровільно, у встановленому порядку, а отже відсутній предмет спору.

Позивач у судовому засіданні суду апеляційної інстанції підтвердила, що приблизно в 2008 році вона припинила стягнення аліментів з відповідача на його прохання, але добровільно аліменти він не сплачував.

Відповідач у судовому засіданні суду апеляційної інстанції підтвердив, що останній раз сплачував аліменти приблизно в 2009 році.

Суд першої інстанції також надав правильну оцінку показам свідка державного виконавця, які відповідачем не спростовані. Крім того, свідок зазначала, що документи виконавчого провадження у паперовому вигляді знищенні за строком зберігання, а витяг з реєстру містить інформацію надану архівом.

Враховуючи обов'язок відповідача, який ґрунтується на нормі ст. 180 СК України, утримувати свою дитину до повноліття, прийняття Закону України «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів», мінімальний розмір аліментів, який заявлений позивачем до збільшення, право дитини на належне утримання та захист цього права, колегія судді не вбачає обґрунтованості доводів апеляційної скарги щодо скасування рішення суду про збільшення розміру аліментів до його мінімального рівня.

Таким чином, враховуючи викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375,382 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

РішенняНовотроїцького районного суду Херсонської області від 22 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В.Склярська

Судді: Л.В.Базіль

Г.В.Семиженко

Повний текст судового рішення виготовлено 03 липня 2018 року

Суддя І.В. Склярська