Дата документу 03.07.2018 Справа № 554/2952/18
Провадження №2/554/1930/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

головуючого судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

03 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду. В якій прохали: виправити помилки у рішенні від 24.05.2018, а саме: судом встановлено, що сторони з 04.02.2012; в обґрунтування позову зазначили, що 04.02.2018 (потрібно 04.02.2012); актовий запис №17 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (потрібно ІНФОРМАЦІЯ_2).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки.

Судом встановлено, що 24.05.2018 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/2952/18 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Шлюб, зареєстрований 04 лютого 2012 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №17 між ОСОБА_2, 28 березня 1976 народження та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Уманець») ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишено «Уманець», прізвище ОСОБА_1 залишено «Уманець». Судові витрати віднесено на користь держави.

Судом при винесенні рішення від 24.05.2018 зроблено описки, а саме: в першому абзаці мотивувальної частини рішення невірно зазначено дату реєстрації шлюбу «04.02.2018» замість «04.02.2012» та в шостому абзаці мотивувальної частини рішення «04.02.201» замість «04.02.2012», а також в резолютивній частині рішення невірно зазначено дату народження відповідача «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описок. Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24.05.2018 у справі №554/2952/18, а саме виправити у першому абзаці неправильно дату реєстрації шлюбу «04.02.2018» на правильну «04.02.2012» та в шостому абзаці мотивувальної частини рішення «04.02.201» на правильну «04.02.2012», а також в резолютивній частині рішення невірно зазначену дату народження відповідача «ІНФОРМАЦІЯ_1» на правильну «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24 травня 2018 року у справі №554/2952/18, а саме виправити у першому абзаці неправильно дату реєстрації шлюбу «04.02.2018» на правильну «04.02.2012» та в шостому абзаці мотивувальної частини рішення «04.02.201» на правильну «04.02.2012», а також в резолютивній частині рішення невірно зазначену дату народження відповідача «ІНФОРМАЦІЯ_1» на правильну «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала набирала законної сили з моменту її підписання суддею 03 липня 2018 року.

Суддя І.О. Блажко