Номер провадження: 22-ц/785/3686/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2018 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Компанії «Carnival Cruise Line» про відшкодування шкоди, завданої здоровю,-

встановив:

ОСОБА_2 28.08.2017 року звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким стягнути з компанії на його- позивача- користь шкоду, завдану здоровю в розмірі 347604 дол.США і на відшкодування моральної шкоди 55000 дол.США. Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 01.09.2017 року по справі за вказаним позовом відкрито провадження.

30.10.2017 року суд продовжив попереднє судове засідання з підстав відсутності відомостей про сповіщення відповідача про час і місце слухання справи. 11.12.2017 року попереднє судове засідання знову було продовжене за клопотанням представника відповідача, який просив час на ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні позивач і його представник вимоги підтримали і посилались на наступне.

ОСОБА_2- громадянин України і компанія «Сarnival Cruise Line» (розташована за юридичною адресою штат Флорида, Майамі, 87-ма авеню) 20 листопада 2016 року уклав угоду з найму моряка, за умовами якої позивач погодився працювати у пересувній групі персоналу компанії на посаді прибиральника приміщень на борту будь-якого призначеного судна.

Позивач доводить, що внаслідок складних умов праці у нього ОСОБА_2 різко погіршився стан здоровя, він звернувся за допомогою до лікаря і в період з 14.12.2016 року по 30.12.2016 року декілька днів перебував на лікарняному. Оскільки стан здоровя у нього не покращав,31.12.2016 року ОСОБА_2 був репатрійований в Україну. ОСОБА_2 продовжив лікування, після обстежень і лікувань, з урахуванням ознак стійкої втрати працездатності 26.07.2017 року МСЕК визнав позивачу ІІ групу інвалідності внаслідок загального захворювання цукрового діабету.

Посилаючись на положення ст.ст.1166,1168,1172,1197 ЦК України, ЗУ «Про пенсійне забезпечення», позивач вимагає стягнути з компанії втрачений заробіток внаслідок захворювання в сумі 347604 дол.США і на відшкодування моральної шкоди 50 000 дол.США.

Представник відповідача надав клопотання про залишення позову без розгляду, в судовому засіданні уточнив і просив закрити провадження по даній справі, стверджуючи, що спір підлягає вирішенню за нормами міжнародного приватного права.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2018 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Компанії «Сarnival Cruise Line» про відшкодування шкоди, завданої здоровю.

Вважаючи ухвалу суду незаконною представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2018 року, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

14 березня 2018 рноку представник ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Оскільки заперечень інших осіб не надійшло, апеляційний суд вважає заяву про відмову від апеляційної скарги такаю, що підлягає задоволенню та є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 364 ЦПК України апеляційний суд, -

ухвалив:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: Р.Д. Громік

ОСОБА_4