У х в а л а

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 2/267/268/14

провадження № 61-23039ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В.О. розглянув касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - ШулікиАліни Володимирівни на рішення Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 06 березня 2014 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Шуліка А.В. звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 06 березня 2014 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження в зазначеній справі та витребувано з Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області цивільну справу № 2/267/268/14.

Вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2014 року не виконано в частині витребування справи, оскільки Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області знаходиться на території проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Закону України від 12 серпня 2014 року №1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (далі - Закон №1632-VII) та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 змінено територіальну підсудність справ з Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області та визначено територіальну підсудність за Краматорським міським судом Донецької області.

Листом Краматорського міського суду Донецької області від 07 квітня 2015 року № 8848/01.10/2015, на запит Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначено про неможливість направлення справи № 2/267/268/14, оскільки справи з Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області не надходили.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 травня 2018 року матеріали касаційної скарги передано судді-доповідачеві - Кузнєцову В.О.

З огляду на викладені обставини є підстави вважати, що судове провадження у зазначеній справі втрачене.

Згідно з частиною першою статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною першою статті 490 ЦПК України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Для розгляду цивільної справи та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи, а також з метою забезпечення відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Верховного Суду, керуючись статтями 489, 490 ЦПК України, підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII, підпунктом 20 пункту 2 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Направити до Краматорського міського суду Донецької областікопії матеріалів касаційного провадження № 61-23039ск18 у справі № 2/267/268/14 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кузнєцов