Справа № 715/1736/17
Провадження № 2/715/17/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про припинення права спільної сумісної власності та визнання часток, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулася із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій посилається на те, що в провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває справа № 715/1736/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про припинення права спільної сумісної власності та визначення часток.

11.09.2017 року, ОСОБА_1, подала заяву про забезпечення позовушляхом накладення арешту на наступне майно: 1) вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz 1844», 2007 року випуску, номер шасі WDB9340321L237664, реєстраційний номер НОМЕР_1.; 2) причіп марки «Кogel SNCO-24», 2004 року випуску, номер шасі WKOSNC4, реєстраційний номер СЕ 2925 XT.

15.09.2017 року Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області у справі № 715/1736/17 був накладений арешт на вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz 1844», 2007 року випуску, номер шасі WDB9340321L237664, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки «Кogel SNCO-24», 2004 року випуску, номер шасі WKOSNC4, реєстраційний номер СЕ 2925 XT, які перебувають у власності ОСОБА_2.

В зв'язку з тим, що позивач та відповідач дійшли до мирової угоди та мають намір вирішити питання щодо розподілу спільного майна, а саме вантажного автомобіля марки «Mercedes-Benz 1844», 2007 року випуску, номер шасі WDB9340321L237664, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа марки «Кogel SNCO-24», 2004 року випуску, номер шасі WKOSNC4, реєстраційний номер СЕ 2925 XT, в позасудовому порядку, просить скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області у справі № 715/1736/17 від 15.09.2017 року. Тому просить суд заяву задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання сторони не зявилися, однак направили заяви, в яких не заперечують проти задоволення заяви про скасування забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно частини 4 вищезгаданої статті, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони дійшли згоди в позасудовому порядку, накладений арешт майна підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області 15 вересня 2017 року по справі № 715/1736/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про припинення права спільної сумісної власності та визнання часток, на вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz 1844», 2007 року випуску, номер шасі WDB9340321L237664, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп марки «Кogel SNCO-24», 2004 року випуску, номер шасі WKOSNC4, реєстраційний номер СЕ 2925 XT, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: