Провадження № 2/331/857/2018
Справа № 331/2970/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: Запоріжжя, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2018 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 січня 1993 року Жовтневим районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 19.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 16 січня 1993 року вона знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований Жовтневим районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 19.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, у звязку з тим, що в родині відсутнє взаєморозуміння, у звязку з чим з жовтня 2015 року вони не підтримують сімейних відносин.

На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований 16 січня 1993 року Жовтневим районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 19.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про визнання позову ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Ухвалою суду від 15 травня 2018 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено у підготовче судове засідання. (а.с. 18-19)

Ухвалою суду від 07 червня 2018 року закрито підготовче провадження по зазначеній та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні. (а.с. 41)

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви позивача та відповідача по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що з 16 січня 1993 року ОСОБА_1 знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований Жовтневим районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 19. (а.с. 13)

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, у звязку з тим, що в родині відсутнє взаєморозуміння, у звязку з чим з жовтня 2015 року вони не підтримують сімейних відносин.

Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений до суду одним з подружжя.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що шлюбні стосунки між сторонами припинились, позивачка та відповідач спільного господарства не ведуть, а тому суд приходить до висновку, що родина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпалася остаточно та поновлена бути не може.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ОСОБА_1 сплатила судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 704,80 грн. (а.с. 2)

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір 704,80 грн.

Керуючись ч. 3 ст.. 200, ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст. 105, 110 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: Запоріжжя, АДРЕСА_1) задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований 16 січня 1993 року Жовтневим районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 19.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: місце реєстрації: АДРЕСА_3 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Запоріжжя, АДРЕСА_1, (ІПН: НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Повний текст судового рішення складено 05 липня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду, після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно із ст. 115 СК України.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

05.07.2018