Провадження № 22-ц/777/1773/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 травня 2018 року за поданням Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про примусове проникнення в жиле приміщення боржника,-

в с т а н о в и в :

Ужгородський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області 25.06.2018 року (згідно поштового конверту) подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 травня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена ухвала суду була проголошена без участі представника заявника. Згідно супровідного листа суд першої інстанції 23.05.2018 року надіслав Ужгородському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області копію вказаної ухвали (а.с. 29), однак апеляційна скарга ним подана 25.06.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, і питання про поновлення цього строку скаржник не порушує.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Також, всупереч п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 травня 2018 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Роз'яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть заяву про поновлення строку, або якщо підстави, вказані ним у заяві будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а якщо не подасть належно оформлену апеляційну скаргу, то така буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю. Готра