РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 20.06.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого в них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею і перебуває на її утриманні. З жовтня 2006 року між ними припинились шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться, між ними втрачено взаєморозуміння, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникали в них, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї . Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина. Крім того, відповідач проживає з іншою жінкою. Тому позивач просить позов задоволити та розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що з 2006 року вони разом не проживають, між ними припинені шлюбні відносини, сімя існує формально, примирення між ними не можливе.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу, суду пояснив, що шлюбні відносини між ними припинені давно, примирення між ними не можливе.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20.06.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №695. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №066696; свідоцтвом про народження серії 1-БВ №125772. Спільне життя не склалось, сторони разом не проживають.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 704,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,141,200,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.06.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №695, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, жителя: 29000, м.Хмельницький, вул.Толстого, 24 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, жительки 29000, АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: