Справа № 686/6580/16-ц
УХВАЛА

26 червня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: заявника ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа №686/6580/16 виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 20.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 1905847,50грн. таким, що не підлягає виконанню, у звязку з його добровільним виконанням боржником. В обґрунтування своєї заяви вказав, що на виконанні в Хмельницькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 51305105 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 1905847,50грн.

15.06.2018 року він в повному обсязі розрахувався згідно договору позики від 04.04.2011 року та в повному обсязі повернув борг ОСОБА_2, про що зроблено відповідний запис на розписці та акті прийому-передачі грошових коштів. Таким чином, з огляду на те, що жодних зобовязань у ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 за договором позики немає, а тому підстави для стягнення за виконавчим листом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/6580/16 від 20.05.2016р. відсутні. Тому заявник просить заяву задоволити та визнати виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду від 20.05.2016 року за №686/6580/16 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 1905847,50 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив їх задоволити, суду пояснив, що він повністю розрахувався з ОСОБА_2, а тому немає підстав для стягнення коштів за виконавчим листом.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні суд пояснила, що претензій до ОСОБА_1 немає, оскільки він повністю погасив заборгованість, за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Заслухавши пояснення учасників удового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 04.04.2011 року в сумі 1905847, 50 грн. (еквівалент 75000 доларів США по курсу НБУ станом на 21.04.2016 року).

Постановою старшого державного виконавця Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 від 02.06.2016 року відкрито виконавче провадження (ВП №51305105) про примусове виконання виконавчого листа №686/6580/16, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 20.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1905847,50 грн. заборгованості за договором позики.

Згідно розписки ОСОБА_2, остання підтвердила отримання (повернення) 15.06.2018 року грошових коштів в сумі 75 000 доларів США від ОСОБА_1 в повному обсязі.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1,2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином передумовою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є те, що боржником чи іншою особою було добровільно виконано рішення суду, внаслідок чого обов'язок припинився.

Враховуючи, що ОСОБА_1 добровільно виконав рішення суду, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 про отримання нею 15.06.2018 року грошових коштів в сумі 75 000 доларів США від ОСОБА_1 в повному обсязі, а також те, що зобовязання у звязку з добровільним виконанням припинилося, слід визнати виконавчий лист по цивільній справі №686/6580/16-ц, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 20.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1905847,50 грн. заборгованості за договором позики, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 18, 432 ЦПК України, ст.599 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Визнати виконавчий лист по цивільній справі №686/6580/16-ц, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 20.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, жителя 29000, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2, жительки 29000, м.Хмельницький, вул.Київська,45/1) 1905847,50 грн. заборгованості за договором позики таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвалу суду 02.07.2018 року.

Суддя: