Справа № 521/4756/17
Провадження № 2з/521/21/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_1 до ТОВ «Грані», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи ТОВ «Грані-Інвест», ПАТ АБ «Порто-Франко» про визнання майнових прав на обєкт інвестування, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_1 до ТОВ «Грані», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи ТОВ «Грані-Інвест», ПАТ АБ «Порто-Франко» про визнання майнових прав на обєкт інвестування, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить залишити його заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_1 до ТОВ «Грані», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи ТОВ «Грані-Інвест», ПАТ АБ «Порто-Франко» про визнання майнових прав на обєкт інвестування, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння без розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2017 року позов було забезпечено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 30.08.2017р. ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2017 року скасовано, питання про забезпечення позову було передано на новий розгляд.

05.07.2018р. до суду надійшла заява представника позивача про залишення його заяви про забезпечення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що дана вимога не суперечить вимогам закону та не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів та те, що позивач відповідно до ст. 43 ЦПК України самостійно розпоряджається своїми правами, заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_1 до ТОВ «Грані», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи ТОВ «Грані-Інвест», ПАТ АБ «Порто-Франко» про визнання майнових прав на обєкт інвестування, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А.Мазун