Справа № 450/516/15-ц Провадження № 2/450/45/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа РС ПУстомитівського РУЮ Львівської області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю та встановлення меж земельних ділянок,-

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа РС ПУстомитівського РУЮ Львівської області, в якій позивач уточнивши позовні вимоги просить визнати незаконним та скасувати рішення № 152 від 24.12.2001 року про передачу ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки площею 0, 1406 га для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд; визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії ЛВ № 000172, виданого 25.11.2002 року на підставі рішення № 152 виконкому Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований в Книзі запису реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за номером 1928, кадастровий № 462368:100:01:003:0079.

06.03.2015 року ухвалою провадження в справі відкрито; 07.05.2015 року ухвалою розгляд справи відкладено; 22.06.2016 року клопотання представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи; 16.06.2015 року клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі; 26.06.2015 року клопотання позивача про відкладення розгляду справи; 26.06.2015 року ухвалою розгляд справи відкладено; 28.09.2015 року заява позивача про уточнення та доповнення позовних вимог; 26.07.2015 року клопотання позивача про заміну первісного відповідача; 21.03.2016 року заява представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи; 25.03.2016 року клопотання третьої особи про розгляд справи у її відсутності; 24.05.2016 року ухвала про витребування доказів; 26.08.2016 року ухвала про відкладення розгляду справи; 30.08.2016 року супровідна про виконання ухвали від 24.05.2016 року; 06.09.2016 року супровідна про виконання ухвали від 24.05.2016 року; 30.11.2016 року ухвала про витребування доказів; 23.01.2017 року ухвала про відкладення розгляду справи; 31.01.2017 року лист на виконання ухвали від 30.11.2016 року; 09.03.2017 року клопотання позивача про відкладення розгляду справи; 22.05.2017 року клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи; 01.11.2017 року клопотання позивача про відкладення розгляду справи; 01.11.2017 року клопотання позивача про відкладення розгляду справи; 16.04.2018 року клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, беручи до уваги:

те, що к позивач у судове засідання не з'явилася 16.04.2018 року, подала клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з обєктивними обставинами та зобовязувалась докази поважності неявки представити в наступне судове засідання, в судове засідання призначена 04.06.2018 року не зявилась, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що видно із повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, які підтверджують отримання позивачем судової повістки 16.05.2017 року та доказів на підтвердження поважності причин неявки в попереднє судове засідання не надала.

Також з матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово подавала клопотання про відкладення розгляду справи, в судовому засіданні просила відкласти розгляд справи, а доказів на підтвердження причин поважності відкладення суду не надавала.

Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянутими впродовж розумного строку.

З врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа РС ПУстомитівського РУЮ Львівської області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю та встановлення меж земельних ділянок, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа РС ПУстомитівського РУЮ Львівської області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю та встановлення меж земельних ділянок залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3