Справа № 712/7575/18
Провадження № 2/712/1824/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на квартиру посилаючись на те, що 17 травня 2016 року між нею та відповідачем було укладеного договір довічного утримання. Відповідно до п. 1.1 якого вона передала у власність відповідачу квартиру АДРЕСА_1, яка належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Відповідач в свою чергу зобовязується забезпечувати її як відчужувача, утриманням та доглядом довічно на умовах договору. Однак, з моменту укладення договору довічного утримання і по даний час відповідач не виконує умови договору, не звертає уваги на її потреби і стан здоров'я, , не забезпечує харчуванням, медикаментами, необхідною медичною допомогою, не здійснює оплату послуг по утриманню відчужуваної квартири, і взагалі відмовляється провідувати її. В добровільному порядку відповідач відмовляється розірвати даний договір. Просить розірвати договір довічного утримання від 17.05.2016 року, укладений між нею та відповідачем, та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, скасувати державну реєстрацію права власності на вказану квартиру та заборону на її відчуження.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-не повністю сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. В даному випадку позивач звертається до суду з трьома вимогами немайнового характеру та однією вимогою майнового характеру, тому судовий збір повинен сплачуватися за кожну вимогу окремо.

Однак, позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Однак, позивачем в позовній заяві ціну позову не зазначено. Більш того, позивачем не надано доказів визначення вартості майна, зокрема: вартості вказаної квартири.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, , суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на квартиру залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/ .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Пироженко В.Д.