П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м. Рівне

справа № 569/17472/16-ц

провадження № 22-ц/787/1117/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів: Бондаренко Н.В. (суддя-доповідач), Гордійчук С.О., Шимківа С.С.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_4

розглянув в письмовому провадженні без виклику учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області в складі суддіКовальова І.М. від 22 березня 2018 року, проголошеного в 17год.14хв. в м.Рівне,

в с т а н о в и в :

28.12.2016року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просила, згідно останніх уточнених позовних вимог, стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів:

- у сумі 3 367,06грн., нараховану на заборгованість по аліментах на утримання дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка виникла в період з 24 травня 2016року по 10 грудня 2017року

- у сумі 1412,53грн., нараховану на заборгованість по аліментах на додаткові витрати на утримання дочки, яка виникла в період з 24 травня 2016року по 7 липня 2017року.

Просила також стягнути:

- інфляційні втрати додаткових витрат на утримання дитини в розмірі 256грн. за період з 8.07.2017року по 10.12.2017року;

- 3% річних від простроченої суми за період з 8.07.2017року по 10.12.2017року в сумі 14,65грн.

- індексацію по аліментах в сумі 958грн. та індексацію по додаткових витратах на утримання дитини в сумі 481грн. за період з грудня 2016року по грудень 2017року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що рішенням Рівненського міського суду від 21 вересня 2016 року по цивільній справі №569/6446/16-ц стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їхньої дочки ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 24 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на дочку ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішення відповідачем не виконується, у нього станом на 1.12.2017 року виникла заборгованість по аліментах на утримання дитини у розмірі 9 158грн. та по аліментах на додаткові витрати у сумі 6379грн.

З підстав, зазначених ст.196 СК України, ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» від 17.05.2016року №1368 просила стягнути пеню, інфляційне збільшення суми боргу, 3% річних та індексацію.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня2018 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 неустойку по несплаті аліментів та неустойку по несплаті додаткових витрат на утримання дитини в розмірі 1090 грн. Вирішено питання про судові витрати. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішення мотивоване тим, що відповідач ухиляється від виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дочки та додаткових витрат на її утримання, а тому, із врахуванням матеріального стану та заяви про застосування строків позовної давності, на підставі ст.196 СК України стягненню підлягає пеня у сумі 1090грн.

У поданій апеляційній скарзі відповідач, покликаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким задовольнити її вимоги в повному об'ємі.

Вказує, що судом першої інстанції не дана оцінка тому, що відповідач їздить за кордон на заробітки, а хвороба у нього виникла ще у 2011 році та не доводить відсутність вини у виникненні заборгованості по аліментах. Наявність у боржника аліментів кредитних зобов'язань, сплата комунальних платежів за житло та відсутність офіційної роботи не звільяє його від обов"язку утримувати дитину.

Доводить, що судом помилково застосовано до пені скорочену позовну давність, оскільки відповідно до ч.1 ст.20 СК України позовна давність до сімейних правовідносин не застосовується.

Вказує на проведення судом неправильного розрахунку розміру пені з 8.07.2017року, оскільки вона проведена у відповідності до старої редакції ст.196 СК України та помилковий висновок суду про те, що неустойка по несплаті додаткових витрат на дитину з 24 травня 2016року по 7 липня 2017року та індексація цих витрат з грудня 2016року по грудень 2017року не нараховується.

Крім цього, звертає увагу на проведення судом невірного розрахунку 3% річних за прострочення сплати аліментів на додаткові витрати та інфляційного збільшення суми боргу по несплаті додаткових витрат за період з 8.07.2017року.

Покликається на не правильне застосування ст.625 ЦК України та безпідставність зменшення розміру пені, до якої помилково додано суми інфляційного збільшення, трьох процентів річних.

У відзивах на апеляційну скаргу представники відповідача зазначають, що суд правильно, із врахуванням положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", застосував до спірних правовідносин положення ст. 196 ч.1 СК України, яка регулює питання відповідальності за прострочення сплати аліментів та стягнув неустойку, з урахуванням матеріального стану боржника аліментів та строку позовної давності. Доводять про вірне застосування судом норм чинного законодавства при розрахунку інфляційних втрат, трьох відсотків річних та інфляційного збільшення суми боргу. Просять апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" ліквідовано Апеляційний суд Рівненської області та утворено Рівненський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Рівненську область, з місцезнаходженням у місті Рівному.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017) передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду Апеляційним судом Рівненської області.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 369 цього Кодексу.

Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на те, що справа є малозначною, її розгляд здійснено в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на такі обставини.

Встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21.09.2016 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти у сумі по 700грн. щомісячно, починаючи з 24.05.2016року і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто додаткові витрати на дитину у розмірі 350грн. і до досягнення нею повноліття.

Рішення перебуває на виконанні у Рівненському МВ ДВС та відповідачем виконується неналежним чином.

Відповідно до розрахунків заборгованості, здійснених державним виконавцем Рівненського МВ ДВС, станом на 1.12.2017 року заборгованість ОСОБА_7 за виконавчим листом №569/6446/16-ц від 24.11.2016 року по аліментах на утримання ОСОБА_5 становить 12 758грн., а на додаткові витрати по її утриманню становить - 6379грн. (а.с.122,123).

Згідно із частиною першою статті 196 СК України, в редакції до 8.07.2017року, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до частини 1 статті 196 СК України в редакції Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», що набув чинності 8 липня 2017 року, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

На підставі встановлених обставин суд першої інстанції правильно виходив із доведеності факту неналежного виконання відповідачем обов'язку зі сплати аліментів на користь позивачки, що є підставою для стягнення з нього пені.

Разом з тим, застосовуючи норму ст. 258 ЦК України до правовідносин сторін, суд першої інстанції не врахував, що згідно із ч. 1 ст. 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 72, ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст.138, ч. 3 ст. 139 цього Кодексу, а відтак на правовідносини, які регулюються ст. 196 СК України, не поширюється дія норм ЦК України про позовну давність.

За наведеного розмір пені судом визначений не правильно.

Розрахунок пені до 7 липня 2017 року ОСОБА_3 здійснений на підставі ст.196 СК України, з врахуванням правової позиції Верховного Суду України, а з 8.07.2017року-у відповідності до ст.196 СК України в новій редакції.

Так, пеня з 24 по 31 травня 2016 року становить 11,06грн.(700:31х7=158грн.х1%х7);

пеня за червень 2016року становить 210грн.(700х1%х30);

пеня за липень 2016року становить 217грн.(700х1%х31);

пеня за серпень 2016року становить 217грн.(700х1%х31);

пеня за вересень 2016року становить 210грн.(700х1%х30);

пеня за жовтень 2016року становить 217грн.(700х1%х31);

пеня за листопад 2016року становить 210грн.(700х1%х30);

пеня за грудень 2016року становить 124грн.(700-300=400х1%х31);

пеня за січень 2017року становить 124грн.(700-300=400х1%х31);

пеня за лютий 2017року становить 112грн.(700-300=400х1%х28);

пеня за березень 2017року становить 217грн.(700х1%х31);

пеня за квітень 2017року становить 30грн.(700-600=400х1%х30);

пеня за травень 2017року становить 124грн.(700-300=400х1%х31);

пеня за червень 2017року становить 120грн.(700-300=400х1%х30);

пеня з 1 по 7 липня 2017року становить 28грн.( 700-300=400х1%х7)

всього 2171,06грн.

також пеня за липень 2017року за період з 8.07.2017року по 10.12.2017року становить 620грн.(700-300=400х1%х155);

пеня за серпень 2017року за період з 1.08.2017року по 10.12.2017року становить 528грн.(700-300=400х1%х132);

пеня за вересень 2017року за період з 1.09.2017року по 10.12.2017року становить 404грн.(700-300=400х1%х101);

пеня за жовтень 2017року за період з 1.10.2017року по 10.12.2017року становить 284грн.(700-300=400х1%х71);

пеня за листопад 2017року за період з 1.11.2017року по 10.12.2017року становить 160грн.(700-300=400х1%х40);

всього 1996грн.

Разом пеня становить 4167,06грн.(2171,06+1996).

Вирішуючи спір, суд правильно врахував, що чинним законодавством не передбачено стягнення неустойки за прострочення сплати додаткових витрат на дитину, оскільки у ст.196 СК України встановлена відповідальність платника саме за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, а тому обґрунтовано відмовив у задоволенні вказаних вимог.

Також суд першої інстанції, зменшуючи розмір пені, не визначившись належно із її розміром, додав до визначеної ним суми пені суму індексації, суму інфляційного збільшення суми по несплаті додаткових витрат, 3% річних та, на підставі ч.2 ст.196 СК України, зменшив та стягнув з відповідача лише пеню у розмірі 1090грн. При цьому також не врахував, що розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням майнового та сімейного стану платника аліментів, лише у разі правильного визначення цієї неустойки згідно з вимогами закону. В рішенні суд обмежився загальною фразою про майновий стан та хворобу відповідача, який не працює, проте це не є визначальним при встановленні його майнового стану. Свій майновий стан, який надає можливість суду зменшити розмір неустойки по аліментам, має довести саме відповідач, що є його процесуальним обов'язком, який ним у встановленому законом порядку не виконано.

За наведеного підстави для зменшення розміру пені відсутні.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-УІІІ від 17 травня 2017 року, було змінено назву та внесено доповнення до змісту ст. 196 Сімейного кодексу України, й встановлено, що у разі прострочення оплати додаткових витрат на дитину з вини платника такий платник зобов'язаний на вимогу одержувача додаткових витрат сплатити суму заборгованості за додатковими витратами з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних із простроченої суми.

Платник додаткових витрат вважається таким, що прострочив оплату, якщо він не виконав свій обов'язок щодо оплати додаткових витрат у строк, встановлений рішенням суду або за домовленістю між батьками, а в разі їх відсутності або у разі невстановлення такого строку - після спливу семи днів після пред'явлення відповідної вимоги одержувачем додаткових витрат, який фактично їх оплатив.

Встановлено, що згаданий Закон набрав чинності 8 липня 2017 року, а рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину підлягало до виконання після набрання ним чинності.

Період, з якого підлягає нарахуванню заборгованість по інфляційних втратах у зв'язку з невиконанням зазначеного рішення суду, підлягає обчисленню з 8 липня 2017 року, тобто дати набрання чинності ч. 4 ст. 196 Сімейного кодексу України, який зворотної сили не має, і по 30 вересня 2017 року, як заявлено у позові.

Інфляційні втрати розраховуються в цілому за місяць та здійснюються з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін.

Інфляційні втрати по несплаті додаткових витрат судом першої інстанції розраховані правильно у сумі 8грн., а саме за липень 2017року вони становлять 1грн. (350х100,2%/100=351-350), за серпень 2017року інфляційні втрати не нараховуються, оскільки індекс інфляції склав 99,9%; за вересень 2017року вони становлять 7грн.(350х102%/100=357-350).

Розмір інфляційних втрат позивачем розраховано невірно, оскільки ОСОБА_3 визначену суму інфляційних втрат ще множила на кількість днів прострочення, що чинним законодавством не передбачено.

3 % річних за липень 2017року за період з 8.07.2017року по 10.12.2017року від суми 350 грн. становить 4 грн. 46 коп.,(350х3%/365=0,0288х155к.д), за серпень 2018року за період з 1.08.2017року по 10.12.2017року від суми 350 грн. становить 4 грн. (350 х 3% / 365 = 0,0288 х 132к.д), за вересень 2017року за період з 1.09.2017року по 10.12.2017року від суми 350 грн. становить 3 грн. (350 х 3% / 365 = 0,0288 х 101к.д), за жовтень 2017року за період з 1.10.2017року по 10.12.2017року від суми 350 грн. становить 2,04 грн. (350 х 3% / 365 = 0,0288 х 71к.д), за листопад 2017 року за період з 1.11.2017року по 10.12.2017року від суми 350 грн. становить 1,15 грн. (350 х 3% / 365 = 0,0288 х 40к.д), що разом складає 14 грн. 65коп.

Що стосується індексації аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, то апеляційний суд виходить із наступного.

Верховний Суд України в постанові від 6 листопада 2013 року у справі № 6-113цс13 зазначив, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі на підставі частини другої статті 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно з пунктом 8 статті 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» об'єктом індексації грошових доходів населення є, в тому числі, і розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

З 24 грудня 2015 року індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлено в розмірі 103 відсотки.

Закон України від 17 травня 2016 року № 1368-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» набрав чинності 12 червня 2016 року.

2 червня 2016 року прийнято новий Закон України № 1404-VIII «Про виконавче провадження», який набрав чинності 5 жовтня 2016 року. На підставі цього 5 жовтня 2016 року втратили чинність Закон України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження», а також пункт 2 розділу I Закону України від 17 травня 2016 року № 1368-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі».

У чинному Законі України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначено у статті 71. Цією статтею, на відміну від статті 74 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (який втратив чинність), не передбачено обов'язку державного виконавця обчислювати суму індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі.

Таким чином, норма частини четвертої статті 74 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» з урахуванням згаданих вище змін, якою передбачений обов'язок державного виконавця обчислювати суму індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, була чинною у період з 12 червня 2016 року до 5 жовтня 2016 року.

Відповідно до заявлених вимог позивачка просить суд стягнути індексацію по аліментах та додаткових витратах на дитину за період з грудня 2016року по грудень 2017року включно і вони підлягають до задоволення судом лише в частині індексації аліментів.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, було призначено до червня 2016 року, то обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації цих аліментів здійснюється саме з червня 2016 року. Індекс споживчих цін за червень - жовтень п. р. становив 104 % (99,8 ? 0,999 ? 0,997 ? 1,018 ? 1,028). Отже, право на індексацію згідно з пунктом 1-1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 N 1078 відбувається у грудні 2016 року на індекс 4 %.

Індексація аліментів становить:

грудень 2016року-700х4%=28грн.

січень 2017року- 0.999 (липень 2016) ? 0.997 (серпень 2016) ? 1.018 (вересень 2016) ? 1.028 (жовтень 2016) = 1.04; 1.018 (листопад 2016) = 1.018000 ? 1.018 ? 1.030 (не перевищив поріг індексації - не застосовується), результат: 1.042 = 1.042 =&?д; 4%; 700х4%=28грн.

лютий 2017року - 0.999 (липень 2016) ? 0.997 (серпень 2016) ? 1.018 (вересень 2016) ?

1.028 (жовтень 2016) = 1.042; 1.018 (листопад 2016) ? 1.009 (грудень 2016) = 1.027162 ? 1.027 ? 1.030 (не перевищив поріг індексації - не застосовується),результат: 1.042 = 1.042 =&gs; 4%;700х4%=28грн.

березень 2017року- 0.999 (липень 2016) ? 0.997 (серпень 2016) ? 1.018 (вересень 2016) ? 1.028 (жовтень 2016) = 1.042; 1.018 (листопад 2016) ? 1.009 (грудень 2016) ? 1.011 (січень 2017)= 1.038; результат: 1.042 ? 1.038 = 1.082 =&?в; 8%; 700х8%=56грн.

квітень 2017 року -0.999 (липень 2016) ? 0.997 (серпень 2016) ? 1.018 (вересень 2016) ?

1.028 (жовтень 2016) = 1.042; 1.018 (листопад 2016) ? 1.009 (грудень 2016) ? 1.011 (січень 2017) = 1.038; 1.01 (лютий 2017) = 1.010000 ? 1.010 ? 1.030 (не перевищив поріг індексації - не застосовується), результат: 1.042 ? 1.038 = 1.082 =&g ; 8%;700х8%=56грн.

травень 2017року-0.999 (липень 2016) ? 0.997 (серпень 2016) ? 1.018 (вересень 2016) ? 1.028 (жовтень 2016) = 1.042; 1.018 (листопад 2016) ? 1.009 (грудень 2016) ? 1.011 (січень 2017) = 1.038;1.01 (лютий 2017) ? 1.018 (березень 2017) = 1.028180 ? 1.028 ? 1.030 (не перевищив поріг індексації - не застосовується), результат: 1.042 ? 1.038 = 1.082 =&gp; 8%;700х8%=56грн.

червень 2017року- 0.999 (липень 2016) ? 0.997 (серпень 2016) ? 1.018 (вересень 2016) ? 1.028 (жовтень 2016) = 1.042;1.018 (листопад 2016) ? 1.009 (грудень 2016) ? 1.011 (січень 2017) = 1.038;1.01 (лютий 2017) ? 1.018 (березень 2017) ? 1.009 (квітень 2017) = 1.037;

результат: 1.042 ? 1.038 ? 1.037 = 1.122 =&g7; 12,2%;700х12,2%=85,4грн.

липень 2017року- 0.999 (липень 2016) ? 0.997 (серпень 2016) ? 1.018 (вересень 2016) ? 1.028 (жовтень 2016) = 1.042;1.018 (листопад 2016) ? 1.009 (грудень 2016) ? 1.011 (січень 2017) = 1.038;1.01 (лютий 2017) ? 1.018 (березень 2017) ? 1.009 (квітень 2017) = 1.037;1.013 (травень 2017) = 1.013000 ? 1.013 ? 1.030 (не перевищив поріг індексації - не застосовується),результат: 1.042 ? 1.038 ? 1.037 = 1.122 =&?т; 12.2%; 700х12,2%=85,4грн.

серпень 2017 року -0.999 (липень 2016) ? 0.997 (серпень 2016) ? 1.018 (вересень 2016) ? 1.028 (жовтень 2016) = 1.042;1.018 (листопад 2016) ? 1.009 (грудень 2016) ? 1.011 (січень 2017) = 1.038;1.01 (лютий 2017) ? 1.018 (березень 2017) ? 1.009 (квітень 2017) = 1.037;1.013 (травень 2017) ? 1.016 (червень 2017) = 1.029208 ? 1.029 ? 1.030 (не перевищив поріг індексації - не застосовується), результат: 1.042 ? 1.038 ? 1.037 = 1.122 =&g2; 12.2%; 700х12,2%=85,4грн.

вересень 2017року-0.999 (липень 2016) ? 0.997 (серпень 2016) ? 1.018 (вересень 2016) ? 1.028 (жовтень 2016) = 1.042;1.018 (листопад 2016) ? 1.009 (грудень 2016) ? 1.011 (січень 2017) = 1.038;1.01 (лютий 2017) ? 1.018 (березень 2017) ? 1.009 (квітень 2017) = 1.037;1.013 (травень 2017) ? 1.016 (червень 2017) ? 1.002 (липень 2017) = 1.031;результат: 1.042 ? 1.038 ? 1.037 ? 1.031 = 1.156 =&g/; 15.6%;700х15,6%=109,2грн.;

жовтень 2017 року - 0.999 (липень 2016) ? 0.997 (серпень 2016) ? 1.018 (вересень 2016) ? 1.028 (жовтень 2016) = 1.042;1.018 (листопад 2016) ? 1.009 (грудень 2016) ? 1.011 (січень 2017) = 1.038;1.01 (лютий 2017) ? 1.018 (березень 2017) ? 1.009 (квітень 2017) = 1.037;1.013 (травень 2017) ? 1.016 (червень 2017) ? 1.002 (липень 2017) = 1.031;0.999 (серпень 2017) = 0.999000 ? 0.999 ? 1.030 (не перевищив поріг індексації - не застосовується), результат: 1.042 ? 1.038 ? 1.037 ? 1.031 = 1.156 =&g1; 15.6%; 700х15,6%=109,2грн.;

листопад 2017року-0.999 (липень 2016) ? 0.997 (серпень 2016) ? 1.018 (вересень 2016) ? 1.028 (жовтень 2016) = 1.042;1.018 (листопад 2016) ? 1.009 (грудень 2016) ? 1.011 (січень 2017) = 1.038; 1.01 (лютий 2017) ? 1.018 (березень 2017) ? 1.009 (квітень 2017) = 1.037;

1.013 (травень 2017) ? 1.016 (червень 2017) ? 1.002 (липень 2017) = 1.031;

0.999 (серпень 2017) ? 1.02 (вересень 2017) = 1.018980 ? 1.019 ? 1.030 (не перевищив поріг індексації - не застосовується), результат: 1.042 ? 1.038 ? 1.037 ? 1.031 = 1.156 =&g

грудень 2017року-0.999 (липень 2016) ? 0.997 (серпень 2016) ? 1.018 (вересень 2016) ? 1.028 (жовтень 2016) = 1.042;1.018 (листопад 2016) ? 1.009 (грудень 2016) ? 1.011 (січень 2017) = 1.038;1.01 (лютий 2017) ? 1.018 (березень 2017) ? 1.009 (квітень 2017) = 1.037;1.013 (травень 2017) ? 1.016 (червень 2017) ? 1.002 (липень 2017) = 1.031;0.999 (серпень 2017) ? 1.02 (вересень 2017) ? 1.012 (жовтень 2017) = 1.031; результат: 1.042 ? 1.038 ? 1.037 ? 1.031 ? 1.031 = 1.192 =&g(; 19.2%; 700х19,2%=134,4грн.

всього:970,2грн.

Оскільки вимоги про стягнення індексації аліментів за зазначений період заявлені у сумі 958грн., то суд першої інстанції обґрунтовано стягнув вказану суму.

Також суд прийшов до правильного висновку про те, що не підлягають індексації додаткові витрати на утримання дитини за період з грудня 2016року по грудень 2017року включно, оскільки чинним законодавством не передбачена індексація вказаних доходів.

Таким чином з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню пеня по аліментах за період з 24 травня 2016 року по 7 липня 2017року у сумі 2171,06грн., пеня по аліментах за період з 8.07.2017року по 10.12.2017року у сумі 1996грн., інфляційні втрати по несплаті додаткових витрат у сумі 8грн., 3 % річних за прострочення додаткових витрат за період з 8.07.2017року по 10.12.2017року у сумі 14 грн. 65коп., індексація аліментів за період з грудня 2016року по грудень 2017року у сумі 958грн., всього 5 147,71грн.

Частиною 13 ст. 141 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 3.10.2017) передбачено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка від сплати судового збору звільнена.

Позов заявлений на суму 7289,24грн., задоволений на суму 5147,71грн., тобто на 70,62%%(5147,71х100:7289,24).

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на рахунок держави до Державного бюджету у сумі 973,15грн. (551,2х70,62%=389,26х150%=583,89+389,26=973,15)

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381-384, 390 ЦПК України, ст.196 СК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-УІІІ від 17 травня 2017 року, Законом України від 17 травня 2016 року № 1368-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі», апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області 22 березня 2018 року змінити, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_4(проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер не відомий) пеню по аліментах за період з 24 травня 2016 року по 7 липня 2017року у сумі 2171(дві тисячі сто сімдесят одну)грн.06коп., пеню по аліментах за період з 8.07.2017року по 10.12.2017року у сумі 1996(одна тисяча дев'ятсот дев'яносто шість)грн., інфляційні втрати по несплаті додаткових витрат у сумі 8(вісім)грн., 3 % річних за прострочення додаткових витрат за період з 8.07.2017року по 10.12.2017року у сумі 14(чотирнадцять) грн. 65коп., індексацію аліментів за період з грудня 2016року по грудень 2017року у сумі 958(дев'ятсот п'ятдесят вісім)грн., всього 5 147(п'ять тисяч сто сорок сім)грн.71коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4(проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в 973 (дев'ятсот сімдесят три) грн.15коп. судового збору.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судді: Бондаренко Н.В.

Гордійчук С.О.

Шимків С.С.