Справа № 216/6726/17
Провадження 2/216/1270/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря Янчук С. О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 31. 01. 2018 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила суду клопотання про витребування доказів по справі, яку мотивує наступним:

На момент подання позову у позивача по справі були відсутні відомості про реальні отримані доходи (джерела отримання доходів, обєкти оподаткування, сума нарахованих та/або отриманих доходів, сума нарахованих та/або сплачених податків, інформація про податкову знижку та податкові пільги платника податків) відповідачем ОСОБА_3 за 2016 рік та 2017 рік, а також відсутня інформація про рух коштів на рахунках, відкритих ОСОБА_3, а саме: рахунок №2939 відкритий у Криворізькій філії ПАТ КБ «Приватбанк» та рахунок №8001 відкритий у Криворізькій філії ПАТ КБ «Приватбанк».

Вказані докази можуть підтвердити ту обставину, що дохід ОСОБА_3 має мінливий та нерегулярний характер, а також визначити розмір реального доходу відповідача.

Інформація про отримані доходи (джерела отримання доходів, обєкти оподаткування, сума нарахованих та/або отриманих доходів, сума нарахованих та/або сплачених податків, інформація про податкову знижку та податкові пільги платника податків) відповідачем ОСОБА_3 за 2016 рік та 2017 рік мається в Криворізької південної обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України (надалі за текстом Криворізька південна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області). Це підтверджується тим, що відповідно до Інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на оф. сайті МЮУ (знаходиться в матеріалах справи) ФОП ОСОБА_3 перебуває на податковому обліку у Криворізькій південній ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Інформація про рух коштів на рахунках, відкритих ОСОБА_3, а саме: рахунок №2939 та рахунок №8001 міститься в Криворізькій філії публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується відповіддю № від 16.11.2017 на запит №32978555 від 15.11.2017 до ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями (знаходиться в матеріалах справи).

На звернення представника позивача до Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 17.04.2018 щодо надання інформації про отримані доходи ОСОБА_3 за 2016 рік та 2017 рік, було надано відповідь №1656/10/04-82-08-02 від 27.04.2018, в якій повідомлено про відсутність законодавчих підстав для надання вказаної інформації (лист-відповідь додається).

На звернення представника позивача до Криворізької філії публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» щодо надання інформації про рух коштів на рахунках, відкритих ОСОБА_3, останнім надано відповідь №20.1.0.0.0/7-20180417/2674від 27.04.2018, в якій повідомлено, що запитувана інформація містить банківську таємницю.

До того ж, причиною неможливості самостійно отримати у Криворізькій південній ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області інформація про отримані доходи (джерела отримання доходів, обєкти оподаткування, сума нарахованих та/або отриманих доходів, сума нарахованих та/або сплачених податків, інформація про податкову знижку та податкові пільги платника податків) відповідачем ОСОБА_3 за 2016 рік та 2017 рік є те, що у відповідності до п.п. 17.1.9 п. 17.1. статті 17 Податкового кодексу України (надалі за текстом ПКУ), платник податків (в даному випадку ФОП ОСОБА_3В.) має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов'язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами.

Крім того, п.п. 21.1.6. п. 21.1. статті 21 ПКУ передбачено, що посадові особи контролюючих органів зобов'язані не допускати розголошення інформації з обмеженим доступом, що одержується, використовується, зберігається під час реалізації функцій, покладених на контролюючі органи.

На підставі вищевикладеного, у представника позивача по справі, не має законодавчих підстав самостійно отримати інформацію відносно ФОП ОСОБА_3

Крім того, причиною неможливості самостійно отримати інформацію про рух коштів на рахунках, відкритих ОСОБА_3, а саме: рахунок №2939 та рахунок №8001 міститься в Криворізькій філії публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», є те, що у відповідності до ч. 1 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (надалі за текстом ЗУ «Про банки і банківську діяльність») інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 статті 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

На підставі вищевикладеного, у представника позивача по справі, не має законодавчих підстав самостійно отримати інформацію відносно руху коштів на рахунках, відкритих відповідачем у Криворізькій філії ПАТ КБ «Приватбанк», тому керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, просить суд постановити ухвалу про витребування доказів від:

- Криворізької південної обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України, що знаходиться за адресою: 50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, будинок 16, про отримані доходи (джерела отримання доходів, обєкти оподаткування, сума нарахованих та/або отриманих доходів, сума нарахованих та/або сплачених податків, інформація про податкову знижку та податкові пільги платника податків) за 2016 рік та 2017 рік ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1.

- Криворізькій філії публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Костенка, будинок 21, про рух коштів на рахунках, відкритих ОСОБА_3, а саме: рахунок №2939 відкритий у Криворізькій філії ПАТ КБ «Приватбанк» (код фінансової установи 305750) та рахунок №8001 відкритий у Криворізькій філії ПАТ КБ «Приватбанк» (код фінансової установи 305750).

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

? Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, яка заявила та підтримує клопотання про витребування доказів, враховуючи наявність у позивача та представника позивача складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84,116-118,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Криворізької південної обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України, що знаходиться за адресою: 50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, будинок 16, про отримані доходи (джерела отримання доходів, обєкти оподаткування, сума нарахованих та/або отриманих доходів, сума нарахованих та/або сплачених податків, інформація про податкову знижку та податкові пільги платника податків) за 2016 рік та 2017 рік ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Витребувати від Криворізькій філії публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Костенка, будинок 21, про рух коштів на рахунках, відкритих ОСОБА_3, а саме: рахунок №2939 відкритий у Криворізькій філії ПАТ КБ «Приватбанк» (код фінансової установи 305750) та рахунок №8001 відкритий у Криворізькій філії ПАТ КБ «Приватбанк» (код фінансової установи 305750).

Роз'яснити керівникам вищезазначених установ, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 27. 07. 2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко