Справа № 640/2088/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року до суду звернулася з позовом ОСОБА_1, в якому просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 зареєстрований 09.10.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1198, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на сімейні стосунки та несумісність характерів, що призвело втрати поваги один до одного. Від шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю. Спільне господарство сторони протягом перебування у шлюбі не вели, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з листопада 2017 року, з цього часу відповідач не надає матеріальної допомоги ні дружині, ні дитині. ОСОБА_1 вважає, що подальше сімейне життя між ними неможливе та суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Крім того, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини у віці до 6 років, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2017 року було відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

12.02.2018 року ухвалою суду було розєднано в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, присвоївши окремий номер провадження.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року провадження у даній справі про розірвання шлюбу зупинено у звязку із наданням стронам терміну для примирення 3 місяці.

Згідно ухвали судді від 15.05.2018 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було відновлено та призначено до підготовчого судового розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 15.05.2018 року по даній цивільній справі підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без її участі. Після розірвання шлюбу просила визначити їй дошлюбне прізвище «Ярмак».

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву, в якій зазначає, що проти розірвання шлюбу не заперечує позовні вимоги просить задовольнити, а також просить розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 271644 від 09.10.2015 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (до шлюбу - Ярмак) ОСОБА_5 було укладено шлюб, який зареєстрований 09.10.2016 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1198 (а.с.6). Подружжя від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільного господарства та бюджету не ведуть. Їх сімя розпалась остаточно і поновлена бути не може.

За змістом положень ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Також судом приймається до уваги згода відповідача на розірвання шлюбу та визнання ним позовних вимог.

Крім того, згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір.

З оригіналу квитанції № 6 від 27.11.2017 року, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що при подачі даної позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 640,00 грн., що і підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст. 12,13,223,263-265 ЦПК України, в силу ст. ст. 24,56,110,112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Генерала Удовиченка, 31 ) до ОСОБА_6 (м. Харків, вул. 2-ї П*ятирічки, 44 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 жовтня 2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1198.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_1 визначити дошлюбне прізвище «Ярмак».

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя :