Справа № 539/812/18
Провадження №2/539/589/2018
06 липня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.
при секретарі Мирна Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи перша Лубенська державна нотаріальна контора, відділ у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи перша Лубенська державна нотаріальна контора, відділ у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Позовні вимоги мотивував тим, що 01 травня 2004 року помер його дядько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної частки (паю) площею 3,36 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Засульської (колишня Шершнівська) сільської ради Лубенського району Полтавської області, що належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0198613. Даний Сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений. Він подав оголошення про те, щоб вважати втрачений Сертифікат недійсним, яке було опубліковане в газеті «Вісник».
При зверненні з заявою про прийняття спадщини до першої Лубенської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність відповідних документів на вищевказану земельну частку (пай) та рекомендовано звернутись до суду.
Прохає суд постановити рішення, яким визнати за ним право в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 01 травня 2004 року на земельну частку (пай) площею 3,36 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в КСП «Червона зірка», що розташована на території Засульської (колишньої Шершнівської) сільської ради Лубенського району Полтавської області, що належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0198613 виданого на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №115 від 06.03.1997 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з"явились, ОСОБА_3 надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити.
Відповідач територіальна громада в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи перша Лубенська державна нотаріальна контора, відділ у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру Полтавської області в судове засідання не з»явились, направили на адресу суду заяви з проханням розглядати справу за відсутності їх представників, покладаються на розсуд суду.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З»ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ст. 1220 ч.1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Судом встановлено, що 01 травня 2004 року помер дядько позивача ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №270808 від 03.05.2004 року, свідоцтва про народження позивача серії І-КЕ №310708 від 27.08.1973 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 19.12.2017 року, витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 19.12.2017 року.
Інших спадкоємців немає, оскільки сестра ОСОБА_2 ОСОБА_4 померла 13.08.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №241760 від 15.08.2003 року.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається із земельної частки (паю) площею 3,36 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Засульської (колишня Шершнівська) сільської ради Лубенського району Полтавської області, що належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0198613.
Згідно довідки Засульської сільської ради Лубенського району №69 від 19.01.2018 року ОСОБА_2, який помер 01.05.2004 року, був зареєстрований та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. На час його смерті і на даний час за цією адресою ніхто не був зареєстрований і не проживає.
Згідно листа відділу у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №314/111-18 від 13.02.2018 року померлий ОСОБА_2 дійсно отримував Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0198613 на земельну частку (пай) площею 3,36 в умовних кадастрових гектарах, про що свідчить його підпис у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Червона зірка» Лубенського району Полтавської області.
Померлим ОСОБА_2 вищевказаний Сертифікат був втрачений. Позивачем ОСОБА_1 було подано оголошення в газету «Вісник» про те, щоб втрачений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ 30198613 виданий на ім"я ОСОБА_2, вважати не дійсним.
При зверненні з заявою про оформлення спадкових прав на земельну частку (пай) до першої Лубенської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено через відсутність відповідних документів на вищевказану земельну частку (пай).
При таких обставинах, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 01 травня 2004 року на земельну частку (пай) площею 3,36 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в КСП «Червона зірка», що розташована на території Засульської (колишньої Шершнівської) сільської ради Лубенського району Полтавської області, що належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0198613 виданого на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №115 від 06.03.1997 року.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, право в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 01 травня 2004 року на земельну частку (пай) площею 3,36 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в КСП «Червона зірка», що розташована на території Засульської (колишньої Шершнівської) сільської ради Лубенського району Полтавської області, що належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0198613 виданого на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №115 від 06.03.1997 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. А. Іващенко