Справа № 344/9620/18
Провадження № 6/344/208/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, мотивуючи подання тим, що у нього на виконання знаходиться виконавче провадження № 56316552 з виконання виконавчого листа № 6-4165/11 від 18.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 294270,19грн. та суму витрат, повязаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 3342,70грн. В ході виконання вищевказаного виконавчого провадження приватним виконавцем вчинено наступні дії: 03.05.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома та до виконання; одночасно з постановою боржнику було направлено памятку про його права та обовязки, а також виклик приватного виконавця з вимогою зявитися 10.05.2018р. до приватного виконавця. Боржник ОСОБА_2 не виконав законні вимоги приватного виконавця, не надав декларацію про доходи та майно боржника, а також не надав пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа. 08.05.2018 року постанова про відкриття виконавчого провадження вручена особисто боржнику. У відповідності до відповіді з Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області від 14.05.2018 року № 31/9/1771 за боржником зареєстровано право власності на два транспортні засоби. Постановою № 56316552 від 17.05.2018 року транспортні засоби належні боржнику оголошено в розшук. Станом на 02.07.2018 року транспортні засоби боржника не розшукані, боржником не надані інформації про їх місцезнаходження. Згідно з відомостями з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 міської ради, вул. Д.Галицького, 94. У відповідності до відповіді з АТ «Ощадбанк» від 18.05.2018р., ПАТ «Укрсоцбанк» від 24.05.2018р. ПАТ КБ «Приватбанк» від 24.05.2018р. грошові кошти на рахунках боржника відсутні для виконання постанови про арешт коштів боржника. Згідно з відповіді з Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області від 12.06.2018р. ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон ЕТ466451 від 22.11.2011р., отже таким чином може уникнути сплати боргу.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах будь-якої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 даного Закону встановлено вичерпний перелік підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, зокрема, коли громадянин України ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Законом встановлено можливість тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов'язань, а при ухиленні боржника від їх виконання. Право приватного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України врегульовано ст. 441 ЦПК України, відповідно до якої тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 обґрунтовував своє подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України тим, що ОСОБА_2 не виконав зобов'язання по сплаті боргу у встановлений строк. Таким чином боржник ОСОБА_2 свідомо ухиляється від обов'язку виконання рішення суду.

Однак із долучених до подання документів не встановлено правових підстав для обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, а саме: не встановлено факту ухилення боржника від виконання зобовязань. Надані ж документи свідчать про факт наявності зобовязання, однак не про факт ухилення останнього від його виконання. Вивченням матеріалів також встановлено, що доказів отримання ОСОБА_2 постанови про відкриття провадження від 03.05.2018 року та постанови про розшук майна боржника від 17.05.2018 року, виклику приватного виконавця від 03.05.2018 року матеріали подання не містять.

З наведеного вище вбачається, що приватним виконавцем не дотримано вимог Закону України «Про виконавче провадження» щодо підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобовязань і відомостей про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», керуючись ст.ст. 258, 259, 268, 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В поданні приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Татарінова