Справа № 738/490/18
№ провадження 2/738/269/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді Парфененко О.Я.

з участю секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно. Позов мотивовано тим, що 08 грудня 2016 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташований в селі Городище по вулиці Південній, 8 Менського району Чернігівської області та інше майно. Позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємицею за заповітом, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів та запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. Позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в селі Городище по вулиці Південній, 8 Менського району Чернігівської області; позивачка ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на 1/2 частку спірного майна, оскільки станом на 15 квітня 1991 року була членом колгоспного двору.

Позивачі у судове засідання не зявилися, просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір про спадкування нерухомого майна, у якому спадщина відкрилась і була прийнята після 01 січня 2004 року, тому застосуванню підлягають норми законодавства, що визначаються на час відкриття спадщини, а саме норми ЦК України та інше законодавство, яке регулювало виникнення права власності у спадкодавця, зокрема Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, затверджена наказом Міністра юстиції Української PCP від 31 жовтня 1975 року № 45/5 та інші.

За змістом вищезазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Так, за приписами п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, підлягають зясуванню та оцінюються судом записи у погосподарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішенні про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Відповідно до ст.ст. 392, 1223 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із записами у погосподарських книгах №1 господарство в селі Городище по вулиці Південній, 8 Менського району Чернігівської області мало статус колгоспного двору, за вказаною адресою були зареєстровані та проживали станом на 15 квітня 1991 року: ОСОБА_3 голова господарства, ОСОБА_2 дружина голови господарства, про що зазначено у довідці Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області №168 від 23 лютого 2018 року (а.с. 44).

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, спірна садиба належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у рівних частках, а саме по 1/2 частці кожному, стосовно якого рішення щодо оформлення права власності та реєстрація у бюро технічної інвентаризації не здійснювалась станом на 31 грудня 2012 року (а.с. 95).

Дослідженням технічного паспорту в житловому будинку №8 по вулиці Південній в селі Городище Менського району Чернігівської області встановлено, що рік побудови будинку 1960 рік, станом на 22 травня 2017 року зазначений будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, погріб під частиною будівлі а1-1, веранда а-1, сарай Б-1, сарай Б1-1, сарай В-1, навіс Г-1, ґанок а2-1, колодязь питний №1 (а.с. 18-22).

Із звіту про оцінку житлового будинку, здійсненого КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради» вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з господарським будівлями та спорудами за адресою Чернігівська область Менський район село Городище, вулиця Південна, 8 становить 18899,00 грн. (а.с. 23-42).

08 грудня 2016 року в селі Городище Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7), після смерті якого відкрилась спадщина на частку в житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в селі Городище по вулиці Південній, 8 Менського району Чернігівської області та інше майно. Спадкоємицею ОСОБА_3 за заповітом є ОСОБА_1, що підтверджується заповітом (а.с. 8).

З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, вбачається, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом на частку в житловому будинку з надвірними будівлями в селі Городище по вулиці Південній, 8 Менського району Чернігівської області. Спадкоємиця ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від належної їй частки в спадщині за законом. У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09 листопада 2017 року №3138/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний будинок у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 49, 61-62).

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в селі Городище по вулиці Південній, 8 Менського району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом майна ОСОБА_3, який помер 08 грудня 2016 року; за позивачем ОСОБА_2 необхідно визнати право власності на 1/2 частину спірного майна, як частку в колгоспному дворі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1223 ЦК України, ст.ст. 263 265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) до Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області (місцезнаходження село Городище, вулиця Шевченка, 70 Менського району Чернігівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04414129) про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в селі Городище по вулиці Південній, 8 Менського району Чернігівської області.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в селі Городище по вулиці Південній, 8 Менського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Парфененко О.Я.