Дата документу 19.06.2018
Справа № 334/7199/17
Провадження № 2/334/1386/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Позов обґрунтований тим, що 27 червня 2016 року померла дружина позивача ОСОБА_4

За життя дружина заповіту не залишала.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді ? частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1; ? частки житлового будинку №30 по вул. Набережній у с. Заливне Новомиколаївського району Запорізької області, земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,3484 га для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є: позивач, діти померлої ОСОБА_5, ОСОБА_3.

ОСОБА_1 проживав разом із померлою за своїм зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується окрім довідки судовим рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2017 року.

Встановлення факту проживання з ОСОБА_4 на момент її смерті, потрібно для підтвердження прийняття спадщини.

Позивач просить встановити факт спільного постійного проживання з ОСОБА_4, померлої 27 червня 2016 року, за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Заливне, вул. Набережна 30, на час смерті останньої, тобто на час відкриття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився. До суду налізла заява про слухання справи за його відсутності. Просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_6 у судове засідання не зявився. Повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7 у судове засідання не зявилася. До суду надійшла заява, в якій просила слухати справу за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_8 у судове засідання не заявився. Повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, підлягає задоволенню.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 27.06.2016, про що Дніпровським районним у м. Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області 01.07.2016 було зроблено відповідний актовий запис № 369 (а.с.10).

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа з вертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або)за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З копії паспорту ОСОБА_4 вбачається, що вона за життя була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 31 травня 2006 року. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_1. (а.с.9)

Відповідно до довідки Терсянської сільради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_4 проживала без реєстрації з 2006 року по день смерті 27 червня 2016 року з ОСОБА_10. (а.с.24)

Відповідно до рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Комунальна установа «Бердянський геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради,про усунення перешкод в користуванні житлом в задоволені позовних вимог було відмовлено. Під час розгляду вказаної справи судом було встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлої 27 червня 2016 року.

З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мешкали разом та на час смерті останньої, ОСОБА_4 фактично проживала за адресо: Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Заливне, вул. Набережна 30.

З огляду на вищенаведене, з тих підстав, що від встановлення даного юридичного факту для позивача виникає право спадкування після смерті ОСОБА_4, суд встановлює факт постійного проживання на день відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт спільного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4, яка померла 1 липня 2016 року, на час смерті останньої.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.М. Гнатюк