Провадження №2-во/523/90/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання: Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 14 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 1527/19103/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі 1527/19103/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. У виконавчому листі зазначити вірну дату народження 19 лютого 1979 року., а також строк предялення виконавчого документа до виконання.

В своїй заяві посилається на те, що 26.04.2013 року Суворовський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист, у якому була допущена описка, а саме відсутня дата народження боржника. Вказує на те, що зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Вказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Також згідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа 1527/19103/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22.01.2013 року позов було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з 11 грудня 2012 року до повноліття сина, а саме до 20 травня 2022 року.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а від так набрало законної сили.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти. У разі предявлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, повний текст рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22.01.2013 року, на підставі якого було видано виданий лист на примусове його виконання, суд вважає, що при ухвалені рішення була допущена описка, а саме не вказано дата народження боржника, а тому такі дані повинні бути внесені.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи № 1527/19103/12 суд приходить до висновку, що у тексті рішення та виконавчому листі допущено описки, які необхідно виправити.

У виконавчому листі вказано строк його предявлення для виконання, а саме: до 20.05.2022 року, а тому вимога заявника, щодо зазначення у виконавчому листі строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є хибною та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 1527/19103/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Виправити описку допущену у резолютивній частині заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2013 року та виконавчому листі № 1527/19103/12 виданого на примусове його виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вказавши дату народження боржника - ОСОБА_2 - 19 лютого 1979 року.

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 Геннадіївни- відмовити.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Суворовського районного суду м. Одеси.

Суддя