02.07.2018 Справа № 756/8313/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/8313/18
Провадження №2/756/4619/18
УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши матеріали позовної заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Легбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Легбанк» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, однак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру;

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Як убачається з позовної заяви позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру. Ціна позову становить 412 216 797,53 грн. Разом з тим розмір судового збору не може бути більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому позивачу відповідно треба сплатити судовий збір у розмірі 616 700,00 грн. за пред'явлення позовної заяви майновогохарактеру.

Таким чином позивачу слід надати доказ про сплату ним судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 616 700,00 грн..

Окрім цього суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною 2 вищенаведеної статті Закону визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу вищенаведених приписів чинного законодавства України убачається, що суд наділений правом відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити позивача від сплати судового збору лише позивачів, які є фізичними особами та за наявності конкретних підстав, які зазначаються у відповідному клопотанні позивача.

Враховуючи те, що позивач є юридичною особою, то на нього не розповсюджуються положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

- позивачем не надано додатків та копій до позовної заяви відповідно до кількості учасників;

Представник позивача при зверненні до суду із позовом посилається на те, що обсяг доказів є надмірним тому згідно ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів надаються суду без надіслання іншим учасникам справи.

Разом із цим, суд звертає увагу на те, що положення ст. 83 ЦПК України визначають порядок подачі доказів до суду в процесі розгляду справи самим позивачем. В той же час, приписи ст. 177 ЦПК України визначає обов'язок позивача подати докази для направлення судом іншим учасникам справи, а не самим позивачем та містить виключний перелік підстав, при яких позивач звільняться від обов'язку подавати копії документів для відповідачів та інших учасників при зверненні до суду із позовом.

Заявлений предмет позову не відноситься до тих, який визначений ч.2 ст. 177 ЦПК України, тому позивач хибно вказує на відсутність у нього обов'язку, надати відповідні додатки до позовної заяви відповідно до кількості учасників.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, позивачу необхідно надати додані до позовної заяви матеріали відповідно до кількості учасників.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ), що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Легбанк» до ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (дата народження невідомо,РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_3, АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (дата народження невідомо,РНОКПП НОМЕР_4, АДРЕСА_4), ОСОБА_5 (дата народження невідомо,РНОКПП НОМЕР_5, АДРЕСА_5), ОСОБА_6 (дата народження невідомо,РНОКПП НОМЕР_6, АДРЕСА_6), ОСОБА_7 (дата народження невідомо,РНОКПП НОМЕР_7, АДРЕСА_9), ОСОБА_8 (дата народження невідомо,РНОКПП НОМЕР_8, АДРЕСА_7), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Легбанк» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 7, кв. 2, ) про відшкодування шкоди- залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба