Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2018 р. Справа № 608/982/18

Номер провадження2/608/456/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Росляк Т. Б.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві вказала, що 11 січня 2006 року помер її дідусь ОСОБА_6. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 33 по вул. Собка с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області. Згідно заповіту від 21 листопада 2005 року, посвідченого секретарем Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_7 за реєстровим номером 108 ОСОБА_6 все належне йому майно заповів їй ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_8. Вона прийняла спадщину після смерті дідуся, так як постійно проживала з ним та не заявляла про відмову від спадщини. 16 березня 2017 року померла її бабуся ОСОБА_9. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 33 по вул. Собка с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області та земельних ділянок. Згідно заповіту від 21 січня 2014 року, посвідченого секретарем Білобожницької сільської ради за реєстровим номером 04 ОСОБА_9 земельні ділянки заповіла їй ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_8. В травні 2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_9. Також в червні 2017 року відповідачі по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які є дітьми померлих ОСОБА_9 та ОСОБА_6 подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини на її користь. В травні 2018 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину на належне ОСОБА_9 та ОСОБА_6 майно. Їй було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належні ОСОБА_9 земельні ділянки, а у видачі свідоцтв про право на спадщину на належні спадкодавцям частини у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами № 33 по вул. Собка с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, оскільки нею не подано правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавців на спадкове майно. У звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно неможливо видати свідоцтво про право на спадщину та запропоновано звернутися до суду для вирішення даного питання.

25 червня 2018 року представник позивачки адвокат ОСОБА_1 подав позовну заяву про уточнення позовних вимог, зазначивши відповідачем лише ОСОБА_3, оскільки відповідач ОСОБА_5 померла.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнену позовну заяву довірительки підтримує, просить задоволити та повернути 50% сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Від третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вислухавши представника позивачки адвоката ОСОБА_1, враховуючи заяви відповідача та третьої особи, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що 11 січня 2006 року помер ОСОБА_6, а 16 березня 2017 року померла ОСОБА_9 та після їх смерті ОСОБА_2, відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України, є спадкоємцем їх майна за заповітом та законом і спадщина належить їй з часу її відкриття.

Відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Виходячи зі ст. ст. 25, 30 ЦК України, мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа.

Відповідно до п.4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами Україна, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає документ, що посвідчує право власності на майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює процедуру вирішення питання у судовому порядку.

Відповідно до ст. 182 ЦК України (2003) право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації.

Згідно ст.328 цього Кодексу право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи наведе, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, відповідач позов визнав у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

На підставі Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами Україна, ст. ст. 25, 30, 380, 386, 392, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 142, 200, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Білобожниця, вул. Собка, 33 Чортківського району Тернопільської області, р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, який помер 11 січня 2006 року в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 33 по вул. Собка с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, загальною площею 85,3 кв.м, житловою площею 53,5 кв.м., підсобною площею 31,8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Білобожниця, вул. Собка, 33 Чортківського району Тернопільської області, р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_9, яка померла 16 березня 2017 року в порядку спадкування за законом на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 33 по вул. Собка с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, загальною площею 85,3 кв.м, житловою площею 53,5 кв.м., підсобною площею 31,8 кв.м.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_2, жительці с. Білобожниця, вул. Собка, 33 Чортківського району Тернопільської області, р.н.о.к.п.п НОМЕР_1, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 704 гривні 80 копійок, який було сплачено за квитанцією про сплату № 73516 від 25 травня 2018 року АТ Ощадбанк, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/ Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/982/18.

Рішення набрало законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ________________ року.

Секретар: