Номер провадження: 22-ц/785/5566/18
Номер справи місцевого суду: 513/404/15-ц
Головуючий у першій інстанції Кожокар Т. Я.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, на рішення Саратського районного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року в цивільний справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Саратської селищної ради Одеської області, Саратської районної спілки споживчих товариств про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітні 2015 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Позов обґрунтували тим, що у 1991 році при розподілі Саратською Райспоживспілкою кооперативного житла їм було відмовлено в отриманні квартири, що розташована у АДРЕСА_1 незважаючи на те, що він перебував першим у списку осіб, які користуються першочерговим правом на отримання житла. У грудні 1991 року вони були змушені самовільно вселитися у квартиру АДРЕСА_2. На момент вселення квартира була недобудована. Власними коштами вони добудували одну кімнату, у якій мешкали з родиною. Позивачі зазначили, що 7 травня 1993 року, постановою спільного засідання правління та президіуму профспілкового комітету Саратської Райспоживспілки за №38а, квартира АДРЕСА_3 була виділена членам їх сім'ї, а 31 серпня 1993 року рішенням Саратської селищної ради від 26 серпня 1993 року №204 їм було видано ордер на вселення в дану квартиру. На теперішній час позивачі не мають можливість оформити правовстановлюючі документи на 1/2 частину будинку АДРЕСА_2, на земельну ділянку прилеглу до квартири, не можуть отримати дозвіл на встановлення електричного опалення у зв'язку з тим, що квартира не перебуває на балансі Саратської Райспоживспілки та не вводилась в експлуатацію. ОСОБА_3, ОСОБА_4 зазначили, що починаючи з 1991 року і до теперішнього часу вони добросовісно, відкрито та безперервно володіють 1/2 частиною будинку АДРЕСА_2 в смт. Сарата, зареєстровані в ній, утримують, здійснили її поліпшення, тому просили визнати за ними право власності, в рівних частках, на вказане нерухоме майно за набувальною давністю (а.с. 3-4).

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Саратської селищної ради Одеської області, Саратської районної спілки споживчих товариств про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю відмовлено ( а.с.150-152).

Не погоджуючись зі вказаним рішенням до Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу, в якій апелянти просять суд оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення суду, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Зокрема, апелянти вважають, що оскаржуване рішення ухвалене з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. При цьому, як вказує апелянти, суд першої інстанції неповно з'ясував всі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, не сприяв повному, об'єктивному та неупередженому її розгляду, а тому рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконним та необґрунтованим. Крім того, апелянти наголошують, що добросовісно заволоділи спірним майном, що підтверджується ордером на АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України в тій же редакції апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 25 грудня 2015 року, апелянти в залі судового засідання були присутні (а.с.145-148), копію рішення суду було отримано ОСОБА_3 29 грудня 2015 року, що підтверджується розпискою про отримання рішення суду ( а.с.155), апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 30 грудня 2015 року (а.с.156-158). Отже, строк апеляційного оскарження непропущений.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи: відповідач та третя особа, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, на рішення Саратського районного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року в цивільний справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, представників відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Саратської селищної ради Одеської області, Саратської районної спілки споживчих товариств про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк