АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/948/18 Справа № 2-2163/11 Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т.Ю. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Свистунової О.В.,

суддів - Єлізаренко І.А., Красвітної Т.П.,

за участю секретаря - Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро

питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року про прийняття справи до провадження та в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року про призначення справи до апеляційного розгляду

по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи - Дніпровська міська рада, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Русецька Оксана Олександрівна про заміну способу виконання рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

В порядку пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п.6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Відповідно до пункту 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року призначено справу до розгляду.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року призначено справу до розгляду.

В подальшому, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року задоволено заяву судді Лаченкової О.В. про самовідвід по даній справі. Справу передано до канцелярії Апеляційного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч.2 ст. 41 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2018 року визначено нову судову колегію у складі суддів Свистунової О.В., Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.

11 червня 2018 року ухвалами Апеляційного суду Дніпропетровської області прийнято справу до провадження та призначено справу до апеляційного розгляду

Відповідно до положень частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із тексту постановлених ухвал, при виготовленні тексту було допущено технічну помилку, а саме не зазначено повний склад апелянтів по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 259,260,261,268,269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року про прийняття справи до провадження та в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року про призначення справи до апеляційного розгляду, правильно зазначивши апелянтів по справі «Дніпровська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: І.А. Єлізаренко

Т.П. Красвітна