Справа № 405/3520/18
Провадження № 2/405/666/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 04.06.2018 року звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить визначити порядок користування та виділити в натурі земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок під номером 44/68, що знаходиться в м. Кропивницький по вул. Десантників, та належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з урахуванням встановлених часток в нерухомості з можливим відхиленням від ідеальних часток.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відкритті провадження у справі за даним позовом слід відмовити, з наступних підстав.

Зокрема, судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда (головуючий суддя Іванова Л.А.) перебуває цивільна справа № 405/1861/17 (провадження № 2/405/464/17) за позовом ОСОБА_1, який 10.04.2017 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому (позові) просив визначити порядок користування та виділення в натурі земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок під номером 44/68, що знаходиться в м. Кропивницький по вул. Десантників, та належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з урахуванням встановлених часток в нерухомості, тобто у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, та у якій (справі № 405/1861/17) ухвалою від 19.04.2017 року відкрито провадження з призначенням зазначеної справи до судового розгляду та станом на час прийняття даної ухвали вказана справа не розглянута по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа (№ 405/1861/17, провадження № 2/405/464/17) зі спору між тими самими сторонами - позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про той самий предмет, а саме, щодо визначення порядку користування та виділення в натурі земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок під номером 44/68, що знаходиться в м. Кропивницький по вул. Десантників, та належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з урахуванням встановлених часток в нерухомості, і з тих самих підстав, на підставі чого приходжу до висновку, що у відкритті провадження по цивільній справі за даним позовом від 04.06.2018 року слід відмовити.

Крім того, суд звертає увагу на те, що документальне підтвердження понесення позивачем судових витрат у справі, зокрема, у виді сплати судового збору, - відсутнє.

Окрім того, подання позивачем ОСОБА_1 зазначеного позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, приймаючи до уваги, що в провадженні суду є аналогічний позов ОСОБА_1 та не повідомлення останнім про зазначені обставини, свідчать про зловживання позивачем ОСОБА_1 процесуальними правами, що відповідно до ст. 44 ЦПК України, - є неприпустимим.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 258, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Надіслати заявнику ОСОБА_1 ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі з доданими до неї позовними матеріалами.

Копію позовної заяви залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова