СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/836/18
Провадження № 2/306/384/18
Рядок статзвіту № 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2018 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :
головуючого - судді Уліганинця П.І.
за участю секретаря судового засідання Лизанец І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3 500, 00 (три тисячі пятсот грн 00 к.) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 09.04.2018 р. внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість по кредиту в сумі 87 216, 03 (вісімдесят сім тисяч двісті шістнадцять грн 03 к.) грн, яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, а також понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечив (а.с. 25).
Відповідач в судове засідання повторно не зявився по невідомим суду причинам, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 30, 33).
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних чи доказів у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином. За правилами ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.
Згідно укладеного договору № б/н від 13.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3 500, 00 (три тисячі пятсот грн 00 к.) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Відповідно до укладеного договору та розрахунків заборгованості така складає: 87 216, 03 (вісімдесят сім тисяч двісті шістнадцять грн 03 к.) грн, з яких: 1 447, 88 (одна тисяча чотириста сорок сім грн 88 к.) грн заборгованість за кредитом; 76 176, 91 (сімдесят шість тисяч сто сімдесят шість грн 91 к.) грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 200, 00 (пять тисяч двісті грн 00 к.) грн заборгованість за пенею та комісією; 250, 00 (двісті пятдесят грн 00 к.) грн - штраф (фіксована частина); 4 141, 24 (чотири тисячі сто сорок одна грн 24 к.) грн - штраф (процентна складова) (а.с. 5-10).
Під час розгляду справи належними доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у звязку з одруженням змінила прізвище з Мигович на Лоскоріх (а.с. 28).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
За правилами ст. ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.
Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
За таких обставин позов є обгрунтованим.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 223, 263, 265, 273, 280, 281, 284, 285, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 615, 625, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -
Позов ПАТ КБ ПРИВАТБАНК - задовольнити повністю.
Стягнути з Лоскоріх (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки: вул. Перемоги, 270, с. Росош, Свалявського району, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість в розмірі 87 216, 03 (вісімдесят сім тисяч двісті шістнадцять грн 03 к.) грн, з яких: 1 447, 88 (одна тисяча чотириста сорок сім грн 88 к.) грн заборгованість за кредитом; 76 176, 91 (сімдесят шість тисяч сто сімдесят шість грн 91 к.) грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 200, 00 (пять тисяч двісті грн 00 к.) грн заборгованість за пенею та комісією; 250, 00 (двісті пятдесят грн 00 к.) грн - штраф (фіксована частина); 4 141, 24 (чотири тисячі сто сорок одна грн 24 к.) грн - штраф (процентна складова), а також 1 762, 00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн 00 к.) гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець