Справа 2-4249/09
провадження № 6/752/407/18
УХВАЛА

26.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Конельської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просив замінити стягувача - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-4249/09 від 26.09.2016 року, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». 13.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фанаси та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 000486-с. Відповідно до умов договору право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2, - перейшло до заявника. У зв»язку зі зміною стягувача просить замінити стягувача на його правонаступника.

Представник заявника в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до статті 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміниборжникаабо стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року, та, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо,до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2009 року позов ВАТ Банку «Фінанси та кредит» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ Банк «Фінанси та кредит» в особі філії Центрального регіонального управління відділення № 15 в ВАТ Банк «Фінанси та кредит» в рахунок стягнення заборгованості по кредиту - 63697,61 грн., державне вито в розмірі 636,98 грн. та 250 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, а всього 64584,59 грн. (а.с.42-43).

Вказане рішення суду сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

10.02.2010 року представник позивача особисто отримав виконавчий лист (а.с.45).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.12.2015 року, видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ВАТ Банку «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а також поновлено строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа № 2-4249/19 у цивільній справі за позовом ВАТ Банку «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.64-65).

13.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фанаси та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 000486-с. Відповідно до умов договору право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2, - перейшло до ТОВ ФК «Кредит-Капітал» (а.с. 74-77).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, заява ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та законною, в зв»язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» іншою юридичною особою, а саме: Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», - у виконавчому провадженні по виконанню рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2009 року у справі № 2-4249/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Банку «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.П. Чередніченко