Справа №263/2191/17
Провадження № 6/263/143/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Маріупольської міської ради, заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, боржник ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,

В СТ А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходилася позовна заява Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2.

05 вересня 2017 року рішенням суду позовну заяву задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради бюджетні кошти у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 5316 грн.36 копійок та судовий збір у розмірі 1600 грн.00 копійок.

Представником заявника ОСОБА_1 соціального захисту населення Маріупольської міської ради, ОСОБА_3, надано письмову заяву, в якій зазначено, що пп.7.2 п.7 рішення Маріупольської міської ради від 25.07.2017 №7/20-1724 «Про оптимізацію штатної чисельності виконавчих органів» визначено, що шляхом ліквідації з 01.01.2018 р. припиняється управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради. П.13 вказаного рішення визначено, що після ліквідації управління, функції щодо соціального захисту населення м.Маріуполя здійснює департамент соціального захисту населення міської ради, який є його правонаступником. 16.05.2017 р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формуван зареєстровано ОСОБА_1 соціального захисту населення Маріупольської міської ради (ЄРДПОУ 41336065). На підставі вищевикладеного представник заявника просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача по справі 263/9693/17 Управління соціального захисту Центрального району Маріупольської міської ради на ОСОБА_1 соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Від представника заявника ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполі ГТУЮ у Донецькій області та боржник ОСОБА_2 до суду не зявилися за невідомих причин, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 соціального захисту населення Маріупольської міської ради про заміну сторони у виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 258, 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Маріупольської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 263/9580/17 за позовом Управління соціального захисту Центрального району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених грошових коштів адресної допомоги, а саме: первісного стягувача Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради на його правонаступника ОСОБА_1 соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Томілін