Справа № 580/1217/18
Номер провадження 2/580/486/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.07.2000 року в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області померла її баба ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходилася в колективній власності КСП «Новотроїцьке» на території Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області. При зверненні до нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів.

Тому ОСОБА_1 звернулася до суду та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на право на земельну частку (пай), яка знаходилася у колективній власності КСП «Новотроїцьке» та належала померлій 25.07.2000 року ОСОБА_2

В підготовче судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання теж не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності і проти задоволення позовних вимог в підготовчому судовому засіданні не заперечив.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с. 4-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Шевченкове Лебединського району Сумської області, мешканка вул. Промінь 29 с. Синівка Л.Долинського району Сумської області, і/н НОМЕР_1.

З свідоцтва (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 померла 25.07.2000 року, актовий запис № 14.

З заповіту (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно на випадок своєї смерті позивачці онуці ОСОБА_1

З копії з журналу, свідоцтва (а.с. 9-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходилася в колективній власності КСП «Новотроїцьке» на території Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області.

З повідомлення (а.с. 12), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що при зверненні до відділу у Лебединському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області щодо видачі дублікату сертифікату на право на земельну ділянку, яка знаходиться на території Пристайлівської сільради, яка належала померлій ОСОБА_2, позивачка отримала роз?яснення, що дане не передбачене чинним законодавством.

З повідомлення (а.с. 13), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що вартість земельної частки (паю), яка належала ОСОБА_2 з урахуванням добутку коефіцієнтів індексації станом на 25.07.2000 року становить 29 944 грн. 60 коп.

З листа та інформаційних довідок, копії спадкової справи (а.с. 20-22), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2, померлої 25.07.2000 року спадкова справа не заводилась, заповіт від її імені не посвідчувався.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що 25.07.2000 року в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області померла баба позивачки ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходилася в колективній власності КСП «Новотроїцьке» на території Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області. При зверненні до нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд враховує, що позивачка підтримує свої вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в підготовчому судовому засіданні, а відповідач не заперечує проти задоволення позову та вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою вул. Промінь 29 с. Синівка Л. Долинського району Сумської області, і/н НОМЕР_1, право власності на право на земельну частку (пай) розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходилася в колективній власності КСП «Новотроїцьке» на території Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області після померлої 25.07.2000 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.