Справа № 2-1431/11 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/783/1892/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 червня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 30 квітня 2015 року у справі за заявою Кредитної спілки «Християнська злагода» про пред'явлення виконавчого листа для виконання,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 30 квітня 2015 року поновлено КС «Християнська злагода» строк для пред'явлення виконавчого листа.

Вказану ухвалу оскаржив представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 30 квітня 2015 року, з наступних підстав, що оскаржувану ухвалу ним було отримано лише 12.04.2018 року у канцелярії Сокальського районного суду Львівської області.

Однак такі доводи не спростовують безпідставність причин пропуску строку, вказаних в апеляційній скарзі, оскільки на момент прийняття ухвали Сокальським районним судом Львівської області від 30 квітня 2015 року строк на апеляційне оскарження ухвали становив 5 днів з дня отримання копії ухвали, а відтак із врахуванням п.13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, скарга повинна була бути подана відповідно до 17.04.2018 року. Оскільки, скарга була подана 24 квітня 2018 року, тому, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

За таких обставин, апеляційна скарга у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для виконання вимог ч. 3,4 ст.357 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

В заяві представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 30 квітня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали в частині сплати судового збору.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області О.М. Ванівський