АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/665/18 Номер провадження 22-ц/786/1521/18Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого : Обідіної О.І.

Суддів : Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.

розглянула в порядку спрощеного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 травня 2018 року в складі судді Демянченка С.М. за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Зіньківський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства, в якому просила визнати відповідача батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязати Зіньківській районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області внести відповідні зміни до актового запису №3 від 12.01.2016 року про народження ОСОБА_4 та видати нове свідоцтво про народження, в якому батьком дитини зазначити відповідача.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Зіньківський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про визнання батьківства передано до Роменського міськрайонного суду Сумської області за підсудністю.

Ухвала вмотивована тим, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що відноситься до територіальної підсудності Роменського міськрайонного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на невірне застосування норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та прийняти постанову про направлення справи на розгляд до Зіньківського районного суду.

Зокрема вказує на невірну визначеність підсудності місцевим судом з огляду на те, що у відповідності до статті 28 ЦПК України позови про визнання батьківства можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 374 ч.1 п.6 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно ст. 379 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Матеріалами справи доводиться, що ОСОБА_2 звернулася до Зіньківського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.05.2018 року вказаний позов передано за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Колегія суддів не погоджується з вказаним процесуальним висновком суду.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 28 ЦПК України про підсудність справ за вибором позивача, а саме частина 1 цієї статті визначає, що позови про визнання батьківства відповідача можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Враховуючи зареєстроване місце проживання позивача в с. Тарасівка Зіньківського району, що вбачається з ксерокопії паспорту, та надане законодавством позивачу право вибору альтернативної підсудності, ОСОБА_2 правомірно подала позов до Зіньківського районного суду, який в даному випадку є належним судом для розгляду даної справи.

Таким чином колегія суддів вважає, що місцевий суд, передаючи справу за підсудністю, залишив поза увагою положення ч.1 ст. 28 ЦПК України та помилково передав справу на розгляд іншому суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Вказані обставини є підставою для скасування ухвали і направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.6, 379 ч.1 п.п.3,4, 382, 383 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 травня 2018 року скасувати та направити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Зіньківський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про визнання батьківства до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судді : (підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1