overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 510/485/15-ц

У Х В А Л А

26.06.18 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- за участю секретаря Тєрєщенко С.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом встановлення межового паркану, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 із вимогами про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом встановлення межового паркану.

Під час попереднього розгляду було зясовано, що відповідачка ОСОБА_2 26.10.2015р. померла, у звязку із чим ухвалою суду від 30.12.2016р. провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця).

У нинішній час до суду надійшла копія спадкової справи №75/2016, заведеної після смерті ОСОБА_2, відповідно до якої ОСОБА_3 (син померлої), 01.04.2016 року звернувся з заявою № 152 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ст. 254 ЦПК України ухвалою суду від 30.05.2018р. провадження у вищевказаній справі було поновлено.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступників відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу, для яких усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність у залученні до участі у справі в якості правонаступника померлої ОСОБА_2 ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 48, 55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом встановлення межового паркану - ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 569/4385/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Діонісьєвої Н.М.

при секретарі - Краглевич Ю.О.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4,ОСОБА_5,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Рівненської міської ради, ОСОБА_3 про виділення в користування частини земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, Рівненської міської ради про виділення в користування частини земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.377 ЦК України, п.2,4 ст.120 , 123 Земельного кодексу України, ст.ст.10, 60,88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_6 до Рівненської міської ради, ОСОБА_3 про виділення в користування частини земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6, Рівненської міської ради про виділення в користування частини земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Виділити ОСОБА_6 для користування земельну ділянку площею 231 кв.м ,яка складається з однієї частини:

Ділянка площею 231 кв.м, що виділяється для користування, позначена на плані зеленим кольором та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою від північно- східного кута, в метрах: 7,99 по межі ділянки; 5,15-2,23-7,68-3,27-1,18-5,36-8,80-4,544,18 - по лінії розмежування; 8,65-28,29 по межі ділянки.

Виділити ОСОБА_3 для користування земельну ділянку площею 249 кв.м , яка складається з однієї частини:

Ділянка площею 249 кв.м, що виділяється для користування, позначена на плані синім кольором та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою від північно-західного кута, в метрах: 8,68-29,39-8,65 по межі ділянки; 4,18-4,54-8,80-5,36-1,18-3,27-7,68-2,23-5,15 по лінії розмежування.

Встановити земельний сервітут на земельну ділянку площею 231 кв.м, що буде належати ОСОБА_6 для ОСОБА_3 для частин земельної ділянки площами 14 кв.м та 1 кв.м з конфігурацією за годинниковою стрілкою з північно-східного кута, в метрах:

-частина 1 площею 14 кв.м: 1,00-9,80-5,61-1,00-4,54-8,80;

-частина 2 площею 1 кв.м: 1,18-1,18-1,18-1,18.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 30-денний строк апеляційної скарги .

Суддя Н.М.Діонісьєва
Справа №705/771/18
2/705/1166/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 липня 2018 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

02 квітня 2018 року відкрито провадження у справі і призначене підготовче засідання.

Відповідач у підготовче засідання 09.07.2018 року не зявився, про день та час засідання був повідомлений належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, так як судові повістки повертались з відміткою про непроживання відповідача за адресою, за якою він зареєстрований. Про причини своєї неявки відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення підготовчого засідання не подав.

Суд, заслухавши думку позивача та представника третьої особи ухвалив провести підготовче засідання без участі відповідача.

Під час вирішення питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України позивач зазначила, що позовні вимоги уточнювати не буде, що вона повідомила про всі обставини справи, які їй відомі, та надала всі докази, на які посилається у позовній заяві, що нічого більше витребовувати не потрібно, не потрібно призначати експертизи чи залучати спеціалістів, викликати свідків та експертів, забезпечувати позов.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні при вирішенні питань, передбачених ст.197 ЦПК України, покладався на думку суду.

Суд прийшов до висновку про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті 27 липня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул.Кизила Андрія, 18.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом сторін та представника третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман
Справа №705/2596/18
2/705/1741/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 липня 2018 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» ( місцезнаходження : вул. Грушевського,буд.1Д , м. Київ ,01001 ) до ОСОБА_1 ( зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, 20300 ) про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк « Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175 -177 ЦПК України та підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261,353 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» ( місцезнаходження : вул. Грушевського,буд.1Д , м. Київ ,01001 ) до ОСОБА_1 ( зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, 20300 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 19 вересня 2018 року на 14 годин 30 хвилин у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Садова, 5, м.Умань, Черкаська область.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2318.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.Г. Ребрина
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1108/18
У Х В А Л А

06.07.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Дорда Д.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в місті Виноградів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, який підтримала в підготовчому засіданні. Відповідач відзив не подав. Клопотання не поступали.

Під час підготовчого засідання встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів в процесі розгляду справи, з'ясовано питання щодо розміру судових витрат, узгоджено дату та час судового засідання для розгляду справи по суті.

В порядку підготовки справи до розгляду визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 23 липня 2018 року на 10:00 год., викликати учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Номер провадження № 2-н/521/547/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В.
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_2, виданий
Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл., 14.09.1996 р.
Сімейний Кодекс України,-
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_2, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл., 14.09.1996 р.) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 21.06.2018 року, щомісячно і до 30 червня 2021 року - тобто, до закінчення терміну навчання.
Роз'яснити боржнику, що :
- судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом без проведення судового засідання за результатами розгляду вимог, визначених ст. 161 ЦПК України.
-суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Надіслати боржнику копію наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Після набрання наказом законної сили працівникам суду на тексті наказу:
-зазначити відомості про набрання наказом законної сили
-зазначити відомості про строк пред'явлення наказу до виконання
-зазначити дату видачі судового наказу
Видати наказ після набрання ним законної сили - стягувачу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ може бути скасований Малиновським районним судом м. Одеси в порядку ст.171 ЦПК України, а у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів; у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянутим за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.
Суддя Н.В. Мирончук
Наказ набрав законної сили :
Строк пред'явлення наказу до виконання :
Дата видачі судового наказу :
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/12065/18

05 липня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі №569/12065/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити судове засідання з участю сторін у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) на 12 вересня 2018 року на 15 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Відповідачу надати довідку про середню заробітну плату позивача

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Розяснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Харечко С.П.
Ухвала

25 червня 2018 року

м. Київ

справа № 295/11278/17

провадження № 61-36038ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 23 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 23 квітня 2018 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу № 295/11278/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська
Справа 688/1148/18
№ 2/688/535/18
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі Гошовської О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до Судилківської обєднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

Керуючись ст. 259 ч.6 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Судилківської обєднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 у порядку спадкування право власності на одноповерховий, глинобитний житловий будинку з деревяною верандою (А-1, а ), площею приміщень 68,5 кв.м., в тому числі житловою 30,0 кв. м., який знаходиться за адресою Хмельницька область, Шепетівіський район, с. Траулин вул. Комсомольська 15, вартість якого становить 15 750 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя Огороднік І.В.
Справа № 493/280/18
Номер провадження 2/493/254/18
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської областi в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Сирота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами. Ухвалою суду від 27.02.2018 року провадження по вказаній справі було відкрито та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, у звязку з тим, що сума позову є значною для відповідача, окрім того, потрібен час для надання по справі відповідних доказів.

Суд, вивчивши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно положень ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи те, що представником відповідача заявлені клопотання про витребування доказів та допит свідка, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, розгляд справи слід проводити у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 19, ч. 2 ст. 187, 189, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ провадження 2/738/384/2018
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
03 липня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області
Суддя Менського районного суду Чеpнiгівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
До Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться по вул. Грушевського, 1Д, в м. Київ до ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації вул. Привокзальна, 14 м. Мена Чернігівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Справу розглянути в порядку загального позовного провадження і призначити до підготовчого засідання на 09 год. 00 хв. 30 серпня 2018 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати суду відзив на позов, оформлений у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України.
Копію ухвали та судові повістки направити сторонам. Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити відповідачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності цивільної справи може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Савченко