Справа №2ц-2-5000/07 09.07.2018
Провадження №22-ц/784/1217/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Центрального району Виконкому Миколаївської міської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на самочинно реконструйоване нежитлове приміщення кафе-закусочної по АДРЕСА_1, основною площею 202,1 кв.м, загальною площею 280,8 кв.м.

02 липня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга на зазначене рішення особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1, в якій останній зазначив, що він проживає по сусідству із спірним майном, яке є предметом позову, за адресою АДРЕСА_1, і при ухваленні оскаржуваного рішення суд належним чином не перевірив та не встановив чи бажають власники суміжних квартир надати згоду на таке перепланування. Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 виклав і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення суду отримано його представником 30.12.2017 р.

Між тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України (чинної редакції), учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 358 ЦПК України (чинної редакції), незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, апелянт зазначає про те, що оскаржуваним рішенням були порушені його права, оскільки він проживає по сусідству із спірним майном, яке є предметом позову, в АДРЕСА_1. Однак, до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додав жодних документів, які б підтверджували його право власності на квартиру АДРЕСА_1 чи право користування даною квартирою. Не зазначено також яким чином рішенням суду впливає на його права чи які його права порушені рішенням суду, яке він оскаржує.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2007 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- надання до Апеляційного суду Миколаївської області документів, що підтверджують право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, а також апеляційної скарги чи доповнення до неї з зазначенням того, яким чином рішенням суду впливає на його права чи які його права порушені рішенням суду, яке він оскаржує.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Темнікова