Справа № 207/2002/16-ц
Провадження № 2/209/1117/18
УХВАЛА

06 липня 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2016 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 серпня 2016 року ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу для подання до належного суду.

21 листопада 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задоволено. Ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 серпня 2016 року скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

07 грудня 2016 року справу повернуто до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та передано під розпис судді Савченко В.О.

25 жовтня 2017 року ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Савченко В.О. ухвалено цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, після набрання даною ухвалою законної сили, направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Перевіривши матеріали справи суддя Замкова Я.В. заявила самовідвід у звязку із наступним.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 25 жовтня 2017 року було ухвалено Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, після набрання даною ухвалою законної сили, направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Протягом пяти днів з дня проголошення цієї ухвали може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

Згідно вихідного № _207/2002/16-ц/13493/18-вих._ від 22.06.2018 року, Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська учасникам справи було направлено вказану вище ухвалу суду від 25.10.2017 року для відома.

Підтверджень з посиланням на день отримання копій цієї ухвали сторонами у справі, до матеріалів справи № 207/2002/16-ц не додано.

Крім цього, вказана вище ухвала Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.10.2017 року не містить відомостей про те чи набрала вона законної сили, тож така ухвала суду ще може бути оскаржена сторонами у справі.

Разом з тим, згідно вихідного № _207/2002/16-ц/13493/18-вих._ від 22.06.2018 року та шрихкодового ідентифікатора № 750 на поштовому конверті зі штампом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, лише 29.06.2018 року копію ухвали від 25.10.2017 року з печаткою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська; цивільну справу № 207/2002/16-ц з копією позовної заяви і додатками для відповідача, було здано на поштове відділення "Кам'янське 9" Укрпошта для відправлення до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

06.07.2018 року вказану справу згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018 року було передано головуючому судді Замковій Я.В.

Як встановлено судом, ухвал про прийняття до свого провадження чи відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 207/2002/16-ц), матеріали справи не містять, хоча як вбачається з матеріалів справи, а саме журналів судового засідання справа слухалася з 21.12.2016 року по 25.10.2017 року.

Суддя Замкова Я.В. зауважує на тому, що не може прийняти дану справу до свого провадження, у звязку з тим, що вказана вище ухвала Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.10.2017 року не містить відомостей про те чи набрала вона законної сили та будь-які відомості про її отримання сторонами у справі відсутні, тож така ухвала суду ще може бути оскаржена сторонами у справі. Крім того відсутня ухвала про відкриття провадження у справі, що унеможливлює подальший розгляд справи, оскільки є незрозумілим для суду, чи відкривалося провадження у справі взагалі.

Статтею 36 ЦПК України передбачено підстави для відводу (самовідводу) судді, де у п. 4 ч. 1 передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З огляду на викладене суддя Замкова Я.В. вважає, що автоматизований розподіл судової справи № 207/2002/16-ц між суддями Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська було здійснено безпідставно, у звязку із тим, що фактично на теперішній час справа перебуває в провадженні судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3, тому з метою безумовного дотримання прав всіх учасників процесу головуючий по даній справі, підлягає самовідводу.

Керуючись ст. 14, 33, 36, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головуючого судді Замкової Яни Василівни про самовідвід задовольнити.

Передати справу № 207/2002/16-ц провадження 2/209/1117/18 до канцелярії Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення її до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для належного оформлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Замкова