Справа № 371/600/18 Головуючий у І інстанції Капшук Л. О.
Провадження № 22-ц/780/3013/18 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
Категорія 52 09.07.2018
УХВАЛА

9 липня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації про скасування наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 21 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 21 травня 2018 року у відкриті провадження по справі відмовлено.

ОСОБА_2 з судовим рішенням не погодилася та з порушенням строку на апеляційне оскарження, подала апеляційну скаргу, не сплачену судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали скаржник сплатила судовий збір та подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга містить посилання на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме отримання повного тексту оскаржуваного рішення 02 червня 2018 року, про що свідчить довідка з відділу поштового зв"язку про вручення рекомендованого листа (а.с.10), строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин і його слід поновити.

Апеляційна скарга подана учасником справи до належного суду.

Матеріали цивільної справи № 371/600/18-ц надійшли до Апеляційного суду Київської області 18 червня 2018 року.

Заяв чи клопотань апелянтом не подано.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Миронівського районного суду Київської області від 21 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 21 травня 2018 року .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 14 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Разом з ухвалою надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський