Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4497/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря: Зайцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, (18007, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (18030, АДРЕСА_2) звернулися до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (18005, м. Черкаси, вул. Шевченка, 307). В заяві зазначено, що ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання , є інвалідом 2 групи, безтерміново. Перебуває на обліку в ЧОПНД. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.01.2015 ОСОБА_3 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2016 йому призначено опікуна ОСОБА_1

В зв'язку з сімейними обставинами ОСОБА_1 вимушена змінити місце проживання та виїхати з м. Черкаси, що унеможливить виконувати нею обов'язків опікуна. Останнім часом проблемами недієздатного ОСОБА_3 та турботою про нього переймається ОСОБА_2, яка здійснює за ним постійний догляд, надає посильну допомогу в реалізації його нагальних потреб. На сьогоднішній день виникла необхідність в узаконенні даних правовідносин між ними. ОСОБА_2 доводиться знайомою та сусідкою ОСОБА_3 За висновком медичного обстеження може виконувати обов'язки опікуна.

Просять суд звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна. Призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування виконкому Черкаської міської ради по довіреності Чуйко В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та просив звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним. Даним рішенням призначено опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, ОСОБА_8

Рішенням Придніпровського районн від повноважень опікуна та призначено ОСОБА_1, 25.11.1950 р. н., опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до подання № 3351-2 від 29.05.2018 року Черкаської міської ради, Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою.

Оскільки заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна відносно недієздатного ОСОБА_3, а заявниця ОСОБА_2 звернулася з заявою про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_3, крім того, орган опіки та піклування виконкому Черкаської міської ради подав до суду подання, в якому не заперечує проти призначення опікуном заявника ОСОБА_2 та звільнення від повноважень заявника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, ст. ст. 60,63,75 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09 липня 2018 року

Головуючий: О. Г. Казидуб