Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1484/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04.07.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що з 05 жовтня 1991 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 В шлюбі у них народилось пятеро дітей: син ОСОБА_2 (11.12.1992 р.н.), син ОСОБА_3 (16.07.1994 р.н.), син ОСОБА_4 (13.08.1995 р.н.), донька ОСОБА_5 (24.12.2002 р.н.) та син ОСОБА_6 (23.04.2009 р.н.). Відповідач проживає окремо від дітей, ніякої участі у їх вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає, хоча має на це змогу, оскільки є здоровою, працездатною особою, хоч офіційно і не працевлаштованою. Інших утриманців не має. У зв'язку з цим позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу, оскільки на проведенні розгляду наполягав позивач.

В судове засідання позивач не зявився, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини справи підтвердив. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення позову ОСОБА_1

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дітей, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 05 жовтня 1991 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який на даний час не розірвано, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане відділом РАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області від 09.07.2009 року серія І-ФМ №053284 (а.с.3).

В даному шлюбі у них народилось пятеро дітей, двоє з яких на даний час не досягли повноліття, а саме: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження, видане відділом РАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області від 09.07.2009 року серія 1-ФМ №142924 (а.с.8)) та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження, видане виконкомом Пушкінської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 05.05.2009 року серія 1-ФМ №130043 (а.с.9)). Батьками вищезгаданих дітей записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання сина максима та доньки ОСОБА_5 відповідно до ст.184 СК України з визначенням їх розміру у твердій грошовій сумі із заробітку батька.

При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Так, згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 21.12.2016 року №1801-VІІІ, прожитковий мінімум для дитини віком від 6 років до 18 років з 1 липня становить 1944 гривні.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання дітей судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі.

У зв'язку з наведеним вище, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дітей, а саме: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, слід визначити в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, із доходів ОСОБА_2, щомісячно, з моменту подання позовної заяви до досягнення дітьми повноліття.

Приймаючи таке рішення суд виходив із встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину певного віку та того, що батьки в рівній мірі повинні забезпечувати необхідні умови для існування дитини.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до ч.1, 6 ст.141 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч.1 ст.191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, 280-282, 430, п.15.5 п.15 ч.1 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, що зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_6, та проживає тиа поживає за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, с. Пушкіново, вул. Головна, 82, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей, а саме: доньки ОСОБА_5 (24.12.2002) та сина ОСОБА_6 (23.04.2009 р.н.), у розмірі по 1500 (тисячу пятсот) грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2018 року та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, на користь держави суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_9