overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4208/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 червня 2018 року по справі № 643/13340/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції Московського ВДВС м. Харкова, треті особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування електронних торгів та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07 червня 2018 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 залишено без розгляду..

03 липня 2018 року ОСОБА_1 подала до Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

У зв'язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги, апеляційний суд повертає таку скаргу без розгляду, оскільки 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи у відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Таким чином, апеляційну скаргу подано з порушенням порядку, передбаченого ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду, що не позбавляє можливості ОСОБА_1 звернутись з апеляційною скаргою до відповідного суду.

Керуючись підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 червня 2018 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту підписання.

Повне судове рішення складено 09.07.2018 року.

Суддя О.М.Хорошевський
Справа №303/3727/18 2/303/1722/18
УХВАЛА
06 липня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Монич В.О. при секретарі Лаврів Е.І..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Мукачівської районної державної нотаріальної контори про зняття заборони з майна.
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні власністю.
Представник позивача подала до суду клопотання в якому просить витребувати з Закарпатського обласного державного нотаріального архіву копію повідомлення Мукачівського заводу керамічної плитки б/н від 27.03.1990 року, на підставі якого Мукачівською районною державною нотаріальною конторою було накладено заборону на майно ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою : с.Павшино, вул.Лесі Українки, 15, Мукачівського району, Закарпатської області.
Дослідивши матеріал справи, суд приходить до висновку, про витребування з Закарпатського обласного державного нотаріального архіву копію повідомлення Мукачівського заводу керамічної плитки б/н від 27.03.1990 року, на підставі якого Мукачівською районною державною нотаріальною конторою було накладено заборону на майно ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою : с.Павшино, вул.Лесі Українки, 15, Мукачівського району, Закарпатської області.
Керуючись: ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України, суд-
у х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.О.Монич
Справа № 296/2558/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Галіцькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкономКомфорт" , про захист прав споживача, визнання недійсними договорів, розірвання договору позики та стягнення коштів та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкономКомфорт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договорів позики та поруки і стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В звязку з складністю справи суд виготовляє та проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 81, 258, 263, 264ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсними Договір № 04794/15 від 21.07.2015 р., укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОНОМКОМФОРТ» (); Договір № 04794 від 21.07.2015 р. укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОНОМКОМФОРТ» () та Договір поруки від 16.03.2017 р., укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОНОМКОМФОРТ» () в

частині забезпечення виконання зобов'язань за договором № 04794/15 від 21.07.2015 р.;

Розірвати Договір позики № 03/03/17 від 16.03.2017 р., укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОНОМКОМФОРТ» () та договір поруки від 16.03.2017 р., укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОНОМКОМФОРТ» () в частині забезпечення виконання зобов'язань за договором позики №03/03/17 від 16.03.2017 р.;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНОМКОМФОРТ» () на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 12947,29 (дванадцять тисяч дев'ятсот сорок сім гривень 29 копійок), з яких: 2800,00 грн. - загальна сума, сплачена за договором № 04794 від 21.07.2015 р.; 9856,60 грн. - загальна сума сплачених чистих платежів та виконавчих витрат за договором № 04794/15 від 21.07.2015 р.; 290,69 - загальна сума витрат на оплату комісій банків.

Зобов'язати ОСОБА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОНОМКОМФОРТ» () кошти отримані за договором позики № 03/03/17 від 16.03.2017 р. в сумі 24589 гривень.

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкономКомфорт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договорів позики та поруки і стягнення заборгованості відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНОМКОМФОРТ» () на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1920,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом місяця з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський
справа №431/3018/18
провадження №2-н/431/163/18
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

04 липня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії-Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Луганськгаз» в особі філії-Старобільського МУЕГГ звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1

Заява відповідає вимогам ст.ст.162-164 ЦПК України, підстав для відмови у видачі судового наказу не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження на підставі даної заяви.

Керуючись ст.5,165 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії-Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1170/18
Провадження № 2-о/433/296/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 липня 2018 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду звернулась заявник з вищевказаною заявою.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 05 липня 2018 року о 11 годині 15 хвилин, у залі судових засідань № 2.

Невідкладно направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копію заяви з доданими до неї документами.

Про судовий розгляд негайно повідомити заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1232.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, якій ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом пятнадцяти днів з дня її отримання із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Суддя: О.І.Суський
Дата документу 05.07.2018 Справа № 542/638/18
Провадження №2/554/2414/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Стовбино-Долинська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про визначення додаткового (поновлення) строк для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4В.а, Стовбино-Долинська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про визначення додаткового (поновлення) строк для прийняття спадщини направлено Полтавським районним судом Полтавської області на розгляд до Октябрського районного суду м.Полтава за підсудністю.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.178, 179, 180, 274, 277 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу №№542/638/18, 2/554/2414/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Стовбино-Долинська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про визначення додаткового (поновлення) строк для прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити розгляд справи по суті в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 11.00 годин на 28 серпня 2018 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко
ЄУН 174/471/18
н/п 2/174/322/2018
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну порядку розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить змінити розмір аліментів, які стягуються на її користь з ОСОБА_2 з ? частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача на суму в твердому грошовому розмірі 5000,00 грн. щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року по справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.07.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить дану справу розглядати у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданніз повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Враховуючи заяву позивачки ОСОБА_1, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, забезпечення прав сторін на здійснення всіх належних їм процесуальних прав та обовязків, передбачених законом, суд вважає за доцільне провести розгляд даної справи в судовому засіданні з викликом сторін, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 12, 19, 274, 277, 279 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про зміну порядку розгляду справи за її позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення - задовольнити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання на 17 серпня 2018 року о 09 годин 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи надіслати копії даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vg.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Борцова
Справа № 454/1476/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 травня 2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук Олег Анатолійович перевіривши виконання вимог ст. 175-177, 184 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Двірцівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом про визнання права власності в порядку спадкування

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Cуд приходить до висновку, що справу слід призначити у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.184, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Двірцівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14.06.2018 року о 15:15 год. в залі Сокальського районного суду(м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.)

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: О. А. Веремчук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5479/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1679/18Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1

суддів: Абрамова П.С., Карпушина Г.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2016 року

у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

04 липня 2018 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла вищевказана цивільна справа після скасування Верховним судом ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 08 грудня 2018 року.

Підготовчі дії по справі проведені.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначається до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2016 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10-00 год. 25 липня 2018 року, зал судового засідання № 1.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С. Б. Бутенко

Судді: П.С. Абрамов

ОСОБА_4
Справа № 361/6117/16-ц
провадження № 2/361/128/18
У Х В А Л А

05 липня 2018 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,-

встановив:

Ухвалою суду від 25.09.2017 р. провадження у даній справі зупинено до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням (справа №361/2863/17).

05 липня 2018 року від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Крім того, за даними автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» встановлено, що цивільна справа, до розгляду якої було зупинено провадження у даній справі, розглянута по суті, рішення набрало законної сили.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, на даний час відпали, та те, що позивачем подана заява про відмову від позову, яка згідно вимог ЦПК України повинна розглядатись у судовому засіданні, то провадження у справі слід поновити і призначити до розгляду в судове засідання в тій стадії, в якій провадження було зупинене, тобто розгляду по суті.

Дана справа згідно п.9 Перехідних положень ЦПК в новій редакції та згідно ч.4 ст. 274 та ст.19 ЦПК України розглядається надалі за нормами ЦПК України в новій редакції, в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15.08.2018р. 16-30.

Викликати учасників справи, розяснити їх право на участь у судовому засіданні, право на подання заяви про розгляду справи у їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Номер провадження: 22-ц/785/4710/18
Номер справи місцевого суду: 495/7288/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого: Громіка Р.Д.,

суддів: Дрішлюка А.І., Заїкіна А.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційної скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2017 року за поданням державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: зясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; зясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Заслухавши доповідь по справі судді-доповідача ОСОБА_2, визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи на 03.07.2018 р. на 12:00 у приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: вул. Івана та ОСОБА_4, 24-а, м. Одеса.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_5

ОСОБА_6