Справа № 214/3562/18
2/214/2163/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 липня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи позовну заяву ОСОБА_2 (місце реєстрації: 50000, АДРЕСА_1), в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 ( адреса: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд 8 к. 108) до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул.. Госпітальна, буд. 12-Г) про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості по заробітній платі плати та моральної шкоди. В якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заробітної плати у розмірі 46065 грн., суму в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000 грн., суму в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 8000 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він працював в баку відповідача на посаді головного спеціаліста відділу Банківської безпеки філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк». Графік його роботи змінний, і досить часто він мав виходити на роботу у вихідні та святкові дні, які офіційно є не робочими. При цьому відповідачем не проводився облік даних днів як робочих та не проводилась оплата за ці дні. Загалом йому за відповідний період не було оплачено роботу за 83 дні вихідних та святкових. Тим самим відповідач завдав йому певних проблем, а саме позбавив його засобів життя. Постійна робота у вихідні та свідкові дні призводила до сімейних сварок, тому вважає за необхідно стягнути моральну шкоду з відповідача.

11.06.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу позовна заява ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованої плати та моральної шкоди була залишена без руху. 20.06.2018 року до суду надійшла заява з додатками, в якій виконані умови ухвали суду від 11.06.2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

За інформацією, наданою позивачем про місця проживання та реєстрації ОСОБА_2, справа підсудна даному суду.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на ціну та предмет позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості із заробітної плати та моральної шкодита відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (місце реєстрації: 50000, АДРЕСА_1), в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 ( адреса: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд 8 к. 108) до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул.. Госпітальна, буд. 12-Г).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2018 року, о 09-00 год. в залі в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому по вул. Демиденка, 6а в м. Кривому Розі.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.