РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 664/1283/18

12 липня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Кім А. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 11.11.2006 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 140. Від шлюбу сторони дітей віком до одного року не мають. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів, та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться.

В судове засідання позивач не зявилася, в позовній заяві позивач просить розглядати справу за її відсутності. В судове засідання відповідач подала заяву, в якій позов визнає в повному обсязі, дітей віком до одного року не має. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-КГ № 017017, виданого 11.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, 11.11.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 140. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_2.

Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню з віднесенням судових витрат на відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 1, 2, 3, 4, 5, 12, 13, 19, 76, 81, 95, 200, 206 ч. 4, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, задовольнити в повному обсязі.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, відповідний актовий запис № 140.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати з сплати судового збору в розмірі 704,80 (сімсот чотири грн. 80 коп.) гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 12.07.2018 року.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.