У Х В А Л А

справа № 333/1872/18

провадження № 4-с/333/26/18

07 червня 2018 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Кабанової К.О., представника скаржника ОСОБА_1, державного виконавця Кисліциної Ю.Д., заінтересованої особи ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 (69104, АДРЕСА_1) на рішення державного виконавця, заінтересована особа: державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16), ОСОБА_2 (69104, АДРЕСА_2), -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2018 року до суду від адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_4, надійшла скарга на рішення державного виконавця, в якій заявник з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд: визнати неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження № 50426809 від 09.03.2016 року, винесену державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5; зобовязати державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у виконавчому провадженні № 50426809 усунути порушення та поновити порушені права ОСОБА_4 шляхом: зняття арешту, накладеного на майно ОСОБА_4 та вчинення щодо дій реєстрації припинення обтяження такого майна; виключення відомостей про ОСОБА_4 з Єдиного реєстру боржників.

У судовому засіданні представник скаржника доводи, наведені в обґрунтування скарги підтримав.

У судовому засіданні державний виконавець Кисліцина Ю.Д. зявилася та пояснила суду, що державний виконавець Басов М.М. на теперішній час звільнений, виконавче провадження № 56429919 перебуває в її провадження, проти задоволення скарги заперечувала, просила суд відкласти судовий розгляд для надання заперечень по справі.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник зявилися, проти задоволення скарги заперечували.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 450 ЦПК України, якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

Враховуючи, що на теперішній час виконавче провадження № 56429919 перебуває в провадженні державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості заінтересованої особи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 250 ЦКП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі № 333/1872/18 за скаргою ОСОБА_4 (69104, АДРЕСА_1) на рішення державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16), ОСОБА_2 (69104, АДРЕСА_2) в якості заінтересованої особи - державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6 (69104, АДРЕСА_2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов