АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5576/2018 Головуючий у 1 інстанції - Мирошниченко О.В.
Справа 752/6164/18 Доповідач - Мараєва Н.Є.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві

цивільну справу за апеляційною скаргою

приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Татарченка Владислава Геннадійовича

на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року

в справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «999» на дії та постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Татарченка Владислава Геннадійовича.

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з'явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року ОСОБА_2 поновлено строк на звернення до суду із скаргою на дії та постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Татарченка Вадима Геннадійовича.

Скаргу ОСОБА_2 на дії та постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Татарченка ВадимаГеннадійовича задоволено частково.

Скасовано постанову приватного виконавця від 22 листопада 2017 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 55081515, якою накладено арешт на:

- грошові кошти, що розміщені на рахунку ПЕНСІЙНИЙ «АРСЕНАЛ» № НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_2 27.11.2014 року у АТ «Ощадбанк» для нарахування пенсії;

- грошові кошти, що розміщені на рахунках № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відкритих на ім'я ОСОБА_2 у ТВБВ № 10026/0203 філії головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» для заходів соціальної підтримки за програмою «Картка киянина».

Скасовано постанову приватного виконавця від 27 листопада 2017 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 55081515, якою накладено арешт на грошові кошти, що розміщені на рахунку учасника пенсійного фонду банківського управління пайового типу, відкритому ім'я ОСОБА_2 у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний комерційний банк «АРКАДА», згідно свідоцтва про пенсійний вклад від 10.10.2000 року та договору довірчого управління № 27573 від 01.07.2016 року.

В іншій частині відмовлено.

В апеляційній скарзі приватний виконавець виконавчого округу м. Києва - Татарченко Вадим Геннадійович просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити повністю в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії приватного виконавця, посилаючись на незаконність даної ухвали, зокрема, що суд порушив норми цивільно-процесуального права.

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIIІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в реакції Закону №2147VIII від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційній суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративної-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одинець), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402- VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду в порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону №2147- VIII від 03 жовтня 2017 року.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, обгрунтовуючи апеляційну скаргу, приватний виконавець Виконавчого Округу м.Києва ТатарченкоВ.Г. посилався на те, що оскаржувані постанови є обов'язковими для винесення в силу вимог закону, що судом було скасовано постанови від 22.11.2017 року про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням №55081515 та від 27.11.2017 року про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням №55081515.

Зазначав, що відповідно до ч.2 ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження», постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна, тому, виконавець був зобов'язаний винести відповідні постанови про арешт коштів боржника і законом не передбачені випадки, за яких виконавець не повинен виносити відповідні постанови про арешт коштів боржника; що арешт накладено на всі кошти, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

Виконавець не зобов'язаний перевіряти, чи є банківський рахунок пенсійним.

Також, посилається на те, що боржник не повідомляв виконавця про те, що на рахунок у ПАТ «Державний ощадний банк України» надходить його пенсія, та не звертався із клопотанням про зняття арешту з рахунку.

Крім того, на момент подання скарги у виконавця були відсутні відомості про арешт коштів ОСОБА_2 у ПАТ АКБ «Аркада».

Такі доводи апеляції є слушними.

Також з матеріалів справи вбачається, що після того, як виконавцю стало відомо, що рахунок є пенсійним, постановою від 21.05.2018 року приватний виконавець зняв арешт з грошових коштів, який було накладено постановами про арешт коштів боржника від 22.11.2017 року та від 27.11.2017 року, що розміщені на рахунках які належать боржнику: ПЕНСІЙНИЙ «АРСЕНАЛ» № НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_2 27.11.2014 року у АТ «Ощадбанк»;

№ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відкритих у ТВБВ № 10026/0203 філії головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» для заходів соціальної підтримки за програмою «Картка киянина»;

рахунок учасника пенсійного фонду банківського управління пайового типу, відкритому у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний комерційний банк «АРКАДА», згідно свідоцтва про пенсійний вклад від 10.10.2000 року та договору довірчого управління № 27573 від 01.07.2016 року.

З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, що вказані вище постанови слід скасувати в частині накладення арешту на грошові кошти на зазначених вище рахунках, розміщених у відповідних банках.

Також підлягають задоволенню вимоги скаржника про поновлення строку та частковому задоволенню вимоги скарги на дії та постанови приватного виконавця.

Керуючись ст.ст. 268, 352, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу приватного виконавця Виконавчого Округу м.Києва Татарченка ВладиславаГеннадійовича - задовольнити частково.

Ухвалу Голосіївського районного суду від 25.04.2018 р. - скасувати і постановити нову, якою

поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду із скаргою на дії та постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича.

Скаргу ОСОБА_2, заінтересована особа - ТОВ &q?ді;999&qu

Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка ВладиславаГеннадійовича від 22 листопада 2017 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 55081515 в частині накладення арешту на:

грошові кошти, що розміщені на рахунку ПЕНСІЙНИЙ «АРСЕНАЛ» № НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_2 27.11.2014 року у АТ «Ощадбанк» для нарахування пенсії;

грошові кошти, що розміщені на рахунках №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_3, відкритих на ім'я ОСОБА_2 у ТВБВ № 10026/0203 філії головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» для заходів соціальної підтримки за програмою «Картка киянина».

Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка ВладиславаГеннадійовича від 27 листопада 2017 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 55081515 в частині накладення арешту на грошові кошти, що розміщені на рахунку учасника пенсійного фонду банківського управління пайового типу, відкритому на ім'я ОСОБА_2 у Публічному акціонерному товаристві Акціонерному комерційному банку «АРКАДА», згідно свідоцтва про пенсійний вклад від 10.10.2000 року та договору довірчого управління № 27573 від 01.07.2016 року.

В решті вимог скарги відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дати складення повного тексту.

Повний текст складено 10.07.2018 р.

Головуючий:

Судді: