УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

справа № 761/37988/16-ц

провадження № 61-15492св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,

відповідач - ОСОБА_4,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року стягнено зі ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») заборгованість за кредитним договором № 0045/07/00-N від 2 листопада 2007 року у розмірі 37 508,28 доларів США і 82 296,54 грн та судові витрати у розмірі 15 786,40 грн.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 липня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У серпні 2017 року ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, у якій просив скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, зупинено виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17 липня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

У вересні 2017 року ПАТ «Банк Форум» подало заперечення на касаційну скаргу, у яких просить залишити рішення судів попередніх інстанцій без змін, посилаючись на їх законність та обґрунтованість.

У листопаді 2017 року ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про залучення його до участі у справі як правонаступника позивача, посилаючись на те, що 3 листопада 2017 року ПАТ «Банк Форум» за договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 850-Ф від 3 листопада 2017 року відступив право вимоги за кредитним договором № 0045/07/00-N від 2 листопада 2007 року ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», яке в свою чергу відступило право вимоги за цим договором йому на підставі договору про відступлення прав вимоги, що виникнуть у майбутньому, № 20102017 від 20 жовтня 2017 року та додатку № 1 до цього договору від 3 листопада 2017 року.

У квітні 2018 року ОСОБА_4 подав заяву про відмову від касаційної скарги у зв'язку із досягненням домовленостей між сторонами щодо предмета позову, у якій також зазначає, що передбачені частиною п'ятою статті 398 ЦПК України наслідки відмови від касаційної скарги йому відомі.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи заяв, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

20 жовтня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» (первісний кредитор) та ОСОБА_6 (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги, що виникнуть у майбутньому, № 20102017, відповідно до якого первісний кредитор зобов'язується відступити новому кредитору право вимоги до боржника за кредитним договором, що буде належати первісному кредитору у разі перемоги в аукціоні (конкурсі) щодо продажу активів ПАТ «Банк Форум», що буде оголошений Фондом гарантування вкладів фізичних осіб в процедурі ліквідації банку у відповідності до законодавства, а новий кредитор зобов'язується прийняти зазначене вище право вимоги та перерахувати первісному кредитору кошти у сумі ціни відступлення. Права кредитора за кредитним договором переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги. Право вимоги до боржника переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами акту прийому передачі права вимоги (пункти 1.1, 1.2, 4.1 договору).

За договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 850-Ф від 3 листопада 2017 року ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» право вимоги до позичальника та іпотекодавця ОСОБА_4 за кредитним договором № 0045/07/00-N від 2 листопада 2007 року та іпотечним договором від 2 листопада 2007 року.

3 листопада 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» та ОСОБА_6 підписано акт прийому-передачі прав вимоги № 20102017 за кредитним договором № 0045/07/00-N від 2 листопада 2007 року, загальна сума заборгованості 41 599,29 доларів США.

У зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні касаційний суд залучає до участі у справі правонаступника позивача ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_6

Згідно з частиною четвертою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п'ята статті 398 ЦПК України).

Відповідно до частини шостої статті 398 ЦПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною п'ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З урахуванням відсутності осіб, які приєдналися до касаційної скарги, та відсутності підстав для неприйняття відмови від неї, касаційний суд приймає відмову від касаційної скарги та закриває касаційне провадження.

Керуючись статтями 55, 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_6 про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Залучити до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - ОСОБА_6.

Заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 17 липня 2017 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 17 липня 2017 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов

В. А. Стрільчук