Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/465/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Довженко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-
встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14 липня 2017 року вони з відповідачем уклали шлюб. У шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 , яка проживає разом із позивачем та знаходиться на його утриманні. Спільне господартсво позивач з відповідачем не ведуть з січня 2018 року; з лютого 2018 року проживають окремо; матеріальної допомоги на утримання дитини та на утримання дружини відповідач не надає. У позові позивач вказує на те, що відповідач працює старшим пожежним пожежної обслуги військової частини НОМЕР_1 , при цьому позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення дитиною трьох років. У зв`язку з цим, позивач ОСОБА_1 просила стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною трьох років.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому 17.04.2018 подала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити; розгляд справи просила проводити за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, при цьому 17.04.2018 також подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі; розгляд справи просив проводити без його участі.
Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази, суд дійшов такого.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2017 року (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дочка ОСОБА_4 .
Відповідач ОСОБА_2 і позивач ОСОБА_1 є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 11).

Через постійні сварки, позивач та відповідач фактично припинили шлюбні стосунки. Спільне господарство ними не ведеться з січня 2018 року.

Дитина проживає разом із позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а. с. 12).

Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дружини.

Згідно з ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України (далі - СК України) дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідно до вимог ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК Українидружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Будь - яких обставин, які б перешкоджали відповідачу сплачувати аліменти на утримання дружини за станом здоров`я, або з інших причин, судом не встановлено.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи наведене вище, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 6 ст. 141, ч. ч. 1, 4 ст. 206, ст. ст. 258, 259, 264, 265, п. 1) ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Михайлівка, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; серія та номер паспорту НОМЕР_4 ) аліменти на її утримання у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 29 березня 2018 року, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Михайлівка, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір в дохід держави у розмірі 704 грн. 80 коп.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Н. О. Шаронова

11.07.2018