ЄУН № 336/5123/17
пр. № 2-др/336/8/2018
05 липня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пегушиній М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2017 року, яке залишено без змін постановою колегії суддів апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2018 року, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району, та позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3

25.05.2018 року позивач направила до суду заяву про винесення додаткового рішення суду по вказаній цивільній справі, оскільки судом першої інстанції не було розподілено судові витрати між сторонами.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином, не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку.

Представник третьої особи направив до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, при вирішенні питання про винесення додаткового рішення суду поклався на розсуд суду.

За ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2017 року, яке залишено без змін постановою колегії суддів апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2018 року, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району, та позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3

При зверненні з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 640 гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0.842677843.1 від 06.09.2017 року.

Як вбачається з рішення суду, питання про розподіл судових витрат між сторонами вирішено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідна норма містилася і в цивільно-процесуальному Кодексі в редакції 2004 року (ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За ч. 5 ст. 270 ЦПК України додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Зважаючи на викладене, судом вбачаються підстави для задоволення заяви та виправлення описок в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 141, 260, 261, 270, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк