УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Херсонської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановила:

Позивачі звернулися до суду із позовом до Херсонської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

14.03.2018 року відповідач ОСОБА_8 надав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, Херсонської міської ради про виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

05.04.2018 року відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_10 надали до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, Херсонської міської ради про виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

11.04.2018 року відповідач ОСОБА_9 надав до суду зустрічний позов до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Херсонської міської ради про виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В підготовче судове засідання сторони та їх представники не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_13 до суду надійшла заява, згідно якої проти прийняття зустрічних позовів не заперечує, дане питання просить розглянути за його відсутності.

Від відповідача ОСОБА_8, відповідача ОСОБА_5, представника ОСОБА_3 ОСОБА_14 до суду надійшли заяви, згідно яких зустрічні позови підтримують, просять їх обєднати з первісним позовом для спільного розгляду, дане питання просили вирішити за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи та зустрічних позовів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень пункту 9 Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року дана справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями ч.3 ст.49 ЦПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позову строки, встановлені законом.

Згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил предявлення позову та відповідає вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

З врахуванням того, що позови взаємоповязані та їх спільний розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та обєднання в одне провадження.

Керуючись ст.ст.193, 194, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, Херсонської міської ради про виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Херсонської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Зустрічний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_10 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, Херсонської міської ради про виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Херсонської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Зустрічний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Херсонської міської ради про виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Херсонської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Вимоги за зустрічними позовами ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_10, ОСОБА_9 об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, присвоївши справі один реєстраційний №766/16232/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан