Справа № 640/9202/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства «Саратське АТП 15166» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року до суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства «Саратське АТП 15166» про стягнення заборгованості.

До позовної заяви, всупереч вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, доказів про сплату судового збору позивачем суду не надано. Так, згідно акту, наданого канцелярією Київського районного суду м. Харкова вбачається, що під час розкриття конверту з позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства «Саратське АТП 15166» про стягнення заборгованості, надісланого представником позивача ОСОБА_2 не виявилось вказаного у додатку документу, а саме: платіжного доручення про сплату судового збору.

Крім того, статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому адресою місцезнаходження другого відповідача по даній справі є: Одеська область, смт. Сарата, вул. Промзона, б.3, звідси вбачається, що вказані адреси відповідачів до території Київського району м. Харкова не відносяться, жодних посилань позивача на норми ЦПК України щодо підсудності розгляду даної справи та чому саме до Київського районного м. Харкова було подано позов не зазначено.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 24.05.2018 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків позову та наданий строк протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали.

Згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позивачем отримано копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 04.06.2018 року, однак станом на теперішній час вимоги ухвали не виконані, ніяких заяв або клопотань протягом встановленого судом строку до суду не надходило, недоліки заяви не усунуті.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду для відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства «Саратське АТП 15166» про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: