Справа № 548/689/17
Провадження №4-с/548/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю : секретаря судового засідання - Вовк М.І.,

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позвоного провадження цивільну справу за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії начальника Семенівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 про визнання їх незаконними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою на дії начальника Семенівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 про визнання їх незаконними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 19.05.2017 року відкрито провадження по справі та призначено до розгяду.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 16.01.2018 року цивільну справу за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії начальника Семенівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 про визнання їх незаконними та зобов»язання вчинити певні дії , вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

16.02.2018 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 18.04.2018 року та 19.05.2018 року відкладено судовий розгляд.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме оригіналів виконавчих проваджень для огляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв'язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Разом з тим, п.п. 15.1 п. 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання .

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та відкладення основного судового засідання за правилами загального позовного провадження .

На підставі викладеного, та керуючись ст. 240 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області оригінали виконавчих проваджень № 53539372 та ВП № 53539320 від 21.03.2017 року, ВП № 53539424 та ВП №53539395 від 22.03.2017 року, ВП №53683521 , ВП № 53696638, ВП № 53685935, ВП № 53683080, ВП № 53696504 , ВП № 53683323 від 04.04.2017 року для огляду в судовому засіданні.

Основний судовий розгляд за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії начальника Семенівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 про визнання їх незаконними та зобов»язання вчинити певні дії,- відкласти на 09 годину 30 хвилин 27 серпня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Миркушіна