№ 566/753/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року смт. Млинів, Рівненської обл.

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі Антонович М.Я.,

за участю представника позивача органу опіки та піклування Млинівської РДА ОСОБА_1,

представника Млинівської селищної ради ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування Млинівської селищної ради ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по обєднаній цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Млинівської районної держадміністрації, третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Млинівської селищної ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до органу опіки та піклування Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Млинівської селищної ради про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії, клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 про надання додаткового строку для подання відповіді на відзив та заперечення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обєднана цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Млинівської районної держадміністрації, третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Млинівської селищної ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до органу опіки та піклування Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Млинівської селищної ради про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії.

В підготовчому судовому засіданні, 09 липня 2018 року, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявила клопотання про надання додаткового строку для подання відповіді на відзив та заперечення, посилаючись на те, що вона, як представник відповідачки ОСОБА_4, не подала відповіді на відзив та заперечення, з поважних причин, так як ОСОБА_4 часто хворіє.

Суд, заслухавши думку представника відповідача за зустрічним позовом органу опіки та піклування Млинівської РДА ОСОБА_1, представника третьої особи на стороні відповідача за зустрічним позовом Млинівської селищної ради ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування Млинівської селищної ради ОСОБА_3, які заперечували проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання ОСОБА_5 не підлягає до задоволення з слідуючих підстав: ухвалою про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду від 05 травня 2018 року було розяснено позивачу за зустрічним позовом право подати до суду відповідь на відзив протягом 2 днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачу та третій особі за зустрічним позовом, разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

(а.с.29-30)

Копію даної ухвали було направлено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 08 травня 2018 року і отримано особисто ОСОБА_5 11 травня 2018 року, а ОСОБА_4 10 травня 2018 року.

(а.с.31-32)

Як вбачається з відстеження поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було отримано особисто 25 травня 2018 року.

Відповідно до ч.ч.3-4 ст.179 ЦПК України, до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно вимог ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, відзив повинен містити:

1) найменування (імя) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

4. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_5, а також сама відповідачка ОСОБА_4 не надали суду будь-яких обєктивних доказів, які свідчили б про те, що у встановлений судом строк, вони не змогли, з поважних причин, надати суду відповідь на відзив, як і не надали доказів того, що стан здоровя ОСОБА_4 перешкоджав своєчасно, у строк, встановлений судом, подати відповідь на відзив.

Таким чином, суд вважає, що станом на 09 липня 2018 року, тобто на момент проведення підготовчого судового засідання, ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 мали реальну можливість подати відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до органу опіки та піклування Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Млинівської селищної ради про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 щодо надання додаткового строку для подання відповіді на відзив.

На підставі наведеного,

керуючись ч ч.4 ст.179, ч.3 ст.189 ЦПК України ,суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_5 про надання додаткового строку для подання відповіді на відзив за зустрічним позовом ОСОБА_4 до органу опіки та піклування Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Млинівської селищної ради про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура