Справа № 211/3096/18
Провадження № 2/211/1633/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 представник позивача: ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

встановила:

Позивач ОСОБА_2 звернулась з позовною заявою про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в 2010 році між нею та відповідачем був укладений кредитний договір, але копію цього договору вона не отримала. На даний час на її в адресу надходять листи-повідомлення, з вимогою погасити заборгованість в розмірі 25000, 00 грн., а згодом вже повідомляють про заборгованість в розмірі 75000, 00 грн. Також зазначає, що під час отримання коштів нею були підписані документи, але вона не памятає що саме підписала, та з якою організацію.

Відповідно до ч.2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач заперечує проти того, що мала договірні умови з ПАТ «Акцент-Банк», та не зазначає, з якою саме установою вона підписала кредитний договір. Згідно листа - повідомлення, позивач має кредитні відносини з ПАТ «А-Банк», відсутня можливість встановити чи є відповідач належним по справі. Також відсутні підтвердження того, що адвокатський запит, отриманий відповідачем.

Крім того, застосування положень Закону України "Про захист прав споживачів" до спорів, які виникли з кредитних правовідносин, можливе лише в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання такого договору положення цього Закону не можуть застосовуватися, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі кредитування.

Відповідно до чч.1, 3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175-177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 представник позивача: ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Сарат