Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2192/18
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква справу за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

За ухвалою судді від 29.03.2018 року було відкрито провадження по даній справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Педставник відповідача заперечував проти позову.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи за №58821991 після померлої 30.11.2015 року ОСОБА_4.

Також представник відповідача заявив клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про рух коштів на картковому рахунку №835252, відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім.»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за період з 04.12.2013 року по 30.11.2015 року. Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію,чи відкривались в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім.»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за період з 04.12.2013 року по 30.11.2015 року, будь які рахунки,якщо так зазначити їх реквізити, дату відкриття та надати інформацію про рух коштів п них в зазначений період.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотання про витребування у позивача-Цімоха ОСОБА_5 оригінал розписки від 04.12.2013 року.

Представник позивача не заперечував проти клопотань представника відповідача.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи ту обставину, що витребування спадкової справи, інформації з ПАТ КБ «Приватбанк» та оригінала розписки може стосуватись предмету спору по даній справі, тому для повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача а саме витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи за №58821991 після померлої 30.11.2015 року ОСОБА_4, витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про рух коштів на картковому рахунку №835252, відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім.»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за період з 04.12.2013 року по 30.11.2015 року.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію,чи відкривались в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім.»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за період з 04.12.2013 року по 30.11.2015 року, будь які рахунки,якщо так зазначити їх реквізити, дату відкриття та надати інформацію про рух коштів по них в зазначений період.

Витребувати у позивача -ОСОБА_1 оригінал розписки від 04.12.2013 року.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити .

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: б.р.Олександрійський,99 м.Біла Церква, Київська область, 09100) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи за №58821991 після померлої 30.11.2015 року ОСОБА_4.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001) інформацію про рух коштів на картковому рахунку №835252, відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за період з 04.12.2013 року по 30.11.2015 року.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001) інформацію,чи відкривались в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за період з 04.12.2013 року по 30.11.2015 року, будь які рахунки,якщо так зазначити їх реквізити, дату відкриття та надати інформацію про рух коштів по них в зазначений період.

Витребувати у позивача -ОСОБА_1 оригінал розписки від 04.12.2013 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_6