Справа №203/4637/17
Провадження №2/0203/399/2018
УХВАЛА

27 червня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про часткове залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу «Дніпропетровський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради, третя особа Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної ради, про стягнення заборгованості по заробітній платі, зобовязання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

15 грудня 2017 року позивач зверну вся до суду з позовом до КВНЗ «Дніпропетровський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради, третя особа Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної ради, про стягнення з КВНЗ «Дніпропетровський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради заборгованості по заробітній платі, зобовязання Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної ради вчинити дії (а.с.а.с. 1 3, 89).

24 травня 2018 року позивач звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду позовних вимог про зобовязання Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної ради вчинити дії.

У судовому засіданні позивач підтримав заяву про залишення позову без розгляду, а представниця відповідача не заперечувала проти її задоволення.

Заслухавши думки позивача, представниці відповідача, вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи факт звернення позивача до суду з відповідною заявою, а також те, що розгляд справи по суті ще не розпочато, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов про зобовязання Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної ради вчинити дії залишити без розгляду.

Керуючись статтями 257 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу «Дніпропетровський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради, третя особа Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної ради, про стягнення заборгованості по заробітній платі, зобовязання вчинити дії у частині вимог про зобовязання Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної ради вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повну ухвалу складено 02 липня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян